12191

Определение порядка реакции по мурексиду и ката¬лизатору (кислоте)

Лабораторная работа

Химия и фармакология

Цель работы: определение порядка реакции по мурексиду и катализатору кислоте; определение константы диссоциации слабой кислоты путем кинетических измерений. Схема установки Рис. 1. Общий вид прибора где 1 – узел светофильтров 2 – узел кюветодержателя 3 – и

Русский

2013-04-24

282.69 KB

1 чел.

Цель работы: определение порядка реакции по мурексиду и катализатору (кислоте); определение константы диссоциации слабой кислоты путем кинетических измерений.

Схема установки

Рис. 1. Общий вид прибора,

где 1 – узел светофильтров,

2 – узел кюветодержателя,

3 – измерительные диафрагмы с отсчетными барабанами,

4 – узел зеркал и фотоэлементов,

5 – микроамперметр, усилитель,

6 – рукоятка.


Рис. 2. Оптическая схема прибора

где 1 –  источник света,

     2 – светофильтр,

     3 – призма,

     4 – зеркало,

     5 – фокус линз,

     6 – кюветы,

     7 – раздвижная диафрагма,

     8 – линзы,

     9 – фотоэлементы,

     10 – раздвижная диафрагма "кошачий глаз",

     11 – матовые стекла,

     12 – нейтральные светофильтры.

Рабочие формулы

,

где  КI – константа скорости данной реакции,

       t – время от начала реакции,

      D0 – оптические плотности реакционной смеси при t=0

      D – оптические плотности реакционной смеси в момент времени t.

,

где  α – степень диссоциации слабой кислоты.

,

где  Кдисс  – константа диссоциации слабой кислоты.

Таблица 1

«Экспериментальные данные разложения мурексида

в присутствии 0,003н HCl»

Таблица 2

«Экспериментальные данные разложения мурексида

в присутствии 0,1н CH3COOH»

Таблица 3

«Экспериментальные данные разложения мурексида

в присутствии 0,05н CH3COOH»

Рис. 3. График зависимости - lgD от t для 0,003 М НСl.

Рис. 4. График зависимости - lgD от t для 0,1 М СН3СООН.

Рис. 5. График зависимости - lgD от t для 0,05 М СН3СООН

Расчеты

с-1

Кср(НСl)=0,101 с-1,  К(из графика)=0,096 с-1

Кср(0,1 М СН3СООН)=0,0458 с-1,  К(из графика)=0,0448 с-1

Кср(0,05 М СН3СООН)=0,0338 с-1,  К(из графика)=0,331 с-1

α  = 1,27 · 10-2                               α  = 0,0188

Кдисс = 1,64 · 10-5                        Кдисс = 1,80 · 10-5

Вывод: в работе была определена константа диссоциации слабой кислоты путем кинетических измерений в ходе исследуемой реакции аналитическим методом, используя разные концентрации слабой кислоты.


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

34830. Номинальная, периодическая и эффективная (эквивалентная) процентная ставка 28.5 KB
  Периодическая процентная ставка iпер = iном m где m – количество периодов в году внутри которых доход начисляется по процентной ставке iпер. iном = iперm Эффективная эквивалентная процентная ставка iэф – доходы начисленные по этой процентной ставке в конце года равны доходам начисленным m раз в течение года по процентной ставке iпер т.: 1 iэф=1 iперm 1 iэф=1 iном mm Если количество лет n то 1 iэфn=1 iном mnm Чем чаще в течение года начисляются проценты по фиксированной периодической процентной ставке тем доходы...
34831. Реальная и номинальная ставка процента. Учет инфляции при расчете ЧДД 36 KB
  Учет инфляции при расчете ЧДД β – годовая прогнозируемая инфляция доли единицы i – реальная годовая процентная ставка. Без учета инфляции. С учетом инфляции. NPV = NCF0∑Tt=1 NCFt⃰ 1 iномt ≥0 2 NCFt – прогноз чистых денежных потоков в постоянных ценах без учета инфляции; NCFt⃰ – прогноз чистых денежных потоков в постоянных ценах с учетом инфляции.
34832. Приведение инвестиционных проектов в сопоставимый вид по продолжительности жизненного цикла 55 KB
  Только после этого сравнивают показатели NPV. А: Т= 10 лет NPV Б:Т=20 лет NPVБ 10 лет NPV 2NPV 20 лет NPVБ NPVБ В данном случае нужно сравнить удвоенный ЧДД проекта А с ЧДД проекта Б. Если А: Т= 2 года NPV Б:Т=3 года NPVБ Т о эти 2 проекта можно сравнивать только на продолжительности 6 лет. А: 2 года 2года 2 года Б: 3 года 3 года 3 NPV 2 NPVБ 6 лет В проект А следует реинвестировать денежные средства дважды в проект Б – один раз.
34833. Приведение инвестиционных проектов в сопоставимый вид по величине полезного результата 27.5 KB
  Полезный результат можно определить только для простых объектов например грузовик – грузоподъёмность; лампочка накаливания –мощность в Вт соковыжималка – мощность и т. Объект с меньшей величиной полезного результата дополняют капитальными вложениями рабочей силой прочими ресурсами так чтобы полезные результаты двух объектов сравнялись.
34835. Понятие риска инвестиционного проекта 28.5 KB
  Инвестиционные риски классифицируются поособому. риск Автономный Портфельныйкорпоративный Деловой Финансовый Диверсифи Недиверсифицируемый цируемый систематический рыночный...
34836. Оценка автономного риска методами, не связанными с математической статистикой 32.5 KB
  Автономный риск обычно оценивают по степени размытости неопределенности чистых денежных потоков. Различают несколько методов оценки автономного риска. нестатистические методы оценки риска.
34837. Статистические методы оценки автономного риска 28.5 KB
  Наиболее распространенный способ оценки статистического риска – это расчет коэффициента вариации NCF. vNCF = σNCF NCF100 σNCF = √∑nx=1 NCFx NCF2px NCF = ∑nx=1 px NCFx x = 1n – количество исходов вариантов состояний экономики рынка; px – вероятность наступления того или иного исхода. Чем больше значение vNCF тем риск проекта больше.
34838. Операционный и финансовый рычаги и риск инвестиционного проекта 43 KB
  Величина делового риска оценивается по величине операционного рычага или левериджа. Величина финансового риска зависит от финансового рычага левериджа. Сила воздействия операционного рычага вычисляется как отношение валовой маржи к прибыли после уплаты процентов но до уплаты налога на прибыль: ЭОР=ВМ П где ЭОР – эффект операционного рычага; ВМ – валовая маржа; П – прибыль после уплаты процентов но до...