12966

Измерение отклонений формы поверхностей типовых деталей машин

Лабораторная работа

Производство и промышленные технологии

Измерение отклонений формы типовых поверхностей деталей машин Методические указания к лабораторной работе по дисциплине Метрология стандартизация и сертификация Лабораторная работа №1. Измерение отклонений формы поверхностей типовых деталей машин. Ц...

Русский

2013-05-07

1.95 MB

87 чел.

«Измерение отклонений формы типовых поверхностей

деталей машин»

Методические указания к лабораторной работе по дисциплине

«Метрология, стандартизация и сертификация»


Лабораторная работа №1.

Измерение отклонений формы поверхностей типовых деталей машин.

Цель работы: Изучить методы и средства измерений следующих отклонений формы:

  •  отклонение  от  цилиндричности (Δ      ),
  •  отклонение от круглости (Δ   ),
  •  отклонение  профиля   продольного   сечения (Δ  =),  
  •  отклонение   от прямолинейности (Δ     ),
  •  отклонение от плоскостности (Δ    ).

Теоретическая часть: Отклонением формы называется отклонение формы реальной поверхности (ограничивающей тело и отделяющей его от окружающей среды) от  формы  номинальной  поверхности. Под номинальной понимается идеальная поверхность, форма которой задана чертежом или другой технической документацией. Отклонения формы могут рассматриваться и применительно к профилю  –  линии   пересечения поверхности   с   плоскостью  (обычно перпендикулярной к поверхности) или заданной поверхностью.

Неровности, относящиеся к шероховатости  поверхности,  в  отклонениях формы  поверхности  не  включаются. При  измерении   отклонений  формы исключение влияния шероховатости происходит за счет применения достаточно большого радиуса измерительного наконечника или электрических фильтров, не пропускающих  высокочастотную   составляющую  измерительного  сигнала. Волнистость  поверхности относится  к  отклонениям  формы. В  некоторых  случаях, которые предусмотрены техническими условиями,  допускается  устанавливать самостоятельные нормы на волнистость поверхности или на другие отклонения формы, остающиеся после исключения волнистости.

Отклонение формы оценивается по всей поверхности (по всему профилю) или на нормируемом участке, если заданы его площадь, длина или угол сектора, а в необходимых случаях и расположение его на поверхности. Если расположение нормируемого участка не  задано, то  его  считают  любым  в  пределах  всей поверхности или профиля.

Отсчет  отклонений  формы  поверхности  производится от прилегающей поверхности, под которой понимается  поверхность, имеющая форму номинальной поверхности, соприкасающаяся с реальной поверхностью и расположенная вне материала детали  так, чтобы отклонение от нее наиболее удаленной точки реальной поверхности в пределах нормируемого участка имело минимальное значение.

Отклонение формы профиля оценивается аналогично – от прилегающего профиля. Условие минимального значения отклонения в наиболее удаленной точке не распространяется на прилегающий цилиндр и прилегающую окружность, так как их определения связаны с понятием о предельных поверхностях, ограничивающих поле допуска размера. Определения прилегающих профилей и поверхностей для каждого отклонения см. в примечаниях Приложения 1 к лабораторному практикуму по курсу «Метрология, стандартизация и сертификация» (которое далее по тексту будет называться Приложение 1).

Параметром для количественной оценки отклонения формы по ГОСТ 24642-81 является наибольшее расстояние Δ от точек реальной поверхности (профиля) до прилегающей поверхности (профиля) по нормали к последней (Рис.1, а) в пределах нормируемого участка L. При измерении отклонений формы допускается их оценка относительно средней поверхности или среднего профиля. Средняя поверхность имеет форму номинальной поверхности и расположена так, чтобы среднее квадратическое отклонение точек реальной поверхности от средней в пределах нормируемого участка имело минимальное значение. Аналогично определяется  и средний  профиль. Отклонение формы при отсчете от средней поверхности (профиля) равно сумме (Δ) абсолютных величин наибольших отклонений точек реальной поверхности по обе стороны от средней (Рис.1, б). Различия в отклонениях, измеренных относительно прилегающей и средней поверхностей, практически не превышают 5 – 10%. Такой подход при отсчете отклонений формы обычно применяется при измерениях на координатно-измерительных машинах (КИМ) и при лазерном сканировании поверхности, т.к. математически и алгоритмически проще рассчитать именно средний профиль (поверхность), а вышеназванные средства измерений обычно снабжены мощным вычислительным аппаратом (ЭВМ).

Допуском формы называется наибольшее допускаемое значение отклонения формы. Требования, определяемые допуском формы, геометрически поясняются понятием о поле допуска формы. Поле допуска формы – это область в пространстве или на плоскости, внутри которой должны находиться все точки реальной поверхности или реального профиля в пределах нормируемого участка.

Примечание: Следует помнить, что если к поверхности не предъявлено требование ограничивающее отклонение формы, то в этом случае

допуск формы равен допуску на размер рассматриваемой поверхности

Например:

Т  = Т     ;  Т    = Т    ; Т= = Т   , T      = T размера между плоскостями.


I. Отклонение от прямолинейности (Δ     ).

Отклонение от прямолинейности (Δ ) нормируется у плоских поверхностей, для которых важна форма в заданном направлении. Например, для направляющих станков или приборов; осей тел вращения; узких плоских поверхностей планок играющих роль направляющих баз и т.д.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ.

Задание1: измерить отклонение от прямолинейности (определение см. в Приложении 1) сечения детали. Сравнить полученные результаты с требованием заданным на эскизе:

Оборудование:

1) Линейка лекальная ЛД ГОСТ 8026-75;

2) Набор щупов №1 (0,02; 0,03; 0,04; 0,05; 0,06; 0,07; 0,08; 0,09; 0,1) или набор щупов №2 (0,02; 0,03; 0,04; 0,05; 0,06; 0,07; 0,08; 0,09; 0,1; 0,15; 0,2; 0,25; 0,3; 0,35; 0,4; 0,45; 0,5);

3) Объект  измерения: деталь с плоской поверхностью протяженной в одном направлении.

Методы измерения и контроля прямолинейности:

1) измерение с помощью лекальной линейки;

а) Метод “на просвет”: Лекальная линейка  (Рис.2) прикладывается   к измеряемому  профилю  по нормали   к   поверхности, так чтобы ребро касалось контролируемого профиля, материализуя прилегающую прямую (см. Приложение 1)  Оценивается  наибольшая  ширина  просвета   между линейкой  и  деталью. Рассмотренный способ достаточно прост в реализации, нагляден, но позволяет лишь “качественно” оценить погрешность (выпуклость, вогнутость и т.п.), однако количественно определить Δ    по зазору без образцов просветов и достаточного опыта – невозможно, т.к. велика субъективная составляющая погрешности измерения.

б) Метод с использованием набора щупов (Рис. 3а): Оценка наибольшего зазора между лекальной линейкой и профилем осуществляется с помощью набора щупов. Причем величина отклонения от прямолинейности (Δ   ) считается равной размеру щупа наибольшей толщины, который проходит в зазор. К достоинствам метода можно отнести значительно бóльшую объективность результатов измерений, при сохранении простоты и доступности.

Недостатками этого метода являются:

- невозможность измерения отклонений менее минимальной толщины щупа;

- на результат влияет шероховатость измеряемой поверхности и достаточно большие размеры сечения щупа (см. Рис. 3 б)

Кроме того, существует большое число различных методов измерения отклонения от прямолинейности, вот некоторые из них:

- измерение оптической линейкой;

- измерение изменений наклонов отдельных участков профиля;

- измерение на координатно-измерительной машине (КИМ);

- лазерное сканирование;

-  и др.

II. Отклонение от плоскостности (Δ    ).

Отклонение от плоскостности обычно нормируется если плоская поверхность:

а) является установочной базой (конструкторской, технологической или измерительной) и ее форма существенно влияет на точность базирования изделия.

Например:

- плоскости основания корпусов редукторов (Рис.4, поверхность В);

- торцы фланцевых и закладных крышек подшипниковых узлов;

- поверхности станочных и контрольных приспособлений (плиты, основания стоек и штативов и т.д.).

б) плоская поверхность воспринимает значительные нагрузки и для уменьшения контактных напряжений площадь сопряжения должна быть максимально возможной

(  ).

Например:

плоские поверхности колеса и корпуса спироидного редуктора воспринимающие нормальные и тангенциальные нагрузки от зубчатого зацепления (Рис. 4, поверхность А).

в) плоские поверхности, влияющие на герметичность узлов машин.

Например:

  •  плоскость разъема корпуса (Рис. 4, поверхность Б);
  •  торцы отверстий в корпусе под установку крышек.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

Задание2: измерить отклонение от плоскостности торцовой поверхности колеса (определение отклонения в Приложении 1). Сравнить полученные результаты измерений с заданными требованиями. Фрагмент рабочего чертежа детали представлен на рис.5 .

Рис.5. Фрагмент чертежа детали «колесо спироидное».

Оборудование (см. Рис. 6 и 7):

1) Плита поверочная чугунная 400х400 ГОСТ 10905-86;

2) Плоскопараллельные концевые меры длины КМД-100 (4 шт.) ГОСТ 9038-90;

3) Стойка индикаторная (или штатив);

4) Индикаторная головка 2ИГ ГОСТ 18833-73;

5) Планка настроечная с плоской поверхностью.

Рис.6. Схема измерения отклонения от плоскостности.

Порядок проведения измерений

  1.  Измеряемая плоскость колеса условно разделяется на 12 секторов примерно по 30 каждый и маркируется, как показано на Рис.6.
  2.  Колесо 6 тремя точками измеряемой поверхности расположенными примерно в 120 друг от друга (точки а, в, с) устанавливается на три опоры (концевые меры длины КМД-100).
  3.  Проверив обоснованность использования измерительной головки 4 (2ИГ) для контроля заданного отклонения (основная погрешность средства измерения должна быть меньше 1/5 допуска измеряемого параметра), установить ее на штатив 3.
  4.  Настроить индикаторную головку на “0” по КМД-100, как показано на рис.7.

Рис.7. Настройка индикатора

  1.  Аккуратно перемещая штатив с индикатором за основание штатива по плите, не отрывая от ее поверхности, определить отклонения Δ от настроенного размера в 9-ти свободных от КМД точках торца колеса (см. рис. 6).
  2.  Результаты с указанием знака внести в таблицу 1:

Таблица 1

№ точки

Показание индикатора, мкм

№ точки

Показание индикатора, мкм

№ точки

Показание индикатора, мкм

1 ”a”

0

5 “b”

0

9 “c”

0

2

6

10

3

7

11

4

8

12

  1.  Выбрать 3 точки, наиболее удаленных друг от друга, в которых при этом значения Δ минимальны (со знаком “ – ” или “0”). Это наиболее вероятные точки, принадлежащие прилегающей плоскости (см. приложение 1), так как выступают относительно других.
  2.  Передвинуть опоры (концевые меры длины) в найденные точки (см. п.6), которые теперь будут называться “a”, “b”, “c”.
  3.  Повторить измерение в 9-ти оставшихся точках (см. п. 4).
  4.  Результаты с указанием знака внести в таблицу 2.

Таблица 2

№ точки

Показание индикатора, мкм

№ точки

Показание индикатора, мкм

№ точки

Показание индикатора, мкм

1

5

9

2

6

10

3

7

11

4

8

12

Примечание: Если прилегающая плоскость найдена правильно, вернее плоскость проходящая через новые точки “a”, “b”, “c” близка к прилегающей, тогда во всех остальных точках показания индикатора будут со знаком “+”.

  1.  Определить максимальное отклонение   Δ     =  точек (со знаком «+») торцовой поверхности колеса относительно “прилегающей плоскости”,  найденной в п.6.
  2.  Сравнить       с допуском  формы Т        и сделать вывод.

Кроме рассмотренного существует множество других способов измерения и контроля отклонения от плоскостности. Некоторые из них рассмотрены ниже:

- Контроль отклонения от плоскостности сравнением с лекальной плитой “по краске”: на эталонную плиту наносится тонкий слой (до 5-10 мкм.) специальной краски, измеряемая плоская поверхность прикладывается к эталонной. Затем по следам (их размерам, количеству и расположению) оценивается отклонение от плоскостности.

- Измерение поверхностей с шероховатостью не более Ra 0.08 с помощью лекальных стекол. Метод основан на использовании дисперсии света в тонких пленках (так называемых «колец Ньютона»).

- В неответственных случаях допустимо контроль отклонения от плоскостности заменять контролем отклонения от прямолинейности в нескольких сечениях    (см. рис справа).

- Измерение с помощью КИМ;

- Измерение с помощью лазерного сканирования;

и т.д.

III. Отклонение  от  цилиндричности (Δ     ).

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ.

Задание3: измерить отклонение от цилиндричности (определение см. в Приложении 1) измерительной оправки. Сравнить полученные результаты с требованием заданным на эскизе:

Оборудование:

1) Плита поверочная чугунная 400х400 ГОСТ 10905-86;

2) Стойка индикаторная (или штатив);

3) Индикаторные головки 1ИГ, 1МИГ и др.;

4) Скоба рычажная повышенной точности СРП 75,

микрометр электронный МКЦ75;

5) Комплект призм измерительных.

Теоретическая часть: Известно (см. приложение 1), что величина отклонения от цилиндричности (Δ   ) нормируется относительно прилегающего цилиндра. Следовательно, для выполнения принципа совмещения баз при контроле необходимо каким-либо образом прилегающий цилиндр (см. примечание к приложению 1) материализовать, что требует применения сложных средств и схем измерений, например с использованием КИМ. Так как в настоящее время такие средства и схемы еще не получили широкого распространения на производстве, то чаще всего на практике контроль отклонения (Δ   ) заменяют контролем отклонений от круглости (Δ   ) и профиля продольного сечения (Δ =), учитывая, что

Δ    ≈ Δ   + Δ =,   или  точнее  Δ2    ≈  Δ2  + Δ2=.

При измерении, материализовать прилегающую окружность и прилегающий профиль цилиндра (см. примечание к приложению 1) значительно легче из-за простоты их геометрической формы. Кроме того, существует множество приближенных методов контроля частных случаев вышеназванных отклонений без использования прилегающих профилей, так называемые «двухточечные » и «трехточечные » схемы.

В данной лабораторной работе рассматриваются некоторые из приближенных методов определения Δ    и Δ =, которые в большинстве случаев обеспечивают необходимую точность измерений, но все же неизбежно содержат методическую погрешность, обусловленную несовпадением измерительной и конструкторской баз.

Частными случаями отклонений от круглости являются овальность и огранка.

Овальность — отклонение от круглости, при котором реальный профиль представляет собой овалообразную фигуру, наибольший в наименьший диаметры которой находится во взаимно перпендикулярных направлениях (рис.8).

Огранка — отклонение от круглости, при котором реальный профиль представляет собой многогранную фигуру. Огранка подразделяется по числу граней. В частности, огранка с нечетным числом граней характеризуется тем, что диаметры профиля поперечного сечения во всех направлениях почти одинаковы (рис.9).

При овальности отклонение от круглости (Δ   ) можно определить простым измерением диаметров в 2-х сечениях под углом 90º (2-х точечная схема):

В случае других вариантов отклонений от круглости эта зависимость уже не верна и определение Δ   при 2-х точечной схеме измерения возможны только в соответствии рекомендациями на рис.10 по формуле:

, где F- поправочный коэффициент.

Рис.10

Существуют так же частные случаи отклонения от профиля продольного сечения, для которых значение Δ = можно определить по 2-х точечной схеме, просто измерив диаметры в нескольких сечениях.

       

Конусообразность - отклонение профиля продольного сечения, при котором образующие прямолинейны, но не параллельны (рис.11, а).

Бочкообразность - отклонение профиля продольного сечения, при котором образующие непрямолинейны и диаметры  увеличиваются от краев к  середине сечения (рис.11, б).

Седлообразность - отклонение профиля продольного сечения, при котором образующие непрямолинейны и  диаметры  уменьшаются от краев к середине сечения (рис.11, в).

Рис. 11

Если отклонение профиля продольного сечения не относится ни к одному из рассмотренных частных случаев, то измерение возможно по схеме предложенной на рис.12. Плоскость контрольной плиты 1, касательная к поверхности объекта измерения 5, материализует одну из образующих прилегающего профиля. Штатив 3 с установленной в нем индикаторной головкой 4 перемещается по поверхности плиты так, чтобы в каждом из сечений I, II и III определить координату верхней образующей объекта по шкале индикаторного устройства 4. По разнице показаний индикатора и определяется искомое отклонение.

,  где - показание измерительного устройства, определяющего колебание расстояния от базовой плоскости до точек верхней образующей объекта.

Измерения необходимо проводить в 2-х взаимно перпендикулярных сечениях а-а и b-b (см. рис.12) .

Рис.12

В качестве индикаторной головки в схеме на рис. 12 могут быть использованы различные средства измерений: индикаторные головки 1ИГ, 2ИГ или 1МИГ (см. приложение 2 «Метрологические характеристики универсальных измерительных инструментов и приборов»), выбор которых зависит от требуемой точности измерений. В качестве контрольной плиты для измерения небольших деталей можно использовать плоские столики измерительных приборов (оптиметров, микрокаторов, вертикальных длинномеров и т.п.), для измерения крупных объектов больше подойдут поверочные плиты разных размеров. Как вариант к предложенной схеме,  возможно перемещение детали относительно измерительной головки, но без изменения характера касания объекта с плоскостью плиты.

Примеры трехточечных схем измерений отклонений от круглости рассмотрены ниже.

1) Измерение вала с применением призмы.

Различают симметричную схему измерения, когда измерительный наконечник располагается по биссектрисе угла α (Рис.14, а) и несимметричную схему, когда измерительный наконечник располагается под углом β к биссектрисе (Рис.14, б).

Рис.14

Измеряемый вал устанавливают в призме и вращают, определяя наибольшее изменение показаний индикаторной головки  за один оборот объекта.  

Отклонение от круглости (Δ  ) при этом будет вычисляться по формуле:

, где F - поправочный коэффициент, который  зависит  от  количества неровностей на периметре детали, угла α или  комбинации углов α и β. Рекомендуемые углы α и β, а также значения коэффициентов приведены в таблицах 3 и 4.

2) Трехточечные схемы измерения отверстий см. на рис.15.

Принцип измерений и расчетные формулы аналогичны применяемым для измерения валов. Так же как и при измерении валов существуют симметричная и несимметричная схемы. Угол ψ между неподвижными опорами в отверстии рассчитывается по формуле .


Поправочные коэффициенты при вычислении отклонения от круглости при симметричной  3-х точечной схеме измерений

Таблица 3

Количество

неровностей

на периметре

n

Поправочный коэффициент  для случая

α = 180º

(ψ = 72º)

α = 90º

(ψ = 90º)

α = 60º

(ψ = 120º)

α = 120º

(ψ = 60º)

2

3

4

5

1,38

1,38

*

2,24

1,00

2,00

0,41

2,00

*

3,00

*

*

1,58

1,00

0,42

2,00

6

7

8

9

10

*

1,38

1,38

*

2,24

1,00

*

2,41

*

1,00

3,00

*

*

3,00

*

*

2,00

0,42

1,00

1,58

11

12

13

14

15

*

1,38

1,38

*

2,24

2,00

0,41

2,00

1,00

*

*

3,00

*

*

3,00

*

2,00

*

1,58

1,00


Поправочные коэффициенты при вычислении отклонения от круглости при несимметричной  3-х точечной схеме измерений

Таблица 4

Количество

неровностей

на периметре

n

Поправочный коэффициент  для случая

α = 120º

(ψ = 60º)

β = 60º

α = 60º

(ψ = 120º)

β = 30º

α = 120º

(ψ = 60º)

β = 10º

2

3

4

5

2,38

2,00

1,01

2,00

1,41

2,00

1,41

2,00

1,64

0,88

0,96

1,73

6

7

8

9

10

0,42

2,00

1,01

2,00

2,38

0,73

2,00

1,41

2,00

1,41

1,08

1,73

0,79

1,35

0,79

11

12

13

14

15

*

1,01

*

0,42

2,00

*

0,73

*

1,41

2,00

1,73

1,08

1,73

0,96

0,88

Кроме рассмотренных выше схем, для определения величины отклонения от круглости  применяются специальные средства тем или иным образом материализующие прилегающую окружность (кругломеры). При этом измерительной базой становится именно прилегающая окружность, что полностью соответствует стандартному описанию искомой погрешности. Таким образом, методическая составляющая погрешности измерений становится практически равной нулю, что существенно увеличивает точность измерений, необходимую в особо ответственных случаях.

Измерение с применением образца круглости.

Схема измерения показана на рис.13. Измеряемая деталь сопрягается с образцовой по форме деталью (кольцом или пробкой), которая в ограниченном диапазоне диаметров материализует прилегающую окружность. Измерительной головкой, закрепленной неподвижно на образцовой детали, регистрируется максимальная разность показаний за один оборот измеряемой детали относительно образцовой. Для более полной компенсации действительных отклонений диаметра деталей применяют образцовые детали, регулируемые по диаметру, либо набор различных по диаметру образцовых деталей.

Список литературы:

1. Допуски и посадки. Справочник. В 2-х ч. Ч. 2/Под ред. В. Д. Мягкова. 5-е изд., перераб. и доп. Л.: Машиностроение. Ленингр. отделение, 1979 – с. 545-1032, ил.

2. Палей М.А., Марков Н.Н., Медовой И.А. и др. Единая система допусков и посадок СЭВ в машиностроении и приборостроении. В2-х ч.   Ч. 2. Контроль деталей.

3. Справочник по производственному контролю в машиностроении/Под ред. А.К. Кутая. Изд. 3, перераб. и доп., Л.: Машиностроение. Ленингр. отделение, 1974.


-

+

EMBED KOMPAS.FRW  

Сечения поверхности

EMBED Equation.3  

EMBED Equation.3  

EMBED Equation.3  

EMBED Equation.3  


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

83559. Санкції і контрзаходи 36.06 KB
  Останнім часом склалася усталена практика щодо застосування термінології: примусові заходи з боку держав позначаються терміном контрзаходи а примусові заходи збоку МО санкціями . Контрзаходи повинні бути співрозмірними спричиненій шкоді й ураховувати тяжкість МПД та права які були порушені тобто бути пропорційними. Контрзаходи припиняються як тільки контрагент виконає свої зобов\'язання.
83560. Міжнародна відповідальність за шкідливі наслідки дій, не заборонених міжнародним правом 38.27 KB
  До першої відносять конвенції про цивільну відповідальність в яких розглядають питання відповідальності оператора а в деяких випадках відповідальності держави з позиції матеріальних та процесуальних норм. Такі договори стосуються питань навігації нафти ядерних матеріалів: Міжнародна конвенція про цивільну відповідальність за шкоду від забруднення нафтою 1969 р. до неї Конвенція про цивільну відповідальність за шкоду спричинену при перевезенні небезпечних вантажів автомобільним залізничним та внутрішнім водним транспортом 1989 р.
83561. Поняття та джерела міжнародного кримінального права 36.45 KB
  В літературі зустрічаються різні концепції міжнародного кримінального права. Лукашук визначав міжнародне кримінальне право як галузь міжнародного публічного права принципи і норми якої регулюють співпрацю держав і міжнародних організацій в боротьбі зі злочинністю. При будьякому підході слід відмітити головну особливість міжнародного кримінального права а саме встановлення прямої кримінальної відповідальності фізичних осіб за порушення найбільш важливих норм міжнародного права.
83562. Відповідальність фізичних осіб за міжнародним кримінальним правом 37.97 KB
  Такі злочини прямо пов’язані з міжнароднопротиправними діяннями держав. До них відносяться злочини проти миру і безпеки людства. За злочини проти миру і безпеки людства міжнародні злочини фізичні особи можуть бути притягнені до відповідальності міжнародним трибуналом або судом держави. На відміну від міжнародних злочинів злочини міжнародного характеру це протиправні діяння які зазіхають на міжнародні відносини міжнародний правопорядок тобто зачіпають інтереси декількох держав але вчиняються індивідами поза зв’язком з політикою якої...
83563. Міжнародні кримінальні суди: міжнародні кримінальні трибунали ad hoc і постійний Міжнародний суд 37.84 KB
  До юрисдикції трибуналу відносилися злочини проти миру військові злочини і злочини проти людяності. і додатках до них а також геноцид і злочини проти людяності. У Статуті трибуналу по Руанді йшлося про злочини проти людяності а також про порушення норм що стосується конфліктів неміжнародного характеру як вони відображені в Женевських конвенціях 1949 р. Міжнародного кримінального суду як постійного органу що має юрисдикцією відносно осіб відповідальних за найсерйозніші злочини які викликають заклопотаність міжнародного співтовариства.
83564. Міжнародна співпраця в боротьбі із злочинністю 36.13 KB
  Важливою формою міжнародної співпраці в боротьбі із злочинністю є надання правової допомоги в кримінальних справах. Правовою основою такої співпраці є багатосторонні конвенції наприклад Європейська Конвенція про взаємну правову допомогу в кримінальних справах 1959 р. і двосторонні міжнародні договори наприклад Договір між Україною та Сполученими...
83565. Поняття, цілі та принципи права міжнародної безпеки 36.29 KB
  Право міжнародної безпеки галузь міжнародного права принципи і норми якої регулюють взаємодію суб\'єктів в цілях забезпечення миру і безпеки. Безпека кожної держави залежить від безпеки всіх тому скорочення озброєння до рівня необхідного для самооборони і участі в колективних миротворчих діях стало вимогою часу. Сучасна система безпеки охоплює не тільки військові та політичні але також і інші аспекти економічні екологічні гуманітарні і зрозуміло правові.
83566. Загальна колективна безпека. Право на самооборону та гуманітарна інтервенція 37.54 KB
  Колективна безпека – це система спільних дій держав та або міжнародних організацій з метою підтримання міжнародного миру та безпеки попередження або припинення за допомогою адекватних та легітимних засобів актів агресії. Залежно від рівня створення систем колективної безпеки розрізняють два їх види – загальну універсальну та регіональні системи колективної безпеки. Основи загальної колективної безпеки заклав Статут ООН. Характерною рисою системи безпеки ООН перш за все є попередження загрози миру шляхом створення і підтримки усесторонньої...
83567. Регіональні міжнародні організації у системі колективної безпеки. Організація з безпеки і співробітництва в Європі, Організація Північноатлантичного договору 37.3 KB
  Організація з безпеки і співробітництва в Європі Організація Північноатлантичного договору Статут ООН містить спеціальний розділ VIII про регіональні угоди і органи для вирішення питань що відносяться до підтримки миру і безпеки на регіональному рівні. Рада Безпеки заохочує мирне вирішення суперечок в рамках таких угод і органів. Без повноважень Ради Безпеки вони не можуть вчиняти примусові дії за винятком тих що здійснюються в порядку колективної самооборони.