13020

Проектирование АГК как сложной человеко-машинной системы

Реферат

Информатика, кибернетика и программирование

Проектирование АГК как сложной человекомашинной системы. Системный подход В.М.Глушкова является достаточно хорошей основой для создания компонентов АГК работающих в статике. Однако основной чертой таких комплексов является их работа в динамике. Они должны успевать...

Русский

2016-09-07

185.5 KB

0 чел.

1. Проектирование АГК как сложной человеко-машинной системы.

Системный подход В.М.Глушкова является достаточно хорошей основой для создания компонентов АГК, работающих в статике. Однако основной чертой таких комплексов, является их работа в динамике. Они должны успевать отображать в реальном времени быстротечные процессы, присущие, другим подобным системам, например, туше пожаров, ПВО, ПРО и т.д. Проблема построения таких систем рассмотрена в работах М.Д. Месаровича, Б.П.Балашова, А.Д.Цвиркуна, в которых показаны пути построения подобных сложных динамических систем на основе функционально-структурного подхода.  

Процесс проектирования комплексов оперативного взаимодействия представляет собой последовательность этапов анализа и синтеза, сложным образом связанных между собой. При создании этих комплексов для их синтеза используется сочетание содержательных (интуитивных) и формальных (алгоритмических) методов. Синтез такого рода систем состоит в определении структуры синтезируемой системы и процессов ее функционирования, реализующих заданное множество функций системы и совокупность элементов ее будущей структуры.

Формально задачу проектирования комплекса можно представить в виде процессов принятия решений, в результате которых нужно получить  комплекс, удовлетворяющий заданным условиям. Как следует из работ Б.П.Балашева и А.Д.Цвиркуна в обобщенном виде это можно представить следующим образом:

                           ZS = {Smf(p) ; Ц(р)} ,                                                         (1.3.1)

где: Smf(p) - условия, определяющие модель системы; Ц(р) – цель, определяющая желаемое состояние АГК РВ, р - состояние комплекса. Процесс решения этой задачи состоит в поиске операторов преобразования Рі, выражающимися трансляцией вида:

                         Smf(p)  →  Smf(p')/Ц(р),                                                          (1.3.2)

т.е. нужно найти такое преобразование Р, чтобы выполнялось условие Ц(р) при переходе от состояния р к р'.

В результате конечного числа преобразований получается система – конечный продукт синтеза, т.е. АГК РВ:

                           S=Pn (Рn-1  (…(P2(Sm(P1)…),                                                (1.3.3)

описываемая пятеркой S={E1, E2, R1, R2, Ц},при которой обеспечивается extr F(x) c некоторыми ограничениями:

, ,

где: Е1 – множество элементов комплекса; Е2 – множество подсистем комплекса;  

R1 – множество связей между элементами; R2 – множество связей между подсистемами; Ц - множество целей системы; F(x) – функция обобщенного критерия эффективности комплекса; І - множество индексов ограничений.

Специфичность назначения диктует целесообразность дополнительного включения задач, характерных для АГК РВ: учет субъективного фактора - коллектива пользователей; определение характеристик АГК РВ, удовлетворяющих целям и задачам отображения информации и оперативного управления; необходимость создания дружеского пользовательского интерфейса.

2. Этапы проектирования АГК РВ.

Введение новых компонентов в задачи проектирования указывает на необходимость создания или модернизации методологии проектирования АГК РВ  как сложных человеко-машинных систем. Особенностью подхода является то, что при проектировании  АГК РВ рассматривается в целом: система (программные, информационные и аппаратные средства) и пользователь. Задача проектирования АГК РВ на основе информационно-структурного подхода состоит в следующем. Необходимо определить:

при этом должно быть обеспечено  при ограничениях , ,

где  - множество возможных уровней параллелизма создания подсистем -компонентов АГК РВ , которые могут быть выделены при проектировании;

- множество возможных отдельных частных задач и алгоритмов , которые могут быть выделены на отдельных уровнях проектирования;

- множество возможных взаимосвязанных элементов АГК РВ ;

- множество возможных подсистем ;

- множество возможных принципов и алгоритмов управления , используемых для построения АГК РВ;

- множество функций, выполняемых системой. Каждому набору принципов и алгоритмов  соответствует множество функций , из которого в процессе проектирования выбирается подмножество  для реализации выбранных принципов и алгоритмов управления;

& - операция  отображения элементов множества  на элементы  множества , обеспечивающая заданные показатели функционирования АГК РВ.

       Структурная схема основных элементов подхода представлена на рис.1.3.1. Это последовательная декомпозиция функций и структур (выделенных составляющих, уровней параллелизма, элементов детализации, выделение задач на выделенных уровнях и элементах детализации и объединение элементов детализации для построения вариантов АГК РВ).    

Наш подход включает в себя принятие решений и оценку эффективности принимаемых решений с учетом уровня параллелизма, детализации, класса решаемых и отображаемых задач, элементной базы и обеспечение качества оперативного управления. В схеме приняты следующие обозначения:  F={F1, F2, …, Ff} - множество информационных моделей (форматов отображаемых данных); A={A1, A2, …, Ai} - множество алгоритмов обработки данных и формирование форматов отображаемых данных; G={G1, G2, …, Gq}  - множество устройств АГК РВ. Данный подход также позволяет решить  вопросы автоматизации ранних этапов проектирования, связанных с выбором архитектуры и формированием крупноблочной функциональной структуры АГК РВ. Подход основан на декомпозиции функций и структур, сочетании методов системного анализа отдельных компонентов и моделирования процессов функционирования системы.

Проектирование ведется как сверху вниз, от общего к частному, так и параллельно.

На каждом этапе и уровне параллелизма осуществляется целенаправленное встречное преобразование форматов хранения в отображаемые данные, алгоритмов и структур данных, с одной стороны, и структуры технических средств АГК РВ, реализующих заданные форматы хранения и алгоритмы, с другой стороны, с целью установления соответствия между форматами отображения, возможностью видоизменения форматов, алгоритмами, структурой данных и структурой АГК РВ, позволяющей получать динамическую сцену в реальном времени и оптимизировать целевой критерий. Процесс проектирования

АГК РВ является направленным процессом переработки исходной информации в необходимую  с помощью оптимального  состава программно-аппаратных средств. Функция проектирования АГК РВ -  F(x) может рассматриваться в результате декомпозиции как макрофункция.

Процесс декомпозиции макрофункции F(x) представляет собой формирование дерева функций. Дерево функций может быть представлено в виде развернутого графа, таблиц, схем и т.п. При декомпозиции производится выделение основных составляющих и уровней параллелизма. Функцию сложности для технических систем можно считать аддитивной, тогда сложность АГК РВ определяется:

где:  - сложность i-й подсистемы. Процесс декомпозиции может быть представлен как решение минимизационной задачи:

LminD*;

D є {D};

DiDj =0;

ij

где: D - операция декомпозиции; {D} - множество семейств декомпозиции;  

D* - оптимальная декомпозиция.

Если S0  - декомпозируемая система, то после применения к S0 декомпозиции D0 получим множество подсистем S1, S2, …, Sm. Из всего множества семейств подсистем выбираются те, которые применены к данной системе S0, т.е.

{D} є {{D}}.

Полученные подсистемы могут быть расчленены на подсистемы более нижнего уровня, т.е. Si  может быть разбито на Si1, Si2, …, Sim и т.д.

Укрупненно подход может быть представлен в виде следующей последовательности технических требований технического задания. Требования к системе могут быть заданы в виде некоторого набора функций-требований:

 

MF={MF1, MF2, …, MFi,…, MFl},

где: MFі - исходные требования к системе.

Система допускает декомпозицию 1-го уровня на подсистемы, требования к которым могут быть связаны с исходными требованиями. Каждая подсистема в виде требований к ней представляется как вектор:

MFi = {MFi1, MFi2, …, MFil} ,

где: MFіl - требования, отраженные в функциях к подсистеме; l - количество подсистем.

Каждая подсистема допускает декомпозицию на процессы, которые могут быть однозначно связаны с исходными требованиями 1-го уровня, допускающими уточнение требований и детализацию, соответствующую уровню процессов, т.е. каждый процесс представляется  как вектор:

MFij = {MFij1, MFij2, …, MFijm} ,

где: MFijm -  i-я функция j-го процесса;  m - число процессов.

Дальнейшая декомпозиция состоит в разбиении процессов на более мелкие компоненты. Будем иметь следующий вектор для каждой компоненты:

MFijq={MFijq1, MFijq2, …, MFijqn},

где:  MFijqn  - n-й компонент,  q-й алгоритм,  j-го процесса i-й подсистемы.

Здесь процессы ассоциируются с техническими средствами и объектами.

Для  F(x)  на первом этапе, на основании технического задания, экспертным путем задается совокупность функций {F(α)} . Устанавливается разбиение макрофункции α на составляющие - микрофункции. Решение задачи проектирования АГК РВ экспертным путем было разделено на 5 уровней: декомпозиция системы, проектирование процессов, средств ввода, проектирование процессов и средств обработки, проектирование процессов, средств отображения и системы в целом. Соответственно математическая модель задачи проектирования имеет вид:

                   MF0= {F1(α1), F2(α2), F3(α3), F4(α4), F5(α5)};                              (1.3.4)

αi є Ai : i=1..5,

где: F1(α1), F2(α2), F3(α3), F4(α4), F5(α5) критерии эффективности. Они определяются на этапах декомпозиции, проектирования средств ввода-вывода, проектирования структуры средств обработки, проектирования структуры средств отображения соответственно,  Ai - допустимая область альтернатив, определяемая ограничениями i-го этапа решения задач проектирования (3); αі – альтернатива,  отражающая вариант решения задачи (3) на іэтапе.

  1.  Оптимизация структуры комплекса.

Задача оптимизации структуры комплекса представляет собой многоуровневую динамическую задачу многопараметрической оптимизации. Процесс проектирования АГК РВ разбит экспертным путем на 3 уровня параллелизма:  уровень процессов и средств ввода; уровень системы обработки; уровень устройств и процессов отображения.

Соответственно выделенным уровням формируется ряд требований: ТТ1, ТТ2, ТТ3. Требования ТТ1 определяют направленность идеологии построения средств ввода-вывода. Требования ТТ2 определяют в основном принципы организации и построения системы обработки в целом. Требования ТТ3 - требования к отдельным устройствам отображения информации. В них учитываются принципы построения устройств отображения, удобство общения пользователя с этими устройствами.

Сущность проектирования специфична, она проявляется в том, что создание моделей и устройств осуществляется исходя из учета пользователя - лица, принимающего решение (ЛПР). Взаимодействие пользователя с АГК РВ, обмен информацией между ними понимается как интерфейс «Пользователь - комплекс». В функционально-структурном подходе  организация такого интерфейса реализуется на основе моторных, психофизиологических, информационных характеристик пользователя-оператора и особенностей программных и аппаратных средств.

Структура АГК РВ в целом и отдельных ее компонентов определяются большим числом параметров Mk:

Mk = {pBk, nFi, Aj, nGi, TTk, Пм, N, nG'э},

где: pBk - множество методов ввода информации в систему; nFi={nFi1, nFi2, …, nFi} - множество методов отображения информационных моделей комплекса; Aj = {Aj1, Aj2, …, Ajj} - множество алоритмов преобразования информации; nGi = {nGi1, nGi2, …, nGii} - множество признаков структур комплекса; TTk = {TTk1, TTk2,…, TTkk} - множество параметров технических требований; Пм={Пм1, Пм2, …, Пмм} - множество ограничений на структуру комплекса; N={N1, N2, …, Nn} - множество пользователй в системе; nG'э ={nG'э1, nG'э2, …, nG'ээ} - множество признаков структур средств отображения.

Определение: параметрами АГК РВ назовем независимые друг от друга первичные свойства комплекса  с сопоставимыми им определенными областями значений, текущие значения которых определяют остальные свойства комплекса.

    Параметры являются управляемыми переменными в задачах проектирования комплекса. Ограничения на их значения можно записать в виде соотношений:

, , ,

- дискретности изменения значений параметров

.

    Общую функционально-структурную модель проектирования  АГК РВ можно представить в общем виде:

P={FMi, Aj, Gl, TTn, Gэ, G0},

где: FMi = {FM1, FM2,…, FMi} –  множество информационных моделей АГК РВ; Aj={A1, A2,…, Aj} - множество алгоритмов переработки и преобразования информации в необходимое изображение;   Gl={Gl1, Gl2,…, Gll} - множество структур устройств ввода;   Gэ={Gэ1, Gl2,…,Gээ}   - множество структур устройств отображения; G0={G01, G02,…, G0k}     - множество структур средств обработки.

    Критерий эффективности на данном этапе включает предпочтения экспертов (ЛПР)   Fli  по разбиению процесса проектирования на уровни параллелизма. Предпочтения ЛПР определяются экспертным методом, а при оптимизации принимаемого решения обеспечивается максимизация Fli  . Подход реализуется в виде стратегии, которая детализируется и схематично изображается в виде, представленном на рис.1.3.2, где  Fi   - исходные форматы отображаемых данных; A0   - исходные представления алгоритмов переработки информации;  G0  - исходный набор существующих систем - компоненты комплекса;  П0 - исходные основные принципы построения АГК РВ;  TT0 - исходные технические требования; К0  - исходные ограничения на структуру, элементную базу и т.п.;  F(x)- критерии (множество критериев) оптимальности.

    Стратегия определяет сущность излагаемого подхода к проектированию АГК РВ. Она включает в себя систему параллельно-последовательных взаимосвязанных алгоритмов решения частных задач разного уровня детализации.

    Принимаемые решения должны приводить к достижению оптимальных соотношений целевых критериев. В результате получаются оптимальные форматы отображаемых данных Fд,  структура систем АГК РВ - А0, структуры устройств - А3, рис.1.3.2.  Стратегия может быть представлена в виде следующих наборов процедур. Для уровня систем:

                                                                       

            ↓                                                       

                      →               

            ↓                                                       

                      →               

Для уровня устройств:

                                                              

            ↓                                                      

                      →               

            ↓                                                       

                      →               

F2(х)=F2(x)extr.

W – символ отображения алгоритмического описания модели в структурное;  ,   - процедуры анализа алгоритмов и отдельных их компонентов АГК РВ для систем - (А0) и более нижнего уровня устройств - (А2);       - процедуры анализа и преобразования показателей множества наборов, для системы - G0 и устройств - G2; tp(TT) - процедуры установления взаимосвязей между требованиями и структурами (систем и устройств); hp(H) - процедуры преобразований оптимального соответствия структур устройств и систем.

Предлагаемая методология построения интерактивных геоинформационных комплексов оперативного взаимодействия представляет собой интеграцию, системного (В.М. Глушкова) и функционально-структурного подходов.  Важнейшей особенностью функционально-структурного подхода является то, что при синтезе комплекс рассматривается как целое: система и пользователь.

    Оптимизация взаимодействия пользователя с техническими звеньями АГК РВ осуществляется путем согласования их характеристик. При этом адаптация пользователя и системы осуществляется исходя, с одной стороны, из пластичности антропометрических, моторных, психофизиологических, информационных и динамических качеств пользователя в условиях его работы в среде АГК РВ,  а, с другой, - из достаточно большой пластичности средств ввода, хранения, преобразования на всех уровнях и отображения динамических сцен на экраны дисплеев и экран коллективного пользования, а также средств, позволяющих выполнить широкие функции управления, вытекающие из требований прикладной задачи.

Предложен информационно-структурный способ построения интерактивных видеотерминальных комплексов оперативного взаимодействия, представляющий собой синтез системного (В.М.Глушкова) и функционально-структурного подходов. В основу такого построения положены: иерархическая древовидная модель АГК РВ, алгоритмические и программно-аппаратные методы организации динамических сцен, представляющих быстродвижущиеся объекты на фоне карты в реальном времени, методы и средства построения баз картографических данных, методы и средства оперативного ввода и вывода алфавитно-цифровых и графических данных, налагаемых на картографический фон, оценка психофизиологического состояния оператора и методы его коррекции.



PAGE  1


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

19926. Персонал предприятия (ПП) 22.01 KB
  Лекция №9 Тема: персонал предприятия ПП. Вопросы: Состав и структура ПП Планирование и подбор кадров Производительность труда Заработная плата тарифная система формы и системы оплаты труда. Формирования фонда зарплаты фонды оплаты труда ФОТ. ...
19927. Персонал предприятия. Движения рабочей силы 27.82 KB
  Лекция №10 Тема: Персонал предприятия. Для учета и отчетности пользуются абсолютными и средними показателями численности. К абсолютным относятся: Списочная численность работников. Это количество всех работающих принятых на постоянную сезонную или временную раб
19928. Персонал предприятия. Уровни производительности труда 24.86 KB
  Лекция №11 Тема: персонал. При изучении уровней производительности труда используют: Среднечасовая выработка рабочего . 1 Среднедневная выработка рабочего 2 . 3 Факторы нарушения производительности труда – самостоятельно. Заработная плата тари...
19929. Формирование фонда оплаты труда 20.9 KB
  Лекция №11 Тема: Формирование фонда оплаты труда. Фонд ОЗП основной заработной платы включает вознаграждения за выполненную работу в соответствии с установленными нормами труда должностной оклад. Фонд дополнительной ЗП – включает доплаты надбавки гарантийные и к...
19930. СОЦІОЛОГІЯ – НАУКА ПРО СУСПІЛЬСТВО 104.5 KB
  ЛЕКЦІЯ 1 СОЦІОЛОГІЯ – НАУКА ПРО СУСПІЛЬСТВО П Л А Н Виникнення та становлення соціології як самостійної науки. Предмет об’єкт функції та структура соціології. Соціологічні закони та категорії. Метод соціології. Взаємозв'язок соціології з іншими науками...
19931. ТЕОРІЯ СОЦІАЛЬНОЇ СТРУКТУРИ СУСПІЛЬСТВА 472 KB
  ЛЕКЦІЯ 3 ТЕОРІЯ СОЦІАЛЬНОЇ СТРУКТУРИ СУСПІЛЬСТВА П Л А Н Поняття соціальної структури її роль та місце в житті суспільства. Соціальні інтереси соціальні переміщення та соціальна мобільність. 1. Поняття соціальної структури її роль та місце в житті су
19932. СОЦІАЛЬНІ СТАТУСИ І СОЦІАЛЬНІ РОЛІ. СОЦІАЛЬНА СТРАТИФІКАЦІЯ 99 KB
  ЛЕКЦІЯ 4 СОЦІАЛЬНІ СТАТУСИ І СОЦІАЛЬНІ РОЛІ. СОЦІАЛЬНА СТРАТИФІКАЦІЯ П Л А Н Поняття статусу. Особистий та соціальний статуси. Соціальні ролі та їх різновиди. Теорія соціальної стратифікації. Соціальна стратифікація українського суспільства. 1. Поня...
19933. СОЦІОЛОГІЯ ОСОБИСТОСТІ 84.5 KB
  ЛЕКЦІЯ 5 СОЦІОЛОГІЯ ОСОБИСТОСТІ П Л А Н 1. Поняття особистості у соціології. 2. Особистість як об’єкт і суб’єкт суспільних відносин. 3. Основні соціологічні теорії особистості. 4. Соціологічна структура особистості. 1. Поняття особистості у соціології Термін о...
19934. СОЦІАЛІЗАЦІЯ ОСОБИСТОСТІ В СУСПІЛЬСТВІ 110 KB
  Під соціалізацією в сучасній соціології зазвичай розуміють процес засвоєння індивідом зразків поведінки, психологічних механізмів, соціальних норм і цінностей, необхідних для успішного функціонування індивіда в даному суспільстві.