1415

Сахаров. Ми от рода Русского... Рождение русской дипломатии

Другое

История и СИД

Истоки возникновения древнерусской дипломатии. Исключительное значение Руси в истории восточных славян. Зарождение и становление дипломатической службы на Руси.

Русский

2013-06-06

78.9 KB

30 чел.

РецензииАНСАХАРОВ. "МЫ ОТ РОДА РУССКОГО...". РОЖДЕНИЕ 
РУССКОЙ ДИПЛОМАТИИ 
 
Автор: А. Б. ГОЛОВКО 
 
Л. Лениздат. 1986. 344 с. с илл. 
 
Выдающемуся  советскому  ученому  Б.  Д.  Грекову  принадлежит  характеристика  значения  истории 
Древней Руси в становлении восточнославянских народов: "История Древнерусского государства - это не 
история  Украины,  не  история  Белоруссии,  не  история  Великороссии.  Это  история  государства,  которое 
дало возможность созреть и Украине, и Белоруссии, и Великороссии. В этом положении огромный смысл 
данного периода в жизни нашей страны"1 . 
Помимо  исключительного  значения  Руси  в  истории  восточных  славян,  ей  принадлежит  большая 
роль  в  международном  развитии  Европы  и  Азии.  Широкая  панорама  отношений  Руси  со  многими 
странами  евразийского  континента  была  представлена  в  обобщающем  труде  В.  Т.  Пашуто  "Внешняя 
политика  Древней  Руси"  (М.  1968).  Однако  исследование  этой  проблематики  полностью  себя  не 
исчерпало, более того, в нем появились новые направления, среди которых одно из первых мест занимает 
изучение дипломатии Киевской Руси. 
Именно  этому  аспекту  ее  истории  были  посвящены  монографии  доктора  исторических  наук  А.  Н. 
Сахарова2  .  Он  поставил,  казалось  бы,  узкую  тему  -  показать,  как  на  Руси  происходило  зарождение  и 
становление  дипломатической  службы.  Но  исследование  этой  проблемы,  во-первых,  привело  автора  к 
важным  выводам  по  многим  другим  вопросам  внешней  политики  Руси,  а  во-вторых,  выявило 
необходимость  дальнейшей  разработки  ее  дипломатической  стороны  (вселенские  идейно-политические 
доктрины,  система  договоров  и  т.  д.),  которая  отнюдь  не  носила,  как  порой  ранее  представлялось, 
"вспомогательного" характера в международной практике Древнерусского государства. 
Дальнейшие  поиски  А.  Н.  Сахарова  представлены  в  рецензируемой  научно-  популярной  книге. 
Доступность и увлекательный характер изложения не уводят 
1 Греков Б. Д. Киевская Русь. М. 1953. с. 11. 
2 Сахаров А. Н. Дипломатия Древней Руси. М. 1980; его же. Дипломатия Святослава. М. 1982. 
стр. 129 
автора  от  рассмотрения  сложных  проблем.  Положительным  моментом  работы  является  ее 
масштабность, глубокая взаимосвязь между отдельными частями. Привлекают внимание многочисленные 
ретроспективные  и  сравнительно-  исторические  параллели  из  других  периодов  истории  нашей  и  других 
стран. 
Истоки  возникновения  древнерусской  дипломатии  А.  Н.  Сахаров  возводит  к  эпохе,  когда  славяне 
впервые  появляются  в  поле  видения  древних  авторов,  когда  их  дружины  в  ходе  Великого  переселения 
народов совершают многочисленные рейды в Причерноморье и на Балканы, а их племена расселяются на 
территориях,  входивших  в  пределы  Восточной  Римской  империи.  С  этого  времени  и  до  последних 
десятилетий X в. представлена в книге сложная и порой противоречивая система взаимодействия Руси и 
Византии.  Комплексное  рассмотрение  процесса  межгосударственного  общения  во  взаимосвязи  с 
внутриполитическим  развитием  обеих  стран  и  анализом  общей  обстановки  в  мире  позволило  автору 
наметить  и  перспективу  формирования  посольской  службы  раннефеодального  государства.  В  книге 
обращено  внимание  на  быстрое  творческое  усвоение  славянами  опыта  мировой  дипломатии,  что 
способствовало становлению внешнеполитической программы их феодализирующейся верхушки. 
Уже  в  последние  десятилетия  VIII  -  начале  IX  в.  у  восточных  славян  стали  появляться  крупные 
раннегосударственные  образования.  Лидирующее  положение  среди  них  занимала  "Русская  земля", 
располагавшаяся  в  среднем  течении  Днепра  и  контролировавшая  трансконтинентальный  торговый  путь. 
Важным  свидетельством  развития  этого  государственного  комплекса  и  других  славянских  "племенных 
княжений"  являются  активные  действия  их  дружин  против  византийских  владений  в  Причерноморье  и 
Хазарского каганата (с. 35 - 62). При освещении международной политики Руси А. Н. Сахаров подвергает 
аргументированной  критике  взгляды  западных  ученых,  которые  не  признают  свидетельств  житийных 
сказаний о походах руссов в Причерноморье в начале IX в., сведений Вертинских анналов о посольстве из 
Киева в Ингильгейм, а также доказывает достоверность договора 907 г. между Русью и Византией. 
В  книге  прослеживается  тесная  взаимосвязь  между  успехами  внешней  политики  Древней  Руси  и 

достижениями ее дипломатии. Заслуживает внимания предложенный автором анализ договоров руссов с 
греками  860,  911,  944  гг.  (с.  63-  83,  105  -  159).  При  освещении  русско-византийских  отношений  А.  Н. 
Сахаров  уделяет  значительное  внимание  христианству  как  фактору,  воздействовавшему  на  ход  этих 
взаимоотношений:  в  частности, полагает,  что христианизация  восточных  славян  60-х  годов IX  в.  носила 
государственный характер. 
Однако  автору  следовало  более  обстоятельно  рассмотреть  вопрос  о  том,  откуда  пришло  в  Сурож 
войско князя Бравлина, а не принимать на веру весьма спорное положение позднего источника о приходе 
в  Крым  новгородской  рати  (с.  38).  В  распоряжении  современной  науки  нет  убедительных доказательств 
существования  Новгорода  в  IX  в.,  да  и  вряд  ли  войско  из  Северной  Руси  смогло  бы  совершить 
экспедицию  на  юг,  минуя  "Русскую  землю",  которая  контролировала  весь  днепровский  бассейн. 
Неполной  представляется  и  предложенная  автором  версия  о  причинах  приезда  в  Ингильгейм 
древнерусского  посольства  (с.  58  -  60).  Вероятно,  "печенежская  угроза"  была  лишь  дипломатической 
уловкой  посланников  Руси,  которые  в  ходе  поездки  в  Восточно-франкское  государство  стремились 
осуществить зондаж обстановки в Западной Европе и не преминули на церемонии встречи с императором 
Людовиком  подчеркнуть  претензии  правителя  своей  страны  на  особое  положение  в  международном 
сообществе. 
Историки  давно  обратили  внимание  на  синхронность  осуществления  военных  походов  Руси  на 
Восток  с  предшествующим  заключением  соглашений  Киева  с  Константинополем.  А.  Н.  Сахаров 
показывает  естественность  периодического  складывания  русско-византийского  антихазарского  союза, 
направленного на ослабление позиций каганата в Причерноморье и на Кавказе. В ходе военных действий 
с  Хазарией  Русь  добивалась  ликвидации  грозного  соперника  в  Восточной  Европе,  укрепления  своих 
позиций на восточных торговых путях. 
В  книге  показаны  и  определенные  трудности,  с  которыми  пришлось  столкнуться  древнерусским 
политикам в процессе контактов Руси с окружающим ми- 
стр. 130 
ром.  Именно  этим  объясняется  длительная  уплати  дани-откупа  северорусскими  землями  варягам, 
что давало возможность киевскому двору добиться стабильности на балтийских рубежах Древнерусской 
державы.  Значительные  сложности  у  Руси  возникли  и  в  отношениях  с  венграми  в  период  их 
передвижения  через  Среднее  Поднепровье  в  конце  IX  века.  Автор  показал,  что  и  в  этом  случае 
древнерусские  дипломаты  были  вынуждены  пойти  на  уступки,  однако  в  дальнейшем  они  открыли  для 
Руси значительные выгоды - восточнославянское государство приобрело на многие годы в лице венгров 
союзника против Византии. 
В современной литературе активно дискутируются многие стороны дипломатической деятельности 
княгини Ольги. Ряд важных положений по этому вопросу высказывает и А. Н. Сахаров. Им показано, что 
для  укрепления  суверенитета  Киевской  Руси  ее  дипломаты  стремились  к  установлению  для  своих 
династов  наиболее  благоприятной  с  позиции  византийской  доктрины  власти  титулатуры,  а  также  к 
использованию для укрепления суверенитета Руси принятия христианства в государственном масштабе. В 
работе подробно представлена и чисто процедурная сторона поездки княгини Ольги в Константинополь, 
показана  важность  соблюдения  придворного  этикета  для  развития  посольских  отношений  (с.  236  -  241). 
Весьма  привлекательной  представляется  гипотеза  автора  о  том,  что  во  время  переговоров  в 
Константинополе  в  составе  киевского  посольства  инкогнито  мог  присутствовать  князь  Святослав, 
который  после  неудачи  дипломатической  миссии  возненавидел  Византию,  что  отразилось  на  его 
последующей дипломатии (с. 242 - 243). 
Вместе  с  тем  представляется  недостаточно  убедительной  трактовка  в  книге  некоторых  вопросов 
истории внешней политики Руси середины X века. Прежде всего это касается неприятия автором версии о 
возможности  двух  поездок  княгини  Ольги  в  Константинополь,  которая  без  особых  доказательств 
объявляется  "вряд  ли  состоятельной"  (с.  234),  а  также  недостаточное  объяснение  причин  недовольства 
княгини  Ольги  ее  приемом  в  Константинополе  (с.  248).  Вызывает  сомнения  и  интерпретация  русско-
германских отношений рубежа 950 - 960-х годов, которые представляются как исходящая от императора 
Оттона  инициатива  обращения  Руси  в  католичество  (с.  251  -  260).  Княгиня  Ольга,  начавшая  в  первой 
половине  950-х  годов  активную  христианизацию  своих  подданных,  нуждалась  в  кадрах  духовенства, 
которые  она  могла  получить  в  Византии  лишь  в  случае  успеха  пездки  в  Константинополь.  Неудача 
последней, связанная во многом с желанием  императора подчинить Русь в идеолого-дипломатическом и 
религиозном  плане,  заставили  киевскую  княгиню  обратиться  за  помощью  к  стране,  которая  не 
подчинялась  константинопольской  патриархии  и  имела  развитые  клир  и  церковную  службу.  Такой 

страной и была Германия, правитель которой послал в Киев специальную миссию во главе  с епископом 
Адальбертом. 
Работа  завершается  подробным  освещением  внешней  политики  и  дипломатии  Руси  в  правление 
Святослава.  В  истории  раннефеодальной  Руси,  пожалуй,  нет  периода,  вызвавшего  столько  споров  в 
историографии,  как  правление  этого  князя.  В  настоящее  время  советская  наука  доказала  полную 
необоснованность  представлений  о  том,  что  главными  причинами  походов  Руси  960-х  -  начала  970-х 
годов  было  стремление  Святослава  и  его  окружения  к  грабежам  и  захвату  военной  добычи. 
Дополнительные весомые аргументы против подобных взглядов приведены и А. Н. Сахаровым. 
Однако,  по  всей  видимости,  для  более  глубокого  понимания  времени  Святослава  важным 
представляется более обстоятельное изучение внутриполитических мотивов деятельности древнерусской 
верхушки,  сравнение  ее  политической  линии  в  60-х  годах  X  в.  с  действиями  администраций  Ольги  и 
Владимира.  Что  касается  освещения  собственно  внешнеполитических  сюжетов,  то  их  изложение  не 
вызывает  каких-либо  замечаний.  А.  Н.  Сахаров,  опираясь  на  сведения  многочисленных  источников, 
представил новую версию похода Святослава на Восток, обстоятельно изложил ход русско-византийской 
войны,  в  особенности  содержание  договора  Святослава  с  византийцами  в  971  г.,  который  показан  в 
контексте взаимоотношений Руси и Византии на протяжении всего X века. Интересными представляются 
предложенный  автором  анализ  миссии  византийского  вельможи  Калокира  в  Киев  накануне  похода 
древнерусской дружины на Балканы, версия 
стр. 131 
о т. н. Записке греческого топарха, признаваемой некоторыми историками подделкой XIX века. 
Книга дает довольно полное представление об истории внешней политики и дипломатии Киевской 
Руси IX - X вв., что свидетельствует о важности проведенного А. Н. Сахаровым исследования. 
стр. 132 
 
Вопросы истории. 1987. № 9. 


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

74385. Стоимость потерянной электроэнергии в электрической сети 225 KB
  Наличие потерь электроэнергии в электрической сети приводит к необходимости дополнительной выработки электроэнергии на электростанциях и, как следствие, дополнительным расходам финансовых средств энергосистемы на производство и передачу электроэнергии.
74387. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ К СХЕМАМ И НАДЕЖНОСТИ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ 61.5 KB
  При построении схем системы передачи и распределения электроэнергии можно условно разделить на системообразующие и распределительные электрические сети. К системообразующим относят электрические сети которые объединяют электрические станции и крупные узлы нагрузки. Системообразующие сети выполняют на напряжения 330 500 и 750 кВ обеспечивая тем самым их большую пропускную способность. Назначение распределительных сетей передача электроэнергии от подстанций системообразующей сети к центрам питания сетей городов промышленных предприятий и...
74389. Принципы формирования разомкнутых сетей. радиальные и магистральные нерезервированные и резервирование сети 865.5 KB
  Схема электрической сети определяется применяемыми номинальными напряжениями числом ступеней трансформации схемой соединения подстанций конфигурацией сети и схемами электрических соединений понижающих подстанций. При проектировании электрической сети и выборе ее схемы в первую очередь решается задача выбора Uном и ступеней трансформации. Схема соединения сети или конфигурация сети определяет соединение ветвей и узлов.
74390. ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ СХЕМ ПРОТЯЖЕННЫХ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧ СИСТЕМООБРАЗУЮЩИХ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ 87 KB
  При развитии системообразующей сети они становятся ее составной частью. В этом случае протяженная электропередача соединяющая несколько системных подстанций является элементом системообразующей сети. Схему системообразующей сети формируют исходя из ее многофункционального назначения. При этом должна обеспечиваться достаточная пропускная способность отдельных линий и сечения сети группы линий связывающих один регион с другим надежная выдача мощности в систему крупных электростанций надежное питание крупных узлов нагрузки.
74391. Способы присоединения концевых, транзитных и узловых подстанций к электрической сети 45.5 KB
  Способ присоединения подстанции к сети напряжение и количество присоединяемых линий а также вид применяемых коммутационных аппаратов определяют схемы понижающих подстанций рис. Подстанции питающие сеть рассматриваемого напряжения называют центром питания ЦП. Как правило это подстанции более высокой ступени напряжения...
74392. ВЫБОР КОНФИГУРАЦИИ И НОМИНАЛЬНОГО НАПРЯЖЕНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СЕТИ 121.5 KB
  На последующих этапах выбираются параметры сети для намеченных конфигураций и производится их технико-экономическое сравнение. Конфигурация сети ее протяженность число цепей линий на каждом из участков непосредственно влияют на выбор номинального напряжения. Другой важнейший фактор при выборе напряжения это предполагаемые нагрузки на участках сети.
74393. ВЫБОР ПРОВОДНИКОВ ЛИНИЙ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ ПО УСЛОВИЯМ ЭКОНОМИЧНОСТИ 582.5 KB
  С другой стороны от площади сечения проводника зависит его активное сопротивление и его диаметр которые в свою очередь влияют соответственно на нагрузочные потери электроэнергии и потери холостого хода и как следствие на стоимость этих потерь. Действительно например при увеличении площади сечения проводников капитальные затраты на них будут возрастать а стоимость потерь электроэнергии в них уменьшаться.40 нагрузочные потери электроэнергии выражены по методу времени наибольших потерь потери холостого хода не учитываются а...