1415

Сахаров. Ми от рода Русского... Рождение русской дипломатии

Другое

История и СИД

Истоки возникновения древнерусской дипломатии. Исключительное значение Руси в истории восточных славян. Зарождение и становление дипломатической службы на Руси.

Русский

2013-06-06

78.9 KB

30 чел.

РецензииАНСАХАРОВ. "МЫ ОТ РОДА РУССКОГО...". РОЖДЕНИЕ 
РУССКОЙ ДИПЛОМАТИИ 
 
Автор: А. Б. ГОЛОВКО 
 
Л. Лениздат. 1986. 344 с. с илл. 
 
Выдающемуся  советскому  ученому  Б.  Д.  Грекову  принадлежит  характеристика  значения  истории 
Древней Руси в становлении восточнославянских народов: "История Древнерусского государства - это не 
история  Украины,  не  история  Белоруссии,  не  история  Великороссии.  Это  история  государства,  которое 
дало возможность созреть и Украине, и Белоруссии, и Великороссии. В этом положении огромный смысл 
данного периода в жизни нашей страны"1 . 
Помимо  исключительного  значения  Руси  в  истории  восточных  славян,  ей  принадлежит  большая 
роль  в  международном  развитии  Европы  и  Азии.  Широкая  панорама  отношений  Руси  со  многими 
странами  евразийского  континента  была  представлена  в  обобщающем  труде  В.  Т.  Пашуто  "Внешняя 
политика  Древней  Руси"  (М.  1968).  Однако  исследование  этой  проблематики  полностью  себя  не 
исчерпало, более того, в нем появились новые направления, среди которых одно из первых мест занимает 
изучение дипломатии Киевской Руси. 
Именно  этому  аспекту  ее  истории  были  посвящены  монографии  доктора  исторических  наук  А.  Н. 
Сахарова2  .  Он  поставил,  казалось  бы,  узкую  тему  -  показать,  как  на  Руси  происходило  зарождение  и 
становление  дипломатической  службы.  Но  исследование  этой  проблемы,  во-первых,  привело  автора  к 
важным  выводам  по  многим  другим  вопросам  внешней  политики  Руси,  а  во-вторых,  выявило 
необходимость  дальнейшей  разработки  ее  дипломатической  стороны  (вселенские  идейно-политические 
доктрины,  система  договоров  и  т.  д.),  которая  отнюдь  не  носила,  как  порой  ранее  представлялось, 
"вспомогательного" характера в международной практике Древнерусского государства. 
Дальнейшие  поиски  А.  Н.  Сахарова  представлены  в  рецензируемой  научно-  популярной  книге. 
Доступность и увлекательный характер изложения не уводят 
1 Греков Б. Д. Киевская Русь. М. 1953. с. 11. 
2 Сахаров А. Н. Дипломатия Древней Руси. М. 1980; его же. Дипломатия Святослава. М. 1982. 
стр. 129 
автора  от  рассмотрения  сложных  проблем.  Положительным  моментом  работы  является  ее 
масштабность, глубокая взаимосвязь между отдельными частями. Привлекают внимание многочисленные 
ретроспективные  и  сравнительно-  исторические  параллели  из  других  периодов  истории  нашей  и  других 
стран. 
Истоки  возникновения  древнерусской  дипломатии  А.  Н.  Сахаров  возводит  к  эпохе,  когда  славяне 
впервые  появляются  в  поле  видения  древних  авторов,  когда  их  дружины  в  ходе  Великого  переселения 
народов совершают многочисленные рейды в Причерноморье и на Балканы, а их племена расселяются на 
территориях,  входивших  в  пределы  Восточной  Римской  империи.  С  этого  времени  и  до  последних 
десятилетий X в. представлена в книге сложная и порой противоречивая система взаимодействия Руси и 
Византии.  Комплексное  рассмотрение  процесса  межгосударственного  общения  во  взаимосвязи  с 
внутриполитическим  развитием  обеих  стран  и  анализом  общей  обстановки  в  мире  позволило  автору 
наметить  и  перспективу  формирования  посольской  службы  раннефеодального  государства.  В  книге 
обращено  внимание  на  быстрое  творческое  усвоение  славянами  опыта  мировой  дипломатии,  что 
способствовало становлению внешнеполитической программы их феодализирующейся верхушки. 
Уже  в  последние  десятилетия  VIII  -  начале  IX  в.  у  восточных  славян  стали  появляться  крупные 
раннегосударственные  образования.  Лидирующее  положение  среди  них  занимала  "Русская  земля", 
располагавшаяся  в  среднем  течении  Днепра  и  контролировавшая  трансконтинентальный  торговый  путь. 
Важным  свидетельством  развития  этого  государственного  комплекса  и  других  славянских  "племенных 
княжений"  являются  активные  действия  их  дружин  против  византийских  владений  в  Причерноморье  и 
Хазарского каганата (с. 35 - 62). При освещении международной политики Руси А. Н. Сахаров подвергает 
аргументированной  критике  взгляды  западных  ученых,  которые  не  признают  свидетельств  житийных 
сказаний о походах руссов в Причерноморье в начале IX в., сведений Вертинских анналов о посольстве из 
Киева в Ингильгейм, а также доказывает достоверность договора 907 г. между Русью и Византией. 
В  книге  прослеживается  тесная  взаимосвязь  между  успехами  внешней  политики  Древней  Руси  и 

достижениями ее дипломатии. Заслуживает внимания предложенный автором анализ договоров руссов с 
греками  860,  911,  944  гг.  (с.  63-  83,  105  -  159).  При  освещении  русско-византийских  отношений  А.  Н. 
Сахаров  уделяет  значительное  внимание  христианству  как  фактору,  воздействовавшему  на  ход  этих 
взаимоотношений:  в  частности, полагает,  что христианизация  восточных  славян  60-х  годов IX  в.  носила 
государственный характер. 
Однако  автору  следовало  более  обстоятельно  рассмотреть  вопрос  о  том,  откуда  пришло  в  Сурож 
войско князя Бравлина, а не принимать на веру весьма спорное положение позднего источника о приходе 
в  Крым  новгородской  рати  (с.  38).  В  распоряжении  современной  науки  нет  убедительных доказательств 
существования  Новгорода  в  IX  в.,  да  и  вряд  ли  войско  из  Северной  Руси  смогло  бы  совершить 
экспедицию  на  юг,  минуя  "Русскую  землю",  которая  контролировала  весь  днепровский  бассейн. 
Неполной  представляется  и  предложенная  автором  версия  о  причинах  приезда  в  Ингильгейм 
древнерусского  посольства  (с.  58  -  60).  Вероятно,  "печенежская  угроза"  была  лишь  дипломатической 
уловкой  посланников  Руси,  которые  в  ходе  поездки  в  Восточно-франкское  государство  стремились 
осуществить зондаж обстановки в Западной Европе и не преминули на церемонии встречи с императором 
Людовиком  подчеркнуть  претензии  правителя  своей  страны  на  особое  положение  в  международном 
сообществе. 
Историки  давно  обратили  внимание  на  синхронность  осуществления  военных  походов  Руси  на 
Восток  с  предшествующим  заключением  соглашений  Киева  с  Константинополем.  А.  Н.  Сахаров 
показывает  естественность  периодического  складывания  русско-византийского  антихазарского  союза, 
направленного на ослабление позиций каганата в Причерноморье и на Кавказе. В ходе военных действий 
с  Хазарией  Русь  добивалась  ликвидации  грозного  соперника  в  Восточной  Европе,  укрепления  своих 
позиций на восточных торговых путях. 
В  книге  показаны  и  определенные  трудности,  с  которыми  пришлось  столкнуться  древнерусским 
политикам в процессе контактов Руси с окружающим ми- 
стр. 130 
ром.  Именно  этим  объясняется  длительная  уплати  дани-откупа  северорусскими  землями  варягам, 
что давало возможность киевскому двору добиться стабильности на балтийских рубежах Древнерусской 
державы.  Значительные  сложности  у  Руси  возникли  и  в  отношениях  с  венграми  в  период  их 
передвижения  через  Среднее  Поднепровье  в  конце  IX  века.  Автор  показал,  что  и  в  этом  случае 
древнерусские  дипломаты  были  вынуждены  пойти  на  уступки,  однако  в  дальнейшем  они  открыли  для 
Руси значительные выгоды - восточнославянское государство приобрело на многие годы в лице венгров 
союзника против Византии. 
В современной литературе активно дискутируются многие стороны дипломатической деятельности 
княгини Ольги. Ряд важных положений по этому вопросу высказывает и А. Н. Сахаров. Им показано, что 
для  укрепления  суверенитета  Киевской  Руси  ее  дипломаты  стремились  к  установлению  для  своих 
династов  наиболее  благоприятной  с  позиции  византийской  доктрины  власти  титулатуры,  а  также  к 
использованию для укрепления суверенитета Руси принятия христианства в государственном масштабе. В 
работе подробно представлена и чисто процедурная сторона поездки княгини Ольги в Константинополь, 
показана  важность  соблюдения  придворного  этикета  для  развития  посольских  отношений  (с.  236  -  241). 
Весьма  привлекательной  представляется  гипотеза  автора  о  том,  что  во  время  переговоров  в 
Константинополе  в  составе  киевского  посольства  инкогнито  мог  присутствовать  князь  Святослав, 
который  после  неудачи  дипломатической  миссии  возненавидел  Византию,  что  отразилось  на  его 
последующей дипломатии (с. 242 - 243). 
Вместе  с  тем  представляется  недостаточно  убедительной  трактовка  в  книге  некоторых  вопросов 
истории внешней политики Руси середины X века. Прежде всего это касается неприятия автором версии о 
возможности  двух  поездок  княгини  Ольги  в  Константинополь,  которая  без  особых  доказательств 
объявляется  "вряд  ли  состоятельной"  (с.  234),  а  также  недостаточное  объяснение  причин  недовольства 
княгини  Ольги  ее  приемом  в  Константинополе  (с.  248).  Вызывает  сомнения  и  интерпретация  русско-
германских отношений рубежа 950 - 960-х годов, которые представляются как исходящая от императора 
Оттона  инициатива  обращения  Руси  в  католичество  (с.  251  -  260).  Княгиня  Ольга,  начавшая  в  первой 
половине  950-х  годов  активную  христианизацию  своих  подданных,  нуждалась  в  кадрах  духовенства, 
которые  она  могла  получить  в  Византии  лишь  в  случае  успеха  пездки  в  Константинополь.  Неудача 
последней, связанная во многом с желанием  императора подчинить Русь в идеолого-дипломатическом и 
религиозном  плане,  заставили  киевскую  княгиню  обратиться  за  помощью  к  стране,  которая  не 
подчинялась  константинопольской  патриархии  и  имела  развитые  клир  и  церковную  службу.  Такой 

страной и была Германия, правитель которой послал в Киев специальную миссию во главе  с епископом 
Адальбертом. 
Работа  завершается  подробным  освещением  внешней  политики  и  дипломатии  Руси  в  правление 
Святослава.  В  истории  раннефеодальной  Руси,  пожалуй,  нет  периода,  вызвавшего  столько  споров  в 
историографии,  как  правление  этого  князя.  В  настоящее  время  советская  наука  доказала  полную 
необоснованность  представлений  о  том,  что  главными  причинами  походов  Руси  960-х  -  начала  970-х 
годов  было  стремление  Святослава  и  его  окружения  к  грабежам  и  захвату  военной  добычи. 
Дополнительные весомые аргументы против подобных взглядов приведены и А. Н. Сахаровым. 
Однако,  по  всей  видимости,  для  более  глубокого  понимания  времени  Святослава  важным 
представляется более обстоятельное изучение внутриполитических мотивов деятельности древнерусской 
верхушки,  сравнение  ее  политической  линии  в  60-х  годах  X  в.  с  действиями  администраций  Ольги  и 
Владимира.  Что  касается  освещения  собственно  внешнеполитических  сюжетов,  то  их  изложение  не 
вызывает  каких-либо  замечаний.  А.  Н.  Сахаров,  опираясь  на  сведения  многочисленных  источников, 
представил новую версию похода Святослава на Восток, обстоятельно изложил ход русско-византийской 
войны,  в  особенности  содержание  договора  Святослава  с  византийцами  в  971  г.,  который  показан  в 
контексте взаимоотношений Руси и Византии на протяжении всего X века. Интересными представляются 
предложенный  автором  анализ  миссии  византийского  вельможи  Калокира  в  Киев  накануне  похода 
древнерусской дружины на Балканы, версия 
стр. 131 
о т. н. Записке греческого топарха, признаваемой некоторыми историками подделкой XIX века. 
Книга дает довольно полное представление об истории внешней политики и дипломатии Киевской 
Руси IX - X вв., что свидетельствует о важности проведенного А. Н. Сахаровым исследования. 
стр. 132 
 
Вопросы истории. 1987. № 9. 


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

57398. ТОЛЕРАНТНОСТЬ – ПУТЬ К МИРУ! 63 KB
  Уважать других со всеми их физическими и религиозными различиями быть внимательными к другим отмечать в первую очередь то что нас объединяет –- вот что значит быть толерантным. Я приглашаю вас на урок гражданственности и мужества слайд...
57400. Основные классы неорганических соединений. Урок-игра 87 KB
  Повторить основные понятия темы: оксиды кислоты основания соли реакция нейтрализации типы химических реакций индикаторы; проверить умения составлять уравнения химических реакций экспериментально распознавать кислоты щелочи и соли решать цепочки химических превращений...
57402. Мир веществ 15.99 KB
  Цели: актуализация знаний и умений учащихся по теме, обратить внимание на те вопросы, которые были недостаточно поняты.
57406. История письменности 54 KB
  Развивающая умение готовить и делать публичный доклад умение работать с разными источниками информации умение работать в группах Воспитывающая: приобщение к народным истокам культуры Оборудование: урок проходит в компьютерном...