15387

Уголовное право. Преступления против собственности, совершенные путем обмана или злоупотребления доверием

Курсовая

Государство и право, юриспруденция и процессуальное право

Собственность - это исторически определенная общественная форма присвоения материальных благ, прежде всего, средств производства. Отношения собственности составляют основу экономики. Собственность представляет собой одну из важнейших социальных ценностей...

Русский

2013-06-13

293 KB

12 чел.

PAGE  48

Министерство внутренних дел Российской Федерации

Нижегородская академия

Факультет заочного обучения

Кафедра общеправовых дисциплин

дисциплина:

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ

СОБСТВЕННОСТИ,

СОВЕРШЕННЫЕ ПУТЕМ

ОБМАНА ИЛИ

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ДОВЕРИЕМ

выполнил:

рабочий телефон:

домашний адрес:

телефон:

г.Нижний Новгород – 2010 г.
СОДЕРЖАНИЕ

Перечень используемых сокращений

3

Введение

4

1.

Общая характеристика преступлений против собственности

7

2.

Обман и злоупотребление доверием как способы совершения имущественных преступлений

11

3.

Особенности конкретных составов преступлений,

совершаемых путем обмана и злоупотребления доверием

21

3.1

Мошенничество

21

3.2

Присвоение

24

3.3

Растрата

27

3.4

Причинение имущественного ущерба без признаков

хищения

28

Заключение

32

Практическое задание

35

Список использованной литературы

43


ПЕРЕЧЕНЬ ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СОКРАЩЕНИЙ

БВС РФ – Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.

ВС РФ – Верховный Суд Российской Федерации.

ВС СССР – Верховный Суд Союза Советских Социалистических Республик.

ГК РФ – Гражданский Кодекс Российской Федерации.

Конституция – Конституция Российской Федерации.

МВД СССР – Министерство внутренних дел Союза Советских Социалистических Республик.

СЗ РФ – Собрание законодательства Российской Федерации.

УК – Уголовный Кодекс Российской Федерации.


ВВЕДЕНИЕ

Собственность - это исторически определенная общественная форма присвоения материальных благ, прежде всего, средств производства1. Отношения собственности составляют основу экономики. Собственность представляет собой одну из важнейших социальных ценностей. Укрепление и развитие различных видов собственности создают возможность экономического процветания общества и обеспечения благосостояния отдельных граждан2. Представляя собой экономическую основу любого общества, собственность является социальной ценностью, защищаемой в каждом государстве различными отраслями законодательства, в том числе уголовным законом3.

Преступные посягательства на отношения собственности представляют значительную опасность для общества.

Доля преступлений против собственности по сравнению с остальными непомерно велика. Кроме того, преступления против собственности представляют главную головную боль правоохранительных органов, так как их удельный вес составляет львиную долю в общем количестве зарегистрированных преступлений. В частности, в экономически развитых странах на данный момент эта доля составляет от 75 до 80%4. Среди 2 млн. 445 тыс. зарегистрированных в 2009 году Российской Федерации преступлений более 1 млн. 717 тыс. составили преступные посягательства на собственность, а так же почти 430 тыс. преступлений экономической напарвленности.5 «В структуре судимости более половины составили осуждённые за преступления против собственности – 56,3%»6. Хотя в настоящее время наметилась тенденция к постепенному снижению общего количества совершаемых преступлений, в том числе и имущественного характера.

В различные исторические периоды существования Российского государства менялось правовое регулирование отношений собственности. Более того, охранялись отдельные виды собственности и запрещались другие. Так, в советский период законной являлась только государственная и общественная собственность, признаваемая социалистической, и личная собственность как производная от нее. Частная собственность запрещалась. Такое положение мешало гармоничному развитию экономики, повышению уровня благосостояния общества, сковывало личную инициативу в развитии и совершенствовании всех отраслей хозяйства.

Изменение политического, социального и экономического положения в России привело к пересмотру государственно - правового отношения к собственности. Российская Федерация гарантирует стабильность отношений собственности, обеспечение условий их развития и равную защиту всех ее форм7. Основу законодательного регулирования правовой защиты собственности составляет Конституция. Так, в части второй ст.8 Конституции указывается: «В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности».

В ст.212 ГК РФ указывается, что «в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности». К иным формам собственности относятся, например, общая, долевая собственность. В России может существовать также собственность иностранных государств, международных организаций, иностранных юридических лиц и граждан, лиц без гражданства. Согласно Конституции, могут устанавливаться и иные формы собственности. В частности, допускается объединение имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, и образование на этой основе собственности совместных предприятий с участием российских юридических лиц и граждан и иностранных юридических лиц и граждан.

Наиболее распространенными в структуре современной преступности являются преступления против собственности. Большое разнообразие преступлений против собственности вызывает пристальное внимание. Общественная опасность хищений чужого имущества определяется тем, что в своей массе они вносят дезорганизацию в экономическую жизнь страны, создают возможности для паразитического обогащения одних за счет других.

При этом наибольший вред причиняют не кражи чужого имущества, хотя они количественно значительно преобладают в массиве имущественных преступлений, а «беловоротничковая» экономическая преступность: мошенничество, присвоения и растраты, причинение ущерба путем обмана и злоупотребления доверием, многие из которых совершаются с использованием служебного положения.


1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ

ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ

К преступлениям против собственности, совершенным путем обмана или злоупотребления доверием современными учеными и практиками относятся следующие составы преступлений: мошенничество (ст.159 УК), присвоение и растрата (ст.160 УК) и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст.165 УК).

Преступления, посягающие на фактические отношения собственности8 включены в раздел VIII УК (гл.21) наряду с преступлениями в сфере экономической деятельности (гл.22) и преступлениями против интересов службы в коммерческих и иных организациях (гл.23). В основе объединения этих посягательств лежит родовой объект - общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование экономики как единого хозяйственного комплекса, т.е. отношения собственности, выражающиеся в принадлежащем собственнику праве владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.209 ГК РФ). Распределение преступлений в сфере экономики по трем самостоятельным главам законодатель проводит с учетом их видового объекта - общественных отношений в определенных сферах экономики. Видовым объектом преступлений против собственности являются отношения собственности, включающие права собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, а также права лица, хотя и не являющегося собственником, но владеющего имуществом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или иным правовым актом. Непосредственным объектом данных преступлений является определенная форма собственности, нарушаемая в результате преступного деяния, имущество конкретного владельца, выступающее как предмет преступления9.

В собственности могут находиться предприятия, имущественные комплексы, земельные участки, здания, сооружения, оборудование, сырье и материалы, деньги, ценные бумаги и другое имущество производственного, потребительского, социального, культурного и иного назначения. Вещи, являющиеся предметом преступлений против собственности, должны определяться числом, весом, мерой или обладать индивидуальными признаками. Предметом преступлений против собственности являются имущество (т.е. конкретные вещи, предметы материального мира, флора, фауна, домашние животные и т.д.) и предметы, дающие право на получение имущества (ценные бумаги, другие документы). При определении предмета важно уяснить, что признается имуществом в правовом смысле10. Имуществом признаются различные предметы, имеющие стоимость и не изъятые из гражданского оборота, например деньги, имеющие цену вещи, ценные бумаги. Предметы, не имеющие стоимости, например записная книжка, фотография знакомого, имуществом не являются. Однако фотографии знаменитых людей, особенно с автографами, так же как и дневники, письма этих людей, которые могут быть предметом купли – продажи, аукциона, должны признаваться имуществом. Предметом преступлений против собственности может быть только имущество, находящееся в обороте, владение которым не требует специального разрешения. Имущество делится на движимое и недвижимое11 (земля, строения, сооружения и т.п.). Движимое имущество может быть изъято из владения собственника, а недвижимое имущество не может быть изъято, но может быть уничтожено. Предметом посягательств на собственность обычно является движимое имущество (деньги, ценные бумаги, предметы обихода и личного потребления, транспортные средства, акции, облигации, приватизационные чеки, валюта других государств и др.). Однако при совершении мошенничества, предметом посягательства может быть и недвижимость, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (здания, сооружения, многолетние насаждения и т.п.).

Ответственность за преступления против собственности, возможна лишь при условии, что предмет посягательства не принадлежит виновному12, является для него чужим. В противном случае преступные действия образуют состав самоуправства, предусмотренного ст.330 УК РФ.13

Объективная сторона преступлений против собственности, в том числе и предусмотренных ст.ст.159, 160 и 165 УК характеризуется в основном активными действиями.

Составы преступлений против собственности, совершенные путем обмана или злоупотребления доверием, являются материальными (преступление считается оконченным с момента появления у субъекта реальной возможности распорядиться похищенным14), их объективная сторона состоит из 3 элементов: описанного в законе противоправного деяния; предусмотренных в диспозиции уголовно - правовой нормы вредных последствий в виде имущественного ущерба; причинной связи между противоправным деянием и общественно опасными последствиями.

Субъективную сторону преобладающего числа преступлений против собственности, в том числе и рассматриваемых нами в данной работе, характеризует вина в виде прямого умысла. Преступления против собственности являются наиболее распространенным видом общественно опасных деяний.

Субъектом преступлений против собственности, предусмотренных ст.ст. 159, 160 и 165 УК, в соответствии с частью второй ст.20 УК могут быть вменяемые лица, достигшие возраста 16 лет.

Традиционно преступления против собственности с учетом сходства и различий в их объективных и субъективных признаках группируются следующим образом:

1) хищение чужого имущества, совершенное путем кражи (ст.158 УК), мошенничества (ст.159 УК), присвоения или растраты (ст.160 УК), грабежа (ст.161 УК), разбоя (ст.162 УК); хищение предметов, имеющих особую ценность (ст.164 УК);

2) причинение имущественного или иного ущерба, не связанное с хищением. В эту группу включается вымогательство (ст.163 УК), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст.165 УК), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст.166 УК);

3) умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст.167 УК) и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст.168 УК)15.

Однако предметом рассмотрения в данной работе, в отличие от традиционной классификации, являются преступления против собственности, совершенные с одним общим признаком - путем обмана или злоупотребления доверием, к коим, как уже упоминалось, относятся мошенничество, присвоение, растрата и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.


2. ОБМАН И ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ДОВЕРИЕМ КАК СПОСОБЫ

СОВЕРШЕНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Процесс преступного посягательства внешне выражается в общественно опасном действии (бездействии) (которое характеризуется способом, местом, временем и обстановкой совершения преступления), а также в общественно опасных последствиях и причинной связи между ними.16 Применительно к рассматриваемым составам преступлений, обман и злоупотребление доверием относятся к числу их обязательных конструктивных объективных признаков, и хотя в диспозиции ст.160 УК они не указаны, однако присвоение или растрату невозможно совершить без злоупотребления доверием. Вопросы разграничения и уголовно-правовой характеристики обмана и злоупотребления доверием давно проработаны наукой уголовного права и реализуются на практике.

Большинство криминалистов обман и злоупотребление доверием справедливо именуют способами совершения преступления, а некоторые ученые называют «средством» либо «средством или способом» совершения преступления. Такая терминология вряд ли может быть оправдана, так как понятия «способ» и «средство» совершения преступления в теории уголовного права имеют различный смысл. В частности, если способ совершения преступления означает последовательность приемов, применяемых лицом, то под средствами совершения преступления понимаются те вещи, предметы, документы, механизмы, приспособления и т п., которые используются для совершения преступного посягательства.17 Наиболее правильным представляется обман и злоупотребление доверием считать способами совершения преступления.

По мнению некоторых авторов, «обман - это как сообщение ложных сведений, так и заведомое сокрытие обстоятельств, сообщение о которых было обязательно»18. Но такую формулировку следует уточнить, поскольку сообщение ложных сведений предполагает лишь словесную форму обмана и не охватывает иные виды обманных действий, а заведомое сокрытие обстоятельств имеется и при сообщении ложных сведений. Отсюда обман есть искажение истины либо умолчание об истине19; а уголовно-правовом значении - противоправное искажение или сокрытие истины, направленное на удовлетворение интересов виновного20. Под истиной следует понимать «адекватное отображение в сознании воспринимающего того, что существует объективно»21.

Как и всякому человеческому поведению, обману присущи как объективные, так и субъективные признаки. Расчленение их на объективные и субъективные производится формально, поскольку это помогает проникнуть в сущность обмана. Первые, характеризуя внешний процесс обмана, и вторые - психологическое его содержание, находятся в тесном единстве и взаимозависимости. Обман - это информационное, интеллектуальное воздействие одного человека на сознание и волю другого. Он всегда рассчитан на ответное поведение, т.е. обманывают, главным образом, не столько, чтобы ввести в заблуждение, сколько для того, чтобы склонить обманываемого к определенному поведению. С этой точки зрения нельзя признать обманом действия, не связанные с влиянием на психику другого лица, например, опускание в кассы-автоматы вместо денег металлических или иных предметов. Получение таким путем имущества образует в зависимости от способа действия тайное или открытое хищение. Не будет обманом также подделка документов и фальсификация продуктов, поскольку при этом преступник воздействует не на личность, а на различные материальные предметы (документы, продукты и т.п.).22 

Можно ли считать обманом передачу ложной информации лицу, которое не могло отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими вследствие болезненного состояния психики? Очевидно, в этом случае отсутствует введение в заблуждение, поскольку невменяемый в момент совершения преступления не в состоянии действовать разумно, определять соответствие действительности (истинность или ложность) переданных ему сведений, как это справедливо отмечает Р.А. Сабитов23. Поэтому теория и практика признают тайным хищение имущества у лица, не способного осознавать фактический характер и социальную значимость своих действий (бездействия), либо руководить ими вследствие психического расстройства. Это же относится и к лицам, которые в силу возраста не способны составить правильное мнение о содержании и последствиях того или иного имущественного действия.24 

Объективная сторона обмана выражена только в деянии. Результат обмана - заблуждение человека - не является признаком обмана, так как обман - это поведение, деятельность обманывающего, а заблуждение - это психическое состояние обманутого, которое не возникает с неизбежностью вслед за обманом. Обман, как и любое деяние, имеет содержание и форму. Содержание обмана составляет ложная информация, т.е. не соответствующие действительности сведения о чем-либо. Виды обмана по содержанию разнообразны и поддаются классификации.

Исходя из практики, можно выделить пять общих типичных способов обмана:25

1. Обман в лице - преступник выдает себя за лицо, имеющее право на получение или пользование имуществом, коим он в действительности не является.

2. Обман в предмете - преступник изменяет внешний вид предмета и (или) выдает один предмет за другой.

3. Обман в намерениях - преступник получает плату за работу, выполнить которую не намеривался.

4. Обман в обстоятельствах - когда они имеют решающее значение для данного случая, являются существенными.

5. Документальный обман - предоставление заведомо ложных документов для получения имущества или денежных сумм, снижения оплаты за предоставляемые услуги, покрытия недостачи (как правило, тесно связан с вышеперечисленными способами). 

Действие (бездействие) обманного характера (обман) в традиционном для российского уголовного права понимания есть сообщение ложных сведений (совершение иных действий, основанных на таких сведениях) в случае, когда такие сведения должны быть сообщены (действия должны быть совершены). В зависимости от формы внешнего проявления он может быть классифицирован на обман, совершаемый действием (активный обман) и совершаемый бездействием (пассивный обман).26 Обманы, совершаемые путем активного поведения, можно подразделить на словесный обман и обман действием.

Обман действием при причинении имущественного ущерба представляет собой искажение истины и заключается в сообщении виновным ложных сведений. В отдельных случаях такой обман может образовать самостоятельное преступление (например, подлог документов), что, несомненно, свидетельствует о более высокой степени общественной опасности посягательства и лица, его совершившего. Правильно заметил по этому поводу, применительно к мошенничеству, В.А. Владимиров, что «...чем изощреннее и, так сказать, квалифицированнее обман, тем опаснее лицо, виновное в его совершении...»27. Обман действием, как более конкретный вид обмана, совершаемый в активной форме, может выражаться в конклюдентных действиях или иных поступках, на основании которых можно сделать вывод об утверждении или отрицании тех или иных обстоятельств. Такие обманы могут совершаться как самостоятельно, так и для подтверждения словесного обмана. Под конклюдентными понимаются «действия лица, выражающие его волю установить правоотношения (например, совершить сделку), но не в форме устного или письменного волеизъявления, а поведением, по которому можно сделать заключение о таком намерении»28.

Обман же действием, имеющий самостоятельное значение, характеризуется тем, что лицо своим поведением вводит в заблуждение потерпевшего относительно имущественной обязанности (например, вскрывание электросчетчика и изменение показаний о количестве потребляемого электричества с целью уклонения от уплаты), либо о правомерности пользования услугами организаций со стороны отдельных граждан, денежные платежи от которых поступили не в собственность указанных организаций, а в пользу виновного (например, продажа гражданам поддельных или похищенных проездных билетов). Такими действиями искажается истина, потерпевший вводится в заблуждение, поэтому данное поведение виновного должно рассматриваться как «обман» и квалифицироваться по ст. 165 УК.

Словесный обман представляет собой искажение истины виновным в устной или письменной форме. Ложные сведения могут быть сообщены как в утвердительной, так и отрицательной форме, при этом отрицание каких-либо обстоятельств равнозначно утверждению их. Также правильной следует признать позицию Г.А Кригера, которые рассматривают письменный обман, как вид словесного обмана.29 Устный обман при причинении имущественного ущерба может иметь место в тех случаях, когда для удостоверения тех или иных фактов, на основании которых у лица возникают определенные обязанности, не требуется специального письменного свидетельства (документа). Такие обманы возможны, например, при заключении договоров, совершаемых в нотариальной форме, когда стороны определяют те или иные условия соглашения, являющиеся основанием для удержаний с них соответствующих платежей.

Обман в письменной форме представляет собой искажение истины посредством письменных актов, которые сами по себе еще не могут привести к желаемому результату. По данному вопросу С.И. Тихенко отмечал: «Как бы преступник ни фальсифицировал документ, какие бы он ни вносил ложные сведения, никакого имущества только от этих действий он не получит»30. Поэтому для причинения имущественного ущерба путем обмана в письменной форме необходимо, чтобы письменные акты, посредством которых виновный искажает истину, были им использованы, то есть, представлены собственнику или иным законным пользователям имущества. Само по себе использование поддельных документов для завладения имуществом или правом на имущество входит в объективную сторону мошенничества и не подлежит самостоятельной уголовно-правовой оценке. В этой связи составы мошенничества и преступления, предусмотренного частью третьей ст. 327 УК, соотносятся между собой как целое и часть, при котором в качестве целого выступает мошенничество, а в качестве части - использование поддельных документов. При данном виде конкуренции правовых норм предпочтение отдается целому и действия квалифицируются как мошенничество. Иное дело - изготовление поддельных документов. Оно не охватывается составом мошенничества и подлежит самостоятельной квалификации по части первой или второй ст. 327 УК, либо по ст. 292 УК.

Письменные обманы могут быть подразделены на два вида. К первому из них относятся случаи, когда субъект использует письменную форму как способ личного свидетельства об определенных обстоятельствах (это заявления, письма и т.п.), а ко второму - когда средством обмана выступают подложные документы, предназначенные служить удостоверением фактов, имеющих юридическое значение Последний вид письменного обмана наиболее характерен для рассматриваемых преступлений. Преступник использует подложный документ для доказательства стороне обязанности имущественного характера, либо правильности платежей, которые должны поступить второй стороне договора.

Бездействие выражается в умолчании об истине, т.е. в несообщении тех сведений, которые лицо должно было сообщить. Такой обман возможен при уклонении от уплаты обязательных платежей (при совершении преступления, предусмотренного ст.165 УК), либо при продаже товаров, не соответствующих своему наименованию и потребительским качествам (при совершении преступления, предусмотренного ст.159 УК). Необходимость сообщать указанные сведения, в каждом конкретном случае предусмотрена нормой права, договором или иным актом.

Таким образом, в уголовно-правовом смысле обман - это противоправное искажение или сокрытие истины от лица, способного осознать ее реальное значение, направленное на удовлетворение интересов виновного, совершенное в активной (устной или письменной), либо пассивной форме.

Злоупотребление доверием так же может быть способом преступного завладения имуществом, либо его использования с причинением ущерба собственнику. Злоупотребление доверием чаще всего встречается в сочетании с обманом. В одних случаях преступники прибегают к обману лиц, чтобы завоевать доверие и затем злоупотреблять этим доверием. Оно (доверие) является одним из главных моментов в любом обмане, в том числе мошенническом. Нельзя никого обмануть до тех пор, пока сам обманутый не будет верить, доверять мошеннику. В других случаях преступники вначале завоевывают доверие лиц, выбранных в качестве жертвы, а затем обманывают их. Здесь преступник использует особые доверительные отношения, сложившиеся между ним и собственником или владельцем имущества, в основе которых лежат, как правило, гражданско - правовые, либо трудовые отношения, вытекающие из договора, соглашения. Например, лицо, получившее по трудовому соглашению для выполнения какой-либо работы определенное имущество или денежный аванс, подотчетные суммы с намерением безвозмездно, без фактического выполнения принятых на себя обязательств обратить их в свою пользу, совершает их хищение.

Поскольку обман используется преступником не только для того, чтобы побудить потерпевшего передать имущество, но и с целью расположить к себе потерпевшего, заручиться его доверием, такой обман выглядит одновременно и как злоупотребление доверием. Поэтому злоупотребление и обман в мошенничестве очень часто переплетаются. При этом обман относительно будущих намерений может быть расценен не что иное, как завладение имуществом путем злоупотребления доверием. Однако нельзя не согласиться с тем, что обман и злоупотребление доверием настолько тесно связаны, что иногда их трудно различить. Недаром иногда обман характеризуют как сообщение ложной информации о фактах прошлого и настоящего, а злоупотребление доверием - о будущих фактах. Как бы то ни было, законодатель называет два способа совершения преступлений, предусмотренных ст.159 и 165 УК.

Как самостоятельный способ совершения преступных действий вне связи с обманом злоупотребление доверием играет роль значительно реже, но это не значит, что один способ поглощается другим.

Злоупотребление доверием характеризуется тем, что преступник не совершает тех действий, которые способны ввести в заблуждения потерпевшего и заставить его передать имущество, либо не проверять правильность его использования, как это происходит при обмане. Оно заключается в том, что виновный использует для получения имущества в целях обращения его в свою (или других лиц) пользу (либо использует его с причинением ущерба собственнику), определенные гражданско-правовые (договорные) отношения, основанные главным образом на доверии сторон или пользуется тем, что имущество передается ему потерпевшими без соответствующих предосторожностей и оформления, а преступник, воспользовавшись этим, причиняет ущерб собственнику как путем прямого хищения, так и иным путем. Примерами причинения ущерба, совершаемого посредством злоупотребления доверием, могут быть случаи незаконного получения кредита без соответствующего оформления товаров у продавца магазина и последующего отказа платить за него, передача должностным лицом своему знакомому, другу или родственнику на временное хранение государственных вверенных ему средств, которые в дальнейшем присваиваются этими лицами, таким образом использовавшим доверие, использование помещений потерпевшего без его ведома в коммерческих целях, влекущее их повреждение и т.п.

Наиболее распространены следующие формы злоупотребления доверием:

оказание посреднических услуг по приобретению каких-либо товаров без намерения выполнить свои обязательства;

заключение договора займа без намерения отдать долг;

получение денежных авансов без фактического намерения исполнить обязательства, взятые на себя по договору подряда или трудовому соглашению;

получение предоплаты по договорам купли-продажи, поставки без намерения исполнить договор;

обращение в собственность имущества, взятого по договору бытового проката без намерения вернуть имущество;

получение кредитов в банках или иных финансовых учреждениях без намерения их возврата;

использование чужой собственности для осуществления предпринимательской деятельности без уведомления о ее характере и объеме;

использование транспортных средств свыше установленных лимитов или тарифов;

страховое мошенничество, при котором оформляется договор накопительского страхования без намерения выплачивать страховую сумму;

финансовое мошенничество, при котором заключаются договоры так называемого «имущественного найма» денег без намерения их возврата (финансовые пирамиды);

мошенничество на рынке ценных бумаг, когда выпускаются заведомо не обеспеченные акции, облигации и иные ценные бумаги;

мошенничество с использованием трастовых операций (доверительного управления имуществом), когда преступник заведомо не намерен вернуть имущество собственнику, либо предоставляет сведения об умышленно заниженных объемах прибыли;

прямое присвоение, либо растрата вверенного имущества материально ответственным лицом предприятия, организации.

При злоупотреблении доверием имущество может находится и у самого виновного, которому оно передается на основе доверия, либо в связи с гражданско-правовыми отношениями ( например, договора проката ), либо в связи с личными отношениями между лицом, которому принадлежит имущество, и виновным ( например, передача имущества в долг, на временное хранение и т.п.). Во всех случаях преступник, обманывая оказываемое ему доверие, обращает имущество в свою пользу без намерения вернуть данное имущество или возместить его стоимость.

Такое доверие может существовать вследствие родственных или дружеских отношений, длительного знакомства или сотрудничества, рекомендации и положительных характеристик, гарантийных обязательств, служебного положения виновного лица и т.п. Важно лишь, чтобы виновный уже при получении имущества, либо причинения вреда в результате доверительного к нему отношения имел намерение совершить хищение этого имущества, либо использовать его в своих преступных целях не похищая, пользуясь оказываемым доверием.

Таким образом, злоупотребление доверием это активные умышленные действия виновного, направленные на использование сложившихся фактических, либо юридических связей с потерпевшим, в целях извлечения собственной выгоды, без намерения исполнения своих обязательств по договору (соглашению).


3. ОСОБЕННОСТИ КОНКРЕТНЫХ СОСТАВОВ

ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ ПУТЕМ

ОБМАНА И ЗЛОУПОТРЕБЕНИЯ ДОВЕРИЕМ

3.1 Мошенничество

Сначала приведем таблицу статистических данных о состоянии преступности по Средневолжскому УВД на транспорте за период с 2006 по сентябрь 2010 года.

отчетный период

общее количество совершенных преступлений

количество преступлений экономической направленности

общее количество мошенничеств

количество преступлений, предусмотренных ч.2-4 ст. 159 УК

зарегистрировано

раскрыто31

зарегистрировано

раскрыто

зарегистрировано

раскрыто

зарегистрировано

раскрыто

200632

6417

5042

2531

2208

359

306

265

227

200733

6932

5132

2830

2293

340

289

220

190

200834

7058

5322

2262

2061

386

353

321

290

200935

7041

5082

2274

1721

507

301

366

172

9 мес. 200936

5850

3957

2052

1488

486

291

352

171

9 мес. 201037

5888

4121

2053

1460

383

251

257

156

Те же сведения по Самарскому линейному УВД:

отчетный период

общее количество совершенных преступлений

количество преступлений экономической направленности

общее количество мошенничеств

количество преступлений, предусмотренных ч.2-4 ст. 159 УК

зарегистрировано

раскрыто

зарегистрировано

раскрыто

зарегистрировано

раскрыто

зарегистрировано

раскрыто

2006

1768

1398

686

620

176

163

133

129

2007

1938

1301

621

476

121

81

79

52

2008

2076

1603

888

835

175

177

171

172

2009

1891

1224

708

471

181

90

165

77

9 мес. 2009

1610

954

651

432

170

90

155

77

9 мес. 2010

1560

790

652

309

92

10

45

10

Для сравнения приведем количество краж за тот же период:

- в 2006 году зарегистрировано по Средневолжскому УВД на транспорте 1712, раскрыто 1179, по Самарскому ЛУВД - зарегистрировано 409, раскрыто 316;

- в 2007 году по СУВДТ - зарегистрировано 1775, раскрыто 1187, по СЛУВД - зарегистрировано 504, раскрыто 343;

- в 2008 году по СУВДТ - 1703 и 1132, по СЛУВД - 403 и 271, соответственно;

- в 2009 году по СУВДТ - 1450 и 1006, по СЛУВД - 360 и 272;

- за 9 месяцев 2009 года по СУВДТ - 1194 и 738, по СЛУВД - 297 и 194;

- за 9 месяцев 2010 года по СУВДТ - 985 и 606, по СЛУВД - 262 и 156.

Статья 159 УК определяет мошенничество как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Сущность этих способов состоит в том, что потерпевший сам передает мошеннику имущество или право на него, полагая, что тот действует правомерно.

Мошенничество считается оконченным с момента завладения чужим имуществом или правом на чужое имущество. Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным

Случаи обмана или злоупотребления доверием, не завершившиеся завладением имуществом или получением права на имущество, признаются покушением на мошенничество.

Субъективная сторона предполагает наличие прямого умысла. Виновный сознает используемый им обман или злоупотребление доверием, предвидит причинение имущественного ущерба потерпевшему и желает обратить чужое имущество в свою пользу, получив его от самого потерпевшего.

О наличии умысла, направленного на хищение, могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательство или необходимой лицензии на осуществление деятельности, направленной на исполнение его обязательств по договору, использование лицом фиктивных уставных документов или фальшивых гарантийных писем, сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества, создание лжепредприятий, выступающих в качестве одной из сторон в сделке.

Квалифицированным признается мошенничество, совершенное: группой лиц по предварительному сговору, либо с причинением значительного ущерба гражданину. В данную статью законодателем, за время действия УК, изменения вносились дважды - Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ38 была устранена неоднократность как квалифицирующий признак мошенничества, а совершение преступления с использованием служебного положения стало особо квалифицированным составом. По данному признаку могут быть квалифицированы все случаи мошеннического использования служебного положения как должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, так и руководителями и служащими коммерческих и некоммерческих организаций, не являющихся государственными органами, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными учреждениями. Мошенническое использование названными лицами своего служебного положения предполагает завладение имуществом, в отношении которого они не были наделены определенными полномочиями. Важным при доказывании такого рода преступлений является то, что необходимо достоверно установить, что лицо не могло бы похитить определенное имущество, либо получить права на него, если бы не занимало свою должность.

Второй раз изменения были внесены Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ39. В систему наказаний было введено ограничение свободы.

Особо квалифицирующими признаками (в соответствии с частями третьей и четвертой ст.159 УК) является совершение преступления с использованием своего служебного положения, с причинением крупного, либо особо крупного размера, либо совершение преступления организованной группой.

3.2. Присвоение.

В дореволюционном уголовном законодательстве России присвоение было выделено в качестве самостоятельного преступления наряду с хищением.40 Несмотря на то, что современный УК объединил в одну статью два совершенно разных состава преступления, в науке ведутся споры о необходимости их разделения хотя бы в разные части одной статьи.41 В связи с чем, необходимо рассмотреть присвоение и растрату в раздельных параграфах одной главы настоящей работы.

Статистические сведения о состоянии преступности, связанной с присвоением и растратой вверенного имущества, обобщаются по признаку отнесения данных преступлений к одной статье уголовного кодекса, в связи с чем они не разделены.

отчетный период

общее количество совершенных преступлений

количество преступлений экономической направленности

общее количество присвоений и растрат

количество преступлений, предусмотренных ч.2-4 ст. 160 УК

зарегистрировано

раскрыто

зарегистрировано

раскрыто

зарегистрировано

раскрыто

зарегистрировано

раскрыто

2006

6417

5042

2531

2208

310

287

149

121

2007

6932

5132

2830

2293

248

208

172

133

2008

7058

5322

2262

2061

205

216

110

105

2009

7041

5082

2274

1721

189

157

69

55

9 мес. 2009

5850

3957

2052

1488

179

137

89

52

9 мес. 2010

5888

4121

2053

1460

74

78

34

35

По Самарскому линейному УВД:

отчетный период

общее количество совершенных преступлений

количество преступлений экономической направленности

общее количество присвоений и растрат

количество преступлений, предусмотренных ч.2-4 ст. 160 УК

зарегистрировано

раскрыто

зарегистрировано

раскрыто

зарегистрировано

раскрыто

зарегистрировано

Раскрыто

2006

1768

1398

686

620

63

58

57

54

2007

1938

1301

621

476

62

55

59

52

2008

2076

1603

888

835

18

10

17

8

2009

1891

1224

708

471

58

55

22

21

9 мес. 2009

1610

954

651

432

58

42

34

21

9 мес. 2010

1560

790

652

309

9

13

0

0

Общим признаком, объединяющим объективную сторону присвоения и растраты, является то, что речь идет об имуществе, вверенном виновному или находящемся в его должностном распоряжении. Полномочия в отношении имущества могут определяться должностным положением, договорными отношениями или специальными поручениями, закрепленными правовым актом (назначение на должность, возложение материальной ответственности, передача имущества на основании накладной или иного документа). Суть общественно опасного завладения имуществом при присвоении и растрате состоит в нарушении виновным возложенной на него обязанности по распоряжению, управлению материальными ценностями или по их доставке или хранению.

Присвоение представляет собой неправомерное удержание виновным вверенного ему имущества с последующим обращением его в свою пользу.

Удержание имущества, не находящегося во владении виновного (находка, клад, приблудный скот), не образует присвоения и ввиду исключения уголовной ответственности за присвоение найденного или случайно оказавшегося у лица чужого имущества не может быть наказуемо в уголовном порядке.

Удержание как способ присвоения заключается в невыполнении требований о предъявлении вверенного имущества в срок, установленный законом, договором, компетентным на то органом или лицом. Невозвращение в установленный срок имущества или его эквивалента, полученного по договорам имущественного найма, бытового проката, купли-продажи с рассрочкой платежа, не может признаваться присвоением. В этих случаях имущество передается в личное пользование лицу, заключившему договор, и ответственность за его невозвращение наступает в гражданско-правовом порядке.

Ответственность за присвоение не может наступать и в тех случаях, если невозвращение имущества явилось результатом его утраты, порчи, уничтожения, похищения другими лицами, а также если лицо незаконно использовало вверенное имущество с намерением возвратить его или возместить его стоимость. О корыстных устремлениях виновного могут свидетельствовать крупный размер изъятых средств, отсутствие у виновного реальных возможностей их возвратить, а также попытка оправдать недостачу подложными документами. Оконченным присвоение считается с момента удержания имущества, т.е. с момента перехода его в неправомерное владение.

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки присвоения соответствуют рассмотренному ранее преступлению, предусмотренному ст.159 УК. Изменения в ст.160 УК так же вносились единожды упоминавшимся Федеральным законом.

3.3 Растрата.

Растрата состоит в незаконном отчуждении (издержании) вверенного имущества.

В отличие от присвоения, состоящего в удержании вверенного имущества и помещении его в имущественную массу виновного, объективная сторона рассматриваемого состава преступления состоит в растрате имущества, находящегося в правомерном владении, отчуждаемом, расходуемом или потребляемом виновным. Момент окончания растраты совпадает с моментом обращения имущества в свою пользу или в пользу другого лица, т.е. с моментом фактического отчуждения вверенного имущества.

Части со второй по четвертую ст.160 УК текстуально полностью совпадают с аналогичными частями ст.159 УК.

Растрата, равно как и присвоение, с использованием служебного положения возможны в отношении вверенного должностному лицу имущества, а также в отношении имущества, которое было непосредственно вверено подчиненным ему лицам, но должностное лицо имело право оперативно-хозяйственного распоряжения материальными ценностями. Присвоение и растрата с использованием служебного положения может проявляться в незаконном покрытии должностным лицом личной задолженности по учреждению за счет государственных средств; в незаконном назначении и выплате различных платежей лицам, не имеющим права на их получение; в обращении в свою пользу имущества, накопленного за счет нарушений норм расходования сырья, нарушения технологии производства, завышения норм естественной убыли и др.

Степень тяжести наказаний за совершение преступлений, предусмотренных частями с первой по четвертую ст.160 УК полностью совпадает с аналогичными частями ст.159 УК. Таким образом, законодатель дал одинаковую оценку общественной опасности данных преступлений.

Внесение должностным лицом ложных сведений в официальные документы с целью облегчения или сокрытия совершенного присвоения или растраты требует дополнительной квалификации содеянного по ст. 327, либо 292 УК.

3.4 Причинение ущерба без признаков хищения

Статистические данные:

отчетный период

общее количество совершенных преступлений

количество преступлений экономической направленности

общее количество преступлений, предусмотренных ст.165 УК

зарегистрировано

раскрыто

зарегистрировано

раскрыто

зарегистрировано

раскрыто

2006

6417

5042

2531

2208

440

423

2007

6932

5132

2830

2293

219

213

2008

7058

5322

2262

2061

282

254

2009

7041

5082

2274

1721

280

248

9 мес. 2009

5850

3957

2052

1488

231

211

9 мес. 2010

5888

4121

2053

1460

208

174

По Самарскому линейному УВД:

отчетный период

общее количество совершенных преступлений

количество преступлений экономической направленности

общее количество преступлений, предусмотренных ст.165 УК

зарегистрировано

раскрыто

зарегистрировано

раскрыто

зарегистрировано

раскрыто

2006

1768

1398

686

620

138

130

2007

1938

1301

621

476

54

45

2008

2076

1603

888

835

81

75

2009

1891

1224

708

471

41

24

9 мес. 2009

1610

954

651

432

28

19

9 мес. 2010

1560

790

652

309

71

54

Объективная сторона данного преступления предполагает причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием собственнику или иному владельцу имущества. В отличие от мошенничества, присвоения и растраты, обман и злоупотребление доверием не имеют своей целью незаконного безвозмездного завладения чужим имуществом. Обман и злоупотребление доверием используются для невнесения во владение (фонды) собственника должного имущества, денег и т.п. Именно таким путем виновный извлекает имущественную выгоду. Конкретные проявления этого преступления могут выражаться в незаконном использовании виновным вверенного ему имущества, подлежащего поступлению в фонды собственника, в уклонении от передачи собственнику или иному владельцу имущества материальных благ, которые он обязан был передать. Данный состав преступления образуют, например, присвоение работником сферы обслуживания денег, полученных от заказчика за выполненную работу без использования сырья и материалов предприятия, получение проводником вагона, водителем автобуса и других транспортных средств денег с пассажиров за безбилетный проезд, умышленное занижение в договоре купли-продажи фактической стоимости продаваемого имущества с внесением в государственную кассу значительно меньшей, чем положено по закону, пошлины, обманное уклонение от уплаты коммунальных услуг по договору жилищного найма и т.п.

Специфика данного состава преступления на транспорте состоит в том, что основная масса выявленных по данной статье преступлений – это безбилетный провоз пассажиров проводниками.

Причинение имущественного ущерба может быть связано с использованием заведомо подложных документов и уклонением таким способом от обязательных поставок или иных платежей. Причинение имущественного ущерба в результате использования подложных документов требует дополнительной квалификации по ст.327 УК.

В отличие от хищения, суть этого преступления состоит в том, что причиняемые последствия заключаются не в уменьшении имущественного актива (фонда), а в воспрепятствовании увеличению соответствующих фондов.

Преступление признается оконченным с момента фактического причинения материального ущерба собственнику или иному владельцу.

Следует учитывать, что уголовная ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей и налогов предусматривается специальными нормами (ст. 194,198,199 УК).

Особенностями субъекта данного состава преступления является то, что при совершении подобных действий должностными лицами с использованием должностных полномочий содеянное должно квалифицироваться по ст. 285 УК.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает общественно опасный характер своих действий, предвидит, что путем обмана или злоупотребления доверием причинит имущественный ущерб собственнику или иному владельцу, и желает извлечь незаконную имущественную выгоду. В случае, если лицо не знало о необходимости внесения соответствующих платежей, либо заблуждалось относительно их размеров, оно не должно подлежать уголовной ответственности.

Квалифицированными видами данного преступления являются, согласно части второй ст. 165 УК, совершение его с причинением крупного ущерба, либо группой лиц по предварительному сговору.

Особо квалифицирующее значение в соответствии с частью третьей ст. 165 УК придается причинению имущественного ущерба совершенному организованной группой, либо причинившему особо крупный ущерб.

 


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги проделанной работы, следует отметить, что проблема существования и борьбы с преступлениями, совершаемыми путем обмана и злоупотребления доверием носит сложный, многоаспектный и дискуссионный характер.

Исследуя различные позиции специалистов в области уголовного права и криминологии, анализируя их, мы пришли к следующим выводам:

- преступлениями против собственности, совершаемыми путем обмана и злоупотребления доверием являются мошенничество (ст.159 УК), присвоение (ст.160 УК), растрата (ст.160 УК), а так же причинение имущественного ущерба без признаков хищения (ст.165 УК);

- родовым объектом данных преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование экономики как единого хозяйственного комплекса, т.е. отношения собственности, выражающиеся в принадлежащем собственнику праве владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Видовой объект совпадает с родовым;

- непосредственным объектом данных преступлений является определенная форма собственности, нарушаемая в результате преступного деяния, имущество конкретного владельца, выступающее как предмет преступления;

- составы данных преступлений материальные;

- данные преступления совершаются только с прямым умыслом;

- субъектом является вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет

- обман и злоупотребление доверием являются способами совершения данных преступлений;

- в уголовно-правовом смысле обман - это противоправное искажение или сокрытие истины от лица, способного осознать ее реальное значение, направленное на удовлетворение интересов виновного, совершенное в активной (устной или письменной), либо пассивной форме;

- в настоящее время среди способов обмана выделяют обман в лице, обман в предмете, обман в намерениях, обман в обстоятельствах и документальный обман;

- злоупотребление доверием - это активные умышленные действия виновного, направленные на использование сложившихся фактических, либо юридических связей с потерпевшим, в целях извлечения собственной выгоды, без намерения исполнения своих обязательств по договору (соглашению);

- зачастую обман и злоупотребление доверием тесно переплетены при совершении конкретного преступления и в «чистом виде» встречаются в правоприменительной практике крайне редко;

Так же при выполнении данной работы были проанализированы конкретные составы преступлений, предусмотренных ст.159, 160 и 165 УК и даны их краткие характеристики.

В связи с тем, что я работаю в должности следователя Следственного отдела при Самарском линейном УВД Средневолжского УВД на транспорте, мной было проанализировано состояние преступности по указанным направлениям в своих подразделениях. Выводы таковы:

- на фоне стабильного в среднем уровня преступности на территории обслуживания Средневолжского УВД на транспорте (Самарская, Пензенская, Ульяновская, часть Тамбовской и Оренбургской областей, Республики Башкортостан, Мордовия, Татарстан), за период с 2006 по 2010 годы, общее количество мошенничеств, возраставшее до 2009 года, обнаружило тенденцию к снижению в 2010 году (с 7,2 % в 2009 году до 6,5 % за 9 месяцев 2010 года). При этом снижается количество раскрытых и расследованных преступлений. Особенно это заметно по Самарской области, где процент упал со 100 в 2008 году до 11 в 2010. При этом количество краж (составляющих от 22 до 25 % от общего количества преступлений), стабильно снижается с 2007 года. Это (в совокупности с долей квалифицированных составов в общем количестве мошенничеств выше 50 %) говорит о том, что преступники, совершающие мошенничество стали более изощренными и осмотрительными;

- количество преступлений, предусмотренных ст.160 УК постоянно снижается с 2006 года по настоящее время. А на территории Самарской области в 2010 году не зарегистрировано ни одного квалифицированного состава присвоения и растраты. Это свидетельствует (с учетом проводившейся сотрудниками транспортной милиции и Регионального центра безопасности Куйбышевской железной дороги профилактической работы) о повышении ответственности работников железнодорожного транспорта. А с учетом сложностей с поиском работы в настоящее время, можно сделать вывод о том, что материально ответственные работники стали осознавать невыгодность преступного поведения и сохранения стабильного и гарантированного заработка (выше среднего уровня), вместо рискованных доходов;

- преступления, предусмотренные ст.165 УК на железнодорожном транспорте в основном сводятся к безбилетному провозу пассажиров проводниками. Здесь состояние преступности нестабильное. Резкое падение в 2007 году, скачок в 2008 и постепенное снижение к 2010 году, в совокупности с постоянной текучестью кадров проводников и сменой их маршрутов, не позволяют выявить четкие положительные тенденции и выработать рекомендации для сокращения данных преступлений в конкретных поездах и на конкретных маршрутах.


ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ

1. Подготовить анализ и составить схему отграничения от смежных составов преступлений следующих составов: отграничение ст.126 УК РФ от ст. 127 УК РФ; отграничение ст.126 УК РФ от ст.206 УК РФ; отграничение ч.3 ст.129 УК РФ от ст.306 УК РФ, отграничение ст. 130 УК РФ от ст. 131 УК РФ.

Решение.

Отграничение ст.126 от ст.127 УК РФ.

элемент состава преступления

ст.126

ст.127

понятие

похищение человека

незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением

объект

основной - свобода личности.

факультативный – жизнь и здоровье человека.

свобода личности

объективная сторона

похищение человека.

способ совершения - всегда сопряжено с захватом (насильственным или без такового) и последующим его изъятием из места постоянного нахождения, противоправным перемещением в другое место и удержанием помимо его воли в изоляции

только лишение свободы без захвата.

способ совершения - удержание потерпевшего в неволе, если этому не предшествовало завладение (захват), перемещение

субъективная сторона

прямой умысел.

лишение свободы может быть целью и средством.

мотив – при квалифицированном виде - корыстный

прямой умысел.

лишение свободы – цель.

мотив значения не имеет.

субъект

общий с 14 лет

общий с 16 лет

условия освобождения от ответственности

при освобождении человека, если не содержится иного состава преступления

нет

степень тяжести

часть 1 – тяжкое

части 2, 3 – особо тяжкие

часть 1 – небольшой тяжести

часть 2 – средней тяжести

часть 3 - тяжкое


Отграничение ст.126 от ст.206 УК РФ.

элемент состава преступления

ст.126

ст.206

понятие

похищение человека

захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника

объект

основной - свобода личности.

факультативный – жизнь и здоровье человека.

основной - общественная безопасность

факультативный – свобода, жизнь и здоровье человека.

объективная сторона

похищение человека.

способ совершения - всегда сопряжено с захватом (насильственным или без такового) и последующим его изъятием из места постоянного нахождения, противоправным

перемещением в другое место и удержанием помимо его воли в изоляции

требования не афишируются, возможно предъявление требования выкупа к ограниченному кругу лиц

Захват человека в качестве заложника.

способ совершения – насильственны или ненасильственный, тайный или открытый захват и удержание жертвы до выполнения требований виновного

перемещение не обязательно

требования обращаются к государству, организации или физическому лицу открыто

субъективная сторона

прямой умысел.

лишение свободы может быть целью и средством.

мотив – при квалифицированном виде - корыстный

прямой умысел.

лишение свободы – средство достижения цели

мотив значения не имеет.

Цель – понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие, либо воздержаться от него, в том числе и корыстная.

субъект

общий с 14 лет

общий с 14 лет

условия освобождения от ответственности

при освобождении человека, если не содержится иного состава преступления

при освобождении заложника, если не содержится иного состава преступления

степень тяжести

часть 1 – тяжкое

части 2, 3 – особо тяжкие

часть 1 – тяжкое

части 2, 3 – особо тяжкие


Отграничение ч.3 ст.129 от ст.306 УК РФ.

элемент состава преступления

ч.3 ст.129

ст.306

понятие

клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления

заведомо ложный донос о совершении преступления

объект

основной - честь и достоинство личности

основной – интересы правосудия,

дополнительны – честь и достоинство личности

объективная сторона

распространение сведений в отношении другого лица любому постороннему человеку

является квалифицированным видом клеветы

состав - формальный

сообщение в правоохранительные органы о совершенном, совершаемом или готовящемся преступлении

квалифицированный вид - с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления

состав - формальный

субъективная сторона

прямой умысел

прямой умысел

субъект

общий с 16 лет

общий с 16 лет

степень тяжести

средней тяжести

часть 1 – небольшой тяжести

часть 2 – средней тяжести

часть 3 - тяжкое

категория дела

частного обвинения

публичного обвинения


Отграничение ст.130 от ст.131 УК РФ.

элемент состава преступления

ст.130

ст.131

понятие

оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме

изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей

объект

основной - честь и достоинство личности

основной – половая свободы и неприкосновенность личности,

дополнительный – честь и достоинство личности

факультативный – жизнь и здоровье

потерпевший

лицо любого пола

только женщина

объективная сторона

действие – устное или письменное оскорбление

действие – совершение полового акта с применением (угрозой применения) насилия

конструкция состава

формальный

формальный

субъективная сторона

прямой умысел

прямой умысел

субъект

общий – с 16 лет

общий (только мужчина) – с 14 лет

степень тяжести

небольшой тяжести

часть 1, 2 – тяжкое

часть 3 – особо тяжкое

категория дела

частного обвинения

частно-публичного обвинения


Задача № 1

Престарелая П. проживала совместно со своей племянницей Н. и находилась на ее иждивении. Последняя, зная о наличии у П. золотых вещей и значительной суммы денег, стала ссориться с П. из-за того, что она не дает денег на жизнь. Во время одной из ссор Н. задушила полотенцем П., забрала деньги и присвоила их, а затем с помощью А., с которым находилась в интимных отношениях, расчленила труп и по частям закопала на пустыре.

Решение.

Действия Н. надлежит квалифицировать по п. «з» части второй ст.105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, из корыстных побуждений сопряженное с разбоем), п. «в» части четвертой ст.162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный в причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего).

Действия А. надлежит квалифицировать по ст.316 УК РФ (заранее не обещанное укрывательство преступлений). Примечание к ст.316 УК РФ в данном случае неприменимо, поскольку А. не является н. супругом или близким родственником.


Задача № 2

Н., В. и Б. отмечали день рождения Ф. в ресторане. За соседним столом находился И. с девушкой, которую В. дважды приглашал танцевать, но та отказалась. Когда И. вышел во двор ресторана, Н., В. и Б. набросились на него и стали избивать. При этом Н. ножом нанес ему два удара в живот, после чего все трое скрылись. И. был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент нанесения. Спустя 3 месяца и 20 дней И. умер в больнице, несмотря на то, что ему сделали несколько операций.

Решение.

Действия Н., В. и Б. надлежит квалифицировать по части четвертой ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты.

  1.  Конституция Российской Федерации. (Принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета, 21.01.2009. № 7.
  2.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ // СЗ РФ, 17.06.1996. № 25. Ст. 2954 (в редакции Федеральных законов от 27.05.1998 № 77-ФЗ, от 25.06.1998 № 92-ФЗ, от 09.02.1999 № 24-ФЗ, от 09.02.1999 № 26-ФЗ, от 15.03.1999 № 48-ФЗ, от 18.03.1999 № 50-ФЗ, от 09.07.1999 № 156-ФЗ, от 09.07.1999 № 157-ФЗ, от 09.07.1999 № 158-ФЗ, от 09.03.2001 № 25-ФЗ, от 20.03.2001 № 26-ФЗ, от 19.06.2001 № 83-ФЗ, от 19.06.2001 № 84-ФЗ, от 07.08.2001 № 121-ФЗ, от 17.11.2001 № 144-ФЗ, от 17.11.2001 № 145-ФЗ, от 29.12.2001 № 192-ФЗ, от 04.03.2002 № 23-ФЗ, от 14.03.2002 № 29-ФЗ, от 07.05.2002 № 48-ФЗ, от 07.05.2002 № 50-ФЗ, от 25.06.2002 № 72-ФЗ, от 24.07.2002 № 103-ФЗ, от 25.07.2002 № 112-ФЗ, от 31.10.2002 № 133-ФЗ, от 11.03.2003 № 30-ФЗ, от 08.04.2003 № 45-ФЗ, от 04.07.2003 № 94-ФЗ, от 04.07.2003 № 98-ФЗ, от 07.07.2003 № 111-ФЗ, от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 08.12.2003 № 169-ФЗ, от 21.07.2004 № 73-ФЗ, от 21.07.2004 № 74-ФЗ, от 26.07.2004 № 78-ФЗ, от 28.12.2004 № 175-ФЗ, от 28.12.2004 № 187-ФЗ, от 21.07.2005 № 93-ФЗ, от 19.12.2005 № 161-ФЗ, от 05.01.2006 № 11-ФЗ, от 27.07.2006 № 153-ФЗ, от 04.12.2006 № 201-ФЗ, от 30.12.2006 № 283-ФЗ, от 09.04.2007 № 42-ФЗ, от 09.04.2007 № 46-ФЗ, от 10.05.2007 № 70-ФЗ, от 24.07.2007 № 203-ФЗ, от 24.07.2007 № 211-ФЗ, от 24.07.2007 № 214-ФЗ, от 04.11.2007 № 252-ФЗ, от 01.12.2007 № 318-ФЗ, от 06.12.2007 № 333-ФЗ, от 06.12.2007 № 335-ФЗ, от 14.02.2008 № 11-ФЗ, от 08.04.2008 № 43-ФЗ, от 13.05.2008 № 66-ФЗ, от 22.07.2008 № 145-ФЗ, от 25.11.2008 № 218-ФЗ, от 25.12.2008 № 280-ФЗ, от 30.12.2008 № 321-ФЗ, от 13.02.2009 N 20-ФЗ, от 28.04.2009 N 66-ФЗ, от 03.06.2009 N 106-ФЗ, от 29.06.2009 N 141-ФЗ, от 24.07.2009 N 209-ФЗ, от 27.07.2009 N 215-ФЗ, от 29.07.2009 N 216-ФЗ, от 30.10.2009 N 241-ФЗ, от 03.11.2009 N 245-ФЗ, от 09.11.2009 N 247-ФЗ, от 17.12.2009 N 324-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 29.12.2009 N 383-ФЗ, от 21.02.2010 N 16-ФЗ, от 29.03.2010 N 33-ФЗ, от 05.04.2010 N 48-ФЗ, от 07.04.2010 N 60-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 19.05.2010 N 92-ФЗ, от 17.06.2010 N 120-ФЗ, от 01.07.2010 N 147-ФЗ, от 22.07.2010 N 155-ФЗ, от 27.07.2010 N 195-ФЗ, с изменениями, внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 № 8-П, от 13.07.2010 № 15-П).
  3.  Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ // СЗ РФ, 05.12.1994. № 32. Ст.3301. (в редакции Федеральных законов от 20.02.1996 № 18-ФЗ, от 12.08.1996 № 111-ФЗ, от 08.07.1999 № 138-ФЗ, от 16.04.2001 № 45-ФЗ, от 15.05.2001 № 54-ФЗ, от 21.03.2002 № 31-ФЗ, от 14.11.2002 № 161-ФЗ, от 26.11.2002 № 152-ФЗ, от 10.01.2003 № 15-ФЗ, от 23.12.2003 № 182-ФЗ, от 29.06.2004 № 58-ФЗ, от 29.07.2004 № 97-ФЗ, от 29.12.2004 № 192-ФЗ, от 30.12.2004 № 213-ФЗ, от 30.12.2004 № 217-ФЗ, от 02.07.2005 № 83-ФЗ, от 21.07.2005 № 109-ФЗ, от 03.01.2006 № 6-ФЗ, от 10.01.2006 № 18-ФЗ, от 03.06.2006 № 73-ФЗ, от 30.06.2006 № 93-ФЗ, от 27.07.2006 № 138-ФЗ, от 03.11.2006 № 175-ФЗ, от 04.12.2006 № 201-ФЗ, от 18.12.2006 № 231-ФЗ, от 18.12.2006 № 232-ФЗ, от 29.12.2006 № 258-ФЗ, от 05.02.2007 № 13-ФЗ, от 26.06.2007 № 118-ФЗ, от 19.07.2007 № 197-ФЗ, от 02.10.2007 № 225-ФЗ, от 01.12.2007 № 318-ФЗ, от 06.12.2007 № 333-ФЗ, от 24.04.2008 № 49-ФЗ, от 13.05.2008 № 68-ФЗ, от 14.07.2008 № 118-ФЗ, от 22.07.2008 № 141-ФЗ, от 23.07.2008 № 160-ФЗ, от 30.12.2008 № 306-ФЗ, от 30.12.2008 № 311-ФЗ, от 30.12.2008 № 315-ФЗ, от 09.02.2009 N 7-ФЗ, от 29.06.2009 N 132-ФЗ, от 17.07.2009 N 145-ФЗ, от 27.12.2009 N 352-ФЗ, с изменениями, внесенными Федеральными законами от 24.07.2008 № 161-ФЗ, от 18.07.2009 № 181-ФЗ).

Материалы судебной практики.

  1.  Постановление Пленума ВС РФ от 25 апреля 1995 года № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» // БВС РФ, 1995. № 7.
  2.  Постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // БВС РФ, 2003. № 3.
  3.  Постановление Пленума ВС РФ от 6 февраля 2007 года № 8 «О признании утратившими силу некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации» // БВС РФ, 2007. № 5.
  4.  Постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по дела о мошенничестве, присвоении и растрате» // БВС РФ, 2008. № 2.

Юридическая литература.

  1.  Белокуров О.В. Присвоение и растрата – не формы хищения // Правовая система КонсультантПлюс, 2004.
  2.  Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество. М., 1971.
  3.  Владимиров В.А. Квалификация преступлений против личной собственности. М., 1968.
  4.  Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М.: Эксмо, 2001.
  5.  Гладких Р.Б. Мошенничество в сфере малого предпринимательства.// Юридический мир. 2000. № 1.
  6.  Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (вопросы теории). Томск: Издательство Томского Университета, 1999.
  7.  Иванов Н.Г. Уголовное право. Особенная часть. Р.н/Д: Феникс, 2002.
  8.  Клецкий С.К. Мошенничество и правонарушения гражданско-правового характера // Законность, 1995. №7.
  9.  Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 234.
  10.  Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2008.
  11.  Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности М.: Юристъ, 2005.
  12.  Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1974.
  13.  Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.
  14.  Кудрявцев В.Н. Уголовное право России. М.: Юристъ, 1999.
  15.  Литовченко В.Н. Уголовная ответственность за посягательства на социалистическую со6ственность: (Понятие хищения). М.,1985.
  16.  Новый энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, РИПОЛ КЛАССИК, 2004.
  17.  Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: ООО «А ТЕМП», 2008.
  18.  Панов Н.И. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Харьков, 1973.
  19.  Плохова В.И. Эффективность нормы, предусматривающей ответственность за хищение социалистического имущества путем присвоения, растраты либо злоупотребления служебным положением: Дисс. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1978.
  20.  Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.А. Громова. М.: ГроссМедиа, 2007.
  21.  Сабитов Р.А. Обман как средство совершения преступления / Учеб пособие МВД СССР. Омск, 1980.
  22.  Тихенко С.И. Борьба с хищениями социалистической собственности, связанными с подлогами документов. Киев, 1959.
  23.  Уголовное право. Особенная часть. / Под ред. И.Я. Козаченко. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998.
  24.  Хилюта В. Умолчание об истине как пассивная форма мошеннического обмана // Уголовное право, 2007. № 3.
  25.  Шагнахметов М. Использование методов экономического анализа по делам о мошенничестве // Российская юстиция, 2000. №2.

Иные источники.

  1.  Состояние преступности в России за 2006 год. М.: Главный информационный центр МВД РФ, 2007.
  2.  Статистические сведения о состоянии преступности за 12 месяцев 2006 года. Самара: Информационный центр Средневолжского УВД на транспорте, 2007.
  3.  Статистические сведения о состоянии преступности за 12 месяцев 2007 года. Самара: Информационный центр Средневолжского УВД на транспорте, 2008.
  4.  Статистические сведения о состоянии преступности за 12 месяцев 2008 года. Самара: Информационный центр Средневолжского УВД на транспорте, 2009.
  5.  Статистические сведения о состоянии преступности за 12 месяцев 2009 года. Самара: Информационный центр Средневолжского УВД на транспорте, 2010.
  6.  Статистические сведения о состоянии преступности за 9 месяцев 2009 года. Самара: Информационный центр Средневолжского УВД на транспорте, 2009.
  7.  Статистические сведения о состоянии преступности за 9 месяцев 2010 года. Самара: Информационный центр Средневолжского УВД на транспорте, 2010.

1 Новый энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, РИПОЛ КЛАССИК, 2004. С. 845.

2 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 231.

3 Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М.: Эксмо, 2001. С. 263.

4 Состояние преступности в России за 2006 год. М.: Главный информационный центр МВД РФ, 2007. С. 3-6.

5  Общие сведения о состоянии преступности за 2009 год // http://www.mvd.ru/files/AauTOcPxyhbg2fK.pdf

6 Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности М.: Юристъ, 2005. С. 65.

7 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 234.

8 Гаухман Л.Д. Максимов С.В. Указ. соч. С. 268.

9 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2008. С. 368.

10 Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (вопросы теории). Томск: Издательство Томского Университета, 1999. С. 89.

11 Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.А. Громова. М.: Гросс Медиа, 2007. С. 385.

12 О данном обстоятельстве упоминалось в Постановлении Пленума ВС РФ от 25 апреля 1995 года № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» // БВС РФ, 1995. № 7 (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 года № 29. Утратил силу в связи с принятием Постановления Пленума ВС РФ от 6 февраля 2007 года № 8 «О признании утратившими силу некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации» // БВС РФ, 2007. № 5). В настоящее время данное постановление утратило силу, однако данное положение, по нашему мнению, применимо, с учетом примечания 1 к ст.158 УК, согласно которому хищением является обращение в свою пользу и в пользу других лиц именно чужого имущества.

13 См. об этом п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // БВС РФ, 2003. № 3 (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 6 февраля 2007 года № 7 «Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума ВС РФ по уголовным делам» // БВС РФ, 2007. № 5).

14 Иванов Н.Г. Уголовное право. Особенная часть. Р.н/Д: Феникс, 2002. С. 382.

15 Кудрявцев В.Н. Уголовное право России. М.: Юристъ, 1999. С. 138.

16 См.: Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С.9-11.

17 См.: Там же. С 87.

18 Хилюта В. Умолчание об истине как пассивная форма мошеннического обмана // Уголовное право, 2007. № 3. С. 68.

19 См: Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество. М., 1971. С. 30.

20 См.: Панов Н.И. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана пли злоупотребления доверием. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Харьков, 1973. С. 10-11.

21 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: ООО «А ТЕМП», 2008. С. 255.

22 См.: Сабитов Р.А. Обман как средство совершения преступления / Учеб пособие МВД СССР. Омск, 1980. С.8.

23 См.: Там же.

24 См.: Владимиров В.А. Квалификация преступлений против личной собственности. М., 1968. С. 103.

25 См.: Клецкий С.К. Мошенничество и правонарушения гражданско-правового характера // Законность, 1995. №7. С. 12-16; Уголовное право. Особенная часть. / Под ред. И.Я. Козаченко. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. С. 182. Шагнахметов М. Использование методов экономического анализа по делам о мошенничестве // Российская юстиция, 2000. №2. С. 15-19.

26 См.: Панов Н.И. Указ.соч. С. 25.

27 Цит. по: Панов Н.И. Указ. соч. С. 26.

28 Гладких Р.Б. Мошенничество в сфере малого предпринимательства.// Юридический мир. 2000. № 1. С. 60.

29 См.: Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1974. С. 161.

30 Тихенко С.И. Борьба с хищениями социалистической собственности, связанными с подлогами документов. Киев, 1959. С. 121.

31 В данной графе так же учитываются и преступления, зарегистрированные в предыдущем отчетном периоде, однако раскрытые уже в настоящем.

32 См.: Статистические сведения о состоянии преступности за 12 месяцев 2006 года. Самара: Информационный центр Средневолжского УВД на транспорте, 2007.

33 См.: Статистические сведения о состоянии преступности за 12 месяцев 2007 года. Самара: Информационный центр Средневолжского УВД на транспорте, 2008.

34 См.: Статистические сведения о состоянии преступности за 12 месяцев 2008 года. Самара: Информационный центр Средневолжского УВД на транспорте, 2009.

35 См.: Статистические сведения о состоянии преступности за 12 месяцев 2009 года. Самара: Информационный центр Средневолжского УВД на транспорте, 20010.

36 См.: Статистические сведения о состоянии преступности за 9 месяцев 2009 года. Самара: Информационный центр Средневолжского УВД на транспорте, 2009.

37 См.: Статистические сведения о состоянии преступности за 9 месяцев 2010 года. Самара: Информационный центр Средневолжского УВД на транспорте, 2010.

38 СЗ РФ, 15.12.2003. № 50. Ст. 4848.

39 СЗ РФ, 28.12.2009. № 52 (1 ч.). Ст. 6453.

40 Белокуров О.В. Присвоение и растрата – не формы хищения // Правовая система КонсультантПлюс, 2004.

41 См.: Белокуров О.В. Указ. соч.; Литовченко В.Н. Уголовная ответственность за посягательства на социалистическую со6ственность: (Понятие хищения). М.,1985. С. 48.; Плохова В.И. Эффективность нормы, предусматривающей ответственность за хищение социалистического имущества путем присвоения, растраты либо злоупотребления служебным положением: Дисс. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1978. С.93; Борзенков Г.Н. Указ. соч. С. 74.


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

41375. Виртуальные локальные сети VLAN 209.62 KB
  3 показан ping подсети 20 и подсети 30.4 показана недоступность компьютера из подсети 20 к подсети 30.4 Ping из подсети 20 в подсеть 30 Далее мы изменили типологию №1 на типологию №2 которая изображена на рис. Для этого мы разбили исходную сеть на две подсети.
41376. Введение в межсетевую операционную систему Cisco IOS 583 KB
  В данной лабораторной работе мы знакомились с компонентами межсетевой операционной системы Cisco IOS. Мы узнали, чем отличаются друг от друга привилегированный, пользовательский режимы и режим глобального конфигурирования, познакомились с некоторыми консольными командами, такими как CDP (Cisco Discovery Protocol), ping, а так же выполнили лабораторную работу, снимки которой будут представлены ниже.
41377. Настройка статической маршрутизации 530.94 KB
  Перед тем, как мы начали выполнять основную часть работы, мы создали типологию, которая указана на рис.1. После создания типологии, мы задали IP адреса сетевым интерфейсам маршрутизаторов, интерфейсам управления коммутаторов и сетевым интерфейсам локальных компьютеров. Далее мы установили связь на физическом и канальном уровнях между соседними маршрутизаторами по последовательному сетевому интерфейсу.
41378. Настройка протоколов динамической маршрутизации 388.37 KB
  Перед тем, как мы начали выполнять основную часть работы, мы создали типологию, которая указана на рис.1. После создания типологии, мы задали IP адреса сетевым интерфейсам маршрутизаторов, интерфейсам управления коммутаторов и сетевым интерфейсам локальных компьютеров. Далее мы установили связь на физическом и канальном уровнях между соседними маршрутизаторами по последовательному сетевому интерфейсу. Пример показан на рисунке 2, связь между C1-R1.
41379. Применение списков управления доступом ACL 164.97 KB
  Перед тем как мы начали выполнять данную работу мы настроили динамическую маршрутизацию между всеми узлами сети типология которой представлена на рис. На рис. 2 предоставлен список управления доступом на маршрутизаторе R1 Рис.
41380. Базы данных SQL Server аgent SSА 197 KB
  SS job: SSзадача которую можно определить один раз и выполнять по расписанию. Создание SS job: рр ррр PGE 1.
41381. Базы данных SQLXML XML: Extensible Mrkup Lnguge 47.5 KB
  XHTML – словарь XML. XMLдокумент. XML: правильно построенный документ – соответствует синтаксическим правилам XML.
41382. Базы данных Транзакции. Транзакция: одна или несколько команд SQL 236.5 KB
  Транзакция: блокировка в транзакциях dedlock Транзакция: уровни изоляции NSI SQL92 читатели писатели RED UNCOMMITED неподтвержденное грязное чтение. Читатель не может изменить незафиксированные строки ожидает; RED COMMITED подтвержденное чтение. Читатель не может прочитать неподтвержденные данные ожидает писатель может изменить и удалить уже прочитанные читателем данные; REPETBLE RED повторяемое чтение. RED UNCOMMITED RED COMMITED RERETBLE RED Если в 12.