15935

Расследование краж

Книга

Государство и право, юриспруденция и процессуальное право

УДК 343.985.7 ББК 67.411 Ш98 Рецензенты: доктор юридических наук профессор Ю.И. Ляпунов кандидат юридических наук доцент СМ. Медведев кандидат юридических наук А.В. Пушкин Шурухнов Н.Г. Ш98 Расследование краж: Практическое пособие. М.: Юристъ 1999. 112 с. ...

Русский

2013-06-18

731 KB

9 чел.

УДК 343.985.7 ББК 67.411 Ш-98

 

Рецензенты:

доктор юридических наук, профессор Ю.И. Ляпунов,

кандидат юридических наук, доцент СМ. Медведев,

кандидат юридических наук А.В. Пушкин

Шурухнов Н.Г.

Ш-98      Расследование краж: Практическое пособие.—М.: Юристъ, 1999. — 112 с. — (Библиотека следователя).

18ВЫ 5-7975-0114-7 , ,,Д.^--

На основе современного законодательства, обобщения следственной и судебной практики приводятся уголовно-правовая и криминалистическая характеристики краж чужого имущества.

Раскрыты основные направления и содержание деятельности следователя (следственно-оперативной группы) на первоначальном и последующем этапах расследования тайного хищения чужого имущества. Самостоятельное место в исследовании отведено проверке информации по оперативно-справочным, розыскным и криминалистическим учетам, функционирующим в различных подразделениях МВД России. Приводятся особенности тактики производства следственных действий, реализуемых в процессе расследования названной категории преступлений, в том числе дается специфика тактики производства обыска помещений, в которых находится компьютерная техника.

Для практических работников, принимающих участие в раскрытии краж чужого имущества, преподавателей и студентов юридических вузов и факуль-

 ВВЕДЕНИЕ

Тайное хищение чужого имущества (кража, ст. 158 УК РФ) является самым распространенным в России преступлением. В структуре преступности в 1996 году кражи составили 46% (их совершено 1 207 478), а раскрыто 52%1.

Снижение жизненного уровня населения, безработица, отсутствие регулярных выплат заработной платы, слабость социальной защищенности населения и, как следствие, возрастание доли неимущих элементов, потенциально готовых к совершению преступлений против собственности, наличие беженцев, процессы приватизации, расширение сети частных строений, личного транспорта, отсутствие средств, необходимых для обеспечения защиты объектов от преступных посягательств, и др. — вот далеко не исчерпывающий перечень причин, которые приводят к кражам чужого имущества.

Обобщение материалов практики последних лет свидетельствует о росте краж, совершаемых группами лиц: так, в 1991 году их было 132 356, в 1992 — 181 493, в 1993 — 208 211, в 1994 — 204 574, в 1995 году — 215 995. Преступные группы отличают высокая степень конспирации, отлаженная система реализации краденого, использование разнообразных технических и транспортных средств.

Значительное число преступников и преступных групп при выборе объекта посягательства собирают о нем информацию, ведут наблюдение, готовят специальные приспособления, выбирают оптимальное время для совершения преступления.

Большой удельный вес краж чужого имущества, их новые тенденции, с одной стороны, и слабая организационная, правовая и техническая обеспеченность деятельности органов внутренних дел, осо-

УДК 343.985.7 ББК 67.411

© «Юристъ», 1999

© Шурухнов Н.Г., 1999

I8ВN 5-7975-0114-7

1 В 1996 году было совершено: 7693 кражи грузов на транспорте (раскрывае-мость — 71%); 63 480 краж транспортных средств (раскрываемость — 25%); 267 958 краж из квартир (раскрываемость — 44%); 41 712 краж из автомобилей (раскрываемость — 16%). Удельный вес краж в общем числе зарегистрированных преступлений соответственно составлял: в 1991, 1992, 1993, 1994, 1995 гг. — 57,2%, 59,8%, 56,4%, 49,9%. 49,6%. См.: Преступность и правонарушения (1991—1995). Стат. сб. М., 1996. С. 103.


бенно в низовом звене, с другой, приводят к тому, что ежегодно тысячи уголовных дел о кражах приостанавливаются1.

Причинами недостаточно высокой эффективности работы следственного аппарата и органов внутренних дел по раскрытию краж чужого имущества являются недостатки в организации этой деятельности, слабая научно-техническая вооруженность, низкая эффективность тактики производства следственных действий, выбор ошибочных направлений расследования, отсутствие должного взаимодействия следователей с подразделениями криминальной милиции.

Практика свидетельствует о том, что раскрываемость краж чужого имущества прежде всего зависит от эффективности деятельности следователя (следственно-оперативной группы) на первоначальном этапе расследования, выбора наиболее оптимальных направлений поиска преступников, мест хранения краденого, установления каналов сбыта похищенного. Перечисленное в определенной степени зависит от знания следователем криминалистической характеристики преступлений (и прежде всего региональной), умелого использования той информации, которая содержится в информационно-поисковых системах, обслуживающих органы внутренних дел.

1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА

Статья 158 Уголовного кодекса Российской Федерации определяет кражу как тайное хищение чужого имущества. Для правильной квалификации преступления, отграничения от сходных деяний важное значение имеет точное определение объекта2 противоправного посягательства.

Установление объекта посягательства, отмечают правоведы, служит как бы предварительной программой для выбора той группы смежных составов, среди которых следует более тщательно искать необходимую норму.

Родовым объектом краж чужого имущества (по смыслу ст. 2 УК РФ) является собственность. Гражданское законодательство России выделяет три формы собственности: 1) граждан и юридических лиц

1 По данным ГИЦ МВД России: О состоянии преступности по России за январь — декабрь 1996 г.

2 «...Объект преступления — это общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые направлено конкретное посягательство и которым преступлением причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда». Мельникова В.Е. Объект преступления // Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М., 1996. С. 116.

 (частная собственность, ст. 213 ГК РФ); 2) Российской Федерации и субъектов Российской Федерации — республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (государственная собственность, ст. 214 ГК РФ); 3) городов и сельских поселений, а также других муниципальных образований (муниципальная собственность, ст. 215 ГК РФ).

Все формы собственности равноценны и в равной мере подлежат защите правовыми нормами, в том числе и нормами уголовного законодательства. Это положение закреплено в Основном Законе Российского государства, в котором говорится: «В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности» (ст. 8 Конституции Российской Федерации).

Непосредственным объектом кражи являются те конкретные отношения собственности, на которые осуществлено посягательство. Предметом преступления является материальная вещь объективно существующего внешнего мира, привлекшая интерес преступника. «...Предметом любой формы хищения, известной новому российскому уголовному законодательству, — пишет Ю.И. Ляпунов, — могут быть только товарно-материальные ценности в любом состоянии и виде, обладающие экономическим свойством стоимости, а также деньги как всеобщий эквивалент стоимости, как особый товар, выражающий цену любых других видов имущества»1.

Понятием «имущество» могут охватываться вещи, деньги и ценные бумаги. Наконец, в понятие имущества входит вся совокупность наличных вещей, денег, ценных бумаг, имущественных прав, а также обязанностей субъекта. В связи с этим, при применении соответствующих норм требуется всякий раз уяснять значение термина «имущество»2.

Исходя из содержания ст. 130 ГК РФ, предметом кражи могут быть как движимые, так и недвижимые вещи. К последним относят многолетние насаждения (плодовые деревья), похищенные с садового участка.3

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрации прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (ст. 130 ГК РФ).

1 Ляпунов Ю.И. Комментарий к ст. 158 УК РФ // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. М., 1996. С. 111.

2 Сергеев А.П. Объекты гражданских прав // Гражданское право. СПб. 1996. С. 189.

3 Как представляется, не может признаваться предметом кражи недвижимость, перемещение которой по физическим причинам невозможно.

7


Предметом кражи могут быть:

— неделимые вещи, раздел которых в натуре невозможен без изменения их назначения (ст. 133 ГК РФ). «...К делимым вещам относятся только те предметы, которые можно разделить без ущерба для их хозяйственного назначения, например, любое количество зерна, молока и др., в то время как книга, стол, пианино и другие подобные вещи считаются неделимыми»1;

— сложные вещи, образующие единое целое, предполагающие использование их по общему назначению (ст. 134 ГК РФ). «К сложным вещам относятся библиотека, 'предприятие, стадо скота и т.п. Сложные вещи отличаются от неделимых тем, что каждая часть сложной вещи имеет самостоятельную ценность. В то же время все эти части образуют единое целое и, как правило, используются по единому назначению»2;

— главные вещи и принадлежности (вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное (ст. 135 ГК РФ). «Принадлежностью всегда является отдельный предмет, например, ключ от замка, рама картины, футляр для скрипки и т.п. Вопрос о том, является ли этот предмет принадлежностью, часто решается в законе, стандарте, договоре»3;

.— плоды, продукция и доходы (поступления, полученные в результате использования имущества), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договорами об использовании этого имущества (ст. 136 ГК РФ);

— животные (к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное (ст. 137 ГК РФ);

— деньги (валюта)4. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке (ст. 140 ГК РФ);

— валютные ценности (право собственности на валютные ценности защищается в Российской Федерации на общих основаниях (ст. 141 ГК РФ);

 — ценные бумаги (ценной бумагой является документ, удостоверяющий, с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов, имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (ст. 142 ГК РФ). В соответствии со статьей 143 ГК РФ к ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.

При уголовно-правовой оценке похищения ценных бумаг, отнесенных к категории валютных ценностей (ценные бумаги в иностранной валюте — платежные документы: чеки, векселя и т.д.)1, следует учитывать, что последующие возмездные сделки расхитителя с документами в настоящее время не влекут ответственности за совершение валютного преступления, как это предусматривалось ст. 167 УК РСФСР 1960 г. В настоящее время подобные действия декриминали-зированы и преступлением не признаются. При хищении ценных бумаг на предъявителя, являющихся валютными ценностями, содеянное квалифицируется только по соответствующей статье гл. 21 Особенной части действующего УК РФ2.

Помимо «классических» ценных бумаг, непосредственно названных в Гражданском кодексе, судебная практика признает предметом хищения талоны на горючее и смазочные материалы рыночного или единого государственного фонда, которые непосредственно дают право на получение имущества, абонементные книжки, проездные и единые билеты на право проезда в метро и на других видах городского транспорта, находящиеся в обращении как документы, удостоверяющие оплату транспортных услуг3, а также лотерейные билеты.

Не признаются ценными бумагами документы имущественного характера, не являющиеся носителями стоимости, например, долговые расписки, страховые полисы, завещания, квитанции, доверенности, накладные, билеты для проезда на железнодорожном, автомобильном, воздушном и водном транспорте, которые могут быть использованы по назначению лишь после внесения в них дополнитель-

1 Масевич М.Г. Комментарий к ст. 133 ГК РФ // Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части первой. М.. 1995. С. 178.

2 Там же. С. 179.

3 Там же. С. 179.

4 Не могут являться предметом кражи так называемые безналичные деньги, поскольку они не являются вещами.

 1 См. : Закон Российской Федерации от 9 октября 1992 г. «О валютном регулировании и валютном контроле» // Законность. 1992. № 12. С. 36—41.

2 Ляпунов Ю.И. Указ. соч. С. 112.

3 См. п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР № б от 23 декабря 1980 г. «О практике применения судами РСФСР законодательства при рассмотрении дел о хищении на транспорте» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 457—458.


ных данных (заполнение текста, скрепление печатью, компостирование и т.п.), а также легитимационные знаки (жетоны камер хранения, номерки гардероба и т.п.). Хищение таких предметов может рассматриваться как похищение документов (ст. 325 У К РФ). Кроме того, оно может являться приготовлением к совершению ряда преступлений против собственности.1

Следует иметь в виду, что кража предметов, изъятых из гражданского оборота (радиоактивных материалов, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, наркотических средств или психотропных веществ), будет являться самостоятельным составом преступлений, предусмотренных ст. 221, 226 и 229 УК РФ.

В статье 158 УК РФ законодатель, говоря о хищении чужого имущества, исходит из того, что похититель не имел ни права владения, ни права пользования, ни права распоряжения им2. В противном случае, действия преступника должны квалифицироваться по другим статьям Уголовного кодекса (или по правовым нормам других отраслей права).

Объективная сторона* кражи чужого имущества характеризуется группой признаков, определяющих внешнюю сторону этого общественно опасного деяния. В нее входят: изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц; причинение этими действиями реального материального ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества; противоправность совершения этих действий; безвозмездность их совершения.

Исходя из смысла закона, кража совершается путем тайных, активных ненасильственных действий. Способ совершения преступления должен обеспечивать тайну изъятия чужого имущества, скрытность от собственника. «Похищение имущества надлежит считать тайным (кражей), если оно совершено в отсутствие потерпевшего или

1 Волженкин Б.В. Комментарий к ст. 158 УК РФ // Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов н/Дон, 1996. С. 355.

2 Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ст. 209 ГК РФ). Данные полномочия составляют содержание права собственности.

3 «Объективная сторона преступления, — пишет В.Н. Кудрявцев, — есть процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата». — Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 9.

10

 посторонних лиц, либо хотя и в присутствии, но незаметно для них. Если потерпевший или посторонние лица видели, что происходит похищение, но виновный, исходя из окружающей обстановки, считал, что действует тайно, содеянное также следует квалифицировать как кражу»1.

Хищение считается тайным и в том случае, когда имущество изымается в присутствии собственника, но он по тем или иным причинам (глубокий сон, сильная степень опьянения, воздействие лекарственных препаратов, например, клофелина) не мог осознавать значения и смысла проводимых преступником противоправных действий.

Тайным является и хищение имущества, совершенное в присутствии лиц, не способных по возрасту или умственному развитию осознавать противоправность действий похитителя. В следственной практике изъятие имущества признается тайным, когда оно совершается в присутствии многих лиц, но последние воспринимают акт завладения как правомерный. Так, следователь обоснованно вынес постановление о привлечении К. в качестве обвиняемого по ст. 158 УК РФ. Свое решение он обосновал следующим: К., находясь в рабочей одежде, поднялся по трапу в железнодорожный вагон, из которого бригада грузчиков («сборная») производила выгрузку коробок с наборами импортной кофейной посуды, в присутствии приемо-сдатчиков взял коробку и вынес ее за пределы погрузочно-разгрузочной площадки. Описанным способом (в присутствии нескольких лиц) совершил тайное хищение чужого имущества2.

«При решении вопроса о том, было ли хищение совершено тайно, скрытно, незаметно для других лиц, не считая, конечно, сообщников вора, или открыто, явно, очевидно для них, решается следственными органами и судами на основе объективного и субъективного критериев оценки способа совершения кражи»3.

При краже чужого имущества виновный изымает имущество вопреки воле и желанию собственника.

«Изъятие, о котором говорит закон, есть не что иное, как противоправное извлечение, вывод, удаление и любое другое обособление имущества из владения собственника с одновременным переводом его в незаконное физическое обладание преступника»4. Обращение

1 Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 11 от 5 сентября 1986 г. «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 6. С. 3.

2 По материалам следственного отделения линейного отдела внутренних дел на ст. Тула за 1997 г.

3 Ляпунов Ю.И. Указ. соч. С. 119.

•* Ляпунов Ю.И. Комментарий к ст. 158 У К РФ // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1997. С. 334.

11


чужого имущества в пользу виновного или других лиц происходит в результате изменения назначения имущества, придания ему такого состояния, когда оно используется для интересов виновного или других лиц.

Кража признается оконченным преступлением, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться им. Появление такой возможности позволяет констатировать, что виновный обратил имущество в свою пользу или в пользу других лиц1.

«Практическое определение момента возникновения возможности распоряжаться или пользоваться чужим имуществом по своему усмотрению зависит от особенностей совершения преступления в каждом конкретном случае. По общему правилу, если хищение имущества совершается с охраняемых территорий предприятий, организаций, учреждений, оно не признается оконченным, пока имущество так или иначе не вынесено (вывезено) за пределы охраняемой территории. Поэтому «работник охраны, умышленно содействовавший преступнику в выносе имущества, похищаемого с охраняемой территории, или иным образом устранявший препятствие для хищения, несет ответственность за соучастие в хищении» (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. «О судебной практике по делам о хищении государственного и общественного имущества»)»2. Следует подчеркнуть, что в пределах охраняемой территории можно совершить оконченное преступление, если виновный имеет возможность распорядиться похищенным, например, продать его. Так, следователь обоснованно предъявил Ц. обвинение в краже чужого имущества (ст. 158 У К РФ). Последний, работая в колбасном цехе мясокомбината, похитил 20 кг сырокопченой колбасы и, не выходя за пределы общей охраняемой территории, продал ее водителю С., который прибыл на мясокомбинат за готовой продукцией и полуфабрикатами3.

В ситуациях, при которых субъекту не требуется совершать никаких дополнительных действий для завладения имуществом (преодолевать преграду, контрольно-пропускные пункты, таможню

1 См.: п. 10 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. № 4 «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества»: п. 14 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. № 11 <• О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 95. С. 313.

2 Волженкин Б.В. Указ. соч. С. 361—362.

3 По материалам следственного отделения Привокзального РОВД г. Тулы за 1997 г.

12

 и т.п.), кражу, как представляется, следует считать оконченной с момента изъятия имущества1.

Если у субъекта преступления отсутствует реальная возможность распорядиться или пользоваться похищенным имуществом, то это исключает состав оконченного хищения. В таких случаях преступные действия следует квалифицировать как покушение.

Общественная опасность как признак объективной стороны преступления состоит в том, что деянием причиняется вред общественным отношениям, охраняемым законом, либо создается реальная угроза причинения такого вреда. Если кража является малозначительной и в силу этого не представляет общественной опасности, т.е. не причиняет вреда и не создает угрозы причинения вреда, то такое деяние не признается законом преступлением (ч. 2 ст. 14 УК РФ).

Решая вопрос о малозначительности кражи государственного или общественного имущества, следует ориентироваться на примечание к ст. 49 КоАП РСФСР, в котором говорится: «Хищение государственного или общественного имущества признается мелким, если стоимость похищенного не превышает минимального размера оплаты труда, установленного законодательством РСФСР. При этом, кроме стоимости похищенного, учитывается также количество похищенных предметов в натуре (вес, объем) и значимость их для народного хозяйства.»

Что касается краж личного имущества, то судебная практика ориентируется на содержание конкретных противоправных деяний. Так, Судебная коллегия Верховного Суда РФ при рассмотрении дела в порядке надзора по протесту прокурора отменила приговор и дело прекратила производством по п. 2 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР. При этом коллегия указала, что действия несовершеннолетних, хотя формально и содержат признаки преступления (кражи личного имущества), но в силу малозначительности (причиненный ущерб составил 28 400 руб., а минимальный размер оплаты труда на момент совершения преступления составлял 55 000 руб.) не представляют общественной опасности2.

Тайное хищение чужого имущества является материальным составом преступления, в объективную сторону которого в качестве обязательного признака входят общественно опасные последствия — вред, причиняемый совершенными действиями. Преступный

1 Волженкин Б.В. Указ. соч. С. 361—362.

2 Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ № 46-Д 96 ПР-31 по делу Исайкина, Гнатищева и др. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 4. С. 10.

13


результат состоит в причинении собственнику реального материального ущерба, размер которого определяется стоимостью изъятого имущества. «Чем больше совокупная стоимость похищенного имущества, выраженная в денежной сумме, тем больший материальный ущерб причиняется собственнику, тем крупнее размер самого хищения»1. В соответствии со ст. 158 УК РФ размер причиненного ущерба (в одном случае речь идет о причинении значительного ущерба гражданину, в другом — о крупном размере) предусмотрен в качестве квалифицирующего признака.

Всякий раз в процессе расследования преступления должна быть установлена необходимая причинная связь между активными действиями расхитителя, выразившимися в изъятии и обращении имущества в свою пользу или в пользу других лиц, и наступившими вредными последствиями.

Субъектом тайного хищения чужого имущества является физическое вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста (ст. 19, 20 УК РФ.)

В соответствии с законом (ст. 22 УК РФ) психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Субъективная сторона тайного хищения чужого имущества характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает, что тайным способом незаконно и безвозмездно (общественно опасно и противоправно) изымает чужое имущество, предвидит, что в результате его противоправных действий собственнику или владельцу имущества будет причинен материальный ущерб, желает причинить последний избранным им способом.

Совершая противоправное действия, субъект преступления руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения наживы.

В предметное содержание прямого умысла входит осознание субъектом преступления всех фактических юридически значимых обстоятельств содеянного и, прежде всего, конкретного способа противоправного деяния. Сознанием преступника должны охватываться и все квалифицирующие признаки, перечисленные в ст. 158 УКРФ.

Квалифицированная кража (ч. 2 ст. 158 УК РФ) характеризуется как совершенная: а) группой лиц по предварительному сговору;

 б) неоднократно; в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; г) с причинением значительного ущерба гражданину. Рассмотрим содержание перечисленных квалифицирующих признаков.

Совершение кражи по предварительному сговору группой лиц означает, что в ней принимают участие не менее двух лиц, обладающих общими признаками субъекта преступления, которые предварительно (до начала самого акта преступного посягательства) договорились о совместном ее совершении. В этой связи вряд ли обоснованно предъявленное следователем обвинение о совершении кражи группой лиц, К. и С., по предварительному сговору. Это объясняется следующим: К. в силу временных функциональных обязанностей отвечал за складирование, охрану, организацию погрузочно-разгру-зочных работ изъятой некондиционной водки. Расплачивался (с согласия руководства) ею за перевозку, погрузку и разгрузку. И в этот период дал указание водителю служебной машины погрузить 2 ящика водки в багажник машины. Водитель С. выполнил указание К., но не знал, для каких целей будет использоваться эта водка (в последующем она использовалась в качестве платы за питание грузчиков).

В данном случае отсутствует предварительный сговор, как обязательный признак ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ '.

При этом следует иметь в виду, что каждый из соучастников кражи в полном объеме либо частично выполняет действия, содержащие признаки объективной стороны состава преступления, иными словами, является его соисполнителем. Группа соучастников, где исполнителем кражи является лишь одно лицо, не признается группой по предварительному сговору. Действия исполнителя в этом случае квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ (естественно, если в его деянии отсутствуют иные квалифицирующие признаки преступления), а действия иных соучастников преступления (организатора, подстрекателя, пособника) — ч. 1 ст. 158 УК РФ со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ.

«Если группа лиц по предварительному сговору имела намерение совершить кражу или грабеж, а один из участников применил или угрожал применить насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, то его действия следует квалифицировать как разбой, а действия других лиц соответственно как кражу или грабеж при условии, что они непосредственно не способствовали применению насилия

1 Ляпунов Ю.И. Комментарий к ст. 158 УК РФ. // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1997. С. 335.

14

 1 По материалам следственного управления прокуратуры Тульской области за 1997г.

15


либо не воспользовались им для завладения имуществом потерпевшего»1.

Неоднократность как квалифицирующий признак кражи будет иметь место в том случае, если этому преступлению предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных статьями 158—166 УК РФ (кража; мошенничество; присвоение или растрата; грабеж; разбой; вымогательство; хищение предметов, имеющих особую ценность; причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием; неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения), а также статьями 209, 221, 226 или 229 УК РФ (бандитизм; хищение либо вымогательство радиоактивных материалов; хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; хищение либо вымогательство наркотических или психо-тропных веществ). Данное положение, получившее отражение в примечании к ст. 158 УК РФ, полностью корреспондирует с родовым определением понятия неоднократности как разновидности множественности преступлений. Так, согласно ч. 1 ст. 16 УК РФ неоднократностью преступления признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи настоящего Кодекса. Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями настоящего Кодекса, может признаваться неоднократным в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Кражу следует признавать неоднократной и в тех случаях, когда ей предшествовало неоконченное преступление из числа перечисленных либо когда виновный был их соучастником.

«При совершении кражи лицом, которое до этого совершило однородное преступление и не было за него осуждено, имеет место совокупность преступлений, в которой последнее преступление квалифицируется как кража, совершенная неоднократно. А при повторном совершении именно кражи чужого имущества квалификацией кражи как совершенной неоднократно охватываются оба преступления»2.

Следует иметь в виду, что признак неоднократности имеет место при условии, что не истек срок давности уголовного преследования,

1 См.: п. 7 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 311.

2 Рарог А.И. Преступления против собственности // Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М, 1996. С. 144—145.

16

 если за первое преступление не был вынесен приговор, либо не истек срок погашения судимости, если за первое преступление виновный был осужден1.

Кража, связанная с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище (п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), по степени общественной опасности приравнивается к краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору или неоднократно.

Проникновение в перечисленные в законе помещения является незаконным, если осуществляется субъектом, не имеющим на это никакого права и вопреки установленному запрету.

Под проникновением понимается вторжение в жилище с целью совершения кражи. Оно может совершаться не только тайно, но и открыто как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и беспрепятственно, а равно с помощью приспособлений, позволяющих виновному извлекать похищаемые предметы без входа в жилище.

Проникновением в жилище, помещение или иное хранилище должно признаваться не только физическое вторжение виновного, но и извлечение из них имущества с помощью различных приспособлений и орудий.

Под жилищем следует понимать помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей (индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице, дача, садовый домик и т.п.); а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые и т.п.)2.

Не могут признаваться жилищем помещения, не предназначенные и не приспособленные для постоянного или временного проживания (например, обособленные от жилых построек погреба, амбары, гаражи и другие хозяйственные помещения).

Под помещением понимается постоянное или временное, стационарное или передвижное строение, сооружение, предназначенное для размещения людей или материальных ценностей.

1 См.: ст. 78 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности»; ст. 94 УК РФ «Сроки давности»; указание Генеральной прокуратуры № 10/15 от 13 марта 1997 г. «О порядке прекращения по истечении сроков давности уголовных дел, приостановленных за неустановлением лиц, совершивших преступления»; ст. 95 УК РФ «Сроки погашения судимости».

2 Л.В. Щенникова. анализируя нормы гражданского, жилищного законодательства, определения жилого помещения, данные учеными, приходит к выводу о том, что помещение является жилым, если оно пригодно для проживания и юридически признано таковым. — См.: Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. М.. 1996. С. 93.

17

~ 1398


Под иным хранилищем следует понимать огороженный или неогороженный участок территории, отведенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей и обеспеченный средствами охраны, а также специальный предмет (вагон, контейнер), предназначенный для той же цели.

При определении значительного ущерба «следует учитывать стоимость похищенного имущества, а также его количество и значимость для потерпевшего, материальное положение последнего, в частности, заработную плату, наличие иждивенцев»1. Из приведенного следует, что значительность ущерба зависит, в первую очередь, не от стоимости похищенного имущества, а от совокупности факторов, определяющих материальное положение потерпевшего.

«...Ущерб, расцененный органом, применяющим уголовный закон, как «значительный» для данного потерпевшего не может быть по своим количественным параметрам в денежном отношении большим, чем «крупный размер» как особо квалифицирующий признак состава кражи. В противном случае действия виновного надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 158 УК РФ»2.

Особо квалифицированный состав кражи характеризуется как совершенная: а) организованной группой; б) в крупном размере; в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.

В соответствии со ст. 158 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений3.

При совершении преступления организованной группой между соучастниками устанавливаются прочные связи, позволяющие им заранее согласовать основные моменты предполагаемого преступления, разработать детальный план, распределить роли, определить место, время, способ совершения преступления и сокрытия его следов, осуществить подготовительные действия.

При этом организованная группа может состоять как из соисполнителей, так и из соучастников, однако для данной разновидности соучастия более характерным является разделение функций (исполнители, организатор и т.д.).

 «Тесные связи и согласованность плана действий, характерные для организованной группы, не означают детального знания всеми соучастниками подробностей подготовки преступления. Поскольку чаще всего организованная группа состоит из соучастников, роли между которыми распределены, то, например, о точном времени и условиях совершения преступления исполнителем другие члены организованной группы могут и не знать. Достаточно, чтобы они знали об общем плане совершения преступления»1.

«При совершении кражи организованной группой действия всех ее участников квалифицируются одинаково — по п.«а» ч. 3 ст. 158. Однако ответственность наступает дифференцированно — для организатора преступной группы и для остальных ее участников. Лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ею, подлежит уголовной ответственности за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы несут уголовную ответственность только за те кражи, в подготовке или совершении которых они участвовали»2.

Крупный размер кражи (п.«б» ч. 3 ст. 158 УК РФ) определяется стоимостью похищенного имущества.

«При определении размера похищенного надлежит исходить из его стоимости на момент совершения преступления по государственным розничным (закупочным) ценам, а если установлено, что потерпевший приобрел похищенное по комиссионной или рыночной цене, то по этим ценам. При отсутствии цены стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов»3.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ кража признается совершенной в крупном размере, если стоимость похищенного имущества в пятьсот раз превышает минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации на момент совершения преступления.

Минимальный размер оплаты труда устанавливался указами Президента, законами, постановлениями Правительства и неоднократно менялся: с 1 октября 1991 г. — 180 руб., с 1 января 1992 г. — 342 руб., с 1 мая 1992 г. — 900 руб., с 1 февраля 1993 г. — 2250 руб., с 1 апреля 1993 г. — 4275 руб., с 1 июля 1993 г. — 7740 руб., с 1 декабря

1 См. п. 15 приведенного постановления Пленума Верховного Суда СССР от 5 октября 1986 г. № 11.

2 Ляпунов Ю.И. Комментарий к ст. 158 УК РФ // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.. 1997. С. 345.

3 См.: Галактионов Е.А. Уголовно-правовые средства борьбы с организованной преступностью. Дне. ...канд. юрид. наук. М.. 1993.

18

 1 Иванов Н.Г. Комментарий к ст. 35 УК РФ. // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1997. С. 88—89.

2 Рарог А.И. Указ. соч. С. 147.

3 См.: п. 15 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности».

19


1993 г. — 14 620 руб., с 1 июля 1994 г. — 20 500 руб., с 1 апреля 1995 г. — 34 400 руб., с 1 мая 1995 г. — 43 700 руб., с 1 августа 1995 г. — 55 000 руб., с 1 ноября 1995 г. — 57 750 руб., с 1 декабря

1995 г. — 60 500 руб., с 1 января 1996 г. — 63 250 руб., с 1 апреля

1996 г. — 75 900 руб., с 1 января 1997 г. — 83 490 руб.

Если имеет место продолжаемая кража, и в этот промежуток времени минимальный размер оплаты труда изменялся, то при решении вопроса, подпадает ли она под крупный размер, следует руководствоваться минимальным размером оплаты труда, существовавшим на момент окончания или пресечения противоправного деяния.

«Если виновный имел конкретизированный (определенный) умысел на завладение чужим имуществом в крупном размере, но не смог его осуществить по не зависящим от его воли обстоятельствам, содеянное квалифицируется как покушение на хищение в крупном размере. При этом фактическое завладение имуществом в размере меньшем, чем предполагал виновный, самостоятельной правовой квалификации как оконченное преступление не требует»1.

Порядок определения размера материального ущерба, причиненного кражей и подлежащего возмещению, не совпадает с порядком определения размера кражи. Для исчисления размера причиненного ущерба необходимо учитывать стоимость имущества на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индексацией на момент исполнения приговора.

Совершение кражи липом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), признается в следующих случаях:

если лицо имеет как минимум две непогашенные и неснятые судимости к моменту совершения кражи;

если лицо имеет судимости не только за хищение либо вымогательство имущества, то есть по ст. 158—164 УК РФ, но также за бандитизм (ст. 209), хищение либо вымогательство радиоактивных материалов (ст. 221), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, хищение либо вымогательство наркотических средств или пси-хотропных веществ (ст. 229).

В данном параграфе раскрыто содержание абстрактных признаков тайного хищения чужого имущества, приведенных в ст. 158 УК РФ. Оно предназначено для того, чтобы следователь путем сопоставления их с конкретными обстоятельствами противоправного деяния мог правильно и обоснованно квалифицировать расследуемую им кражу.

1 Волженкин Б.В. Указ. соч. С. 359.

20

 2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТАЙНОГО ХИЩЕНИЯ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА

Криминалистическую характеристику тайного хищения чужого имущества составляют данные о подготовке к совершению краж, о способах совершения и приемах сокрытия, следах, месте и времени, предмете преступного посягательства, местах сбыта похищенного, личностных свойствах субъекта преступления и др. Роль этих данных состоит в том, что они позволяют увидеть связи между различными обстоятельствами совершения преступления и в условиях недостатка исходной информации выдвинуть обоснованные версии, выбрать оптимальный путь по установлению лиц, совершивших кражу , установить местонахождение похищенного имущества и др. Например: анализируя способ совершения конкретной кражи и располагая данными о типичных способах совершения таких преступлений, можно выдвинуть обоснованную версию о личности преступника; имея сведения о предмете преступного посягательства, можно установить, через кого и где может быть реализовано похищенное имущество и т.д.

Подготовка к совершению краж, как правило, включает:

I. Подбор соучастников:

1) надежных и преданных с точки зрения поведения в самых различных ситуациях;

2) имеющих преступный опыт или проверенных в предкрими-нальных ситуациях;

3) имеющих преступный авторитет и способных решать вопросы о разделе сфер деятельности организованных преступных групп1;

4) обладающих физической силой, навыками владения оружием, приемами борьбы и т.д.;

5) владеющих определенными профессиональными навыками (вскрытия преград определенным способом, пользования режущими аппаратами и т.п.);

6) владеющих сведениями о деятельности предприятий, организаций, учреждений;

1 В 1996 г. 17% краж чужого имущества совершалось группой лиц (в 1995, 1994, 1993. 1992, 1991 гг. таких преступлений было соответственно 16%, 16%, 13%, 11%, 11%).

Преступные группы стали более устойчивы, профессиональны и конспиративны; обдуманно, порой изощренно, осуществляют подготовку к совершению преступлений, реализуют похищенное по системе отлаженных связей и каналов. Как отмечают И.Ф. Саков и Ю.М. Худяков, в два раза чаще, чем пять лет назад, они используют специальные технические средства. — См.: Саков И.Ф., Худяков Ю.М. Пути усиления на-ступательности действий в борьбе с кражами из квартир // Вестник МВД Российской Федерации. 1994. № 1, С. 69.

21


7) располагающих хорошо отлаженными каналами сбыта краденого;

8) имеющих в личном пользовании транспорт, помещения для хранения похищенного и т.д.

II. Сбор сведений об объекте преступного посягательства (предприятии, организации, учреждении, квартире, даче, транспортном средстве, санатории, пансионате), установление наличия в нем определенного имущества, ценностей и мест их хранения. Так, при расследовании кражи продуктов питания с территории управления производственно-технической комплектации (УПТК) было установлено, что преступники длительный промежуток времени выявляли места их складирования. Когда же они узнали, что УПТК не является перевалочной базой, то совершили угон рефрижератора, в котором хранилась тушенка1.

Исследования показывают, что подавляющее большинство преступников при выборе объекта преступного посягательства предварительно собирают о нем информацию, ведут наблюдение, готовят технические средства и транспорт. В практике имели место случаи, когда несколько соучастников преступления с помощью бинокля и подзорной трубы на протяжении нескольких дней вели наблюдение за объектом. При этом все сведения о передвижении транспорта, перемещении груза, о движении граждан по датам и времени вносили в записную книжку. Полученные данные анализировались, а выводы использовались для определения места, времени и способа совершения кражи.

III. Приобретение технических средств (радиоаппаратуры, набо
ров инструмента, ключей), транспорта, изготовление специальной
оснастки. Современные воры оснащены новейшим оборудовани
ем — от дисковых режущих инструментов до приборов видения в
темноте. В последние годы при совершении краж чужого имущества
встречаются случаи применения различных взрывных устройств, ог
нестрельного оружия. '

IV. Поиск мест хранения (сокрытия) и каналов сбыта похищенного, а также лиц и организаций, нуждающихся в похищенном; подготовка документов, с помощью которых создаются «правовые» предпосылки легализации похищенного. К примеру, при совершении краж автотранспортных средств преступники заранее готовят бланки доверенностей, справки, счета, приемо-сдаточные документы, в которые внесены установочные данные покупателя.

 Данные о способах совершения краж включают в себя сведения о путях и способах проникновения преступников на место совершения преступления, способах завладения имуществом и др.

Способы совершения краж (ст. 158 УК РФ) целесообразно объединить в две основные группы: связанные и не связанные с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище. Чаще всего проникновение осуществляется путем взлома преград с использованием специальных приспособлений и физической силы (около 70%). По нашим данным, около 30% краж совершается путем свободного проникновения в помещение (через открытые форточки, окна, путем завладения ключами и т.д.). Так, обвиняемый К., совершивший около тридцати краж, проникал в помещения предприятий, организаций, учреждений и квартир через открытые форточки, а покидал место происшествия через окна или двери, которые открывал сам1.

Более чем в 50% краж из помещений (жилищ, хранилищ) взлом двери осуществляется без применения специальных инструментов.

Проникновения в помещение путем взлома преград и использования технических средств осуществляются посредством: взлома запирающих устройств и приспособлений (отжим дверных запоров, распил ригеля замка, высверливание цилиндрового механизма и т.п.); открытия запирающего устройства специально изготовленными отмычками.

К основным способам проникновения в автотранспортные средства относятся: открытие замков дверей отмычками, разрушение цилиндрового механизма замка различными приспособлениями; разбивание или опускание стекол дверей.

Анализ краж автотранспортных средств позволяет установить следующую наиболее распространенную схему похищения и сбыта автомобилей: угонщик за определенную плату похищает автомобиль и перегоняет его в заранее оговоренное место. О дальнейших манипуляциях с машиной ему, как правило, ничего неизвестно. Ключи передаются другим лицам, которые в одних случаях имеют заранее заготовленные бланки доверенностей, справки, счета, приемо-сдаточные документы, в которые внесены установочные данные покупателя или лица из преступной группы, в других — путем изменения записей соответствующих реквизитов подделывают справку-счет, таможенное удостоверение, технический паспорт и др. По поддельным документам автомобили обычно регистрируются в других районах

По материалам следственного отдела Центрального РУВД г. Тулы за 1996 год.

22

 1 Обвинительное заключение по уголовному делу № 031122496. Материалы следственного отделения Привокзального РОБД г. Тулы за 1997 г.

23


страны на подставных лиц, у которых преступники покупают или берут под каким-либо предлогом на время паспорта. В дальнейшем автомашины перепродаются по доверенностям, оформленным от имени этих же лиц. Иногда похищенный автомобиль сбывается покупателю по доверенности с правом продажи1.

Способами проникновения в гаражи при хищении транспортных средств, наряду с традиционными, являются: распиливание петель ворот, вырезание запорных устройств, использование лебедок, поднятие или же пролом плит перекрытия и др.

Проникновение в помещение посредством свободного доступа осуществляется: через открытие окна и двери; через крышу и балконы многоэтажных домов; с разрешения потерпевших, под видом работника какой-либо организации, путем злоупотребления доверием (используя факторы совместного времяпрепровождения, общих знакомых, наем квартиры и т.п.); путем обмана малолетних, лиц, страдающих психическими расстройствами и т.п.

К кражам, совершаемым способами, не связанными с проникновением в помещение, относятся: кражи автомобилей, чемоданов и ручной клади на вокзалах; карманные кражи (кражи из сумок); кражи из магазинов и торговых палаток; кражи у лиц, находящихся в общественных местах в нетрезвом состоянии.

Данные о приемах сокрытия краж. Изучение способов совершения преступлений, опрос лиц, отбывающих наказание за кражу чужого имущества, показывают, что в половине случаев действия преступников по сокрытию преступлений входят в содержание способа их совершения. Так, около 55% лиц, отбывающих наказание за совершение краж из квартир, указали, что их действия, направленные на сокрытие преступления, начинались с момента возникновения преступного замысла.

В тех случаях, когда сокрытие преступления носило самостоятельный характер, типичными его приемами являлись: выезд (уход) преступника из населенного пункта, где было совершено преступление; уничтожение орудий и следов преступления; укрытие орудий совершения преступления; быстрый сбыт похищенного или его укрытие; выбрасывание похищенного имущества при возникновении опасности разоблачения; дача ложных показаний, отказ от дачи показаний; воздействие на очевидцев, свидетелей, потерпевших с целью дачи ими ложных показаний или отказа от дачи показаний и т.д.

1 См.: Раскрытие краж автотранспортных средств // Сборник материалов о положительной практике работы органов внутренних дел России и правоохранительных органов зарубежных стран. М., 1994. С. 10.

24

 Распространен сбыт похищенного через посредников сразу после совершения преступления коммерческим структурам, работникам магазинов, киосков, торговых палаток и т.п.

Для практической деятельности органов внутренних дел по раскрытию и расследованию краж чужого имущества представляет интерес следующая информация. Примерно 14% краж автомашин совершается по предварительному сговору с покупателем, имеющим старый или побывавший в аварии автомобиль. В таких случаях похищается автомобиль определенной модификации и цвета, на котором перебиваются или перевариваются номера агрегатов в соответствии с имеющимися у покупателя документами. При этом со старой автомашины вырезается панель воздухопровода или ее часть с номером кузова, которая вваривается в похищенную машину. Номер двигателя стирается (шлифуется, запиливается, заваривается), на его место набивается новый. В целях сокрытия преступления автомашина перегоняется в заранее приготовленный гараж, ремонтную мастерскую, иное приспособленное для этого помещение.

Каждая пятая кража автомашин совершается с целью полного демонтажа и реализации запасных частей. Автомашины перегоняются на небольшое расстояние в заранее подготовленный гараж, ремонтную мастерскую, на платную автостоянку, территорию предприятия, определенный участок местности, где их разбирают или изменяют внешний вид некоторых деталей, что позволяет скрыть совершенное преступление.

Данные о следах краж. На месте кражи нередко остаются материальные следы, раскрывающие характер деятельности преступников по подготовке, совершению и сокрытию преступления. Так, на подготовку к совершению квартирной кражи могут указывать спички, кусочки проволоки, ветки дерева и т.п. Перечисленные предметы вставляются между дверью и дверной коробкой, после чего преступники звонят или стучат в дверь конкретной квартиры, а сами удаляются с лестничной площадки. Вернувшись через промежуток времени к квартире и обнаружив предметы на прежнем месте (делают вывод, что дверь квартиры не открывалась, а значит, в ней нет жильцов), принимают решение о проникновении.

На кнопках звонков, лифтов остаются следы пальцев рук, частицы пластилина, разнообразные наслоения микрообъектов, следы губной помады, других красителей на дверных глазках. Так, обвиняемая В. в процессе подготовки к совершению квартирных краж обзванивала все квартиры, расположенные на одной лестничной площадке. Таким образом устанавливала те из них, где отсутствуют жильцы. После выбора объекта преступного посягательства В. закрашивала

25


губной помадой дверные глазки тех квартир, в которых находились жильцы, для того чтобы они не могли наблюдать, что происходит на лестничной площадке. Завершив таким образом проведенную подготовку, В. приглашала соучастников1.

При проникновении в квартиру путем выдавливания двери на ее поверхности остаются следы орудий взлома и инструментов, обуви, наслоения различных веществ, следы пальцев и ладоней рук, перчаток, волосы, волокна, кусочки ниток и др. Значительная локализация следов в данном случае объясняется тем, что после проникновения в помещение преступники ставят дверь на место, чтобы ее отсутствие не привлекло внимание.

В самих помещениях нередко удается обнаружить следы пальцев рук, обуви, предметы и вещи, оставленные преступниками: предметы одежды, мелкие вещи, содержимое карманов (микрообъекты, обрыв-, ки бумаги), окурки, остатки пищи, слюна, пот, перхоть, другие выделения человеческого организма. Изъятие таких следов способствует раскрытию преступлений и изобличению преступника.

На путях отхода (отъезда) преступников также остаются различные материальные следы: от обуви, транспортных средств, а также наслоение веществ на почве и т.п.

Данные о материальных следах краж чужого имущества необходимы не только следователю, оперативным работникам и сотрудникам экспертно-криминалистических подразделений, но и руководителям органов внутренних дел, следственного аппарата для правильной организации работы подчиненных, для оценки эффективности их работы по обнаружению следов и вещественных доказательств.

Данные о месте и времени совершения тайного хищения чужого имущества. Как показывают официальная статистика и исследования ученых, местами краж чужого имущества чаще всего являются: квартиры, частные домовладения, предприятия, организации, учреждения, помещения акционерных обществ, индивидуальные частные предприятия (в период приватизации2 наметилась тенденция роста краж из предприятий после их акционирования, особенно после того, как появились регулярные неплатежи заработной платы, вынужденные отпуска рабочих и служащих, безработица), автомобили, дачные домики, гостиницы, общежития, вокзалы, станции, поезда, места общего пользования (гардеробы, раздевалки, служебные помещения и т.п.).

1 Обвинительное заключение по уголовному делу № 031015097. По материалам следственного отделения Привокзального РОВД г. Тулы за 1997 г.

2 См.: Ретунский Ю.В. Криминологический анализ и предупреждение престуле-ний, совершаемых в процессе приватизации. Дис, ...канд. юрид. наук. М., 1995.

26

 Около 80% краж из квартир совершается в городах и крупных населенных пунктах. Наибольшее их количество регистрируется в весенне-летний период. Это объясняется тем, что именно в это время многие граждане выезжают в отпуска, на отдых за город, на дачу.

При совершении краж из квартир в 33% случаев преступники выбирали квартиры, расположенные на первом этаже. Вместе с тем предпочтение отдавалось и (особенно в условиях крупных городов) квартирам, расположенным на промежуточных этажах, с тем чтобы в случае возникновения опасности иметь возможность скрыться как на верхний, так и на нижний этажи.

Для раскрытия, расследования и предупреждения тайных хищений чужого имущества важно установить время их совершения. Как показывает практика, кражи чужого имущества в настоящее время чаще всего совершаются в понедельник, вторник, среду и четверг. Пять лет назад подавляющее большинство краж наблюдалось в конце недели и в выходные дни. Около 70% краж происходит в дневное время (в промежуток времени с 8 до 16 часов), 25% — с 16 до 24 часов (в этот промежуток времени совершается наибольшее число краж автомобильного транспорта), 5% — с 24 до 6 часов.

Данные о предмете преступного посягательства. Круг предметов преступного посягательства в настоящее время весьма разнообразен. Он зависит от ряда различных обстоятельств: жизненного уровня граждан, их платежеспособности, спроса на определенные предметы и т.п. На выбор похищаемого зачастую влияет не столько номинальная цена изделия или предмета, сколько его дефицитность, возможность быстрой реализации, высокая доходность.

Анализируя данные предмета тайного хищения чужого имущества, приходим к выводу о том, что его определенность «привязана» к региону, где совершено противоправное деяние. В регионах, где имеется нефтедобывающая и перерабатывающая промышленность, значителен удельный вес краж сырья и продуктов переработки нефти.

В сельской местности распространены кражи животных. Пик таких краж приходился на 1992—1996 гг.

Следует отметить, что в настоящее время повсеместно распространены кражи бензина. Нередко преступники делают врезки в бензопровод и таким образом тайно похищают его1.

1 В среднем каждая врезка наносит ущерб в размере 1.5—2 млн. руб. в месяц.

27


Анализ уголовных дел о кражах чужого имущества, совершенных за последний год, позволяет констатировать, что диапазон предметов преступного посягательства очень широк: от продуктов питания до сырья предприятий, от денег до ценных бумаг. К примеру, преступная группа, возглавляемая Д., совершившая более 20 краж чужого имущества, похитила более 150 наименований различных предметов: от солнцезащитных очков до лома цветных металлов1.

Данные о местах сбыта похищенного. За последние годы изменилась структура мест сбыта краденого. Если несколько лет назад воры сами сбывали похищенное или через своих знакомых, случайных лиц, то в настоящее время в связи с изменениями форм торговли похищенное в большинстве случаев реализуется посредниками через магазины, коммерческие структуры, на вещевых рынках и посредством так называемой «торговли с рук».

Более половины незаконно изъятого автотранспорта2 реализуется и используется на территории тех регионов Российской Федерации, где они были похищены. Более 20% автомашин сбывается в других регионах и странах ближнего зарубежья.

Следует иметь в виду, что похищенные автомобили не только перегоняются, но и перевозятся по железной дороге, водным, автомобильным транспортом (в том числе, в автофургонах). В отдельных случаях в этих целях используются и самолеты.

В качестве канала сбыта, а равно легализации похищенной автомашины, преступники нередко используют коммерческие организации, в том числе имеющие право на проведение сделок купли-продажи автотранспорта. Реализация транспорта осуществляется как с ведома руководителей таких коммерческих структур, так и без него, поскольку такого рода организации, преследуя цель получения дополнительной прибыли с продажи, не заинтересованы в документальной проверке оформляемого транспорта.

Имеют место случаи, когда от имени коммерческого предприятия (МП, ТОО, АО и др.) составляются различные фиктивные документы: акты передачи основных средств, решения общих собраний коллективов, приказы и т.п., на основании которых транспортные средства «передаются» лицам, в действительности купившим их у преступников за немалые деньги. Похищенные автомашины формально закрепляются за указанными в приемо-сдаточных актах гру-

1 По материалам следственного отдела Пролетарского РУВД г. Тулы за 1997 г.

2 Статистические данные свидетельствуют о том, что 60% краж автотранспортных средств совершается с целью сбыта. 20% — продажи отдельных агрегатов и деталей.

 зополучателями (коммерческими организациями), а фактически используются как личные транспортные средства1.

Реализация автозапчастей осуществляется через продавцов автомагазинов, станций технического обслуживания автомобилей и иные предприятия, занимающиеся ремонтом автомашин, индивидуальные ремонтные пункты, через знакомых перекупщиков на территории ГСК и автостоянок, а также на стихийных рынках автозапчастей.

Данные о лицах, совершающих кражи чужого имущества. Как отмечалось, росту краж чужого имущества способствовал выброс из сферы общественного производства значительного числа трудоспособного населения, слабая его социальная защищенность и, как результат, возрастание доли неимущих, готовых к противоправному образу жизни. Анализ практики показывает, что круг лиц, совершающих тайные хищения чужого имущества, пополняется за счет незанятого и безработного населения. Так, в 1995 году лицами без постоянного источника доходов было совершено 49% краж; около 6% — безработными2.

Подавляющее большинство анализируемых преступлений (более 85%) падает на долю мужчин, около 20% преступлений — на несовершеннолетних3.

Около 36% краж совершается лицами в возрасте 18—29 лет4, около 45% — лицами в возрасте 30 лет и старше5.

Примерно 28—30% тайных хищений чужого имущества совершается рабочими, 1% — служащими, 2% — колхозниками, 0,2% —

1 См.: Раскрытие краж автотранспортных средств // Сборник материалов о положительной практике работы органов внутренних дел России и правоохранительных органов зарубежных стран. М., 1994. С. 9.

2 В 1994, 1993, 1992, 1991 гг. названная категория лиц совершила соответственно 44%, 38%, 30%, 23% краж. В 1995 г. безработными было совершено 5,5%, в 1994 — 4%, в 1993 —3% краж.

3 В 1995, 1994, 1993, 1992, 1991 гг. мужчины совершили соответственно 86%, 87%, 90%, 91%, 90% тайных хищений чужого имущества. Поведение лиц женского пола и подростков при совершении краж имеет специфику. Так, женщина, принимающая участие в краже, проявляет повышенный интерес к женским вещам, украшениям, парфюмерным изделиям; подросток может ошибочно взять имущество, не представляющее ценности, в то время когда лежащие рядом ценные вещи остаются нетронутыми. В 1995,1994,1993,1992 и 1991 гг. несовершеннолетние совершили соответственно 19,5%, 21%, 24%, 27% и 31% краж.

4 В 1995 г. лицами в возрасте 18—29 лет совершено 36% краж, в 1994 — 36%', в 1993 —37%, в 1992 —37%, в 1991—36%.

5 В 1995 г. названной категорией граждан совершилось 44% тайных хищений чужого имущества, в 1994, 1993, 1992, 1991 гг. соответственно 43%, 39%, 37%, 33%. — См.: Преступность и правонарушения (1991—1995). Статистический сборник. М., 1996. С. 105.

29

28

 


фермерами, 8% — учащимися, 0,6% — студентами, 0,3% — частными предпринимателями и кооператорами.

Значительное число краж происходит в состоянии алкогольного опьянения (около 38%), 0,2% — в состоянии наркотического и токсического возбуждения.

Для квалифицированных и особо квалифицированных краж характерна тенденция роста групповой преступности, с участием лиц, ранее совершавших преступления.

Обнаруживается тенденция к распространению стойких организованных воровских сообществ, действующих в пределах одного или нескольких регионов на протяжении длительного времени.

Имеют место различия в способах краж, совершенных впервые и повторно. В 90% случаев лица, впервые совершившие кражу чужого имущества, применяют для проникновения в жилище несложный способ либо участвуют в противоправном деянии в составе преступной группы.

Преступные группы, специализирующиеся на хищении автотранспортных средств, в основном формируются по месту жительства активных участников или организаторов группы. Как правило, это возрастная группа от 20 до 30 лет, которой совершается около 60% краж транспортных средств. В состав группы часто входят лица, находящиеся в родственных связях, близко знающие друг друга по совместной работе или преступной деятельности. Для изъятия автомашин с места их хранения (парковки) автомобильные воры нередко привлекают несовершеннолетних, которые в случае задержания мотивируют свои действия стремлением покататься.

Преступными группами совершается около 50% краж автотранспорта, преступниками-одиночками—не более 15% таких краж. Среди членов организованных групп значительную часть предтавляют лица, ранее судимые (около 70%) за преступления в сфере экономики1.

Приведенная в криминалистической характеристике система данных является общей и позволяет лишь в целом определить направление расследования конкретной кражи. Всякий раз она должна уточняться и корректироваться применительно к обстоятельствам совершения преступления в определенном регионе. Исходя из этого, следователь при определении направления расследования тайного хищения чужого имущества должен знать и опираться на систему сведений, составляющих региональную криминалистическую характеристику рассматриваемого преступления.

 3. ТИПИЧНЫЕ СИТУАЦИИ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯ КРАЖ И ОСНОВНЫЕ СРЕДСТВА ИХ РАЗРЕШЕНИЯ

Для первоначального этапа расследования краж чужого имущества1 характерны следующие следственные ситуации:

1) имеется достаточно полная информация о преступном событии и конкретные данные о лице, совершившем преступление;

2) имеется относительно полная информация о преступном событии и отдельные сведения о лице, совершившем преступление;

3) имеются неполные данные о преступном событии, отсутствуют сведения о лицах, совершивших преступление.

Наибольшую сложность для расследования представляет третья ситуация (совершение кражи в условиях неочевидности), успешное разрешение которой предполагает своевременный и качественный осмотр места происшествия, комплексное использование сил и средств органов внутренних дел на первоначальном этапе расследования. Однако это не всегда реализуется на практике. Исследования показывают, что по каждой десятой краже осмотр места происшествия вообще не проводится, а следственно-оперативная группа в полном составе выезжает лишь по одному сообщению о краже из пяти поступивших. Распространены случаи несвоевременного направления на места происшествий следственно-оперативной группы.

В УПК РФ предусмотрена возможность осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела в случаях, не терпящих отлагательства. В этой ситуации уголовное дело возбуждается немедленно после проведения осмотра места происшествия (при наличии к тому оснований).

Немедленное возбуждение уголовного дела при выезде на место происшествия дает следователю (следственно-оперативной группе) целый ряд преимуществ и позволяет:

— требовать от руководителей предприятий, организаций, учреждений выделения сотрудников для участия в осмотре в качестве специалистов;

— давать органам дознания поручения;

— своевременно проводить обыск и выемку (при наличии законных оснований), получать образцы для сравнительного исследования, назначать экспертизу, допрашивать потерпевших и свидетелей;

— принимать решения о задержании подозреваемых, избрании меры пресечения;

1 См.: Раскрытие краж автотранспортных средств // Сборник материалов о положительной практике работы органов внутренних дел России и правоохранительных органов зарубежных стран. М.. 1994. С. 9—18.

 1 См.: Кондрахин С.А. Исходные следственные ситуации по делам о кражах личного имущества граждан и криминалистические методы их разрешения. Дис. ...канд. юрид. наук. М., 1994.

31

30

 


I

— требовать в соответствии с законом явки тех или иных лиц для дачи показаний.

Своевременное возбуждение уголовного дела всякий раз создает благоприятную атмосферу для взаимодействия с органами дознания и активизирует работу по раскрытию преступления.

Осмотр места происшествия проводится для установления комплекса обстоятельств, имеющих значение при расследовании преступления: обстановки противоправного деяния; путей подхода и ухода преступников с места происшествия; возможностей подхода к месту совершения кражи незамеченным; мест возможного наблюдения за действиями преступников; численности лиц, участвовавших в совершении кражи; продолжительности пребывания преступников на месте кражи; следов пребывания лиц на месте происшествия (частицы определенного грунта, породы дерева, красящих веществ и др.); следов преступников, транспортных средств, орудий взлома и инструментов; личностных свойств преступника и др.

Осмотр места происшествия необходим при кражах с предприятий, из организаций, учреждений различных форм собственности, квартир, дачных домиков, с баз и складов, из магазинов, торговых палаток, гаражей, других помещений, с автостоянок. Обычно он начинается с осмотра места проникновения преступника в жилище, помещение либо иное хранилище, так как здесь чаще всего обнаруживаются оставленные преступником следы: например, обломки инструментов; металлическая стружка; следы взлома запирающего устройства, обуви, пальцев рук и т.п. Затем осматриваются те места, где находилось похищенное имущество (двери и полки корпусной мебели, ящики и крышки столов, стеллажи, места складирования различных предметов и т.п.). Следует осматривать не только помещение, из которого совершена кража, но и близлежащие, а также участки местности, прилегающие к нему.

Качественное исследование обстановки совершения кражи позволяет получить максимум личностной информации, обеспечивающей раскрытие преступления. Так, бессмысленное разрушение, специфика похищенных предметов могут указывать на возраст преступников; место проникновения и его размеры — на телосложение; способ вскрытия преграды — на применяемые орудия совершения преступления, профессиональные навыки; расположение разрушенной преграды — на физическую силу, рост; результат противоправного деяния — на психологические свойства личности преступника.

Анализ ситуации, в которой произошло тайное хищение чужого имущества, позволяет определить мотивы, умысел преступника (вне-

32

 запно возникший, предварительно вынашиваемый), продолжительность подготовки к преступлению и др.

Исследование предмета противоправного посягательства (цветной металл, автотранспорт, автозапчасти, радио- и видеоаппаратура, предметы антиквариата, коллекция марок, и т.д.) позволяет установить места сбыта, профессиональные навыки, связи, интересы преступника.

Многочисленные следы ног и их элементов могут указывать на такое психическое состояние, как волнение, внутреннюю несобранность.

Важнейшее значение для установления личностных свойств преступника имеет анализ способа совершения преступления, поскольку он во многом детерминирован психологическими особенностями личности. В способе совершения преступления проявляется пол, возраст, опыт, знания, умения, навыки, физическая сила, а также черты характера и способности.

О личностных свойствах можно судить по последовательности совершения преступления, вскрытию сложного запирающего устройства, дерзости, осмотрительности (применительно к конкретной ситуации) и т.д.

На психические отклонения могут указывать: крайняя дерзость, граничащая с безрассудством; странность при выборе предмета преступного посягательства; не вызванное необходимостью разрушение преград и предметов; отсутствие подготовительных мероприятий, облегчающих совершение преступления; привязка к определенной местности и т.д.1.

Обнаруженные в процессе осмотра следы должны подвергаться предварительному доэкспертному исследованию на месте происшествия. Такое исследование выполняется специалистом, принимающим участие в следственном действии, и позволяет получить определенный объем информации. Так, обнаружение и предварительное исследование следов рук позволяет определить: рост; пол (по размерам частей кисти); возраст (приблизительный) человека; особенности строения руки, оставившей след (отсутствие одного или нескольких пальцев); наличие шрамов, мозолей, уродств кисти и т.п.; число лиц, находившихся на месте происшествия и др.

Исследование следов ног (обуви) позволяет установить направление и способ передвижения преступника; способ проникновения в помещение; приблизительно возраст человека, пол, рост, вес, физи-

1 См.: Жбанков В.А. Человек как носитель криминалистически значимой информации. Вып. 18. М., 1993. С. 9.

33

3 — 1398


ческие недостатки (например, хромота); число участвовавших в преступлении; вид обуви (мужская, женская, сапоги, валенки, ботинки, тапочки и др.); характерные особенности обуви, оставившей след (материал подошвы, способ ее крепления, наличие набоек, потертостей и т.д.).

Предварительное исследование следов зубов позволяет установить особенности строения зубного аппарата похитителя (размеры, положения, дефекты отдельных зубов, отсутствие некоторых из них); вид зубов (коренные, резцы, клыки нижней или верхней челюстей, правой или левой сторон); зубные протезы и др.

Обнаружение и предварительное исследование слюны, волос позволяют установить: механизм совершения преступления; действия преступника по сокрытию преступления; длительность пребывания на месте происшествия; наличие стойкой привычки курения; курение сигарет (папирос) определенной марки; характеристику волос, их цвет, длину, толщину, наличие бороды, усов и др.

При обнаружении и исследовании микрочастиц можно установить данные об одежде преступника, его специфических особенностях (по частицам из его жилища, места работы, оставленным на месте происшествия); профессию преступника (по специфическим микрочастицам, например, по частицам металла, характерным для токаря, слесаря; частицам цемента или кирпича, характерным для строителей, и др.)1.

При осмотре места происшествия необходимо обращать внимание на обстоятельства, указывающие на осведомленность преступника о местах нахождения ценного имущества, что дает возможность выдвинуть целенаправленные версии и сузить круг поиска преступников.

Кражи могут совершаться лицами, знакомыми с потерпевшими, родственниками, соседями, сослуживцами и др. Знание преступником домашней обстановки, образа жизни проживающих, режима работы предприятия, организации, учреждения сказывается на способе совершения преступления. В силу этого при осмотре места происшествия рекомендуется обращать внимание на способ проникновения преступника в жилище, помещение либо иное хранилище, знание им конструкций запирающих устройств, мест хранения ценностей, расположения помещений и запасных выходов. Безошибочное ориентирование преступника на месте происшествия проявляется также в быстроте и целеустремленности действий, выборе вскрываемых хра-

1 Более подробно см.: Справочник следователя. Практическая криминалистика: следственные действия. М., 1990. Вып. I. С. 45—125.

 нилищ и отборе ценностей, продолжительности пребывания на месте кражи.

При осмотре места происшествия необходимо обращать внимание и на негативные обстоятельства, свидетельствующие об инсценировке кражи. Это могут быть неоправданные по объему разрушения запирающих устройств, различных преград, отсутствие следов преступника в тех местах, где они обязательно должны быть по характеру преступного события. В отдельных случаях механизм разрушения преграды может свидетельствовать о том, что взлом был произведен не снаружи, а изнутри: следы распила дужки замка и отсутствие при этом на полу или земле металлических опилок дают основание полагать, что замок распилили, когда он находился в неподвешенном состоянии и т.д.1.

Осмотр места происшествия по делам о кражах чужого имущества следует производить и в тех случаях, когда лицо, подозреваемое в совершении кражи, проникло в помещение с разрешения хозяина, работников предприятия (сантехник, радиотелемастер, работник газовой службы). В этом случае тщательному осмотру подвергаются те предметы, за которые преступник брался с целью «ремонта», «регулировки», «изучения», а также места нахождения похищенных вещей для обнаружения следов пальцев рук.

Результативность осмотра места происшествия во многом зависит от правильного распределения работы между различными участниками осмотра. Выборочные исследования показывают, что более 40% следователей сами проводят обследование прилегающей к месту происшествия территории, около 55% поддерживают связь с дежурной частью. В то же время более 10% опрошенных специалистов-криминалистов отметили, что следователи перелагали на них функцию непосредственного изучения места происшествия. Оперуполномоченные уголовного розыска часто непосредственно осматривают место происшествия наряду со следователем (более 65%), осуществляют поиск и фиксацию следов и других вещественных доказательств (более 31%), изымают вещественные доказательства (15%), применяют технико-криминалистические средства (9%).

Следует иметь в виду, что осложнения в расследовании краж часто связаны с неполнотой осмотра, например, не осматривается прилегающая местность, что приводит к сокращению объема необходимой криминалистической информации.

1 См.: Медведев С.И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений. Волгоград. 1973. С. 71—83; Понарин В.Я., Самороковский В.М. Расследование краж, совершенных с проникновением в жилище (квартирных) // Расследование отдельных видов преступлений. М., 1995. С. 70—78.

35

34

з*

 


Неполнота осмотра, утрата важных доказательств обусловлены также низким уровнем использования технико-криминалистических средств и методов обнаружения и фиксации следов пальцев и ладоней рук, обуви, орудий взлома и инструментов, транспортных средств, микрообъектов (частицы металлов, краски, древесины, почвы и т.д.). Незначительный удельный вес использования отдельных следов в раскрытии и расследовании тайных хищений чужого имущества объясняется и слабым внедрением в практику технико-криминалистических средств и методов .

Осмотр места происшествия сочетается с действиями, направленными на поиск и задержание преступников по горячим следам. К числу таких действий относятся: применение служебно-розыскной собаки, прочесывание местности, поквартирные (подворные) обходы.

При совершении преступления вне пределов населенных пунктов проводится прочесывание местности и опрос лиц, которые могли наблюдать противоправное деяние или обстоятельства, связанные с ним (лица, занятые полевыми работами, водители проезжающего автотранспорта, работники сельского хозяйства).

Для прочесывания местности несколько работников милиции (либо специально выделенное подразделение) выстраиваются в цепочку и по ходу передвижения ведут обследование заранее определенного участка местности. Последнее предназначено для розыска похищенного имущества, преступника, его следов, предметов, которые использовались для совершения преступления и т.п.

Число лиц, задействованных в этом мероприятии, зависит от размеров района, подлежащего обследованию, характера местности, специфики объектов розыска. В процессе прочесывания местности производится раскопка грунта, разбор завалов, осмотр предметов, опрос жителей, проверка документов у лиц, вызывающих подозрение и т.п.

В целях эффективного проведения прочесывания местности лица, принимающие участие в этом, должны тщательно инструктироваться и вооружаться необходимыми криминалистическими и специальными средствами в зависимости от объектов поиска.

Прочесывание местности может быть сплошное и выборочное, одностороннее и двустороннее. При ведении сплошного прочесыва-

1 См.: Пампушка И.П. Совершенствование правовых и организационных основ применения криминалистической техники в раскрытии преступлений. Дис. ...канд. юрид. наук. М., 1996; Шуматов ЮЛ. Использование специальных познаний на предварительном следствии. Дис. ...канд. юрид. наук. М., 1996; Голубенка Г.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия квартирных краж на первоначальном этапе расследования. Дис. ...канд. юрид. наук. М., 1994.

36

 ния группа выстраивается в цепь — один возле другого (в линию, шеренгу) через определенные интервалы. Ширина полосы местности для каждого человека, участвующего в прочесывании, должна быть такой, чтобы ее можно было тщательно осмотреть, не замедляя скорости движения. Исследования показывают, что один человек, двигаясь в цепи по среднепересеченной местности, может осмотреть полосу до 10 м. В тех случаях, когда планируется задержание преступника, скрывающегося в убежищах подземного типа, или при поиске предметов, являющихся вещественными доказательствами, эти нормы уменьшаются в два, три и более раз1.

В случае обнаружения на своем пути характерных для преступления следов или имущества лица, осуществляющие прочесывание, подают условный сигнал для того, чтобы передать информацию следователю или другому лицу из состава следственно-оперативной группы.

Поквартирные (подворные) обходы проводятся с целью выявления очевидцев происшедшего и получения соответствующих сведений от них. Прежде всего устанавливаются люди, которые случайно или в силу выполнения служебных обязанностей могли оказаться на месте происшествия: дворники, сторожа, рабочие, занятые уборкой территории, строительными, дорожными, монтажными работами, почтальоны, продавцы, родители, гуляющие с детьми, хозяева собак, старики, сидящие на скамейках возле домов, и т.д. Если противоправное деяние совершено в момент, близкий к окончанию или началу работы расположенных в данном районе предприятий, организаций и учреждений, то лиц, осведомленных о случившемся, следует искать среди работающих в них.

При совершении преступления в многоэтажном жилом доме действенным может оказаться поквартирный .обход и опрос проживающих в данном подъезде, так как преступников могли видеть на путях подхода к зданию, в лифте, на лестничных площадках.

В частном секторе города, в сельских населенных пунктах осуществляется подворный обход и опрос всех проживающих. При отсутствии данных о конкретных лицах, располагающих необходимой информацией о происшедшем, поиск очевидцев осуществляется в массе людей, в основном, неосведомленных. От таких лиц вначале получают объяснения (проводят опросы), носящие розыскную направленность (обычно это короткие неформальные беседы). Если выясняется, что собеседник располагает сведениями, которые могут

По данным Е.В. Токарева.

37


представлять интерес для расследования преступления, то об этом незамедлительно сообщается следователю.

Информация, полученная в процессе осмотра места происшествия, прочесывания местности, поквартирных (подворных) обходов, должна незамедлительно использоваться для:

— проведения следственных действий, особенно допросов потерпевших и свидетелей;

— создания достоверных моделей преступников, похищенного имущества и подготовки розыскных ориентировок;

— ориентирования общественности, работников патрульно-по-стовой службы, ГАИ, участковых инспекторов, оперативных подразделений на установление и задержание преступников;

— поиска информации (дополнительной) о преступнике по су-' шествующим в органах внутренних дел учетам и др.

Допрос потерпевшего является важнейшей составной частью комплекса первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, проводимых на первоначальном этапе расследования. При проведении допроса потерпевших особое внимание следует уделять установлению индивидуальных признаков похищенного. Желательно делать зарисовки этого имущества или отдельных его признаков. В процессе допроса необходимо выяснить следующие обстоятельства:

— наличие атрибутов похищенных предметов, вещей, ценностей (документы на приобретение, упаковочные материалы, цвет похищенных предметов, их размеры, вес, назначение и т.п.);

— время и место приобретения, период эксплуатации и ее характер, степень износа;

— кто перевозил и кто складировал имущество;

— первоначальную стоимость похищенного;

— место хранения, наличие охраны;

— круг лиц, знавших о наличии определенного имущества и его местонахождении, о режиме работы, об образе жизни потерпевших;

— кого потерпевший подозревает в совершении кражи и на чем основываются подозрения;

— какие меры предосторожности предпринимались потерпевшим и его соседями в целях защиты от преступлений (наличие и эффективность работы кодовых замков, переговорных устройств в подъезде и т.п.);

— наличие и сохранность ключей от помещения;

— кем запиралась дверь, исправны ли были запирающие устройства;

— не были ли ранее потеряны ключи;

38

 — кто мог быть, по мнению потерпевшего, очевидцем кражи и др.1.

Допрашивая потерпевшего, нужно уточнить, не проходил ли перед кражей в помещение кто-нибудь из незнакомых ему лиц; если приходил, то зачем и каковы его приметы.

В тех случаях, когда потерпевший заявляет о краже у него из квартиры имущества, переданного ему на хранение другими лицами (или приобретенного совместно), необходимо проверить, не является ли это заявление ложным, сделанным во избежание ответственности за утерю или продажу вещей, и нет ли в данном случае инсценировки кражи. Кроме допроса самого потерпевшего (материально ответственного лица), важно допросить и членов его семьи, сослуживцев, лиц, работающих в месте складирования, с тем чтобы уточнить, действительно ли имелось у него имущество, о краже которого он заявляет.

Данные, полученные во время допроса потерпевших (материально ответственных лиц), необходимо немедленно использовать как для дополнения ориентировок, так и для активного поиска преступников с помощью различных средств.

Допрос свидетелей. К числу свидетелей, допрос которых может дать ценные сведения о краже, следует отнести очевидцев: лиц, непосредственно наблюдавших за преступным событием, принимавших участие в задержании преступников либо видевших их при обстоятельствах, не связанных с преступным событием (входивших, выходивших из помещения, в котором совершена кража, и т.п.).

В процессе допроса названной категории граждан необходимо выяснить: индивидуальные способности человека к восприятию и запоминанию тех или иных обстоятельств; что первоначально привлекло внимание свидетеля; каков был характер действий подозрева- -емого; кто еще мог видеть происходящее; каково было освещение на месте совершения преступления; в какое время происходило исследуемое событие; точное содержание разговоров и особенности речи преступников; наличие особых примет у преступников, особенности одежды и др.2.

Иногда в качестве свидетелей допрашиваются работники рынков, лица, имеющие места для реализации товаров, работники коммерческих организаций, которые могут подтвердить факт купли-продажи похищенного, описать его приметы.

1 Перечисленные обстоятельства должны выясняться и в процессе допроса материально ответственного лица.

2 См. перечень вопросов свидетелю на с. 65—66.

39


Создание достоверных моделей преступников, похищенного имущества, подготовка розыскных ориентировок. Получив определенный объем личностной информации, следователь приступает к ее обработке и описанию внешности преступника по методу словесного портрета.

Исследователи указывают, что одной из основных причин недостаточно высокого уровня розыска скрывшихся преступников, является неправильное, несвоевременное применение криминалистических и специальных методов для создания информационно достоверных моделей искомого лица1.

Описание внешности человека по мысленному образу по ряду различных причин страдает субъективизмом. Чтобы избежать этого, необходимо использовать криминалистические средства и методы, современные научно-технические достижения, помощь специалистов.

Внешность подозреваемых в совершении краж в отдельных случаях может быть воспроизведена в фотографических монтажах или рисунках. Собирательные портреты (фотороботы) изготавливаются из фотоснимков различных лиц, отдельные признаки которых в большей или меньшей степени совпадают с одноименными признаками разыскиваемого. Эти портреты составляются при непосредственном участии лиц, видевших похитителей, на основании и в соответствии с их указаниями. В этих целях используются идентификационные комплекты рисунков (ИКР-2, ИКР-3, приборы ПКП, ПКП-2), компьютерные программы «Фоторобот», «Серый», «Барс». «Следует более эффективно использовать уже имеющиеся технико-криминалистические средства и рекомендации по созданию композиционных портретов. Необходимо привлечение художников для создания изображений в 3/4 поворота, а также мимических и профильных изображений, более широкое использование приемов создания портрета на базе ленточных (планшетных) фотороботов или с помощью приборов ПКП, ПКП-2»2.

Исходя из психологии запоминания, восприятия, образности мышления, в розыскные ориентировки по признакам внешности следует включать общефизические, анатомо-морфологические, функциональные признаки, а также особые и броские приметы. Объем ориентировки в каждом конкретном случае зависит от собранной информации о внешности вора. При значительном объеме сведений следует исключать признаки, относящиеся к средним параметрам, которые

1 См.: Аленин А.П., Дубягин Ю.П., Кузнецов А.А. Использование словесного портрета в розыскной деятельности ОВД. Омск, 1996. С. 70.

2 Там же. С. 62.

40

 изменяются либо затрудняют создание четкого мысленного образа разыскиваемого.

В розыскную ориентировку целесообразно включать следующие признаки: пол, возраст, рост, телосложение, антропологический тип, цвет волос, цвет глаз. Упоминание данных о телосложении разыскиваемого будет способствовать сокращению круга поиска, особенно в случаях розыска лиц, отличающихся телосложением от средних величин (например, очень худых, изможденных, либо, наоборот, тучных, толстых). Говоря об антропологическом типе, целесообразно говорить не о типе лица разыскиваемого, а о его сходстве с национальностями, обладающими подобными чертами внешности (например, разыскиваемый похож на цыгана, русского, татарина, прибалта и т.п.). Остальные признаки внешности, внесенные в ориентировку, должны представлять собой элементы особых или броских примет, а также отклонения от средних характеристик отдельных признаков внешнего облика.

Это объясняется тем, что лицам, занимающимся розыском, в большинстве случаев не удается продолжительно удерживать в памяти воспринятую информацию о внешности. Кроме того, память человека более или менее точно удерживает предложения из 11—13 слов, что также налагает определенные ограничения на объем розыскной информации. Зачастую успешный розыск проводится по одной-двум броским или особым приметам, хотя в ориентировках данные об общефизических и антропологических признаках имелись в достаточном количестве1.

В процессе розыска похитителей чужого имущества должно обеспечиваться взаимодействие между следователем, специалистами, экспертами, оперативными работниками и лицами, привлеченными для участия в розыске.

Анализ практики показывает, что полученная на первоначальном этапе информация о признаках искомого лица в процессе расследования постоянно сравнивается, трансформируется, изменяется в связи с различными субъективными и объективными факторами. Сохранение и правильное использование информации о свойствах человека и их признаках, ее объективизация за счет получения новых данных, применение в розыскных и регистрационных проверках и при производстве следственных действий требуют серьезных специальных познаний в области идентификации личности. Поэтому здесь целесообразно участие специалистов, а также оперативных работников службы криминальной милиции.

1 См.: Аленин А.П.. Дубягин Ю.П., Кузнецов А.А. Указ. соч. С. 76—77.

41


В ориентировку по розыску предмета включается наименование предмета, модель, название, страна-изготовитель, фирма, торговая марка, серия, номер, год выпуска (выдачи), краткое описание предмета, дефекты, особые приметы и т.д.

Имеющуюся информацию желательно хранить в персональном компьютере. Это позволяет в считанные минуты перенести информацию на гибкие магнитные диски или передать ее по каналам связи в другие органы внутренних дел и подключить дополнительные силы для розыска конкретных объектов.

Располагая индивидуально-определенными признаками объектов розыска, следователь информирует работников патрульно-по-стовой службы, ГАИ, участковых инспекторов, сотрудников служб криминальной милиции в масштабах города, на территории которого совершено преступление.

Как показывает практика, дополнительные возможности следователю в решении задач розыскной деятельности дает привлечение общественности.

Большую помощь могут оказать граждане, производящие по поручению следователя опросы определенных групп населения, представляющих интерес для розыска конкретных подозреваемых и похищенного имущества. Нередко важные очевидцы устанавливаются после обращения органов расследования к коллективам предприятий, организаций, учреждений (особенно тех из них, которые расположены недалеко от места происшествия) и населению с просьбой о том, чтобы лица, осведомленные об обстоятельствах преступления, сообщили об этом следователю или в милицию.

Практикой выработаны следующие виды привлечения общественности к розыску: выступление следователя на собрании коллектива предприятия, организации, учреждения по месту работы подозреваемого; выступление следователя перед жителями определенного района (обычно после лекции на правовую тему); выступление следователя в средствах массовой информации (СМИ); демонстрация видеозаписи, которая содержит сведения о преступлении; организация стендов «Их разыскивает милиция» и т.п.; доставка листовок (размноженных типографским способом) по месту жительства граждан.

Обобщения следственной практики показывают, что наиболее часто при расследовании тайных хищений чужого имущества проводится обыск по месту жительства и по месту работы подозреваемых. Цель обыска — обнаружение предметов и ценностей, добытых преступным путем; ценностей, на которые может быть наложен арест; орудий взлома, инструментов, приспособлений, при помощи которых

 могли совершаться преступления, заготовок для изготовления ключей, отмычек; одежды, обуви, которые были на подозреваемом в момент совершения преступления; документов, отражающих преступные связи (писем, записных книжек, фотографий), а также документов, облегчающих розыск похищенного (квитанции предприятий торговли, ломбардов и т.п.); документов, не принадлежащих подозреваемому; различного рода планов, схем, записей дат, номеров и т.п.

Обобщение практики проведения обысков с учетом психологии прячущего позволяет назвать определенные места, предметы мебели и иные объекты, где чаще всего скрывают разыскиваемое, указать отдельные предметы, говорящие о возможном использовании данных мест в качестве хранилищ, и предложить некоторые приемы их исследования.

Тайник в полу чаще всего располагается у стен или под предметами мебели, на что могут указывать: вскрытия плинтусов; вмятины между досками или паркетными дощечками от инструмента, использовавшегося для вскрытия пола; доски, состоящие из нескольких частей; отсутствие между досками или паркетными дощечками пазовой грязи; укрепление досок большим количеством гвоздей, причем иногда с иным характером шляпок; крепление гвоздями паркетных дощечек; покачивание или небольшое прогибание доски или покачивание паркетных дощечек под тяжестью идущего; различие в оттенке окраски отдельных частей пола, повреждения в шпаклевке; выступающие из-под линолеума части пола, неровности; неплотное крепление керамических плиток пола, отсутствие между ними пазовой грязи, иной характер крепящего раствора; отсутствие пыли при сильной запыленности всего остального пространства или, наоборот, сильная запыленность или загрязненность какого-либо участка пола.

На использование в качестве хранилищ пространств внутри полых стен или перегородок может указывать различие в их толщине или материале, выпуклости или вогнутости в поверхности стен; разница в покраске, штукатурке, в обоях; отличающаяся кладка стены или иной характер швов между кирпичами; различная люминесценция отдельных участков стены под воздействием ультрафиолетового освещения.

Для проверки тайников в подвалах, погребах, фундаменте здания устанавливается соответствие внутренних размеров подвальной части здания его наружной величине (с учетом толщины фундамента и стен); наличие мест, выделяющихся отсутствием пыли и паутины при загрязненности всего подвального помещения; неоднородность кирпичной кладки, штукатурки, связывающего раствора; наличие

43


рыхлых мест земляного (песчаного) пола подвального помещения и др.1.

Тактика производства обыска при расследовании краж чужого имущества имеет особенности в тех случаях, когда в помещениях находится компьютерная техника. Эти обстоятельства необходимо учитывать в процессе его подготовки и проведения. Рассмотрим это более подробно.

В процессе подготовки к обыску (до выезда на место) необходимо:

— выяснить, какая вычислительная техника имеется в обыскиваемом помещении и ее численность;

— установить, используются ли в комплекте с вычислительной техникой устройства автономного или бесперебойного питания, и к чему может привести отключение электроэнергии;

— пригласить специалиста по компьютерным системам, так как его познания будут необходимы во время подготовки к обыску, а также для оперативного анализа информации и квалифицированного изъятия ее из компьютера;

— подготовить соответствующую компьютерную технику, которая будет использоваться для считывания и хранения изъятой информации. Это может быть тот же ШМ РС 386 5Х, но исполненный в переносном варианте Ьор Тор или Мо1е-Ъоок. Кроме компьютера, необходимы кабель и специальное программное обеспечение, позволяющее осуществлять копирование и экспресс-анализ информации на месте. Следует иметь в виду, что для полного и качественного копирования информации необходимо соответствие не марок компьютеров, а объемов используемых жестких дисков (у переносного компьютера этот объем должен быть не меньше, а, в идеальном случае, равен объему диска обнаруженного компьютера);

— изучить личность владельца компьютера, его профессиональные навыки по владению компьютерной техникой2;

— определить время поиска и меры, обеспечивающие конфиденциальность обыска. Отметим, что продолжительность времени уничтожения всей информации зависит от компьютера и может измеряться от секунд до десятков минут. Поэтому очень важно, чтобы хозяин компьютера не подозревал о предстоящем обыске и не рабо-

1 См.: Михайлов А.И., Юрии Г.С. Обыск. М., 1971; Закатов А.А., Ямпольский А.Е. Обыск. Волгоград, 1983: Лифипщ Е.М.. Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М., 1997. С. 81—96.

2 Если это программист со стажем, то для изъятия и анализа компьютерной информации может понадобиться специальное программное обеспечение для ее поиска, просмотра, распаковки, расшифровки или иного исследования.

 тал в это время на компьютере. Обыск необходимо планировать в то время, когда отсутствует оператор ЭВМ. Наиболее удачными являются утренние часы — с 6.00 до 8.00;

— спрогнозировать характер возможно находящейся в компьютере информации, ее роль в быстром и результативном обыске, определить, какую компьютерную информацию необходимо изучить на месте, а какую изъять для дальнейшего исследования1.

По прибытии к месту проведения обыска необходимо быстро и неожиданно войти в обыскиваемое помещение, так чтобы предотвратить уничтожение информации на ЭВМ. В некоторых случаях, когда это возможно или целесообразно, непосредственно перед входом в обыскиваемое помещение следует обесточить его. При этом необходимо иметь в виду, что такое действие в одних случаях может привести к отключению всей аппаратуры, находящейся в помещении, в других—к ее повреждению. Что касается информации, находящейся в ОЗУ компьютеров, то после их обесточивания она будет уничтожена. Поэтому делать это нужно осторожно и продуманно. Отключение оправданно в тех случаях, когда обыск проводится в отдельно стоящем здании, в котором много компьютерной техники со значительным количеством интересующей следствие информации, а из-за большой площади обыскиваемых помещений нет возможности начать одновременный обыск во всех. Особенно если эти помещения располагаются на нескольких этажах и охраняются.

Обесточивание не всегда может привести к нужному результату, поскольку в некоторых случаях компьютеры снабжаются устройствами бесперебойного питания, и в случае отключения электричества в основной цепи эти устройства поддерживают компьютер в работоспособном состоянии некоторое время (около часа). Подобными устройствами укомплектованы, как правило, центральные компьютеры локальной вычислительной сети и компьютеры с наиболее ценной информацией.

На предварительной стадии обыска сразу после входа в помещение надо организовать охрану компьютеров. Нельзя допускать к ним кого-либо из присутствующих в помещении. Нужно знать, что к изменению или уничтожению информации может привести не только работа за клавиатурой, но и включение или выключение компьютера. Поэтому, если в момент проникновения в помещение компьютер был

' В ходе обыска в персональном компьютере информация может находиться на магнитных носителях, накопителях на жестких магнитных дисках, оптических дисках, дискетах, магнитных лентах, непосредственно в оперативном запоминающем устройстве (ОЗУ).

44

45

 


включен, он должен оставаться включенным до осмотра его специалистом. И наоборот.

Владельца помещения или оператора ЭВМ не нужно допускать к компьютеру и клавиатуре (даже в случаях согласия обыскиваемого добровольно выдать искомую информацию). Всю работу на ЭВМ должен выполнять приглашенный специалист. Все попытки обыскиваемого осуществить какие-либо манипуляции с компьютером или клавиатурой (в том числе включение и выключение компьютера) следует рассматривать как попытку уничтожения информации в ЭВМ, что желательно отразить в протоколе.

На обзорной стадии обыска необходимо:

1) определить, соединены ли находящиеся в помещении компьютеры в локальную вычислительную сеть. На это могут указать коаксиальные кабели, идущие от компьютера к компьютеру, или просто телефонные провода. При наличии локальной компьютерной сети наибольший интерес представляет центральный компьютер, так называемый сервер, на котором хранится большая часть информации и к которому имеют доступ все ЭВМ. Этот компьютер необходимо обследовать более тщательно и осторожно;

2) установить, имеются ли соединения компьютера с оборудованием или вычислительной техникой вне обыскиваемого помещения. На это могут указывать кабели и провода, идущие от компьютера в другие помещения или здания. Если есть соединения, то существует реальная возможность непосредственного обмена информацией независимо от желания специалиста, ее изменения или уничтожения с удаленных рабочих мест, находящихся за несколько метров или даже километров от обыскиваемого помещения. Для предотвращения этого на время съема информации вычислительную сеть необходимо отключить от внешнего мира программно или физическим отключением кабелей. Эту работу квалифицированно может выполнить только специалист в области вычислительной техники;

3) выяснить, подключен ли компьютер к телефонной или телетайпной линиям. В случае подключения на него могут поступать вызовы (звонки) с дальнейшими приемами или передачами информации. Следует иметь в виду, что установить, запрограммирован ли компьютер на передачу, может только специалист. Если информация, поступающая на компьютер по электронной почте, факсимильной или телетайпной связи, может иметь интерес, то отключать телефонную или телетайпную линии нет смысла, но необходимо воздерживаться от телефонных разговоров по данной линии. Подключением компьютера к телефонной или телетайпной линиям невозможно

 уничтожить или изменить информацию на нем. Эта информация может быть лишь пополнена или куда-либо передана;

4) определить, запущены ли программы на ЭВМ и какие именно. Для этого необходимо изучить изображение на экране и, по возможности, детально описать его в протоколе. Признаком того, что компьютер находится не в режиме ожидания очередной команды, а выполняет заданные инструкции, может служить следующее:

а) наличие на экране надписи, характеризующей действие программы. Это может быть выделенное цветом или яркостью сообщение типа «ИДЕТ ТЕСТИРОВАНИЕ» или выделенный пункт предложенного на экране меню;

б) наличие на экране специального изменяющегося изображения (бегущая строка, перемещающийся знак и т.д.);

в) мигание индикатора обращения к жесткому (СВ-К.ОМ) и гибким дискам (подобный индикатор всегда есть на лицевой панели, и его включенное или мигающее состояние свидетельствует об идущем обмене информацией с носителем), характерное потрескивание и шелест СВ-КОМ и магнитных носителей. Аналогичные признаки работающего накопителя характерны для выносных накопителей, выполненных в отдельном корпусе.

Если специалисту удается определить, что на компьютере работает программа уничтожения информации или ее зашифровки, то такие программы стоит приостановить, и обследование начать именно с этого компьютера.

Остановка программ осуществляется, как правило, путем выбора соответствующего пункта меню, предлагаемого пользователю. Для этого необходимо установить маркер на пункт меню «ВЫХОД» и нажать клавишу Еп1ег. Если подобное меню есть на экране или имеется информация, как его вывести на экран, следует воспользоваться именно этим путем. Если это невозможно, то попытаться прервать программу можно другими способами. Остановка исполнения многих программ осуществляется путем нажатия клавиши Езс или одновременного нажатия клавиш ОгЬС либо Ог1-Вгеак. Часто для окончания работы с программами следует набрать на клавиатуре команды ЕХ1Т или 01ЛТ и нажать клавишу Еп1ег. Если до момента осмотра компьютера на нем оператором вводился текст, и этот текст может представлять интерес для следствия, то выход из редактора надо осуществлять только после сохранения набранного текста на жестком диске путем выбора соответствующего пункта меню.

Установить название программы, которая последней выполнялась на компьютере, для операционной системы М5-ВО5 можно путем одновременного нажатия клавиш СШ-Е. Многократное нажа-

46

47

 


тие этой комбинации предоставит возможность проследить за всеми запускаемыми программами с момента включения компьютера;

5) установить, не содержится ли на компьютере информация, которая может способствовать более плодотворному обыску в результате проведения экспресс-анализа компьютерной информации (картотеки имущества, планы помещений, адреса соучастников кражи чужого имущества и прочая интересующая следствие информация). Квалифицированно провести это действие может специалист путем просмотра содержимого дисков. Интерес могут представлять файлы с текстовой и графической информацией.

Детальная стадия обыска наиболее трудоемка и требует высокой квалификации как специалиста по компьютерным системам, так и всей следственно-оперативной группы. Помимо специальных мероприятий с компьютером, на этой стадии нужно четко организовать поисковые мероприятия, направленные на поиск тайников, в которых могут находиться похищенные деньги (валюта), ценные бумаги, документы и предметы. Таким тайником может служить и сам компьютер.

Обычно компьютер состоит из системного блока, монитора (дисплея), клавиатуры и устройства ввода-вывода (принтера, сканера и пр.). Наибольший интерес представляет системный блок. Он обладает некоторыми особенностями построения, делающими его наиболее удобным для сокрытия похищенного.

Во-первых, внутри системного блока очень много свободного места. Компьютеры строятся по модульному принципу, т.е. их сборка осуществляется из отдельных плат, и каждая конкретная конфигурация собирается под конкретного пользователя. Внутри корпуса резервируется место для расширения и наращивания возможностей компьютера путем установки дополнительных плат. Это и приводит к большому объему дополнительного места внутри корпуса системного блока компьютера.

Во-вторых, системный блок компьютера, в силу его модульного построения, очень удобен и быстр в разборке-сборке, которая производится, как правило, без применения каких-либо дополнительных приспособлений (отвертки, гаечных ключей и пр.). Это способствует удобному доступу к узлам компьютера без оставления следов.

В-третьих, внутри компьютера используются электронные схемы с малым напряжением, не опасным для жизни человека. Единственное место с напряжением 220 В — блок питания, который всегда помещен в защитный кожух; подаваемое питание на платы не превышает 12В. Это дает возможность для вскрытия корпуса без его отключения от сети питания.

 В-четвертых, самая большая плата системного блока, так называемая материнская плата, крепится зажимами к стенке или к низу корпуса, между которыми остается достаточно большой зазор, очень удобный для хранения документов. Доступ к подобному тайнику для специалиста не представляет какой-либо трудности.

Большую часть информации, хранимой и обрабатываемой компьютером, всегда можно скопировать на переносимые носители информации — гибкие магнитные, диски или дискеты. Поиск таких носителей необходим и обязателен. Поскольку дискеты имеют сравнительно малые размеры — до 150 мм по диаметру и 2 мм по толщине, поиск их значительно затруднен. Если нет возможности специалисту просмотреть дискеты на месте, они должны быть изъяты для дальнейшего исследования (с соблюдением всех процессуальных правил).

Наряду с дискетами для хранения информации могут использоваться СВ—КОМ (лазерные) диски и магнитофонные ленты. Лазерные диски внешне не отличаются от аудио- и видеодисков, что делает возможным их хранение среди музыкальной или видеоколлекции.

Аналогична ситуация с магнитофонными или видеолентами. В большинстве случаев лента для записи компьютерной информации имеет несколько нестандартные размеры — что-то среднее между стандартной аудиокомпакткассетой и видеокассетой; тем не менее существуют магнитофоны (в вычислительной технике их называют стримеры) для записи информации в компьютерном формате на стандартные аудио- или видеокассеты.

Если к моменту осмотра компьютера он был во включенном состоянии, то необходимо скопировать программы и файлы данных, хранимые на его виртуальном диске, на магнитный носитель1.

В связи с тем что быстро проанализировать огромное количество информации на компьютере не всегда возможно, ее необходимо изъять для дальнейшего исследования. Это можно сделать на переносной компьютер, имеющийся у оперативно-следственной группы. В этом случае перепись информации осуществляется на встроенный в переносной персональный компьютер жесткий диск.

Скопировать информацию можно и на магнитную ленту с помощью стримера. Его следует применять, когда в обыскиваемом поме-

1 Виртуальный, или псевдодиск, — это часть оперативной памяти, отведенная для имитации работы несуществующею диска. За счет большой скорости работы оперативной памяти пользователь получает виртуальный диск с очень высокими скоростными характеристиками. Недостаток такого диска в том, что он (и вся его информация) исчезает после выключения компьютера. Поэтому перед выключением эта информация должна быть скопирована на магнитный носитель. Обозначен такой диск всегда последней буквой в общем списке дисков. Копирование осуществляется командой СОРУ.

49

48

4—1398

 


щении имеется несколько компьютеров, и информация с каждого из них будет копироваться на свою ленту. Использование стримера возможно при рабочем компьютере, с которого происходит копирование. В зависимости от объема встроенного жесткого диска и технических характеристик стримера копирование может занимать значительное время (от получаса до нескольких часов для каждого из компьютеров).

Если в распоряжении оперативно-следственной группы нет переносного персонального компьютера или стримера, то в этом случае достаточно изъять жесткий диск (или диски, если их несколько) с обнаруженного компьютера. Изъятие должно происходить с соблюдением всех процессуальных правил. Желательно при изъятии жесткого диска осуществлять видеозапись.

Если в составе группы нет специалиста по вычислительной технике, способного квалифицированно произвести демонтаж жесткого диска, целесообразно изъять весь системный блок компьютера. В этом случае исследование имеющейся на компьютере информации можно будет осуществить, передав на исследование весь системный блок. В некоторых случаях возможно изъятие принтера, однако, в отличие от пишущей машинки, идентификация напечатанной на нем информации по оставшимся следам проблематична, будь то даже игольчатый принтер. Для лазерного или струйного принтера подобный анализ практически невозможен.

Если в обследуемом помещении находится мало компьютеров или у специалиста возникло сомнение в возможности исследования компьютерной информации при изъятии только системного блока, необходимо изъять весь компьютер. При этом следует: точно описать порядок соединения между собой устройств компьютера; разъединить устройства компьютера, предварительно обесточив его; аккуратно упаковать каждое устройство и соединительные кабели.

На большинстве компьютеров, несмотря на их достаточно высокую стоимость, отсутствуют заводские или серийные номера. Это в значительной мере усложняет их поиск и идентификацию. Но такой номер всегда есть на жестком диске, дисководах, на съемных магнитных носителях и материнской плате. Поскольку эти узлы являются основными с конструктивной точки зрения и наиболее дорогими с точки зрения стоимости, идентификацию можно проводить по ним. Заводские номера также могут быть указаны на блоке питания и вспомогательных платах.

Конструктивно все платы внутри системного блока соединяются разъемами и могут быть достаточно просто удалены или установлены в корпус компьютера. Причем многие платы могут не влиять на

50

 работоспособность компьютера в основном режиме. Поэтому для точной идентификации данного системного блока компьютера необходимо перечислить все встроенные платы и, если имеются их заводские номера, указать их в протоколе обыска. При изъятии жесткого диска, кроме номера, обязательно указывается фирма-изготовитель, тип (модель), страна-изготовитель, техническое состояние. Желательно указать объем диска.

С проблемой анализа машинной информации можно столкнуться и при проведении личного обыска, когда компьютер является одним из предметов, находящихся у обыскиваемого. Переносной компьютер создан, в первую очередь, конечно же, не для криминалистических подразделений. Мо1е-Ъоок стал уже своего рода записной книжкой бизнесменов, банкиров, да и просто состоятельных людей. В этом случае весь порядок действий и специфика обыска аналогичны обыску, проводимому в помещении, с той лишь разницей, что переносной компьютер проще изъять целиком, поскольку демонтаж отдельных его узлов может привести к потере его работоспособности.

На заключительной стадии рассматриваемого следственного действия составляется протокол и описи к нему, вычерчиваются планы и схемы обыскиваемых помещений, проводятся дополнительные фотосъемка и видеозапись.

Проверки по оперативно-справочным, розыскным и криминалистическим учетам.

Результаты, полученные в процессе предварительных исследований следов, обнаруженных при осмотре места происшествия, данные следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий необходимо использовать для активного поиска преступников и похищенного имущества, используя существующие в системе МВД России учеты, коллекции, информационно-поисковые системы.

В этих целях следователь может направить запросы в подразделения МВД России, которые ведут учеты, коллекции и картотеки, располагают информационно-поисковыми системами1, и получить данные, позволяющие делать выводы (выдвигать версии) о причастности определенного лица, предмета, вещи, имущества, транспортного средства, следа и т.п. к совершенному преступлению.

Сведения о лицах и предметах, оказавшихся в сфере правоохранительной деятельности, сосредоточиваются в Главном информационном центре МВД России (Федеральный банк криминалистической

1 Полевой Н.С. Информационно-справочное обеспечение криминалистической деятельности. Криминалистические и вспомогательные учеты // Криминалистика. М., 1995. С. 343—361 и др.

51

4*


информации — ФБКИ), информационных центрах МВД, ГУВД, УВД (Региональные банки криминалистической информации — РБКИ), экспертно-криминалистическом центре МВД России (федеральный уровень), экспертно-криминалистических подразделениях МВД, ГУВД, УВД (региональный уровень).

Если в процессе расследования тайного хищения чужого имущества следователю необходимо получить сведения о гражданах:

— осужденных к лишению свободы независимо от состава преступления и срока наказания;

— пропавших без вести, неопознанных трупах, неизвестных больных и детях1;

— осужденных в иностранном государстве и переданных России для отбывания наказания, а также в случае поступления материалов о них в соответствии с договорами о правовой помощи и правовых отношениях по уголовным делам, независимо от вида наказания;

— объявленных в федеральный розыск2;

— осужденных к лишению свободы условно, а также с отсрочкой исполнения приговора, в отношении которых судом вынесено определение о направлении в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором;

— представляющих оперативный интерес (по признакам внешности),

то ему необходимо направить соответствующий запрос в Главный информационный центр МВД России.

Сведения об особо опасных преступниках можно получить в Главном информационном центре МВД России, а также в информационных центрах МВД, ГУВД, УВД, ведущих криминалистические и розыскные учеты.

Сведения о гражданах:

1 В картотеках и автоматизированном банке данных (АИПС «Опознание») берутся на учет: лица, исчезнувшие без видимых к тому причин, местонахождение и судьба которых остаются неизвестными; лица, потерявшие связь с родственниками; несовершеннолетние, ушедшие из дома, школ-интернатов, детских домов и других учреждений, а также бежавшие из детских приемников-распределителей, спецшкол и спецучилищ; психически больные, а также лица, находящиеся в беспомощном состоянии и ушедшие из дома или медицинских учреждений; неопознанные трупы граждан; лица, находящиеся в психоневрологических и других лечебных стационарах, домах инвалидов и престарелых, детских домах и интернатах, которые в силу состояния здоровья или возраста не могут сообщить о себе никаких данных.

2 На учете состоят лица, совершившие противоправные действия и скрывшиеся от следствия и суда; бежавшие из-под стражи и из мест лишения свободы; уклоняющиеся от выплаты денежных сумм по искам предприятий и организаций (госдолжники) либо граждан (неплательщики алиментов); исчезнувшие без видимых к тому оснований.

 — осужденных, арестованных и привлеченных в качестве обвиняемых на территории республики, края, области, независимо от состава преступления, срока и вида наказания, избранной меры пресечения (в том числе о лицах, уголовные дела в отношении которых прекращены по нереабилитирующим основаниям);

— осужденных в других республиках, краях, областях к исключительной мере наказания и лишению свободы, поступивших для исполнения приговора либо отбывания наказания в данную республику, край, область;

— совершивших общественно опасные деяния, помещенных по решению суда в психиатрические больницы для принудительного лечения,

можно получить в информационных центрах МВД, ГУВД, УВД.

В экспертно-криминалистических подразделениях МВД, ГУВД, УВД можно получить информацию о гражданах, совершивших преступления против личности (убийство, разбой, грабеж, изнасилование, вымогательство); карманные, квартирные кражи; скупающих краденое; неправомерно завладевших автомобилем или иным транспортным средством; алкоголиках; содержателях притонов и др.; находящихся под административным надзором.

В ситуациях, когда есть потребность получить сведения о правонарушениях и преступлениях, совершенных иностранными гражданами, лицами без гражданства и гражданами России, постоянно проживающими за границей, а также в отношении их, следователь должен обратиться с запросом в Главный информационный центр МВД России.

Обозначенная информация сосредоточивается как в пофамиль-ной и дактилоскопической картотеках, так и в централизованной автоматизированной информационной системе (АИС) «Криминал-И». В составе последней функционирует пять подсистем, выполняющих конкретные поисковые задачи: «Административная практика» («Адмпрактика»), «Преступление», «Дорожно-транспортное происшествие» («ДТП-И»), «Розыск», «Наказание».

Подсистема «Дорожно-транспортное происшествие» содержит сведения об иностранцах и лицах без гражданства — участниках дорожно-транспортных происшествий на территории России.

Подсистема «Розыск» располагает информацией об иностранцах и лицах без гражданства, находящихся в розыске и разысканных.

В подсистеме «Наказание» заложены данные об иностранцах и гражданах России, постоянно проживающих за границей, находящихся под следствием, арестованных или отбывающих наказание на территории Российской Федерации.

52

53

 


В подсистеме «Адмпрактика» имеется информация о фактах административных правонарушений, допущенных иностранцами и лицами без гражданства всех категорий пребывания на территории России.

Подсистема «Преступление» содержит данные об иностранцах и лицах без гражданства, совершивших преступления, а также иностранцах и лицах без гражданства, которые стали жертвами преступлений на территории России.

В Главном информационном центре МВД России (ФБКИ) и информационных центрах МВД, ГУВД, УВД (РБКИ) можно получить сведения об особо опасных нераскрытых и раскрытых преступлениях с характерным способом совершения. На уровне ФБКИ и РБКИ функционирует подсистема «Насилие», в которой сосредоточена информация о преступлениях:

а) относящихся к определенному виду (умышленные убийства; бандитизм; половые преступления; разбой; диверсия; террористические акты; некрофилия; злостные хулиганства; массовые беспорядки; захват заложников; похищение детей; вымогательства и шантаж, осуществляемые организованной группой; умышленные тяжкие телесные повреждения (в том числе повлекшие смерть потерпевшего); нападение на служебные наряды милиции, военизированной охраны, а также наряды военнослужащих; нападение на владельцев и водителей, сопряженное с завладением транспортными средствами);

б) имеющих определенные признаки (межрегиональную направленность; профессионализм исполнения; особую жестокость в отношении детей; в отношении женщин с явными признаками беременности, престарелых и инвалидов; в отношении государственных деятелей и депутатов; в отношении сотрудников правоохранительных органов; в отношении иностранцев (сотрудников дипломатических, торговых и иных представительств); совершенные с использованием формы работника милиции, а также служебного удостоверения либо иных документов, указывающих на принадлежность к правоохранительным органам; нестандартные и ранее неизвестные способы совершения; серийность).

В ФБКИ и РБКИ с помощью подсистемы «Сейф» можно получить информацию о серийных хищениях любых ценностей из металлических хранилищ (сейфов, шкафов, ящиков), совершенных, в первую очередь, рецидивистами и гастролерами.

Информацию о похищенном автотранспорте, предметах антиквариата и культурных ценностях, документах общегосударственного обращения, номерных вещах и т.п. можно получить в Главном информационном центре МВД России.

 В Федеральном банке криминалистической информации сосредоточиваются сведения о:

— разыскиваемом и бесхозном автотранспорте. Формирование учета ведется в рамках АИПС «Автопоиск». Федеральному централизованному учету подлежат легковой и грузовой автотранспорт, автобусы, прицепы, полуприцепы отечественного и иностранного производства (региональному учету, кроме перечисленного, подлежат мотоциклы, мотороллеры и мотоколяски);

— похищенных предметах антиквариата1 и культурных ценностей. На учете стоят: исторические ценности, в том числе связанные с историческими событиями в жизни народов, развитием общества и государства, историей науки и техники, а также относящиеся к жизни и деятельности личностей (государственных, политических, общественных деятелей, мыслителей, деятелей науки, литературы, искусства); предметы и их фрагменты, полученные в результате археологических раскопок; художественные ценности, в том числе: картины и рисунки целиком ручной работы на любой основе и из любых материалов; оригинальные скульптурные произведения из любых материалов, в том числе рельефы; оригинальные художественные композиции и монтажи из любых материалов; художественно оформленные предметы культового назначения, в частности иконы; гравюры, эстампы, литографии и оригинальные печатные формы; произведения декоративно-прикладного искусства, в том числе художественные изделия из стекла, керамики, дерева, металла, кости, ткани и других материалов; изделия традиционных народных художественных промыслов; составные части и фрагменты архитектурных, исторических, художественных памятников и памятников монументального искусства; старинные книги, издания, представляющие особый интерес (исторический, художественный, научный и литературный), отдельно или в коллекциях; редкие рукописи и документальные памятники; архивы, включая фото-, фоно-, кино-, видеоархивы; уникальные и редкие музыкальные инструменты; почтовые марки, иные филателистические материалы, отдельно или в коллекциях; старинные монеты, ордена, медали, печати и другие предметы коллекционирования; редкие коллекции и образцы флоры и фауны; предметы, представляющие интерес для таких отраслей науки, как минералогия, анатомия, палеонтология; другие движимые предметы, в том числе копии, имеющие историческое, художественное, научное или иное культурное значение, а также взятые государством под охрану как памятники истории и культуры;

1 См.: Первушин В.М. Расследование краж предметов антиквариата. М., 1992.

54

 


— похищенных и изъятых документах общегосударственного обращения и номерных вещах. В ГИЦ, ИЦ МВД, ГУВД, УВД состоят на учете документы и вещи, имеющие индивидуальные инвентарные номера или характерные признаки.

Следователь, обращаясь к учетам, функционирующим в эксперт-но-криминалистических подразделениях МВД, ГУВД, УВД, УВДТ (ОВДТ), получает дополнительную информацию.

Так, дактилоскопические учеты, состоящие из картотек фотоснимков следов рук, изъятых с мест нераскрытых преступлений (сле-дотек), и дактилоскопических карт, позволяют установить лиц, оставивших следы рук на месте совершения кражи; факты оставления следов рук одним и тем же лицом на нескольких местах краж.

По следотеке орудий взлома, подошв обуви и протекторов шин автотранспортных средств можно установить факты использования одного и того же объекта при совершении одной или нескольких краж.

Факты однородности происхождения микрообъектов, обнаруженных на местах краж и изъятых в качестве образцов у подозреваемых в совершении краж, устанавливаются по картотеке микрообъектов1.

Розыск и установление скрывшихся преступников осуществляется по картотеке субъективных портретов неустановленных преступников.

По справочно-информационным фондам экспертно-кримина-листических подразделений МВД, ГУВД, УВД, УВДТ (ОВДТ) можно получить сведения, необходимые для формирования версий о тайном хищении чужого имущества и разыскиваемых лицах, определения направления поиска лиц, совершивших тайное хищение чужого имущества.

Такие справочно-информационные фонды могут состоять из: картотек, коллекций натурных объектов, фототек, видеофонограмм, альбомов, журналов, планшетов, атласов, каталогов, информационно-поисковых систем на базе электронно-вычислительной техники и т.п.

В справочно-информационный фонд экспертно-криминалисти-ческих подразделений наряду с информационными (справочными) банками данных о свойствах, размерах, форме и иных характеристиках веществ и предметов, как правило, входят справочные натурные коллекции и картотеки:

1 Картотеки представляют собой систематизированное собрание сведений о микрообъектах, изъятых с мест происшествий, связанных с совершением тяжких преступлений и содержащих информацию о внешнем облике преступников.

56

 — инструментов и других распространенных предметов, используемых в качестве орудий взлома, для совершения краж чужого имущества;

— наркотических и наиболее распространенных сильно действующих лекарственных средств;

— изображений подошв и верха обуви;

— отпечатков протекторов шин автотранспорта;

— фарных рассеивателей;

— огнестрельного оружия и боеприпасов.

Кроме них, могут функционировать и другие справочные картотеки, коллекции: лакокрасочных покрытий; горюче-смазочных материалов; волокнистых материалов; волос животных; холодного оружия; взрывчатых веществ; материалов, используемых для изготовления документов; оттисков печатей и штампов; пломб; замков и т.п.

Таким образом, информация, собранная на первоначальном этапе расследования краж, должна быть систематизирована применительно к лицам, эпизодам преступной деятельности, проанализирована с тем, чтобы на последующем этапе ее можно было конкретизировать в целях выявления всех эпизодов преступной деятельности, установления соучастников, похищенного имущества, каналов его реализации, причин и условий, способствовавших совершению краж.

Во всех случаях результаты первоначального этапа должны способствовать эффективности проведения последующих следственных действий, розыска лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (если он не был установлен), похищенного имущества и др.

4. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛЕДОВАТЕЛЯ НА ПОСЛЕДУЮЩЕМ ЭТАПЕ РАССЛЕДОВАНИЯ КРАЖ

В тех случаях, когда на первоначальном этапе расследования установить преступников не удалось, чрезвычайно важно спланировать и организовать расследование по определенным версиям. Следственная практика знает примеры, когда для работы по отдельным версиям создаются специальные следственно-оперативные группы.

При расследовании рассматриваемых преступлений чаще всего выдвигаются следующие типичные версии.

1. Преступление совершено лицами, работающими на предприятии, в учреждении, организации, перевозившими имущество, знавшими о его местонахождении.

2. Преступление совершено лицами, проживающими или работающими вблизи от места совершения преступления.

57


3. Преступление совершено лицами, прибывшими из другого города (преступниками-гастролерами).

4. Преступление совершено лицами, ранее совершавшими аналогичные преступления (в том числе, недавно освободившимися из мест лишения свободы, находящимися в розыске).

5. Преступление совершено лицами, знакомыми потерпевшему (материально ответственному лицу).

6. Преступление инсценировано с целью скрыть другое преступление, например, присвоение или растрату (ст. 160 УК РФ).

Дальнейшая конкретизация версий осуществляется в зависимости от оценки полученной доказательственной и ориентирующей информации.

В процессе планирования мероприятия формируются по выдвинутым версиям. Однако это не всегда возможно, поскольку многие из них направлены на проверку одновременно нескольких версий. Поэтому по некоторым уголовным делам планирование и организация расследования должны осуществляться не в соответствии с версиями, а в соответствии с направлениями работы, объединяющими несколько однородных или тесно связанных мероприятий (следственных действий, оперативно-розыскных и организационно-технических мероприятий) и обеспечивающими проверку нескольких версий.

По всем категориям краж можно выделить следующие основные направления работы.

1. Изучение личности и образа жизни лиц, заподозренных в совершении кражи или имеющих какое-либо отношение к предмету преступного посягательства (позволяет выйти на наводчика, а иногда и на организатора совершения преступления, а также на конкретных исполнителей).

2. Поиск мест хранения похищенного, установление лиц, организаций, занимающихся реализацией похищенного.

3. Организация пресечения совершения нового аналогичного преступления (ориентирование, инструктаж работников ГАИ, пат-рульно-постовой службы, беседы с продавцами, работниками транспортных организаций, с жильцами по месту вероятного совершения нового преступления, мобилизация общественности и т.д.).

4. Проведение мероприятий в местах содержания осужденных.

5. Поиск и проверка причастности к совершению преступления лиц, не имеющих постоянного источника доходов, безработных, не имеющих места жительства.

6. Проверка оперативно-розыскным путем лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, имеющих значительное количество сомни-

58

 тельных доходов, на причастность их к совершению конкретных

краж.

При отсутствии сведений о преступниках важное значение приобретает выявление всех преступлений против собственности, совершенных как в данном, так и в других регионах, поскольку эти преступления могли быть совершены одними и теми же лицами. Данное направление также является общим для всех категорий краж чужого имущества. Оно связано с увеличением объема информации о преступниках и возможностью координировать работу сразу по нескольким уголовным делам. Причем здесь применимо положение системного подхода о том, что система доказательственной и ориентирующей информации в результате обработки окажется большей, чем сумма информации по отдельным уголовным делам.

Для рассматриваемого направления работы характерны такие организационные мероприятия (если они ранее не проводились),

как:

— проверка по способу совершения противоправного деяния с целью выявления аналогичных преступлений, оставшихся нераскрытыми;

— проверка по учетам следов пальцев рук с мест нераскрытых

преступлений;

— проверка по дактилоскопической картотеке лиц, представляющих оперативный интерес;

— направление ориентировок, запросов в органы внутренних дел различных регионов.

Если установлено несколько преступлений, совершенных аналогичным способом, то результативность анализа доказательственной и ориентирующей информации, полученной в процессе их изучения (особенно многоэпизодных), в значительной степени зависит от эффективности методов работы с ней.

Наиболее распространенными методами работы с такой информацией являются:

— составление конспектов уголовных дел;

— ведение «шахматок» на каждый эпизод, а также на каждое

лицо;

— составление картотеки по каждому эпизоду (и каждому заподозренному лицу);

— разработка «ведомостей», включающих в себя перечень эпизодов;

— ведение аналитических таблиц;

— использование компьютерной техники.

59


Следует подробнее осветить содержание аналитических таблиц. Данные, полученные в результате изучения уголовного дела, заносятся в следующие вертикальные графы:

1) номер по порядку; 2) номер уголовного дела, квалификация преступления при его возбуждении, дата возбуждения (и приостановления); 3) характер деяния; 4) место совершения преступления; 5) время совершения преступления (часы, число, день недели, месяц, год); 6) данные о потерпевшем; 7) данные о причиненном ущербе (перечень похищенного имущества, его приметы); 8) данные о числе преступников и признаках их внешности; 9) наличие заподозренных лиц ; 10) данные об изъятых следах и вещественных доказательствах; 11) местонахождение уголовного дела и принятые по нему процессуальные решения; 12) участники данного эпизода (после раскрытия преступления); 13) наличие изъятого имущества; 14) иные сведения по результатам изучения.

По аналогичной схеме информация о преступлениях и преступниках может помещаться в оперативную память ЭВМ, а затем на магнитные носители информации. Дробление информации по отдельным графам облегчает сравнение данных.

В результате анализа информации, сосредоточенной в аналитических таблицах и в ЭВМ, можно определить:

— район преступной деятельности (изучение существующих в нем коммуникаций позволяет выдвинуть предположение о маршрутах передвижения преступников, местах возможного совершения преступления, что дает возможность своевременно переориентировать силы уголовного розыска, участковых инспекторов, нарядов патрульно-постовой службы и ГАИ);

— признаки внешности преступников, способы совершения преступления, численность преступной группы;

— время появления преступников в городе (время совершения нескольких преступлений можно увязать с графиком прибытия транспорта);

— каналы (места) сбыта похищенного;

— лиц, которые могут быть проверены на причастность к совершению ряда эпизодов преступной деятельности;

— причины и условия, способствующие совершению преступления.

При установлении лица, которое могло совершить преступление, основными направлениями работы являются: изучение личности обвиняемого; установление его вины в совершении преступления и собирании доказательств, подтверждающих или опровергающих это; установление соучастников, дополнительных эпизодов преступной

60

 деятельности, местонахождения похищенного, а также имущества, на которое должен быть наложен арест; выявление и установление причин и условий, способствующих совершению преступления.

В этих целях проводятся следующие следственные действия: допрос обвиняемого; допрос свидетелей; очные ставки; предъявление для опознания; следственный эксперимент; проверка и уточнение показаний на месте; экспертизы и др.

Одним из важных, наиболее сложных, зачастую конфликтных1, следственных действий последующего этапа расследования тайных хищений чужого имущества является допрос обвиняемого.

Ко времени привлечения лица в качестве обвиняемого следствие должно располагать двумя категориями доказательств. В первой из них предусматривается доказывание обстоятельств, свидетельствующих о том, что расследуемое событие (деяние) имело место, во второй — что это деяние совершено привлекаемым к уголовной ответственности лицом, и оно соответствует составу преступления, предусмотренному ст. 158 УК РФ2.

Допрос обвиняемого должен охватывать все основные обстоятельства кражи чужого имущества, вменяемые в вину допрашиваемому и изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Обвиняемые в преступлении, предусмотренном ст. 158 УК Российской Федерации, — это лица, нередко ранее совершавшие преступления3, отрицательно относящиеся к деятельности правоохранительных органов, отличающиеся лживостью,4 склонные к конфликтам, нередко отказывающиеся от дачи показаний (характерно для краж, совершенных организованной преступной группой).

Все это предполагает надлежащую подготовку, в процессе которой следователь должен осуществить комплекс мероприятий, включающий: изучение материалов уголовного дела, личности допрашиваемого; определение очередности допросов и способов вызова допрашиваемых (если кража чужого имущества совершена группой лиц); подготовка места допроса и доказательств, которые требуется предъявить для изобличения обвиняемого; изучение следователем специальных вопросов, если в ходе допроса потребуются определен-

1 См.: Кулагин Н.И., Порубов Н.И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации. Минск, 1977; Ратинов А.Р., Адамов Ю.П. Лжесвидетельство. М., 1977 и др.

2 Карнеева Л.М., Очашкус В.Ф. Предъявление обвинения. М., 1973. С. 10.

3 В 1995 г. 15,5% лиц, совершивших кражу чужого имущества, ранее совершали

преступления.

4 Свою деятельность не всегда считают преступной.

61


ные познания в науке, технике, ремесле или искусстве; составление плана допроса.

Исходя из специфики рассматриваемого следственного действия, личностных свойств обвиняемого, раскроем содержание мероприятий по изучению личности обвиняемого. Реализуя его, следователь должен выяснить:

— какими личностными качествами обладает обвиняемый;

— были ли у него конфликты, как они разрешались, как вел себя при этом обвиняемый;

— проявляет ли обвиняемый терпимость к людям, с которыми работает, общается;

— какие жизненные ценности считает важнейшими;

— какими профессиональными навыками владеет, где их приобрел;

— повышает ли обвиняемый свой профессиональный, общеобразовательный уровень;

— как характеризуется в среде, окружающей его, пользуется ли авторитетом, и что служит основанием этому;

— привлекался ли ранее к уголовной ответственности, по какой статье УК, где отбывал наказание, как характеризовался в среде осужденных;

— как вел себя ранее на предварительном следствии;

— чем занимался после освобождения из мест лишения свободы, какое имеет окружение;

— имеет ли влияние на преступную среду, с кем поддерживает отношения, кого считает лидером преступной группировки и др.

Из комплекса этих сведений следует выделить главные, использование которых может привести к даче обвиняемым правдивых показаний.

Допрос обвиняемого начинается с предложения рассказать все, что он желает пояснить по предъявленному ему обвинению.

Необходимость такого начала допроса, предписанного уголовно-процессуальным законодательством, объясняется и тактической целесообразностью. Лица, допрашиваемые в качестве обвиняемых в преступлении, предусмотренном ст. 158 УК РФ, при изложении информации в форме свободного рассказа могут дать показания и о таких обстоятельствах, о которых они, отвечая на вопросы следователя, могут и не сказать, предположив из самого вопроса, что те или иные обстоятельства или факты неблагоприятны для них.

Как показал анализ практики, допрос обвиняемого в краже чужого имущества может протекать в условиях следующих следственных ситуаций:

62

 — обвиняемый признает себя виновным полностью и дает показания, которые соответствуют собранным доказательствам;

— обвиняемый признает себя виновным частично и по отдельным обстоятельствам дает ложные показания;

— обвиняемый не признает себя виновным, отказывается давать показания или дает ложные.

Возникновение первой следственной ситуации связано с проявлением положительных личных качеств обвиняемого, когда он находит в себе мужество честно признаться в совершенном преступлении либо вынужден это делать в силу того, что в процессе расследования собраны неопровержимые улики его виновности.

Так, обвиняемый Р., совершивший 17 краж чужого имущества, в начале допроса отрицал свою вину, но потом, поняв, что следователь располагает исчерпывающими доказательствами, был вынужден признать свою вину и дать правдивые показания по всем обстоятельствам, изложенным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого1.

Причины частичного признания обвиняемым своей вины, как правило, связаны с тем, что он не имеет четкого представления об объеме информации, находящейся в распоряжении следователя, и не знает содержания правовой нормы, по которой привлекается к уголовной ответственности. В таких случаях обвиняемый старается быть предельно осторожным, нередко дает неуверенные ответы на поставленные вопросы. Задача следователя состоит в том, чтобы избрать тактические приемы, которые позволили бы изобличить допрашиваемого. С этой целью, например, могут использоваться доказательства, имеющиеся в деле, противоречия в показаниях самого обвиняемого и т.п.

Если обвиняемый не признает себя виновным, отказывается давать показания или дает ложные, важное значение имеет установление психологического контакта с допрашиваемым. Для этого необходимо знать истинные мотивы поведения обвиняемого, его намерения и т.п. Истинные причины поведения обвиняемого и возможности склонения его к даче правдивых показаний могут быть установлены при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

При отказе давать показания рекомендуется применять приемы, направленные на побуждение обвиняемого вести логические рассуждения. Для этого следователь преднамеренно «акцентирует внимание на некоторых слабо доказанных местах обвинения или на небес-

1 По материалам следственного отдела Щекинского ГУВД Тульской области за 1997г.

63


спорно установленных фактах, которые допрашиваемый в состоянии легко опровергнуть»1. Обвиняемый, опровергая представленные следователем отдельные факты, втягивается, таким образом, в беседу. Задача следователя состоит в том, чтобы пробудить у обвиняемого желание и далее вести логические рассуждения, опровергая позицию следователя. В процессе такого общения следователь сообщает обвиняемому факты, подкрепленные доказательствами. Обвиняемый, полагая, что может справиться и с этой логической задачей следователя, начинает объяснять их, в результате чего сам приходит к выводу о правильности доводов следователя. Таким образом достигается общение с обвиняемым, которое в дальнейшем должен поддерживать и развивать следователь.

В юридической литературе (применительно к рассматриваемой следственной ситуации) рекомендуется и пробуждать у обвиняемого соответствующее эмоциональное состояние. Этот способ эмоционального подъема дает эффект в тех случаях, когда обвиняемый находится в состоянии безразличия, апатии, считая, что ему теперь все равно. «Следователь при этом обращается к чувствам допрашиваемого, взывает к гордости, стыду, раскаянию, сожалению, заставляет отказаться от пассивного поведения и вступить в общение...»2.

В тех случаях, когда обвиняемый дает ложные показания, может быть полезен такой прием, в результате которого внезапно задается вопрос или предъявляется доказательство, о наличии которого он не знал. Это позволяет разрушить заготовленную допрашиваемым систему логических ответов и вызвать его замешательство. Обвиняемый затрудняется связать внезапно приведенное доказательство с версией, которую он до этого придумал, и поэтому не может быстро подготовить очередной ложный ответ3.

Всякий раз в процессе допроса обвиняемого необходимо выяснить:

— почему он выбрал именно данный объект кражи, от кого он получил информацию о нем и местонахождении похищенного имущества;

— точное местонахождение объекта кражи, время пребывания на месте происшествия;

— каким путем шел (подъезжал) к нему, с кем встречался на пути, каковы их приметы;

1 Достлов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976. С. 78—79.'

2 Кулагин Н.И., Порубов Н.И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации. Минск. 1977. С. 37.

3 Доспулов Г.Г. Указ. раб. С. 79.

 — какова была обстановка на месте происшествия, прилегающей местности;

— каков способ проникновения на место происшествия, способ вскрытия преграды;

— характер его действий и действий всех лиц, принимавших участие в тайном хищении чужого имущества;

— пути ухода с места происшествия;

— места сокрытия похищенного имущества, их точное местонахождение, места (каналы) сбыта;

— где, когда и при каких обстоятельствах он приобрел имущество, изъятое у него при проведении обыска;

— где и когда на его одежду и обувь могли попасть определенные частицы вещества (почвы, древесины, волокна и т.д.);

— может ли показать место совершения кражи, пути подхода и ухода с него;

— кто из соучастников может подтвердить его показания и др.

На последующем этапе расследования допрос свидетелей в большинстве случаев направлен на детализацию и уточнение обстоятельств совершения кражи, данных о личностных свойствах преступника, причин и условий, способствовавших совершению противоправного деяния, возможностей опознания преступников, показа места совершения преступления и т.п.

На рассматриваемом этапе предварительного следствия в качестве свидетелей допрашиваются лица, располагающие информацией о расследуемой краже и связанных с ней обстоятельствах, а также граждане, на которых ссылались в своих показаниях участники уголовного судопроизводства, лица, установленные при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Таким образом, речь идет о допросе свидетелей двух категорий: первые из них ранее допрашивались, вторые — допрашиваются впервые.

Предмет допроса первой категории свидетелей зачастую не очень широк. Как правило, возникает необходимость уточнить отдельные обстоятельства совершения преступления, возможности участия допрашиваемых в других следственных действиях, таких, как предъявление для опознания, проверка и уточнение показаний на месте.

Предмет допроса второй категории свидетелей значительно шире. Кроме перечисленного, возникает необходимость получить и первичные сведения о преступлении для того, чтобы их сопоставить с теми показаниями, которые давали подозреваемый, обвиняемый,

65

64

5—1398

 


свидетели. От них следует стремиться получить исчерпывающие ответы на следующие вопросы:

— кем, где, когда и при каких обстоятельствах совершена кража;

— какое имущество похищено, его характеристика, количество, вес, стоимость, отличительные признаки;

— где находилось похищенное имущество, кто имел доступ к нему, кто перевозил, принимал участие в складировании, кто знал о его местонахождении, кто проявлял интерес к этому имуществу;

— кто в последний раз и при каких обстоятельствах видел похищенное имущество;

— кто и чем запирал двери и окна жилища, помещения либо иного хранилища;

— где или у кого хранились ключи и кто знал о месте их нахождения;

— каков режим работы предприятия, организации, учреждения, где произошла кража (распорядок дня жильцов квартиры);

— не интересовался ли кто-нибудь распорядком дня, а также наличием определенного имущества;

— не замечал ли допрашиваемый посторонних лиц, посещавших место кражи до ее совершения, если замечал, то каковы их броские приметы, что в их поведении казалось подозрительным;

— видел ли он посторонних вблизи места кражи в период ее совершения, каковы их приметы, что они делали или пытались делать, что при них находилось;

— не слышал ли примерно в то же время, когда была совершена кража, разговоры подозрительных лиц, какие-либо звуки (удары, скрипы, треск, шум мотора и т.п.);

— не подозревает ли кого-нибудь в совершении кражи, если да, то чем обосновывает свои подозрения.

Допрос свидетелей начинается с предложения рассказать об обстоятельствах, по поводу которых он приглашен на допрос. Эти обстоятельства излагаются свидетелем в форме свободного рассказа. В отличие от вопросно-ответной формы, свободный рассказ позволяет свидетелю изложить свои показания так, как они сохранились в памяти. Нередко в свободном рассказе свидетель сообщает факты, которые еще неизвестны следователю либо иначе изложены другими лицами.

Если свидетель допрашивается по нескольким кражам, то необходимо выслушать его рассказ по каждой в отдельности и в той последовательности, как они протекали в действительности. К изложению следующего эпизода предлагается перейти только после того, как будут выяснены все обстоятельства предыдущей кражи. Такая

66

 последовательность дает возможность свидетелю сосредоточить свое внимание на изложении деталей, а следователю — лучше уяснить и осмыслить его показания, определить степень заинтересованности в исходе дела.

После внимательного и заинтересованного выслушивания свободного рассказа свидетеля следователь переходит к постановке вопросов. Независимо от характера вопросов все они должны соответствовать следующим основным требованиям: относиться к делу и касаться, как правило, одного выясняемого обстоятельства, быть четкими и понятными, изложенными конкретно и грамотно.

Для оказания помощи свидетелю в припоминании забытых им фактов применяются следующие основные тактические приемы: постановка вопросов, активизирующих возникновение у свидетеля эмоций, и предъявление свидетелю различных объектов, способствующих оживлению памяти, выход со свидетелем на то место, где произошло событие1.

Допрашивая свидетеля о приметах преступника, необходимо соблюдать правила сбора данных по методу словесного портрета: описание проводить последовательно от общего к частному, каждая часть тела должна быть охарактеризована с точки зрения размера, формы, положения (расположения), цвета и наличия особенностей. В связи с этим в начале допроса нужно получить сведения, характеризующие возраст, рост, телосложение преступника, затем признаки головы, лица, туловища, рук и ног. Отдельно и столь же подробно производится допрос о приметах одежды преступника, о так называемых динамических, функциональных признаках, на которые может обратить внимание очевидец (особенности речи, походки, движений рук и т.п.). Основное внимание нужно уделить выявлению и фиксации наиболее характерных, броских и особых примет.

Весьма полезно при допросах использовать различные наглядные вспомогательные материалы, которые помогают очевидцам точно передать приметы преступника. Целесообразно предъявить допрашиваемому фотоизображения лиц, предлагая показать отдельные признаки внешности, имеющие сходство с приметами подозреваемого. Иногда допрашиваемый может указать на то или иное лицо из числа знакомых или родственников, как на имеющее сходство по внешним признакам с преступником. Можно также использовать фотоснимки этих лиц. В итоге может быть собран комплекс признаков, помогающих получить представление о личности вора.

1 См.: Дулов А.В., Неаперенко П.Д. Тактика следственных действий. Минск, 1971. С. 72—84.

67

5*


По делу о краже, возникшему в результате задержания преступника с поличным, в качестве свидетелей нужно обязательно допросить граждан, производивших задержание, и выяснить все, что им известно об обстоятельствах, предшествовавших, сопутствовавших краже и последовавших за ней. Если участников кражи несколько, то необходимо осветить роль каждого из них. Особенно подробно нужно записать сведения о находившихся при задержанном вещах и предметах, а также зафиксировать, как происходило задержание и доставление преступника.

Определенная специфика имеется в допросе свидетелей, которые уклоняются давать развернутые показания, дают ложные, изменяют показания в ходе допроса и т.п. Обобщения практики расследования тайных хищений чужого имущества показывают, что такие ситуации характерны для преступлений, совершенных организованными преступными группами. Объяснить это можно тем, что члены таких групп в период расследования пытаются морально, физически, материально воздействовать на свидетелей с целью склонения их к даче показаний, выгодных преступникам.

Исходя из этого, следователь, принимая решение о допросе таких свидетелей, должен информировать оперативных уполномоченных криминальной милиции, которые могут не только высказать свои соображения по поводу целесообразности проведения допроса в определенный период времени, но и создать надлежащие тактические условия для производства следственного действия, а в необходимых случаях — принять меры, обеспечивающие безопасность свидетеля, и, кроме того, передать информацию, представляющую интерес для расследования, и т.п.

Нужно специально оговорить, что свидетели рассматриваемой категории дают показания в тех случаях, когда уверены в своей реальной безопасности.

При расследовании тайного хищения чужого имущества между обвиняемыми, обвиняемыми и свидетелями, дающими различные показания по одним и тем же обстоятельствам, проводятся очные ставки. Обязательным условием проведения очной ставки является наличие существенных противоречий в показаниях двух ранее допрошенных лиц. Поэтому неправомерно решение тех следователей, которые в целях якобы закрепления показаний отдельных обвиняемых (в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору или организованной группой) при отсутствии в них существенных противоречий проводят очные ставки.

Каждый раз, принимая решение об очной ставке, необходимо иметь в виду, что при ее проведении обвиняемый знакомится, в

68

 определенной степени, с имеющимися доказательствами. В связи с этим преждевременная очная ставка может показать обвиняемому пробелы в системе доказательств и упрочить его позицию. В тех случаях, когда есть сомнения в результатах очной ставки, следует попытаться устранить существенные противоречия в показаниях путем повторных допросов. Вместе с этим следует иметь в виду, что для обвиняемых разрешение противоречий в психическом отношении более действенно на очной ставке, поскольку аргументы в пользу того или иного положения выдвигаются не следователем, а непосредственно допрашиваемым, в связи с чем, как отмечают ученые, появляется еще один компонент психического воздействия — «эффект присутствия» другого допрашиваемого, дающего иное, нередко противоположное, объяснение спорных обстоятельств, что создает дополнительные возможности для установления истины. Эффект присутствия усиливается, когда в очной ставке участвует лицо, чье мнение имеет моральную ценность для недобросовестного участника.

Надо иметь в виду, что в тех случаях, когда в очной ставке принимает участие авторитетный свидетель (старше возрастом, независимый в поведении), обвиняемый (из числа авторитетов преступной среды), не желая признать себя изобличенным, нередко не дает правдивых показаний на самой очной ставке. Однако правдивые показания могут быть получены от него на допросе, проведенном сразу после очной ставки. Это объясняется тем, что такие обвиняемые не желают в присутствии свидетелей показывать себя побежденными на очной ставке.

В некоторых случаях хорошие результаты может дать такой прием, при котором следователь объявляет обвиняемому свое решение о проведении очной ставки с несколькими свидетелями, которые дали правдивые показания и которые будут изобличать обвиняемого в даче ложных показаний. В результате такого предупреждения обвиняемый может дать правдивые показания, отказавшись от встреч с лицами, которые будут изобличать его во лжи.

Как показывает практика расследования краж чужого имущества, перед принятием решения о проведении очной ставки складываются две типичные следственные ситуации:

1) один из предполагаемых участников следственного действия, объясняя определенное обстоятельство преступления, дает правдивые показания, а другой — ложные;

2) оба участника следственного действия дают ложные показания и по-разному объясняют отдельное, важное для расследования уголовного дела, обстоятельство.

69


При подготовке к очной ставке в условиях первой следственной ситуации следователь должен побеседовать со свидетелем или обвиняемым, давшим правдивые показания, в целях получения добровольного согласия на участие в очной ставке. Продумать ход ее проведения с таким расчетом, чтобы выяснить круг интересующих вопросов за минимальный промежуток времени. В противном случае лица, дающие ложные показания, могут попытаться склонить другого участника следственного действия к даче выгодных для себя показаний. К тому же недостаточная целенаправленность очной ставки может привести к ознакомлению участников с имеющимися доказательствами, показать пробелы в их системе и таким образом упрочить обвиняемого в занятой позиции.

Наличие второй следственной ситуации связано с тем, что обвиняемые (при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группой) более охотно дают показания в отношении других участников преступления и стремятся по возможности смягчить свою вину. «Поскольку такая очная ставка особенно чревата опасностью сговора сообщников, проводить ее рекомендуется лишь в случаях, когда использованы и не дали результата иные способы установления истины по спорным обстоятельствам»1.

Принимая решение о проведении очной ставки, необходимо принять меры по безопасности участников следственного действия (при необходимости).

Как показывают исследования ученых, результативность очных ставок значительно возрастает, если они тактически правильно сочетаются с другими следственными действиями2.

Результаты следственного действия отражаются в протоколе; они нередко подкрепляют выводы следователя и усиливают комплекс доказательств, полученных в процессе расследования уголовного дела.

При проведении очной ставки желательно использовать звукозапись или видеозапись. Это в определенной степени позволяет избежать потерь важной доказательственной информации, способствует всесторонности, полноте и объективности исследования спорных обстоятельств дела.

Предъявление для опознания, наряду с другими последующими следственными действиями, имеет существенное значение для установления конкретных обстоятельств тайного хищения чужого имущества. Чаще для опознания предъявляется имущество, люди, живот-

1 Соловьев А.Б. Очная ставка // В кн.: Руководство для следователей. Часть первая. М.. 1981. С. 368. 1 Там же. С. 368.

 ные, реже участки местности и помещения, а также эти объекты на фотографиях1.

Путем опознания устанавливаются преступники, потерпевшие, свидетели, орудия преступления, имущество, документы, животные, а также жилища, помещения либо иные хранилища, участки местности, где происходило преступное событие.

Предъявление для опознания производится в случаях, когда допрашиваемый заявляет, что наблюдал в связи с подготовкой или совершением тайного хищения чужого имущества человека, которого ранее не знал, либо хорошо знает, но тот отрицает это, либо знает по прозвищу, но фамилии или имени его не знает, либо называет неправильно.

Принимая решение о производстве этого следственного действия, нужно иметь в виду следующие обстоятельства. Результативность опознания людей объясняется, с одной стороны, сравнительно спокойными, благоприятными условиями восприятия (характерными для тайного хищения чужого имущества) и обусловленной последними прочностью запоминания и последующего воспроизведения признаков внешности. С другой стороны, результативность этого следственного действия зависит от позиции опознающего. Действительно, опознание преступника — это всегда его изобличение. Поэтому свидетели нередко стараются избежать участия в таком следственном действии. Анализ уголовных дел о тайном хищении чужого имущества свидетельствует, что в практике имеют место случаи, когда свидетели, давшие согласие на участие в следственном действии, в последующем отказывались от этого либо опознавали не преступника, а другое лицо, которое предъявлялось для опознания, и делали это умышленно, так как боялись расправы со стороны окружения преступника2.

1 В последнее время значительно возрос удельный вес предъявлений для опознания людей по фотоснимкам. Это объясняется боязнью прямого контакта с преступниками в целях избежания мести с их стороны.

2 Было бы правильным в целях безопасности опознающих законодательно разрешить проведение этого следственного действия в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего. Например, в специально оборудованном помещении, имеющем два автономных входа-выхода, специальную тонированную витрину, через которую опознающий может наблюдать опознаваемого в числе других лиц.

В проекте УПК содержится норма следующего содержания: «В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания может быть произведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего. В таких случаях понятые должны находиться в месте нахождения опознающего. Понятым и опознающему должна быть обеспечена возможность визуального наблюдения лиц, предъявляемых для опознания».

71

70

 


Задача следователя состоит в том, чтобы в процессе подготовки к опознанию принять необходимые меры, направленные на получение достоверных результатов. При его производстве следует руководствоваться правилами, которые сводятся к следующему: в качестве опознающего может выступать-потерпевший, свидетель или обвиняемый; если опознающим является свидетель, то перед началом предъявления для опознания он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний; лицо, выступающее в роли опознающего, предварительно допрашивается об обстоятельствах, при которых наблюдало объект, а также о приметах и особенностях, по которым может его опознать. Опознаваемое лицо предъявляется вместе с другими лицами, по возможности сходными с ним по признакам внешности и одежды. Число лиц, предъявляемых для опознания, не может быть менее трех. Такие лица не должны быть знакомы опознающему.

Перед началом проведения следственного действия опознаваемому предлагается занять любое место среди других лиц, о чем делается отметка в протоколе; при проведении опознания недопустимо задавать наводящие вопросы; если опознающий заявил об опознании одного из представленных лиц, ему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данное лицо; предъявление для опознания проводится в присутствии понятых. В целях получения достоверных результатов следственного действия в качестве понятых необходимо использовать лиц, незаинтересованных в деле; в предъявлении для опознания может принимать участие специалист; о предъявлении для опознания составляется протокол; в ходе проведения следственного действия могут применяться фото-, киносъемка или видеозапись.

Предъявление для опознания людей является наиболее эффективным видом следственного действия и в каждом конкретном случае позволяет установить преступников, свидетелей, потерпевших, а также лиц, которые могли видеть преступников при обстоятельствах, не связанных с совершением преступления, но по тем или иным причинам не сообщают об этом следователю.

Предъявление для опознания предметов (орудий преступления, похищенного имущества и т.п.) и животных позволяет установить лиц, которые принимали участие в изготовлении орудий преступления, различных приспособлений, видели их у преступников или изготовителей, определить принадлежность имущества, животных определенным лицам.

В процессе расследования многоэпизодных краж чужого имущества, совершенных группой У. на территории Тульской, Рязанской и

72

 Московской областей, возникла необходимость в установлении принадлежности металлического «дипломата» и содержащегося в нем набора специального инструмента, предназначенного для вскрытия преград. Обвиняемый О., в гараже которого при обыске был обнаружен «дипломат», отрицал принадлежность ему последнего. В такой ситуации возникла необходимость предъявить для опознания «дипломат» и его содержимое К., который на допросе говорил, что видел, как слесарь механического цеха Д. изготовлял подобный «дипломат» и набор «инструмента» к нему.

При проведении следственного действия К. уверенно опознал среди других «дипломат» и его содержимое. В дальнейшем было установлено, что Д. изготовил и «дипломат», и специальный набор инструмента для вскрытия различных преград по заказу обвиняемого О.1.

В практике встречаются случаи, когда опознающие обрабатываются окружением преступников (характерно для краж, совершенных организованными группами): подвергаются физическому, психологическому воздействию, получают финансовое или материальное вознаграждение, в результате чего имеют место ложные опознания предъявленных предметов или преднамеренно ложные заявления опознающего о том, что он не опознает предъявленные ему объекты. Поэтому результаты такого опознания подлежат обязательной проверке. Одним из способов проверки является предъявление для опознания тех же предметов другим свидетелям.

В процессе расследования тайных хищений чужого имущества может возникнуть необходимость в опознании свидетелем или обвиняемым того или иного жилища, помещения, хранилища либо участка местности. Его иногда ошибочно именуют следственным экспериментом, хотя при этом не воспроизводятся обстановка или отдельные обстоятельства события.

При предъявлении для опознания помещения необходимо соблюдать те же процессуальные и тактические правила, что и при предъявлении для опознания других объектов. Опознающий подробно допрашивается о всех признаках того помещения, которое он будет опознавать: о планировке, размере и форме помещения, числе, форме и расположении окон и дверей, об особенностях пола и потолка, стен и отопительных приборов, о том, какая мебель имеется в помещении, как она расположена и т.п. Затем опознающему предоставляется возможность посетить несколько помещений и среди них

1 По материалам следственного отдела Новомосковского РУВД Тульской области за 1996г.

73


опознаваемое. При опознании участка местности применяются те же тактические правила и приемы опознания.

Иногда возникает необходимость произвести опознание местности, жилища, помещения, хранилища не в натуре, а по фотографическим снимкам. Однако предъявлению объектов для опознания в натуре следует всегда отдавать предпочтение, так как никакой фотографический снимок не даст нам полного представления о всех признаках объекта опознания.

В силу различных обстоятельств при расследовании тайных хищений чужого имущества опознающему не всегда могут быть предъявлены для непосредственного опознания человек, предмет, животное. В этом случае опознание может быть произведено по их фотоснимкам, а иногда и по видеозаписям. Опознающему предъявляется либо фотография, на которой опознаваемый объект запечатлен среди других сходных объектов (в числе не менее трех), либо фотоснимок опознаваемого объекта вместе с фотографиями подобных объектов, сделанными в одинаковых условиях съемки в одном масштабе. Опознание по фотографическим снимкам проводится с соблюдением тех же процессуальных правил и криминалистических рекомендаций, что и опознание в натуре.

Предъявление для опознания фотоснимков живых лиц производится в случаях, если опознаваемый и опознающий находятся в разных местах и доставка одного из них в место нахождения другого невозможна или нецелесообразна в связи с финансовыми затруднениями; когда непосредственное предъявление для опознания опознаваемого нецелесообразно, исходя из интересов расследования; опознаваемый погиб (умер) или неизвестно его местонахождение, но имеются фотоснимки; опознающий опасается мести со стороны преступников или их окружения и отказывается опознавать преступника в натуре и др.

Результаты опознания по фотоснимкам, как и других видов, являются доказательством. В связи с этим исследователями ставится вопрос, целесообразно ли предъявление для опознания личности в натуре после того, как произведено ее опознание по фотоснимкам1.

Фотоснимок отражает не все признаки объекта и не позволяет опознающему осуществить всесторонний осмотр последнего. Поэтому, если опознающий сумел опознать то или иное лицо по фотографическому снимку, то нет необходимости повторять опознание в натуре. По-иному решается вопрос в случае, когда опознающий за-

 являет, что никого из людей, чьи фотокарточки ему предъявлены, он не опознает. Учитывая неполноту отображения объекта опознания на фотоснимке, следователь при имеющейся возможности должен предъявить для опознания непосредственно опознаваемого человека. Опознающий при этом может опознать его по признакам, которые не отражены на фотоснимке.

При подготовке к предъявлению для опознания фотоснимков людей необходимо выяснить, в какой период опознающий общался или видел опознаваемого, с тем чтобы предъявить для опознания его снимок, относящийся именно к данному периоду.

Опознание предметов по фотоснимкам производится в случаях, если предмет утрачен, но есть фотоснимок, или опознающий находится далеко от места производства расследования, а посылать ему предмет для опознания или вызвать опознающего невозможно или нецелесообразно.

Чтобы обеспечить максимальную эффективность опознания предмета по фотоснимку, рекомендуется фотографировать этот предмет по правилам масштабной съемки с применением цветных фотоматериалов.

В процессе расследования тайного хищения чужого имущества нередко возникает необходимость опытным путем проверить или уточнить отдельные обстоятельства, имеющие значение для дела. К примеру, если следователь сомневается в показаниях обвиняемого о возможности проноса предмета определенного габарита через небольшой проем в стене, то опытным путем он может проверить его показания в рамках следственного эксперимента.

Анализируя результаты следственных действий, проводимых на последующем этапе расследования тайных хищений чужого имущества, приходим к следующим выводам: 1) при расследовании краж проводятся различные виды следственного эксперимента; 2) следователи (по различным причинам — сложность, значительные затраты времени, отсутствие транспортных средств, бензина и т.п.) не всегда проводят названное следственное действие, даже в тех случаях, когда оно необходимо ради полноты и объективности расследования; 3) при проведении следственного эксперимента допускаются процессуальные и тактические ошибки, что, естественно, отрицательно сказывается на процессе расследования. Все это обязывает нас привести не только частные, но и общетактические положения проведения следственного эксперимента1.

1 См: Белкин Р.С. Тактика предъявления для опознания •// Лившиц ЕМ.. Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М, 1997. С. 158—159.

74

 1 Приведенные недостатки являются общими: они были выявлены при анализе таких следственных действий, как проверка и уточнение показаний на месте, экспертизы.

75


Криминалистической наукой выработан комплекс требований1, которые должны соблюдаться при проведении любого вида следственного эксперимента. К ним относятся:

1. Ограничение (оптимальное) числа участников следственного эксперимента.

2. Сходство (максимальное) условий проведения следственного эксперимента с условиями, в которых происходило проверяемое событие.

3. Многократность проведения однородных опытов.

4. Проведение опытных действий в изменяющихся по степени сложности условиях.

5. Соответствие физических данных (профессиональных навыков) лица, осуществляющего опыты, физическим данным непосредственного участника исследуемого события.

6. Обеспечение безопасности участников следственного действия.

Ограничение (оптимальное) числа участников следственного эксперимента. При проведении следственного эксперимента обязательно присутствие понятых, переводчика (если лицо, чьи показания проверяются, не владеет языком, на котором ведется судопроизводство), педагога (если эксперимент направлен на проверку показаний участвующего в эксперименте свидетеля или потерпевшего в возрасте до 14 лет). В эксперименте вправе принимать участие защитник, а по усмотрению следователя и обвиняемый, потерпевший, свидетель, специалист, сотрудники органа внутренних дел.

Число участников следственного действия всякий раз должно быть ограничено таким составом (при условии соблюдения уголовно-процессуального законодательства), без которого невозможно получить объективные результаты. Следует иметь в виду, что большое число участников затрудняет проведение эксперимента, приводит к разглашению его результатов.

Сходство (максимальное) условий проведения следственного эксперимента с условиями, в которых происходило тайное хищение чужого имущества предполагает:

1) Реконструкцию обстановки для производства опытов. «Под реконструкцией обстановки понимается расположение предметов на месте производства эксперимента в том порядке, в каком они находились в момент происшествия»2. Это позволяет достичь максималь-

1 О вопросах тактики проведения эксперимента см.: Белкин Р.С. Указ. соч. С. 136—

151.

2 Белкин Р.С. Следственный эксперимент// В кн.: Сборник лекций по криминалистике (криминалистическая тактика). М, 1963. С. 101.

76

 ного сходства между опытной и реальной обстановкой совершения кражи.

Реконструкция осуществляется в тех случаях, когда обстановка места совершения кражи в силу различных обстоятельств претерпевала определенные изменения. Последнее должно специально устанавливаться в ходе проведения других следственных действий, сопоставления полученных результатов, например, осмотра места происшествия и допроса свидетелей. Реконструкция, как правило, входит в комплекс подготовительных мероприятий.

2) Использование подлинных или сходных предметов. Максимальное приближение условий проведения эксперимента к обстановке подготовки и совершения тайного хищения чужого имущества нередко требует использования при его проведении тех предметов, которые были в момент кражи. Однако это не всегда возможно в силу того, что подлинные предметы в это время могут являться объектом экспертного исследования, либо в силу различных обстоятельств утрачены. В таких случаях изготавливаются предметы-аналоги.

3) Учет изменившихся и не поддающихся реконструкции условий. Как показывает практика, следователю не всегда удается достичь максимального сходства между условиями эксперимента и условиями совершенной кражи. Поэтому при оценке результатов следственного действия необходимо учитывать ту степень несовпадения экспериментальных условий и исследуемого события, которая возникла по причине, не зависящей от следствия.

Вместе с этим следователь должен принять все меры к тому, чтобы опытные действия осуществлялись в различных условиях, как улучшающих, так и ухудшающих условия эксперимента.

Максимальное сходство условий проведения следственного эксперимента с условиями, в которых происходило тайное хищение чужого имущества, достигается прежде всего проведением эксперимента в тех же условиях, на том же месте, при том же состоянии погоды, в той же последовательности. Исходя из того, что все события и явления происходят в определенных акустических (звуковых) условиях, при проведении эксперимента (особенно при проверке возможности восприятия на слух) надо принимать во внимание шум работающих станков, ЭВМ, транспортных средств; звуки, издаваемые включенными телевизорами, радиоприемниками, бытовыми приборами и др.

Так, проверяя возможность слышать разговор между преступниками по факту кражи компьютеров, состоявшийся в 11 час. в помещении офиса, расположенного рядом с залом работающих компьютеров, с окнами, выходящими на проспект, по которому осуществля-

77


ется интенсивное движение городского транспорта, следователь выяснил :

— сколько компьютеров и в каком режиме работали в это время;

— какова интенсивность движения городского транспорта;

— были ли открыты окна на улицу и двери в коридор.

После чего провел эксперимент в то же время и в тех же условиях.

При подготовке и проведении следственного эксперимента по проверке возможности услышать голос, понять содержание речи необходимо участников следственного действия разделить на две группы, в каждой из которых должно быть не менее двух понятых. Так, если требуется проверить, можно ли услышать из смежной комнаты речь и понять ее содержание, первая группа в составе следователя, лица, чьи показания проверяются, понятых, специалиста, осуществляющего фотосъемку, звуко- или видеозапись, располагается в том помещении, из которого в свое время воспринималась речь.

Вторая группа, включающая другого следователя (оперативного работника, специалиста-криминалиста), понятых и двух-трех лиц, которые будут произносить заранее подготовленные следователем фразы (в их числе должны быть лица, говорившие в условиях реального события), размещается в смежной комнате. Руководители обеих групп перед опытом сверяют часы и обусловливают время начала и продолжительность проведения опытов. Фразы повторяются неоднократно и в различной последовательности и тональности. После окончания опытов обе группы собираются вместе. Следователь оглашает полученные результаты и составляет протокол.

Следственный эксперимент проводится при таком же освещении по виду (дневное, искусственное) и интенсивности. Прежде всего это относится к проверке возможности видеть на определенном расстоянии, различать цвет и т.д. При производстве опытов необходимо не только использовать соответствующие источники света, но и расположить их так, как это было в момент проверяемого события.

Следственный эксперимент должен проводиться при таких же погодных и климатических условиях, в противном случае они могут повлиять на ход и результаты опытов.

Погодные условия (дождь, снег, ветер и пр.) оказывают существенное влияние на результаты опытов по проверке возможности увидеть, услышать, а также преодолеть какое-либо расстояние за определенное время1. К примеру, сильный встречный или попутный ветер влияет на скорость движения не только человека, но и транспортных средств.

1 На это обстоятельство влияют также вес и габариты переносимого имущества.

78

 Однако на практике не всегда появляется реальная возможность выполнить эксперимент в соответствующую погоду. Как известно, сроки расследования ограничены законом, и следователь может не дождаться нужной погоды (или явления природы). В таких ситуациях интересующий следователя факт нужно проверить с помощью других следственных действий.

Следственный эксперимент должен проводиться в то же время года, суток, что и совершенная кража. Необходимость проведения опытов в то же время года, суток объясняется различными обстоятельствами, которые влияют, например, на видимость, акустику и т.д. Так, зимней ночью значительно виднее, нежели осенней, хорошая видимость летним утром наступает значительно раньше, чем весной, и т.д.

Существенное значение для результатов следственного эксперимента имеет выбор места его проведения. Безусловно, лучше всего проводить опыты там, где произошла кража.

Всякий раз, выбирая место проведения опытов, надо, в первую очередь, принимать во внимание конкретные обстоятельства тайного хищения чужого имущества и задачи, которые надо решить в ходе следственного эксперимента.

Рассматриваемое следственное действие проводится в том же темпе и при той же продолжительности действий. Например, для проверки возможности преодолеть определенное расстояние за конкретный промежуток времени опытные действия необходимо проводить в том же темпе, который имел место при краже.

Учитывается также и последовательность действий, составляющих содержание опыта. Например, при определении времени запуска двигателя автомобиля, стоящего на открытом воздухе при температуре минус 20°С, опытные действия должны проводиться в той же последовательности, как об этом говорили обвиняемые на допросе, без предварительной подготовки (без прогрева двигателя).

В отдельных случаях, когда возникает необходимость проверить возможность совершения определенных действий обвиняемым (обладающим определенными навыками), проводится следственный эксперимент с его непосредственным участием.

К примеру, расследуя кражу листовой латуни из АО «Тулачер-мет», следователь установил, что ее погрузка на кузов грузового автомобиля была осуществлена единолично обвиняемым К. за короткий промежуток времени.

В этих условиях следователь обоснованно принял решение о проведении следственного эксперимента. Осуществляя последний, следователь убедился в том, что К. действительно за короткий про-

79


межуток времени погрузил на кузов самосвала похищенное количество листовой латуни1.

Многократность проведения однородных опытов. В целях исключения случайных результатов, обеспечения достоверности и наглядности опытные действия необходимо осуществлять неоднократно. Число повторений определяется в зависимости от наступления стабильных, закономерных результатов; при этом не имеет значения, положительный или отрицательный результат будет получен.

Изменение условий проведения опытов. В тех случаях, когда следствие не располагает точными данными об условиях, каких-либо параметрах проверяемого события (например, длительность воздействия, сила удара), то необходимо изменять условия проведения опытных действий. Следует иметь в виду, что опытные действия в измененных условиях также повторяются многократно.

Иногда опытные действия целесообразно проводить в измененных условиях, худших по сравнению с теми, что существовали на момент проверяемого события. Такие опытные действия проводятся после экспериментальных, осуществленных в условиях, максимально сходных с теми, что существовали на момент проверяемого события, результаты таких действий усиливают достоверность первых опытных действий.

Соответствие физических данных (профессиональных навыков) лица, осуществляющего опыты, физическим данным непосредственного участника исследуемых событий. Если непосредственный участник исследуемых событий не может принять участие в следственном эксперименте, то лицо, заменяющее его, должно подбираться из числа обладающих такими же физическими данными. Например, проверяя возможность проникновения Ф. в торговый зал через проем размером ЗО 30 , для проведения следственного эксперимента следователь подобрал мужчину такого же роста и телосложения.

Обеспечение безопасности участников следственного действия. Всякий раз, принимая решение о проведении следственного эксперимента, следователь должен обеспечить безопасность всех участвующих. Если есть информация о том, что обвиняемый или люди из его окружения могут оказать противодействие проведению эксперимента, расправиться с участниками следственно-оперативной группы, установить свидетелей, то необходимо подготовить и проинструктировать личный состав специальных подразделений органов внутренних дел, предусмотреть применение средств защиты, оружия, специальных средств.

1 По материалам следственного отдела Пролетарского РУВД г. Тулы за 1997 г.

80

 Принимая решение о производстве следственного эксперимента, следователь обязан тщательно продумать ход его проведения, комплекс подготовительных мероприятий.

Следователь должен заранее прогнозировать возможность проведения следственного эксперимента и спланировать его производство в общей системе следственных действий, обеспечивающих раскрытие тайного хищения чужого имущества.

Если следственный эксперимент не был предусмотрен в общем плане расследования, его планирование должно носить самостоятельный характер. Только продуманный до мельчайших деталей план действий следователя может обеспечить успешное и процессуально правильное его проведение.

В план должны включаться все подготовительные мероприятия, цели эксперимента и вопросы, подлежащие выяснению, содержание опытных действий, круг участников, меры, обеспечивающие безопасность и другие мероприятия, которые следователь намерен осуществить как при подготовке, так и в ходе проведения самого эксперимента.

Комплекс подготовительных мероприятий, как правило, осуществляется в два этапа: до выезда (выхода) на место проведения следственного эксперимента и по прибытии на него.

К подготовительным мероприятиям до выезда на место проведения следственного эксперимента относятся :

1) изучение и анализ материалов уголовного дела, а в необходимых случаях — ознакомление с оперативно-розыскными данными;

2) установление характера и содержания опытных действий;

3) определение места, времени, последовательности проведения опытных действий;

4) предварительный выезд (в необходимых случаях) на место проведения следственного эксперимента;

5) подготовка вещественных доказательств, предметов, которые необходимы для реконструкции обстановки;

6) предупреждение руководителя соответствующего предприятия, организации, учреждения, владельца жилища, помещения либо иного хранилища, из которого совершена кража чужого имущества;

7) определение круга участников и принятие соответствующих мер по обеспечению их явки на место;

8) продумывание мероприятий, обеспечивающих охрану места проведения следственного действия;

9) подготовка транспортных средств;

10) подготовка научно-технических средств и средств связи;

81

6— 1398


11) продумывание мероприятий, обеспечивающих безопасность участников следственного эксперимента.

Во время подготовки к проведению следственного действия необходимо изучить и проанализировать материалы уголовного дела, ознакомиться с оперативно-розыскными данными. Это позволит установить условия, в которых происходило проверяемое событие, круг лиц, присутствовавших при этом, характер и численность предметов, агрегатов, которые находились в непосредственной близости или были непосредственно задействованы в исследуемом событии, а также на должном уровне обеспечить безопасность участников следственного действия.

Условия, в которых должен проходить следственный эксперимент, выясняются различными путями: во-первых, на допросах (место, время, погодные условия, освещение, обстановка, предметы и т.п.); во-вторых—с привлечением результатов других процессуальных действий, имеющих отношение к эксперименту (осмотр места происшествия, обыск и т.д.). К выяснению условий могут относиться и оперативные данные, а также иная информация, полученная от должностных лиц, граждан, представителей предприятий, организаций, учреждений.

Предварительное воссоздание условий проверяемого события может состоять, например, в изготовлении предметов, сходных с теми, которые играли какую-то роль в момент совершения кражи, а в настоящее время утрачены, уничтожены или не могут быть использованы. Возможно восстановление фрагментов обстановки, если та уничтожена или не может быть воспроизведена в прежнем виде, подготовка макетов, предметов-аналогов. В ряде случаев следователю целесообразно предварительно осуществить выезд на место для того, чтобы полнее уяснить обстановку, заранее выяснить, какая там может потребоваться реконструкция, с какой затратой сил, средств и времени.

Затем следователь должен тщательно продумать содержание опытных действий, их последовательность, определить круг участников процессуального действия и роль каждого. Если в эксперименте будет участвовать специалист, то целесообразно заранее побеседовать с ним, получить профессиональные советы и рекомендации и выяснить, какая ему требуется помощь. Все участники следственного эксперимента должны быть заранее поставлены в известность о том, когда и где будет проведен эксперимент, и вовремя доставлены к месту его осуществления.

Заранее необходимо решить вопрос и о том, какие научно-технические средства (фотоаппарат, видеокамера, унифицированный че-

 модан для осмотра места происшествия и т.д.) будут применены, проверить их наличие и готовность. Если нужных научно-технических средств нет, требуется выяснить, где их можно получить, и договориться об этом.

Важно продумать и вопрос о транспорте, связи, средствах, обеспечивающих безопасность проведения эксперимента. Во всем этом следователю, как правило, оказывают помощь работники милиции, с которыми заранее обсуждаются организационные вопросы.

Не всегда требуется проведение всех рекомендован действий одновременно. Так, очевидно, что при проверке экспериментальным путем возможности видеть на улице какого-либо человека на определенном расстоянии особую роль играет выяснение метеоусловий и освещенности, а при подготовке эксперимента по возможности совершить какое-либо действие эти условия не будут иметь никакого значения, и, следовательно, нет необходимости их выяснять.

При подготовке эксперимента следователь должен учитывать предстоящую физическую и психическую нагрузку всех участников опытных действий, обеспечить психологическую готовность понятых к восприятию и уяснению смысла проводимых опытных действий, позаботиться о том, чтобы участвующие в эксперименте заинтересованные лица находились в наиболее благоприятном для такого сложного процессуального действия психическом состоянии. Здесь недопустима конфликтная ситуация, нервозность, отсутствие психологического контакта участников со следователем.

К подготовительным мероприятиям, осуществляемым по прибытии на место проведения следственного эксперимента, относятся:

1) осмотр места опытных действий, реконструкция обстановки (если она нарушена);

2) определение места нахождения участников эксперимента, разъяснение способов и средств связи между ними;

3) фотографирование обстановки до реконструкции и после нее;

4) приглашение понятых или других необходимых участников, если это не было сделано заранее;

5) разъяснение каждому участнику прав и обязанностей, предупреждение о неразглашении данных эксперимента;

6) организация охраны места проведения эксперимента;

7) осуществление мероприятий, направленных на реальное обеспечение безопасности участников следственного действия;

8) расположение участников в соответствии с планом проведения эксперимента.

82

83

 


К числу тактико-психологических аспектов подготовки эксперимента относится и вопрос об объеме информирования участников следственного действия. В каждом конкретном случае объем сообщаемой информации должен быть дифференцирован. Так, Р.С. Белкин отмечает, что объем сообщаемой информации зависит от вида следственного эксперимента, и предлагает в тех случаях, когда проводится эксперимент по установлению возможности восприятия какого-либо явления, или в тех случаях, когда важен фактор неожиданности, содержание предстоящих опытов сообщать в самой общей форме1. Ф.В. Глазырин и А.П. Кругликов говорят о том, что участники эксперимента должны быть ознакомлены лишь с целями, условиями, ходом и результатами опытных действий2.

Как представляется, еще более правильной является точка зрения о дифференцированном подходе в зависимости от роли каждого участника. Так, понятые должны быть более подробно информированы о целях, задачах, содержании опытных действий, результатах, поскольку впоследствии они могут быть вызваны в суд в качестве свидетелей. Что же касается участия в эксперименте заинтересованных лиц, то при ознакомлении их с целями и содержанием намеченных действий следует учитывать возможность преднамеренного использования ими полученной информации во вред следствию.

Если для проверки обстоятельств важен фактор неожиданности, участникам не следует сообщать содержание предстоящих опытных действий, чтобы они оказались в тех же или максимально сходных условиях, которые были в момент проверяемого события. В данном случае важно, чтобы восприятие было не заранее подготовленным, а неожиданным, как и само событие.

Ожидание каких-то предстоящих событий концентрирует внимание, позволяет заметить даже то, что не воспринимается в обычных условиях. Здесь проявляется разница между человеком, неожиданно оказавшимся в тех или иных условиях, и человеком, специально подготовленным к восприятию какого-то события. У первого внимание будет непроизвольным, а у второго — целенаправленным. В таких ситуациях целесообразнее сначала дать участникам воспринять опытные действия, не раскрывая их сути, потом выяснить, кто, что и как воспринял, а затем объяснить им, что именно составляло суть опытных действий.

1 Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. М, 1964. С. 223.

2 Глазырин Ф.В., Крчгликов А.П. Следственный эксперимент. Волгоград. 1981. С. 72.

84

 Обеспечению реальной безопасности как активных (понятые, специалисты, лица, производящие опыты), так и вспомогательных (водитель, технические помощники) участников следственного эксперимента должно уделяться первостепенное значение. Особенно это относится к расследованию тайных хищений чужого имущества, совершенных организованными преступными группами.

Очень важно понимать, что если есть реальная угроза жизни, здоровью, чести, достоинству участников следственного эксперимента или их близким и знакомым, то необходимо отказаться от самой идеи его проведения. Никакие результаты расследования не могут быть важнее здоровья и тем более жизни хотя бы одного участника эксперимента. На процессуальном уровне обеспечение реальной безопасности связано с требованиями о неразглашении данных предварительного следствия. Следователь предупреждает понятых, специалиста, переводчика и других лиц, присутствующих при производстве следственного действия, о недопустимости разглашения без его разрешения данных, полученных в процессе опытов. При этом следователь от указанных лиц отбирает подписку с предупреждением об ответственности по ст. 310 УК РФ1.

На последующем этапе расследования краж чужого имущества, как показало обобщение практики, нередко проводится проверка и уточнение показаний на месте. Ее эффективность находится в прямой зависимости от тщательности подготовки. Комплекс подготовительных мероприятий включает:

1) сбор и анализ информации, необходимой для целенаправленного проведения следственного действия; 2) изучение личности субъекта, чьи показания надлежит проверить; 3) предварительный выход следователя на место для ознакомления с обстановкой и установление оптимальных условий производства следственного действия; 4) выбор отправного пункта и ориентиров проверки показаний на месте; 5) определение времени проведения; 6) приглашение понятых; 7) подбор и приглашение лиц, обеспечивающих процесс проведения следственного действия; 8) подготовку научно-технических средств; 9) подготовку транспортных средств; 10) обеспечение без-

1 Статья 310. Разглашение данных предварительного расследования.

Разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия прокурора, следователя или лица, производящего дознание, —

наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.


опасности лиц, принимающих участие в следственном действии; 11) инструктаж участников проверки показаний на месте.

1. При подготовке к проведению проверки и уточнению показаний на месте следователь должен изучить и проанализировать протоколы допросов лица, чьи показания надлежит проверить, протокол осмотра места происшествия, заключения экспертов, связанные с предстоящим следственным действием, ознакомиться с результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Если следователь придет к выводу о необходимости повторного или дополнительного допроса лица, чьи показания проверяются, то он проводит такой допрос. Цель его — уточнение отдельных обстоятельств, имеющих существенное значение для результативности и объективности проверки на месте. Например, если возникла необходимость детализировать отдельные обстоятельства совершения кражи, то следователь выясняет не только название улицы, номер подъезда, дома, квартиры, но и уточняет маршрут следования к месту происшествия, ориентиры на местности, конкретную обстановку в квартире (расположение комнат, интерьер и т.п.). Можно предложить допрашиваемому нарисовать схему маршрута движения к месту, о котором он дает показания, а также схему местности или помещения, о котором он сообщил на допросе1.

Следователь должен четко представлять себе, какие обстоятельства и в какой последовательности необходимо проверить, что исследовать, «какие специфические особенности предстоящего продвижения к месту события и расположения некоторых объектов и следов следует учесть, какие следы, объекты и обстоятельства могут и должны быть установлены на месте»2.

Для того чтобы успешно разрешить перечисленные вопросы, следователь должен обратиться и к показаниям других лиц — свидетелей (очевидцев) и соучастников преступления, обратив особое внимание на противоречия в показаниях.

2. Задача изучения личности перед проверкой и уточнением показаний на месте значительно облегчена тем, что данное следственное действие, как правило, проводится на последующем этапе расследования краж. К этому времени личность уже подвергалась изучению в процессе подготовки к проведению других следственных действий.

Личность должна изучаться предельно целенаправленно и всесторонне. Следует помнить, что, давая согласие на проверку пока-

1 Такая схема прилагается к протоколу допроса.

2 Хлынцов М.Н. Проверка показаний на месте. Саратов, 1971. С. 70.

86

 заний на месте, обвиняемый может руководствоваться такими мотивами:

а) стремлением оказать помощь органам расследования в установлении истины по делу;

б) желанием ускорить расследование для того, чтобы быстрее быть этапированным в колонию для отбывания наказания;

в) желанием затянуть следствие или ложными сведениями, сообщаемыми при проверке показаний на месте, направить его по ложному пути;

г) желанием сориентироваться в обстановке и состоянии расследования;

д) намерением установить связь с соучастниками;

е) намерением подготовить нападение на участников следственного действия (прежде всего, на работников правоохранительных органов) и совершить побег из-под стражи;

ж) намерением уничтожить следы преступления, не обнаруженные следователем при осмотре места происшествия.

В процессе изучения личности субъекта, чьи показания предполагается проверить, следователь должен владеть и информацией о его близком окружении. Это особенно значимо, если преступление совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Анализ собранной информации должен помочь следователю в принятии соответствующих мер, способных нейтрализовать негативные намерения проверяемого, его соучастников и лиц из близкого окружения.

3. При предварительном выходе следователя на место он может лично убедиться в существовании определенных объектов, их расположении, сориентироваться на местности или в маршруте следования, сопоставить показания проверяемого лица с действительной обстановкой, выяснить, что может помешать или, наоборот, способствовать проведению проверки, определить узловые ориентиры, а также места, где обвиняемый может попытаться установить контакт с соучастниками кражи.

Если предполагается, что в ходе этого следственного действия лицо покажет жилище, помещение либо иное хранилище, в которое необходимо войти, то при подготовке нужно заранее известить об этом граждан, там работающих или проживающих, и попросить их, чтобы к приходу следователя в этих помещениях кто-либо находился.

4. Обычно проверка и уточнение показаний на месте начинается от какого-то отправного, опорного пункта, хорошо запомнившегося

87


проверяемому , например, остановка городского транспорта, памятник, перекресток улип или дорог, отдельно растущее дерево и т.п. Дальше, как правило, проверка идет по определенным ориентирам, указанным проверяемым на допросе. Такие ориентиры уточняются в процессе ознакомления следователя с местом проведения следственного действия.

Выбрав отправной пункт и ориентиры, следователь имеет возможность расчленить проверку на отдельные этапы и, таким образом, создать надлежащие условия для руководства ее ходом. Практика свидетельствует, что это позволяет получить наибольший объем объективной информации.

При проведении самой проверки следователь имеет возможность предложить лицу, чьи показания проверяются, выполнить те или иные конкретные действия в определенных местах. Например, показать расположение соучастников преступления, продемонстрировать их действия, показать, каким образом вскрывались запорные устройства, осуществлялось незаконное изъятие имущества и т.п.

5. Всякий раз возникает необходимость определить наиболее целесообразное время проведения проверки и уточнения показаний на месте. При наличии благоприятных погодных условий проверку целесообразно начинать утром, поскольку нередко она занимает много времени, кроме того, уменьшается опасность вмешательства посторонних лиц, создаются безопасные условия для участников следственного действия. К примеру, «если проверка должна проводиться на месте, где имеется большое скопление людей или осуществляется какой-либо производственный процесс, а также наблюдается сильное движение транспорта, то проведение ее будет затруднено или невозможно: работа станков, различных механизмов, движение транспортных средств будут создавать опасность для жизни и здоровья участников следственного действия; при наличии большого скопления людей проведение его привлечет к себе массу любопытных, что создаст ряд неудобств и будет оказывать психологическое воздействие на допрошенное лицо»2.

В отдельных случаях, исходя из тактических соображений, проверку следует проводить немедленно, после получения согласия об-

1 Л.А. Соя-Серко перечисляет эти опорные пункты, под которыми понимаются своеобразные разделы, элементы маршрута, характеризующие отдельные этапы исследуемого события. См.: Соя-Серко Л.А. Проверка показаний на месте. М., 1966. С. 39.

2 Хлынцов М.Н. Указ. соч. С. 71. :

 виняемого (например, показать место сокрытия имущества), так как в последующем он может отказаться от этого.

6. Как было отмечено ранее, в производстве проверки на месте необходимо участие не менее двух понятых. Их приглашение предполагает выяснение личности и незаинтересованности их в расследуемом деле. Не следует приглашать в качестве понятых лиц, страдающих физическими недостатками, несовершеннолетних, работников правоохранительных органов, граждан, не имеющих постоянного места жительства.

Если проверка проводится в нескольких местах или с несколькими проверяемыми, то желательно приглашать разных понятых. В случае их последующего вызова в суд для допроса важнейшую роль сыграет степень объективности восприятия и запоминания ими всех обстоятельств наблюдавшихся действий. Запоминание будет более прочным при восприятии действия одного лица, чем нескольких лиц в разных местах. И последующее воспроизведение воспринятой информации не исказится наслоениями информации, сходной в общем и различающейся лишь в деталях.

7. Подбор и приглашение лиц, обеспечивающих процесс проверки, находятся в прямой зависимости от того, чьи показания проверяются (свидетель, потерпевший, обвиняемый), от особенностей следственного действия, характера работ, которые предполагается выполнить при его проведении, и т.п. Например, если по ходу проверки возникает необходимость в поисковых действиях (отыскать имущество, материальные ценности и т.д.) с применением научно-технических средств, производить раскопки грунта и т.п., то необходимо подыскать и пригласить соответствующих специалистов, вспомогательных участников для выполнения трудоемких работ.

Желательно также приглашать специалиста, который обеспечил бы видеосъемку этого следственного действия1; при необходимости нужно приглашать педагога, переводчика, защитника и др.

Если в процессе проведения подготовительных мероприятий будет установлено намерение обвиняемого совершить побег, установить контакт с заинтересованными лицами и т.п., необходимо приглашать работников специальных подразделений милиции. Сотрудники органов внутренних дел задействуются и в тех случаях, когда не исключается возможность нападения заинтересованных лиц на участников следственного действия с целью освобождения обвиняемого.

1 См.: Асптпкина СМ., Дубровицкая Л.П., Плесоескчх Ю.Г. Участие специалиста-криминалиста в расследовании преступлений. М., 1992.

89


Как ранее уже было сказано, много приглашенных может сильно усложнить и затруднить проверку. Следовательно, участников должно быть ровно столько, сколько в состоянии обеспечить качественное проведение проверки показаний на месте.

8. Как показывают обобщения практики расследования краж, при проверке на месте используются разнообразные научно-технические и иные средства. В одних случаях, это средства связи и освещения; в других — фиксации хода и результатов следственного действия, в третьих — разнообразные средства поиска, в четвертых — средства измерения, в пятых — аналитические приборы исследования в невидимых лучах спектра и т.д.

Подготовка научно-технических и иных средств лежит, как правило, на том, кто их будет применять. Если следователь планирует сам использовать научно-технические средства, значит, ему необходимо заблаговременно их найти, проверить их состояние и готовность к работе.

Если же научно-технические и иные средства будут применять специалисты, то следователь, приглашая специалистов, должен проинформировать их о характере следственного действия, необходимости использования определенных научно-технических средств. Что касается подготовки научно-технических средств, то она в таком случае поручается специалисту.

9. Транспортные средства при проверке используются в случаях, когда необходимо:

а) доставить участников к месту проведения следственного действия;

б) перевезти участников следственного действия от одного места проверки к другому, находящемуся на значительном удалении;

в) доставить к месту проведения следственного действия научно-технические или вспомогательные средства;

г) вывезти имущество, которое предполагается обнаружить во время проведения следственного действия.

При определении единиц транспорта следователь должен исходить из числа участников следственного действия. При этом все участники должны не только свободно размещаться в машине в соответствии с правилами дорожного движения, но и иметь возможность применять при необходимости научно-технические средства фиксации.

В криминалистической литературе высказывалась рекомендация о замене водителей в тех случаях, когда транспортные средства используются в проверке показаний разных (нескольких) лиц1. Как

1 См.: Асшапкина СМ., Дубровицкая Л.П.. Плесовских Ю.Г. Участие специалиста — криминалиста в расследовании преступлений. М., 1992.

90

 представляется, в отличие от понятых, специально наблюдающих за ходом, фиксацией и полученными результатами следственного действия (они затем могут быть допрошены в суде), водитель транспортного средства не является активным участником проверки показаний на месте, в связи с чем замена его не обязательна.

10. Обеспечению реальной безопасности участников проверки, как активных (понятые; специалисты; лицо, чьи показания проверяются; переводчик), так и вспомогательных (водитель; лица, производящие трудоемкие работы, и др.) должно уделяться первостепенное значение. Особенно это относится к кражам, совершенным организованными преступными группами. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса, влечет уголовную ответственность1.

Представляют интерес рекомендации обеспечения безопасности участников уголовного процесса, высказанные С.Л. Марченко. Он выделяет три уровня обеспечения безопасности:

«1-й уровень: меры охранного характера: а) личная охрана, охрана жилища и имущества; б) использование технических средств контроля и прослушивания телефонных и иных переговоров; в) выдача оружия и специальных средств индивидуальной защиты и оповещения об опасности; г) замена номера телефона; д) замена номерных знаков авто-, мототранспорта; е) временное помещение в места, обеспечивающие безопасность; ж) изменение внешности без хирургического вмешательства.

2-й уровень: меры, предусматривающие: а) переселение на другое место жительства; б) изменение места работы или учебы; в) изменение фамилии.

3-й уровень: меры, предусматривающие: а) изменение анкетно-биографических данных, данных о родственниках и супругах; б) замена документов (паспорт, диплом об образовании, свидетельство о

1 Статья 311 УК РФ. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса.

1. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, судебного пристава, судебного исполнителя, потерпевшего, свидетеля, других участников уголовного процесса, а равно в отношении их близких, если это деяние совершено лицом, которому эти сведения были доверены или стали известны в связи с его служебной деятельностью, —

наказывается штрафом в размере от двухсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. То же деяние, повлекшее тяжелые последствия, — наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

91


рождении, справки о получении специальности, водительское удостоверение и т.п.); в) изменение внешности, связанное с хирургическим вмешательством»1.

Тактические рекомендации конкретизируются всякий раз в зависимости от обстоятельств совершения тайного хищения чужого имущества (совершенного группой лиц по предварительному сговору, организованной группой), особенностей личностных свойств проверяемого лица, позиции других лиц, проходящих по делу и т.п. К числу наиболее распространенных рекомендаций можно отнести:

— удаление с места проведения следственного действия посторонних граждан;

— проведение следственного действия в такое время, когда исключено присутствие на этом месте посторонних лиц;

— обеспечение охраны (и не только лица, чьи показания проверяются);

— обеспечение оцепления места проведения проверки показаний;

— сокрытие от посторонних данных лица, чьи показания проверяются, и фабулы дела;

— обеспечение приглашения участников следственного действия таким образом, чтобы исключалось их знакомство с лицом, чьи показания проверяются;

— наличие резерва сил для быстрого и эффективного реагирования на экстремальную ситуацию, которая может сложиться при проведении следственного действия, и т.п.

И. Инструктаж участников проверки включает разъяснение им их прав и обязанностей, регламентированных нормами уголовно-процессуального законодательства (понятые, специалист, переводчик), и информирование о целях и задачах следственного действия, организационной специфике, порядке его производства, а также обстоятельствах, на которые необходимо обратить особое внимание.

Лицу, чьи показания проверяются, нужно разъяснить его роль в показе маршрута движения, объектов и предметов, расположенных на нем, демонстрации совершенных действий и дачи соответствующих показаний. Все участники проверки должны быть осведомлены о том, что вопросы проверяемому лицу допустимо задавать лишь с разрешения следователя.

1 Марченко С.Л. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса. Ав-тореф. дис.... канд. юрид. наук. М, 1994. С. 15—16.

92

 В результате инструктажа каждый из участников должен знать не только общий порядок проведения следственного действия, но и свою роль, чтобы исключить негативные эксцессы. В этой связи поучительным является такой эпизод из следственной практики. Специалист-криминалист, привлеченный для производства видеозаписи проверки и уточнения показаний на месте, проявил самостоятельность : на милицейской машине подъехал к месту кражи — складу, где хранилась похищенная мебель. Около хранилища он ждал остальных участников следственного действия, которые с обвиняемым шли к месту происшествия пешком. Обвиняемый колебался в указании места, о котором давал показания. Как только он увидел милицейскую машину, то стал уверенно показывать маршрут и указал хранилище. Неправильное поведение специалиста-криминалиста не позволило однозначно с помощью проверки на месте решить вопрос о правдивости показаний обвиняемого.

Комплекс перечисленных и рассмотренных мероприятий является составной частью плана подготовки и проведения проверки и уточнения показаний на месте.

Результативность и объективность проверки будут обеспечены в тех случаях, когда, наряду с надлежащей подготовкой, соблюдаются следующие тактические положения:

1) оптимальное размещение (расположение) участников следственного действия;

2) предоставление инициативы в показе, передвижениях и т.п. лицу, чьи показания проверяются;

3) осуществление проверки показаний на месте с каждым проверяемым порознь;

4) соблюдение последовательности действий при проведении проверки;

5) сочетание показа на месте с рассказом и демонстрацией действий;

6) детализация при сопоставлении показаний, действий проверяемого лица и обстановки на месте;

7) наблюдение за поведением лица, чьи показания проверяются;

8) стимулирование мыслительных процессов у проверяемого лица;

9) учет профессиональных навыков лица, показания которого проверяются;

10) проведение на месте необходимых поисковых действий с целью обнаружения материальных следов преступления;

11) сравнение показаний проверяемого лица с обстановкой конкретного места и ранее собранными по делу доказательствами.

93


1. Принимая решение о размещении (расположении) участников проверки, следователь должен обеспечивать выполнение следующих условий:

а) не нарушать самостоятельности действий проверяемого. В следственной практике имел место случай, когда обвиняемый во время судебного следствия отказался от своих показаний и опроверг результаты проверки показаний на месте, мотивируя это тем, что во время проведения следственного действия его рука находилась в наручнике, пристегнутом к руке оперативного уполномоченного криминальной милиции. Последний, по утверждению обвиняемого, вел его по маршруту и привел на место кражи;

б) исключить возможность побега обвиняемого, нападения его или соучастников (близкого окружения, нанятых лиц) на участников следственного действия.

Путем правильного размещения (расположения) участников следственного действия следователь добивается нормальной фиксации хода и результатов следственного действия. Лицо, чьи показания проверяются, целесообразно посадить рядом с водителем используемого автомобиля1. С переднего места ему будет удобнее ориентироваться на местности и показывать направление дальнейшего движения, давать пояснения. Однако существует также мнение, что когда проверяются показания обвиняемого, то он должен находиться в автомобиле сзади шофера вместе с конвоем, а рядом с шофером может находиться один из понятых.

Предлагать место обвиняемому рядом с водителем отдельные ученые считают недопустимым, так как с целью совершения побега он может напасть на шофера и совершить аварию (например, вырвать руль у шофера, направить автомобиль под откос и т.д.)2.

2. Лицу, чьи показания проверяются, предоставляется полная самостоятельность и инициатива в выборе маршрута, направления движения, показе объектов (предметов), а также в демонстрации определенных действий. Следователь обязан создать для этого все условия. Если участники проверки идут к месту пешком, то проверяемый должен находиться впереди всей группы, указывая направление движения. При следовании на автомашине водитель обязан выполнять его указания о направлении движения (в пределах правил дорожного движения). Об этом водителя надо проинструктировать.

Самостоятельность проверяемого лица позволяет убедиться в степени его осведомленности относительно тех обстоятельств, которые интересуют следствие.

 В процессе всей проверки ни следователь, ни другие участники не должны вмешиваться и корректировать показания проверяемого, допускать словесные или иные подсказки. В противном случае достоверность результатов следственного действия вызовет сомнения, и идея проверки показаний на месте потеряет смысл, а полученные результаты — доказательственное значение.

3. Когда в краже чужого имущества обвиняется несколько лиц, чьи показания требуют проверки на месте, то рассматриваемое следственное действие должно осуществляться с каждым из них в отдельности. Это тактическое положение должно распространяться и на те случаи, когда проверяемые находятся в одинаковом процессуальном положении (два свидетеля, два обвиняемых и т.п.). По понятным причинам ставить вопрос о совместной проверке показаний на месте, например потерпевшего и подозреваемого, вообще нецелесообразно. Результаты групповой проверки всегда вызывают сомнения, так как показания одного из участников следственного действия могут играть наводящую роль по отношению к показаниям остальных.

4. Последовательность действий при проверке будет реализована только в том случае, если следователь провел определенный объем работ по подготовке к ее проведению.

Прибыв к отправному пункту, следователь уточняет, с этого ли места наблюдалось событие или на этом ли месте были совершены определенные действия. При утвердительном ответе проверяемого желательно уточнить, по каким признакам он узнал это место, что изменилось на нем за прошедший промежуток времени.

Получив ответы на поставленные вопросы, следователь предлагает проверяемому перейти к рассказу, пояснениям и демонстрации совершенных ранее действий. Например, при проверке и уточнении показаний на месте подозреваемый в тайном хищении электронных плат Р. показал, какие шкафы-контроллеры и каким образом вскрывал, каким путем пришел к общежитию, где извлекал микросхемы, как открыл входную дверь в подвал, куда бросил металлические корпуса, в которые были вмонтированы микросхемы, каким путем в ночное время прошел в комнату общежития, в котором проживал1.

Все свои действия проверяемый должен осуществлять последовательно, как это было при совершении преступления (разумеется, кроме преступных и аморальных). За всем ходом проверки должен следить следователь, который напоминает проверяемому, чтобы он шел впереди всей группы и сопровождал рассказом все свои действия или действия, которые он наблюдал, называя объекты, по которым он

1 Обвиняемый при этом может быть в наручниках (в целях исключения побега).

2 Криминалистика. М., 1980. Т. II. С. 183—184.

94

 1 По материалам следственного отделения Советского РОВД г. Тулы за 1996 г.

95


ориентируется на местности, заранее указывал дальнейшее направление движения, делал остановки для пояснения определенных действий, которые имеют значение для расследования преступления.

Последовательно проведенная проверка также последовательно и подробно должна быть процессуально зафиксирована.

5. При проверке на месте показ должен сочетаться с рассказом и демонстрацией действий как во время движения по маршруту, так и во время остановок, сделанных для этого специально.

Проверяемый должен обращать внимание участников следственного действия на те или иные предметы обстановки, о которых он говорил на допросе. Следователь может задать проверяемому уточняющие вопросы, а также предложить продемонстрировать определенные действия.

Надо специально отметить, что все организационные вопросы решает только следователь; вопросы лицу, чьи показания проверяются, могут задаваться только с разрешения следователя, предложения произвести какие-либо действия также могут исходить только от следователя.

Рассказ и пояснения проверяемого должны последовательно фиксироваться в протоколе. Дача в конце проверки объяснений сразу обо всем пути следования или обо всех проверявшихся обстоятельствах недопустима, так как теряется смысл самой проверки показаний на месте.

Сущность и значение сочетания рассказа с показом на месте и демонстрацией действий состоят в том, что проверяемый имеет возможность за счет вспоминания отдельных обстоятельств восполнить ранее данные показания, а следователь и другие участники следственного действия имеют возможность сами, непосредственно с помощью своих органов чувств, убедиться в существовании и характере фактов, имеющих значение для расследования тайного хищения чужого имущества.

6. Когда проверяемый дает объективные и развернутые показания, следователь может предложить ему детализировать и конкретизировать определенные обстоятельства, продемонстрировать действия, имеющие непосредственное значение для достижения задач следственного действия.

Всякий раз необходимо стремиться получить детальные показания и увидеть конкретные действия, совершенные в той обстановке, где произошло интересующее следователя событие. При этом желательно выяснить местонахождение, характер действий и соучастников преступления. Это позволяет установить роль каждого обвиняемого в совершенном преступлении. Например, детализация показа-

 ний обвиняемого Р. (в описанном ранее случае) позволила не только обнаружить вещественные доказательства — электронные платы, но и установить его причастность к совершению другого преступления — краже материальных ценностей из ателье (украденное было спрятано в подвальном помещении общежития).

При необходимости детализировать показания проверяемый может и по инициативе других участников следственного действия, например, понятых. Однако осуществляется это через следователя.

7. В ходе проверки и уточнения показаний на месте следователь либо по его поручению оперативный уполномоченный осуществляет непрерывное наблюдение за состоянием и поведением лица, чьи показания проверяются. Такое наблюдение позволяет судить о том:

а) уверенно или нет действовал проверяемый;

б) каково было его эмоциональное состояние как в целом, так и в разные моменты проверки;

в) с чем связывались изменения эмоционального состояния.

Данные, полученные в результате наблюдения, играя ориентирующую роль, могут помочь следователю в выяснении причин неудачи предпринятой проверки, в оценке результатов данного действия, а также при корректировке следственных версий.

Наблюдение за участвующим в проверке обвиняемым, находящимся под стражей, позволяет своевременно принять меры по предупреждению попытки совершения побега, установления связей с неизвестными следствию лицами, уничтожения следов преступления, ранее не обнаруженных следователем.

8. Присутствие на месте, где произошло преступление, в ряде случаев приводит к тому, что человек как бы вновь начинает переживать все особенности события, а это приводит к резкому изменению его эмоционального состояния1, которое иногда бывает настолько сильным, что его развитие начинает затруднять дальнейшее осуществление следственного действия. Необходимо своевременно выявлять, предупреждать и прекращать развитие подобных состояний, мешающих активизации мыслительных процессов.

Процесс вспоминания в подобных случаях носит предметно-образный характер, поэтому по пути следования надо избегать разговоров с данным лицом на посторонние темы, чтобы не отвлекать его от процесса восстановления в памяти обстановки, ориентиров и т.д.

1 О психологических особенностях проверки и уточнения показаний на месте см.: Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности). М, 1991. С. 379—390; Дулов А.В. Судебная психология. Минск, 1975. С. 358—362.

96

97

7—1398

 


Действия следователя при выходе на место должны быть направлены на облегчение мыслительных процессов, осуществляемых данным лицом (это особенно важно, когда расследуются многоэпизод-ные кражи). Для облегчения процесса вспоминания следователь может предложить вернуться к определенной исходной точке, посоветовать вновь внимательно, не спеша, не волнуясь, рассмотреть определенные ориентиры, объекты, детали на них.

В тех случаях, когда человек сбился с пути следования, не может вспомнить те или иные детали, он нередко начинает нервничать, теряться. В этих условиях уменьшается его способность анализа данной обстановки и сопоставления ее с мысленным образом. Уменьшается и яркость самого мысленного образа, что окончательно лишает его возможности вспомнить маршрут следования. Какие-либо резкие, насмешливые, язвительные замечания со стороны следователя способны только привести к тому, что участник данного следственного действия придет в такое психическое состояние, при котором процесс вспоминания окажется совершенно невозможным. Данное следственное действие требует особого такта со стороны следователя и соответствующей подготовки других участников выхода на место.

9. В процессе подготовки и особенно при проведении проверки на месте необходимо учитывать профессиональные навыки лица, показания которого проверяются. Это относится и к ориентации на маршруте следования и т.п. Так, водитель легче запомнит дорогу и ориентиры, находящиеся на ней; охотник — ориентиры на местности и в лесу, охотничьи атрибуты; радиолюбители — радиоаппаратуру и принадлежности к ней.

10. Нередко при проведении проверки возникает необходимость в поисковых мероприятиях для обнаружения следов, предметов, похищенного имущества, специально скрытых либо оставленных на месте происшествия во время совершения преступления. Характер поисковых действий, разновидность технических средств поиска зависят от характера и специфики объектов поиска. Так, в следственной практике имел место случай, когда проверка на месте проводилась с целью обнаружения колодца, в который отступающие фашисты сбросили трупы расстрелянных советских военнопленных. Проверяемый (через 30 лет после события) указал ориентиры, а предпринятые поисковые мероприятия, в том числе с использованием научно-технических средств, различного шанцевого инструмента, позволили в радиусе трех метров от указанного места обнаружить искомый колодец.

В отдельных случаях следственное действие предпринимается для выяснения роли каждого из соучастников преступления, чему в

98

 значительной степени способствует поиск микрообъектов. Например, установление места расположения соучастников преступления (по микрообъектам, отслоившимся с подошв обуви) позволили в конкретном случае выяснить, кто из соучастников проник на территорию склада, кто находился на улице1. Специфика и назначение рассматриваемого следственного действия предполагают исследование показанных проверяемым мест и предметов, а также тех объектов, которые были обнаружены при проведении поисковых мероприятий. Указанные исследования проводятся прежде всего для того, чтобы убедиться, действительно ли проверяемый знает указанное место, был на нем, оставил следы, предметы, наблюдал с него действия других лиц и т.п.

В ходе этого следственного действия может возникнуть необходимость в осмотре места происшествия (первоначальном, повторном), которое указало проверяемое лицо. Такой осмотр (если нельзя ограничиться его элементами в ходе самой проверки) проводится по окончании проверки или позднее, как самостоятельное следственное действие.

Специфика анализируемого следственного действия при расследовании краж такова, что оно позволяет получить не только новые доказательства причастности лица к расследуемой краже, но и установить новые эпизоды противоправной деятельности. Так, обвиняемому С. вменялось 10 краж. В прцессе проверки и уточнения показаний на месте он показал сарай, из которого совершил кражу продуктов питания. Рассказал, как он проник в сарай, что оттуда похитил, какова обстановка в сарае и сказал, что вскрыл банку емкостью 0,5 л и выпил находящийся в ней яблочный сок, а банку и крышку оставил в сарае.

В процессе осмотра места происшествия банка и крышка были обнаружены и изъяты. Экспертами было установлено, что следы пальцев рук принадлежат С., а след на металлической крышке мог быть оставлен верхним клыком С. Таким образом, был установлен новый эпизод преступной деятельности С.2.

1 Об обнаружении микрообъектов см.: Криминалистика (актуальные проблемы) М, 1988. С. 77—92; Справочник следователя. Практическая криминалистика: следственные действия. М., 1990. Вып. I. С. 117—125; Одиночкина Т.Ф. Криминалистическое исследование микрообъектов (Вопросы теории и практики) М., 1988 и др.

2 Обвинительное заключение по уголовному делу № 28-1-0050-97. По материалам следственного отделения Щекинского ГОВД Тульской области за 1997 г.

99

И. Как уже отмечалось, сущность проверки и уточнения показаний на месте такова, что дает возможность следователю не только побывать на месте происшествия, но и выслушать проверяемого по


поводу его действий здесь, увидеть демонстрацию ранее совершенных действий, и все это сопоставить с прежними показаниями, а также результатами расследования. Такое сопоставление позволяет следователю сделать вывод о правдивости или ложности показаний, причастности конкретных лиц к совершенному преступлению, определить их роль в совершении кражи чужого имущества. В результате проверки на месте следователь может решить и ряд других вопросов, в том числе выяснить причины и условия, способствовавшие совершению кражи, своевременно принять эффективные меры по их устранению.

При расследовании тайных хищений чужого имущества назначаются и проводятся следующие экспертизы: трасологическая экспертиза следов орудий и инструментов (механоскопическая экспертиза); дактилоскопическая (экспертиза следов рук); трасологическая экспертиза следов ног и обуви; трасологическая экспертиза запирающих механизмов и сигнальных устройств; транспортно-трасологическая экспертиза; экспертиза восстановления уничтоженных маркировоч-ных обозначений и др.

Самым распространенным видом экспертизы, исходя из природы рассматриваемого преступления1, является трасологическая (механоскопическая) экспертиза следов орудий и инструментов. На ее разрешение ставятся следующие вопросы:

— имеются ли на поверхности объекта следы воздействия посторонними предметами;

— каков механизм образования этих следов, с какой стороны и в каком направлении произошло повреждение (разрыв, разлом, отжим, распил, сверление и пр.) данного объекта (двери, окна, доски и т.д.);

— к какому виду или типу относится орудие (инструмент, механизм), которым оставлены следы;

— какое минимальное время необходимо для взлома;

— какими физическими свойствами должно было обладать лицо, совершившее взлом (большая физическая сила, высокий рост и пр.), обладало ли лицо навыками пользования инструментом или механизмом, оставившим следы2.

При решении идентификационных задач могут быть поставлены такие вопросы:

— одним или несколькими орудиями оставлены следы;

1 Данные об этом приводились в криминалистической характеристике краж чужого имущества.

2 О целях, задачах и вопросах, реашемых перечисленными экспертизами, см.: Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М, 1996. С. 71—99, с. 198—207.

100

 — не образованы ли следы на нескольких объектах одним и тем же орудием;

— не образованы ли следы орудием (инструментом), представленным на экспертизу.

При проведении обыска нередко изымается одежда (в том числе и с повреждениями, полученными в момент совершения кражи), и возникает необходимость установить, не этой ли одеждой оставлены следы, обнаруженные при осмотре места происшествия. В таких случаях назначается экспертиза следов одежды и ее повреждений, которая является разновидностью механоскопической. Она позволяет установить вид орудия, которым причинены повреждения одежды, определить механизм и условия образования повреждений. На разрешение этой экспертизы ставятся вопросы:

— являются ли обнаруженные следы следами одежды, каков механизм взаимодействия объекта с одеждой (следы трения, давления и пр.);

— каково взаимное расположение человека и объекта, на котором оставлены следы его одежды;

— какие следы и повреждения имеются на одежде, каков механизм их образования;

— орудием (предметом) какого вида образованы повреждения одежды; оставлены ли следы на предмете участками одежды данного лица;

— не образованы ли повреждения на одежде представленными предметами.

При расследовании тайных хищений чужого имущества распространены ситуации, когда возникает необходимость установления источника происхождения изделия (места его изготовления), а также отождествление производственного оборудования, используемого для его изготовления.

Для разрешения описанной ситуации назначается и проводится трасологическая экспертиза изделий массового производства, являющаяся разновидностью механоскопической. На ее разрешение ставятся следующие вопросы:

— на каком оборудовании изготовлено данное изделие, с применением каких станков и механизмов;

— не изготовлены ли данные изделия или полуфабрикаты на определенном станке либо с использованием конкретных его деталей (пресс-форм, штампов, пуансонов, матриц и пр.);

— не изготовлены ли изделия, части предмета, изъятые у разных лиц или в разных местах, с использованием одного и того же механизма или инструмента.

101


В тех случаях, когда при осмотре места происшествия изымаются следы рук (или объекты), то всякий раз назначается дактилоскопическая экспертиза (следов рук). Перед ней ставятся следующие вопросы диагностического характера:

— имеются ли на представленном объекте следы рук, пригодны ли они для идентификации лица;

— какой рукой (правой или левой) и какими пальцами (участком ладони) оставлены следы на данном предмете, каково взаиморасположение следов пальцев рук, какова их локализация на различных предметах (для анализа отдельных элементов механизма преступления или иного события);

— имеет ли какие-то особенности строение кисти руки лица, оставившего следы (шрамы, заболевания кожи, отсутствие фаланг пальцев), не было ли на руках посторонних предметов: колец, перчаток и пр.;

— как давно оставлены следы рук;

— каков пол, возраст и примерный рост лица, оставившего следы;

— сколько человек находилось на месте происшествия. Для решения идентификационных задач перед экспертами могут быть поставлены такие вопросы:

— принадлежат ли следы рук одному или нескольким лицам;

— не оставлены ли следы рук конкретным лицом (лицами).

Для разрешения диагностических задач перед трасологической экспертизой следов ног и обуви следует поставить следующие вопросы:

— оставлен ли след (следы) босыми ногами человека (ногами в чулках, носках, обувью), пригодны ли следы ног (обуви) для идентификации;

— какой ногой оставлен след, каковы размеры и особенности босой ноги (шрамы, заболевания кожи, отсутствие фаланг пальцев), оставившей следы;

— какой обувью (вид, размер, степень изношенности) оставлены следы, какие особенности имеют обувь, чулки, носки;

— каковы физические свойства лица, оставившего следы (пол, рост, особенности телосложения, походки и пр.);

— каково направление и характер движения человека (например, шагом, бегом, с грузом).

В целях решения идентификационных задач следует сформулировать следующие вопросы:

— одним или несколькими лицами оставлены следы босых ног, обуви;

102

 — оставлены ли следы босых ног данным лицом;

— оставлены ли следы обувью, чулками или носками, изъятыми у данного лица.

В тех случаях, когда кража связана с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, возникает необходимость в назначении трасологической экспертизы запирающих механизмов и сигнальных устройств. На ее разрешение ставятся следующие вопросы диагностического характера:

— исправен ли механизм представленного замка; если механизм неисправен, в чем эта неисправность и пригоден ли он для запирания;

— находился ли данный замок в употреблении;

— в каком состоянии (запертом или отпертом) находился замок в момент его повреждения;

— каким способом открыт (взломан) замок, явилось ли отпирание замка результатом нанесения ему имеющихся повреждений, к каким участкам замка прикладывались усилия при его взломе, можно ли отпереть контрольный замок без нарушения вложенного под крышку бумажного вкладыша;

— являются ли следы на замке (запирающем устройстве) результатом воздействия поддельного ключа или отмычки, можно ли отпереть замок при помощи определенного приспособления (отмычки, гвоздя, куска проволоки), орудием какого типа взломан замок, не одним ли способом взломаны представленные замки;

— можно ли будет отпереть замок, если ему нанести имеющиеся повреждения;

— не снимались ли слепки с замка или ключей. Для решения идентификационных задач могут быть сформулированы следующие вопросы:

— не отпирался ли замок с помощью данного ключа или данной отмычки;

— не оставлены ли следы на замке конкретным орудием или инструментом.

С помощью трасологической экспертизы пломб можно получить ответы на следующие типичные диагностические вопросы:

— вскрывалась ли пломба, имеет ли она какие-либо повреждения, каким способом повреждена пломба;

— каким орудием оставлены следы (повреждения) на пломбе, не образованы ли следы постороннего воздействия в результате вскрытия и повторного навешивания пломбы;

— каково содержание буквенных, цифровых и других обозначений на контактных поверхностях пломбы;

103


— имеет ли повреждения проволока, бечева, лента и подвергалась ли она разрезу, перетиранию, излому.

К вопросам идентификационного характера относятся:

— не оставлены ли оттиски на контактных поверхностях представленной пломбы матрицами плашек данных пломбировочных тисков;

— не оставлены ли оттиски на контактных поверхностях нескольких пломб плашками одних и тех же пломбировочных тисков;

— не оставлены ли повреждения на представленной пломбе данным предметом.

На разрешение транспортно-трасологической экспертизы при решении диагностических задач могут быть поставлены следующие вопросы:

— каким видом транспорта, типом, какой моделью автомобиля (мотоцикла, велосипеда, трактора и пр.), какими его частями оставлены следы;

— какой моделью шины, каким колесом транспортного средства оставлены следы (правым, левым, передним, задним);

— в каком направлении двигалось транспортное средство. Для решения идентификационных задач ставятся следующие вопросы:

— оставлены ли следы данным транспортным средством;

— не является ли обнаруженный предмет (фрагмент) частью данного транспортного средства (например, обломок кронштейна, гайки, осколок фарного или лобового стекла, частицы краски) и не составляли ли они единое целое;

— не образованы ли следы, имеющиеся на преграде, частями данного транспортного средства.

На разрешение экспертизы восстановления уничтоженных мар-кировочных обозначений ставятся следующие вопросы:

— подвергались ли изменению маркировочные обозначения на данном изделии (двигателе автомобиля и пр.);

— каково было первоначальное содержание маркировочных обозначений на данном изделии;

— каким способом были уничтожены или изменены маркировочные обозначения на данном изделии;

— не использовались ли для изготовления или изменения маркировочных обозначений данные инструменты и материалы1.

 5. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛЕДОВАТЕЛЯ ПОСЛЕ ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

В тех случаях, когда в процессе расследования не удалось установить лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, работа следователя в этом направлении должна продолжаться и после приостановления производства по делу. Однако эта деятельность следователя существенно отличается по методам и направлениям работы от процесса расследования.

После вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (по ст. 158 УК РФ), местонахождение которого неизвестно, следователь объявляет розыск и поручает его органу дознания.

Действия, из которых складывается объявление розыска следователем, с одной стороны, и органом дознания — с другой, входят в исключительную компетенцию каждого из них. Объявление розыска следователем предшествует объявлению розыска органом дознания1. Объявление розыска следователем по своей природе является процессуальным решением: основания и условия этого решения сформулированы уголовно-процессуальным законом. Розыск должен быть объявлен немедленно, как только возникнут основания и будут созданы условия, делающие возможным принятие данного решения.

В соответствии с законом обстоятельством, влекущим за собой розыск обвиняемого, является неизвестность местонахождения последнего. Однако для того чтобы служить основанием процессуального решения об объявлении розыска, неизвестность местопребывания обвиняемого должна быть доказана, т.е. установлена фактическими данными, содержащимися в источниках, предусмотренных уголовно-процессуальными нормами. По смыслу закона к моменту объявления розыска не требуется обязательного установления причин, по которым неизвестно местонахождение обвиняемого. Это объясняется тем, что розыск, как уже отмечалось, может быть объявлен и до приостановления производства по делу, когда еще не выполнены все возможные в отсутствие обвиняемого следственные действия.

При наличии основания к объявлению розыска обвиняемого следователь должен обеспечить выполнение ряда условий: привлечение скрывшегося лица в качестве обвиняемого; избрание меры пре-

1 Вопросы экспертиз сформулированы по Е.Р. Российской. См.: Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996.

104

 1 Органы дознания осуществляют розыск в соответствии с нормативными актами МВД России, принятыми 5 мая 1993 г.. 11 января 1994 I., 28 февраля 1994 г. и др.

105


сечения, способной предотвратить повторное уклонение его от следствия или суда.

Следователь, не избравший в отношении скрывшегося обвиняемого меру пресечения к моменту объявления розыска, ставит в затруднительное положение органы дознания, ибо подзаконные акты не регламентируют действий органа дознания при обнаружении на обслуживаемой территории обвиняемого, в отношении которого не избрана мера пресечения. Все это создает условия для повторного уклонения лица от следствия.

Постановление об объявлении розыска должно быть без промедления направлено в орган дознания, которому поручается осуществление мероприятий по установлению местонахождения обвиняемого. К постановлению целесообразно приложить: копию постановления об избрании меры пресечения, ориентировку (желательно с копией фотографии обвиняемого), иные материалы, обеспечивающие целенаправленность розыска.

Если обвиняемый скрылся до предъявления ему обвинения, то после его обнаружения в течение времени, необходимого на пересылку постановления на этапирование и препровождение его по этапу, он содержится под стражей без предъявления обвинения. По смыслу же уголовно-процессуального законодательства обвинение должно быть предъявлено разысканному в кратчайший срок, ибо препятствующие тому обстоятельства уже устранены.

Поручение производства розыска органу дознания не освобождает следователя от обязанности самому принимать меры к установлению места пребывания обвиняемого. Особенно важно не замедлять темп розыскных мероприятий в период времени, необходимый органу дознания для заведения розыскного производства, изучения материалов уголовного дела и планирования розыска.

После объявления розыска скрывшегося обвиняемого следователь должен использовать все предоставленные ему законом средства для более глубокого изучения личности обвиняемого, его связей и, в конечном счете, обнаружения разыскиваемого. Эта задача следователя, как и на предыдущих этапах розыска, сочетается с установлением обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Основные особенности деятельности следователя по розыску обвиняемого на этапе, следующем за объявлением розыска, определяются более высоким уровнем взаимодействия с органом дознания, который осуществляет розыскные мероприятия параллельно со следователем.

106

 Поручение следователя о розыске обвиняемого наделяет орган дознания широкой инициативой в выборе средств и методов розыскной деятельности, предусмотренной ведомственными нормативными актами.

Важными условиями успешного взаимодействия следователя с органами дознания в розыске обвиняемого являются согласованное планирование розыскных мероприятий и постоянный обмен информацией. Это позволяет, с одной стороны, избежать дублирования розыскных мероприятий, а с другой — более эффективно сочетать возможности следователя и органа дознания.

Следователь и оперативный работник, в производстве которого находится розыскное дело, должны работать в тесном контакте, постоянно обмениваясь сведениями, полученными в результате розыскных мероприятий, совместно разрабатывать розыскные версии.

Для обеспечения эффективности мероприятий по обнаружению обвиняемого необходимо, чтобы при построении версий и планировании розыска была использована информация, которой располагают все субъекты розыскной деятельности.

В этих целях осуществляющему розыск оперативному работнику желательно изучить уголовное дело, хранящееся у следователя, который, в свою очередь, должен быть осведомлен о данных, полученных инициатором розыска. Анализ ведомственных нормативных актов по вопросам оперативно-розыскной деятельности1 позволяет сделать вывод о том, что в необходимых случаях, с разрешения начальника органа внутренних дел, следователь, в свою очередь, вправе ознакомиться с розыскным делом обвиняемого, розыск которого был им объявлен.

В результате осуществления запланированных розыскных мероприятий одни ранее сконструированные версии отпадают и выдвигаются новые. Этот процесс продолжается до тех пор, пока розыск не увенчается успехом (либо пока уголовное дело не будет прекращено за истечением сроков давности привлечения обвиняемого к уголовной ответственности)2. Проверка версий о местонахождении обвиняемого, а следовательно, и деятельность субъектов розыска существенно затрудняется и теряет эффективность без обоснованного и постоянно корректируемого плана розыска, предусматривающего объеди-

' См. приказы МВД России от 15 июня 1992 г., 5 мая 1993 г., 20 июня 1996 г.

2 См.: Ст. 78 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности», ст. 94 УК РФ «Сроки давности», Указание Генеральной прокуратуры № 10/15 от 13 марта 1997 г. «О порядке прекращения по истечении сроков давности уголовных дел, приостановленных за неустановлением лиц, совершивших преступления».

107


нение усилий следователя и инициатора розыска на основе разграничения их компетенции1.

Самостоятельная деятельность следователя в этот период специфична по средствам и методам, так как осуществляется без производства следственных действий2.

В этот период можно выделить следующие типичные направления деятельности следователя:

— ведение учета приостановленных дел (путем составления списков, картотек, введения в память ЭВМ), их анализ и сопоставление по способу и месту совершения преступления, предмету преступного посягательства, применяемым орудиям совершения противоправного деяния и т.п. Полученная таким образом информация используется для построения розыскных версий, информирования органа дознания, ведущего розыск;

— изучение аналогичных уголовных дел, выявление преступлений, которые могли быть совершены одними лицами;

— направление запросов и ориентировок;

— изучение суточной и декадной оперативной информации, ориентировок, поступивших из других регионов;

— проверка заявлений о явке с повинной, поступающих из мест лишения свободы от осужденных;

— выезд в места лишения свободы для бесед с осужденными, которые могли быть причастны к нераскрытым преступлениям;

— истребование материалов и уголовных дел об аналогичных преступлениях, в том числе и тех, которые рассмотрены судом;

— направление поручений органу дознания о проверке по оперативным делам о причастности к нераскрытым преступлениям, о предварительной проверке лиц, заподозренных в причастности к нераскрытому преступлению; об организации оперативной работы в отношении задержанных и арестованных, о выявлении оперативным путем преступников, потерпевших и свидетелей, о направлении заданий в оперативные отделы исправительных учреждений о проверке конкретных лиц на причастность к нераскрытам преступлениям, о направлении ориентировок о нераскрытых преступлениях и заподозренных лицах в другие аппараты органов внутренних дел.

1 См.: Боголюбская Т.В. Деятельность следователя органов внутренних дел по розыску скрывшихся обвиняемых. М.. 1986. С. 27—39.

2 В тех случаях, когда возникает необходимость в производстве дополнительных следственных действий, следователь мотивированным постановлением возобновляет предварительное следствие.

108

 В случае необходимости для уточнения отдельных деталей следователь вправе, не возобновляя производства по делу, опросить потерпевших и свидетелей по частным вопросам, связанным с уточнением отдельных обстоятельств.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ уголовных дел о кражах чужого имущества, беседы со следователями, руководителями следственных подразделений, оперативными уполномоченными криминальной милиции, экспертами позволяют сделать вывод о том, что эффективность расследования и, как следствие, показатели раскрываемое™ тайных хищений чужого имущества непосредственно зависят от активности процесса расследования, что предполагает:

— своевременное получение информации о совершении краж;

— незамедлительный выезд следственно-оперативной группы для осмотра места происшествия;

— эффективное обеспечение работы полного состава следственно-оперативной группы на месте происшествия с использованием современных научно-технических средств и применением криминалистических методов;

— максимальное и своевременное извлечение информации из следов и предметов, обнаруженных на месте происшествия;

— незамедлительное использование и проверка (в том числе по оперативно-справочным, розыскным и криминалистическим учетам, экспертно-криминалистическим коллекциям и картотекам, информационно-поисковым системам) информации, полученной при проведении первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий;

— умелое анализирование предварительно полученной информации о преступлении и сопоставление с данными региональной криминалистической характеристики данного вида, в целях выбора наиболее оптимальных направлений расследования уже на первоначальном этапе расследования;

— качественное проведение следственных действий;

— надлежащее взаимодействие следователя с подразделениями криминальной милиции, экспертно-криминалистическими и, в необходимых случаях, со специальными подразделениями милиции.

' Активность расследования, разумеется, не исчерпывается насту-пательностью действий следователя только на первоначальном этапе. Целенаправленная работа по уголовному делу должна осуществляться и на последующем этапе расследования. В этот период

109


также должен проводиться комплекс следственных действий, обеспечивающих полноту и объективность этого специфического процесса познания.

К сожалению, приходится констатировать, что следователи не всегда проводят следственные действия, которые диктуются необходимостью. К их числу относятся: предъявление для опознания, следственный эксперимент, проверка и уточнение показаний на месте, экспертизы. К тому же при их проведении допускается множество процессуальных и тактических ошибок. А ведь специфика перечисленных следственных действий состоит в том, что при их проведении удается не только проверить собранные по делу доказательства, но и получить новые.

Полагаем, что рекомендации, приведенные в книге, будут подспорьем следователям в расследовании тайных хищений чужого имущества.

 СОДЕРЖАНИЕ

Введение.......................................................... 5

1. Уголовно-правовая характеристика краж чужого имущества.......... 6

2. Криминалистическая характеристика тайного хищения чужого имущества ......................................................... 21

3. Типичные ситуации первоначального этапа расследования краж и

основные средства их разрешения ................................ 31

4. Основные направления деятельности следователя на последующем этапе расследования краж ....................................... 57

5. Основные направления деятельности следователя после приостановления уголовного дела.......................................... 105

Заключение ..................................................... 109


Книги Издательской группы «Юристъ» можно приобрести или заказать

в объединении «Юристъ — Гардарика»:

107120, Москва, Мельницкий пер., д. 8/1

(ст. метро «Курская», «Чкаловская»)

Тел.: (095) 917-2991, 917-7144

Розница, мелкий опт

107082, Москва, ул. Ф. Энгельса, д. 75, стр. 10

(ст. метро «Бауманская»)

Тел.: (095) 261-9624, 267-7650; Факс: (095) 261-6010 Опт, розница, книга—почтой, доставка

Москва, ул. Знаменка, д. 10

(ст. метро «Арбатская»)

Розница

Санкт-Петербург, Невский пр-т, д. 85/11

(вход с ул. Гончарной, д. 11)

Тел.: (812) 168-4928

Опт, розница

Практическое издание Шурухнов Николай Григорьевич

РАССЛЕДОВАНИЕ КРАЖ

Практическое пособие

Издательский редактор Т.С. Парфенова

Корректор О.В. Мехоношина

Художественный редактор Е.Ю. Молчанов

Компьютерная верстка Т.А. Антоновой

Изд. лиц. ЛР № 071461 от 26.06.97

Подписано в печать 10.07.98. Формат бОхЭО1/^.

Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 7,0.

Тираж 5 000. Заказ № 1398

Издательская группа «Юристъ»

107120, Москва, Мельницкий пер., д. 8/1

Тел.: (095) 917-2991, 917-7144

Отпечатано в полном соответствии

с качеством предоставленных диапозитивов

в ОАО «Можайский полиграфкомбинат»

143200, г. Можайск, ул. Мира, 93


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

2449. Принципы линейного моделирования 435.24 KB
  Вывод нелинейной математической модели. Формулировка системы допущений. Модель статики. Исследование нелинейной модели в динамическом режиме. Линеаризация полученной нелинейной модели в динамке и сравнение линейной и нелинейной моделей. Вывод линеаризованной модели в динамике.
2450. Оборудование машиностроительных производств 290.7 KB
  Главный привод или привод главного движения – передаёт движение осуществления процесса резания с заданной скоростью. Несущие системы состоят из последовательного набора базовых деталей (основание, станина, стойка, колонна и т.д.), соединённых между собой неподвижными соединениями (стыками) или подвижными (направляющими).
2451. Електропостачання сільськогосподарського підприємства та населеного пункту с. Голубівка 77.91 KB
  Територіальна адреса, географічне положення та кліматичні умови. Розрахунок радіуса електропередачі схеми електропостачання підприємства. Аналіз роботи системи електропостачання в нормальному та післяаварійному режимах з урахуванням вимог надійності та використання поновлювальних джерел електричної енергії. Розрахунок струмів короткого замикання. Розрахунок капітальних вкладень, витрат на амортизацію,обслуговування та інше. Розрахунок показників ефективності та прибутковості проекту.
2452. Бандероли с объявленной ценностью с уведомлением о вручении 388.5 KB
  Цель данной работы изучить технологический процесс обработки и вручения бандероли с объявленной ценностью с уведомлением о вручении, от физических лиц бандероли с объявленной ценностью принимаются только в открытом виде с описью вложения всех отправляемых предметов.
2453. Докладний переказ тексту з елементами опису тварини. 102.5 KB
  Мета організації уроку. Засвоєння учнями методів аналізу тексту, розвиток умінь і навичок у написанні докладного переказу з елементами опису тварини.
2454. Групи слів за значенням: синоніми, антоніми, омоніми. Ознайомлення зі словниками антонімів, синонімів 92 KB
  Мета організації уроку: сформувати в учнів поняття про синоніми, антоніми, омоніми, на основі повторення матеріалу засвоєного в початковій школі, ознайомити учнів зі словниками синонімів, антонімів.
2455. Відокремлені прикладки 96.5 KB
  Мета організації уроку: сформувати в учнів поняття про відокремлену прикладку на основі відтворення і поглиблення знань, умінь і навичок учнів з тем, отриманих на попередніх заняттях; навчити восьмикласників обґрунтовано вживати розділові знаки при відокремлених прикладках, знаходити і виправляти пунктуаційні помилки на вивченні правила.
2456. Особові займенники. Їх відмінювання. Приставний Н у формах особових займенників. Використання особового займенника ВИ у ввічливому значенні при звертанні до однієї особи. 103 KB
  Мета організації уроку. Сформувати в учнів знання про особові займенники на основі набутих знань про займенники та їх розряди і вміння відмінювати особові займенники.
2457. Докладний переказ тексту з творчим завданням 85 KB
  Мета організації уроку. Формувати в учнів вміння розпізнавати тексти різних стилів мовлення і визначати їхні основні ознаки, розвивати увагу, логічне мислення, навчити школярів сприйняттю та відтворенню текстів, складати плани різних видів, розрізняти в тексті основну і побіжну інформацію, сприяти збагаченню й уточненню словникового запасу школярів, навчити дитину розподіляти зміст на речення й слова.