15966

Криминалистическое учение о механизме преступления

Книга

Государство и право, юриспруденция и процессуальное право

Настоящее учебное пособие содержит анализ имеющихся в современной науке подходов к формулированию основных положений учения о механизме преступления, как одного из сложных и наименее разработанных направлений общей теории криминалистики

Русский

2013-06-18

153 KB

72 чел.

МВД   РОССИИ

Санкт-Петербургский университет

О.В.Челышева

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ О МЕХАНИЗМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Учебное пособие

Санкт-Петербург

2000

 

План 2000, поз.

     Челышева О.В. Криминалистическое учение о механизме преступления. Учебное пособие / Под ред. И.А.Возгрина. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000.     С.

     Настоящее учебное пособие содержит анализ имеющихся в современной науке подходов к формулированию основных положений учения о механизме преступления, как одного из сложных и наименее разработанных направлений общей теории криминалистики. Пособие предназначено для углублённого изучения соответствующей темы курсантами и слушателями Санкт-Петербургского университета МВД России в соответствии с тематическими планами. Учебное пособие может быть использовано преподавателями и адъюнктами при подготовке и проведении занятий, а также практическими работниками правоохранительных органов.

Рецензенты:

Т.А. Седова, доктор юридических наук,

Профессор;

К.И. Сотников, кандидат юридических наук,

доцент

                                                      Санкт-Петербургский университет

                                                         МВД  России, 2000

 

Содержание

    Введение…………………………………………………………..

  1.  Понятие, истоки и тенденции развития криминалистического учения о механизме преступления………………………………
  2.  Содержание и криминалистическое значение механизма преступления………………………………………………………
  3.  Элементы механизма преступления……………………………..
  4.  Способ совершения преступления в структуре механизма преступления………………………………………………………

    Заключение………………………………………………………..

    Литература…………………………………………………………

Введение

     Учение о механизме преступления представляет собой одно из перспективных направлений исследований криминалистической науки.

Данное учение относится к числу наиболее молодых в общей теории криминалистики. Ещё не устоялись его основные понятия. Различны даже подходы к определению и пониманию самого механизма преступления.

     В то же время, значение научных разработок в данной области трудно переоценить. В настоящее время практически все исследователи включают закономерности механизма преступления в предмет науки криминалистики в качестве первого элемента. Именно этими закономерностями определяются особенности возникновения и сохранения информации о преступном событии, а значит и закономерности деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений.

     В последние годы проведён ряд серьёзных научных исследований, связанных с развитием учения о механизме преступления, однако до настоящего времени эти достижения практически не реализованы ни в разработке тактических рекомендаций, ни в создании частных методик расследования.

      Отсутствие единого понимания категории механизма преступления затрудняет исследование механизмов и способов  отдельных видов и групп преступных деяний при разработке частных методик расследования, практически отсутствуют рекомендации по методологии такого исследования.

     Всем этим определяется актуальность вопросов, связанных с исследованием механизма преступления.

  1.  Понятие, истоки и тенденции развития криминалистического учения о механизме преступления.

     Криминалистическое учение о механизме преступления в широком плане можно определить как систему научных положений о закономерностях функциональной стороны преступления, системы взаимосвязей и взаимодействия отдельных элементов преступного события.

           Ещё до возникновения криминалистики как одной из юридических наук было обращено внимание на необходимость изучения того, каким образом протекает процесс совершения преступления: какие действия предпринимает преступник при подготовке к преступлению, как и с помощью каких средств его совершает, каким образом скрывает следы преступления, своё участие в нём и т.п.

     Так, в 1882 году австрийский учёный, основоположник западноевропейской криминалистики Ганс Гросс писал, что предмет криминалистики составляет исследование способов совершения преступлений и раскрытия их.1 

     Затем, однако, взгляд учёных надолго был прикован к исследованию материальных последствий преступления, а изучение закономерностей  их совершения, обусловивших их возникновение, отошло на второй план.

     Только с середины 70-х годов двадцатого века учёные вновь серьёзно заинтересовались проблемами способа и механизма преступления.

     Так, в 1976 году Ю.И.Краснобаев пришёл к выводу, что в предмет криминалистики, наряду с другими, должны включаться закономерности формирования способа подготовки, совершения и сокрытия преступлений.2 Это был большой шаг вперёд, поскольку автор акцентировал внимание на важности изучения закономерностей преступной деятельности субъекта преступления. С этого времени способы подготовки, совершения и сокрытия преступлений стали  активно исследоваться учёными. Результаты этих исследований достаточно полно изложены в трудах А.Г.Гельманова, Г.Г.Зуйкова, М.К.Каминского, В.Н.Карагодина, В.П.Лаврова, И.М.Лузгина и др.

     Однако, уже тогда многие криминалисты отмечали, что исследование деятельности преступника, не может быть сведено лишь к способу подготовки, совершения и сокрытия преступления. Так, в 1987 году Р.С.Белкин указал, что «если уж называть в определении преступную деятельность предметом познания, то следует говорить не столько о способе преступления, сколько о механизме преступления, то есть о системе преступной деятельности, в которой способ преступления лишь одно из звеньев».3 

     С тех пор большинство учёных стали связывать  закономерности, исследуемые криминалистической наукой с механизмом преступления.

     В настоящее время значение исследования данных закономерностей не подвергается сомнению. Знание механизма преступления как целостной системы обстоятельств, процессов и факторов, обусловливающих особенности отражения преступления, появления материальных и нематериальных следов, обеспечивает целенаправленное выдвижение версий, планирование расследования, а в итоге, наиболее полное установление и исследование обстоятельств, подлежащих доказыванию, способствует установлению объективной истины по делу.

     В данный момент учение о механизме преступления находится в стадии формирования. Несомненно, в ближайшие годы предстоит значительная работа по уточнению понятийного аппарата, сущности и структуры механизма преступления, разработке методологиии исследования механизма отдельных видов преступных деяний. Знания о механизме преступлений определённых видов и групп должны занять достойное место в структуре частных криминалических методик.

  1.  Содержание и значение механизма преступления.

     Многие аспекты проблем, связанных с механизмом преступления зависят от решения вопроса об определении данного понятия. Понятие играет важную роль в развитии науки, является определённым итогом познания и в то же время инструментом дальнейшего поиска.

     Необходимо отметить, что понятие механизма преступления до настоящего времени ещё не устоялось. Однако, не смотря на существенное разнообразие предлагаемых формулировок, большинство криминалистов обращают внимание на то, что

     во-первых, механизм преступления имеет неоднородную структуру, не ограничивается деятельностью преступника, а представляет собой определённую систему, связанную с вовлечением ряда взаимодействующих и взаимосвязанных элементов;

      во-вторых, отмечается динамичность указанной системы, так как содержанием механизма преступления является функциональная сторона преступления, связанная с такими понятиями, как «взаимодействие» и «взаимосвязь».

     Действительно, при совершении преступления происходит множество различных процессов взаимодействия людей и предметов: преступника с окружающей средой, жертвы с преступником и средой, других участников преступного события с преступником и т.д.

      Взаимодействие предполагает такое отношение объектов, когда они изменяются под влиянием друг друга, в том числе отражают на себе признаки другого объекта.

     Взаимосвязь предполагает зависимость свойств и отношений одних элементов системы от свойств и отношений других.

      Не смотря на указанную общность, подходы исследователей к понятию механизма преступления весьма  разнообразны. 

     Преступление, как явление изучается различными правовыми науками. В предмет же конкретной науки входят главные, наиболее существенные для решения её задач свойства, признаки, стороны и отношения объекта исследования, закономерности которых она и изучает.

     Так, для криминологии преступление – это своеобразный результат формирования личности преступника и жертвы. Для уголовно-правовой науки преступление – есть совокупность основных признаков, определяющих общественную опасность, противоправность и наказуемость деяния (признаков состава преступления).

     В отличие от других наук, криминалистика изучает конкретную сторону преступления – взаимодействие и взаимосвязи людей и материальных предметов в процессе подготовки, совершения и сокрытия преступления и закономерности отражения этих взаимодействий в окружающей среде.4 Криминалистика акцентирует своё внимание на функциональной стороне преступления, на той системе отношений и действий, которые образуют то, что называют механизмом преступления.

      Рассмотрим имеющиеся в настоящее время подходы к формулированию понятия механизма преступления.

     Так, по мнению Р.С. Белкина под механизмом преступления понимается сложная динамическая система, элементами которой являются:

  •  субъект преступления;
  •  отношение субъекта преступления к своим действиям, их последствиям, к соучастникам;
  •  предмет посягательства;
  •  способ преступления как система детерминированных действий;
  •  преступный результат;
  •  место, время и другие обстоятельства, относящиеся к обстановке преступления;
  •  обстоятельства, способствующие или препятствующие совершению преступления;
  •  поведение и действия лиц, оказавшихся случайными участниками ( активными или пассивными) события;
  •  связи и отношения между перечисленными элементами механизма преступления.5

     При этом Р.С.Белкин указывает, что не все закономерности механизма преступления могут быль отнесены к предмету криминалистики, а только закономерности возникновения и развития связей и отношений внутри механизма преступления, закономерности формирования и реализации способа преступления, закономерности возникновения и течения, связанных с преступлением явлений до– и послекриминального порядка, имеющих значение для следственной, оперативно-розыскной и экспертной практики.

     Таким образом, по мнению автора, криминалистика изучает не все закономерности механизма преступления, а лишь часть их.

     Таким образом, Р.С. Белкиным обоснованно указано на неоднородность структуры, системный характер механизма преступления, а также на динамичность этой системы. Однако, для того, чтобы определить понятие необходимо сначала подвести его под более общее (родовое) понятие, а затем выделить специфические признаки, которые позволят отличить его от других, входящих в состав родового.

      В.А.Образцов формулирует своё определение механизма преступления следующим образом: механизм преступления – это реализуемая в определённых условиях, выражении, направленности и последовательности динамическая система противоправных поведенческих актов и обусловленных ими явлений, имеющих криминалистическое значение.6 

     Данное определение  имеет ряд существенных недостатков: с одной стороны оно неоправданно расширено за счёт включения в механизм преступления явлений, обусловленных поведением преступника и имеющих криминалистическое значение. Круг этих явлений может быть исключительно широк. Фактически в него должны быть включены все явления, связанные с отражением преступления, появлением и последующим движением информации о преступлении. Даже особенности деятельности по раскрытию и расследованию преступления в определённой степени детерминирована поведенческими актами преступника. А уж этот процесс (раскрытия и расследования) явно находится за пределами механизма преступления.

     С другой стороны, динамическая система ограничена лишь поведенческими актами преступника, то есть объективной стороной преступления – деянием, которое является далеко не единственным элементом преступления. Мы же говорим не о механизме действий преступника, а о механизме преступления как общественного явления.

     В более поздних работах В.А. Образцов даёт иное определение механизма преступления, понимая под ним ход, порядок последовательной смены причинных, функциональных и иных взаимосвязей, существующих между компонентами преступления в процессе возникновения и развития их взаимодействия.7 Данное определение представляет уже больший интерес. В тоже время, в исследовании нуждается не только порядок смены, но и сами взаимосвязи и процессы взаимодействия, существующие между элементами преступного события.

      В последние годы учение о механизме преступления и, в том числе, вопрос о его понятии были подняты на принципиально новый уровень.

     Так, А.М. Кустов определил механизм преступления как систему процессов взаимодействия участников преступления, как прямых, так и косвенных, между собой и с материальной средой, сопряжённых с использованием соответствующих орудий, средств и отдельных элементов обстановки.8

     В качестве элементов механизма преступления автор называет:

  •  Деятельность субъекта преступного события;
  •  Комплекс действий , поступков жертвы;
  •  Комплекс действий иных лиц, косвенно связанных с преступным событием;
  •  Отдельные элементы обстановки, используемые участниками преступного посягательства.

    Несомненным достоинством такого определения является то, что в нём не только обращено внимание на системность элементов механизма преступления и их динамичность, но и на содержание этой динамичности. Впервые в качестве составных частей механизма преступления названы процессы взаимодействия участников преступления и материальной среды.

      В то же время, в предложенном определении имеется ряд неточностей, в том числе, терминологических. Так, автором используются термины «прямые» и «косвенные» участники преступления. Видимо под прямыми участниками подразумевается преступник и жертва, а под косвенными – свидетели преступления. Однако, свойства и действия некоторых свидетелей (в том числе и простое их присутствие при совершении преступления) могут оказать не менее существенное (прямое) влияние на способ действия преступника при совершении и сокрытии преступления, чем поведение и свойства жертвы.

    Понятие «материальная среда» также не приемлем, поскольку не отражает существа, места занимаемого тем или иным объектом в событии преступления. Так, объектами материальной среды являются и элементы обстановки, и предметы посягательства, и средства и орудия преступления.

     При формулировании любого определения, в том числе, и механизма преступления, следует использовать устоявшиеся понятия обозначаемые более или менее традиционными терминами. В данном случае более всего подойдут традиционные названия элементов преступления: субъект преступления, деяние (деятельность), способ совершения преступления, предмет посягательства, жертва, орудия и средства преступления, время, место и обстановка совершения преступления, преступный результат, следы и т.п.

    Кроме того, нельзя согласиться с тем, что в механизм преступления включены лишь действия (деятельность) живых участников события и элементы обстановки, используемые этими участниками. Получается, что  в том случае, когда ни жертвой ни иными (посторонними) лицами не совершалось никаких действий (например, ни потерпевший, ни свидетели не присутствовали при совершении преступления при краже), а из окружающей обстановки преступник не использовал никаких объектов (например, при краже из общедоступных мест), то механизм преступления  состоит только из действий преступника.

     А.Ф. Лубин под механизмом преступной деятельности понимает методологическую категорию, выражающую закономерности теоретического построения и экспериментальной проверки модельной иерархической системы типовых версий в целях последующего формирования и корректировки типовых методик расследования преступлений.9 В данном определении предпринята попытка выразить значение знаний о механизме преступлений для усовершенствования частных криминалистических методик расследования, построения системы типичных версий. Однако, говорить о механизме преступления только как о методологической категории было бы неверно. Механизм, представляя собой фнкциональную (динамическую сторону преступления) сам является частью объективной реальности и подлежит исследованию.

     По мнению А.Ф.Лубина, структурными составляющими механизма преступления выступает «совокупность функций, как интегративное выражение взаимосвязи его элементов».10 Функция определяется как часть единого процесса, а совокупность функций и отношений между ними как функциональная структура. Кроме того, А.Ф. Лубин указывает, что функция может определяться и как взаимосвязь, детерминирующая порядок включения части в целое.11 Функция элемента – это его роль, назначение в определённой системе, определяемая совокупностью его взаимосвязей, отношений с другими элементами данной системы.

     Такое понимание механизма преступления, по нашему мнению, наиболее близко к истине, во всяком случае, в том плане, что составляющими механизма называются функции элементов, как выражение их взаимосвязи. В то же время, указывается, что функция – это часть единого процесса (процесса взаимосвязи элементов). В этом состоит принципиальная новизна подхода А.Ф. Лубина по сравнению с предыдущими исследователями.

     Учитывая то обстоятельство, что  составляющими механизма преступления являются функции (процессы взаимодействия и взаимосвязи) элементов и обстановки преступления, а  функции  есть ни что иное, как части единого процесса взаимосвязи, то  сам механизм преступления можно определить, как единый процесс взаимосвязи и взаимодействия элементов преступления и его обстановки.

      В качестве структурных элементов механизма преступления А.Ф.Лубин называет субъекта преступления, условия  (обстановку), способ совершения действий и следовую картину преступления.12

     В связи с этим необходимо отметить, что если механизм – есть функциональная сторона преступления, то естественно функционирующими элементами может быть не что иное, как элементы преступления. Нельзя понять механизма преступления только из процесса взаимодействия и взаимосвязи отдельных элементов преступного события, не говоря о самих элементах и их свойствах. Однако в данном случае, надлежит рассматривать те свойства, которые определяют «роль» элементов в общей картине события - функциональную сторону данных элементов, взаимосвязь их между собой, при этом, более правильно называть их взаимодействующими или взаимосвязанными элементами преступления.

     Так, например, рассматривая результат преступной деятельности, в частности следы преступления, в качестве элемента механизма преступления, мы изучаем его не просто как объект реальности со всеми его свойствами, а как результат взаимодействия  отдельных элементов события (преступника с предметами обстановки или предметом посягательства и т.п.), а свойства следов – в плане их зависимости от свойств других элементов.

      Таким образом, исходя из вышесказанного, можно дать следующее определение механизма преступления: под механизмом преступления понимается единый процесс взаимосвязи и взаимодействия субъекта преступной деятельности, предмета посягательства, жертвы, орудий и средств совершения преступления,  а также элементов обстановки его совершения и преступного результата.

     В данном случае, если под взаимодействием понимается измение объектов под влиянием друг друга, то при взаимосвязи свойства одного объекта зависят, определяются свойствами другого (не обязательно при физическом взаимодействии).

      Так, например, способ деятельности преступника определяется рядом свойств, присущих субъекту преступления: его полом, возрастом, физическими данными, наличием специальных умений и навыков, наличиеми определённых потребностей (мотива) в некоторых случаях – должностным положением, местом жительства, возможностью беспрепятственного доступа к предмету посягательства и т.п. И наоборот, необходимость использования того или иного способа преступления предъявляет требования к наличию у преступника определённых свойств. Это может заставить преступника овладеть какими-либо специальными навыками.

    Кроме того, при анализе данного определения механизма преступления следует обратить внимание на то, что он представляет собой не совокупность процессов взаимосвязи и взаимодействия элементов преступления и обстановки его совершения, а именно единый процесс. Дело в том, что взаимосвязь и взаимодействие (непосредственное или опосредованное) существуют одновременно между всеми элементами преступного события. Свойства одних элементов непосредственно определяют свойства других и таких образом опосредованно связаны со всеми остальными. Например, центральный элемент механизма преступления – способ деятельности преступника определяется одновременно и особенностями субъекта, и свойствами, имеющихся в его распоряжении средств совершения преступления и свойствами предмета посягательства и особенностями обстановки (наличием или отсутствием очевидцев, средств охраны, погодными уловиями и т.п.) В то же время, свойства предмета посягательства – способность служить средством удовлетворения каких-либо потребностей, связаны с формированием у преступника мотива и цели преступления, а значит, опосредованно влияют на избрание того или иного способа удовлетворения этих потребностей.

     Знания о системе типичных взаимосвязей свойств элементов преступного события, типичных процессах взаимодействия данных элементов имеют большое теоретическое и прикладное значение. Исследование их исключительно трудоёмко и требует анализа значительного объёма эмпирического материала, однако оно в обязательном порядке должно осуществляться при создании любой частной криминалистической методики расследования.

     Так, в практике правоохранительных органов нередки случаи раскрытия убийств, совершаемых по сексуально-садистскому мотиву (особенно при отсутствии характерных повреждений на трупе) на основе знания о взаимосвязи данного мотива с особенностями способа преступления, взаимодействия преступника с жертвой и предметами, находящимися при ней и т.п.

     Например, путём анализа большого числа уголовных дел было установлено, что такое убийство может развиваться не только по традиционному механизму, связанному с нанесением жертве повреждений, характерных для сексуального убийства, но и с применением способа, при котором механизм образования следов на жертве ничем не отличается от убийств, совершённых по другим мотивам. Однако, в данных случаях сексуальный мотив оказывается взаимосвязанными с другими действиями преступника: не с нанесением телесных повреждений, а с похищением мелких (часто малоценных) предметов, принадлележащих жертве и использованием в их в последствии в качестве фетиша. Естественно такие действия преступника обуславливали и иной механизм следообразования. Анализ следовой картины такого преступления при отсутствии знаний о подобном типичном механизме сексуального убийства  часто вводил в заблуждение лиц, осуществляющих расследование, не позволяя им выдвинуть версию о сексуальном мотиве, приводя к неверному выводу о корыстном преступлении, уводил следствие в сторону от правильного направления.

     Включение в методики расследования отдельных видов и групп преступлений описания и обоснования типичных вариантов развития механизма преступления поможет в практической деятельности наиболее быстро и целенаправленно выдвинуть обоснованные предположения о недостающих свойствах элементов преступного события на основе знания об их взаимосвязи с уже установленными свойствами других элементов и особенностях их взаимодействия.

3. Элементы механизма преступления (взаимодействующие элементы преступления).

      Исследуя отдельные элементы преступного события с точки зрения их взаимосвязи и взаимодействия, мы рассматриваем их как носителей определённых свойств, признаков, отношений, благодаря которым эти элементы оказываются вовлеченными в механизм преступления, в единую систему взаимосвязи. Рассмотрим следующие элементы механизма преступления.

     Субъект преступления. Под субъектом в данном случае мы понимаем любое физическое лицо, в отношении действий которого производится расследование, то есть преступника. Другие физические лица – участники преступного события (жертвы, очевидцы, лица, присутствующие вблизи от места преступления) рассматриваются отдельно, в соответствии с их функциональным значением.

      В криминалистических исследованиях делались попытки дать исчерпывающий перечень криминалистически значимых свойств и отношений отдельных элементов преступного события, в том числе и субъекта.

     Так, в качестве криминалистически значимых свойств, назывались поло-возрастные, физические, психологические характеристики личности13, другие авторы делали акцент на интересах и потребностях личности, знаниях, убеждениях, интеллектуальных, волевых свойствах, темпераменте и т.д.14, третьи – на социальном и семейном положении, профессиональной принадлежности, образовательном и культурном уровне, биологических и психических особенностях субъекта15, четвёртые – на наличии или отсутствии легального доступа к предмету посягательства, соотношении места его жительства, работы, отдыха с местом совершения преступления и т.п.16 

     Как показывает анализ исследований, определить примерный перечень криминалистически значимых свойств элементов преступного события возможно лишь по отношению к определённому виду или группе преступлений путём установления закономерных связей между этими свойствами.

     Например, для хищений чужого имущества путём присвоения и растраты криминалистически значимыми свойствами субъекта будет являться его должностное положение, положение по отношению к имуществу в процессе его производства, хранения, распределения и т.п. Для расследования убийства значимы такие свойства субъекта, как половозрастные и физические параметры, наличие открытой или скрытой связи с жертвой и т.п.

     Большинство криминалистически значимых свойств субъекта связаны с возможностью использования того или иного способа совершения преступления, орудий и средств, выбором предмета посягательства, созданием соответствующей обстановки преступления. Например, физически слабый преступник, не располагающий оружием и не имеющий навыков обращения  с ним вряд ли станет совершать разбойное нападение в отношении взрослой, физически сильной жертвы и т.п. Кроме того, субъект преступления является основным взаимодействующим элементом преступного события. Именно под влиянием его действий наступает преступный результат – то есть изменения в отдельных элементах преступного события – предмете, обстановке, орудиях и средствах преступления. Этот преступный результат, вернее отдельные его элементы также находятся во взаимосвязи со свойствами преступника, орудий и средств преступления, способом совершения преступления, особенностями обстановки.

     Неотделимым от субъекта является такое его свойство, как наличие определённых потребностей, которые он намеревается удовлетворить за счёт совершения преступления, то есть мотив преступной деятельности. Мотив преступления всегда связан и фактически определяет собой выбор соответствующего предмета посягательства, способа воздействия на него. Например, если мотив преступления корыстный, порождённый потребностями обогащения, то, скорее всего, предметом посягательства будет выбрано имущество, с помощью которого можно непосредственно удовлетворить потребности (при хищениях) или объект который является препятствием на пути к завладению имуществом (при убийстве из корыстных побуждений, разбое).

Орудия и средства совершения преступления - Совокупность объектов материального мира, используемых субъектом для усиления имеющихся и приобретения новых возможностей при воздействии на предмет. Думается, что термины «орудия» и «средства» не должны рассматриваться как синонимичные. Под орудиями воздействия (в том числе и под орудиями преступления) следует понимать совокупность объектов, выполняющих функцию усиления имеющихся у человека возможностей (систему «искусственных органов»), например, тяжёлый предмет, используемый для увеличения силы удара, различные виды оружия, используемые для усиления возможностей причинения повреждений и т.п. В отличие от орудий, средства воздействия (в том числе и средства совершения преступления) дают человеку принципиально новые возможности для воздействия на предмет, которыми субъект не обладает в силу своей природы. Например, в качестве средства можно рассматривать ядовитые и сильнодействующие вещества, которые дают субъекту принципиально новую возможность воздействовать на организм (свой или другого человека) химическим путём.

     Предмет, посягательства представляет собой предмет воздействия преступника, однако это не любой предмет обстановки, который подвергся воздействию субъекта, а предмет, с которым связано наступление вредных последствий. Так, например, при хищении чужого имущества преступник может воздействовать на многие предметы (в частности, взломать замок и т.п.). Однако, такие объекты не являются предметом посягательства, поскольку вредные последствия связаны не с ними, а с похищаемым имуществом. Остальные же объекты, (в том числе и взломанный замок) являются элементами обстановки события.

     В качестве самостоятельного элемента механизма преступления следует выделить жертву преступления, под которой следует понимать не потерпевшего от преступления (в процессуальном смысле), а лицо, которому вред причиняемтся непосредственно действиями преступника. В механизм преступления жертва может быть включена за счёт её свойств как физического лица. В этом случае она фактически может быть приравнена к предмету посягательства, при воздействии на который, преступник намерен удовлетворить имеющиеся у него потребности (реализовать мотив). Таким образом, жертва оказывается вовлечённой в механизм преступления, например, при убийстве на сексуальной почве, из мести, ревности и т.п.

     Кроме того, физическое лицо может стать жертвой преступления не за счёт своих собственных свойств, за счёт наличия взаимосвязи с непосредственным предметом преступления, например, в корыстных преступлениях при наличии у жертвы права собственности на имущество или при осуществлении его охраны. Однако свойства самой жертвы и в этом случае находятся во взаимосвязи с другими элементами преступления, обуславливают выбор способа преступной деятельности и т.п.

     Отдельным элементом механизма преступления является деятельность жертвы и её поведение в целом. Действия жертвы или её бездействие могут оказать существенное влияние на развитие преступления по определённому механизму, обусловить выбор преступником определённых способов своей деятельности или скорректировать их во время совершения преступления. Свойства и действия жертвы играют существенную роль в механизме следообразования и т.д.

     Совокупность объектов, составляющих обстановку преступления. Это очень широкая группа объектов реальной действительности. Фактически любой объект окружающего нас мира может стать объектом обстановки события, расследуемого в порядке уголовного судопроизводства. Однако, это не значит, что в качестве элементов обстановки выступают абсолютно все объекты, оказавшиеся в пределах места преступления. В механизм преступления включаются только те объекты обстановки, которые оказываюся связанными с другими элементами события (например, обусловливают способы действий субъекта или являются носителями следов его воздействия и т.п.); Надо отметить, что элементами обстановки могут оказаться не только неодушевлённые объекты, но и живые лица, осознающие или не осознающие сути происходящего события, однако присутствие которых в определённом месте и в определённое время может оказать влияние на деятельность преступника и жертвы.

     Время преступления. Время преступления, как элемент механизма преступления не ограничивается астрономическими свойствами: год, месяц, дата, часы, минуты, секунды. Оно рассматривается во всей совокупности его взаимосвязей и отношений с другими элементами события. Это может быть время, связанное с сезонностью, с наступлением темноты или, наоборот, светлого времени суток, временем отдыха или временем отсутствия потерпеших в местах проживания, временем наименьшего количества возможных свидетелей, часы «пик», время, связанное с определённой периодичностью и т.п.

     Место преступления. Место может рассматриваться как  определённая территория, на которой расположены объекты обстановки события.

     Результат события, в том числе следовая картина. К результату престуного события следует отнести все изменения, произошедшие с обстановкой, предметом воздействия и иными объектами реальной действительности. Криминалистика, в первую очередь изучает различные виды материальных и идеальных следов – следовую картину преступления, а также взаимосвязи следов с остальными элементами механизма преступления. Процесс образования данных следов с учётом всех имеющихся взаимосвязей носит название механизма следообразования. Однако, результат включает в себя не только следы, которые представляют собой результат отражения свойств  и признаков элементов преступного события. Результатом события могут быть изменения отношений между объектами, например, смена собственника имущества без воздействия на имущество, а при передаче права на него, создание угрозы причинения вреда и т.п. Результатом события преступления могут быть другие события, например, тяжкое психическое заболевание пострадавшего, акты мести со стороны различных лиц и т.п.

      Деятельность субъекта преступления. Данная деятельность является одним из важнейших элементов события преступления, фактически определяющим, хотя и не единственным в его механизме.

     Для правильного решения вопросов о понятии, структуре и содержании деятельности преступника, необходимо обратиться к вопросу о содержании понятия «деятельность», к тому, как оно понимается в общественных науках в целом.

     Содержание понятия «деятельность» до сих пор недостаточно ясно. Имеются различные точки зрения по вопросу о том, что такое деятельность, и какова её структура. В том числе, это в полной мере касается преступной деятельности, как вида осознанной человеческой деятельности вообще.

     По мнению большинства философов, человеческая деятельность может быть определена как активность субъекта, направленная на объект или на других субъектов, а сам человек должен рассматриваться как субъект деятельности.17 При этом, выделяют три основных элемента деятельности: субъект, объект и саму деятельность, то есть, энергию субъекта, направленную на объект. Кроме того, в общую структуру деятельности включаются также средства деятельности, которые представляют собой систему искуственных органов общественного человека, без которых субъект деятельности является пустой абстракцией.18

     Кроме того, в философской литературе неоднократно отмечалось, что в качестве деятельности может рассматриваться только мотивированная активность. Неосознанные, немотивированные, непроизвольные действия не являются по своей сути деятельностью. В связи с этим, вряд ли можно назвать деятельностью, например, деяния, совершённые в соотоянии невменяемости.  

     Таким образом, преступную деятельность можно рассматривать как мотивированную активность субъекта преступления, направленную на определённый объект.

     Исследование деятельности преступника по подготовке, совершению и сокрытию преступления в криминалистике в основном связано с познанием способов этой деятельности. Именно способ совершения преступления является той главной качественной характеристикой деятельности преступника, которая более всего взаимосвязана со свойствами других элементов преступного события.  

     Способ характеризует деятельность преступника, это опредлённая система связей и отношений элементов, входящих в структуру деятельности (субъекта, его активности, предмета деятельности, а также орудий и средств). На основании этого, можно сказать, что способ входит в структуру механизма преступления как часть функциональных связей отдельных элементов данного механизма. Фактически способ и механизм преступления категории однопорядковые. И то и другое представляет собой определённую систему связей, отношений, взаимодействий. Однако, понятие способа уже, поскольку он характеризует деятельность преступника, то в его структуру входит меньше элементов (только те, которые входят в структуру данной деятельности). Таким образом, соотношение понятий «механизма» и «способа» преступления заключается в том, что механизмом охватываются все взаимосвязи, отношения, взаимодействие всех элементов преступного события, а способом – лишь часть их. Определённый механизм присущ всему преступлению вцелом, способ  характеризует только деятельность преступника.

4.Способ совершения преступления в структуре механизма преступления.

     Способ совершения преступления является центральным элементом механизма преступления. Именно способ связан наибольшим количеством отношений и связей с другими элементами преступного события.

     До настоящего времени в криминалистике способ совершения преступления определяли как детерминированную личностью субъекта, предметом посягательства и обстоятельствами систему действий субъекта, направленную на достижение преступной цели. Конечно, любая деятельность, в том числе и преступная, представляет собой определённую систему отдельных действий субъекта или субъектов, однако, такой подход не может дать правильного представления о сущности способа этой деятельности.

     Во-первых, при таком понимании способа, остаётся не ясным, до какой степени должна быть раздроблена преступная деятельность на отдельные действия. Ведь каждое отдельное действие можно разчленить и представить в виде системы ещё более мелких операций и т.д. Например, хищение в форме присвоения и растраты может быть совершено способом создания неучтённых излишков и последующего их присвоения или реализации. Фактически данный способ предусматривает два основных этапа – два главных действия – создание излишков и их похищение. Само создание излишков также может производиться разными способами, путём совершения различных действий, например, при нарушении технологического процесса, необоснованном списании, неоприходовании поступивших ценностей и т.п. Каждое из этих действий включает в себя ряд более мелких операций, каждая из которых  может иметь несколько вариантов и т.д.

     При таком подходе было бы чрезвычайно сложно выделить основные, типичные способы совершения отдельных видов преступлений, обозначить и систематизировать их. Любой способ потребует описания большого количества мелких деталей, суть же его останется не ясной.

     Кроме того, в правовых науках под преступлением понимают не только общественно опасное действие, но и общественно опасное бездействие. В этом случае вообще невозможно определить способ как систему действий субъекта, направленных на достижение преступной цели, поскольку он как раз не предпринимает никаких действий, хотя должен был бы их предпринимать.

      Наконец, если считать, что преступление – это общественно опасное действие (бездействие), а его способ – это система действий, то получается, что мы определяем понятие через это же понятие, что будет противоречить логической природе любого определения. Способ действия – это не само действие, а то, как оно совершается: сколько субъектов участвует в совершении преступления и какова роль каждого из них, каково их отношение к предмету посягательства, в чём заключается взаимодействие субъектов между собой и предметом, что и для чего при этом используется.

     Учитывая сказанное, более правильным будет определение способа совершения преступления как системы связей и отношений   субъектов преступления между собой, орудиями и средствами совершения преступления, а также предметом преступления в процессе преступного посягательства, подготовки и сокрытия преступления. Данная система отношений существует и в том случае, если преступление совершается путём бездействия или путём совершения всего одного действия (телодвижения), которое не представляет никакой системы.

     Так, в способ совершения преступления включены связи и отношения  субъектов преступления между собой в процессе преступного посягательства. Таких отношений может не существовать, если преступник один. Однако, если преступление совершено не одним, а двумя или более субъектами, то отношения между ними могут заключаться в совместном выполнении действий или распределении обязанностей.

      Отношения между субъектом и предметом преступления могут состоять в воздействии субъекта на предмет посягательства путём завладения или предачи, разрушения, повреждения, изменения иным способом либо в невмешательстве в развитие событий вокруг предмета, когда у субъекта имелась обязанность вмешаться.

     Отношение субъекта преступления к орудиям и средствам совершения преступления может заключаться в использовании их для воздействия на предмет преступления (его разрушения или повреждения), для устранения препятствий к совершению преступления (облегчения доступа, устранения средств охраны), для сокрытия предмета преступления или самого преступника и т.п.

     Система данных отношений в определённом сочетании и образует конкретный способ  преступления.

     Знание способов совершения преступлений имеет большое значение в практике борьбы с преступностью. Способ преступления связан наибольшим количеством связей с другими элементами механизма преступления – со свойствами субъекта и мотивом его действий, обстановкой преступления и его следовой картиной.

      Таким образом, с помощью моделей способа можно прогнозировать следы преступной деятельности. Как правило, эта задача решается на первоначальном этапе расследования, когда у следователя ещё не достаточно данных для характеристики способа конкретного преступления. В этом случае им используется типовая модель способа. С другой стороны, путём анализа обнаруженных следов преступления, следователь может строить уточнённую модель способа преступления в конкретном случае.

     Формирование способа преступления происходит преимущественно под влиянием цели и мотива преступления. Именно наличие у преступника опрделённых потребностей определяет то, как данные потребности могут быть удовлетворены.  К числу других факторов обычно относят особенности предмета посягательства, объективную обстановку, психические свойства личности: характер, навыки, умения, привычки.19 Сюда же следует отнести и физические свойства субъекта, возможность использования определённых орудий и средств и т.д.

    В криминалистике принято различать способ совершения преступления в широком и узком смысле. В широком смысле он включает в себя не только непосредственный способ совершения преступления, но и способ подготовки к нему, и способ сокрытия преступления. Если в содержании присутствуют все три компонента, то способ называют полноструктурным. Если хотя бы один компонент отсутствует – неполноструктурным.

     В научных исследованиях высказывалось мнение, что способ подготовки к преступлению отдельно от остальных компонентов интереса не представляет: если деятельность субъекта ограничивается лишь подготовкой к преступлению, от совершения которого он отказался, то эта деятельность по своему содержанию не может быть оценена как преступная, либо содержит признаки состава иного преступления.20

     Такой подход нельзя признать правильным, ибо, если субъект не отказался от совершения преступления, а его действия были пресечены на стадии подготовки, то он подлежит привлечению к уголовной ответственности в силу ст.30 УК РФ. Вопрос заключается лишь в сложности доказывания, сбора информации о такой преступной деятельности. Криминалистическое значение исследования способов подготовки преступлений связано, кроме того с необходимостью разработки криминалистических средств предупреждения и пресечения преступлений на стадиях неоконченной преступной деятельности, когда ещё не наступили вредные для общества последствия.

    В практике борьбы с преступлениями известно немало примеров успешного раскрытия преступлений и их пресечения на стадии подготовки. Так, имелись случаи раскрытия заказных убийств на стадии подготовки – при передаче заказа будущему исполнителю или посреднику. Более 90% получения – дачи взяток «раскрываются» именно на стадии их подготовки. Планирование и производство такой оперативно-тактической комбинации, как «задержание с поличным» вообще не возможно без знания и оценки конкретного способа подготовки преступления, причём ещё до начала выполнения действий по непосредственному совершению преступления.

      Под сокрытием понимается деятельность, направленная на воспрепятствование расследованию путём утаивания, уничтожения, маскировки или фальсификации информации о преступлении или её носителей. Такое воспрепятствование заключается в стремлении к недопущению соответсвующей информации в сферу уголовного судопроизводства, её использования в процессе расследования.

     В криминалистике традиционно считается, что сокрытие преступления может просходить в активной или пассивной форме. Причём активная форма характерна практически для всех вышеперечисленных способов, пассивная же – в основном для утаивания информации.

     Например, при утаивании информации лицо, намеревающееся скрыть преступление, может унести с места происшествия предметы, на которых имеются следы преступления и спрятать их, скрыться сам и т.п., то есть действовать в активной форме, либо не рассказать при допросе об обстоятельствах происшествия, которые ему известны (пассивная форма).

     Уничтожение и маскировка информации обычно представляют собой ряд активных действий преступника или иных лиц.

     Уничтожение информации о преступлении, как правило, заключается в уничтожении следов преступления (замывание крови, стирание отпечатков и т.п.) или предметов – носителей следов  преступления (трупа, документов, орудий преступления и т.п.)

     Под маскировкой информации понимают действия, предпринимаемые для изменения представления о способе совершения преступления, личности преступника, назначении объектов и их круге путём различных манипуляций, изменения обстановки места просшествия,  внешнего вида преступника или средств совершения преступления.

      Фальсификация или подделка информации о преступлении состоит в целенаправленном создании ложных источников информации, может быть связана с ложным сообщением, заявлением о преступлении, дачей ложных показаний, полной или частичной подделкой документов или предметов – вещественных доказательств, подменой объектов, частичным уничтожением объектов с целью изменения его внешнего вида, фальсификации назначения.

     Существуют также смешанные способы сокрытия преступления, при которых элементы одного спсоба могут сочетаться с элементами другого. Одним из распространённых смешанных способов сокрытия преступления является инсценировка – создание обстановки, не соответствующей фактически происшедшему на данном месте событию.

     В криминалистике принято классифицировать инценировки по следудующим основаниям:

  •  По целям - на инсценировки с целью сокрытия преступления или некриминального события;
  •  по объекту инсценировки - на инсценировку преступления, инценировку некриминального события, инсценировку отдельных деталей совершённого преступления;
  •  по времени - на совершаемую до преступления, во время или после совершения преступления;
  •  по субъекту инсценировки – на совершаемую самим преступником или другими лицами;
  •  по способу легализации – расчитанную на обнаружение посторонними лицами или  по сообщению самих исполнителей инсценировки;
  •  по длительности – расчитанную на то, что истинное событие не будет установлено никогда или совершаемую с целью получения выигрыша во времени;
  •  по содержанию – инсценировка материальных следов события, инсценировка материальных следов в сочетании с соответствующим поведением или сообщением ложных сведений.21

     Если способ подготовки к преступлению всегда связан с конкретными способами непосредственного совершения, то способ сокрытия может быть связан с другими компонентами единым замыслом, а может и существовать как бы независимо от них. Это происходит в основном в следующих случаях:

  1.  Намерение сокрыть преступление может появиться уже после его совершения в силу того, что у субъекта внезапно появляется такая возможность, хотя до этого он на это не расчитывал.

     Так, например, К. собирался совершить открытое хищение магнитофона из квартиры своего случайного знакомого С., который по его расчёту должен был находиться в состоянии опьянения и не должен был оказать активного сопротивления. Проникнув в квартиру С., которая оказалась не запертой, К. обнаружил, что хозяина нет дома. Воспользовавшись благоприятными для него обстоятельствами, К. похитил магнитофон тайно, и, кроме того, принял меры к сокрытию преступления: протёр предметы, на которых могли бы остаться отпечатки его пальцев, а также скрылся через чердачное помещение, чтобы случайно не встретиться с хозяином.

  1.  Намерение принять меры к сокрытию преступления может возникнуть внезапно уже после его совершения и в том случае, если не оправдался расчёт преступника на сокрытие преступления путём самоуничтожения следов в силу природных факторов или другими лицами.

     Так, Р. совершил убийство своей престарелой матери путём удушения ремнём. Думая, что после снятия петли, странгуляционная борозда с шеи потерпевшей исчезнет, Р. намеревался выдать происшедшее за естественную смерть. Однако, странгуляционная борозда не исчезла и Р. пришлось подвесить труп, инценировав самоубийство.

  1.  Бывают случаи, когда решение о сокрытии принимается не самим преступником, а другими лицами – соучастниками, близкими и т.п.     

    Так, Г. совершил открытое хищение (грабёж) золотых украшений у малознакомой с ним И. Принеся украшения домой, Г. рассказал всё своей матери, которая приняла решение о немедленной реализации золотых изделий и создании сыну ложного алиби.

  1.  Иногда преступник вынужден вследствие изменения обстоятельств, принимать те или иные меры по сокрытию, не предусмотренные первоначальным замыслом.

     Так, при расследовании дела об убийстве супругов Т., совершённого В., было установлено, что вопреки ожиданиям В., потерпевший оказал активное сопротивление, в ходе которого убийце были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин. Что бы скрыть истинное происхождение данных повреждений, В. после совершённого убийства пришёл в ночной бар и спровоцировал там драку, в процессе которой был избит. Таким образом, В. решил скрыть неожиданно появившиеся на нём следы.

Заключение

  •  Механизм преступления является одним из главных элементов предмета исследования криминалистики вцелом. На познании его закономерностей базируется исследование особенностей отражения преступления в окружающей действительности, а также закономерности деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.
  •  В качестве механизма преступления рассматривается функциональная, динамическая сторона преступного события.
  •  Механизм преступления имеет неоднородную структуру. Основными элементами этой структуры являются субъект преступления, его деятельность, предмет посягательства, жертва и её поведение, орудия и средства преступления, время, место и элементы обстановки, а также преступный результат, в первую очередь материальные и идеальные следы преступления.
  •  Главной качественной характеристикой деятельности преступника является способ этой деятельности. Именно он связан наибольшим количеством связей и отношений с другими элементами преступного события, поэтому занимает особое место в механизме преступления.
  •  Познание типичных механизмов преступлений отдельных видов и групп возможно только при целенаправленном исследовании криминалистически значимых свойств и отношений отдельных элементов преступного события, их взаимосвязи между собой. 

Литература

  1.  Белкин Р.С. Криминалистика: т.1 Общая и частные теории. М. 1995.
  2.  Белкин Р.С. Криминалистика: учебник для вузов. М. 1999.
  3.  Кустов А.М. Механизм преступления: учебное пособие. Ставрополь 1995.
  4.  Кустов А.М. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления. М. 1997.
  5.  Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности: методология криминалистического исследования. Н.Новгород. 1997.
  6.  Механизм преступного поведения. М.1981

Под редакцией

доктора юридических наук, профессора,

Заслуженного юриста Р.Ф., Заслуженного деятеля науки Р.Ф.

Игоря Александровича Возгрина

Ольга Владиславовна Челышева

кандидат юридических наук

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ  УЧЕНИЕ  О  МЕХАНИЗМЕ  ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Учебное пособие

Технический редактор

Корректор

Подписано в печать и свет         Формат 60Х80 1/16

Печать офсетная. Объём 1,6 п.л. Тираж       экз.

Цена договорная

Отпечатано в Санкт-Петербургском университете МВД России

1 Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики.- Грац.,1882 (Пер. нем.яз.на рус.яз.- Смоленск,1896).

2 Краснобаев Ю.И. Понятие предмета советской криминалистики ( история и современное состояние проблемы): автореф.канд.дис.- М.,1976.,С.17.

3 Белкин Р.С.Криминалистика : проблемы, тенденции, перспективы.-М.1987.,С.52.

4 Колдин В.Я. Актуальные проблемы предмета, содержания и методологии криминалистики. //  Предмет и система криминалистики в свете современных исследований. Сборник научных трудов. М.1988,С. 43.

5 Р.С. Белкин Указ.соч. ,С. 24-30.

6 Образцов В.А. О некоторых перспективах интеграции и дифференциации знаний в криминалистике.// Актуальные проблемы советской криминалистики. М. 1979, С. 20.

7 Образцов В.А. Учение о криминалистической характеристике преступлений.// Криминалистика. М. 1995.,С.46.

8 Кустов А.М. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления. М. 1997.

9 Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности, Методология криминалистического исследования. Нижний Новгород. 1997.,С. 121.

10 Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности. Методология криминалистического исследования. Н-Новгород, 1997. С. 108.

11 Акофф Р., Эмерли Ф.О. О целеустремлённых системах. М., 1974. С.16.

12 Лубин А.Ф. Указ. соч. С. 108.

13 Герасимов И.Ф. Общие положения методики расследования преступлений.// Криминалистика. М.1994 С. 332.

14 Самыгин Л.Д.,Яблоков Н.П. Преступная и криминалистическая деятельность.// Криминалистика. М. 1995.С.22.

15 Типичные модели и алгоритмы криминалистического исследования. М.1989.,С.27.

16 Образцов В.А. Учение о криминалистической характеристике преступлений.//Криминалистика. М.1995.,С.41.

17 Коган М.С. Человеческая деятельность: опыт системного анализа. М., 1974.С.43.

18 Буева Л.П. Человек, деятельность и общение. М.,1978.,С.74.

19  Зуйков Г.Г.  Криминалистическое учение о пособе совершения преступления.// Социалистическая законность.1971 № 11.С.16.

20  Криминалистика Т.1 История, общая и частные теории.// под ред. Р.С.Белкина, В.Г.Коломацкого, И.М.Лузгина. М.1995., С. 89.

21 Криминалистика.Т.1 История, общая и частные теории.// под ред. Р.С.Белкина, В.Г.Коломацкого, И.М.Лузгина.,М.1995.,С.90-92.


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

83817. Правовое регулирование налога на прибыль организаций: налогоплательщики, основные элементы налогообложения, особенности определения доходов и расходов у разных налогоплательщиков 49.15 KB
  Расходы. Группировка расходов Расходы это обоснованные и документально подтвержденные затраты предприятия. Они делятся на расходы связанные с производством и реализацией зарплата сотрудников покупная стоимость сырья и материалов амортизация основные средств и пр. и на внереализационные расходы отрицательная курсовая разница судебные и арбитражные сборы и пр.
83818. Правовое регулирование сборов за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов: налогоплательщики, основные элементы налога 43.06 KB
  Плательщики сбора Граждане индивидуальные предприниматели и юридические лица получающие в установленном порядке лицензию разрешение на пользование объектами животного мира на территории Российской Федерации.3 НК РФ ставки сбора устанавливаются за каждый объект животного мира отдельно. Порядок и сроки уплаты сбора Сбор необходимо уплатить за предоставление разрешения на добычу объектов животного мира охотничьих ресурсов на территории Российской Федерации. Уплата сбора за пользование объектами животного мира производится плательщиками по...
83819. Правовое регулирование водного налога: налогоплательщики, основные элементы налогообложения 39.3 KB
  Кроме того плательщиками водного налога признаются организации и индивидуальные предприниматели которые пользуются подземными водными объектами на основании лицензий по Закону РФ от 21. Налогоплательщик исчисляет сумму налога самостоятельно. Сумма налога по итогам каждого налогового периода исчисляется как произведение налоговой базы и соответствующей ей налоговой ставки.
83820. Правовое регулирование государственной пошлины: плательщики государственной пошлины; порядок и сроки уплаты; особенности уплаты 44.22 KB
  Плательщиками государственной пошлины далее в настоящей главе плательщики признаются: 1 организации; 2 физические лица. Указанные лица признаются плательщиками в случае если они: 1 обращаются за совершением юридически значимых действий предусмотренных настоящей главой; 2 выступают ответчиками в судах общей юрисдикции Верховном Суде Российской Федерации арбитражных судах или по делам рассматриваемым мировыми судьями и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в...
83821. Правовое регулирование налога на добычу полезных ископаемых: налогоплательщики, основные элементы налога 39.84 KB
  Объект налогообложения Являются: полезные ископаемые добытые из недр на территории РФ; полезные ископаемые извлеченные из отходов потерь добывающего производства если такое извлечение подлежит отдельному лицензированию; полезные ископаемые добытые за пределами территории РФ. Не признаются: общераспространенные полезные ископаемые и подземные воды не числящиеся на государственном балансе запасов полезных ископаемых добытые индивидуальным предпринимателем и используемые им непосредственно для личного потребления; добытые...
83822. Сосудисто – нервный пучок плеча. Лучевой, локтевой и срединный нерв. Перевязка плечевой артерии 60.11 KB
  Лучевой локтевой и срединный нерв. Название сосудов и нервов Верхняя треть плеча Средняя треть плеча Нижняя треть плеча . medinus Сосудистонервный пучок проходит в sulcus bicipitlis medilis причём несколько прикрыт внутренним краем двуглавой мышцы плеча задняя стенка влагалища которой образует влагалище сосудов и нерва.
83823. Артерии предплечья. Артериальные коллатерали локтевой области. Перевязка лучевой и локтевой артерии 50.4 KB
  Артерия предплечья Лучевая артерия отходит от плечевой артерии в локтевой ямке направляется в латеральный канал предплечья лучевая борозда где проходит в сопровождении поверхностной ветви лучевого нерва. Далее локтевая артерия проходит позади плечевой головки круглого пронатора и срединного нерва вниз и медиально ложится в средней трети предплечья в медиальный канал предплечья приближаясь к проходящему в канале локтевому нерву. Медиальный канал предплечья ограничен медиально локтевым сгибателем запястья латерально – поверхностным...
83824. Пространство Пирогова – Парона. Вскрытие флегмон предплечья 50 KB
  Вскрытие флегмон предплечья. Между мышцами третьего и четвертого слоя располагается глубокая часть переднего фасциального ложа предплечья или клетчаточное пространство Пароны Пирогова. brchiordilis; медиально собственная фасция предплечья сросшаяся с локтевой костью; вверху место прикрепления к межкостной перепонке m. Флегмона предплечья Вскрытие флегмоны предплечья выполняет бригада состоящая из хирурга и ассистента.
83825. Клетчаточные пространства ладони. Воспалительные заболевания кисти. Вскрытие флегмон кисти 53.62 KB
  Воспалительные заболевания кисти. Вскрытие флегмон кисти. Границей отделяющей клетчатку запястья от клетчатки кисти является дистальная кожная складка запястья. Флегмона кисти Флегмона кисти – хирургическое заболевание характеризующееся развитием гнойного процесса в переделах одного или нескольких клетчаточных пространств кисти.