15984

Справочник эксперта-криминалиста

Книга

Государство и право, юриспруденция и процессуальное право

Филькова Ольга Николаевна. Справочник экспертакриминалиста. – М.: Юриспруденция. 2001. – 464 с. серия Справочник. Глава 1 ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ Понятие судебной экспертизы Судебная экспертиза процессуальное действие сущность которог...

Русский

2013-06-18

1.25 MB

215 чел.

Филькова Ольга Николаевна.

Справочник эксперта-криминалиста. – М.: Юриспруденция. 2001. – 464 с. (серия «Справочник»).

Глава 1

ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Понятие судебной экспертизы

Судебная экспертиза - процессуальное действие, сущность которого состоит в исследовании обстоятельств дела, проводимом в предусмотренном законом порядке, сведущими в науке, технике, искусстве или ремесле лицами по поручению следователей и судов для установления фактических данных, служащих в форме заключения эксперта средством судебного доказательства, а в конечном итоге для установления объективной истины по уголовному, гражданскому или арбитражному делу.

Криминалистическая экспертиза - составная часть института судебных экспертиз в уголовном и гражданском процессе, исследовательская   деятельность   сведущих   лиц, направленная на установление с помощью специальных познаний фактических данных, основанная на достижениях криминалистики и естественно-технических наук, процессуальных нормах, определяющих принципы и условия достоверного решения вопросов, интересующих органы расследования и суд.

В основе криминалистической экспертизы лежит криминалистическая техника. Криминалистическая техника определяется как система научно-технических методов, приемов и средств обнаружения, фиксации и исследования доказательств при расследовании, судебном разбирательстве уголовных и гражданских дел и предупреждении преступлений. В криминалистической технике разрабатываются также научные основы и методики производства криминалистических экспертиз.

Когда говорят о предмете конкретной криминалистической экспертизы, имеют в виду обстоятельства (фактические данные), устанавливаемые на основе специальных познаний по вопросам, которые ставятся на разрешение экспертизы. Именно вопросами и характером специальных познаний предопределяется предмет экспертизы.

Криминалистическая техника, методики отдельных видов криминалистической экспертизы создаются в процессе комплексных научных и экспериментальных исследований, на основе обобщения следственно-судебной и экспертной криминалистической практики, широкого использования данных правовых и естественно-технических знаний.

Слово экспертиза связано с латинским «ехрейив», что означает: «опытный», «сведущий».

Экспертиза весьма распространена в деятельности государственных органов, учреждений и общественных организаций. Она может быть межведомственной, административной, судебной и т.д. в зависимости от органа (или должностного лица), назначившего ее. Во всех случаях, когда говорят об экспертизе, имеют в виду исследование, проводимое сведущим лицом (экспертом), если для ответа на вопросы требуются специальные познания.

Вопросы, решаемые экспертами, разнообразны. Постановка их определяется потребностями практики государственных органов, общественных организаций, должностных лиц. Это могут быть вопросы, относящиеся к области науки, техники, искусства или ремесла. Государственные органы и должностные лица могут обратиться к специалистам в области права, отдельных юридических наук.

Могут проводиться следующие экспертизы:

- в области строительства — технико-экономические экспертизы для оценки проектно-конструкторских работ;

- в торговле — товарные экспертизы для определения качества товаров, сортности, причин порчи и т.д.

- врачебно-трудовые экспертные комиссии (ВТЭК) решают вопросы о степени утраты гражданами трудоспособности и группе инвалидности в связи с определением пенсии;

- другие - патентные, измерительной аппаратуры и т.д. В процессе расследования и рассмотрения уголовных, гражданских и арбитражных дел также широко распространено назначение и проведение экспертиз, называемых судебными, поскольку заключения, экспертов являются судебными доказательствами в уголовном, гражданском и арбитражном процессе, окончательная оценка их производится судом.

В качестве судебного доказательства следователь и суд, согласно закона, использует заключение эксперта.

Процесс исследования и устанавливаемые экспертом фактические данные должны быть отражены в заключении эксперта. Закон устанавливает основные элементы заключения эксперта. Выполнение требований закона способствует достижению полноты исследования, обоснованности выводов эксперта.

- в законе прямо говорится об отводе эксперта при несоответствии

его требованиям закона;

- законодатель предусматривает право эксперта заявить самоотвод, если появится хотя бы одно из условий, при которых эксперт не может выполнять функции судебного эксперта;

- судебный эксперт при даче заключения пользуется определенной независимостью от следователя, суда или прокурора;

- понуждение эксперта к даче ложного заключения закон рассматривает как преступление;

- не допускается совмещения в одном лице функций эксперта, следователя, прокурора, судьи, спциалиста и других участников процесса;

- законодатель предусматривает уголовную ответственность эксперта за дачу заведомо ложного заключения, что способствует предупреждению недобросовестного отношения эксперта к своему делу.

Результаты исследования, не нашедшие отражения в заключении, не играют доказательственной роли. Недопустимо также подменять заключение эксперта протоколом его допроса. Эксперт может быть допрошен только по поводу и в связи с данным им заключением.

В законе сформулированы требования, которым должно отвечать лицо, привлекаемое в качестве судебного эксперта:

Чрезвычайно важно положение закона об объективности заключения эксперта. Из этого вытекает, что на эксперте лежит обязанность использовать при проведении экспертизы новейшие, эффективные, научно обоснованные методы и средства.

Назначение криминалистической экспертизы следователем и судом

Включение криминалистических экспертиз в разряд обязательных следственных действий нецелесообразно, т.к. вопрос о том, следует ли назначать криминалистическую экспертизу, каждый раз должен решать следователь или суд в зависимости от конкретных условий, существенности устанавливаемых обстоятельств.

Назначение криминалистической экспертизы целесообразно и необходимо:

1) если по делу возникает вопрос, для решения которого требуются

специальные познания в области криминалистической техники;

2) если собранные доказательства все же оставляют сомнения в истинности установленных обстоятельств дела, либо недостаточно убедительно удостоверяют их.

Следователь, суд не должны оставлять без внимания вопросы, которые могут быть решены на основе современных достижений криминалистической техники, отказываясь от производства экспертизы по мотивам быстроты и оперативности следствия.

Практический опыт работы свидетельствует о том, что нередко следователи с большим опозданием назначают криминалистические экспертизы, либо вообще не прибегают к помощи эксперта, довольствуясь свидетельскими показаниями, признанием обвиняемыми своей вины, фотосъемкой места происшествия. Иногда лишь по возвращении дела на доследование следователи по предложению судов пытаются исправить эту ошибку, но сохранившиеся вещественные доказательства уже теряют к этому времени значительную часть полезной информации.

Лишь затратив много усилий, экспертам-криминалистам удается уже в более длительные сроки решить поставленные перед ними вопросы, и то далеко не всегда. Следует заметить, что случаи, когда суды и органы предварительного расследования не назначают экспертизы, хотя в том и существует необходимость, а ограничиваются другими доказательствами, не единичны. Так, примерно в 8,4% случаев основанием для отмены приговора послужило неназначение экспертизы.

Основанием для производства криминалистической экспертизы служит постановление лица, ведущего дознание, следователя, прокурора либо определение суда о назначении экспертизы, которое выносится с соблюдением процессуальных требований.

В соответствии с законом, следователь знакомит с постановлением о назначении экспертизы обвиняемого. При этом учитываются возможные его ходатайства об отводе названного следователем эксперта и о поручении экспертизы конкретному специалисту, о "постановке дополнительных вопросов, предоставлении обвиняемому возможности присутствовать при производстве экспертизы и давать объяснения эксперту.

При назначении криминалистических экспертиз подозреваемые нередко ходатайствуют о формулирований новых вопросов либо поручении экспертизы нескольким экспертам, поскольку по их мнению исследование представляет определенную сложность.

Эти ходатайства обычно исполняются, о положительном разрешении ходатайств подозреваемых следует указывать в постановлении (определении) о назначении экспертизы.

Анализ следственно-судебной и экспертной практики показывает, что при назначении криминалистических экспертиз нередко не выполняются ни процессуальные, ни выработанные в криминалистике методические указания.

Так, вопросы формулируются нечетко, неконкретно:

- имеются ли в документе изменения?

- определить подлог документа;

- кто расписался в ведомости на получение заработной платы? (Хотя в ведомости имеется несколько десятков подписей, а на экспертизу представлены образцы почерка двух-трех лиц.)

Экспертам предлагалось, например, решить следующие вопросы:

- идентичны ли все четыре экземпляра накладной, находящиеся в таком-то уголовном деле (не ясно, что понималось в данном случае под идентичностью - одновременно ли их изготовление, либо выполнение одним или разными лицами);

- имеются ли подделки в нанесении штампов в предлагаемых квитанциях;

- сколькими выстрелами нанесены повреждения на одежде потерпевшего;

- определить, являются ли повреждения крепления каната самопроизвольными, или они появились в результате умышленных ударов тупым предметом;

- не могли ли эти повреждения быть нанесены ножом, рисунок которого дал Б., или каким-либо скальпелем;

- с какой силой были оторваны предметы и можно ли судить о том, что они оторваны с одежды обвиняемого потерпевшей во время борьбы с ним.

При назначении экспертизы не всегда учитываются ее возможности. Часто следователи ставят перед экспертами вопросы об «однородности» сравниваемых объектов, в то время как необходимо — и в настоящее время это в силах экспертов-криминалистов - установить источник происхождения, принадлежность части к целому и т.п., или предлагается установить абсолютную давность исполнения документов, или их фрагментов, хотя эксперты-криминалисты не располагают методами, позволяющими решить эту задачу.

В то же время следователи, суды не ставят вопросов о дописках, последовательности исполнения отдельных записей (по пересечению штрихов подписей, текста и т.д.), а при обсуждении заданий со следователями выясняется, что именно эти вопросы представляли для них интерес.

Анализ материалов судебной практики позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время суды нередко не принимают должных мер к назначению экспертиз и вызову экспертов в судебное заседание для проверки необоснованных, ошибочных заключений (в том числе экспертиз, проведенных в стадии предварительного следствия), что и обуславливает в конечном итоге судебные ошибки.

Анализ материалов судебной практики позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время суды нередко не принимают должных мер к назначению экспертиз и вызову экспертов в судебное заседание для проверки необоснованных, ошибочных заключений (в том числе экспертиз, проведенных в стадии предварительного следствия), что и обуславливает в конечном итоге судебные ошибки.

Так по данным статистического исследования уголовных дел по которым были отменены приговоры, этого можно было избежать, если бы например:                                                  

- вызвали эксперта в судебное заседание - 32 2%-

- истребовали для экспертизы необходимые документы -65%-

- назначили повторную экспертизу - 38,7%;   

- допросили эксперта ~ 22,6%.

Криминалистическая экспертиза по гражданскому делу может быть назначена в любой стадии его разбирательства до вынесения решения:

при подготовке дела к судебному разбирательству и в период судебного разбирательства. Правда, в подготовительной стадии судья может назначить первичную и дополнительную, но не повторную экспертизу, поскольку назначение последней предполагает оценку первичной, как доказательства, что делается составом суда в условиях непосредственного и устного рассмотрения всех материалов дела.

В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством суд назначает экспертизу как по собственной инициативе, так и по ходатайству сторон, причем каждое лицо, участвующее в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению экспертом-Основанием для проведения дополнительной и повторной экспертиз, производство которых предусмотрено уголовно-процессуальным и гражданско-процессуальным законодательством, также служит постановление (определение) о назначении экспертизы. Назначение повторной экспертизы должно быть подробно мотивировано, в частности, следует сообщать те положения из заключения эксперта, производившего первичную экспертизу, которые вызвали сомнения, а также обстоятельства дела, на основании которых поставлена под сомнение достоверность выводов эксперта.

Выбор эксперта

На основании постановления (определения) руководитель экспертного учреждения поручает производство исследования тому или иному эксперту, учитывая при этом специализацию, опыт работы и количество экспертиз, находящихся у эксперта в производстве. Это не означает, что следователь или суд не вправе поручить экспертизу конкретному специалисту того или другого экспертного учреждения.

По собственной инициативе либо по просьбе обвиняемого, истца или ответчика следователь, суд - могут указать в постановлении (определении), кому конкретно должно быть поручено производство экспертизы. При этом они могут привлечь к проведению одной и той же экспертизы сотрудников различных экспертных учреждений и лиц, не состоящих в штате экспертного учреждения.

В следственно-судебной практике при выборе эксперта допускаются ошибки двоякого рода:

1. Иногда без согласования с органом, назначившим экспертизу, руководители экспертного учреждения поручают производство ее не тому лицу, которое указано в постановлении (определении) о назначении экспертизы (обычно это происходит потому, что названный следователем или судом сотрудник находится в отпуске, болен .или уволился из учреждения).

Руководитель экспертного учреждения не вправе поступать таким образом. Следователь и суд могут выбирать эксперта; руководитель экспертного учреждения при невозможности передачи экспертизы указанному специалисту обязан уведомить об этом назначившее экспертизу лицо и получить от него соответствующее согласие.

2. Руководитель учреждения поручает производство экспертных исследований научным сотрудникам других, в том числе неэкспертных учреждений, если исследования полностью или частично не могут быть выполнены в подчиненном ему учреждении (например, ввиду отсутствия соответствующего оборудования, специалистов определенного профиля).

Подобная практика недоступна в тех случаях, когда следователь, суд в постановлении разрешает привлечь специалистов любого научного учреждения, не называя при этом конкретное лицо.

При необходимости привлечь к производству экспертизы специалистов из разных учреждений следователь, суд должен выбрать таковых, ознакомиться с ними, предупредить их об ответственности за отказ от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения. При этом следователь, суд - выясняет компетентность специалиста, определяет порядок его работы (или договаривается об этом с руководителем соответствующего экспертного учреждения).

Кто может быть экспертом-криминалистом

В уголовно-процессуальном и гражданско-процессуальном законодательстве не указано, кому может быть поручено производство криминалистических экспертиз.

В УПК РСФСР и ГПК РСФСР указывается отличительный признак сведущего лица - обладание специальными познаниями.

Теория и практика выработали определенные требования, которым должен отвечать эксперт-криминалист. Сведущими лицами по вопросам криминалистических экспертиз раньше признавались лица, имеющие высшее экспертно-криминалистическое образование и специальную подготовку, обладающие познаниями в области криминалистической техники и естественно-технических наук, данные которых используются при исследовании вещественных доказательств и решении вопросов, относящихся к предмету криминалистической экспертизы.

С 70-х годов до настоящего времени единственным учреждением, дающим высшее экспертное образование, является факультет подготовки экспертов-криминалистов Высшей Следственной Школы МВД РФ, находящейся в городе Волгограде, единственный своего рода факультет во всей Европе; экспертно-криминалистическое образование можно получить и в Черкизовской средней Школе милиции в г. Москве, которая дает среднее экспертное образование.

В последние годы начали подготовку экспертов-криминалистов и другие высшие учебные заведения МВД РФ.

К сожалению, сейчас в системе МВД РФ, в связи с нехваткой кадров, экспертом может стать любое лицо, имеющее хотя бы среднее специальное образование (любой направленности) и получившее допуск на проведение конкретного вида исследований.

Разница в компетентности экспертов согласно полученному специальному экспертному образованию видна «невооруженным взглядом».    :

Согласно действующим нормам российского и международного законодательства, экспертное заключение дается не от имени государственного или негосударственного экспертного учреждения, а дается от имени конкретного эксперта или нескольких экспертов, работающих в этих экспертных учреждениях.

Эксперт на основе своих познаний проводит экспертное исследование, дает заключение по экспертному исследованию и сам персонально несет ответственность за данное заключение. Само же экспертное учреждение, в котором работает эксперт, ответственности, во всяком случае правовой, за заключение не несет.

Иными словами, вопрос должен стоять не о выборе экспертного учреждения, а о выборе эксперта, имеющего специальные познания в ремесле, науке, искусстве и т.д. Потому что следователь, суд по уголовным, гражданским и арбитражным делам оценивает не экспертное учреждение, его статус и подведомственность, а оценивает само экспертное заключение конкретного эксперта. И чем выше квалификация эксперта, чем больше его опыт по выполнению конкретного вида экспертиз, тем более высока будет оценка его заключения по сравнению с заключениями менее квалифицированных экспертов.

Особенно данное обстоятельство влияет в случаях проведения повторных экспертиз, когда результаты первичной и повторной экспертиз, выполненных разными экспертами, показывают противоположные выводы по одним и тем же объектам; а затем оба вывода рассматриваются на заседании суда.

Поэтому участники по уголовному, гражданскому и арбитражному процессу или иные заинтересованные лица, как правило, предпочитают конкретных экспертов, имеющих высшую квалификацию по выполнению экспертиз, работающих в экспертных учреждениях государственного или негосударственного статуса.

Как уже отмечалось, квалификацию эксперта-криминалиста, в том числе и высшую, дают только базовые учебные заведения МВД РФ. В России больше нет никаких учебных заведений, дающих экпертно-криминалистическое образование.

Поэтому, если в титульном листе заключения эксперта указано (эксперт по методике должен указывать образование и стаж работы по выполнению экспертиз), что образование у него высшее экспертно-криминалистическое и высшее юридическое, то это эксперт-криминалист высшей квалификации, и судебная оценка его заключения идет по наивысшей степени, по сравнению с заключениями других экспертов-криминалистов, не имеющих высшего экспертно-криминалистического и высшего юридического образования.

В расследовании уголовных дел, судебном разбирательстве уголовных, гражданских, арбитражных дел проведение криминалистических экспертиз поручается экспертам-криминалистам, имеющим базовое экспертно-криминалистическое образование, или экспертам, получившим допуск на цраво производства конкретных видов криминалистических экспертиз после прохождения курса обучения по производству этих экспертиз.

Как уже было отмечено, учебные заведения по подготовке экспертов-криминалистов имеются только в МВД РФ. Поэтому в системе МВД РФ криминалистические экспертизы в основном проводят эксперты-криминалисты, имеющие базовое высшее или среднее экспертно-криминалистическое образование.

Однако, увеличение случаев перехода экспертов-криминалистов с базовым экспертным образованием из кадров МВД РФ в негосударственные экспертные или иные солидные учреждения с высокой оплатой труда, заставило руководителей экспертных подразделений системы МВД РФ назначать на должность экспертов-криминалистов лиц, не имеющих базового экспертно-криминалистического образования, что, естественно, негативно сказывается на полноте, всесторонности и объективности расследования уголовных дел, и приводит к росту количества возвращенных уголовных дел на дополнительное расследование или на новое судебное разбирательство после отмены приговора в кассационном или надзорном порядке.

При этом адвокаты и иные защитники прекрасно знают, что эксперты-криминалисты высшей квалификации, которые своими повторными экспертизами или рецензиями на выполненные ранее экспертизы «в пух и прах» разбивают первичные экспертизы, что в конечном счете приводит к прекращению уголовных дел или к отмене приговора, в основном работают в негосударственных экспертных учреждениях.

Высококвалифицированные эксперты-криминалисты знают, какие экспертизы можно назначить по конкретному уголовному делу, проводят их по ходатайству адвокатов, по постановлению следователей или определению суда, и своими экспертными заключениями способствуют привлечению виновных к ответственности и реабилитации невиновных лиц.

На практике вопрос по назначению экспертиз решается следующим образом: если адвокат или иное заинтересованное лицо подводит следователя или дознавателя на стадии предварительного расследования уголовных дел к необходимости проведения криминалистических, медицинских или иных экспертиз, то, как правило, проводятся они экспертами государственных ведомственных или неведомственных экспертных учреждений. К таким учреждениям относятся экспертные подразделения МВД, ФСБ, Федеральной службы налоговой полиции, Министерства юстиции Российской Федерации.

Статья 20 УПК РСФСР четко формулирует, что суд, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обстоятельства дела, а также смягчающие и отягчающий ответственность обвиняемого обстоятельства.

Как показывает следственная и судебная практика, всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела достигается/в основном, с помощью криминалистики, при использовании органами расследования и судами криминалистических тактики и техники. По сути дела - с помощью производства определенных судебных криминалистических и иных экспертиз.                                    

Необходимо уточнить, что судебная экспертиза и криминалистическая экспертиза - это не одно и то же.

Судебная экспертиза — это более широкое понятие, которая включается в себя, в том числе и криминалистическую экспертизу, и иные виды экспертиз (психиатрическая, пожаро-техническая и т.п.).

Судебно-криминалистическая экспертиза является разновидностью судебной экспертизы. Классическими криминалистическими экспертизами считаются:

- экспертиза холодного оружия;

- баллистическая экспертиза;

- портретная экспертиза;

- дактилоскопическая экспертиза;

- трасологическая экспертиза;

- почерковедческая экспертиза;

- техническая экспертиза документов (на предмет выявления подделки бланков документов в целом, их части, а также различных изменений первоначального содержания документов после их изготовления и заполнения).

На часто возникающий вопрос о том, почему экспертизы называются судебными, а не следственными, назначаемые и проводимые в период предварительного расследования органами дознания и следствия, -можно ответить следующим образом: так как предварительное расследование по уголовному делу в виде дознания (ст. ст. 117-121 УПК РСФСР) или предварительного следствия (ст. ст. 125-126 УПК РСФСР) производится для суда, то производство экспертизы на стадии предварительного расследования или на стадии судебного разбирательства не меняет ее уголовно-правовой сущности.

Иное дело — производство экспертиз по гражданским и арбитражным делам. По этим делам нет предварительного досудебного исследования материалов дела. Производство по гражданским и арбитражным делам начинается сразу же с судебного разбирательства.

Однако и по гражданским, и по арбитражным делам также назначаются криминалистические и иные экспертизы. Это означает, что криминалистические экспертизы проводятся не только по уголовным делам.

Взять, к примеру, такую распространенную криминалистическую экспертизу по гражданским и арбитражным делам, как почерковедческую идентификационную экспертизу подписей, каких-либо рукописных записей или техническую экспертизу документов на предмет выявления подчистки, дописки, травления, обводки, травления, подделки оттисков печатей или штампов, переклейки фотографий, технической подделки подписей и т.п.

Зачастую эти экспертизы назначаются по наследственным делам при завещаниях, договорах купли-продажи, дарения и т.п. В арбитражных делах эти экспертизы назначаются заинтересованными сторонами на предмет выявления подделки договоров, протоколов разногласий, сертификатов качества, уставных документов и т.д.

Важное практическое значение имеет уяснение понятия компетенции эксперта-криминалиста.

Компетенция эксперта

Самым главным вопросом при назначении и производстве экспертизы является вопрос о том, кому поручить производство экспертизы, какой эксперт способен провести всестороннее, полное экспертное исследование и дать объективное заключение на поставленные следствием или судом вопросы.

Рассмотрение этого вопроса, разъяснение такого понятия как «компетенция эксперта» является неотъемлемой частью в повышении правовой культуры граждан и практикующих юристов России.

Не является секретом, что знания граждан по экспертным вопросам, особенно по экспертно-криминалистическим, находятся на дилетантском уровне, что также в определенной степени относится и к сотрудникам правоохранительных органов.

Так как производство экспертиз по уголовным делам является наиболее актуальным процессом, затрагивающим права и свободы граждан, закрепленных в Конституции РФ, в российском законодательстве и нормами международного права, то сначала рассмотрим порядок. производства экспертиз в уголовных делах.

Регламентация, порядок назначения экспертиз, порядок их производства четко определен в Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР (данный кодекс будет действовать до принятия нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Остановимся на некоторых статьях УПК РСФСР: Ст. 78

Экспертиза назначается в случаях, когда при производстве дознания, предварительного следствия и при судебном разбирательстве необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Экспертиза производится экспертами соответствующих учреждений либо иными специалистами, назначенными лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или судом. В качестве эксперта может быть вызвано любое лицо, обладающее необходимыми познаниями для дачи заключения. Требования лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда о вызове эксперта обязательно для руководителя предприятия, учреждения или организации, где работает эксперт.

выходить за пределы специальных познаний эксперта.

I

Ст. 80

Эксперт дает заключение от своего имени на основании произведенных данное заключение личную ответственность.

Ст. 82

Эксперт обязан явиться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда и дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. Если поставленный вопрос выходит за пределы специальных знаний эксперта или представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения, эксперт в письменной

заключение...

|

Ст. 184

об этом постановление, в котором указываются основания для

назначения экспертизы, фамилия эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть произведена экспертиза, вопросы, поставленные перед экспертом, и материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

его специальности и компетенции...

Ст. 189

Если экспертиза производится вне экспертного учреждения, следователь после вынесения постановления о назначении экспертизы вызывает к себе лицо, которому назначается экспертиза, удостоверяется в его личности, специальности и компетенции, устанавливает отношение

оснований для отвода эксперта... -

Ст. 191

После производства необходимых исследований эксперт составляет заключение, в котором должно быть указано: когда, где, кем (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, ученая степень и звание, занимаемая должность), на каком основании была произведена экспертиза, кто присутствовал при производстве экспертизы, какие материалы эксперт использовал, какие исследования произвел, какие вопросы были поставлены эксперту и его мотивированные ответы. Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поведу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении. Заключение дается в письменной форме и подписывается экспертом.

Ст. 289

Эксперт участвует в исследовании обстоятельств дела, относящихся к предмету экспертизы. Он может задавать вопросы подсудимому, потерпевшему и свидетелю об обстоятельствах, имеющих значение для дачи заключения.

По выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для дачи заключения, председательствующий предлагает обвинителю, защитнику, подсудимому, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям представить в письменной форме вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены, и по ним заслушено мнение участников судебного разбирательства и заключение прокурора.

Суд рассматривает эти вопросы, устраняет те из них, которые не относятся к делу или к компетенции эксперта, а также формулирует новые вопросы, после чего эксперт приступает к составлению заключения.

Заключение дается экспертом в письменном виде, оглашается им в судебном заседании и приобщается к делу вместе с вопросами.

Эксперт вправе включить в свое заключение выводы по обстоятельствам дела, относящимся к его компетенции, о которых ему не были поставлены вопросы...

Из приведенных норм Уголовно-процессуального кодекса РСФСР четко видно, что экспертом может быть лицо, обладающее специальными познаниями в науке, технике, искусстве, ремесле.

Применительно к криминалистическим экспертизам, экспертом-криминалистом может быть только лицо, обладающее специальными познаниями в «криминалистике», в частности, обладать знаниями по производству трасологических и баллистических экспертиз, экспертиз холодного оружия, дактилоскопических экспертиз, портретных и почерковедческих экспертиз, экспертиз документов и их реквизитов (оттисков печатей, бланков,>подписей, записей, фотографий, «объемных» текстов, изображений и т.д.).

Компетенция эксперта заключается в наличии у него соответствующих знаний по производству определенных экспертиз и наличия опыта в проведении конкретных экспертиз.                             

Естественно, только компетентный эксперт в силу знаний и опыта может провести полное, всестороннее экспертное исследование и дать объективные ответы на поставленные вопросы.

Часто в следственной и судебной практике по уголовным делам, в судебной практике по гражданским и арбитражным делам возникает нес ходимость производства криминалистических экспертиз.

В последнее время к криминалистическим экспертизам были отнесены и такие новые экспертизы, как одорологические и фоноскопические.

Фоноскопическая экспертиза - это экспертиза диктофонных аудиозаписей и их расшифровок на предмет выявления подделки (фабрикации) диктофонных записей методом монтажа, стирания, перезаписи диктофонной пленки или подделок «расшифровок» диктофонных записей.

Как известно, российским уголовно-процессуальным законодательством диктофонные записи отнесены к доказательствам по уголовным делам. Однако, в соответствии с нормами Конституции России и нормами Уголовно-процессуального права, диктофонные записи могут быть доказательствами по уголовным делам только при условии, что получены они в соответствии с действующим законодательством без фабрикации и фальсификации. В связи с чем, для определения наличия или отсутствия факта фабрикации и фальсификации диктофонных записей и их расшифровок, предварительным следствием или судом и назначаются фоноскопические экспертизы.

В следственной и судебной практике по уголовным делам, в судебной практике рассмотрения гражданских или арбитражных дел часто возникает вопрос назначения и проведения той или иной экспертизы.

Естественно, возникает вопрос: в какое экспертное учреждение или какому конкретно эксперту направить постановление или определение о проведении экспертизы, и при этом необходимо, чтобы экспертиза была проведена компетентным экспертом, что в дальнейшем будет иметь существенное значение при оценке экспертизы судом. К тому же необходимо учитывать, что это экспертное заключение будет подвергаться сомнению заинтересованной стороной в уголовном, гражданском, арбитражном процессе, будут выискиваться негативные стороны и неточности в заключении эксперта, при наличии которых есть основание для назначения повторной экспертизы.

И на этой стадии, в первую очередь возникает вопрос о компетентности эксперта, давшего заключение на поставленные перед ним вопросы. Если выясняется, что эксперт не имеет соответствующих познаний в той области науки, техники, искусства или ремесла, на которые поставлены вопросы, а в заключении дал ответы, требующие познания в этой области науки, техники, искусства, ремесла, то это заключение сразу же признается следствием или судом некомпетентным, не имеющим никакой доказательной силы. И это положение закреплено в статьях Уголовно-процессуального кодекса, Гражданского процессуального кодекса и Арбитражного процессуального кодекса.

При возникновении необходимости проведения первичных или по-йгорных экспертиз на стадии судебного разбирательства по уголовным, гражданским и арбитражным делам суды всеми силами пытаются назначить их проведение в Российском федеральном центре судебных экспертиз (РФЦЭ) Министерства юстиции РФ, так как на это имеется негласная установка для судов со стороны Минюста России по понятным причинам - проведение экспертиз по гражданским и арбитражным делам оплачивается заинтересованными в их проведении юридическими и физическими лицами.

Но, как уже было отмечено, грамотные и опытные адвокаты знают, что в РФЦСЭ нет экспертов-криминалистов с базовым Высшим экспертно-криминалистическим и юридическим образованием. И вполне естественно, если в суде по одному и тому же делу фигурируют два экспертных заключения с противоположными выводами, то при оценке этих заключений суд вынужден будет отдать предпочтение выводам, данным экспертом-криминалистом с базовым высшим образованием, а не выводам, данным экспертом без такового образования, имеющим только допуск к проведению экспертиз после «стажировки».

Несколько лет назад экспертные заключения, данные независимыми негосударственными экспертными учреждениями, не признавались судами.

Однако после проведения судебной реформы, с вхождением России в мае 1998 года в состав Европейского Суда по правам человека Совета Европы, значение, юридическая ценность независимых негосударственных экспертных заключений стала наивысшей, то есть такой же, как и во всех цивилизованных странах с высокой демократизацией общества.

Да и государство приняло меры по увеличению численности подготовки экспертов-криминалистов с базовым высшим экспертно-криминалистическим и высшим юридическим образованием для государственных правоохранительных органов, что непосредственно должно сказаться на полноте, всесторонности и объективности исследования всех обстоятельств уголовного дела.

Компетенция эксперта-криминалиста означает знание им криминалистической техники, теории криминалистики, наук уголовного и гражданского процесса, процессуального законодательства по вопросам судебной экспертизы. Предполагается, что каждый эксперт-криминалист хорошо знает свойства, признаки и методику исследования объектов криминалистических экспертиз. Однако добиться этого практически трудно.

В настоящее время среди экспертов-криминалистов осуществляется специализация по отдельным видам экспертиз, а в ряде случаев - и по сложным методам исследования.

При «предметной» специализации эксперты по мере накопления опыта могут овладеть смежными специальностями, методикой производства других криминалистических экспертиз.                    

Однако с непрерывным совершенствованием и усложнением методик различных видов криминалистической экспертизы сделать это нелегко. Поэтому, учитывая потребность в глубоких познаниях в каждом виде криминалистической экспертизы с постоянно обновляющейся и усложняющейся техникой и соответственно методикой, представляется, что правильнее добиваться специализации экспертов-криминалистов, а не поощрять универсализм.

Эксперты-криминалисты, занимающиеся научными и экспериментальными исследованиями, опережают своих коллег, овладевая новыми, более совершенными методами исследования.

Требование научности исследования предполагает использование современных высокоэффективных методов и разнообразных научно-технических средств, гарантирующих достижение достоверного решения поставленных вопросов.

Незнание и неприменение современных методов и технических средств следует рассматривать как нарушение экспертом обязанностей, возлагаемых на него процессуальным законом, решениями органов расследования и судов, невыполнение морального долга перед государством и обществом.

Экспертом может быть специалист, не заинтересованный в исходе дела, творчески мыслящий, постоянно ищущий новые пути и средства для решения экспертных задач, с сознанием высокой ответственности за порученное ему дело.

В следственно-судебной практике нередко возникает необходимость в консультации по вопросам криминалистической техники в связи с проверкой материалов до возбуждения уголовного дела либо рассмотрением дела в кассационной и надзорной инстанциях.

При рассмотрении дела в кассационном и надзорном порядке также возникают разнообразные вопросы, связанные преимущественно с оценкой собранных по делу доказательств, возможностью выяснения с помощью средств криминалистической техники или других отраслей знания определенных обстоятельств. Компетентные органы прокуратуры и суда вправе обратиться за консультацией к любому специалисту и в учреждения, в том числе в учреждения судебной экспертизы.

Сроки производства экспертиз имеют важное значение при расследовании и судебном разбирательстве.

Сроки расследования точно определены законом, поэтому промедление с дачей экспертного заключения недопустимо не только потому, что ведет к затягиванию судебного рассмотрения, но и потому, что опасные преступники могут скрыться от следствия и суда или принять меры к уничтожению следов преступления и других доказательств.

Из-за медлительности эксперта может задержаться реабилитация невиновного, привлеченного неосновательно к ответственности.

Несложные и малообъектные криминалистические экспертизы должны проводиться в срок до 10 дней, сложные и многообъектные - до 20 дней. Если экспертиза не может выполнена в срок до 20 дней, руководитель учреждения обязан уведомить об этом орган, назначивший экспертизу, не позднее, чем через 7 дней после поступления материалов на исследование.

Получив уведомление, следователь, суд может совершать другие следственные действия, не дожидаясь экспертизы, либо поручить экспертизу другому экспертно-криминалистическому учреждению.

По некоторым уголовным делам криминалистические экспертизы проводятся вне очереди (например, в случаях содержания обвиняемого под стражей, особой опасности преступления, просьбы органов, назначивших экспертизу).

Так кому же поручить выполнение экспертизы - государственному или негосударственному независимому экспертному учреждению, а может быть, частному эксперту-криминалисту, занимающемуся частной экс-пертно-криминалистической деятельностью в качестве предпринимателя?

Есть и такие, но их очень мало, так как получить лицензию (свидетельство) на частную экспертно-криминалистическую деятельность можно только при наличии высшего экспертно-криминалистического образования и высшего юридического базового образования и при наличии стажа практической работы экспертом-криминалистом не менее 5 лет.

Самое важное здесь то, что адвокат или иное заинтересованное лицо должно быть уверено, что выполняет экспертизу высококвалифицированный эксперт-криминалист.

Не так важно, какое экспертное учреждение проводит исследование - государственное или негосударственное, как то, какой эксперт его проводит - эксперт высшей или низкой квалификации, имеющий высшее юридическое и экспертно-криминалистическое образование, или не имеющий ни того, ни другого образования, работающий в государственном или негосударственном учреждении.

В суде не имеет значения, в каком учреждении работает эксперт, имеет значение квалификация самого эксперта, давшего экспертное заключение, его компетентность.

Как правило, частные эксперты-криминалисты для подтверждения своей компетенции и квалификации прилагают к своим заключениям копии диплома, выписки из диплома, подтверждающие его образование, квалификацию, прилагают копию свидетельства о регистрации в качестве предпринимателя по выполнению экспертных исследований. Свои заключения они подписывают и заверяют оттиском личной печати эксперта-криминалиста

Эксперты, работающие под статусом государственных или негосударственных экспертных учреждений, подписывают свои заключения, заверяют их оттиском печати учреждения, но копии документов, подтверждающих их квалификацию, к своему заключению не прикладывают.

Особо внимательно следователи, адвокаты, суды подходят к выбору эксперта при назначении криминалистических экспертиз по уголовным делам, серьезным гражданским и арбитражным делам, ведь данная категория дел непосредственно связана с правами и законными интересами граждан. И нередко от квалификации эксперта-криминалиста, а вернее, от его выводов, зависит судьба человека, его право на свободу и неприкосновенность. Чаще всего это имеет значение при проведении экспертиз по баллистике, холодному оружию, технической экспертизе документов.

Признание экспертом-криминалистом ножа холодным оружием, заготовки огнестрельным оружием, паспорта поддельным, является основанием для возбуждения уголовного дела и применения меры пресечения в виде содержания под стражей. Ошибка эксперта в этих случаях может иметь далеко идущие последствия.

Часто в практике возникает необходимость опровержения выводов по ранее выполненной экспертизе, поставить под сомнение заключения эксперта, на котором основывается обвинение, позиция истца или ответчика по гражданским, арбитражным делам. Для этого необходим эксперт только высокой квалификации, знающий методику выполнения опровергаемой экспертизы и имеющий знания по правилам выполнения таких экспертиз.

Такой эксперт при изучении экспертного заключения способен найти в нем слабые места, неточности, нарушения методики производства конкретного вида экспертизы. Обнаружив такие нарушения, он своей рецензией поставит под сомнение объективность и обоснованность выводов в экспертном заключении, что будет основанием для назначения повторного экспертного исследования.

Обязанности и права эксперта-криминалиста

Для успешного решения экспертами вопросов, возникающих в связи с расследованием и рассмотрением уголовных и гражданских дел, в законе предусмотрена система обязанностей и прав эксперта.

Основной процессуальной обязанностью эксперта-криминалиста является проведение полного, всестороннего исследования на подлинно научной основе, с использованием современных достижений криминалистики и естественно-технических наук. Он обязан дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам в строгом соответствии с научными положениями и представленными ему материалами.

Уголовно-процессуальное и гражданское процессуальное законодательство наделяет эксперта не только обязанностями, но и правами, существующими независимо от воли следователя или суда и гарантирующими самостоятельное, независимое положение эксперта; ему предоставляется полная возможность успешно решать сложные и разнообразные вопросы.

Уголовно-процессуальным и гражданским процессуальным законодательством четко определены обязанности судебного эксперта.

Обязанности судебного эксперта

——

Явиться по вызову следователя или суда

Дать объективное заключение

Нести личную ответственность за данное заключение

Явиться на допрос по поводу данного заключения и дать правдивые показания

Заявить самоотвод при наличии указанных в законе оснований

Сообщить о невозможности дать заключение, когда, во-первых, поставленный вопрос выходит за пределы компетенции эксперта; во-вторых, представленные материалы недостаточны для решения вопроса

Проводить экспертизу в присутствии следователя и обвиняемого

Не разглашать данных предварительного следствия и дознания

Для успешного выполнения возлагаемых на эксперта обязанностей закон предоставляет ему определенные права.

Права судебного эксперта

Знакомиться с материалами дела, относящимся к предмету экспертизы

Ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения

Присутствовать с разрешения следователя (суда) при производстве следственных (судебных) действий, задавать допрашиваемым вопросы и просить о занесении в протокол существенных для дачи заключения обстоятельств

Совещаться с другими экспертами до дачи заключения

Указывать в своем заключении на обстоятельства, о которых ему не были поставлены вопросы, если они имеют существенное значение для установления истины по делу

Излагать при допросе свои показания лично

Давать заключение и показания на родном языке, если эксперт не владеет языком судопроизводства

Получать возмещение расходов, связанных с явкой по вызову и производством экспертизы

Обжаловать действия лица, ведущего дознание, следователя, прокурора, суда, когда они затрагивают интересы эксперта, защищаемые законом

Характер предусмотренных законом обязанностей и прав эксперта с очевидностью свидетельствует, что в уголовном и гражданском процессе эксперт при даче заключения действует независимо от руководителя экспертного учреждения, следователя и суда.

Эксперт не только сведущее лицо, но и беспристрастный исследователь, который с чистой совестью служит правосудию, используя все достижения науки и техники для объективного, достоверного заключения.

Независимо от того, где производится экспертиза — в экспертном учреждении или вне его, эксперт дает заключение от своего имени на основании произведенных исследований в соответствии с его специальными знаниями и несет за данное им заключение личную ответственность.

В целях гарантии достоверности экспертного заключения в УК РФ предусматривается специальная ответственность эксперта за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт предупреждается об уголовной ответственности всякий раз при поручении ему производства экспертизы. В экспертном учреждении эксперта предупреждает об уголовной ответственности руководитель учреждения; если экспертиза производится вне экспертного учреждения, то, согласно УПК, ГПК, это делается следователем, судом.

В экспертной практике встречаются, к сожалению, ошибочные, неточные заключения. Это происходит вследствие поверхностного, неглубокого исследования, невнимательности эксперта, неверной оценки итогов исследования, в особенности при производстве сложных экспертиз (например, при исследовании рукописей, выполненных с подражанием искаженным почерком, идентификации оружия по следам на деформированных пулях), когда такая оценка требует большого опыта экспертной работы, знания результатов последних научно-экспериментальных исследований.

Эксперт-криминалист не имеет права на ошибку, на «добросовестное» заблуждение. Необоснованные, ошибочные заключения, пусть даже они и единичны, не могут быть ничем оправданы. Заключения экспертов служат одним из оснований решений следователя и суда. Конечно, ошибочное заключение эксперта, как правило, следственными органами и судами устраняется как доказательство, либо исправляется путем назначения повторной экспертизы. Эксперт, давший ошибочное либо неточное заключение, при недобросовестном отношении к исполнению своего долга может понести дисциплинарную ответственность независимо от наступивших последствий ( хотя последние, конечно, учитываются при определении меры воздействия ). Но было бы неправильным ставить при этом вопрос об уголовной ответственности эксперта по УК РФ. Привлечение эксперта к уголовной ответственности возможно лишь в случаях, когда будет установлено, что им дано заведомо неправильное заключение, т.е. если он осознавал, что дает ложное заключение и желал этого (из корысти, мести и т.д.)

Точно так же должен рассматриваться вопрос об ответственности экспертов за дачу необоснованных и ошибочных вероятных заключений либо выводов о невозможности решения поставленного вопроса. Выводы о невозможности решить вопрос не могут расцениваться как отказ эксперта отдачи заключения или сообщение 6 невозможности дать заключение. Правда, такие выводы иногда являются результатом неглубокого исследования, незнания методики и эффективный методов. В этих случаях речь должна идти о дисциплинарной ответственности эксперта, если, разумеется, не будет установлено, что такие выводы сделаны преднамеренно.

Согласно статьям УПК, ГПК, эксперт обязан сообщить о невозможности дать заключение, если поставленные перед ним вопросы выходят за пределы его специальных познаний или представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

В указанных статьях речь идет о тех случаях, когда из-за недостатка материалов исключается возможность и целесообразность исследования (например, смазаны отпечатки пальцев, участки с двумя-тремя папиллярными линиями непригодны для идентификации). При этом бесцельно проводить исследование, составлять заключение с подробным изложением работы эксперта. Эксперт ограничивается осмотром объектов и делает вывод о невозможности дать заключение.

Эксперт-криминалист вправе сообщить о невозможности дать заключение как в случаях, когда поставленный вопрос относится к предмету другого вида судебной экспертизы (например, судебно-медицинской, судебно-психиатрической), так и если лично он в полной мере не владеет методикой некоторых видов криминалистической экспертизы, а знаком лишь с частью методов и технических средств, применяемых при их производстве.

Некомпетентность эксперта-криминалиста возможна и в рамках криминалистической экспертизы (а не только когда речь идет о других видах судебных экспертиз).

Презюмируется, что эксперты-криминалисты компетентны в решении всех вопросов, составляющих предмет криминалистической экспертизы. Для ряда экспертов это верно. Но немало экспертов-криминалистов являются сведущими лишь в отдельных видах криминалистической экспертизы, а некоторые молодые специалисты — только в производстве несложных экспертиз.

Личная компетентность эксперта-криминалиста не всегда соответствует содержанию специальных познаний, относящихся к криминалистической экспертизе в целом либо к отдельным ее видам. Это необходимо учитывать следователю и суду при поручении экспертизы конкретному лицу. Строго выполняя указания закона, эксперт обязан сообщить о невозможности дать заключение, если он недостаточно компетентен в решении поставленных перед ним вопросов, относящимся к разным видам криминалистической экспертизы. Недопустимо решать вопросы без достаточно глубоких познаний.

Иногда, чтобы решить поставленные вопросы, экспертам приходится разрабатывать новые способы и приемы исследования вещественных доказательств, если к моменту назначения экспертизы нет готовой, достаточно эффективной методики или существующими методами решить задачу не удалось. Однако, как свидетельствует анализ экспертной практики, эксперты часто ограничиваются применением известных им методов, рекомендаций и, не достигнув цели, сообщают о невозможности решения поставленного вопроса.

Испытание новой техники, применение усовершенствований, создание и проверка оригинальных методов и средств также требуют специальных экспериментальных исследований, научных разработок, в процессе которых расширяются пределы личной компетентности эксперта. Чаще всего научно-экспериментальные исследования проводятся параллельно и на экспертных материалах, с предварительным выяснением возможности метода или прибора на «чистых» объектах (т.е. не являющихся вещественными доказательствами).

В период разработок новых методик, становления новых видов экспертиз, например, криминалистических экспертиз материалов, веществ и изделий, они проводятся, как правило, комиссионно или комплексно. Такая практика не только не противоречит требованиям закона, но и свидетельствует о стремлении дать ответ на поставленный вопрос с использованием новейших достижений науки и техники. Потому к сообщениям экспертов о невозможности решить поставленный вопрос ввиду неразработанности методики, следователям и судам надо относиться критически: за ними может скрываться нежелание овладеть новыми методами, применять сложные инструментальные средства. В указанных случаях правомерно ставить вопрос об ответственности эксперта.

Основания для отвода эксперта-криминалиста

Чтобы решить, кому может быть поручено производство экспертизы, наряду с методическими и организационными положениями необходимо учитывать и процессуальные требования, согласно которым сведущее лицо не может участвовать в деле в качестве эксперта. Эти требования направлены на то, чтобы гарантировать объективность и достоверность экспертного заключения.

Если имеются иные обстоятельства, дающие основание считать, что эксперт лично, прямо или косвенно, заинтересован в этом деле

В случае, когда обнаружится его некомпетентность или его компетентность вызывает сомнение

Если оно участвовало в деле в качестве специалиста (за исключением врача, принимавшего участие в наружном осмотре трупа)

В УПК РСФСР точно определены условия, при которых исключается возможность поручения конкретному лицу производства экспертизы:

Если сведущее лицо является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, свидетелем, а также если оно участвовало в данном деле в качестве переводчика, лица, производившего дознание, следователя, обвинителя, защитника, законного представителя обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика

Если сведущее лицо является родственником потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, родственником обвиняемого или его законного представителя, родственником обвинителя, защитника, следователя или лица, производившего дознание

Если оно находилось или находится в служебной или иной зависимости от обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика

\

Если оно производило по данному делу ревизию или специальное (служебное) расследование, материалы которой послужили основанием к возбуждению уголовного дела

Если имеются иные обстоятельства, дающие основание считать, что эксперт лично, прямо или косвенно, заинтересован в этом деле

В случае, когда обнаружитсяего некомпетентность или его компетентность вызывает сомнение

Если оно участвовало в деле в качестве специалиста

Предыдущее участие в данном деле на положении эксперта не может служить препятствием к проведению другой экспертизы по этому делу (ст. 67 УПК).

При выявлении некомпетентности эксперта или его заинтересованности в деле после назначения экспертизы он подлежит отводу, который может быть заявлен обвиняемым, подозреваемым, потерпевшим, обвинителем, защитником, гражданским истцом, ответчиком и их представителями.

При поручении экспертизы лицу, не состоящему в штате экспертного учреждения, следователь вызывает его к себе, удостоверяется в его личности, выясняет специальность, образование, компетентность, отношения с участниками процесса, отсутствие оснований для отвода, разъясняет права и обязанности эксперта, предупреждает об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения.

В экспертном учреждении об этой ответственности эксперта предупреждает руководитель учреждения. В материалах экспертизы должны быть данные об эксперте, способные оказать влияние на оценку его заключения, т.е. сведения об его образовании, специальности, стаже экспертной работы. Сотрудник экспертного учреждения излагает их на бланке заключения, перед его текстом, либо в справке, прилагаемой к заключению.

Применительно к лицу, не состоящему на службе в экспертном учреждении, эти сведения следователь излагает на отдельном листе бумаги или на бланке протокола допроса эксперта.

В обоих случаях они удостоверяются подписью эксперта.

При наличии названных условий для отвода эксперта, эксперту-криминалисту отвод может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, защитником, обвинителем, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителем.

Эксперт может по собственной инициативе заявить самоотвод. Когда экспертиза проводится в экспертном учреждении, руководитель последнего не должен поручать производство экспертизы лицу, в отношении которого есть основания к отводу.

Права и обязанности лица (органа), назначающего экспертизу

Назначающий экспертизу следователь, прокурор обязан составить об этом мотивированное постановление, а суд - определение. Выяснив данные о специальности и компетентности эксперта, назначающий экспертизу должен вручить ему постановление (определение) и все необходимые материалы. Требуется разъяснить эксперту его права и обязанности и предупредить<об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения, а также за дачу заведомо ложного заключения.

В постановлении (определении) о назначении экспертизы делается отметка о выполнении этих действий, удостоверяемая подписью эксперта.

Лицо, назначающее экспертизу, обязано оформить изъятие образцов для сравнительного исследования специальным протоколом.

При отказе в удовлетворении ходатайства подсудимого (обвиняемого) в связи с экспертизой необходимо вынести мотивированное определение (постановление) об этом и объявить его подсудимому (обвиняемому) под расписку.

Суд обязан огласить вопросы эксперту, задаваемые ему в судебном заседании, и заслушать мнения по ним участников судебного разбирательства, а также заключение прокурора.

Закон требует ознакомить обвиняемого с заключением эксперта, всеми приложенными к нему материалами (исследуемыми объектами, образцами, фотоснимками и пр.), и протоколом его допроса, если он произведен, оформляя эти действия протоколом допроса обвиняемого.

Лицо, назначающее экспертизу, вправе в любом случае получить у обвиняемого (подсудимого) образцы для сравнительного исследования, а у потерпевшего и свидетеля лишь при необходимости проверить, не оставлены ли ими следы на месте происшествия либо на вещественных доказательствах, составив постановление об этом.

Он вправе требовать от руководства предприятия, учреждения, организации, где работает сведущее лицо, способное произвести экспертизу, предоставить ему возможность провести поручаемое исследование. Это требование для любого руководителя обязательно, как и требование предоставить сведущему лицу возможность использовать имеющиеся в данной организации оборудование, иные технические средства, материалы, необходимые для производства экспертизы, или воспользоваться консультациями его сотрудников (ст. 70 УПК).

Законом предусмотрено право следователя присутствовать при производстве экспертизы (ст. 190 УПК). Следователь и суд могут допросить эксперта для разъяснения или дополнения данного им заключения (ст. 192, 289 УПК).

Назначивший экспертизу вправе отвергнуть заключение эксперта, однако несогласие с ним должно быть мотивировано. Мотивы несогласия излагаются следователем в обвинительном заключении, а судом — в приговоре, либо соответственно в постановлении или определении о прекращении дела, либо в постановлении о назначении повторной (дополнительной) экспертизы (ст. 80, 81 УПК).

Права и обязанности обвиняемого в связи с экспертизой

Согласно закону, на обвиняемом лежит обязанность предоставить лицу (органу), назначившему экспертизу, необходимые образцы для сравнительного исследования (ст. 186 УПК). При отказе обвиняемого сделать, это его следует убедить в том, что, препятствуя установлению истины, он действует во вред собственным интересам и интересам госу

дарства. В крайнем случае образцы изымаются принудительно, непременно таким образом, который исключает опасность для здоровья обвиняемого и не связан с унижением его человеческого достоинства.

Уголовно-процессуальное законодательство предоставляет обвиняемому широкие права в связи с производством экспертизы. Как уже отмечалось, следователь обязан ознакомить обвиняемого с постановлением, которым оформляется назначение экспертизы и разъяснить права, предоставляемые ему в связи с этим процессуальным действием. Исключением являются такие случаи назначения судебно-психиатрической экспертизы, когда в связи с психическим состоянием обвиняемого предъявить ему постановление о назначении экспертизы (а также экспертное заключение) не представляется возможным (ст. 184 УПК).

В протоколе объявления обвиняемому о назначении экспертизы указывается: когда, где, кто провел это следственное действие, отмечается, что обвиняемый ознакомлен с постановлением и ему разъяснены его права в связи с экспертизой, излагается содержание всех его заявлений и ходатайств.

В соответствии с законом обвиняемый вправе заявить отвод эксперту (ст. 185 УПК), причем он может сделать это в любой стадии экспертизы:

при ее назначении, во время производства и при ознакомлении с заключением.

Обвиняемому предоставлено право просить о постановке перед экспертом дополнительных вопросов и изменении формулировок вопросов, уже поставленных следователем. Он вправе представить эксперту через следователя дополнительные материалы (ст. 70 УПК), с разрешения следователя присутствовать при производстве экспертных исследований и давать необходимые объяснения. Нередко такое присутствие и дача объяснений | оказываются достаточно полезными, особенно в случаях, когда экспертиза связана с решением вопросов, касающихся служебной деятельности обвиняемого (исследования оборудования, на котором произошел несчастный случай, - по делу о нарушении правил техники безопасности; установление объема фактически выполненных строительных работ - по делу о приписках и др.).

Иногда обвиняемого целесообразно привлекать к экспертному эксперименту, заключающемуся, например, в определении производственной мощности агрегата или опытном раскрое ткани - по делу о хищениях, в том числе связанных с выпуском неучтенной продукции.

Рекомендуется участие обвиняемого в экспертизе оформить протоколом, подписываемым следователем и обвиняемым. В нем указываются вид назначенной экспертизы, подлежащие решению вопросы, исследуемые объекты, кому поручено ее производство, дата назначения и производства, место проведения, цель участия обвиняемого, осуществляется оно по инициативе следователя или ходатайству, заявленному обвиняемым.

Факт присутствия обвиняемого при производстве экспертизы и данные им объяснения фиксируются в экспертном заключении.

В соответствии с законом экспертное заключение или сообщение эксперта о невозможности дать заключение и протокол его допроса подлежат предъявлению обвиняемому, которому предоставлено право выразить несогласие с выводами в заключении и дать соответствующие объяснения. Он вправе также ходатайствовать о назначении как повторной, так и дополнительной экспертизы. Все объяснения, замечания и просьбы обвиняемого должны быть изложены в протоколе его допроса (ст. 193 УПК).

Все материалы проведенной экспертизы требуется предъявить также тем обвиняемым, которым обвинение предъявлено после назначения экспертизы (ст. 193 УПК).

Решение по ходатайствам, заявленным обвиняемым, должно быть изложено в специальном постановлении следователя, причем отклонение ходатайства требуется подробно мотивировать.

При дальнейшем предъявлении им обвинения факт их присутствия при производстве экспертизы не может служить основанием для каких-либо ограничений прав этих лиц в отношении экспертизы.

Сущность и особенности производства повторных, дополнительных, сложных и многообъектных криминалистических экспертиз

Существуют различные основания для классификации судебных экспертиз.                

Различают экспертизы по следующим основаниям:

- по последовательности проведения;

- по объему исследования;

- по характеру используемых знаний;

- по числу объектов исследования.

По последовательности проведения

- первичные

- повторные

По объему исследования

- Основные и дополнительные

Проводимые одним экспертом или комиссией

По характеру используемых знаний

однородные комплексные

По числу объектов исследования

малообъектные многообъектные

Повторные экспертизы

Повторная экспертиза назначается в случае необоснованности заключения эксперта или сомнений в его правильности. Согласно ГПК «в случае несогласия с заключением эксперта по мотиву необоснованности, а также в случае противоречия между заключениями нескольких экспертов...».

Повторная экспертиза проводится по тем же фактическим данным, для решения вопросов, по которым ранее уже было дано заключение. Следовательно, повторная экспертиза необязательной должна быть вторая по счету, она может быть третьей, четвертой и т.д.

Нередко в постановлении (определении) о назначении повторной экспертизы наряду с первоначальными вопросами ставятся новые. В данном случае речь идет одновременно о повторной и новой либо дополнительной экспертизах. При этом правильнее было бы выносить два постановления (определения) о назначении экспертизы и составлять два заключения, поскольку процессуальный режим их проведения различен.

Существенным признаком повторной экспертизы является наличие тех же исходных, что и при первичной (предыдущей) экспертизе. Исходные фактические данные не следует отождествлять с материалами дела, в которых они содержатся. Поэтому изменение или дополнение фактических данных, предоставляемых в распоряжение эксперта, может служить основанием для назначения дополнительной или новой, а не повторной экспертизы.

При назначении повторной (и дополнительной) экспертизы может существенно расширятся объем материалов дела (в частности, количество сравнительных образцов), в распоряжение эксперта могут быть предоставлены дополнительные сведения о ранее исследованных фактах и обстоятельствах дела, поскольку это не ведет к изменению их существа.

2-280

Поясним это на примере. Для производства первичной судебно-почерковедческой экспертизы были представлены исследуемые подписи от имени И. и П. (в накладной № 15) и свободные и экспериментальные'об-разцы почерка И., П. и Г. Эксперт-почерковед установил, что исследуемые подписи выполнены соответственно не И. и не П., а вероятно Г. Следователь, не удовлетворившись предположительным суждением эксперта, назначил повторную экспертизу. На исследование было представлено значительно больше свободных образцов почерка Г., в частности, относящихся примерно ко времени составления накладной № 15, и новые экспериментальные образцы его почерка. Увеличение объема сравнительного материала в этом случае не изменило по существу исходных фактических данных. Не повлияло бы на исходные данные и сообщение следователя об условиях выполнения подписей в накладной, если бы они стали ему известны к моменту назначения повторной экспертизы. При повторном исследовании эксперты решали те же вопросы: И., П. или Г., является исполнителем подписей. В результате исследования всех материалов эксперты установили, что подписи в накладной выполнены не

И., не П. и не Г.                                .

Через некоторое время следователь вновь назначил экспертизу, поставив перед экспертами те же вопросы, что и ранее, но, кроме накладной № 15 и образцов почерка упомянутых лиц, направил на исследование образцы почерка нового подозреваемого К. Новые материалы (образцы почерка К.) изменили фактическую сторону экспертизы. Эта экспертиза не является повторной.

Таким образом, экспертизу нельзя назвать повторной, если присланы новые исследуемые документы (например, дополнительные накладные, ведомости на выдачу зарплаты), либо в числе подозреваемых будут фигурировать новые лица и т.д. Изменение исходных данных либо формулирование аналогичных по форме, но новых по сути дела вопросов в отношении прежних фактов служит основанием для назначения не повторной, а новой или, возможно, дополнительной экспертизы.

В законе (ст. 81, 290 УПК, ст. 181 ГПК) указаны существенные признаки дополнительной экспертизы, которая назначается при недостаточной ясности и полноте заключения. Заключение неполно не только в том случае, когда эксперт не решил каких-либо вопросов, не применил эффективных методов и средств, но и когда не были представлены необходимые для производства экспертизы данные.

Дополнительные экспертизы

Обычно дополнительные криминалистические экспертизы назначаются, когда эксперт по какой-либо причине не ответил на все поставленные вопросы. Например, ввиду непредставления достаточного количества образцов почерка всех лиц, в отношении которых ставился вопрос, эксперт решает вопрос лишь о тех лицах, чьих образцов было достаточно для дачи заключения.

Если у следователя или у суда возникают дополнительные вопросы, касающееся ранее исследованных материалов, либо требуется разъяснить методику и технику исследования, научно объяснить научные результаты, они могут назначить дополнительную экспертизу. Таким образом, отличие дополнительной экспертизы от повторной состоит в том, что она назначается не для проверки обоснованности заключения эксперта, а для дополнения исследования, разъяснения методики производства экспертизы либо получения ответов на вновь поставленные вопросы по материалам, бывших объектом основной экспертизы.

Из смысла закона следует, что назначение дополнительной экспертизы возможно, во-первых, для разъяснения ранее данного заключения;

во-вторых, для решения нового вопроса по прежним исходным данным либо аналогичного вопроса по дополнительным исходным данным. Полагаем, однако, что в случае постановки новых вопросов и представления эксперту на исследование вновь поступивших данных необходимо назначить не дополнительную, а самостоятельную экспертизу. •

Дополнительную экспертизу следует отличать от самостоятельной экспертизы, при производстве которой может исследоваться тот же объект. Так, если сначала была назначена техническая экспертиза для установления дописок или первоначального содержания документа, а затем почерковедческая — для идентификации личности, по имеющимся в нем записям, то речь идет об экспертизах различных видов.

Примером дополнительной экспертизы может служить постановка перед экспертом вопроса о тождестве печати на нескольких вновь поступивших доверенностях, если основная экспертиза уже производила соответствие печати оттискам на разных документах. Дополнительной, а не самостоятельной экспертизой уже проводилась идентификация этой печати по оттискам на разных документах. Дополнительной, а не самостоятельной экспертизой будет также исследование в целях идентификации печати по ее оттискам, нанесенным на документы 5-10 лет назад, когда для производства основной экспертизы представлялась только сама печать и не было ее образцов той же давности выполнения.

Допрос эксперта, как явствует из ст. 192 УПК из ст. 180 ГПК, проводится для разъяснения и дополнения данного экспертом заключения. Обычно вопрос касается данных о личности эксперта и его профессиональной подготовке, эффективности избранных методов исследования, достаточно сравнительных образцов, разъяснения идентификационных признаков и критериев их оценки, специальных познаний, примененных при производстве исследований, возможных расхождений между выводами и исследованиями, отношение эксперта к участникам процесса, его участия в следственных действиях, т.е. самых разнообразных вопросов, ответы на которые не требуют исследования.

Анализ практики показывает, что многие эксперты, следователи и суды не различают дополнительную экспертизу и допрос, и потому неверно оформляют результаты своей деятельности.

Дополнительная экспертиза может быть поручена эксперту, проводившему основное исследование, или другому эксперту, что зависит от решения органа, назначившего экспертизу. В учреждениях судебной экспертизы дополнительную экспертизу принято поручать эксперту, ко-.торый ранее давал заключение, так как при этом сокращается время на ознакомление с материалами дела и выбор методик, облегчается оценка результатов исследования.

Иначе решается этот вопрос при назначении повторной экспертизы. Повторная экспертиза поручается другому эксперту или другим экспертам.

Сложные и многообъектные экспертизы

Экспертная практика знает многочисленные случаи, когда на экспертизу поступает одновременно множество однотипных объектов: документов, образцов почерка, отпечатков рук и т.п. Такие многообъектные криминалистические экспертизы бывают однородными и разнородными по методике исследования. Разнородные исследования часто выполняются экспертами-криминалистами различной специализации.

На экспертизу иногда поступает небольшое количество объектов, но для решения одного или нескольких вопросов бывает необходимо применять различные методы исследования.

Например, идентификация личности по невидимым и слабовидимым (выцветшим или вытравленным) записям невозможна до того, как представленные на исследование документы не будут сфотографированы в отраженных ультрафиолетовых или инфракрасных лучах, в инфракрасной или ультрафиолетовой люминесценции и т.д. для выявления текста с достаточно различимыми признаками почерка.

Экспертная практика знает случаи, когда в отношении одних и тех же объектов ставятся различные вопросы, для решения которых необходимо привлекать экспертов разных специальностей (в том числе и криминалистов).

Так, в случае, если объектом исследования становится одежда, следователем или судьей могут быть поставлены вопросы:

- не составляли ли ранее единого целого с одеждой оборванные пуговицы и части ткани?

- не нанесены ли повреждения представленными эксперту ножами, ножницами, деталями транспорта?

- установить содержание имеющегося на одежде штампа?

- не принадлежат ли частицы почвы на одежде к образцам почвы с места преступления?

- не являются ли следы на одежде пятнами крови или растительного масла, содержащегося в данной емкости и др.?

Для восстановления оттиска штампа на одежде часто бывает необходимо последовательно применить различные методы, известные криминалистам, специализирующимся в технической экспертизе документов.

Если поручить экспертизу одному специалисту, потребуется много времени. Тем более, что один эксперт-криминалист не может решить все вопросы, возникающие порой при исследовании одежды, поскольку для этого требуются познания из разных областей криминалистики, а для решения некоторых вопросов, кроме того, судебно-медицинские и автотехнические познания.

Такие экспертизы следует отличать от экспертиз, при производстве которых требуется последовательно применять различные методики исследования в пределах одного или нескольких видов криминалистической экспертизы.

К сожалению, на практике эти различия не проводятся, что ведет либо к длительному выполнению экспертизы, либо к превышению компетенции эксперта, не имеющего допуски на проведение отдельных видов экспертиз. Очевидно, что если в отношении одного и того же объекта -вещественного доказательства ставятся вопросы, относящиеся к предмету исследования разных судебных экспертиз, они должны решаться соответствующими специалистами с составлением отдельных заключений.

На практике, к сожалению, до сих пор не урегулирован вопрос последовательности выполнения отдельных видов экспертиз по конкретному вещественному доказательству. Так, к примеру, это относится к так называемым «кровавым» следам пальцев, обнаруженных на месте происшествия. Как правило, сначала они отправляются на биологическое исследование с целью определить, действительно ли это кровь, и к какой группе она относится. Часто после данного исследования эти отпечатки поступают на дактилоскопические исследования с целью идентификации конкретной личности человека с таким опозданием или в таком смазанном виде, что следы пальцев становятся непригодны для исследования. С другой стороны, если данные следы сначала поступят на дактилоскопическое исследование, то после обработки их соответствующим порошком становится бессмысленным устанавливать, «кровавые» ли они. Представляется, что было бы логичнее сначала сфотографировать данные следы и их фотоснимки направить на дактилоскопическую экспертизу, а уж сами оригиналы вещественных доказательств направить на биологическое исследование.

Остановимся на организации производства многообъектных исследований в рамках одного вида криминалистической экспертизы.

Подобные исследования могут выполняться одним либо несколькими экспертами единой специализации, в зависимости от того, каков объем исследуемого материала. Поручение одному эксперту производства такой экспертизы неизбежно ведет к-увеличению срока ее производства, т.к. к примеру, эксперт физически не может быстро исследовать несколько десятков .объектов, даже если перед ним поставлен один вопрос (например, не выполнены ли конкретным лицом подписи в ведомостях за целый год или не оставлены ли какие-либо оттиски печатей в накладных за весь год, а то и больше). Поэтому в экспертных уч-

рождениях вполне обосновано проведение многообъектных исследований в рамках одного вида экспертизы поручают не одному эксперту, а группе экспертов одной специализации: экспертам-почерковедам, экс-пертам-трасологам и т.д.

При производстве таких экспертиз нет смысла всем экспертам исследовать одни и те же объекты. Каждый эксперт исследует свой круг объектов.

С процессуальной точки зрения и по существу, в таких случаях при наличии одного и того же постановления или определения о назначении экспертизы проводится несколько самостоятельных экспертных исследований.

Выносить несколько постановлений или определений о назначении экспертизы при этом не всегда целесообразно.

Результаты личного исследования объектов эксперт оформляет в виде выводов составляемого им заключения. Органу, назначившему экспертизу, направляется ряд заключений (иногда общие сведения для всех заключений сообщаются в одном из них). При этом строго соблюдается процессуальное требование, в соответствии с которым эксперт дает заключение на основе лично проведенного им исследования.

Сложные экспертизы, при производстве которых требуется последовательно применять многие методы исследования для решения одного или однотипных вопросов, также могут выполняться одним экспертом или несколькими экспертами одной специализации. В последнем случае исследования проводятся одновременно всеми экспертами. При этом исследования с применением наиболее сложных методов могут быть поручены непосредственно тому эксперту, который в этом специализируется - проводит научную и экспериментальную работу, постоянно самосовершенствуется, чаще других использует эти методы в практической деятельности.

Комиссионные экспертизы

Эксперты, входящие в комиссию, обязаны присутствовать при этом, а по окончании исследований дать общую оценку полученным результатам. Это непременное условие, так как каждый эксперт, подписав заключение, несет за него ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Иной порядок должен устанавливаться, если предстоит решать вопросы, относящиеся к разным видам криминалистической экспертизы. Если по поводу одного и того же объекта ставятся вопросы, для решения которых необходимо использовать методики различных видов криминалистической экспертизы, представляется целесообразным, чтобы эксперты разных специализаций проводили раздельные исследования и составляли отдельные заключения. Иное решение может повести к превышению компетенции эксперта.

Этого можно не опасаться, если эксперт-криминалист владеет методиками проведения нескольких видов криминалистических экспертиз.

Опыт показывает, что если ставятся вопросы, относящиеся к предмету разных видов криминалистической экспертизы, то даже при исследовании общего объекта производство таких экспертиз следует поручать экспертам различных специализаций.

Так, в приведенном ранее примере с одеждой можно назначить:

— трасологическую экспертизу для идентификации целого по частям (пуговицы, части ткани) и для идентификации орудия;

— техническую экспертизу документов — для восстановления оттиска штампа и возможной идентификации конкретного клише;

— почвоведческую экспертизу - для идентификации частиц почвы на одежде и образцов почвы с места происшествия.

Только так можно достичь компетентного, как того требует закон, решения вопросов.

Комплексные экспертизы

Комплексной называется экспертиза, при производстве которой тот или иной вопрос решается с использованием специальных знаний из нескольких смежных наук и относящихся к компетенции двух или более видов экспертизы. Ее назначают при невозможности решения возникшего вопроса посредством однородной экспертизы или нескольких самостоятельных экспертиз.

Комплексная экспертиза осуществляется:

Одним экспертом, имеющим знания в нескольких смежных отраслях и обосновывающим вывод лишь на собственных исследованиях

Экспертом, использующим при даче заключения вывод другого эксперта, обоснованный данными из смежной области знания

Комиссией экспертов, каждый из которых представляет одну из смежных отраслей знаний

Примером второй из указанных форм может служить решение товароведом вопроса о соответствии промышленного изделия требованиям ГОСТа с учетом заключения химика или физика о составе материала изделия. При этом эксперт, чьи выводы послужили одним из оснований для заключения другого сведущего лица, несет ответственность лишь за результаты своих собственных исследований. Они подлежат оценке использующим их экспертом, который, однако, не отвечает за их правильность.

Комплексные экспертизы делятся на различные виды в зависимости от характера отраслей знаний, совокупность которых используется в процессе исследований.

На разрешение криминалистическо-автотехнических экспертиз ставятся вопросы о виде и модели скрывшейся автомашины по следам на месте происшествия, относительных скоростях движения столкнувшихся транспортных средств, частях автомашины, которыми причинены те или иные повреждения.

С использованием знаний из области криминалистики и судебной медицины приходится решать вопросы:

- о виде и конкретном экземпляре орудия, которым причинены повреждения на теле и одежде потерпевшего;

- о положении потерпевшего в момент нападения на него;

- о дистанции и направлении выстрела по следам на теле потерпевшего, его одежде и иных предметах;

- об особенностях строения определенных частей тела преступника, оставившего следы на месте преступления;

- о тождестве человека по следам зубов, образованных им на коже потерпевшего.

Медико-криминалистические экспертизы проводятся для установления некоторых обстоятельств автодорожных происшествий, например для решения вопроса о том, на каком месте в автомашине сидел каждый из потерпевших и, в частности, кто находился за рулем в момент столкновения.

Экспертиза объектов, поступивших в судебно-экспертное учреждение, в форме комплексной экспертизы может быть произведена по инициативе руководства этого учреждения.

При отсутствии в данном учреждении какого-либо из необходимых специалистов к экспертизе можно привлечь работника другого учреждения, на что требуется согласие лица, назначившего экспертизу.

Комплексная экспертиза, проводимая несколькими сведущими лицами, оформляется с соблюдением норм, регламентирующих проведение комиссионной экспертизы.

В общем заключении, которое подписывают все эксперты, придя к единому мнению, отмечается, в чем конкретно выразилась роль каждого из них.

Заключение эксперта и его оценка

По результатам экспертного исследования составляется заключение.

Экспертное заключение должно достаточно подробно отражать ход проведенных исследований, выявленные признаки и их интерпретацию экспертом.

Во вводной части указываются:

1. Номер заключения и дата его составления.

2. Какое сведущее лицо его составило, следующие данные о нем:

должность, фамилия, инициалы, наименование экспертного учреждения, образование, специальность, ученая степень, стаж экспертной работы.

3. Документ, на основании которого проводилось исследование (постановление, определение).

4. Поставленные перед экспертом вопросы и представленные на исследование материалы.

5. Кратко обстоятельства дела, по которому проводится исследование и имеющие значение для данного исследования.

6. Кто присутствовал при производстве экспертизы и какие объяснения и замечания сделал.

В исследовательской части заключения требуется достаточно подробно описать все подвергшиеся исследованию материалы: собственно исследуемые объекты (вещественные доказательства), например, след пальца руки, стреляная пуля, нож, документ; образцы для сравнения и иные.

Описываются все действия эксперта по исследованию - в той последовательности, в которой они выполнялись, а также примененные в ходе исследования приемы, методы и научно-технические средства.

Так, на случай применения фотографии рекомендуется указать метод съемки, марку фотоаппарата и объектива, источник освещения, используемый светофильтр, вид фотоматериала.

Применительно к микроскопии целесообразно указывать следующие данные: систему микроскопа, его марку, кратность увеличения, вид освещения и т.д.

Подробно описываются лишь те средства и методы, которые обеспечили результативность исследования, а остальные только упоминаются.

В исследовательской части заключения требуется достаточно подробно описать выявленные экспертом признаки, отметить все совпадения и различия в признаках исследуемых объектов и сравнительных образцов;

указать, в чем конкретно совпадения и различия выражаются и по возможности проиллюстрировать их на прилагаемых фототаблицах.

Различия, не исключающие вывод о тождестве, нуждаются в специальной оговорке с приведением соответствующих разъяснений.

В заключении должна найти отражение оценка эксперта выявленных признаков, значения их совпадения, соответствия или различия при сравнительных исследованиях. Мотивированность обязательна не только для окончательных выводов, но и любого промежуточного суждения, используемого для обоснования того или иного вывода.

Исследовательская часть заключения завершается обоснованием мнения эксперта о достаточности выявленных признаков для определенного вывода. ^•

В третьей, последней части заключения формулируются выводы эксперта, т.е. ответы на поставленные перед ним вопросы.

Они представляют собой различного рода суждения, чаще — категорические (положительные или отрицательные), которые имеют доказательную силу.

В некоторых случаях выводы делаются вероятные или предположительные, которые, не являясь средством доказывания, могут быть использованы для расследования преступлений или происшествий.

Оценка заключения эксперта - это необходимое условие для обоснования обвинительного акта, которым завершается предварительное следствие, и приговора суда.

В основу этих важнейших процессуальных документов могут быть положены только такие экспертные заключения, состоятельность и достаточная обоснованность которых не вызывают никаких сомнений.

Один из методов оценки заключения эксперта сводится к логическому анализу заключения, ориентирует на выяснение правильности научных положений, которыми руководствовался эксперт, степени использования экспертом современных достижений науки и техники, достаточности выявленных признаков для определенного вывода, соответствия исследовательской части заключения и выводов.

Полезно обратить внимание на соблюдение экспертом рекомендации, согласно которой вначале должны применяться методы, не изменяющие объект исследования или изменяющие .его в минимальной степени.

Важно обратить внимание на то, облечены ли выводы эксперта в надлежащую логическую форму, являются ли они ясными, определенными и недвузначными. При оценке результатов идентификационной экспертизы требуется уяснить, какое тождество устанавливается в выводе эксперта - индивидуальное или групповое.

Экспертиза оценивается и с точки зрения полноты произведенного исследования. При этом проверяется, на все ли вопросы, поставленные перед экспертом, даны ответы и полностью ли использованы предоставленные эксперту материалы.

Существенным элементом оценки является проверка, оформлено ли заключение должным образом, в соответствии с законом, отвечает ли его содержание требованиям ст. 191 У ПК РФ.

Выяснению подлежит вопрос о том, не вышел ли эксперт за пределы своей компетенции, не обосновал ли выводы материалами дела, не относящимися к предмету экспертизы или полученными им самостоятельно, помимо лица, назначившего экспертизу, не принял ли на себя решение правовых вопросов, относящихся к компетенции следователя и суда. Иными словами, эксперт имеет право решать только технические вопросы, четко поставленные перед ним инициатором проведения экспертизы. Однако при этом, при установлении экспертом каких-либо технических вопросов, не поставленных перед ним в постановлении или определении о назначении экспертизы, но которые выяснились в процессе исследования, эксперт обязан довести их следователю или суду в своих выводах.

Внешняя оценка заключения эксперта предполагает проверку:

- соблюдены ли в процессе назначения и проведения экспертизы права обвиняемого, установленные законом;

- ознакомлен ли он с постановлением о назначении экспертизы;

- удовлетворены ли его обоснованные ходатайства, возбужденные в связи с экспертизой (в частности, о постановке дополнительных вопросов и назначении повторного или дополнительного исследования);

- был ли он ознакомлен с заключением и протоколом допроса эксперта (если допрос производился);               '

- проверялись ли его объяснения и заявления, сделанные по ознакомлении с заключением эксперта.

Оценка заключения с внешней стороны включает проверку, имеются ли в деле достаточные данные о компетенции эксперта в аспекте решения поставленных перед ним вопросов (сведения об образовании и стаже работы по данному направлению).

Рекомендуется выяснить:

- отвечает ли эксперт требованию беспристрастности, незаинтересованности в исходе дела;

- не участвует ли он в этом деле в ином процессуальном качестве, несовместимом со статусом эксперта;

- не состоит ли в родственных связях с обвиняемым, потерпевшим, следователем, судьей, защитником, гражданским истцом или ответчиком или их представителями;

- не находится ли в служебной или иной зависимости от них.

Внешний анализ включает и проверку истинности выводов эксперта путем их сопоставления с другими материалами дела. Несоответствие экспертного заключения имеющимся в деле доказательствам ставит под сомнение его правильность и является серьезным поводом для назначения повторной экспертизы.

В связи с оценкой заключения необходимо строго различать понятия обоснованности и истинности выводов эксперта.

В практике бывают случаи, когда достаточно обоснованный экспер- \ том вывод оказывался неистинным по вине лица, .назначившего экспертизу. Причиной этого обычно является то, что образцы одного подозреваемого ошибочно приписываются другому. Во избежание подобного рекомендуется в каждом случае проверять, действительно ли использованные экспертом сравнительные образцы происходят из источника, указанного в постановлении о назначении экспертизы и удостоверитель-ных надписях.

Заключительным этапом оценки экспертизы является определение роли установленного экспертом факта в решении вопроса о доказанности или недоказанности тех или иных обстоятельств дела.

Глава 2

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И НЕГОСУДАРСТВЕННЫЕ

ЭКСПЕРТНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ

Правовой статус экспертных учреждений

Рассмотрим особенности назначения экспертиз отдельными правоохранительными органами на стадии предварительного расследования уголовных дел.

К таким органам относятся:

- Прокуратура Российской Федерации;

- МВД Российской Федерации;

- ФСБ Российской Федерации;

- Федеральная служба налоговой полиции Российской Федерации.

Прокуратура РФ назначает экспертизы, как правило, в экспертные учреждения МВД РФ и в Российский федеральный центр судебных экспертиз при Министерстве юстиции РФ, в судебно-медицинские учреждения Министерства здравоохранения РФ.

Следственный комитет МВД РФ, как правило, назначает экспертизы в экспертно-кри-миналистические подразделения МВД РФ, судебно-медицинские учреждения Министерства здравоохранения РФ.

Следственные подразделения Федеральной службы безопасности и Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации, как правило, назначают экспертизы в собственные экспертно-криминалистические подразделения, в судебно-медицинские учреждения Минздрава России.

Функции и задачи экспертных учреждений России в основном одни и те же.

Самыми главными из них являются:

- оказание научного содействия в раскрытии преступлений, изобличении преступников, сбор доказательств их вины;

- обеспечение всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств по уголовному делу на предварительном расследовании, в судебном разбирательстве уголовных, гражданских, арбитражных дел;

- научное содействие адвокатам, иным заинтересованным лицам в обеспечении законности принимаемых решений должностными лицами государственных, муниципальных органов, учреждений, организаций;

- оказание научного содействия в устранении нарушений законности в административном производстве, на предварительном расследовании уголовных дел, в судебном разбирательстве уголовных, гражданских, арбитражных дел;

- оказание содействие в защите прав и законных интересов граждан.

Однако с учетом правового статуса экспертных учреждений функции и задачи их имеют специфические особенности.

Так, государственные экспертные учреждения обеспечивают интерес тех ведомств, при которых они находятся. Деятельность экспертных подразделений Министерства внутренних дел РФ, Федеральной службы безопасности РФ, Федеральной службы налоговой полиции РФ направлена на раскрытие преступлений, изобличение лиц, виновных в совершении преступлений, иных правонарушений. Эксперт этих учреждений несет уголовную ответственность по статье 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо незаконного, необъективного заключения на поставленные следствием или дознанием вопросы. Однако случаи дачи необъективных экспертных заключений в угоду следствия, дознания не является редкостью.

Имеется особенность выполнения экспертиз в Российском федеральном центре судебных экспертиз Министерства юстиции РФ по рассматриваемым уголовным делам в судах.

Не секрет, что суды в России еще не придерживаются принципа справедливости судебного разбирательства уголовных дел, а продолжают придерживаться обвинительного уклона. Их «интересует» не законность, всесторонность, полнота и объективность исследования всех обстоятельств уголовного дела, а «интересует» насколько очевидно просматриваются допущенные нарушения законности на предварительном расследовании дела. И об этом прекрасно знают эксперты-криминалисты Российского федерального Центра судебных экспертиз Минюста России.

Судебная реформа России в основном и направлена на создание условий для беспристрастного, справедливого, судебного разбирательства уголовных, гражданских, арбитражных дел, обеспечение независимости судей, исключения фактов давления на них со стороны государственных органов, должностных или иных лиц.

Негосударственные независимые экспертные учреждения в практической деятельности отвечают своему предназначению (своему названию — «независимые»).

В уголовном процессе идет противостояние двух сторон, обвинительной в лице государственного правоохранительного органа - прокуратуры, следственных органов, и обвиняемой в лице подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. Защита обвиняемого, как правило, осуществляется через адвокатуру.

Резонный вопрос - почему государство для обвинения использует всю мощь государственной карательной системы, в том числе и экспертные учреждения государства, а адвокатура не имеет независимые от карательной правоохранительной системы государства экспертные учреждения?

Жизнь все расставила на свои места.

Развитие демократизации российского общества, стремление России к построению сильной правовой базы, интеграция ее в Совет Европы и вхождение под юрисдикцию Европейского Суда по правам человека, ориентация правоохранительных органов на защиту прав и законных интересов граждан вызвало необходимость и создание независимых негосударственных экспертных учреждений, что обеспечивает гражданам России возможность проводить экспертные исследования в целях защиты своих прав и интересов от незаконных арестов, незаконных обвинений, незаконных судебных приговоров.

Образование и развитие института негосударственных экспертных учреждений, функционирования частных экспертов-криминалистов является неотъемлемой частью нынешнего этапа осуществления государством судебной реформы, укрепления законности, защиты прав человека и гражданина.

И как показывает практика защиты прав человека в странах с высоким уровнем демократии, чем больше независимых средств массовой информации, независимых от государства экспертных учреждений, тем выше уровень правосознания граждан, уровень демократии, законности в деятельности государственных органов и их должностных лиц.

Очень характерный тому пример: членом Европейского Суда по правам человека Совета Европы может быть только лицо, не работающее на государственных должностях.

Государственные экспертные учреждения Экспертно-криминалистические подразделения Министерства внутренних дел Российской Федерации

Имеются во всех местных органах внутренних дел, в подразделениях транспортной милиции.

В Москве экспертно-криминалистические отделы (отделения) имеются в каждом окружном управлении внутренних дел. В них проводятся дактилоскопические, трасологические, баллистические экспертизы, экспертизы холодного оружия, почерковедческие экспертизы, технические экспертизы документов по уголовным делам, расследуемые окружными органами расследования.

Вышестоящим экспертным учреждением в Москве является Экс-пертно-криминалистическое управление (ЭКУ) Главного управления внутренних дел г. Москвы.

В ЭКУ проводятся дактилоскопические, трасологические, баллистические экспертизы, экспертизы холодного оружия, почерковедческие экспертизы, технические экспертизы документов, экспертизы взрывчатых веществ, взрывных устройств, фоноскопические экспертизы по дик-тофонным записям и их расшифровкам, пищевые экспертизы, химические и другие экспертизы.

Экспертизы проводятся как первичные, наиболее сложные, так и повторные.

Главным экспертным учреждением МВД России является Эксперт-но-криминалистический центр МВД РФ. В нем проводятся все вышеназванные и иные первичные экспертизы, повторные и наиболее сложные экспертизы.

Телефоны всех экспертных учреждений Министерства внутренних дел только для служебного пользования. Экспертно-криминалистические подразделения Федеральной службы безопасности России. Экспертно-криминалистические подразделения Налоговой полиции России

Все телефоны силовых правоохранительных органов России только для служебного пользования. Экспертные учреждения при Министерстве юстиции Российской Федерации

Возглавляет эти учреждения Российский федеральный центр судебных экспертиз.

Расположен: 119034, г. Москва,

Кропоткинская набережная, 15,                               т. 202-30-15;

201-50-15

В структуре РФЦСЭ имеются следующие лаборатории:

- почерковедческой экспертизы                               т. 917-35-05

- технической экспертизы документов                         т. 917-34-79

- трасологической экспертизы                                 т. 434-40-41

- баллистической экспертизы                                 т. 201-57-71

- фоноскопической экспертизы                               т. 235-75-35

- экспертиз веществ, изделий, материалов                    т. 917-88-41

- экспертизы волокнистых материалов                        т. 916-28-49 » - экспертизы объектов почвенного и биологического

происхождения                                           т. 917-19-32

- автотехнической экспертизы                                т. 434-24-94

- по оценке автотранспорта                                  т. 434-13-07

- экономических экспертиз (бухгалтерских)                     т. 203-73-25

- товароведческой экспертизы                                т. 201-52-66

- строительно-технической экспертизы                         т. 201-35-87

- по исследованию спец. веществ и устройств                 т. 917-47-49

- красящих веществ;

- химико-биологических;

- причин и обстоятельств пожара взрыва

- установления отцовства.

Независимая экспертная компания «Мосэкспертиза»

Адрес: 129110, г. Москва, Напрудный переулок, д. 10,стр. 2

тел./факс: 284-47-23

Производит независимую экспертизу и сертификацию:

- пищевой продукции и продовольственного сырья;

- продукции легкой промышленности, бытовой химии, парфюмерии и косметики;

- стройматериалов, является органом по сертификации в системе «Мосстройсертификация».

Глава 3

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ

В СЛЕДСТВЕННОЙ И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ

Основные научно-технические средства,

применяемые в работе

с вещественными документами

Научно-технические средства криминалистики — это такие технические устройства и материалы, научные приемы и методы, которые пригодны для решения задач, связанных с раскрытием, расследованием и предупреждением преступлений.

В настоящее время система криминалистической техники включает следующие основные отрасли:

- судебная фотография и видеозапись;

- трасология;

- судебная баллистика;

- криминалистическое исследование письма;

- технико-криминалистическое исследование документов;

- идентификация личности по признакам внешности;

- криминалистическая регистрация. Очевидно, что в основе системы криминалистической техники лежит предметный принцип - доказательства, исследуемые с помощью научно-технических средств: следы человека, орудий взлома и инструментов, транспортных средств, применения огнестрельного оружия, рукописные, машинописные, иные ^,     документы и др.

Современные средства и методы криминалистической техники базируются на новейших

достижениях естествознания, математики, аналитической физики и химии, кибернетики, физиологии и других наук, разрабатываются с учетом потребностей следственной, экспертной, оперативно-розыскной и судебной практики.

Применение средств криминалистической техники в уголовном судопроизводстве должно отвечать следующим условиям:

- их использование допустимо, если при этом не нарушаются законные права и интересы граждан, нравственные и этические требования;

- важным условием является обеспечение сохранности источников доказательственной информации - следов и объектов - вещественных доказательств, а также отсутствие искажений самой фиксируемой информации (например, при фотографировании, видео- или звукозаписи, получении поверхностных и объемных копий);

- должна быть гарантирована также научная состоятельность и надежность используемых криминалистических средств;

- квалифицированное применение средств криминалистической техники уполномоченными на то субъектами. Это обязывает в совершенстве знать и правильно использовать криминалистические средства, обеспечивая при этом объективность, всесторонность и полноту как ключевые требования уголовно-процессуального закона;

- обязательное отражение условий, порядка и результатов применения средств криминалистической техники в протоколах следственных и судебных действий, заключениях экспертов и иных процессуальных документах.

Средства криминалистической техники можно классифицировать по различным основаниям, однако наиболее значимыми представляются классификации по возникновению, виду и целевому назначению.

По возникновению:

- созданные и используемые только в криминалистической практике, т.е. собственно криминалистические средства: новые следокопиро-вальные пленки, йодные трубки, магнитные кисти, пулеулавливатели, современные наборы для дактилоскопирования, фотороботы и др.;

- средства, заимствованные из других областей науки и техники, приспособленные для решения криминалистических задач. Это микроскопы, металлоискатели, электрофонари со специальными насадками, специализированные фотоаппараты;

- средства, заимствованные из общей техники и используемые без изменений. Сюда входят киноаппаратура общего назначения, силиконовые пасты, звукозаписывающие средства, проекционные аппараты, видеомагнитофоны, ЭВМ и т.д.

По виду. Следует различать приборы, аппаратуру и оборудование, инструменты и приспособления, принадлежности и материалы, а также комплекты научно-технических средств. Здесь в дополнительном разъяснении нуждаются комплекты научно-технических средств, обычно состоящие из средств четырех соседних групп. Комплектация криминали

стических средств, как правило, осуществляется путем создания наборов универсального типа: следственный чемодан, оперативная сумка. Это компактные и сравнительно легкие наборы, включающие научно-технические средства нескольких функциональных назначений: фотографическая аппаратура, принадлежности для вычерчивания плана места происшествия, порошки и химикаты для работы со следами, различные подсобные технические средства. Содержимое таких комплектов рассчитано на использование самим следователем или оперативным работником при производстве следственного осмотра, обыска или иного действия.

Создаются и специализированные наборы, рассчитанные на использование конкретным специалистом или сориентированные на определенные виды преступлений: экспертный чемодан, набор для работы с микрообъектами, чемодан прокурора-криминалиста, наборы для сотрудников ГАИ и др. Эти комплекты включают технические средства, позволяющие производить экспресс-анализы следов, документов, вещественных доказательств.

Особой разновидностью комплекта научно-технических средств можно назвать передвижные криминалистические вагоны-лаборатории, сориентированные на использование при расследовании крушений и аварий на железнодорожном транспорте.

Критерием универсальности технических средств служит выполнение функции, для которой предназначено конкретное средство, поэтому наибольшую практическую ценность имеет классификация научно-технических средств по их целевому назначению.

По целевому назначению:

- научно-технические средства, применяемые при производстве следственных действий;

- научно-технические средства, используемые для экспертных исследований криминалистических объектов;

- применение Научно-технических средств для решения иных криминалистических задач.

Научно-технические средства, применяемые при производстве следственных действий.

К этой большой группе средств, в первую очередь, относятся научно-технические средства, предназначенные для обнаружения следов и предметов — вещественных доказательств. Это современные физические и химические средства выявления невидимых и слабовидимых следов пальцев рук, босых ног, губ, лба, ушной раковины и др. Для поиска следов применяются разнообразные конструкции осветительных приборов, обеспечивающие различные режимы освещения посредством специальных отражателей, рассеивателей, светофильтров, защитных стекол, экранирующих решеток и др. приспособлений.

Средства оптического увеличения (лупы разнообразных конструкций), электронно-оптические преобразователи (ЭОП), люминескопы, ультрафиолетовые осветители (УФО) обеспечивают выявление на сход-

ных по цвету объектах следов крови, спермы, слюны, женского молока, выстрела, обнаружение микрообъектов на теле и одежде потерпевшего и подозреваемого, а также дописок, исправлений, травления, смывания, переклеивания фотографии при подделке документов. Сюда же следует отнести технические средства обнаружения сокрытых в тайниках предметов — вещественных доказательств и выделения объектов, имеющих криминалистическое значение, из группы однородных. Это магнитные искатели и подъемники, портативные рентгеновские и голографические установки, детекторы, например детектор фальшивых банкнот.

К научно-техническим средствам фиксации следов преступления и получаемой доказательственной информации относятся средства запе-чатления графическим способом (вычерчивание планов, схем, чертежей, выполнение зарисовок).

Средства измерения позволяют фиксировать точные размеры и взаимное расположение объектов, представляющих криминалистический интерес. Для фиксации применяются фотографические и киносъемочные аппараты, средства звуко- и видеозаписи, топография.

Научно-технические средства, предназначенные для закрепления и изъятия следов и вещественных доказательств, - это вещества для фиксирования следов ног, транспорта и других объектов на сыпучем грунте (например, баллон с жидким газом «Фреон-12», имеющийся в следственном чемодане), средства для отбора образцов почвы, строительных материалов, воды и т.п., приспособления для изъятия поверхностных следов, микрообъектов, брызг крови, слюны и др.; материалы для изготовления слепков и оттисков с объемных следов; инструменты и приспособления для упаковки при изъятии в натуре части или всего объекта со следами.

Изъятие вещественных доказательств в натуре считается наиболее предпочтительным, поскольку тогда доказательственная информация сохраняется в максимальной степени, а это создает благоприятные предпосылки для ее исследования. Следы, процесс изъятия которых сложен, целесообразно изымать вместе с предметами, на которых они обнаружены.

Для изготовления объемных копий изымаемых следов используется широкий круг слепочных материалов, подразделяемых на термопластические и жидкие компаунды. К первому виду относятся пластилин, парафин, воск, стене, легкоплавкие металлы. Ко второму - гипс, сиэласт, пасты К и У-1, СКТН, латекс, вальцмасса. Объемные копии весьма полно передают форму, размеры и взаимное расположение следов, которые невозможно изъять в натуре.

Научно-технические средства, используемые для экспертного исследования криминалистических объектов:

- морфоанализ, т.е. изучение внешнего и внутреннего строения физических тел на макро-, микро- и ультрамикроуровнях;

- анализ состава материала и веществ (элементного, молекулярного, фазового, фракционного);

- анализ структуры вещества;

— анализ отдельных свойств вещества, в частности физических (электропроводности, цвета, магнитной проницаемости) и химических.

Микроскопические методы играют в экспертной практике важную роль и обычно предваряют физико-химические методы исследования.

При морфологическом анализе объектов, имеющих неровную поверхность, возможности оптической микроскопии весьма ограничены из-за малой глубины резкости и ухудшения качества изображения вследствие интерферации света. Здесь применяются растровые электронные микроскопы (РЭМ), позволяющие исследовать объекты с глубиной резкости, в сотни раз превышающей возможности оптической микроскопии, изучая структуру объекта при увеличении в сотни тысяч раз. На РЭМ устанавливают механизм отделения волос и волокон, следы воздействия на них внешней среды и химической обработки, а также морфологические признаки микроследов, образованных частицами различных материалов.

Для исследования продуктов выстрела, осевших на руках стрелявшего, используется РЭМ в комплексе с электронным микрозондом. Микроследы выстрела, изъятые на клейкую ленту, анализируются на РЭМ, а потом на рентгеновском микроанализаторе, позволяющем определить элементный состав вещества в микроследах. Обнаружение в них свинца, сурьмы, бария, серы уличает подозреваемого в стрельбе из огнестрельного оружия.

В криминалистической экспертизе материалов и веществ применяются различные физико-химические методы. Это атомная спектроскопия, рентгеновский и нейронно-активационный анализы. Их используют для установления целого по его отдельным частям, а также для выяснения общего источника происхождения различных объектов. Элементный анализ применяется для идентификации лакокрасочных покрытий автомобилей, волокон и тканей, отождествления холодного оружия и взрывчатых устройств по обломкам и осколкам, исследования почвенных объектов. Элементный состав наркотиков природного происхождения указывает на регион произрастания и способы изготовления, а у синтетических позволяет уточнить технологию и регион производства. Элементный анализ позволяет конкретизировать месторождение ювелирных камней и металлов, дифференцировать драгоценные камни на естественные и искусственные.

Криминалистическое исследование средств и материалов звукозаписи относится к довольно новым видам экспертиз, где активно используются кибернетические методы и средства для отождествления источника звука и звукозаписывающего устройства (магнитофона), дешифровки неразборчивых речевых и иных звуковых сигналов, установления различных изменений, умышленно внесенных либо образовавшихся вследствие эксплуатации^фонограммы: перезаписи, монтажа, стирания, износа ленты и др.

Фоноскопическая экспертиза исследует фонозаписи звуковой информации. Ее источниками могут быть: человек, приборы и механизмы, животные и птицы, транспортные средства, производственные процессы и явления природы, преступное событие (выстрел, взрыв, крики), образующие в своей совокупности звуковую среду совершения преступления.

Применение научно-технических средств для решения иных криминалистических задач.

Под иными криминалистическими задачами понимаются те, которые направлены на накопление и переработку криминалистической информации посредством ведения различных криминалистических учетов, оптимизацию труда следователя, обеспечение личной безопасности сотрудников правоохранительных органов, а также предупреждение преступных посягательств и запечатление правонарушителя на месте происшествия. Все эти задачи решаются, как правило, в непроцессуальном порядке, обеспечивают решение основной задачи - быстрого раскрытия и расследования преступлений, изобличения виновного лица.

Научно-технические средства криминалистического учета, розыска преступников и похищенного имущества включают в себя средства, используемые для накопления и переработки криминалистической информации путем ведения различных учетных систем и облегчения поиска необходимых материалов.

К рассматриваемой группе научно-технических средств относятся также фоторобот, ИКР-2 (идентификационный комплект рисунков) и другие аналогичные устройства, используемые при розыске неизвестных преступников для моделирования их внешности со слов потерпевшего или свидетеля-очевидца. В эту группу входят современные средства получения и размножения фотоизображений и словесных описаний примет преступника или похищенного имущества.

Из научно-технических средств, используемых для предупреждения преступлений, криминалистов интересуют те, которые затрудняют или исключают возможность совершения преступного посягательства. Это фотоэлементы, реле, другие компоненты охранной сигнализации, запирающие и противоугонные системы различных конструкций. Пытаясь воздействовать на подобные приспособления, преступники оставляют на месте происшествия дополнительные следы, что увеличивает поток доказательственной информации. К данной группе относятся и средства запечатления правонарушителя на месте совершения преступления, а также различные ловушки, оставляющие на преступнике трудноустранимые и хорошо заметные следы воздействия.

Трасология

Подготовка, совершение и сокрытие преступления, как и любое иное событие, происходящее в материальном мире, всегда сопряжено с образованием следов.

Значительную часть из них составляют следы человека (рук, ног, других частей тела, одежды, обуви), животных, орудий и инструментов, транспортных средств, различные предметы и их части (замки и пломбы, осколки фарных рассеивателей, веревки и т.д.).

Область криминалистической техники, которая изучает закономерности и механизм возникновения различных видов следов - является трасологией.

Поскольку в следах объективно отражаются характер действий преступника, свойства его личности и обстоятельства совершения преступления, изучение следов позволяет реконструировать механизм преступления и, в частности, способ его совершения и сокрытия, обстановку, мотивы и цели совершения преступления, особенности личности преступника и т.п.

Задачи ||

Определение механизма и условий следообразования

Определение относимости следов к происшедшему событию

Определение различных свойств и признаков объекта, оставившего след

Установление обстоятельств, при которых был оставлен след и, в том числе, обстоятельств, способствовавших совершению преступления

Определение групповой принадлежности объекта, оставившего след

Отождествление объекта, оставившего след

Криминалистическое исследование следов рук. Дактилоскопия

Дактилоскопия - раздел трасологии, изучающий свойства и характеристики папиллярных узоров кожи человека, главным образом, пальцев и ладоней рук.

Дактилоскопическими исследованиями устанавливается:

- кем оставлены следы рук, обнаруженные на месте происшествия;

- принадлежность следов, изъятых с нескольких мест происшествий, одному и тому же лицу;

- механизм образования следов.

Кроме того, дактилоскопическими исследованиями проводится выявление невидимых следов рук на различных предметах.

Высокое доказательственное значение этого вида следов обусловлено морфологическими особенностями строения кожи и свойствами папиллярных линий.

Потожировые вещества, имеющиеся на руках человека, даже при легком прикосновении к предмету могут оставлять на его поверхности невидимые следы в виде папиллярных узоров, различных по своему рисунку, неповторяющихся даже у двух людей.

Важнейшие свойства папилярных линий

Индивидуальность (неповторимость) папиллярных линий означает, что каждый папиллярный узор, имея большое количество хорошо выраженных признаков, присущ только определенному человеку. Невозможность совпадения папиллярных узоров не только у двух, но даже у одного человека на разных руках или пальцах доказана не только практикой, но и математическими расчетами.

Устойчивость папиллярных линий характеризуется тем, что их рисунок формируется в период внутриутробной жизни человека и сохраняется в неизменном виде вплоть до полного разложения мягких тканей трупа. Папиллярные узоры внешне изменяются лишь в размерах и то, до определенного времени. Эти изменения абсолютно не сказываются на взаиморасположении признаков.

Восстанавливаемость - это способность папиллярных узоров приобретать прежний вид после повреждения кожи. При неглубоких повреждениях кожи (термическое или химическое повреждение, т.д.) они восстанавливаются спустя некоторое время после заживления в прежнем виде. При глубоких повреждениях, порезах, связанных с нарушением сосочкового слоя дермы, на коже остаются рубцы и шрамы, которые в дальнейшем могут быть сами использованы в качестве отличительных признаков.       ___________

При назначении дактилоскопической экспертизы во всех случаях необходимо направлять помимо объектов со следами отпечатки пальцев и ладоней рук потерпевших, а также материально-ответственных и других лиц, имевших доступ к предметам, на которых обнаружены следы.

Это позволит при первичном исследовании установить следы, оставленные этими лицами и исключить их из дальнейшего исследования. Не редки случаи, когда эксперты, оперативные работники и следователи тратят много времени на проверку подозреваемых по следам, оставленным потерпевшими или другими перечисленными

выше лицами. Бывает также, что при наличии следов ладоней, изъятых с места происшествия, экспертам направляются для сравнения только отпечатки пальцев.

Отпечатки пальцев и ладоней должны быть полными и четкими. Дак-тилоскопирование лиц, подозреваемых в причастности к совершению преступлений, следует проводить на стандартных бланках дактилокарт, а остальных — на листах белой высококачественной бумаги.

Изъятые с места происшествия предметы со следами должны направляться на исследование в кратчайшие сроки, процессуально правильно оформленными и упакованными.

Если не установлено, кем оставлены обнаруженные следы, они вливаются в картотеку следов рук, изъятых с мест нераскрытых преступлений («следотеку»). Такие картотеки имеются в ЭКУ ГУВД и в каждом ЭКО (экспертно-криминалистическом отделе) УВД.

В этой картотеке концентрируются следы рук, изъятые с мест преступлений. По следотеке производится проверка отпечатков пальцев рук, полученных у подозреваемых в совершении преступлений, и может быть установлено, кем из них оставлены те или иные следы.

В ряде случаев удается установить, что следы рук, обнаруженные на местах различных преступлений, оставлены одним и тем же лицом, что может значительно облегчить раскрытие этих преступлений и установление преступника.

Исследование следов орудия взлома и инструментов. Механоскопия

Раздел трасологии, изучающий следы различных орудий и инструментов, является механоскопией.

Следы воздействия орудий и инструментов чаще всего остаются при полном или частичном разрушении или взломе преград, причем используются, как правило, средства механического воздействия.

Обычно объектами взлома являются двери, окна, решетки, замки, пломбы и другие.

Преступники используют самые различные следующие предметы и инструменты:

- инструменты производственного или хозяйственно-бытового назначения: дрель, топор, стамеска, пила, отвертка, зубило, ломик-гвоздодер и т.д.;

- предметы, специально изготовленные для вскрытия и разрушения преград: отмычки, «гусиная лапка», фомка и т.д.

Иные случайные предметы: камни, пруты, обрезки труб и другой «подручный» материал.

Следы подразделяются на:

Следы - предметы

Следы   скольжения (трения).  Образуются, когда орудия взлома уносят часть поверхности следовоспринимающего объекта, оставляя царапину или полосовидный след (комплекс царапин-трасс)

Следы-отображения

Следы резания. Образуются от режущей кромки инструмента. Зазубрины, заусеницы, выступы в следе разреза отображаются с обеих сторон разрезанного объекта. По внешнему виду рельефа следы разреза похожи на следы трения. В зависимости от вида режущего инструмента эти следы подразделяют на:

Следы-вещества

Следы давления. Образуются нажимом, ударом орудия взлома по поверхности    преграды (оттиски, вмятины, сквозные пробоины). В этих следах   отображаются форма и размеры, а также детали контактной поверхности орудия взлома в виде различного рода изъянов, выступов, зазубрин и тд.

Следы простого разреза (срезы), возникающие от инструмента с одним лезвием (ножа, топора, стамески)

Следы встречного разреза, образуемые инструментами с двумя режущими кромками (ножницами, клещами, кусачками, бокорезами)

Следы разреза с отделением щепы или стружки - следы строгания или тесания

Следы разреза с отделением частиц (опилок), т.е. следы пиления или сверления. Особенности некоторых видов сверл могут отобразиться на дне следа и на стружке. Они представляют собой концентрические валики и бороздки

Установление целого по частям

В оперативно-следственной практике нередко возникает необходимость установления факта составления ранее единого целого по частям предметов, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия или изъятых у подозреваемых лиц.

Объектами исследования могут служить самые разнообразные изделия из стекла, пластмасс, древесины, ткани, кожи, металла и прочее.

На экспертизу направляются все объекты - как обнаруженные на месте происшествия, так и изъятые при обыске, которые предположительно являются частями одного предмета.

Образцами для сравнения являются аналогичные куски материала для проведения контрольных опытов.

Задачи

Установление по следам механизма взлома и отдельных обстоятельств события:

- механизма взлома

- с какой стороны произведено разрушение преграды

- в каком направлении воздействовало орудие

- время взлома

- знаком ли преступник с обстановкой, местом нахождения и характером или устройством преграды, запирающего устройства

- возможность инсценировки взлома или проникновения, случайного разрушения

- количество участников взлома

Определение по следам некоторых признаков лица, совершившего взлом:

- рост, пол, возраст, физическая сила

- профессиональные навыки

- функциональные обязанности

Установление по следам групповой принадлежности орудий и инструментов

Идентификация по следам оставивших их орудий и инструментов

Установление орудий и инструментов по их частям

Исследование замков

Криминалистическое исследование замков может способствовать выяснению обстоятельств и способов образования следов (был ли совершен взлом или отпирание запирающего устройства, чем был отперт замок), а также условий, способствующих совершению преступления.

При взломе замков, как правило, остаются следы и повреждения не только на деталях замка, но и на запорных приспособлениях (петлях, пробоях), на двери и на дверной коробке.

Все признаки, которые могут характеризовать взлом замка или его отпирание преступниками, должны быть тщательно зафиксированы (в протоколе, на фотоснимках, зарисовках), а предметы или части предметов со следами и повреждениями — изъяты вместе с замком.

При осмотре места происшествия категорически запрещается пытаться отпирать или запирать замки, т.к. при этом нарушается взаиморасположение их деталей или могут быть повреждены отдельные следы или другие важные признаки.

Типичные способы взлома замков:

- отпирание замка с помощью подобранных либо поддельных ключей или отмычек;

- вырывание дужки навесного замка; перепиливание, перекусыва-ние, разруб дужки навесного замка; разрушение, повреждение короба, корпуса замка;

- рассверливание замочной скважины;

- рассверливание или стачивание заклепок на корпусе замка;

- отжим ригеля врезного (прирезного) замка;

- отделение, выпиливание врезного (прирезного) замка;

- взлом (аналогичными способами) приспособлений, предназначенных для навески замка - колец, петель, пробоев, накладок и т.п.

Для исследования представляется, по возможности, сам объект взлома (замок, металлический ящик, сейф и т.д.) или его часть, которую можно отделить (крышка, дверца и пр.).

Если это невозможно или затруднительно, на экспертизу направляются масштабные фотоснимки, на которых показано расположение следов и слепки со следов, изготовленные из пасты «К», пластилина и др. Помимо объектов со следами эксперту должны быть доставлены орудия и инструменты, обнаруженные на месте или изъятые у лиц, подозреваемых в совершении преступления.

Помимо трасологического исследования, посторонние частицы в следах и на орудиях (инструментах) обычно подвергаются физическому и химическому исследованиям в целях установления источника их происхождения. Поэтому перед экспертами следует ставить и эти вопросы.

Задачи

Решение вопроса о том, исправен ли механизм представленного замка, а если неисправен, то в чем эта неисправность, и пригоден ли он для запирания

Находился ли данный замок в употреблении, в каком состоянии (запертом мли отпертом) находился замок в момент его повреждения

Каким способом открыт (взломан) замок, явилось ли отпирание замка результатом нанесения ему имеющихся повреждений

Можно ли отпереть данный контрольный замок без нарушения вложенного под крышку бумажного вкладыша

Орудием какого типа взломан замок, являются ли следы на запирающем устройстве результатом воздействия поддельного ключа или отмычки, можно ли отпереть данный замок при помощи определенного приспособления (отмычки, гвоздя, куска проволоки и т.д.)

Не снимались ли слепки с замка или ключей

Не был ли отперт замок конкретным ключом или отмычкой

Не был ли отперт замок конкретным ключом или отмычкой

Исследование пломб

Сигнальные устройства — пломбы (закрутки) широко используются при охране вагонов, контейнеров, складов, приборов. При этом пломбы изготавливают из металла (свинец, алюминий, жесть), пластмасс, а также могут быть комбинированными (пластмассовые с металлической скобой-вкладышем).

Пломба навешивается на опломбируемый объект с помощью проволоки, бечевы или ленты, которая продевается через каналы пломбы, после чего пломба обжимается пломбиром, плашки которого имеют соответствующие маркировочные обозначения.

Закрутки, применяемые для пломбировки вагонов и контейнеров, изготавливаются из толстой отожженой проволоки.

3-280

Преступники прибегают к различным способам маскировки нарушения пломб, наиболее распространенным из которых является срезание или извлечение бечевы (проволоки). Срезают обычно один конец, который после совершения хищения вставляют в проделанное отверстие и зажимают. При этом на внешних и внутренних поверхностях пломбы образуются вдавленности, царапины и иные повреждения.

При осмотре пломбы необходимо обращать внимание на признаки нарушения целостности: повреждения оттиска пломбира, царапины, деформации, насечки, вмятины, повреждения бечевы и т.д.

Установление факта и способа нарушения пломб имеет немаловажное значение для розыска и изобличения преступников.

Не менее важно при расследовании установить содержание оттиска пломбира на пломбе и идентифицировать пломбировочные тиски.

Наконец, исследованием пломб может быть установлена групповая принадлежность орудий, применявшихся для их нарушения, а при изъятии их у подозреваемого - идентифицированы орудия нарушения

пломб.

В качестве образцов для сравнения присылаются изъятые у подозреваемых инструменты, пломбиры и другие приспособления.

Исследование следов транспортных средств

Следы имеют большое значение для розыска транспортного средства,

скрывшегося с места происшествия.

Анализ расположения следов позволяет определить направление движения транспортного средства. Так, угол раздвоения следов колес при повороте увеличивается в направлении движения транспортного средства.

На криминалистическую экспертизу чаще всего направляются следы ходовых частей автотранспорта, в основном следы протекторов шин; оставляемые на дорожных покрытиях. Но могут встретиться следы колес гужевого транспорта, тракторов, а также гусеничного транспорта.

По следам протекторов шин возможно установить:

- тип транспортного средства;

- износ шины;

- внедрившиеся в рисунок протектора предметы, осколки, камешки

и т.д.

При движении автомобиля по грязи или снегу от захвата колесами верхнего слоя покрытия и отбрасывания его частиц на дно следа там образуются зубцы, пологие концы которых обращены в сторону движения.

Направление движения транспортного средства можно проследить и на траве, которая приминается в направлении движения.

К другим признакам, определяющим направление движения транспортного средства, можно отнести:

- раздавленные колесом ветки, сухие листья;

- следы переезда через лужи;                           .

- капли горюче-смазочных веществ, упавшие с автомобиля на проезжую часть и др.

Концы сломанных, лежащих поперек следа веток направлены в сторону движения транспортного средства; капли жидкости имеют расплы-вы в направлении движения транспортного средства.

Следы торможения могут свидетельствовать о состоянии автомобиля, а также о характере действий водителя. Так, криволинейные следы отпечатков протектора говорят о попытке водителя избежать происшествия маневрированием перед торможением. Наличие только следов скольжения является признаком внезапного обнаружения опасности или панических действий водителя. Этот же признак в следах большой протяженности может указывать на высокую скорость автомобиля, которую водитель пытался погасить резким движением.

Шина вращающегося с постоянной скоростью колеса оставляет статический след, который может быть использован для идентификации автомобиля.

Заблокированное колесо при своем движении на покрытии собирает перед собой имеющиеся на нем наслоения (снег, песок, грязь) и в месте остановки оставляет перед собой валик из этого вещества, на котором остаются следы отпечатков шины колеса в момент остановки транспортного средства.

На мягком покрытии заблокированное колесо оставляет бороздку, которая также заканчивается валиком грунта и остающимися на нем следами части протектора шины.

В зависимости от вида дорожно-транспортного происшествия на проезжей части, кроме следов колес, могут быть следы крови, осколки стекла, частицы лакокрасочного покрытия автомобиля и т.п.

Анализ осколков стекла фарных рассеивателей следует рассматривать в зависимости от того, когда произошел наезд на пешехода — в начале или конце торможения.

При наездах на человека, происшедших в начале торможения, когда скорость автомобиля еще достаточно велика, тело человека сначала плотно прижимается к фаре, вследствие чего стекло ее повреждается. По мере замедления автомашины оно по инерции отбрасывается вперед. При этом осколки рассеивателя фары вдавливаются внутрь фары, а при падении тела человека выбрасываются вперед в направлении движения автомобиля. По этим признакам можно определить расположение автомобиля на проезжей части перед наездом, направление его движения.

Если наезд произошел в конце торможения, когда скорость транспортного средства уже невелика, осколки стекла фары осыпаются на проезжую часть, как правило, в месте соприкосновения транспортного средства с телом человека. Часть мелких осколков остается в ее корпусе, на одежде и теле пострадавшего, а большинство крупных — на проезжей части. Анализ характера и расположения осколков стекла в данном случае, наряду с уже отмеченными обстоятельствами, позволяет более точ-

но установить и место наезда. Крупные осколки стекла фары позволяют идентифицировать конкретную фару.

Для установления механизма дорожно-транспортного происшествия большое значение имеют следы на одежде потерпевшего. Повреждения одежды возникают в результате прямого или скользящего удара передними частями транспортного средства или скольжения тела по проезжей

части.

Удары частями, имеющими ровные поверхности, под прямым углом, влекут раздавливание нитей, при этом иногда передается форма следооб-

разующей детали.

Скользящий удар вызывает разрывы отдельных нитей или значительные разрывы тканей, возникающие от остроугольных деталей.

На одежду потерпевшего нередко попадают частицы лакокрасочного покрытия автомобиля, осколки стекла, следы металлизации, образующиеся при соприкосновении ее с хромированными деталями транспортного средства. Эти следы сохраняются продолжительное время и могут быть использованы для установления детали, оставившей такой след.

При обнаружении на месте дорожно-транспортного происшествия следов лакокрасочных покрытий, горюче-смазочных материалов и иных веществ назначают комплексную транспортно-трасологическую экспертизу и экспертизу веществ и материалов.

Если для установления механизма дорожно-транспортного происшествия необходимо определение технического состояния транспортных средств, скорости их движения, тормозного и остановочного пути и пр., назначается комплексная автотехннческая и трасологическая экспертиза.

Компетенция эксперта очень большое значение имеет при проведении транспортно-трасологической экспертизы по установлению обстоятельств дорожно-транспортного происшествия по следам повреждений на транспортных средствах.

Многие адвокаты, представители участников дорожно-транспортных происшествий (ДТП), да и сами участники ДТП, имеют весьма поверхностное представление об этой экспертизе и путают ее с автотехнической экспертизой. По их мнению, под автотехнической экспертизой подразумевается и транспортно-трасологическая экспертиза. Это далеко не так.

Автотехническая экспертиза

Автотехническая экспертиза исследует состояние транспортного средства и дает ответ на вопрос, из-за каких технических неисправностей автомобиля произошло дорожно-транспортное происшествие: из-за неисправности тормозной системы (повреждены тормозные шланги, трубки, недопустимый износ тормозных колодок и т.д.), или из-за неисправности рулевого механизма и т.п. Эта экспертиза также проводится для определения скорости автомобиля до момента дорожно-транспортного происшествия.

Транспортно-трасологическая экспертиза. Транспортно-трасологическая экспертиза, прежде всего, связана с выявлением и установлением обстоятельств дорожно-транспортного происшествия по следам повреждений на транспортных средствах.

Трасология - раздел криминалистики, изучающий закономерности образования следов при контакте поверхностей, исследующий механизм образования следов при контакте автомобилей в случае дорожно-транспортного происшествия.

По следам повреждений, образовавшихся при ударе автомобилей, по расположению и взаиморасположению этих следов относительно осевых линий автомобилей, по форме этих следов можно установить обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, можно определить, кто нарушил правила дорожного движения, и в результате какого нарушения правил дорожного движения были получены повреждения на транспортных средствах.

Однако проводить транспортно-трасологическую экспертизу может только эксперт, имеющий специальные познания в криминалистической трасологии, знающий закономерности и механизм образования следов на поверхностях.

Как правило, транспортно-трасологическая или автотехническая экспертиза проводится в период разбирательства дорожно-транспортного происшествия в ГИБДД или в суде по ходатайству участников происшествия, по инициативе ГИБДД или суда.

Основной задачей экспертизы является установление конкретного экземпляра безрельсового транспортного средства по его следам, оставленным на месте происшествия или на путях его передвижения.

Если следообразующая часть транспортного средства съемная, то устанавливается именно эта часть, а не само транспортное средство. Так, эксперт может установить, что след оставлен шиной, обнаруженной на определенной автомашине. Однако это не значит, что след остался в результате движения данной машины, так как шину могут переставить на другой автомобиль.

Для идентификации транспортного средства или его следообразую-щей части эксперту направляются гипсовые слепки со следов и масштабные фотоснимки следов с места происшествия.

Если есть возможность, на экспертизу направляется тот предмет, на котором обнаружен след (одежда потерпевшего, кусок фанеры или доска со следом и т.д.)

В качестве сравнительных образцов представляются либо шины (колеса) или другие съемные объекты, либо масштабные фотоснимки следооб-разующей поверхности этих объектов и отпечатки протекторов шин (колес), сделанные на белой плотной бумаге типографской краской. Бывает целесообразно изготовить гипсовые слепки с отдельных участков экспериментальных следов, на которых имеются характерные особенности.

Объектами трасологических исследований, как отмечалось ранее, кроме следов шин, нередко являются следы, образованные другими частями (деталями) транспортных средств. Исследуя следы ударов, скольжения (трения) и т.п., образованные выступающими частями одного транспортного средства (например, бампером, подножкой, углами кузова) на другом или на предметах обстановки места происшествия (столбы, деревья, ограждения и т.п.), можно установить тип и модель транспортного средства, взаимное положение объектов в момент столкновения, а также произвести их идентификацию.

По механизму образования эти следы аналогичны следам орудия взлома и поэтому вопросы, которые могут быть поставлены эксперту, также аналогичны.

Для решения этих и ряда других вопросов на экспертизу должны быть представлены столкнувшиеся транспортные средства, предметы (или их части) со следами, фотоснимки и другие материалы, необходимые для уяснения обстановки происшедшего события.

Исследование следов ног:

— следы обуви;

— следы ног в носках или чулках;

— следы босых ног.

На месте происшествия могут быть обнаружены как одиночные следы, так и совокупность последовательно отпечатавшихся следов ног -дорожка следов.

Изучение одиночного следа позволяет установить обувь, оставившую след, или человека, оставившего след босой ноги. А изучение дорожки следов - определить устойчивые элементы, характеризующие особенности походки: длину, ширину шага, угол разворота стопы; в некоторых случаях — пол человека, а также приблизительно его рост.

Работа со следами босых ног строится на методических рекомендациях и основах дактилоскопических исследований.

По механизму образования следы ног разделяются на:

Объемные

В мягком грунте, снегу, влажном песке, не застывшем асфальте, цементном растворе и т.д.

Поверхностные

На деревянном покрытии, линолеуме, кафельной плитке, застывшем асфальте и т.д.

Следы-наслоения

Следы грязи, пыли, крови на поверхностях

Следы-отслоения

Следы на свежевыкрашенном полу Статические - отпечатки ног ' Динамические - следы скольжения ног по поверхности

Наибольшее значение имеют те следы, в которых отобразились общие и частные признаки строения ступней ног и подошвенной части обуви.

Все обнаруженные следы прежде всего должны быть сфотографированы с масштабной линейкой.

Поверхностные следы лучше изымать вместе с предметом, на котором они оставлены. Если это невозможно, то их копируют известными в криминалистике способами. С объемных следов получают копии-слепки.

При обнаружении и изъятии следов обуви следует предоставить эксперту в качестве образца для сравнительного исследования обувь подозреваемого.

Если обнаружены следы босых ног, то следует изготовить на белой гладкой бумаге отпечатки ступней ног (как и при получении отпечатков ладоней и пальцев рук) и направить их на экспертизу.

Если были обнаружены объемные следы, то необходимо сделать 2-3 слепка с босых ног подозреваемых; и направить на экспертизу обувь, чулки, носки.

Для получения экспериментальной дорожки следов проверяемому лицу предлагается пройти по бумажной ленте, покрытой тонким слоем типографской краски, или нанести краску на подошвы его ног или обуви. Таких дорожек на экспертизу должны быть представлены в количестве двух-трех.

Исследование следов зубов

В качестве вещественных доказательств могут быть использованы и изъятые в ходе осмотра места происшествия следы зубов.

Зубной аппарат человека, в некоторых случаях и отдельный зуб, отображается в следах комплексом признаков, к которым относятся:

- форма, размер, радиус зубных дуг, количество зубов, расстояние между ними, форма, размер, рельеф жевательной поверхности зубной коронки и др.;

- особенности прикуса, аномалии зубного ряда в целом и отдельных зубов, в том числе в форме, количестве, положении, размерах, чередовании зубов, расстоянии между ними;

- особенности, возникающие в процессе жизнедеятельности организма, в результате болезней, повреждений и лечения зубов, отсутствие отдельных зубов, стертости, переломы коронок, отколы зубов, наличие пломб, протезов и т.д.

Следы зубов обнаруживаются на пищевых продуктах (сыре, масле, шоколаде, яблоке, других фруктах и овощах и т.д.), на теле человека, на других предметах.

По следам зубов, так же как и по следам рук и ног, возможна идентификация человека.

Следы зубов различаются:

Виды

Описание

Следы надкуса

Статистические следы-оттиски режущей кромки зубов, как правило передних, которые образуются от надавливания зубами на следовоспринимающий объект без отделения частей этого предмета. При надкусах следы зубов располагаются в виде дуг, обращенных концами друг к другу, по строению зубного аппарата. В этих следах отображаются форма зубных дуг, расположение зубов, строение поверхности коронок зубов.

Следы откуса

Динамические следы, возникающие при полном отделении части следовоспринимающего предмета от всей его массы режущими кромками зубов. В этих следах отображаются особенности режущей кромки и передней поверхности зубов.

Общее правило представления на экспертизу сравнительного материала: если на месте происшествия обнаружены следы надкуса или откуса, эксперту представляются кроме следов соответствующие экспериментальные следы и в обязательном порядке гипсовые или иные модели зубов подозреваемых.

Изъятие следов зубов лучше производить с предметами-носителями. Если предметами являются продукты питания, необходимо принять меры, предотвращающие их порчу - поместить в холодильник, ящик со льдом, банку с холодной водой. Это замедлит процессы гниения и высыхания. Фрукты можно сохранить в растворе формалина.

Следы зубов на трупе изымаются судебным медиком. Мягкая ткань с данными следами помещается в раствор глицерина со спиртом.

Исследование следов губ

По индивидуальному рельефу губ идентифицируется оставивший их

человек.

Как правило, на месте происшествия можно обнаружить окрашенные

губной помадой или слабовидимые следы губ, оставленные по краям посуды - стаканов, рюмок, чашек, а также на сигаретах и папиросах.

На месте происшествия следы губ после фотографирования и описания в протоколе упаковываются вместе с предметом-носителем, с соблюдением рекомендаций по упаковке следов папиллярных узоров.


| Что может решить экспертиза следов губ

|

1———————————————————————————————1

По рельефу следов губ

Пол,возраст, рост, некоторые элементы внешнего облика, наличие ряда заболеваний у лица, оставившего следы. Идентифицируется конкретный человек.

Трасологическая экспертиза

Вещество следа -слюна

Идентифицируется конкретный человек. Групповая принадлежность.

Судебно-медицинская экспертиза

Вещество следа -губная помада

1. Страна и фабрика-изготовитель, марка и номер тона этой помады, время ее изготовления. 2. При наличии образцов -сравнительное исследование

Экспертиза веществ и материалов

При назначении идентификационной трасологической экспертизы представляют сравнительные образцы губ подозреваемого - их окрашенные оттиски на бумаге, которые вместе с изъятыми следами предоставляются в распоряжение эксперта.

Исследование следов одежды

Отдельные участки одежды человека обладают устойчивыми признаками, отображающимися в следах. Обычно это групповые признаки, характеризующие вид и конструктивные особенности одежды, вид и особенности материала, из которого она изготовлена, технологические особенности производства одежды - структура ткани, переплетение нитей, наличие швов, петли, пуговицы, - а также индивидуальные особенности конкретной вещи - производственные дефекты, повреждения, латки, штопка, швы и т.д., - позволяющие проводить идентификацию одежды.

Следы одежды могут сообщить о росте, полноте, поле, возрасте, профессии ее обладателя.

Эти следы могут быть обнаружены на запыленных, полированных и окрашенных поверхностях, на теле человека или трупа (это касается преимущественно следов от пряжек, пуговиц), на снегу, на грунте.

Следует учитывать возможность внедрения частиц пыли или грунта с места происшествия в ткань одежды или переноса микрочастиц с поверхности одежды (волокон, нитей, волосков меха) и веществ, которыми

испачкана или пропитана одежда (кровь, грязь, потожировое вещество) на следовоспринимающий объект.

Экспертное исследование этих микрообъектов Позволяет установить факт контактного взаимодействия предметов-носителей, например, одежды преступника и потерпевшего, или подтвердить факт пребывания человека на месте происшествия (следы почвы, крови); В этих случаях назначаются также соответственно экспертизы веществ и материалов, судебно-медицинские экспертизы.

При назначении трасологической экспертизы изымают и предоставляют в распоряжение эксперта и предметы одежды, которые могли находиться на человеке в момент происшествия.

Помимо следов-отображений на месте происшествия следует искать также и части самой одежды, которые могут быть обнаружены в виде следов-предметов, т.е. волокон, нитей, обрывков и кусков ткани, меха, пуговиц.

Они могут ориентировать на розыск лица с соответствующими приметами одежды (цвет, структура ткани, дефекты), а также позволят в дальнейшем идентифицировать одежду как целое по частям.

Исследование следов ногтей

Следы ногтей обнаруживаются на теле человека, реже - на предметах. Как правило, эти следы для идентификации личности не пригодны. Однако по их совокупности иногда можно установить размер кисти руки, размер и форму ногтей.

Информация о наличии, числе, степени выраженности, месте расположения следов ногтей позволяет реконструировать элементы происшедшего события — борьба, самооборона, удушение.

Объемные следы ногтей пластинки значительно более информативны, хотя встречаются реже — поскольку расположение бороздок и ложбинок на ней для человека так же индивидуально, как и отпечаток пальца и не изменяется в течении всей жизни. Их индивидуальная идентификация возможна при наличии образцов для сравнительного исследования.

При наличии на месте происшествия частей ногтей по ним возможна идентификация личности как целого по его частям.

Наличие на ногтях лака позволяет установить страну-изготовителя и фабрику, марку, тон - при экспертизе веществ и материалов.

Баллистические исследования

Согласно Федеральному закону РФ от 13.11.1996 г. «Об оружии» -это устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов.

Огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. Основные части огнестрельного оружия - ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка.

Холодное оружие - оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения.

Метательное оружие — оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека или механического устройства.

Газовое оружие — оружие, предназначенное для временного поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающих веществ.

Боеприпасы - предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный или вышибной заряды либо их сочетание.

Патроны - устройства, предназначенные для выстрела из оружия, объединяющие в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение.

Сигнальное оружие — оружие, конструктивно предназначенное только для подачи световых, дымовых или звуковых сигналов.

Пневматическое оружие — оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа.

К оружию не относится: изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием.

Оружие подразделяется на:

гражданское

служебное

боевое ручное стрелковое и холодное

Гражданское оружие. К гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для самообороны, занятий спортом и охоты; оно должно исключать ведение огня очередями и иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов.

Оружие самообороны:

- огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, в том числе с патронами травматического действия, соответствующее нормам Министерства здравоохранения РФ;

- огнестрельное бесствольное оружие отечественного производства с патронами травматического, газового и светозвукового действия, соответствующими нормам Министерства здравоохранения РФ;

- газовое оружие: газовые пистолеты и револьверы, в том числе патроны к ним, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, разрешенными к применению Министерства здравоохранения РФ;

- электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, имеющие выходные параметры, соответствующие требованиям государственных стандартов РФ и нормам Министерства здравоохранения РФ.

Спортивное оружие;

- огнестрельное с нарезным стволом;

- огнестрельное гладкоствольное;

- холодное клинковое;

- метательное;

- пневматическое с дульной энергией свыше 3 Дж. Охотничье оружие:

- огнестрельное с нарезным стволом;

- огнестрельное гладкоствольное, в том числе с длиной нарезной части не более 140 мм;

- огнестрельное комбинированное (нарезное и гладкоствольное), в том числе со сменными и вкладными нарезными стволами;

- пневматическое с дульной энергией не более 25 Дж;

- холодное клинковое;

- сигнальное оружие;

- холодное клинковое оружие - предназначено для ношения с казачьей формой, а также с национальными костюмами народов Российской Федерации, атрибутика которых определяется Правительством Российской Федерации.

Служебное оружие. К служебному оружию относится огнестрельное гладкоствольное и нарезное короткоствольное оружие отечественного производства с дульной энергией не более 300 Дж, а также, огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие.

Служебное оружие предназначено для использования должностными лицами государственных органов и работниками юридических лиц, которым законодательством Российской Федерации разрешено ношение, хранение и применение указанного оружия в целях самообороны или для исполнения возложенных на них Федеральным Законом обязанностей по защите жизни и здоровья граждан, собственности, по охране природы и природных ресурсов, ценных и опасных грузов, специальной корреспонденции.

Должностное оружие должно исключать ведение огня очередями, нарезное служебное оружие должно иметь отличия от боевого ручного стрелкового оружия по типам и размерам патрона, а от гражданского -по следообразованию на пуле и гильзе.

Емкость магазина или барабана служебного оружия должна быть не более 10 патронов. Пули патронов к огнестрельному гладкоствольному и нарезному короткоствольному оружию не могут иметь сердечников из твердых материалов. Патроны к служебному оружию должны соответствовать требованиям государственных стандартов Российской Федерации.

I

Боевое ручное стрелковое оружие. К боевому ручному стрелковому и холодному оружию относится оружие, предназначенное для решения боевых и оперативно-служебных задач, принятое в соответствии с нормативными правовыми актами Правительства РФ на вооружение Министерства обороны, МВД, ФСБ, Федеральной пограничной службы, Службы внешней разведки и т.д., а также изготавливаемое для поставок в другие государства в порядке, установленном Правительством РФ.

Оружие, действие которого хотя бы в начальный период осуществляется из рук человека, называется ручным (пистолет, ружье, граната, нож, кастет и т.д.).

Ручное оружие, переносимое и приводимое в действие одним человеком, называется индивидуальным.

Оружие, действующее опосредованно, т.е. на некотором расстоянии от поражаемого объекта, называется метательным и состоит из двух основных элементов: метаемого (снаряда) и метающего.

Механическое метательное оружие

Используется энергия сжатых пружин, натянутой тетивы, скрученных канатов (баллиста, катапульта, праща, лук, арбалет, пружинное оружие для подводной охоты). В качестве снарядов применяются камни, стрелы, ядра, емкости с горючей жидкостью.

Пневматическое метательное оружие

Оружие, в котором предназначенный для поражения цели снаряд получает направленное движение за счет энергии сжатого газообразного вещества. Это боевые и спортивные винтовки, спортивные пистолеты.

Огнестрельное метательное оружие

Направленное движение снаряд получает за счет энергии порохового заряда или иных газов (ружья, винтовки, пистолеты, автоматы, пулеметы и т.д.). Огнестрельное оружие может быть: автоматическое, неавтоматическое, длинноствольное, короткоствольное. Боевое оружие, как правило, многозарядное, однако специально замаскированное оружие (под авторучки, тросточки, зажигалки) - однозарядное.

Холодное оружие. Оружие, предназначенное для поражения цели с помощью мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения.

Газовое оружие. Оружие, предназначенное для временного поражения живой цели путем применения токсических веществ.

Криминалистическое исследование оружия, боеприпасов и следов их применения - это отрасль криминалистической техники, изучающая огнестрельное оружие, боеприпасы к нему, следы их действия.

Объектами исследования являются:

- ручное огнестрельное оружие;

- отдельные части и принадлежности оружия;

- боеприпасы,,

- преграды со следами применения оружия;

- средства и инструменты, применяемые для снаряжения патронов или изготовления снарядов;

- предметы со следами хранения оружия;

— стреляющие объекты разового действия и некоторые объекты хозяйственно-бытового и культурного назначения (стартовые и строительно-монтажные пистолеты, пистолеты-ракетницы), сконструированные и действующие по принципу огнестрельного оружия.

Задачи

Определение дистанции выстрела, траектории полета пули, места нахождения стрелявшего, способа изготовления снаряда, установления факта, количества, последовательности и давности выстрела (выстрелов)

Определение возможности производства определенных действий, например, о пригодности оружия к стрельбе, о возможности выстрела без нажатия на спусковой крючок и пр.

Определение вида, калибра, модели оружия, боеприпасов, инструментов и материалов, использованных для их изготовления

Идентификация оружия по стреляным гильзам и пулям;

инструментов (приборов), с помощью которых снаряжались патроны; установление единого источника происхождения материалов, использованных для снаряжения патронов и т.п.

Для идентификации огнестрельного оружия по следам на стреляных пулях и гильзах на экспертизу должны быть направлены:

1. Все пули и гильзы, обнаруженные на месте происшествия.

2. Оружие, из которого предположительно был произведен выстрел (выстрелы).

3. При возможности, направляются патроны для экспериментальной стрельбы из данного вида оружия.

С целью решения вопроса, не является ли отверстие (пробоина) в данной преграде (предмете) огнестрельным, с какого расстояния был произведен выстрел и из какого оружия, на экспертизу необходимо направлять преграду или часть ее, имеющую пробоину (отверстие).

При направлении оружия на исследование, необходимо упаковать его таким образом, чтобы предохранить его части от потерь и повреждений, от действия влаги, пыли и других веществ. Состояние частей механизма оружия должно быть таким, чтобы оно исключало возможность самопроизвольного выстрела при хранении и транспортировке.

В тех случаях, когда необходима идентификация оружия по стреляной пуле, а оружие нельзя направить на экспертизу немедленно, то для предупреждения коррозии канала ствола от действия продуктов сгорания и влаги следует протереть канал ствола, соблюдая следующие условия:

- протирать канал ствола следует кусками чистой мягкой светлой ткани до полного исчезновения налета (влаги, копоти и т.д.);

- куски ткани пронумеровать в том порядке, в каком ими протирался канал ствола;

- куски ткани с остатками налета после протирания необходимо поместить в чистый бумажный пакет или коробку и отправить на химическое исследование;

-канал ствола после очистки от налета следует смазать чистым маслом (нельзя смазывать щелочным маслом).

Пули и гильзы, направляемые на экспертизу, упаковываются каждая в отдельный пакет, на котором производится надпись, указывающая на происхождение данной пули или гильзы.

В случае назначения повторной экспертизы эксперту должны быть направлены пули и гильзы, полученные в результате экспериментальной стрельбы во время производства первой экспертизы.

Исследования холодного оружия

Холодным оружием являются рубящие, колющие, колюще-режущие, колюще-рубящие, ударно-раздробляющие или комбинированные орудия, предназначенные для активного нападения или активной защиты и обладающие определенной совокупностью криминалистических характеристик.

В зависимости от конструкции и поражающих свойств, холодное оружие подразделяется на различные типы, виды и разновидности по нескольким основным критериям: по назначению, месту изготовления, способу изготовления и принципу действия.

Признание ножа холодным оружием. Криминалистические критерии. Экономическое развитие Российской Федерации, расширение товарооборота, в том числе импорта предметов хозяйственно-бытового назначения потребовала от законодателя принятия соответствующих законов, норм в гражданско-правовых и уголовно-правовых отношениях.

Так, после принятия в 1992 году первого Закона «Об оружии» в Россию хлынул поток иностранного оружия самообороны - ствольное газовое оружие, электрошоковые устройства, искровые разрядники и другое.

Однако усиление криминала и резкое увеличение фактов нанесения вреда здоровью в средней и тяжкой форме при использовании газо-дро-бового оружия и электрошоковых устройств, привело к необходимости для законодателя об исключении из гражданского оборота этого вида оружия самообороны иностранного производства.

Аналогично встал вопрос по гражданскому обороту в России ножей иностранного производства, которые по всем криминалистическим параметрам относились к холодному оружию. Тем не менее, относимость того или иного нбжа иностранного производства к холодному оружию решается не однозначно криминалистическими подразделениями МВД и Министерства юстиции РФ.

Не редки случаи незаконного возбуждения уголовных дел по фактам ношения, приобретения или сбыта ножей, которые были признаны экспертами-криминалистами холодным оружием.

Уголовно-правовое понятие «холодное оружие». Законодатель в части 4 статьи 222 Уголовного кодекса РФ зафиксировал «Незаконное приобретение, сбыт или ношение газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, за исключением тех местностей, где ношение холодного оружия является принадлежностью национального костюма или связано с охотничьим промыслом, - наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы до двух лет со штрафом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев либо без такового...»

Далее, в части 4 статьи 223 Уголовного кодекса РФ законодатель зафиксировал: «Незаконное изготовление газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, - наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами от одного года до двух лет, либо арестом от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет...». По криминалистической науке «холодное оружие» - это оружие, предназначенное для поражения цели с помощью мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения. К данному виду холодного оружия относится:

1. Клинковое оружие - кинжалы, боевые, национальные, охотничьи ножи, являющиеся оружием; штык-ножи, сабли, шашки, мечи и т.п.

2. Иное оружие режущего, колющего, рубящего или смешанного действия - штыки, копья, боевые топоры, палаши, секиры и т.п.

3. Оружие ударно-раздробляющего действия - кастеты, нунчаки, кистени, дубинки, свинцовые перчатки, боевые плети, бичи и т.п.

Особо выделяется холодное метательное оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение с помощью мускульной силы человека либо механического устройства. К такому виду холодного оружия относится: копье, дротик, бумеранг, арбалет, лук и т.п.

По принципу поражающего действия оружие подразделяется на колющее, колюще-рубящее, колюще-режущее, ударно-дробящее, режущее.

В зависимости от устройства ударно-поражающей части оружие делится на:

- клинковое (штыки, ножи, тесаки и др.), неклинковое и комбинированное;

- неклинковое холодное оружие является ударно-раздробляющим;

- комбинированное оружие сочетает свойства клинкового и неклинкового оружия - кастет-нож, кастет-кинжал. Возможно сочетание холодного, и огнестрельного оружия - кастет-револьвер, револьвер-нож.

Холодное оружие может быть замаскировано под трость, авторучку, часы и иные предметы.

По способу изготовления холодное оружие делится на:

а) заводское (фабричное, фирменное) - по своей конструкции соответствует техническим условиям, стандартам и, как правило, имеет мар-кировочные обозначения;

б) кустарное — изготавливается мастерами-оружейниками в соответствии с определенными стандартами, образцами, может иметь клеймо мастера;

в) самодельное - изготавливается лицами, не имеющими специальных профессиональных навыков.

К холодному оружию не относятся различные предметы производственного и хозяйственно-бытового назначения, хотя они по своим конструктивным особенностям могут обладать высокими поражающими свойствами и использоваться в качестве оружия при совершении преступлений: инструменты (отвертки, шила, зубила, топоры), ножи кухонные, карманные, боцманские, стропорезные, водолазные, сапожные, туристические, сувенирные, медицинские ножи, скальпели, некоторые виды охотничьих ножей, предназначенных для разделки туш, обдирания шкур, бритвы, лезвия и т.п.

При решении вопроса об отнесении конкретного предмета к холодному оружию не всегда необходимо проведение экспертных исследований. Так, легко узнаваемо, а потому не нуждается в исследовании с этой целью боевое и спортивное оружие, которое имеет общеизвестные формы, специальные маркировочные обозначения (сабли, шашки, рапиры, стилеты, кортики).

Иное положение складывается при исследовании такого криминального оружия, как финские ножи, кинжалы. Ножи, кинжалы, используемые в преступных целях, чаще всего изготавливаются самодельным, реже кустарным способом, имеют порой значительные отступления от принятых стандартов либо содержат признаки разных типов оружия.

При проведении исследований подобных объектов эксперты опираются на общепризнанные эталоны, стандартные образцы холодного оружия, специальные таблицы, справочные альбомы с описаниями, рисунками и фотоснимками такого оружия.

Одновременно в каждом случае учитывается общая форма оружия, прочность и специальная заточка его клинка, форма и удобство удержания в руке рукоятки, наличие или отсутствие упора, отграничивающего рукоятку от клинка, и другие признаки.

Криминалистическое исследование ножа, как одного из видов холодного оружия, осуществляется на основе существующей методики.

Методика исследования — это стадии криминалистической экспертизы холодного оружия, в процессе которых, эксперт приходит к выводу об относимости исследуемого ножа к холодному оружию.

Стадии исследования ножа                    '

7. Общий осмотр ножа и сравнение его с существующими образцами ножей, относящимися к холодному оружию. На этой стадии изучается внешний вид ножа, его общая форма, форма клинка, рукоятки, ограничителя. Клинок изучается по форме, выявляется наличие на клинке обуха, лезвия. При сравнении с образцами холодного оружия по'каталогам, справочникам устанавливают, к какому виду холодного оружияотносит-ся данный нож. по внешнему виду - к кинжалам, к финским ножам либо к иным ножам, относящимся к холодному оружию.

Если представленный на экспертизу нож по внешнему виду похож на кинжал, то эксперт делает вывод, что представленныйна экспертизунож изготовлен по типу кинжала.    \        ; *' -•'•••'     ' л' '•     ;

При изучении поверхности клинка, рукоятки, по наличию ил» отсутствию маркировочных обозначений эксперт делаетвывод 'о способе изготовления ножа — изготовлен он заводским (промышленным) способом, либо изготовлен в частной мастерской, либо изготовлен кустарным способом.

Если на клинке имеется обух, лезвие, острие, то этот нож предназначен для нанесения колюще-режущих ран (кинжал);

Если на клинке нет обуха, нет лезвия, то этот нож Предназначен для нанесения колющих рай (заточка, кортик).

2. На второй стадии исследования экся№рт изучает криминалистические критерии относимости нежа к холодному оружию:       

- замер длины, толщины, ширины клинка;     

- замер ширины лезвия;                      

- замер остроты клинка по углу образованного обухом клинка и лезвием клинка;

- проверяется прочность крепления клинка ножа к рукоятке, проверяется наличие или отсутствие «люфта» в соединении клинка е рукояткой ит.д.;                                                  

- проверяется надежность и удобство удержания рукоятки ножаь Замер проводится, как показано на рисунке К '      

По криминалистическим показателям нож относится к холодному оружию, если:                            

- длина клинка 90 мм и более;                     

- наибольшая толщина клинка 2,5 мм И более.

3. На третьей стадии исследования необходимо получить'данные экспериментального исследования ножа на прочность всей конструкции, на прочность клинка, на прочность рукоятки. Первая Часть экспериментального исследования заключается в нанесении средней силы ударов по деревянному бруску, при этом клинок должен втыкаться в брус. Если

при ударах не происходит разрушения конструкции ножа, не ломается клинок, не разрушается крепление клинка к рукоятке, не разрушается рукоятка, рука при ударе не соскальзывает с рукоятки, то нож по показаниям этой части эксперимента относится к холодному оружию.

Вторая часть экспериментального исследования заключается в установлении упругости и прочности клинка.

Для чего рукоятку ножа укрепляют на твердой поверхности, клинок располагают плашмя. На острие клинка воздействуют усилием (тяжестью) в 5 кг (гиря, динамометр). Если клинок при этом не отогнулся вниз на расстояние более 10% от его длины или клинок принял свое первоначальное положение (не изогнулся, не деформировался — нет остаточной деформации), что свидетельствует о прочности и упругости металла клинка, то и на этой части экспериментального исследования имеются криминалистические критерии относимости ножа к холодному оружию.

4, На четвертой стадии исследования необходимо оценить полученные данные при внешнем осмотре ножа и при экспериментальном исследовании ножа. Как уже было сказано выше, если после проведенного исследования ножа были получены следующие критерии (данные):

- представленный нож по внешнему виду похож на кинжал;

- на его поверхности отсутствуют маркировочные обозначения;

- имеются следы обработки;

- наличествуют неровности;

- длина клинка 90 мм и более;

- толщина 2,5 мм и более;

- клинок надежно без люфта закреплен к рукоятке;

- рукоятка удобна для удержания ножа в руке.

При экспериментальном исследовании на прочность:

- конструкция ножа не разрушалась при ударе о твердую поверхность;

- ладонь при ударе не соскальзывала с рукоятки;

- при усилии на острие клинка в 5 кг клинок не отгибался на расстояние более 10% от его длины;

- после снятия нагрузки в 5 кг клинок принял первоначальное положение, не изогнулся.

В таком случае эксперт-криминалист делает следующий вывод, что представленный на экспертизу нож изготовлен самодельным способом по типу кинжала и по криминалистическим критериям относится к холодному оружию колюще-режущего действия.

Если на поверхности ножа (на рукоятке, клинке, ограничителе) имеются какие-либо маркировочные обозначения, эксперт-криминалист изучает - заводская (фабричная) эта маркировка или кустарного производства. Выясняет - не выполнена ли эта маркировка в целях имитации, т.е. не поддельна ли маркировка под заводскую.

Однако, как показывает практика, очень умелая имитация (подделка) может ввести в заблуждение эксперта по определению места изготовления ножа и по способу его изготовления.

В таких случаях определение места изготовления ножа производится по совокупности всех признаков этого ножа - общей форме, длине, форме, длине клинка, сопоставления маркировки с образцами маркировки ножей различных стран изготовителей или заводов изготовителей.

При определении того факта, что нож изготовлен в определенной стране или на определенном заводе, но по криминалистическим параметрам этот нож подпадает под холодное оружие (некоторые ножи китайского производства и стран Ближнего Востока) эксперт делает вывод, что нож изготовлен заводским способом и относится к холодному оружию колюще-режущего действия.

Особый интерес вызывают ножи иностранного производства с фиксирующим устройством для клинка.

Ранее следственная и судебная практика ножи с фиксирующимся клинком, с выдвигаемым или выбрасываемым клинком за счет сжатой пружины относила к холодному оружию от наличия только фиксатора или выбрасывателя клинка, даже если размерные параметры этого клинка не подпадали под криминалистические критерии. Упор следствием делался на «устрашающий» вид ножа, клинка, хотя длина клинка не достигала и 90 мм.

Нынешняя следственная и судебная практика, в том числе и криминалистическая, данные виды ножей без наличия размерных характеристик, ножи с фиксирующим клинком, с выдвигающимся или выбрасывающимся клинком к холодному оружию не относит.

Неоднозначно экспертная практика подходит к ножам китайского производства, у которых лезвие фиксируется полностью в раскрытом положении и в положении под 90% к рукоятке. Некоторые образцы ножей имеют длину клинка более 90 мм, толщину более 2,5 мм. Однако крепление клинка к рукоятке у таких ножей бывает или крепкое, без наличия люфта (бол-тания клинка на рукоятке), или ненадежное, с наличием люфта.

В том случае, если клинок к рукоятке крепится надежно, без люфта, нож признается холодным оружием.

Если клинок к рукоятке крепится не надежно, имеется люфт, нож холодным оружием, как правило, не признается.

То есть, заострим на этом внимание, надежность крепления клинка к рукоятке является одним из криминалистических критериев относимо-сти ножа к холодному оружию.

Надежность крепления клинка к рукоятке позволяет с большей вероятностью наносить удары без разрушения конструкции ножа.

Экспертная практика показывает, что наличие даже небольшого люфта в креплении клинка к рукоятке (болтание клинка на рукоятке) не позволяет ножу «выдержать» и нескольких экспериментальных ударов по твердой поверхности - либо клинок при ударе от перекоса ломается, либо само крепление клинка к рукоятке разрушается.

Поэтому заключение эксперта-криминалиста о признание холодным оружием ножа с наличием люфта в месте крепления клинка к рукоятке

подлежит сомнению в его объективности, что нередко является основанием для назначения повторной экспертизы при возникновении сомнения в объективности первичного заключения по ножу.

Ранее большой интерес в экспертной практике вызывало исследование ножей-бабочек (балисонг). Экспертная практика первоначально также неоднозначно подходила к этим видам ножей.

Отправной точкой для экспертов было отсутствие люфта при креплении клинка к рукоятке. Естественно, зажав клинок двумя «щечками» никакого люфта не наблюдалось.

Однако, как признала экспертная практика, здесь отсутствует такой криминалистический критерий, как надежность удержания ножа в руке при нанесении ударов по твердой поверхности.

При производстве экспериментальных ударов по твердой поверхности, ладонь скользила по рукоятке вниз к клинку. Отсутствие ограничителя на данном виде ножа не удерживало ладонь от дальнейшего скольжения, и она соскальзывала на клинок, получая ранение лезвием этого клинка.

Поэтому ножи-бабочки экспертной практикой в связи с отсутствием криминалистического критерия -надежности удержания ножа при нанесении ударов - исключены из холодного оружия.

Не редки в следственной и экспертной практике следующие случаи.

На экспертизу поступает нож, изъятый при досмотре автомашины.

Нож по своим криминалистическим параметрам подпадает по холодное оружие — длина более 90 мм, толщина более 2,5 мм, клинок прочен на изгиб и т.д.

Однако по своей внешней форме, способу крепления клинка к рукоятке нож похож на кухонный нож (хлеборез). Тем более что нет ограничителя клинка от рукоятки. Такой нож к холодному оружию не относится.

В этом случае эксперт-криминалист даст заключение, что представленный на экспертизу нож изготовлен самодельным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и по своим криминалистическим критериям к холодному оружию не относится.

Такой вывод эксперта будет основываться на конструктивных особенностях этого ножа и на его целевом назначении, — похож по конструкции на кухонный нож-хлеборез, отсутствует ограничитель (упор) рукоятки от клинка, что не позволяет лицу наносит им колюще-режущие раны без повреждения собственной ладони.

Если на экспертизу поступает нож по своим внешним признакам, размерам клинка, особенностям крепления клинка к рукоятке, имеющему все криминалистические критерии относимое™ к холодному оружию, и по своему внешнему виду и конструкции он не имеет более другого назначения, как наносить колюще-режущие раны, этот нож будет признан экспертом холодным оружием.

Другое дело, если на экспертизу поступил нож, который имеет все криминалистические критерии относимости к холодному оружию, но по конструктивным особенностям этот нож имеет и предназначение для

разделки туш, то этот нож к холодному оружию отнесен не будет, а будет отнесен к охотничьим или спортивно-туристическим ножам.

Классический внешний вид любого ножа, имеющего три основных части, показан на рисунке, где:

- цифрой 1 обозначен клинок, длина которого при экспертном исследовании измеряется от острия до ограничителя, верхняя грань клинка, как показано цифрой, является обухом клинка, нижняя грань является лезвием клинка;

- цифрой 2 обозначен ограничитель (упор) рукоятки от клинка - ограничитель не позволяет при ударе соскользнуть ладони на лезвие клинка;

- цифрой 3 обозначена рукоятка ножа

Рис. 1

1 - клинок; 2 - ограничитель; 3 - рукоятка.

Исследование письма

Письмо - средство запечатления мысли человека с помощью языка и специально созданной системы условных обозначений (письменных знаков, письменности), позволяющей закреплять речь во времени и передавать ее на расстоянии.

Производят автороведческие исследования и почерковедческие исследования.

Автороведческие исследования

Признаки письменной речи подразделяются на общие и частные.


Общие признаки письменной речи: Это манера изложения текста, общий уровень грамотности, стилистические и грамматические особенности языка, словарный запас.

Стилистические признаки

Характеризуют язык текста, стиль изложения (официально-деловой, научный, технический, производственный, литературно-художественный, публицистический, бытовой, профессиональный, характерный для преступной среды и т.д.)

Лексико-фраэвстоги-чвские признаки

Характеризуют общий словарный запас, употребление терминов, свойственных лицам определенных профессий, местности и т.п. Среди них можно выделить:

Профессионапизмы

Слова, специфические для лиц определенных профессий

Архаизмы

Устаревшие слова и выражения

Диалектизмы

Слова и обороты речи, используемые в определенной местности

Варваризмы

Употребление слов из других языков

Жаргонизмы

Слова искусственного, условного языка определенных групп людей (жаргона)

Грамматические признаки

(орфографические, синтаксические, пунктационные) отражают знание исполнителем грамматических правил письма. В соответствии с ними общий уровень грамотности исполнителя определяется как низкий, средний и высокий.

Частные признаки письменной речи:

Орфграфические навыки

Устойчивое неправильное написание слов

Пунктуационные навыки

В том числе своеобразное использование тех или иных знаков препинания, разделение текста на абзацы, разделы

Лвксико-фраэеопогическив навыки

Использование слов в несвойственном им значении и в связи с другими словами, использование определенных диалектизмов, вульгаризмов, жаргонизмов, просторечия и др.

Стилистические навыки

Устойчивое нарушение норм лексической стилистики, своебразные композиции изложения

Синтаксические навыки

Определенное нарушение норм синтаксиса, своеобразное использование синтаксических конструкций и т.п.

Почерковедческие исследования

Почерк - индивидуальная и динамически устойчивая программа графической техники письма, в основе которой лежит зрительно-двигательный образ рукописи, получающая реализацию с помощью специально приспособленной системы движений - письменно-двигательного навыка, сформировавшегося в результате обучения и письменной практики.

Почерк характеризуется общими (характеризуют почерк в целом как систему движений) и частными (отражают особенности движений при написании отдельных букв, их частей и межбуквенных соединений) признаками.   ^ •

Вопросы, на которые должен ответить эксперт, необходимо сформулировать четко и определенно. Эксперту должно быть ясно, какой

именно текст (или подпись) какого документа с рукописью или подписью какого лица должен сравниваться.

На экспертизу следует направлять непосредственно исследуемый документ. Лишь в исключительных случаях - его масштабную копию.

В постановлении о назначении экспертизы должно быть указано полное наименование документа, его номер, дата выдачи, на чье имя выдан и другие реквизиты, а также перечисляются образцы почерка и их количество.

Если документ не имеет заголовка, то указывается, какими словами он начинается и какими заканчивается. Необходимо помнить, что на исследуемых документах нельзя делать никаких надписей, пометок, отмечать стрелками, подчеркивать, обводить подлежащие исследованию объекты.

Документы должны быть вложены в конверты, соответствующие их размерам. Надписи на конвертах делаются до вложения в них документов.

Складки на документе являются его признаками, имеющими значение для решения вопросов, например, установление давности отдельных фрагментов текста и реквизитов; Поэтому, если необходимо сложить документ, то это делается по имеющимся на нем складкам.

Нельзя ветхие или разорванные документы наклеивать на лист бумаги или склеивать. В таких случаях их помещают между чистыми стеклами или пленками, которые обклеивают по краям.

При упаковке документов, направляемых на экспертизу, необходимо помещать прокладку между ними и клапанами конверта, чтобы клей не попал на документы, а при опечатывании сургучом - чтобы избежать повреждения термическим действием.

Очень важную роль в почерковедческой экспертизе играют предоставляемые образцы почерка, подписи и письма. Все образцы письма выполняются с учетом определенных требований. Образцы письма подозреваемого должны быть представлены в виде текстов (подписей), выполненных с минимальным разрывом во времени и соответствующих исследуемому документу по содержанию, целевому назначению, языку и темпу письма.

Образцы почерка

Свободные

Образцы, выполненные лицом вне связи с делом или до его возникновения (служебная и личная переписка, дневники и т.п.). Такие образцы письма являются наиболее важными, поэтому они всегда должны направляться эксперту.

Экспериментальные

Образцы, выполненные под диктовку или без нее специально для производства экспертизы и повторяющие отдельные слова из исследуемого документа.

Условно-свободные

Образцы, написанные в связи с делом, но не специально для экспертизы (например, переданная из СИЗО записка).

Необходимо, чтобы образцы отражали все варианты почерка (подписи), которыми отличается подозреваемый исполнитель (левой рукой, ле-вонаклонным, упрощенным или усложненным).

При экспертизе подписей, исполненных от имени реально существующих лиц, необходимо представить образцы в виде подписей и текстов, исполненных как самими лицами, от имени которых выполнены подписи, так и лицом, подозреваемым в выполнении подписи. При этом подписи подозреваемых должны быть выполнены не от своего имени, а от имени лица, чья подпись исследуется.

Если подпись выполнена от имени вымышленного лица, то это надо обязательно отметить в постановлении или определении о назначении экспертизы.

Образцы почерка лица, подозреваемого в подделке подписи, должны содержать фамилию, имя, отчество того лица, от имени которого выполнена подлежащая исследованию подпись.

На экспертизу должны быть представлены свободные образцы письма (подписи) не менее чем на 10-15 стандартных листах. При невозможности представления свободных образцов причину следует указать в постановлении. Нужно иметь в виду, что чем короче исследуемый текст, тем больше свободных образцов почерка необходимо собрать.

Помимо свободных необходимо представить экспериментальные образцы почерка, выполненные специально для экспертизы под диктовку или самостоятельно подозреваемым в присутствии следователя.

Экспериментальные образцы должны быть выполнены при" помощи пишущего прибора того же вида, на бумаге того же сорта (по цвету, плотности, графлению, размерам), что и применялись в исследуемом документе и не менее чем на 10-15 листах. Они должны содержать отдельные фразы или слова, имеющиеся в исследуемом документе или воспроизводить весь исследуемый текст.

Экспериментальные образцы почерка получают следующим образом.

Сначала отбирают образцы, выполненные лицом самостоятельно, затем диктуется текст исследуемого документа. Если нет оснований для его оглашения, диктуется специальный текст. Во всяком случае пишущий должен воспроизвести все письменные знаки исследуемого текста.

На каждом образце отмечаются условия его получения, способ выполнения текста, темп исполнения и другие данные.

Экспериментальные подписи выполняются на отдельных листах по 10-15 подписей на каждом листе с короткими промежутками во времени.

Если исследуемый текст написан печатными буквами или другими стилизованными шрифтами, левой рукой или в необычных условиях, то кроме обычных образцов необходимо представить образцы, соответствующие исследуемому материалу по форме и условиям выполнения.

На образцах почерка необходимо указать полную фамилию, имя, отчество исполнителя. Такая надпись заверяется лицом, назначившим экспертизу.

Технические исследования документов

Технико-криминалистическое исследование документов проводится при необходимости установления подлинности тех или иных документов, наличии полной подделки бланков документов или частичной подделки.

К частичной подделке документов относятся:

- подчистка, т.е. механическое удаление слов, букв или их элементов в целях изменения содержания документа;

- дописка, т.е. внесение в текст документа новых записей, изменяющих его первоначальное содержание;

- травление или смывание первоначального текста и нанесение нового;

- переклейка фотографии;

- замена листов;

- замазывание отдельных частей документа и др.

К технико-криминалистическому исследованию документов относится:

- исследование оттисков печатей и штампов;

- исследование подписей от имени определенных лиц (при технической подделке подписей);

- исследование машинописных текстов;

- установление изменений первоначальных текстов в документах;

- установление содержания документа;

- исследование способа изготовления и материала документа.

Любые поддельные документы, в том числе и документы личности (паспорта) имеют признаки подделки, т.е. воспринимаемые визуально (зрительно), на ощупь (пальцами) какие-либо помарки, исправления, места загрязнения, несовпадения линий, узоров на листах документа, утолщения в отдельных местах на листе документа, дающих основание полагать, что документ поддельный.

Однако не все места загрязнений, не все помарки, места утолщений являются признаками подделки документа.

Знаниями о признаках подделки паспортов, иных документов личности позволяют установить поддельность документа.

Однако научное подтверждение факта подделки документа возможно только при проведении технической экспертизы этого документа экспертами-криминалистами.

Существует два вида подлога документов: интеллектуальный и материальный.

Интеллектуальный подлог характеризуется изготовлением документа, правильного по форме, но свидетельствующего о фактах полного или частичного несоответствия действительности.

Материальный подлог (подделка) означает исполнение документа, в котором настоящие реквизиты (все или некоторые) подменены имитированными, а также всякое изменение первоначального содержания путем неправомерного воздействия на него.

Интеллектуальным подлогом является, например, отражение в расходных документах иного товара вместо фактически отпущенного, однако на такую же общую стоимость.

Материальный подлог — изменение количества отпущенного товара в накладной путем дописки знаков перед его цифровым обозначением.

И материальный, и интеллектуальный подлоги могут привести к противоречиям в документах в случае сопоставления тех, которые фиксируют одни и те же данные.

О наличии материального подлога свидетельствуют признаки, указывающие на различного рода изменения в документе.

Материальная подделка документов:

- полная;

- частичная.

Различают полную подделку, если документ целиком изготавливается подделывателем, и частичную, когда в подлинный документ вносятся определенные изменения. Имеется в виду полностью фальшивый бланк документа, изготовленный не на предприятиях ГОЗНАКа, а «народными умельцами», и подлинные бланки документов, выданные официальными инстанциями, но с изменениями первоначального содержания.

Частичная подделка выполняется вручную, с использованием общедоступных средств и материалов. Подобной подделке обычно подвергаются технические паспорта на автотехнические средства, паспорта граждан, различного рода удостоверения личности, а также в последнее время весьма распространены стали подделки трудовых и медицинских книжек.

Подделка в документах часто маскируется умышленным изменением их внешнего вида: загрязнением поверхности, искусственным внесением признаков износа документа, нередко отдельные фрагменты документа заливаются или замазываются различными красителями и горюче-смазочными материалами. В таких случаях осмотр документов необходимо проводить наиболее тщательно.

Признаки подделки документов схематично даны в 5 главе.

Для изготовления поддельных бланков документов может применяться один из следующих способов или их комбинация:

- печатание с набора типографского шрифта;

- печатание с клише, изготовленных фотомеханическим способом;

- печатание с плоских офсетных форм, изготовленных фотомеханическим или электрографическим способом;

- иногда бланки полностью изготавливаются рисованием от руки всех реквизитов.

О полной подделке бланков документов свидетельствуют следующие признаки:

- неточность воспроизведения водяных знаков или их отсутствие;

- неточность воспроизведения защитной сетки, эмблем, знаков типографского шрифта;

- нерегламентированный цвет красящих веществ, которыми отпечатаны реквизиты;

- отличие бумаги по качеству от бумаги подлинных документов;

- неравномерные расстояния между буквами, словами или строками;

- отклонение продольных осей букв от вертикали и искривление линий строк;

- неравномерная окрашенность букв, зернистость штрихов букв;

- изломы и кривизна элементов букв;

- наличие грамматических и орфографических ошибок;

- недостаточная четкость мелких штрихов и деталей или полное их отсутствие (часто они забиты краской);

- разрывы штрихов линий и букв;

- наличие на бумаге бланка мелких точек-марашек. При полной подделке бланка документа преступники пытаются имитировать защитные средства (например, рисунок и цвет защитной сетки). Поскольку точное воспроизведение защитных средств связано с существенными техническими трудностями, они выполняются, как правило, упрощенными способами. Например, имитируя защитную сетку, подделывателям не всегда удается полностью воспроизвести ее штриховое (линейное) изображение. Чаще всего они ограничиваются окрашиванием бумаги в тон, соответствующий цвету защитной сетки подлинного документа.

Иногда для облегчения подделки защитная сетка образуется не сложными извилистыми линиями, а упрощенными или даже прямыми. В данном случае узор защитной сетки примитивен и резко отличается от рисунка защитной сетки подлинного документа.

При частичной подделке документов преступники различными способами изменяют содержание подлинного документа. Изменяются ранее внесенные в документ рукописные знаки, обозначающие фамилию, имя, отчество, год рождения лица, на имя которого они выданы, номера, заменяются фотографии или отдельные их части.

Уничтожение ранее внесенных записей, оттисков печатей и штампов в документах выполняются, как правило, путем подчистки, дописки, травления, смывания; отдельные части или целые листы могут быть заменены.

В случае заполнения документа тушью или спецчернилами (паспорта) обычно производится частичное удаление элементов первоначальных записей путем подчистки по штрихам, а затем с использованием сохранившихся фрагментов вносятся новые записи. Они выполняются замедленными движениями и с подражанием почерку лица, которым первоначально был заполнен документ. С целью маскировки поврежденных участков бумаги преступник при внесении новых записей усложняет элементы знаков, увеличивает их протяженность.

Если же записи документов выполнены простыми чернилами или пастой шариковых ручек, то они чаще всего удаляются химическими реак

тивами (травятся) либо смываются растворителями (например, стиральным порошком).

Подчистка - представляет собой механическое удаление записей в подлинных документах с целью изменения их содержания (глава 5).

Признаки, характеризующие подчистку:

- взъерошенность волокон бумаги и матовость ее поверхности;

- повреждения линий защитной сетки, графления, а также штрихов письменных знаков, расположенных в местах подчистки;

- расплывы красителя в штрихах вновь нанесенных записей;

- утоньшение плотности бумаги на просвет;

- наличие частиц красящего вещества, не относящихся к имеющимся записям и образующих элементы (части) каких-либо имеющихся ранее письменных знаков.

Иногда в местах подчистки разволокнение бумаги и повреждения линий защитной сетки незначительны. Высокосортная, хорошо проклеенная, плотная бумага документов со специальными защитными средствами облегчает отслаивание частиц туши (или спецчернил) практически без нарушения структуры бумаги. Поэтому особое внимание при осмотре документов следует обращать на признаки замедленности движений, сдвоенности штрихов, на остатки красителя ранее имевшихся записей, а также на разницу в тональности красителей.

Для обнаружения подчистки результативен метод визуального наблюдения при косопадающем свете (освещение фонариком, лампой под различными углами зрения или просто осмотр документа под различным углом зрения при дневном или искусственном освещении). При этом подчищенные штрихи выглядят матовыми на фоне общего глянца бумаги документа.

Травление - это разрушение и обесцвечивание красящего вещества штрихов рукописного текста или оттисков печати или штампа под действием химических реактивов.

Признаки, характеризующие травление:

- матовость и ломкость бумаги, изменение ее цвета в местах травления;

- расплывы штрихов вновь внесенных записей;

- обесцвечивание или изменение цвета защитной сетки, линовки на документе;

- наличие остатков штрихов первоначального текста;

- различие цвета люминесценции (свечения) бумаги в местах травления и на остальной поверхности документа (обнаруживается при осмотре документа в ультрафиолетовых лучах).

Следует отметить, что пасты шариковых ручек обладают достаточной стойкостью к воздействию химических реактивов, и нередко полного обесцвечивания красителя штрихов без существенных изменений внешних свойств бумаги^ не наступает. Поэтому впоследствии преступники производят механическое удаление остатков сохранившихся штрихов и вносят новые записи, частично маскирующие повреждение участка бу-

маги. Подчистка штрихов, выполненных пастами шариковых ручек, приводит к значительному разволокнению бумаги, поскольку пасты обладают достаточной вязкостью и после высыхания плотно прилипают к волокнам.

Дописка заключается в изменении первоначального содержания документа путем добавления к первоначальным записям отдельных слов, букв, элементов букв, штрихов. Путем дописки чаще всего изменяются фамилия, имя, отчество, год рождения лица, на имя которого выдан документ, а также цифровые записи (даты, номера).

Признаки, характеризующие дописку:

- различия по цвету, оттенку, интенсивности окраски штрихов первоначальных и дописанных фрагментов;

- наличие сдвоенных штрихов в результате обводки рукописного текста;

- различия в ширине, блеске, степени расплывов красителя, вдавлен-ности штрихов;

- неравномерные расстояния между словами и отдельными буквами.

При осмотре документа, выполненного машинописным способом, например доверенности на право управления автомототранспортным средством, необходимо обращать внимание на различия в размерах и рисунках буквенных и цифровых знаков, величин интервалов между буквами и строками, на наличие отклонений отдельных записей или их фрагментов от линии строки, а также нарушения в размещении букв или знаков в строках (в машинописном тексте они должны располагаться строго друг под другом, образуя вертикальные столбики).

На допечатку к машинописному тексту может указывать также такой признак, как наличие пробных оттисков знаков, производимых с целью точной подгонки размера допечатываемого текста к имеющемуся.

Подделка оттисков печатей. При подделке оттисков печатей (штампов) преступники применяют следующие основные способы:

- рисование изображения оттиска непосредственно на документе;

- нанесение оттисков с помощью печатных форм, гравированных на металле или резине;

- нанесение оттисков с помощью цинкографских клише или типографского набора.

Нередко для нанесения оттисков преступник использует кустарно изготовленные плоские печатные формы на отрезках фотобумаги. Зеркальные изображения элементов печати (штампа), воспроизведенные от руки штемпельной краской на подготовленном отрезке фотобумаги, после предварительного увлажнения копируются на поверхность документа.

Признаки, характеризующие подделку оттисков и штампов печатей:

- наличие грамматических ошибок в тексте оттисков;

- неодинаковые расстояния между словами и буквами, слогами и линиями рамки (окружностями) оттиска;

- нарушения радиальности или параллельности продольных осей букв;

- наличие скорописных вариантов выполнения отдельных букв;

- различия в конфигурации и размерах одноименных букв и цифр;

- извилистость, изломы, сдвоенность штрихов;

- наличие следов предварительной подготовки к рисованию изображения печати (проколы бумаги циркулем, не полностью удаленные карандашные штрихи после их обводки красителем);

- слабая интенсивность окраски штриха;

- расплывчатость штрихов;

- наличие следов ретуши в оттисках печатей и штампов;

- наличие в оттиске или рядом с ним штрихов постороннего текста, откопировавшегосяс подлинного документа;

- отсутствие глянца бумаги в месте расположения оттиска;

- срывы волокон бумаги на поддельном документе при отделении липкой поверхности «промежуточной печатной формы»;

- деформация бумаги после высыхания ранее увлажненных мест на участках откопированного оттиска;,

- различная интенсивность и цветовая люминесценция документа при наблюдении в ультрафиолетовых лучах.

|| Замена фотографий |

. .('., ,. .. ,'.!.,. .. ,, " •• - • • |

ПОЛНАЯ | ЧАСТИЧНАЯ

Отсутствие оттиска печати на фотокарточке

Наличие сквозного разреза, складок, царапин и иных повреждений эмульсионного слоя на фотографии

Несовпадение на фотокарточке и бланке радиусов окружностей оттисков печатей, цвета красителя

Несовпадение смонтированных частей фотокарточек по линии разреза, фону и плотности изображений, а также толщине подложки

Наличие прокола, циркулем на бланке документа в центральной части оттиска печати

Различия в содержании текста оттисков печати на фотокарточке и документе

Наличие рукописного текста ^'обозначением фамилии, имени, отчества при осмотре на просвет с обратной стороны фотографии в паспортах старого образца

. Грубая дорисовка части оттиска печати на фотокарточке

Расплывы красителя в штрихах рукописного текста, наличие матовых пятен на бланке документа ряДом с фотографией

Отсутствие промежутка между частями описка печати на бланке документа и фотографии (часть оттиска печати на бланке закрыта фотографией)

Сдвоенность штрихов оттисков печатей

Отсутствие поверхностного слоябумаги на участке, прилегающем к месту расположения фотокарточки • ; :••"..

Замена фотографии. В паспорте старого образца фотокарточка скрепляется двумя рельефными (вдавленными) неокрашенными оттисками штампов, поэтому преступники на замененной фотографии продавливают их изображение, имитируя подлинные знаки. Образованные таким образом части оттисков на замененной фотокарточке не соответствуют частям оттисков на бланке по ширине знаков, высоте их рельефа, взаимному расположению элементов, отсутствию мелких деталей оттисков на фотокарточке. Действительно, вдавленные штрихи, нанесенные пуансоном, имеют ровные края, равномерную глубину и ширину дна; бороздки же, нанесенные случайными предметами, как правило, более узкие, с извилистыми краями, неравномерными глубиной и шириной дна. Установить факт такой подделки довольно просто, растирая грифель простого карандаша по поверхности вдавленных оттисков.

Признаки замены листов и части листов:

- различия по цвету рисунка защитной сетки;

- несовпадение штрихов записей, линовки, рисунка защитной сетки и других изображений на границе склеивания;

-лишние проколы от проволочных скобок, применяющихся для скалывания листов документа;

- откопировавшийся на соседних страницах документа текст, который находился на удаленной странице;

- различия в размерах вставленного листа с остальными листами документа;

- различная толщина бумаги на разных участках документа;

- наличие подрисовки линий защитной сетки, графления, линовки. Нарушения ламинирующего слоя. Для внесения каких-либо частичных изменений в заламинированные документы, как правило, удаляется ламинирующий слой, после чего его опять прикатывают. Иногда ламинирующий слой удалить не удается, вырезается фотография, на ее место приклеевается новая, и прикатывается новый слой.

Признаки, характеризующие нарушение ламинирующего слоя:

- значительная (нестандартная) толщина документа;

- наличие под фотоснимком второго слоя бумаги;

- повреждение поверхности бланка вдоль краев фотокарточки;

- наличие на поверхности ламината складок, трещин, пузырьков, матовых участков;

- наличие под ламинатом посторонних включений, расплывов красителей бланка, поврежденных участков бумаги.

Экспертиза машинописного текста имеет свои особенности, которые необходимо знать при представлении материалов на исследование.

Образцы машинописи должны быть обширными, т.е. на 5-8 листах по 800-1400 печатных знаков на каждом листе, чтобы по представленным образцам эксперт мог проследить за всеми особенностями печатающего механизма.

Текст образца должен быть аналогичным тексту исследуемого документа.

Кроме текстов следует несколько раз подряд напечатать всю клавиатуру машинки как нижнего, так и верхнего регистра, отпечатывая при этом каждый ряд клавиатуры на отдельной строке.

Образцы машинописи должны выполняться на бумаге такого же цвета и качества, как и бумага исследуемого документа с изменением количества листов при закладке.

На образцах машинописи обязательно надо указать, систему и номер машинки, когда, кем, каким образом получен образец. Если выяснится, что перед получением образца производился ремонт машинки, нужно отметить, в чем он заключался и когда производился.

Особое внимание следует уделять подготовке материалов для исследования машинописного текста при необходимости установления лица, выполнившего исследуемый документ. Этот вопрос может быть решен только при наличии большого количества исследуемого текста и образцов.

В качестве образцов на экспертизу в данном случае направляются машинописные тексты, выполненные подозреваемым лицом: свободные образцы, если он пользуется машинкой, и специальные образцы, выполненные им по заданию и под контролем следователя или судьи.

Кроме того, на исследование необходимо представить рукописные тексты, выполненные подозреваемым лицом, для того, чтобы сравнить особенности письменной речи.

При отборе свободных образцов необходимо стремиться к тому, чтобы они были близки по содержанию к исследуемому документу.

При отборе экспериментальных образцов подозреваемому предлагается напечатать на машинке текст, аналогичный по содержанию исследуемому тексту. Однако недопустимо требовать от печатающего такого же размещения текста, как в исследуемом документе и исправления имеющихся ошибок. Нельзя давать подозреваемому перепечатывать исследуемый документ, т.к. он не должен его видеть.

Если продиктовать содержание исследуемого документа нельзя по каким-либо соображениям, диктуется специально составленный текст, в котором имеются выражения или слова исследуемого документа.

4-280

Портретная идентификация

Предметом данного вида идентификации являются криминалистические исследования фотографических портретов, с целью установления личности изображенных на них лиц.

Необходимость в назначении такой идентификации в практике возникает в следующих случаях:

а) при розыске скрывшегося от ареста, следствия и суда или бежавшего из-под стражи преступника (если имеется фотография разыскиваемого, и могут быть получены для сравнения фотоснимки подозреваемых лиц);

б) при установлении лица по фотоснимку в предъявленном документе;

в) при установлении личности трупа неизвестного лица (если есть фотография трупа и фотоснимки лиц, пропавших без вести);

г)~при розыске ответчиков по гражданским делам, лиц, уклоняющихся от уплаты алиментов, пропавших без вести, принявших чужое или вымышленное имя, а также при установлении личности человека, вернувшегося после долгих лет безвестного отсутствия;

д) при установлении связей определенных лиц с другими лицами, интересующими органы следствия.

При назначении экспертизы необходимо учитывать, что практическая возможность успешного выполнения исследования зависитот качества и полноты представленных эксперту материалов.

Разные условия фотографирования одного и того же человека могут привести к большим различиям в отображении признаков его внешности на фотокарточках. К этим существенным различиям приводит разный наклон и поворот головы, разное освещение при съемке, другое выражение его лица (мимика), а также выбор фотографической съемки, фотоматериалов и т.п. Поэтому для экспертизы необходимо подбирать фотоснимки с наиболее четким, резким изображением, изготовленные при одинаковых условиях фотосъемки, негативного и позитивного процессов.

Особые требования предъявляются к фотосъемке неопознанных трупов, особенно обезображенных. Снимки делают в фас и профиль.

Перед фотосъемкой необходимо произвести так называемый «туалет лица трупа». Эту работу выполняет специалист - судебный медик.

Необходимые для сравнительного исследования фотоснимки живых лиц желательно также делать по правилам сигналитичеекой съемки (фас и правый профиль) без головного убора в масштабе 1:7.

Так как с возрастом внешность человека может сильно измениться, на исследование желательно направлять фотокарточки (искомых и проверяемых лиц), наиболее близкие по времени их изготовления.

Химико-физические исследования

Химико-физическим исследованиям подвергаются самые разнообразные вещества, находящиеся в твердом, жидком, газообразном и сыпучем состоянии, а также их следы в целях установления природы данных

веществ, их групповой принадлежности и общего источника происхождения.

Экспертиза устанавливает химический состав и физические свойства материалов и веществ, природу неизвестных веществ и материалов, а также их следов, наличие либо отсутствие на предметах следов различных веществ, соответствие эталонным образцам.

Объектами экспертизы могут быть предметы как органического, так и неорганического происхождения, а именно:

- горюче-смазочные материалы;

- лакокрасочные покрытия;

- химические реактивы;

- наркотические вещества;

- лекарственные препараты;

- металлы, сплавы и изделия из них;

- стекло и стеклянные изделия;

- керамические изделия;

- строительные материалы;

- драгоценные материалы;

- натуральные, искусственные и синтетические волокна и изделия из них;

- пластмассы, бытовые и канцелярские товары;

- наслоения различных продуктов и веществ на предметах в малых количествах;

- бумажные и металлические деньги;

- специальные химические вещества.

Необходимость в применении физико-химических методов исследования следов и иных вещественных доказательств может возникнуть и в отношении тех объектов, которые подлежат исследованию (направлены на экспертизу) по любой из вышеперечисленных традиционных криминалистических экспертиз: трасологической, баллистической, почерко-ведческой и технической экспертизы документов.

Объекты на экспертизу необходимо направлять в том виде, в котором их обнаружили на месте происшествия. Если они имеются в больших количествах, то отбираются средние пробы.

Средней пробой общего количества или партии материала считают небольшое его количество, по химическому составу наиболее близко соответствующее среднему составу всего материала.

Образцы веществ для сравнительного исследования нужно брать в количествах не меньших (а лучше больших), чем то вещество, которое обнаружено на месте происшествия.

Предметы, одежда и другие подобные объекты, направляемые на исследование с целью обнаружения на них микрочастиц тех или иных веществ, а также следе» горюче-смазочных материалов, упаковываются в чистые листы бумаги и помещаются в хорошо завязанные полиэтиленовые мешки (каждый предмет отдельно).

Исследование горюче-смазочных материалов

Необходимость в исследовании горюче-смазочных материалов (ГСМ) и их следов возникает при расследовании дел о пожарах или подлогах, автотранспортных происшествий, при фальсификации бензинов и т.д.

Исследование лакокрасочных покрытий

Объектами исследования могут служить образцы лакокрасочных покрытий (ЛКП) и материалов, частицы краски, лака, одежда и другие предметы, на которых предполагается их наличие (например, в момент совершения ДТП). При расследовании автотранспортных происшествий, дел об угонах автомобилей по системе лакокрасочного покрытия можно установить год выпуска автомобиля, перекрашивался автомобиль или нет, каков его первоначальный цвет, тип автоэмали. Для прозводст-ва экспертизы лакокрасочных покрытий необходимо представлять транспортные средства или их части, принимавшие участие в автопроисшествии, либо соскоб лакокрасочного покрытия с них, одежду и предметы потерпевших. Одежда должна быть хорошо упакована в чистую бумагу. Следует иметь в виду, что при совершении краж из квартир, магазинов, складов, учреждений на поверхности орудий взлома остаются частицы ЛКП, которые вместе с образцами краски должны направляться на химическую экспертизу.

Исследование красителей

Объектами исследования являются образцы чернил, паст шариковых ручек, художественные краски, красители губных помад, волокон, спецкрасители (СХВ) и пр. Необходимость в исследовании красителей возникает при сравнительной экспертизе тканей и изделий из них, при установлении подделки документов, фактов приписки и т.п. Для проведения указанного вида исследования в распоряжение эксперта должны быть представлены сравнительные образцы красителей.

Исследование клеящих веществ

При исследовании клеящих веществ решаются следующие вопросы:

- является ли клеем изъятое вещество и каким именно?

- если ярлыки, этикетки, фотокарточки подвергались переклейке, то какой для этой цели использовался клей?

- однороден ли клей на вещественном доказательстве и в образце?

- имеются ли на данной липкой ленте следы клея, не входящего в ее состав?

Исследование наркотический веществ и фармпрепаратов

Объектами исследования могут быть порошки, жидкости, ампулы, шприцы и иглы, растительные смеси и части растений, сигареты и папиросы, а также предметы, используемые для размельчения и экстрагирования наркотических веществ из маковой соломки или конопли.

Изымаемые вещества упаковываются согласно правилам, влажные объекты после изъятия необходимо просушивать при комнатной температуре во избежание их загнивания.

При изъятии у подозреваемого наркотического вещества эфедрона, получаемого кустарным способом из лекарственного препарата эфедрина, вещественное доказательство должно быть немедленно направлено на экспертизу в темном закрытом флаконе, т.к. в течение короткого времени эфедрон под действием света и кислорода воздуха разлагается, что делает невозможным его определение.

Возможно установить, относятся ли исследуемые лекарства к сильнодействующим, для чего эксперту предоставляются образцы предполагаемых фармпрепаратов.-

Вопросы механизма действия лекарственных препаратов на организм человека, их дозировки и пр. не входят в компетенцию экспертов-химиков.

Исследование травящих веществ

Данный вид экспертизы проводится в комплексе с техническим исследованием документов. При установлении факта травления решается вопрос о химических веществах, использовавшихся в этих целях.

Исследование металлов и сплавов

Наиболее часто предметами исследования являются ювелирные изделия, драгоценные металлы, а также поддельные ювелирные изделия из различных сплавов.

Исследование удаленных номеров на оружии и других объектах

При необходимости восстановления удаленных номерных и других знаков на металлических поверхностях оружия, двигателей, кузовов, рам автомобилей и мотоциклов, корпусов часов, фотоаппаратов, радиоаппаратуры, орденов и т.п. и некоторых неметаллических (дерево, синтетические материалы) объектах решаются следующие вопросы:

- подвергались ли уничтожению или изменению заводские знаки на оружии или другом объекте, представленном на исследование? (Вопрос решается экспертом-трасологом.);

- если знаки уничтожены, то какими они были до этого? Для восстановления номеров на двигателях автомобилей, двигатель должен быть снят с машины, помещение (гараж), где предполагается проведение исследования, должно иметь обогревательное и осветительное оборудование и электропроводку.

Исследование стекла и стеклянных изделий

При исследовании стекла решаются следующие вопросы:

- к какому виду-предмета по назначению относятся осколки стекла?

- однородны осколки стекла, изъятые с места происшествия, с представленными образцами?

Исследование бумаги

При криминалистическом исследовании бумаги определяются вид, сорт бумаги, ее назначение; однородны ли между собой образцы бумаги;-не относятся ли представленные на исследование бумага, документы или бланки к продукции одной партии (одного предприятия и т.д.).

Вопрос о том, не относятся ли представленные на исследование листы бумаги к продукции одной партии, решается экспертом-трасологом по следам от резака на боковой поверхности пачки.

Исследование денег

Подделываться могут как бумажные, так и металлические деньги.

Изготовление поддельных денежных банкнот может осуществляться способом рисования. При этом наиболее характерными признаками подделки являются: различие бумаги, отсутствие четкости рисунков, отсутствие некоторых рисунков, отсутствие микрошрифта, различие цвета знаков и надписей, их начертания.

При изготовлении бумажных денег способом фотографирования признаки подделки следующие: хрупкость, ломкость купюр, при увлажнении липкость поверхности бумаги.

Подделке путем копирования с предварительным размягчением красок подлинного денежного знака присущи следующие признаки: зеркальные отпечатки рисунков и надписей, расплывчатость штрихов, малые количества краски в рисунке и др.

При печатании фальшивых денег с форм признаками подделки является различие бумаги, отсутствие микрошрифта на лентах герба, прерывистость штрихов при переходе от одного цвета к другому, отличие в окраске денежных банкнот.

При изготовлении поддельных денежных банкнот с помощью копи-ровально-множительной техники (цветной) либо с помощью принтера наблюдаются следующие признаки: отсутствие защитных вкраплений, а также их люминесценции в ультрафиолетовых лучах; расплывы красителя при увлажнении, отсутствие микрошрифта, отсутствие вдавленности штрихов при выполнении номерных знаков банкноты, отсутствие плавного перехода цветов, отличия в окраске штрихов, несоответствие водяных знаков или их отсутствие на просвет.

В последнее время получило распространение изготовление денежных банкнот с помощью копировально-множительной техники на двух листах бумаги: лицевая и изнаночная стороны изготавливаются отдельно и затем склеиваются, а между ними помещается вырезанный рисунок водяного знака.

Вопросы соответствия денежных металлических знаков стандартам решаются совместно с экспертом-трасологом.

Исследование волокон и тканей

При квалифицированном осмотре места происшествия нередко изымаются микрочастицы, представленные в большинстве случаев единич-

I

ными текстильными волокнами. Кроме того, в практике работы часто возникает необходимость в исследовании тканей и изделий из них.

Все объекты, поступающие на экспертизу, должны быть упакованы каждый в отдельные листы чистой бумаги или полиэтиленовые пакеты, иметь соответствующие пояснительные надписи.

При несоблюдении указанных условий производство исследования часто становится невозможным.

Исследование следов выстрела

Наиболее распространенными объектами исследования следов выстрела являются огнестрельное оружие заводского и самодельного изготовления, одежда потерпевшего, предметы со следами огнестрельного повреждения. Необходимо помнить, что на руках и на одежде стрелявшего тоже остаются мельчайшие следы, обнаруживаемые химической экспертизой.

Отбор образцов с целью обнаружения следов выстрела на теле и руках стрелявшего проводится при помощи ватно-марлевых тампонов, смоченных этиловым спиртом, которые затем просушиваются при комнатной температуре на чистых белых листах бумаги, заворачиваются в бумагу (каждый тампон отдельно) и помещаются в конверты с указанием фамилии подозреваемого и части тела, с которой производился смыв.

Исследование отравляющих веществ слезоточивого действия

На исследование могут быть направлены аэрозольные упаковки, газовые пистолеты, другие устройства, а также порошкообразные и жидкие вещества, предположительно содержащие слезоточивые яды.

Исследование полимерных материалов

Объектами исследования являются как сырье, так и изделия из пластических масс.

Кроме вышеуказанного, на химическую экспертизу может быть направлено любое химическое вещество или реактив для установления его природы и названия.

В данном случае перед экспертом ставится конкретный вопрос, например: «Не является ли вещество, изъятое у гр-на П., серной кислотой?».

Для проведения исследования в распоряжение эксперта предоставляются сравнительные образцы веществ и химреактивов.

Медико-криминалистическая экспертиза вещественных доказательств

Объектами медико-криминалистической (судебно-медицинской) экспертизы вещественных доказательств являются следы крови, спермы, слюны, а также волосы, пот, моча, мышцы и кости.

Следы крови

Наиболее часто на экспертизу направляются различные предметы со следами крови. Следы крови могут указывать на место совершения преступления, на причастность того или иного лица к совершению преступления, на действия преступника и на другие обстоятельства. К следам крови относят:

- лужи - от истечения большой массы крови;

- потеки, образующиеся от отекания больших масс или крупных капель крови;

- пятна крови;

- пятна от брызг или брызги крови;

- помарки — от соприкосновения окровавленного предмета или части тела с какой-либо поверхностью.

Следы крови и предметы со следами крови могут быть обнаружены при осмотре места происшествия, в результате обыска у отдельных лиц, а также при непосредственном осмотре подозреваемого и потерпевшего.

Свежая кровь имеет красный или красно-бурый цвет. Но с течением времени и в зависимости от условий окружающей среды цвет пятен крови меняется, переходя в бурый, коричневый и черный. Загнившая кровь имеет зеленоватый цвет. Очень старые пятна крови и пятна, подвергшиеся действию повышенной температуры или кислот, приобретают серую окраску. Замытые следы могут быть желтоватого или желто-розового цвета.

Трудно обнаруживаются пятна на темных предметах, на цветных обоях, на земле. Земля, пропитанная кровью, имеет более темный цвет, чем окружающие участки. При осмотре одежды надо обращать особенное внимание на швы, карманы, подкладку рукавов. При осмотре орудия преступления обращают внимание не только на их поверхность, но и на места соединения частей (деталей) этого орудия.

В случаях, когда следы крови обнаружить трудно, можно применить в «подозрительных» местах 3% раствор перекиси водорода. При наличии крови капля перекиси вспенивается.

Изъятие следов крови требует следующих правил:

- небольшие предметы со следами веществ, подлежащих биологическому исследованию, изымают целиком. Одежду завертывают следами внутрь. Влажные предметы обязательно просушивают при комнатной температуре. Нельзя обводить пятна чернилами, карандашом и пр., т.к. химические вещества могут повлиять на результат исследования;

- если следы обнаружены на громоздких предметах, то изымают часть предмета-носителя со следами или делают соскобы выявленного вещества. В этих случаях необходимо присылать на экспертизу часть предмета без каких-либо видимых следов для контрольного исследования. Пятна крови, расположенные на негигроскопических поверхностях (пластик, стекло, металл и пр.) можно смывать на чистую увлажненную водой марлю, которую удерживают пинцетом. Затем марлю просушива-

I

ют. Одновременно для контроля предоставляют смывы с участка без каких-либо следов;

- Кровь на снегу изымают с наименьшим количеством снега на сложенную в несколько слоев чистую марлю и помещают на тарелку или другую чистую посуду. Когда снег растает, марлю просушивают при комнатной температуре. Таким же образом, для контрольных исследований изымают снег, свободный от крови;

- кровь, впитавшуюся в землю, изымают с наименьшим количеством земли, очищают от насекомых и дождевых червей, просушивают и помещают в чистую стеклянную банку; одновременно отбирают образцы грунта, расположенные поблизости от участков со следами, для контрольных исследований.

Следы спермы

По делам о половых преступлениях одним из основных вещественных доказательств являются следы спермы. Как и другие выделения человеческого организма, сперма обладает групповыми свойствами. Следы спермы чаще всего обнаруживаются на одежде и теле потерпевших, на постельном белье, иных предметах.

Не следует направлять на экспертизу одежду подозреваемых лиц, т.к. наличие спермы на их одежде не может являться доказательством по делу.

На темных тканях сперма имеет беловатый вид, на светлых - сероватый или бледно-желтый. Обычно семенные пятна на тканях образуют жесткие, как бы накрахмаленные участки. Следы спермы хорошо видны при ультрафиолетовом излучении. Пятна ее люминесцируют голубовато-беловатым или голубовато-желтоватым светом. ,

Правила изъятия и упаковки вещественных доказательств со следами спермы такие же, как и для предметов с пятнами крови. Вещественные доказательства должны быть просушены. При направлении вещественных доказательств с пятнами спермы обязательно высылаются образцы крови и слюны потерпевших и подозреваемых. Образцы слюны берутся на марлю.

Следы слюны

Среди биологических объектов экспертизы значительное место занимает слюна. Слюна может быть обнаружена на окурках, конвертах, носовых платках, одежде, кляпах и т.п. Исследованием устанавливается наличие слюны на объекте и ее групповая принадлежность.

^Для проведения экспертизы необходимы образцы не только слюны, но и крови подозреваемого. Правила изъятия и упаковки вещественных доказательств такие же, как и для следов крови. Нередко на местах происшествий, на орудиях преступлений, на одежде и теле потерпевшего и подозреваемого обнаруживают волосы. В ряде случаев по следам слюны и волосам возможно определение половой принадлежности объектов.

Образцы крови предоставляются в жидком виде в количестве не менее 5 мл в пробирке без добавления консервантов в течение 1,5—2 часов с момента получения образца. Взятие крови осуществляется медицинскими работниками. В качестве сравнительного образца может быть представлена кровь, высушенная на марле. При этом для контрольных исследований необходимо направлять отрезок чистой марли.

Образцы слюны отбирают на сложенную в несколько слоев марлю, которую затем просушивают при комнатной температуре и упаковывают.

Образцы волос с головы срезают у основания ножницами в количестве 15-20 штук с пяти областей: лобной, правой и левой височной, теменной и затылочной. Если волосы с места происшествия происходят не с головы, а с других частей тела, то образцы для сравнения получают с этих участков. Каждый образец волос упаковывается в отдельный конверт и снабжается соответствующими пояснительными надписями.

Существует и метод определения групповой принадлежности пото-жировых следов пальцев рук. Исследованию подлежат следы рук, непригодные для дактилоскопической идентификации.

Следы рук для проведения биологической экспертизы изымаются вместе с предметом-носителем. Если предмет изъять невозможно, следы перекопируются на специальную липкую ленту экспертами биологической лаборатории.

Экспертные исследования пищевых продуктов

Важное значение для выявления и расследования хищений продуктов питания, злоупотреблений при их хранении, распределении и продаже имеют экспертные исследования, выполняемые в пищевой лаборатории.

Успешное проведение данной экспертизы, доказательная ценность ее выводов во многом зависит от того, насколько правильно и полно была проведена подготовка материалов для исследования, приняты меры, обеспечивающие неизменность свойств товаров, представляемых в лабораторию.

Так, например, несоблюдение установленного порядка отбора средней пробы или недостаточное количество направляемых на экспертизу продуктов может привести к неправильному выводу, поскольку оценка качества всей партии товара производилась по незначительной ее части. Поэтому, прежде чем произвести отбор средней пробы и направить ее для исследования, необходимо изучить и подготовить материалы, направляемые на экспертизу.

Отобранные пробы немедленно доставляют в лабораторию. При отсутствии такой возможности допускается доставка проб не позднее 4-6 часов с момента их отбора. В исключительных случаях сроки продлеваются, исходя из конкретных условий, но с обязательным хранением проб на холоде.

Отбор пищевых продуктов для экспертного исследования

Особенности отбора пищевых продуктов для экспертного исследования определяются многими обстоятельствами: свойствами пищевых продуктов, сущностью интересующих следствие вопросов, общим количеством объектов, степенью их однородности, состоянием упаковки и т.д. Например, когда ставится задача исследовать конкретный предмет или небольшую группу пищевых продуктов, то все они передаются в распоряжение эксперта.

Вместе с тем при расследовании некоторых категорий дел возникает необходимость исследовать товарные свойства больших по количеству партий товаров. Сплошное исследование таких партий связано с определенными трудностями, а в некоторых случаях практически неосуществимо и нецелесообразно. Например, партия молока может быть до 3—4 тысяч пачек. Исследование такого количества молока сплошным методом практически неосуществимо, т.к. молоко - скоропортящийся продукт, кроме того, в этом нет необходимости, т.к. существуют государственные стандарты, предусматривающие специальные методы отбора проб для исследования от больших партий товара. Результаты исследования этих проб можно перенести на всю партию.

Методы отбора проб основаны на теории вероятности и проверены на большом количестве экспериментального материала, что делает возможным в ряде случаев использовать эти методы в экспертной практике.

Однако следует иметь в виду, что при производстве экспертиз иногда необходимо применять только сплошной метод исследования, и применение выборочного метода будет противоречить закону.

Сплошной метод исследования должен применяться в отношении индивидуально определенных товаров с высокой степенью неоднородности. Недопустим выборочный метод исследования в отношении товаров, находящихся в поврежденной таре, а также в случаях, когда необходимость в сплошном методе исследования вытекает непосредственно из материалов дела. При названных обстоятельствах сплошной метод исследования должен применяться независимо от того, насколько велика партия исследуемых товаров.

Выборочный метод исследования при производстве экспертиз применим в отношении товаров, обладающих родовыми признаками (мед, сахар, жидкие продукты и т.п.).

Замена сплошного метода исследования всей партии исследованием проб из этой партии допустима только тогда, когда в ходе осмотра будет установлено, что эта партия строго однородна и соответствует требованиям стандартов, определяющих степень однородности партии. При этом следует иметь в виду, что однородность партии отдельных видов продукции в зависимости от их особенностей определяется по различным признакам.

Так, при исследовании крупы, муки, однородной партией считается определенное количество продукции, предназначенное к одновременной приемке, сдаче, отгрузке и хранению.

Однородной партией вино-водочных изделий считается:

- на предприятии-изготовителе - розлив из одной емкости, вино или водка в однородной таре, одного наименования, имеющие одинаковые показатели, предъявляемые к приемке и сдаче;

- в торговой сети — имеющееся в наличии вино или водка одного наименования, в одной таре, изготовленные одним предприятием и полученные по одной накладной.

По существу эти же условия в той или иной форме относятся к сыпучим или жидким товарам. Оперативным работникам при подготовке к осмотру, обыску или выемке необходимо ознакомиться с соответствующими государственными стандартами, техническими условиями, регулирующими правила отбора и хранения проб.

Действующие стандарты и технические условия предусматривают несколько вариантов отбора проб для органолептической оценки и лабораторного анализа.

Отбор проб, определение однородности партии товаров иногда имеют много специфических особенностей и требуют специальных знаний, поэтому в некоторых сложных случаях следует обращаться к помощи специалистов.

Алкогольные напитки. Минимальное количество алкогольных напитков, направляемое на исследование в пищевую лабораторию — 500 мл. Это количество занижено по сравнению с требованиями соответствующих ГОСТов. Имеется в виду, что в указанном количестве алкогольные напитки направляются в лабораторию для проверки основных характеризующих показателей. При исследовании напитков на соответствие всем требованиям стандарта, пробы отбирают в количестве, указанном в стандартах.

В предприятиях общественного питания и торговли образцы разливного вина изымают у покупателей, из открытых банок, фляг, бочек, из которых ведется продажа.

Одновременно берут образец вина такого же наименования из опломбированных банок, фляг, бочек в качестве эталона.

При проверке коньяков, ликеро-водочных изделий, водки, вин, поступающих в бутылках и продающихся на разлив, изымают открытые бутылки, из которых ведется продажа (в ресторанах, барах и т.п.), а также одну бутылку соответствующей партии с заводской укупоркой в качестве эталонного образца.

При необходимости исследования партии вино-водочной продукции из разных ящиков отбирается средняя проба в количестве трех бутылок емкостью 0,7-0,8 л и шести бутылок емкостью 0,5 л. Кроме того, на исследование должны быть направлены все бутылки с нарушенной укупоркой.

Объекты опечатывают следующим образом: сверху горлышко обертывают бумагой или полиэтиленовой пленкой, обвязывают шпагатом, концы которого пломбируют двумя пломбирами: инициатора исследования и предприятия. Бутылки, помимо имеющихся на них этикеток, снабжают сопроводительным листом с указанием:

- номера, присвоенного образцу;

- наименования продукции;

- наименования предприятия, где отобрана проба;

- дата отбора проб;

- количество продукции, от которой отобрана проба;

- должности и фамилии лиц, участвующих в отборе.

Из отобранных таким образом проб один комплект (одна бутылка вместимостью 0,7-0,8 л или две бутылки вместимостью 0,5 л) направляют на исследование в лабораторию.

Второй комплект проб отправляется на хранение на случай повторного анализа. Он может храниться не более трех месяцев при температуре не выше 20 градусов С. Третий комплект остается на предприятии.

Для решения большинства вопросов о качестве алкогольных напитков и наличии фальсификации необходимо представлять в лабораторию на исследование помимо отобранной пробы сравнительный образец данного напитка. В ряде случаев в лабораторию может быть представлен документ, удостоверяющий качество (сертификат).

В качестве сравнительного образца представляется арбитражная проба с завода. При ее отсутствии, что может иметь место при реализации бутылочной продукции в торговой сети, в качестве сравнительного образца можно предоставлять продукцию той же партии, поступившую с того же предприятия, одного купажа, разлитую в тот же день, той же бригадой и имеющую ненарушенную заводскую укупорку.

Определить принадлежность продукции к одному купажу, одному предприятию, дате разлива, бригаде — можно по цифрам, которые проставляются на внутренней стороне этикеток бутылок. Отсутствие этих цифр является нарушением стандарта со стороны предприятия - изготовителя, а иногда может являться следствием переклейки этикеток.

Продукция того же наименования, но приобретенная в другом месте, произведенная подобным предприятием, либо тем же заводом, но в другое время, не может использоваться в качестве образцов для сравнительного исследования.

Слабоалкогольные, безалкогольные напитки, соки и сиропы. При изъятии проб и образцов из системы торговли (контрольная закупка) целесообразно напитки, налитые в бутылки, направлять в количестве не менее одной бутылки каждого наименования; напитки, находящиеся в бочках, цистернах,-бутылях и т.п., отбирать для образцов и проб не менее 0,5 л;*газированную воду с сиропом отбирать для анализа в объеме не менее 2—3 стаканов с одного дозатора.

Молоко и молочные продукты. Молочные продукты для проведения исследования необходимо направлять в следующем количестве (не менее):

- молоко — 0,5 л;

- сметана — 0,1 кг;

- кефир, простокваша - 0,5 л;

- сыр - 0,2 кг;

- масло - 0,2 кг;

- творог -Ю,2 кг.

Животные и растительные масла. При контрольной закупке, изъятии проб и образцов из системы торговли и общественного питания на исследование необходимо направлять не менее:

- сливочное и топленое масло — 0,2 кг;

- жиры животные - 0,2 кг;

- масла растительные - 0,5 л.

Хлебобулочные и кондитерские изделия. При изъятии проб и образцов из системы торговли и предприятий общественного питания хлебобулочные и кондитерские изделия необходимо изымать в следующих количествах:

- карамель, конфеты в обертке и без нее - 0,4 кг;

- шоколад, какао-порошок - 0,3 кг;

- мармелад, пастила, халва - 0,4 кг;

- печенье, пряники, галеты, вафли — 0,5 кг;

- пирожные, рулет — не менее 0,3 кг или 5 шт.;

- торт - целое изделие (только при оперативных исследованиях);

- типичные хлебобулочные изделия - от 1 до 6 шт., в зависимости от веса;

- для исследования полуфабрикатов тортов и пирожных необходимо из цеха-изготовителя отбирать пробы бисквита - 0,3 кг, крема - 0,2 кг, сиропа для пропитки — 0,25 л.

Мясо, кулинарные изделия и полуфабрикаты из рубленого мяса, готовые кулинарные блюда, изделия и полуфабрикаты. Пробы готовых блюд отбирают по 2 порции каждого наименования. На исследование необходимо направлять не менее:

- гарнир- 0,1 кг;

-соус-0,1кг;

- штучные изделия и их полуфабрикаты - 10 шт. весом до 50 г или 5 шт. весом свыше 50 г;

- фарш или начинка для пирожков - 0,4 кг (для определения отдельных компонентов необходимо изымать сырой фарш и само изделие, не подвергавшееся тепловой обработке);

- холодные блюда, супы, вторые блюда - 2 порции;

- третьи блюда (какао, кофе, чай, компот, соки, напитки и др.) -2 порции;

— пирожки — 10 шт.

Упаковка проб и образцов пищевых продуктов;

документы, направляемые в пищевую лабораторию

Доказательственное значение результатов исследования проб и образцов пищевых продуктов во многом зависит от того, насколько правильно они упакованы и процессуально оформлены.

Жидкие пробы и образцы наливают в чистые бутылки или стеклянные банки, закрывают полимерными пробками или крышками, обертываются бумагой и обвязываются шпагатом, концы которого пломбируются так, чтобы обеспечить сохранность образца.

Сыпучие полутвердые и твердые продукты помещают в банки, пакеты, коробки, полимерную пленку и т.п., завертывают в плотную бумагу, обвязывают шпагатом и пломбируют. Так же упаковываются и фасованные товары.

Все виды упаковок снабжают этикеткой, на которой указывают: наименование предприятия, наименование изделия, дату и время изъятия пробы или образца, кем, в присутствии кого произведен отбор.

Отобранные или купленные в процессе контрольной закупки пробы направляются в лабораторию незамедлительно вместе с постановлением о назначении экспертизы или отношением на имя начальника о проведении исследования; сертификатом, удостоверяющим качество продукта; калькуляционной карточкой, протоколом изъятия образцов.

Глава 4

ВОПРОСЫ, РЕШАЕМЫЕ

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИМИ ЭКСПЕРТИЗАМИ В СЛЕДСТВЕННОЙ И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ

Почерковедческие исследования

1. Данным или другим лицом выполнен рукописный текст документа?

2. Одним или разными лицами выполнены рукописные тексты нескольких документов?

3. Одним или разными лицами выполнены рукописные записи в одном документе?

4. Кем именно из числа лиц, чьи образцы почерка представлены для сравнения, выполнен рукописный текст представленного на исследование документа?

5. Одним или разными лицами выполнены рукописный текст и подпись на представленном документе?

6. Самим лицом, от имени которого значится подпись, или другим от его имени выполнена исследуемая подпись?

7. Не выполнена ли подпись от имени определенного лица кем-либо из лиц, образцы почерка которых представлены на исследование?

8. Не выполнена ли подпись от имени вымышленного лица кем-либо из числа лиц, образцы подписей которых представлены на исследование?

9. Мужчиной или женщиной выполнен рукописный текст?

10. К какой возрастной группе относится автор и (или) исполнитель рукописного текста?

11. Не выполнен ли рукописный текст (подпись) в необычной обстановке (например, на холоде, в непривычной для исполнителя позе и т.п.), в необычном состоянии пишущего (болезнь, алкогольное или наркотическое опьянение, состояние аффекта и пр.), намеренно измененным почерком, с подражанием почерку конкретного лица, левой рукой?

12. Не дописаны ли слова или цифры к данному тексту другим лицом?

13. Какой рукой - правой или левой - выполнен рукописный текст, представленный на исследование?

Автороведческие исследования

1. Каков образовательный уровень автора текста?

2. Является ли данный язык родным для автора текста, если нет, то какой язык предположительно является для него родным? Носителем какого наречия (диалекта, говора) является автор текста?

3. Составлен ли данный документ лицом, обладающим навыками научного (публицистического, делового и пр.) стиля письменной речи?

4. Составлен ли текст с намеренным искажением письменной речи или лицом в необычном психофизиологическом состоянии?

5. Является ли автором текста данное лицо?

6. Одно лицо или разные лица являются автором текста нескольких документов?

Технические исследования документов

1. Выполнен ли текст, а также другие реквизиты документа обычной скорописью, рисованием, полиграфическим способом или с использованием печатной машины?

2. Какого рода (вида) пишущий прибор был использован для выполнения рукописного текста (шариковая или перьевая ручка, фломастер, карандаш и т.д.)?

3. Каков способ полиграфического воспроизведения основных реквизитов бланка документа: высокая, глубокая, трафаретная или плоская печать?

4. Каковы конструктивные особенности примененного печатного оборудования?

5. К какому типу, марке, модели относится электрофотографический аппарат, на котором изготовлен бланк данного документа?

6. К какому классу, виду, типу, марке, модели относится пишущая машина, на которой напечатан текст данного документа?

7. Каким способом - фабричным или кустарным изготовлена печать (штамп), оттискчюторого имеется на представленном документе? Если кустарным, то каким именно?

8. Имеет ли место подделка оттиска печати на представленном документе, каким способом?

9. Какого рода (вида) материал письма (паста шариковых ручек, чернила для перьевых и гелевых ручек или фломастеров, тушь, графитный карандаш, графитно-копировальный карандаш, копировальные, цветные карандаши, полиграфические краски, электрофотографические порошки, штемпельная, художественная краски, краска копировальной бумаги и машинописной ленты) использован для выполнения реквизитов документов?

10. К какому виду относится бумага документов?

11. Каков вид покровных переплетных материалов применен для изготовления документа?

12. Не использованы ли для выполнения подписи в документе специальные технические приемы и средства, имеет ли место подделка подписи или ее дорисовка?

13. Не составлен ли документ из частей разных документов?

14. Какого вида клей использовался при изготовлении документа?

15. Соответствует ли бланк денежной купюры, документа аналогичной продукции предприятий ГОЗНАКа, если нет, то каким способом он выполнен?

16. Соответствует ли бланк иностранной валюты аналогичной продукции предприятий данной страны, занимающихся изготовлением ценных бумаг?                                            ;

17. Если документ подвергался изменению первоначального содержания, то каким способом и каково его первоначальное содержание?

18. Не допечатан ли текст после того, как документ был извлечен из пишущей машины?

19. Печатался ли одновременно текст на пишущей машине через копировальную бумагу в нескольких копиях документа?

20. Имеет ли место травление реквизитов документа?

21. Какое вещество было использовано при травлении иди смывании реквизитов документа?

22. Не производилось ли травление конкретным веществом (например, с помощью средств бытовой, химии)?

23. Не заменялись ли части документа?

24. Производилась ли в данном документе переклейка фотографии?

25. Не проводилось ли изменение первоначального содержания документа путем вклейки отдельных фрагментов? Если изменение произведено, то на каких участках? Каково первоначальное содержание?

26. Какого вида клей использовался при вклеивании отдельных фрагментов в документе?

27. Каково содержание залитых (зачеркнутых, замазанных) записей?

28. Каково содержание выцветших текстов?

29. К какому роду (виду) относятся документы, которые подвергались воздействию высоких температур?

30. Какое содержание этих документов?

31. Результатом сгорания какого количества и каких именно документов являются обгоревшие (обуглившиеся) остатки листов бумаги?

32. Каково содержание вдавленных текстов (на бумаге, находящейся в момент исполнения записей под основной)?

33. Что выполнено раньше - текст документа или подпись, пересекающаяся с его штрихами?

34. Что выполнено раньше — подпись или пересекающийся с ней оттиск печати (штампа)?

35. Что выполнено раньше — текст документа или пересекающийся с его штрихами оттиск печати?

36. Какая последовательность исполнения фрагментов текста?

37. Не выполнен ли данный фрагмент после того, как был составлен основной текст?

38. Какая последовательность изготовления сравниваемых документов?

39. Какой из них был выполнен раньше?

40. В какой период был составлен документ? (чаще удается исключить возможность выполнения документа в тот или иной период времени).

41. Не напечатан ли текст на данной пишущей машине?

42. На одной или на разных пишущих машинах напечатаны тексты в документах?

43. Нанесен ли оттиск данной печатью (штампом)?

44. С использованием одной или разных пишущих машин допечатана часть текста и основной текст документа?

45. Одной или разными печатями выполнены оттиски в документах?

46. С данной ли печатной формы производилась печать бланка документа (иной печатной продукции)?

47. С одной или разных печатных форм выполнены бланки документов?

48. На одной или на разных электрофотографических машинах отпечатаны бланки и тексты документов?

49. Одного ли рода (вида) материалы письма применялись для выполнения текста в сравниваемых документах (чем выполнены сравниваемые тексты - чернилами для перьевых, гелевых ручек, фломастеров, пастой для шариковой ручки и т.д.)?

50. Относятся ли сравниваемые материалы письма к стандартной продукции?

51. Одной ли и той же марки материалы письма использовались для составления документа? Не один ли и тот же завод-изготовитель?

52. Не составляли ли материалы письма (чернила, паста для шариковых ручек, тушь), которыми исполнены тексты, ранее единую массу?

53. Не данной л)Гручкой (карандашом) сделаны записи в документе?

54. Одной и той же или разными ручками выполнены записи в документах?

55. Не исполнены ли записи в документе чернилами (тушью) из данного флакона?

56. Не использовался ли для изготовления документа данный трафарет?

57. Не применялось ли вещество из данного флакона для травления документа?

58. Не использовался ли клей из данного флакона для изготовления документа?

59. Не составляли ли ранее части документов единое целое?

60. Каким способом изготовлен документ (типографским, рисовкой и т.д.)?

61. Одним ли и тем же способом изготовлены документы?

62. С одного клише или типографского набора отпечатаны документы?

63. Изготовлены ли разные документы с использованием одних и тех же материалов (бумаги, красок, клея и др.)?

64. Изготовлены ли исследуемые документы с использованием материалов, изъятых у подозреваемого лица?

65. Каким способом изменено первоначальное содержание документа?

66. Подвергался ли текст документа подчистке?

67. Если подвергался, то какие записи (буквы, цифры, слова) удалены путем подчистки?

68. Дописаны ли определенные штрихи, знаки, буквы, цифры или слова после того, как был исполнен текст документа?

69. Написан текст или подпись до того, как на документе образовалась складка (линия сгиба) или после этого?

70. Скопирована ли данная подпись с подлинной при помощи технических средств, и каким именно способом это сделано (посредством использования копировальной бумаги, передавливанием, обводкой, на просвет и т.д.)?

71. Содержатся ли в документе какие-либо записи, выполненные невидимыми чернилами?

72. Каково содержание выцветшего, залитого тушью, чернилами, замазанного краской, удаленного подчисткой или травлением текста?

73. Каково содержание текста, выполненного при помощи копировальной бумаги, судя по оставшимся на ней штрихам?

74. Частями скольких и каких документов являются данные обрывки?

75. Каково содержание текста разорванного или сожженного документа?

76. Оттиски каких печатей и штампов — металлических или каучуковых - имеются на документах?

77. Каким способом воспроизведен оттиск печати (штампа) на документе - нанесен печатью кустарного изготовления, нарисован на Документе, скопирован с оттиска, имеющегося на другом документе и т.д.?

78. Дорисована ли какая-либо часть оттиска печати?

79. Одной и той же печатью или штампом оставлены оттиски на нескольких документах?

80. Каково содержание текста в оттиске печати или штампа?

81. Какова система пишущей машины, на которой выполнен текст документа?

82. Выполнен ли исследуемый текст на данной пишущей машине?

83. Допечатан ли машинописный текст к имеющемуся ранее документу данным лицом?

Установление способа изготовления документов или его части

1. Каким способом изготовлен документ (типографским, рисовкой и т.д.)?

2. Одним и тем же ли способом изготовлены документы?

3. С одного и того же клише (или типографского набора) отпечатаны документы?

4. Изготовлены ли разные документы с использованием одних и тех же материалов (бумаги, красок, клея и др.)?

Установление факта изменения первоначального содержания документов

1. Имеет ли место изменение первоначального содержания документа?

2. Каким способом изменено содержание документа?

3. Подвергался ли текст документа подчистке?

4. Если подвергался, то какие записи (буквы, цифры, слова) удалены путем подчистки?

5. Подвергался ли текст документа дописке?

6. Подвергался ли текст документа травлению?

7. Если подвергался, то каким реактивом вытравлен текст?

8. Каково первоначальное содержание документа?

9. Произведена ли замена фотографии или ее части на данном документе?

Установление последовательности выполнение реквизитов документов

1. Дописаны ли определенные штрихи, знаки, буквы, цифры или слова после того, как был исполнен первоначальный текст документа?

2. Что выполнено раньше — текст или оттиск печати, пересекающийся со штрихами текста?

3. Что выполнено раньше - текст или подпись?

5. Что выполнено раньше - оттиск печати или подпись?

6. Выполнен ли текст или подпись до того, как на документе образовалась складка (линия сгиба) или после этого?

Исследование подписей

1. Скопирована ли данная подпись с подлинной при помощи технических средств, и каким именно способом это сделано — посредством применения копировальной бумаги, передавливанием, обводкой, на просвет, перерисованием с предварительной тренировкой и т.д.?

Установление содержания текста документов

1. Содержатся ли в документе какие-либо записи, выполненные невидимыми чернилами?

2. Каково содержание выцветшего, залитого тушью, чернилами, замазанного краской, удаленного подчисткой или травлением текста?

3. Каково содержание текста, выполненного при помощи копировальной бумаги, судя по оставшимся на ней штрихам?

4. Каково содержание текста документа, отобразившегося на данной подложке, судя по вдавленным штрихам на ней?

5. Каково содержание текста документа, судя по отпечаткам знаков на промокательной бумаге?

Исследование разорванных и сожженных документов

1. Не составляли ли клочки или обрывки документа ранее единое целое?

2. Частями скольких и каких документов являются данные обрывки?

3. Результатом сгорания какого количества и каких документов являются данные остатки (обуглившиеся листы бумаги)?

4. Каково содержание текста разорванного или сожженного документа?

Исследование штрихов с целью идентификации пишущего прибора

1. Нанесен текст пером, шариковой ручкой, фломастером, или другим пишущим прибором?

2. Одним или разными пишущими приборами выполнен текст?

3. Выполнен ли текст представленным на исследование пишущим прибором?

Исследование оттисков печатей и штампов

1. Фабричным или кустарным способом изготовлены печати или штампы, оттиски которых имеются на представленных документах?

2. Металлические они или каучуковые?

3. Каким способом воспроизведен оттиск печати или штампа на документе (нанесен печатью кустарного изготовления, нарисован на документе, скопирован с оттиска, имеющегося на другом документе и т.д.)?

4. Дорисована ли какая-либо часть оттиска печати?

5. Нанесены ли оттиски одной печатной формой или с помощью нескольких печатных форм?

6. Нанесен ли оттиск печати на документе данной печатью или печатью, оттиски которой представлены для сравнения?

7. Одной ли и той же печатью (или штампом) проставлены оттиски на нескольких документах?

8. Каково содержание текста в оттиске печати или штампа?

Исследование машинописных текстов

1. Какова система пишущей машинки, на которой выполнен текст документа?

2. Выполнен ли исследуемый текст на данной машинке?

3. На одной или на разных пишущих машинках напечатан текст данных документов или части одного текста?

4. Допечатана ли какая-либо часть текста на той же пишущей машинке после того, как документ был извлечен из нее?

5. Допечатан ли машинописный текст документа данным лицом?

Фототехнические исследования

1. Изготовлен ли данный фотоснимок посредством съемки натуры или способом фотомонтажа?

2. Если фотоснимок является репродукцией, то каким способом изготовлен оригинал: фотосъемкой, рисованием, полиграфическим способом?

3. Применялся ли при изготовлении данного снимка фотомонтаж?

4. Изготовлен ли представленный фотоснимок (негатив) с соблюдением технологических правил фотографического процесса?

5. Не содержит ли фотоснимок признаков, указывающих на применение при его изготовлении самодельных приспособлений?

6. При каком освещении производилась съемка?

7. Фотоаппарат какого типа, марки, модели использовался для изготовления данного негатива?

8. Какой объектив при этом использовался?

9. Подвергался ли фотоотпечаток ретуши?

10. Не отпечатан ли данный позитив с негатива, подвергавшегося ретуши?

11. Имелись ли на самом объекте данные детали, изображенные на снимке, или они подрисованы?

12. Если использовалась ретушь, соблюдались ли при этом технологические правила?

13. Подвергался ли данный снимок тонированию, раскрашиванию, а если да, то каким способом?

14. Подвергался ли данный отпечаток глянцеванию, и каким способом оно производилось?

15. Как производилось обрезание отпечатка: машинная резка, фоторезак или иные приспособления?

16. Какие размеры имеет в натуре предмет, изображенный на фотоснимке?

17. Каково в натуре расстояние между предметами (деталями предметов), изображенными на фотоснимке?

18. Какими причинами обусловлены дефекты данного снимка?

19. Не экспонировалась ли представленная фотопленка (негатив) данной фотокамерой?

20. Не экспонировались ли представленные негативы одной фотокамерой?

21. Не использовалась ли для получения нескольких негативов одна и та же кассета (или для нескольких негативов - одна и та же кассета)?

22. Не применялся представленный увеличитель (кадрирующая или копировальная рамка, контактный станок) для изготовления данного отпечатка? Изготовлены ли представленные на экспертизу отпечатки с помощью одного и того же увеличителя или иного копирующего устройства?

23. Не использовался ли при глянцевании отпечатков данный (один и тот же) глянцеватель?

24. Не обрезались ли края отпечатков данным (одним и тем же) фоторезаком или другим приспособлением?

25. Не отпечатан ли данный позитив с представленного негатива?

26. Отпечатаны ли все представленные позитивы с одного и того же негатива?

27. Если нет, то со скольких, и какие именно позитивы отпечатаны с каких негативов?

28. С какого именно негатива, из представленных на экспертизу, отпечатан данный позитив?

29. Изображен ли на фотоснимках (негативах) данный (один и тот же) предмет, помещение, участок местности?

30. Пригодны ли данные фотоматериалы для использования по своему назначению, для изготовления фотоснимка определенного качества?

31. Какие обрабатывающие растворы использовались при изготовлении отпечатка, негатива?

32. Является ли Данная пленка (пластинка, лист фотобумаги) экспонированной?

33. Какой тип, вид пленки, фотобумаги использовался для изготовления данного негатива, диапозитива, отпечатка?

34. К какому периоду относится изготовление данного снимка (не позднее или не ранее определенного срока)?

35. Какое изображение имелось ранее на представленном фотоснимке (нерезком, выцветшем, частично скрытом наслоением постороннего вещества и пр.)?

36. Не изготовлены ли представленные отпечатки (негативы) на фотопленке (фотобумаге) одного и того же типа, вида?

37. Являются ли представленные на экспертизу негативы частями одного рулона пленки?

Дактилосклопические исследования

1. Имеются ли на представленных объектах следы рук?

2. Пригодны ли они для идентификации лица?

3. Какой рукой (правой или левой) и какими пальцами (участком ладони) оставлены следы на данном предмете?

4. Каково взаиморасположение следов пальцев рук, какова их локализация на различных предметах (для анализа отдельных элементов механизма преступления или иного события)?

5. Имеет ли какие-то особенности строение кисти руки лица, оставившего следы (шрамы, заболевания кожи, отсутствие фаланг пальцев)?

6. Не было ли на руках посторонних предметов: колец, перчаток и пр.?

7. Как давно оставлены следы рук?

8. Каков пол, возраст и примерный рост лица, оставившего следы?

9. Какое количество лиц находилось на месте происшествия?

10. Принадлежат ли следы рук одному или нескольким лицам?

11. Не оставлены ли следы рук конкретным лицом (лицами)?

12. Каков механизм образования следов на предмете (нажим, захват и т.д.)?

13. Одному ли и тому же лицу принадлежат следы рук, изъятые с разных мест происшествия?

14. Принадлежат ли отпечатки пальцев рук на представленных дактилоскопических картах одному и тому же лицу или разным лицам? (Этот вопрос ставится при необходимости установить личность погибшего, который мог быть ранее судим либо дактилоскопировался при других обстоятельствах, а также когда задержанный выдает себя за другого либо отрицает наличие у него судимости и т.д.)

Трасологические исследования

1. Оставлен ли след (следы) босыми ногами человека (ногами в чулках, носках, обуви)?

2. Пригодны ли следы ног (обуви) для идентификации?

3. Какой ногой (правой или левой) оставлен след?

4. Каков размер и особенности босой ноги (шрамы, заболевания кожи, отсутствие фаланг пальцев), оставившей следы?

5. Какой обувью (вид, размер, степень изношенности) оставлены следы?

6. Какие особенности имеют обувь, чулки, носки?

7. Каковы физические свойства лица, оставившего следы ног (пол, рост, особенности телосложения, походки и пр.)?

8. Каково направление и характер движения человека (например, шагом, бегом, с грузом)?

9. Одним или несколькими лицами оставлены следы босых ног, обуви?

10. Оставлены ли следы босых ног данным лицом?

11. Оставлены ли следы обувью, чулками или носками, изъятыми у данного лица?

12. Каков механизм возникновения следов?

13. Не оставлены ли изъятые на месте происшествия следы перчатками, какой рукой, какими пальцами?

14. Отобразились ли в следах какие-либо особенности поверхности перчаток?

15. Образованы ли данные следы перчатками, изъятыми у подозреваемого?

16. Идентификация лица, оставившего следы зубов.

17. Определение по следам зубов пола, возраста, анатомических и патологических особенностей зубного аппарата, профессиональных признаков лица, оставившего следы зубов.

18. Реконструирование отдельных обстоятельств события, при которых были оставлены эти следы (количество людей, принимавших пищу, происходила ли борьба между преступником и жертвой и т.д.).

19. Зубами человека или животного оставлены следы на объектах, представленных на экспертизу?

20. Пригодны ли они для установления лица, их оставившего?

21. Какими зубами они оставлены - коренными, резцами или клыками?

22. Не оставлены ли следы (полностью или частично) зубными протезами?

23. Отображены ли в следах какие-либо особенности строения и состояния челюстей и зубов человека, по которым возможен его розыск?

24. Не оставлены ли эти следы зубов конкретным лицом?

25. В каком положении по отношению друг к другу находились потерпевший и наносивший укус?

26. Идентификация личности как целого по частям ногтей на месте происшествия.

27. Каковы страна-изготовитель, фабрика, марка, тон лака на ногтях?

28. Каковы вид и конструктивные особенности, групповые признаки одежды, вид и особенности материала, из которого она изготовлена, технологические особенности производства одежды (структура тканей, переплетение нитей, наличие швов, петель, пуговиц, ярлыков) по следам частей одежды на месте преступления?

29. Каковы индивидуальные особенности данной вещи (производственные дефекты, повреждения, латки, штопка, швы и т.д.), позволяющие произвести идентификацию одежды?

30. Каковы рост, полнота, пол, возраст, профессия лица, оставившего следы одежды на месте преступления?

I

31. Установление расстояния от преграды до источника брызг по следам брызг крови.

32. Установление по следам механизма взлома и отдельных обстоятельств события (механизма взлома) с какой стороны произведено разрушение преграды, в каком направлении воздействовало орудие, время взлома, знаком ли преступник с обстановкой, местом нахождения и характером или устройством преграды, запирающего устройства, возможность инсценировки взлома или проникновения, случайного разрушения, количество участников взлома).

33. Определение по следам некоторых признаков лица, совершившего взлом (рост, пол, возраст, физическая сила, профессиональные навыки, функциональные особенности).

34. Установление по следам групповой принадлежности орудий и инструментов.

35. Идентификация орудий и инструментов по их следам.

36. Установление орудий и инструментов по их частям.

37. Исправен ли механизм представленного замка, а если неисправен, в чем эта неисправность, и пригоден ли он для запирания?

38. Находился ли данный замок в употреблении?

39. В каком состоянии (запертом или отпертом) находился замок в момент его повреждения?

40. Каким способом открыт (взломан) замок?

41. Явилось ли отпирание механизма результатом нанесения ему имеющихся повреждений?

42. Можно ли отпереть данный контрольный замок без нарушения вложенного под крышку бумажного вкладыша?

43. Орудием какого типа взломан замок?

44. Являются ли следы на запирающем устройстве результатом воздействия поддельного ключа или отмычки?

45. Можно ли отпереть данный замок при помощи определенного приспособления (отмычки, гвоздя, куска проволоки)?

46. Был отперт замок конкретным ключом или отмычкой?

47. Оставлены следы на замке конкретным орудием или инструментом?

48. С какой стороны взломана преграда (стена, пол, потолок, забор и т.д.)?

49. С какой стороны просверлено отверстие?

50. Каким способом образованы следы орудий и инструментов на месте происшествия?

51. К какому виду относится орудие, которым образованы следы взлома (топор, ломик, стамеска, нож и т.д.)?

52. Соответствуют ли форма и размеры следов контактным поверхностям орудий (инструментов), изъятых у подозреваемых лиц?

53. Данным ли орудием, инструментом оставлены следы?

54. Данными ли кусачками перекушена проволока?

55. Данным ли топором срублено дерево?

56. Одним и тем же или несколькими орудиями (инструментами) оставлены следы взлома (произведен взлом)?

57. В запертом или отпертом состоянии нанесены замку, имеющиеся на нем повреждения?

58. Этим ли орудием поврежден представленный замок?

59. Вскрывалась ли пломба?

60. Имеет ли пломба какие-либо повреждения?

61. Каким способом повреждена пломба?

62. Каким орудием оставлены следы (повреждения) на представленной пломбе?

63. Не образованы ли имеющиеся следы постороннего воздействия в результате вскрытия и повторного навешивания пломбы?

64. Каково содержание буквенных, цифровых и других обозначений на контактных поверхностях пломбы?

65. Имеет ли повреждения проволока, бечева, лента, и подвергались ли они разрезу, разрыву, перетиранию, излому?

66. Не оставлены ли оттиски на контактных поверхностях представленной пломбы матрицами плашек данных пломбировочных тисков?

67. Не оставлены ли оттиски на контактных поверхностях нескольких пломб плашками одних и тех же пломбировочных тисков?

68. Не оставлены ли повреждения на представленной пломбе данным предметом?

69. Нарушалась ли пломба после первоначального пломбирования (наложения оттисков пломбировочных оттисков)?

70. Являются ли стекла, обнаруженные на месте автопроисшествия, частями стекла - рассеивателя фары определенной машины?

71. То же и по другим объектам, которые могут быть разбиты или расчленены?

72. Составляли ли ранее одно целое часть пуговицы, обнаруженная на месте происшествия, с частью пуговицы на пальто подозреваемого?

73. Не отщеплена ли щепка, найденная на месте происшествия, от борта кузова определенной грузовой автомашины?

74. Составляли ли кусок ткани, обнаруженный на месте происшествия, и кусок ткани, изъятый у подозреваемого, одно целое ранее?

75. Составляли ли ранее кусок дерева, обнаруженный на месте происшествия, и кусок дерева, изъятый у подозреваемого, одно целое?

76. Составляли ли кусок металла, обнаруженный на месте происшествия, и кусок металла, изъятый у подозреваемого, одно целое ранее?

77. Составляли ли кусок кожи, обнаруженный на месте происшествия, и кусок кожи, изъятый у подозреваемого, одно целое ранее?

78. Каким видом транспорта, типом, моделью автомобиля (мотоцикла, велосипеда, трактора и пр.), какими его частями оставлены следы?

79. Какой моделью шины оставлены следы?

80. Каким колесом транспортного средства оставлены следы (правым, левым, передним, задним)?

81. В каком направлении двигалось транспортное средство, оставившее следы?

82. Какое место являлось местом столкновения транспортных средств?

83. Каково было взаимное расположение транспортных средств перед столкновением?

84. Под каким углом столкнулись транспортные средства?

85. Каково взаимное расположение транспортного средства и пешехода в момент наезда?

86. Имеются ли на данном объекте (теле, одежде потерпевшего, ограждении дороги и пр.) следы транспортного средства?

87. Образовались ли они в результате столкновения, наезда или переезда?

88. Какова последовательность образования повреждения?

89. Каков механизм образования имеющихся следов?

90. Оставлены ли следы данным транспортным средством?

91. Не является ли обнаруженный предмет (фрагмент) частью данного транспортного средства (например, обломок кронштейна, гайки, осколок фарного или лобового стекла, частица окраски)?

92. Не составляли ли они ранее единое целое?

93. Образованы ли следы, имеющиеся на транспортном средстве (преграде, одежде потерпевшего), частями данного транспортного средства?

94. Оставлены ли следы, обнаруженные на месте происшествия, представленными для сравнения шинами (колесами) данной автомашины (мотоцикла)?

95. Автомобилем (автоприцепом, мотоциклом, трактором) какой модели оставлены следы?

Исследование следов орудий взлома и инструментов

1. С какой стороны взломана преграда (стена, пол, потолок и т.д.) — снаружи или изнутри помещения?

2. С какой стороны просверлено отверстие?

3. Каким способом образованы следы орудий и инструментов на месте происшествия?

4. К какому виду относится орудие, которым образованы следы взлома (топор, ломик, стамеска, нож и т.д.)?

5. Соответствуют ли форма и размеры следов конкретным контактным поверхностям орудий (инструментов), изъятых у подозреваемых лиц?

6. Оставлены ли следы данным орудием, инструментом?

7. Одним и тем ж&дли несколькими орудиями (инструментами) оставлены следы взлома (произведен взлом)?

8. Данными ли кусачками перекушена проволока?

Установление целого по частям

1. Являются ли стекла, обнаруженные на месте автопроисшествия, частями стекла - рассеивателя фары определенной машины? То же и по другим объектам, которые могут быть разбиты или расчленены.

2. Составляли ли ранее одно целое часть пуговицы, обнаруженная на месте происшествия, с частью пуговицы на пальто подозреваемого?

3. Не отщеплена ли щепка, найденная на месте происшествия, от борта кузова определенной грузовой автомашины?

4. Составляли ли кусок ткани (дерева, металла, кожи и т.п.), обнаруженный на месте происшествия, и кусок ткани (дерева, металла, кожи и т.п.), изъятый у подозреваемого, единое целое?

Исследование замков

1. В исправном ли состоянии находится данный замок?

2. Если замок неисправен, каково причина неисправности?

3. Возможно ли отпереть замок данным ключом или другим конкретным предметом?

4. Был ли замок отперт посторонним ключом или другим конкретным предметом?

5. Можно ли отпереть данный замок, не нарушив в нем контрольной бумажки?

6. В запертом или отпертом состоянии нанесены замку имеющиеся на нем повреждения?

7. Каким способом отперт или взломан представленный замок?

8. Этим ли орудием поврежден представленный замок?

Исследование пломб

1. Нарушалась ли пломба после первоначального пломбирования (наложение оттисков пломбировочных тисков)?

2. Каким способом нарушена пломба?

3. Каково содержание оттиска на пломбе?

4. Одним и тем же пломбиром образованы оттиски на представленных пломбах?

5. Образованы ли оттиски на пломбе данным пломбиром?

6. Оставлены ли следы на пломбе данным орудием?

Исследование следов транспортных средств

1. Не оставлены ли следы, обнаруженные на месте происшествия, представленными для сравнения шинами (колесами) данной автомашины (мотоцикла)?

2. Каким видом транспорта оставлены следы, обнаруженные на месте происшествия?

3. Автомобилем (автоприцепом, мотоциклом, трактором ) какой модели оставлены следы?

Исследование следов ног

1. Пригодны ли следы, обнаруженные на месте происшествия, для идентификации?

2. Каков механизм возникновения следов?

3. Оставлены ли следы босых ног конкретным лицом?

4. Оставлен ли след обуви, обнаруженный на месте происшествия, обувью (сапогами, ботинками, туфлями и т.п.)?

5. Одной и той же парой обуви оставлены следы, обнаруженные на месте происшествия?

6. Какой обувью оставлены следы, каковы его особенности (размер, фасон, наличие набоек, потертостей и т.п.)?

Исследование следов зубов

1. Зубами человека или животного оставлены следы на объектах, представленных на экспертизу?

2. Пригодны ли они для установления лица, оставившего их?

3. Какими зубами они оставлены ~ коренными, резцами или клыками?

5. Отображены ли в следах какие-либо особенности строения и состояния челюстей и зубов человека, по которым возможен его розыск?

6. Оставлены ли эти следы зубов конкретным лицом?

7. В каком положении по отношении друг к другу были потерпевший и наносивший укус?

Габитоскопические исследования

1. Одно или разные лица изображены на представленных фотоснимках, кино- и видеокадрах (в том числе, если это изображения живого человека и трупа)?

2. Одному или разным лицам принадлежит изображение на представленных фотоснимках части головы, лица, тела?

3. Не принадлежал ли череп неопознанного трупа лицу, чьи фотоснимки (рентгенограммы) представлены на экспертизу?

4. На каком из исследуемых снимков изображен гр-н И., фотокарточка которого представлена на исследование?

5. Не изображен ли на фотокарточке с надписью на обороте «....» гр-н 3., прижизненная фотография которого представлена на исследование?

Одорологические исследования

1. Имеются ли на представленных предметах (или в изъятых пробах) запаховые следы человека?

2. Оставлены ли они одним лицом или несколькими лицами?

3. Лицом какого пола оставлены данные запаховые следы?

4. Происходят ли запаховые следы, имеющиеся на представленных предметах (фрагментах одного предмета) от конкретного лица?

5. На какой из представленных вещей имеются запаховые следы данного проверяемого лица?

6. Имеется ли индивидуальный запах данного лица в изъятых следах крови, на волосах?

7. Кем из нескольких лиц (обвиняемые, подозреваемые, потерпевшие, свидетели, посторонние лица) оставлены запаховые следы на представленных предметах (или в собранных с этих предметов запаховых пробах?

Фоноскопические исследования

1. Сколько лиц участвовало в разговоре, записанном на представленной фонограмме?

2. Каково дословное содержание текста?

3. Каково содержание неразборчивой записи на представленной фонограмме?

4. Каковы источники и характер звуков, сопутствующих основной записи?

5. Какова была окружающая обстановка в момент изготовления фонограммы (характер помещения, в котором происходила запись, запись на открытой местности и т.д.)?

6. Является ли представленная фонограмма (видеофонограмма) оригиналом (копией), а если копией, то какой: первой, второй или другой?

7. Содержит ли фонограмма (видеофонограмма) непрерывную запись или она осуществлялась с остановками (магнитофона, видеомагнитофона, видеокамеры)?

8. Подвергалась ли представленная фонограмма (видеофонограмма) монтажу: склейке, электроакустическому монтажу и пр.?

9. Если подвергалась, то какая ее часть подвергалась монтажу?

10. Имеются ли признаки иных изменений, привнесенных в процесс записи звука и изображения на представленной фонограмме (видеофонограмме)?

11. Каков технический уровень навыков изготовителя фонограммы (видеофонограмме)?

12. Какое оборудование (магнитофон, видеомагнитофон, диктофон;

его тип, марка, класс, страна-производитель) использовалось для осуществления данной магнитной записи?

13. Имело ли оно, судя по записи, какие-либо неисправности, какие именно?

14. Использовались ли технические средства для преднамеренного искажения голоса говорившего?

15. В какой местности формировалась устная речь, и в каких возможных местах длительно проживало лицо, речь которого записана?

16. Каковы пол, возраст, анатомические особенности речеобразую-щего тракта, физические и психические характеристики лица, речь которого представлена на фонограмме?

17. Каковы некоторые социальные характеристики лица (уровень и направленность образования, интеллект, уровень культуры и т.п.), речь которого представлена на фонограмме?

18. Каково эмоциональное состояние лица в период записи его устной речи?

19. Является ли речь, представленная на фонограмме или на ее фрагментах заученной, прочитанной или свободной?

20. Принадлежит ли зафиксированная на фонограмме устная речь определенному лицу, лицам?

21. Какие фрагменты звукозаписи каким лицам принадлежат?

22. Изготовлена ли данная фонограмма на представленном звукозаписывающем аппарате?

23. Воспроизводилась ли данная фонограмма на конкретном магнитофоне (видеомагнитофоне, диктофоне)?

24. Является ли данная видеофонограмма копией, изготовленной путем записи с лазерного диска на данный видеомагнитофон?

25. Является ли видеофонограмма № 1 полностью или частично копией видеофонограммы № 2?

26. Составляли ли ранее одно целое склеенные фрагменты данной магнитной ленты?

Баллистические исследования

1. К какому виду, образцу или системе (модели) относится данный экземпляр оружия?

2. Представленное на исследование оружие изготовлено заводским или самодельным образом?

3. Является ли данный предмет огнестрельным оружием?

4. Исправно ли оружие, и пригодно ли оно к стрельбе?

5. Каков тип и калибр снаряда?

6. Может ли из данного экземпляра оружия произойти выстрел без нажима на спусковой крючок (от сотрясения, в результате удара при падении на ту или иную деталь и т.п.)?

7. Частью какого оружия (марка, система), является данная деталь, и не является ли она частью представленного экземпляра оружия?

8. Какие номера и надписи имело оружие до их удаления?

9. Производилась ли из оружия стрельба после его последней чистки?

10. Внесены ли в устройство оружия изменения?

11. Пробивное действие оружия?

12. Дальность прицельной стрельбы?

13. Материалы, -предметы, инструменты и технические средства, которые были использованы при изготовлении самодельного оружия или изменении устройства оружия, промышленного изготовления?

(@1 ———————————————————————————————————— ИВИИ

5-280                                                           ^дд^

14. Имеет ли профессиональные навыки лицо, произведшего изготовление или переделку оружия?

15. Не составляли ли две части ствола огнестрельного оружия единый ствол?

16. Не является ли представленная часть деталью данного экземпляра огнестрельного оружия?

17. Определение вида, типа, образца патрона, пули, гильзы, капсюля, пыжа.

18. Калибр стреляной пули, гильзы, номера дроби, картечи?

19. Заводского или кустарного изготовления представленные на исследование пули, дробь, пыжи?

20. К какому виду и образцу патронов относится гильза (пуля)?

21. Из оружия какого вида и системы (модели) выстрелена пуля или стреляна гильза, обнаруженная на месте происшествия?

22. Сходна ли данная дробь (картечь) по размерам, форме, материалу и способу изготовления с представленной дробью, картечью?

23. Является ли данный предмет пыжом от охотничьего патрона?

24. Способ изготовления патронов, снарядов?

25. Пригодность их для стрельбы, технические и баллистические характеристики?

26. Определение вида, системы, образца (модели) оружия, из которого выстрелена данная пуля (гильза)?

27. Не выстрелена ли данная пуля (гильза), дробь, картечь из представленного оружия (одного и того же оружия)?

28. Не принадлежит ли данная гильза патрону, выстрел которым произведен из представленного оружия?

29. Не принадлежат ли данные гильзы патронам, стрелянным из одного и того же оружия?

30. Не составляли ли до выстрела пуля и гильза, представленные на экспертизу, один патрон?

31. Одинаков ли материал пыжа, обнаруженного на месте происшествия, с материалом представленных пыжей?

32. Является ли пыж или прокладка, обнаруженные на месте происшествия, частью данного предмета (листа бумаги, куска ткани и т.п.)?

33. Для какого вида и системы оружия предназначены данные патроны?

34. Пригодны ли представленные патроны для стрельбы?

35. Не являются ли представленные патроны штатными для данного экземпляра оружия?

36. Возможно ли представленными патронами производить выстрелы из данного экземпляра оружия?

37. Является ли повреждение огнестрельным?

38. Каков его характер?

39. Сколькими пулями образовано данное повреждения?

40. С какой стороны и под каким углом произведен выстрел в данную преграду?

41. С какого расстояния произведен выстрел?

42. Выстрелом из оружия какого вида и образца (модели) образовано повреждение?

43. Какова очередность огнестрельных повреждений?

44. Какие повреждения - входные, а какие - выходные?

45. Направление и дистанция выстрела?

46. Принадлежность предмета к холодному оружию.

47. Определение его вида, типа, способа изготовления.

48. Содержание и классификация применяемых в газовом оружии веществ ( в частности, отнесение их к разряду ядовитых или сильнодействующих).

49. Обнаружение следов указанных веществ на различных предметах-носителях.

50. Идентификация газового оружия по следам на патроне.

Исследования холодного оружия

1. Относится или не относится к холодному оружию представленный на экспертизу нож?

2. Заводским или кустарным способом изготовлен представленный на экспертизу нож?

3. Составляли ли ранее представленные на экспертизу предметы одно целое холодное оружие?

4. Относится или не относится к холодному оружию представленный на экспертизу предмет (нунчаки, сурикена, «палка», полицейский кистень, кастет, телескопическая дубинка и т.д.)?

5. Какие существуют криминалистические критерии относимое™ к холодному оружию ножа или иного предмета, использованного в качестве холодного оружия?

6. К какому типу, виду, разновидности и образцу холодного оружия относится данный предмет?

7. Является ли представленный на исследование предмет заготовкой самодельного холодного оружия и какого именно?

Исследования веществ и материалов

1. Установление состава веществ и материалов.

2. Природа, назначение, сфера применения, свойства определенного вещества или материала.

3. Установление факта и причины изменения первоначального состояния вещества или материала.

4. Причины изменения первоначального состояния состава и структуры.

5. Химическое и физическое воздействие, оказанное на них.

6. Установление^технологии производства, «биографии» изготовленного из данного материала изделия.

7. Установление индивидуального тождества веществ и материалов.

8. Групповая принадлежность веществ и материалов.

9. Исследование морфологии (признаков внешнего строения) твердых веществ и материалов.

10. Установление состава веществ и материалов (элементного, молекулярного, фазового).

11. Изучение кристаллической структуры веществ и материалов.

12. Выявление их свойств и способности этих свойств проявляться в определенных условиях (например, способности вещества к самовозгоранию, растворимости при данной температуре в данном растворителе, электропроводности материала и пр.).

13. Установление родовых (групповых) признаков отдельных волокон.

14. Происходило ли контактное взаимодействие одежды данного лица с преградами и одеждой другого лица?

15. Находилось ли данное лицо в определенном месте (на месте водителя транспортного средства по волокнам на сидении автомобиля)?

16. Принадлежат ли данные волокна ткани определенной одежды?

17. Установление способа совершения поджога по следам легковоспламеняющихся жидкостей на обугленных остатках.

18. Установление вида, сорта, марки нефтепродукта или горюче-смазочных материалов.

19. Установление тождества исследуемого и сравниваемого нефтепродукта или горюче-смазочных материалов, их следов.

20. Относятся ли смазочные материалы на одежде подозреваемого лица к конкретному огнестрельному оружию, транспортному средству, ножу и т.д.?

21. Добавлялись ли в данный бензин низкосортный бензин или вода?

22. Мог ли быть перевезен данный горюче-смазочный материал в конкретном резервуаре (контейнере)?

23. Какова природа изделий из стекла, их принадлежность к конкретному роду, виду,группе.

24. Идентификация изделия по частям.

25. Каков механизм разрушения изделия из стекла?

26. Каковы условия его эксплуатации?

27. Имеются ли на данном объекте следы металлизации?

28. Каков качественный и количественный состав металлов и сплавов и изделий из них?

29. Каковы технология и время изготовления представленных изделий из металлов и сплавов?

30. Каковы условия их эксплуатации?

31. Каковы условия видоизменений, металлов и сплавов связанных с обстоятельством данного события?

32. К какому конкретно виду относятся представленные на экспертизу объекты: самодельные и заводского изготовления ножи, кинжалы, кортики, кастеты и иные стальные предметы, служащие орудиями преступлений, их фрагменты, обломки; осколки и детали взрывных уст

ройств, снарядов, мин; части разрушенных деталей автотранспортных средств и других механизмов; частицы и опилки запирающих и сигнальных устройств; проволока; кабельные изделия, металлические трубы, металлорукава и их фрагменты; изделия из драгоценных металлов и сплавов, ювелирные изделия, самородное золото; следы металлизации;

изделия и их части из цветных металлов бытового назначения (посуда, предметы одежды и пр.) и др.?

33. К какому типу, виду изделий из полимерных материалов (пластмасс, резины и пр.) относятся представленные на исследование. объекты?

34. Какова их торговая марка, предприятие-изготовитель?

35. Каковы причины и условия видоизменения тех или иных качеств представленного изделия из полимерных материалов в зависимости от внешних воздействий (механических, термических, химических), связанных с обстоятельствами данного события?

36. К какому конкретно типу, виду относятся представленные на исследование объекты из полимерных материалов: упаковочные материалы, детали транспортных средств, детали радио- и телеаппаратуры, изоляция кабелей и проводов, изоляционные ленты, материалы обуви (резина, кожзаменители и пр.), бижутерия, пуговицы, пряжки, посуда и другие, распространенные в быту изделия и материалы?

37. Имеются ли на представленных объектах следы наркотических средств?

38. Относится ли представленное на исследование вещество к наркотическим или сильнодействующим?

39. Каковы источник происхождения, способ и технология изготовления представленного на исследование наркотического вещества?

40. К какому виду относится представленное на исследование вещество: наркотические вещества кустарного производства, получаемые из растений конопли; наркотические вещества из растений мака; синтетические наркотические вещества; наркотические и сильнодействующие средства, выпускаемые фармацевтической промышленностью и обладающие наркотическим и психотропным действием?

41. Каково назначение представленной на исследование парфюмер-но-косметической продукции, ее состав?

42. Каковы ее страна-изготовитель и предприятие-изготовитель?

43. Каковы общая родовая и групповая принадлежность, марка, тон представленной на исследование парфюмерно-косметической продукции?

44. К какому виду относятся представленные на исследования изделия: духи, одеколоны, туалетные воды, лечебно-косметические средства, декоративные средства?

Исследование горюче-смазочных материалов

1. Имеются ли следы горюче-смазочных материалов или других нефтепродуктов на представленных на исследование предметах, одежде, на частицах почвы и др.?

2. Однородны ли по своему составу горюче-смазочные материалы, обнаруженные на месте происшествия и изъятые в качестве образцов?

3. Каковы октановое число и товарная марка бензина, представленного на исследование?

4. Является ли представленная жидкость смесью бензинов (дизтопли-ва) различных товарных марок, и, если да, каково их количественное соотношение?

Исследование лакокрасочных покрытии

1. Относится ли данное вещество к лакокрасочным покрытиям?

2. Имеются ли на данных предметах частицы лакокрасочных покрытий и материалов?

3. Однородны ли между собой по своему составу и структуре, представленные на экспертизу образцы лакокрасочных покрытий (материалов)?

4. Является ли вещество, обнаруженное на одежде или других предметах, представленных на экспертизу, лакокраской и какой именно?

5. Однородны ли по своему составу лакокраска, обнаруженная на одежде, теле человека (других предметах при наезде), и лакокраска, которой окрашена конкретная машина?

6. Нет ли на представленной детали автомашины частиц лакокраски, которой окрашен велосипед, мопед, мотоцикл или другая автомашина (решается при столкновении транспортных средств)?

Исследование клеящих средств

1. Является ли клеем изъятое вещество и каким именно?

2. Если ярлыки, этикетки, фотокарточки подвергались переклейке, то какой клей для этой цели использовался?

3. Однороден ли клей на вещественном доказательстве и в образце, изъятом у гр-на Д.?

4. Имеются ли на липкой ленте следы клея, не входящего в ее состав?

Исследование наркотических веществ и фармпрепаратов

1. Является ли представленное на исследование вещество наркотическим и каким именно?

2. Относятся ли изъятые у гр-на Н. фармпрепараты (ампулы, таблетки, порошки) к наркотическим?

3. Имеются ли на представленных объектах следы наркотических веществ?

4. Соответствует ли маркировке содержимое ампул (упаковок)?

5. Однородны ли образцы гашиша (маковой соломки), обнаруженные на месте происшествия, с образцами, изъятыми у гр-на Н.? Для решения данного вопроса необходимо наличие нескольких граммов сравниваемых веществ.

Исследование металлов и сплавов

1. Из какого металла изготовлен данный предмет?

2. Содержит ли всвоем составе изделие (сплав, проволока и т.д.), изъятое у гр-на Н., драгоценные металлы?

3. Однородны ли по химическому составу образцы металлов, представленных на исследование?

Исследование удаленных номеров на оружие и других объектах

1. Подвергались ли уничтожений или изменению заводские знаки на оружии или Другом объекте, представленном на исследование? Вопрос решается экспертом-трасологом.

2. Если знаки уничтожены, то какими они были до этого?

Исследование стекла

1. К какому виду предмета (по назначению) относятся осколки стекла, представленные на исследование?

2.Однородны лиосколки стекла, Изъятые с места происшествия, с Представленными образцами?

3; Составляли ли они ранее единое целое?

Исследование бумаги

1. К какому виду (сорту) относится представленная на исследование бумага, и каково ее назначение?

2. Однородны ли между собой образцы бумаги?

3. Относятся ли представленные на исследование бумага, документы или бланки к продукции одного выпуска (одного предприятия, партии и т.д.)?- ••• - - • • • ^

Исследование денег

1. Является ли данный денежный билет поддельным (фальшивым)?

2. Соответствует ли представленный денежный банкнот аналогичной продукции предприятий ГОЗНАКа?

3. Каким способом он изготовлен?

4. Какие материалы использовались при изготовлении данной купюры?

5. Одинаковы ли материалы, использованные для изготовления купюры, с материалами, изъятыми у подозреваемого?

6. С одних и тех же форм или негативов отпечатаны денежные билеты?

7. Использовались ли предметы, изъятые у определенного лица, при изготовлении фальшивых купюр?

8. Является ли монета поддельной?

9. Каким способом и из какого металла она изготовлена?

10. Какие материалы использовались при изготовлении фальшивой монеты?

11. Одинаковы ли представленные монеты по материалу и способу

изготовления?

12. С одной ли формы изготовлены монеты?

13. Использовались ли предметы, изъятые у такого-то лица, для изготовления монет?

Исследование волокон и ткани

1. К какому виду относятся данные волокна (волокнистые материалы)?

2. Однородны ли волокна, обнаруженные на месте происшествия, с волокнами, составляющими ткань одежды подозреваемого?

Исследование следов выстрела

1. Производился ли из представленного на исследование оружия выстрел после последней чистки?

2. Каким порохом (дымным или бездымным) был снаряжен заряд?

3. Имеются ли следы выстрела на одежде потерпевшего, подозреваемого (в смывах с рук подозреваемого) или других предметах?

4. Производился ли выстрел с близкого расстояния (до 1 метра)?

5. Из какого металла изготовлена оболочка пули (по следам на предметах)?

Исследование отравляющих веществ слезоточивого действия

1. Является ли вещество, содержащееся в аэрозольной упаковке, боевым отравляющим (ядовитым) веществом слезоточивого действия?

2. Не снаряжены ли патроны, изъятые у определенного гражданина, слезоточивым отравляющим веществом?

Исследование полимерных материалов

1. На основе какого полимера изготовлен данный предмет?

2. Однородны ли образцы полимерных материалов, представленные на исследование?

Медико-криминалистические исследования

Исследование следов крови

1. Имеется ли на представленных на исследование предметах кровь?

2. Если имеется, то кому она принадлежит: человеку или животному?

3. Если кровь животного, то какого именно: рогатого скота, свиньи, лошади, собаки, кошки, птицы?

4. Если кровь принадлежит человеку, то какова ее группа и ферментный состав? Ферментный состав крови определяется в пятнах давностью не более двух недель.

5. Какова половая принадлежность следов крови?

6. Оставлены ли следы крови определенным лицом?

Исследование спермы

1. Имеется ли на вещественных доказательствах (белье и т.п.) сперма?

2. Какова группа спермы?

3. Оставлены ли следы спермы обвиняемым?

Исследование волос

1. Являются ли представленные объекты волосами человека или животного?

2. С какой части тела они происходят?

3. Вырваны волосы, выпали или отрезаны?

4. Совпадают ли представленные волосы по своим признакам с волосами определенного лица?

5. Какова групповая принадлежность волос?

Экспертные исследования пищевых продуктов

Плодово-ягодные вина

1. Является ли представленная на исследование жидкость спиртосо-держащей?

2. Если да, то является ли эта жидкость вином?

3. Является ли вино, представленное на исследование, вином виноградным или плодово-ягодным?

4. Является ли виноградное вино, представленное на исследование, вином домашнего или заводского изготовления?

5. Соответствует ли данное вино требованиям стандарта к вину этого наименования?

6. Является ли жидкость, представленная в бутылке № 1 вином, соответствующим вину сравнительного образца в бутылке № 2?

Исследование коньяков

1. Коньяк или другой алкогольный напиток представлен на исследование?

2. Соответствует ли содержимое бутылок наклеенным на них этикеткам?

3. Имеются ли расхождения между качественными и количественными химическими показателями коньяка, представленного на экспертизу, и коньяка, изъятого на заводе (базе) в качестве арбитражной пробы?

4. Подлинные ли акцизная и штрихкодовая марка на бутылке?

Исследование водки

1. Является ли представленная на исследование жидкость водкой?

2. Каково наименование водки («Посольская», «Московская», «Столичная» или другая)?

3. Какова крепость водки?

4. Подлинные ли акцизная и штрихкодовая марка на бутылке?

Исследование спирта этилового                                  ;

1. Является ли представленная на исследование жидкость этиловым спиртом, и какова его крепость?                           ,       ,

2. Не содержит ли спирт примеси определенного постороннего компонента (указать, какого именно)?                                ,

3. Соответствует ли данный образец спирта сравнительному образцу, представленному на исследование?

Исследование ликеро-водочных изделий ...   ,,       ;   ; )   .

1. Каково содержание спирта, сахара, кислот в данном образце наливки, настойки и т.д.?                                ,

2. Соответствуют ли эти показатели стандарту?         ,

3. Соответствует ли данный образец продукта в бутылке № 1 образцу продукта в бутылке № 2, представленному в качестве сравнительного образца?                                           .. ,. ,

4. Подлинные ли акцизная и штрихкодовая марка на бутылке? .

Исследование алкогольных напитков домашнего изготовления, (сацогон, брага, вино)                    ,..,..          „

1. Является ли представленная на исследование жидкость спиртным напитком домашнего изготовления?       ,,     ,,   >,,; ; | <?

2. Какова крепость данной жидкости?,,         ;   , ,;  •,

Исследование слабоалкогольных, безалкогольных напитков, соков и сиропов                                            .

1. Соответствует ли содержимое бутылки наименованию (марке) напитка, указанному на этикетке, и требованиям соответствующих стандартов?

2. Соответствует ли изъятый сироп ГОСТу?          •          '

3. Заводским или домашним способом изготовлен сирой?         ;

4. Соответствует ли вложение сиропа в газированную,воду нормам прейскуранта?                              ,       :

5. Соответствует ли пиво требованиям стандарта?     1

6. Соответствует ли пиво сравнительному образцу, изъятому из цис<-терны автопивовоза?

Исследование молока и молочных продуктов                       :

1. Соответствуют ли представленные на исследование-молоко или молочные продукты требованиям соответствующих стандартов?

2. Не добавлены ли в сметану посторонние примеси - сода, крахмал, мука?                                            -

Исследование животных и растительных масел

1. Является ли представленное на исследование вещество растительным маслом, животным жиром?

2. Является ли представленное на исследование вещество сливочным маслом, маргарином или их смесью?

3. Каково наименование масла сливочного?

4. Соответствует ли данный жир или масло ГОСТу?

Исследование хлебобулочных или кондитерских изделий

1. Соответствует ли вес штучного изделия требованиям стандарта?

2. Соответствуют ли физико-химические показатели представленного изделия требованиям стандарта?

3. Каков вид жира, заложенного в изделие?

4. Заложен ли коньяк и в каком количестве в кондитерское изделие?

5. Является ли мед натуральным пчелиным или искусственным?

6. Не содержит ли мед посторонних примесей? Каких?

7. Каково содержание сахарозы в меде?

8. Каково содержание влаги в сахаре?

9. Не содержит ли сахар посторонних примесей? Каких?

Исследование мяса, кулинарных изделий и полуфабрикатов из рубленного мяса, готовых кулинарных блюд, изделий и полуфабрикатов

Блюда

Наименован.

вопросы

Холодные

Салаты из свежих овощей

- определение содержания жира

Салаты мясные

- масса мяса, определение содержания сухих веществ, жира

Студни

- масса плотной части

Блюда заливные

- масса основного изделия

Паштеты, масло селедочное

— определение содержания сухих веществ, жира

Супы

Заправочные без мяса, птицы, рыбы

- определение сухих веществ, жира

С мясом,птицей, рыбой и т.д.

- масса мяса, птицы, рыбы, определение сухих веществ, жира

Солянки, холодные суды, суп-пюре из овощей

— масса мясных продуктов, определение содержания жира (в жидкой части), определение содержания сухих веществ

Молочные

— определение содержания сухих веществ, жира,молока


Блюда из рыбы, мяса, птицы

- масса основного изделия, определение достаточности термической обработки

Гарнир с жиром или соусом

- определение содержания сухих веществ, жира

Блюда из рубленого мяса

- масса основного изделия - качественное и количественное — определение наполнителя - определение содержания сухих веществ - определение содержания соли - определение наличия добавок (субпродуктов) — из какого мяса изготовлен фарш

Блюда из творога

- определение содержания сухих веществ, жира,сахара, муки,наличие яиц

Соусы

- определение содержания сухих веществ, жира

Сладкие блюда (компоты, кисели)

- масса плотной части (компоты) — определение содержания сахара

Горячие напитки (чай, кофе черный с сахаром)

- определение содержания сухих веществ, -сахара, полноты вл.ожения кофе-порошка - определение содержания молока - определение содержания экстрактивных веществ (в настое и напитке), полноты - вложения сырья - свежесть настоя чая - обнаружение жженого сахара

Холодные напитки

Из плодов, ягод, коктейли молочные

- определение содержания сухих веществ, жира

Коктейли холодные

- масса наполнителя - определение содержания спирта - определение содержания общего экстракта

Мучные кулинарные изделия

Пирожки, печеные из дрожжевого теста

- определение содержания начинки - влажность основы — определение содержания сухих веществ в начинке

Пирожки жареные из дрожжевого теста, вырабатываемые на автоматах

- определение содержания начинки - влажность основы - определение содержания сухих веществ в начинке — качество фритюра

Глава 5

РАБОЧИЕ МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ТРАДИЦИОННЫХ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ

Общие и частные признаки различных способов печати реквизитов бланков и денежных купюр

Высокая печать

1. Образование на бумаге рельефа в местах воздействия на нее печатающих элементов формы.

2. Утолщение красочного слоя по краям штрихов в виде валиков или каемки, вследствие вытеснения печатными элементами краски из центра оттиска к краям.

3. Края штрихов знаков четкие.

4. Относительная равномерность толщины слоя краски.

5. Глянцевитость (если применялась типографская краска).

6. Средняя толщина красочного слоя — до 2,5 мкм.

Оттиск типографского набора (частные признаки):

- все знаки текста имеют правильные формы и определенные размеры;

- ровные, четкие края прямолинейных и округлых штрихов, знаков и линеек, без значительных извилистостей, зазубрин;

'• •      - острые углы в точках соединения прямолинейных штрихов;

- плавные закругления штрихов и знаков;

- промежутки между знаками, свободные от посторонних элементов;

- одинаковые пробелы между знаками в оттисках;

- одинаковые расстояния между словами в пределах одной строки и между строками;

- ровная линия строки;

- одинаковое положение вертикальных осей знаков по отношению к линии строки;

- нередко особенности расположения слов и знаков в наборе, обусловленные разного рода дефектами их составления.

Оттиски форм, составленных из строк, отлитых на линотипе (частные признаки):

- стандартное строение знаков;

- резкие, четко выраженные края прямолинейных и округлых знаков и линеек без извилистостей;

- четкие острые углы и плавные закругления штрихов знаков;

- пробелы между словами в пределах одной строки могут быть неодинаковыми;

- в пробелах между буквами могут присутствовать посторонние штрихи в виде тонких вертикальных черточек - «заусениц»;

- в оттисках строкоотливного набора - одинаковая ширина букв, тогда как при типографском наборе - могут быть разные;

- в результате прогорания стенки линотипной матрицы могут иметь место искажения конфигурации знаков.

Оттиски форм, составленных из бракованных или некомплектных литер, отличаются от типографских:

- бедностью шрифта;

- неоднородностью комплекта печатающих и пробельных элементов;

- неполным комплектом знаков;

- дефектностью знаков (отсутствие или искривления штрихов, отсутствие отдельных их элементов и т.п.);

- слабой фиксацией литер в наборе, в результате чего в отпечатках искривляются строки, отдельные знаки перекашиваются или располагаются выше либо ниже линии строки.

Оттиски гравированных форм (вручную) - частные признаки:

- неровные края штрихов знаков, линеек, рамок в виде изломов, небольших выступов и впадин;

- перерывы в прямых или округлых штрихах знаков в виде незапечатанных краской участков;

- неодинаковые толщина и высота основных штрихов знаков;

- угловатость овальных букв и элементов;

- округлость угловатых соединений штрихов знаков по их внутренним контурам;

- наличие посторонних мелких точек - «марашек»;

- различный рисунок знаков шрифта в одном и том же слове;

- неодинаковые пробелы между буквами, словами и строками;

- произвольная форма засечек, ограничивающих основные штрихи букв, особенно в мелких штрихах.

Оттиски с высоких фотоцинкографских форм без давления (частные признаки):

- неровные извилистые («изъеденные») края штрихов знаков (связано с процессом травления цинковой пластины);

- наличие посторонних мелких точек — «марашек»;

- отсутствие отдельных штрихов, перерывы в штрихах знаков и «съедание» засечек знаков;

- незначительное утолщение штрихов знаков, особенно заметное в тонких соединительных штрихах;

- увеличение или уменьшение размеров возможно из-за несоблюдения масштаба при репродукции;

- строение знаков, особенности их расположения соответственно свойствам оригинала. Возможность ретуши.

Плоская печать (общие признаки)

1. Отсутствие рельефных отображений печатающих элементов.

2. Нечеткие края штрихов изображения.

3. Отсутствие утолщения слоя краски по краям штрихов.

4. Относительно слабая насыщенность окраски штрихов.

5. Малая толщина красочного слоя - до 1,5 мкм.

6. Равномерное распределение краски в штрихе при отсутствии красочного бортика.

7. Отсутствие деформации бумаги в местах наложения краски и на оборотной стороне оттиска штриха.

8. Наличие мелких точек - «марашек» по всей поверхности бумаги. Фотомеханический способ (офсет):

- отсутствие непропечатанных мест внутри штрихов;

- отсутствие зернистости штрихов;

- угловатость овальных букв и элементов;

- округлость угловатых соединений штрихов знаков по их внутренним контурам;

- наличие точек, так называемых «марашек»;

- различный рисунок знаков шрифта в одном и том же слове;

- неодинаковые пробелы между буквами, словами и строками. Электрофотографический способ:

- распределение красителя в штрихах в виде скопления зерен;

- оплавленность частиц красителя.

Электрофотографический способ различают по способу закрепления изображения на химический, термический и термосиловой.

Признаки химического способа:

- расплывы красящего вещества;

- наличие нерастворенных частиц в виде сгустков;

- нечеткие края штрихов;

- проникновение проявляющего вещества на оборотную сторону

бумаги;

- распределение частично растворенного и впитавшегося порошка

тонким слоем по поверхности бумаги. Признаки термического способа:

- блеск сплавленных частиц порошка в штрихах;

- нечеткие края штрихов за счет закрепившихся вокруг мелких частиц порошка;

- на отдельных копиях - желтизна, иногда обугливание.

Признаки термосилового способа:

- на копии могут оставаться следы силиконовых масел;

- бумага может иметь морщины и Замятины;

- блеск красящего вещества иногда отсутствует.

К электрофотографическим также относятся: оттиски, выполненные с помощью лазерного принтера; с растрированных печатных форм; с помощью капельно-струйного принтера.

Лазерный принтер (частные признаки):

- построение изображения штрихов в виде мелких штрихов, расположенных горизонтально;

- отсутствие проработки мелких деталей изображения;

- на пробельных участках имеются горизонтальные штрихи. Растрированные печатные формы (частные признаки):

~ изображение растровое, многоцветное;

- ширина штрихов реквизитов неодинакова;

- изображение состоит из многоцветных точек, приведенных в ромбовидные фигуры;

- размеры точек и ширина штрихов в реквизитах неодинакова. Капелъно-струйный принтер (частные признаки):

- изображение бледное, малоконтрастное;

- наличие хаотично расположенных цветных точек - «марашек»;

- усиление насыщенности красителя по краям точек;

- краситель нанесен на поверхность тонким слоем;

- расплыв красителя при увлажнении поверхности бумаги.

Глубокая печать

Изготавливаются денежные знаки, ценные бумаги и т.д. - многоцветная печать. Используются медные и стальные пластины.

1. Нерезкие края штрихов знаков (объясняется растеканием за пределы штриха жидких красок).

2. Относительно толстый слой краски (5-6 мкм), что в два раза превышает толщину слоя краски в высокой печати.

3. Неодинаковая толщина слоя краски в различных элементах оттиска (с более глубоких элементов оттиска на бумагу передается больше краски).

4. Наличие вокруг окрашенных штрихов знаков слабо заметной рамки, появление которой - результат вдавливания пробельных элементов.

Орловская печать

1. Большое количество непропечатанных мест в местах наложения краски.

2. Малая толщина красочного слоя в штрихах.

3. Четкие границы штрихов.

4. Последовательный переход внутри штриха от одного цвета к другому.

5. Отсутствие деформации бумаги на оборотной стороне оттиска штриха.

6. Непрерывность края штриха в местах перехода цветов.

Трафаретная печать

Отсутствие деформации бумаги в местах наложения краски и на оборотной стороне оттиска штриха.

Вырезанные от руки трафареты:

- узкие не прокрашенные перемычки между элементами знаков;

- утолщения красочного слоя по краям штрихов знаков, внешне напоминающие окантовку в штрихах знаков в высокой печати (здесь утолщения слоя краски находятся в пределах печатающего элемента знака, т.к. по краям отверстий задерживается большее количество, чем а остальных участках печатающих элементов, а в высокой печати - за пределами);

- неодинаковая ширина элементов знака;

- строение знаков нестандартное. Сеткографский способ:

- сетчатое строение штрихов знаков по форме и размерам элементов сетки;

- толстый равномерный слой краски раздробленных сеткой элементов, образованный густой, вязкой краской;

- строение знаков нестандартное.

Фотомеханические формы (в отличии от электроискровых форм):

- отсутствие не пропечатанных мест внутри штрихов.

- большая толщина красочного слоя.

- равномерное распределение краски в штрихе.

- пилообразные края штрихов.

Примечание. При всех выводах перечисляются сначала все общие признаки, а затем конкретные по способу печати.

В выводе указывается сначала общий способ изготовления, а затем конкретный, например: выполнено с плоских фотомеханических печатных форм (офсет).

Признаки изменения первоначального содержания документов после момента их изготовления и заполнения. Выявление признаков подделки документа

Установление подлинности бланка документа                 • Путем сопоставления с образцами подлинных бланков изучаются:

- точность воспроизведения рисунков водяных знаков, защитной сетки, эмблем;

- знаки типографского шрифта;                         1

- цвет красителей;

- качество бумаги.

Распознавание замены фотокарточки Признаки замены фотокарточки:

- наличие линий разделения фотоснимка, различий плотности фона, несовпадение изображений на отдельных участках фотоснимка

- сморщенность эммульсионного слоя, следы клея на фотокарточке, расплывы красителя оттиска печати;

- нарушения целостности поверхностного слоя бумаги документа вокруг фотоснимка;

- несовпадение линий окружностей, размера, рисунка, цвета, интенсивности окраски частей оттискала фотографий и документе;

- отсутствие промежутка в линиях оттиска на границе фотоснимка и документа;

- несоответствие размеров фотоснимка размерам рамки, наклеива-ние фотокарточки на линии рамки;

Распознавание подделки оттисков печатей и штампов Признаки подделки:

- несовпадение размеров, формы, содержания, размещения текста в изучаемом оттиске и в образцах;

- нестандартность шрифта, рукописные варианты знаков, следы пишущих приборов и предварительной подготовки;

- бледность и расплывчатость оттиска;

- неровность линий окружностей, неточность рисунков герба, следы «зарезов», угловатость овалов, зеркальность знаков.

Распознавание подчистки Признаки подчистки:

- взъерошенность волокон бумаги, потеря глянца бумаги;

- повреждение линий защитной сетки, линий графления;

- остатки штрихов удаленного текста.

Распознавание травления (смывания)

I

Признаки травления (смывания):

- расплывы красящего вещества защитной сетки;

- наличие пятен, изменение цвета бумаги, потеря глянца;

- повреждение поверхностного слоя бумаги;

- расплывы от смытых записей;

- наличие обесцвеченных или изменивших цвет штрихов;

- остатки штрихов первоначального текста.

Распознавание дописки Признаки дописки:

- различия штрихов по цвету и интенсивности окраски;

- различия в структуре штрихов;

- различия в размещении записей по отношению друг к другу, линиям граф, строк, краям документа;

- различия размеров и рисунков букв, одноименных рукописных знаков;

- различие величины интервалов между буквами и строками;

- нарушение линии строки, параллельности строк, расположения знаков по вертикали;

- наличие повторного оттиска знака.

Распознавание замены листов и частя листов (фрагментов) Признаки замены листов и подклейки фрагментов:

- различная толщина бумаги на разных участках документа;

- наличие подрисовки линий защитной сетки, графления, линовки;

- различная по цвету линовка защитной сетки;

- несовпадение штрихов записей, линовки, рисунка защитной сетки и других изображений на границе склеивания;

- лишние проколы от проволочных скобок, применяющиеся для скрепления листов документа;

- различия в размерах вставленного листа с листами документа;

- откопировавшийся на соседних страницах документа текст, который находился на удаленной странице.

Распознавание нарушений ламинирующего слоя Признаки нарушении ламинирующего слоя:

- значительная (нестандартная) толщина документа;

- наличие под фотоснимком второго слоя бумаги;

- повреждение поверхности бланка вдоль краев фотокарточки;

- повреждения на поверхности бланка вдоль краев фотокарточки;

- наличие на поверхности ламината складок, трещин, пузырьков, матовых участков;

- наличие под ламинатом посторонних включений, расплывов красителей бумаги бланка, поврежденных участков бумаги.

Способы защиты иностранной валюты

Настоящий доллар США

Доллар получил статус официальной денежной единицы в 1786 году. Бумажные денежные знаки США приобрели свой современный вид в 30-х годах нашего столетия.

Широкое распространение долларов США, как одной из ведущих твердых валют мира, приводит к их частой подделке. Информационные агентства сообщают о том, что мир буквально наводнен фальшивыми долларами. По данным Ассошиэйтед Пресс в некоторых странах для изготовления поддельных стодолларовых купюр используют даже государственные мощности, а общая стоимость выпускаемых фальшивок исчисляется миллиардами долларов. Поддельные доллары сбываются в основном в странах Ближнего Востока, Африки, Восточной Европы и республиках бывшего СССР. По оценкам специалистов каждая десятая долларовая банкнота, находящаяся в обращении — поддельная («Известия», 15.04.1992г.).

Размер всех купюр приблизительно одинаков - 156,4 х 66,6 мм. Незначительные вариации в размерах у отдельных банкнот (+- 2 мм) не могут признаваться подделкой, так как банкноты имеют допуск на фабричный брак.

Подлинные банковские билеты США печатаются на белой, без водяных знаков, очень плотной, прочной и эластичнойбумаге.

Бумага имеет специфический глянцевый блеск, приобретаемый ею в результате технологического цикла печати. В бумажную массу впрессованы хорошо заметные красные и синие шелковые волокна.

При изготовлении подлинных долларов США используются две различные полиграфические технологии: металлография и высокая печать. Оттиски, получаемые с таких клише, отличаются рядом характерных признаков, которые не могут проявиться при использовании какой-либо другой полиграфической технологии:

- легко определяемая на ощупь рельефность изображения;

- высокая интенсивность окраски тонких линий, отсутствие их разрывов и утолщений;

- наличие резких контрастов между светлыми и темными элементами рисунка;

- глянцевый блеск, хорошо видимый под углом к источнику освещения на темных участках изображения.

Начиная с 1933 года для металлографической печати используется краска, обладающая специальными магнитными свойствами.

Взаимное расположение группы элементов реквизитов купюр, выполненных способом высокой печати, и основной (металлографической) части рисунка лицевой стороны даже на банкнотах одного и того же достоинства в точности никогда не совпадает, что наглядно демонстрирует

оттиск печати государственного казначейства, «плавающий» относительно нанесенной поверх него надписи. Подобные смещения естественны, вызваны тем, что высокая печать и металлография выполняются поэтапно на различном оборудовании и с различных клише и не являются признаком подделки.

Достоинство банковских билетов, помимо цифровых и текстовых обозначений, очень легко определить по портретам выдающихся государственных деятелей США (медальон в центре лицевой стороны купюры) и по рисованным изображениям исторических мест и эмблем на оборотной стороне банкнота. И портреты, и рисунки выполнены исключительно тонко, с тщательной проработкой всех деталей. Портреты окружены темным фоном в виде штриховой сетки. Под каждым портретом указана фамилия государственного деятеля, а под рисунком на оборотной стороне -название изображенного на нем здания.

Соответствие портретов государственных деятелей на лицевой стороне банковских билетов достоинству долларовых банкнот

Купюра

Портрет

1 доллар

Вашингтон

УУАвНЖвТОН

2 доллара

Джефферсон

^ЕРРЕН80N

5 долларов

Линкольн

1-1МС01.М

10 долларов

Гамильтон

напитом

20 долларов

Джексон

^АСК50N

50 долларов

Грант

екАмт

100 долларов

Франклин

ркамкцы

500 долларов

Мак-Киндли

МсК1М1ЕУ

1 000 долларов

Кливленд

С1.ЕУЕиШО

5 000 долларов

Медисон

ишзоы

10 000 долларов

Чейз

СНА8Е

Соответствие изображении на обороте банковских балетов достоинству долларов банкнот США

Купюра Изображение

1 доллар

Слово «ОНЕ» в центре купюры; слева - пирамида и светящийся треугольник вверху со всевидящим оком Великого Архитектора Вселенной (символы мирового порядка, означающие в частности, единство всех денег в мире); справа - Большая государственная печать США

2 доллара

Картина, изображающая сцену провозглашения независимости США в 1776 году

5 долларов

Мемориал Линкольна ( ИМС01М МЕМОК1А1-)

Юдоиларое ,

Здание Казначейства США (и.8. ТКЕАЗЦКУ)

20 долларов

Белый Дом (ТНЕ ЖН1ТЕ НОУЗЕ)

50'долларов •

Капи.галий (05. САЯТ01)

100'долларов

Дворец Независимости (1МОЁРЕМОЁМСЕ МАИ)

500 долларов

Число 500

1 000 долларов

.Число 1 000

5,000 долларов

Число 5 000

!И) 000 долларов

Число 10 000

Для определения признаков частичной подделки банкнота, необходимо,^используя данные таблицы, сопоставлять достоинство купюр с изображенными на них государственными деятелями и стилизованными рисунками на их обороте.

Текст, цифры и рисунки лицевой стороны долларовых банкнот печатаются черной.краской (за исключением печати государственного казначейства и серийных номеров, которые имеют ярко-зеленый цвет) и заключены в гильоширные рамки приблизительно одного размера: 146 х 59,6 мм. Рамки представляют собой тончайший сетчатый узор в виде различных комбинаций белых линий на черном фоне, что приводит к тому, что общий цвет лицевой стороны банкнота воспринимается как серый.

Основное изображение оборотной стороны банкнот печатается зеленой краской И заключено в гильоширные рамки размером около 144 х 54,6мм. Гильоширные рамки оборотной стороны выполнены в виде узора из тонких белых линий на темно-зеленом фоне, что приводит к тому, что общий цвет изображения характерного долларового зеленого оттенка. Исключение составляет купюра в 100 долларов, где отсутствует на оборотной стороне гильоширный сетчатый узор.

Одним из обязательных элементов изображения лицевой стороны банкнот является надпись «РЕОЕКАЬ КЕ8ЕКУЕ МОТЕ» в верхней части рамки, которая указывает на то, что данная купюра выпущена одним из 12 федеральных резервных банков США. Данная надпись выполнена белыми буквами на черном фоне, заштрихованном наклонными белыми линиями «в сеточку».

Печать Федерального резервного банка, выпустившего данный билет, изображается слева от портрета в виде черного круга диаметром около 16 мм. Внешняя граница круга состоит из 30 одинаковых по форме и размеру зубцов, симметрично расположенных относительно центра. Внутри круга по его периметру, белым шрифтом изображены тексты: сверху -РЕОЕКАЬ КЕ8ЕКУЕ ВАМК ОР, снизу - наименование города и штата, где находится банк.

Каждому из двенадцати федеральных резервных банков США, осуществляющих эмиссию денежных знаков, присвоено собственное кодовое обозначение, состоящее из буквы латинского алфавита и одной из цифр, соответствующей порядковому номеру этой буквы в алфавите.

Буквенная часть банковского кода печатается на белом фоне в центре печати черной краской и перед серийным номером банковского билета ярко-зеленой краской, контрольная цифра - черной краской на белом поле в четырех углах банкнота, рядом с обозначением его достоинства. При этом цифры, напечатанные в верхней половине банкнота, смещены ближе к портрету.

Код

Гороб

Штат

1

А

Бостон

ВОЗТОМ

Массачусетс

МАЗАСНЦЗЕТТЗ

2

В

Нью-Йорк

МЕУУ УОКК

Нью-Йорк

МЕУУ УОКК

3

С

Филадельфия

РН11.АОЕ1-РН1А

Пенсильвания

РЕМЗУ1-УАМ1А

4

0

Кливленд

С1ЕУЕ1АМО

Огайо

ОН10

5

Е

Ричмонд

К1СНМОМО

Вирджиния

У1КС1М1А

6

Р

Атланта

АТ1-АМТА

Джорджия

ОЕОКС1А

7

С

Чикаго

СН1СА60

Иллинойс

1ШМ013

8

Н

Сент-Луис

8Т. 1-01)13

Миссури

М1330ЦК1

9

I

Миннеаполис

М1М1МЕАР01-13

Миннесота

М1ММЕЗОТА

10

^

Канзас-Сити

КАМЗАЗ С1ТУ

Миссури

М13301Ш1

11

К

Даллас

ОА1-1АЗ

Техас

ТЕХАЗ

12

1

Сан-Франциско

ЗАМ РКАМС13СО

Калифорния

СА1.1ГОКМ1А

Серийный номер банковского билета печатается ярко-зеленой краской в двух местах денежного знака (справа вверху и слева внизу от портрета) и состоит из десяти знаков: 1 -и знак - буквенная часть банковского кода; со второго по девятый знак - цифры; десятый знак - буква либо звездочка, которая обозначает, что данный банкнот выпущен вместо пришедшего в непригодность и изъятого из оборота банкнота с таким же серийным номером.

Все буквы и цифры расположены на одной линии и на одном расстоянии друг от друга. Толщина шрифта одинакова. Например:

А 05947774 А, С 83456721 А.

Таким образом, банковский билет выпуска Федерального резервного банка города Ричмонд (штат Вирджиния) должен иметь, например, банковскую печать с надписью «РЕОЕКАЬ КЕ5ЕКУЕ ВАМК ОР К1СН-МОN^ У1К01М1А» и буквой Е в центре, цифру 5 в четырех углах белого поля банкнота и серийные номера, начинающиеся с пятерки.

Печать государственного казначейства США изображается справа от портрета в виде круга ярко-зеленого цвета диаметром около 15 мм. Внешняя граница круга состоит из 40 одинаковых по форме и размеру зубцов, симметрично расположенных относительно центра. Внутри печати на банкнотах выпуска после 1969 года белыми буквами выполнен

текст: ТНЕ ОЕРАКТАМЕ1ЧТ ОР ТНЕ ТКЕА8иКУ 1789, а в центре круга помещен белый щит, усыпанный 39 зелеными точками одинакового размера, на фоне которого изображены весы, ключ и уголок с 13 белыми звездами и штриховкой того же цвета.

Поверх печати Государственного казначейства нанесен металлографический оттиск с указанием достоинства купюры: (^Е ТЖ) Р1УЕ ТЕМ, ТРЕНТУ, Р1РТУ, 100.                         .     ,     ,

Данные надписи выполнены тонкими черными линиями, без разрывов и утолщений, а все буквы и цифры расположены на одной линии, имеют одинаковую высоту и заштрихованы под углом 45 градусов.

Дата выпуска банкнота выполнена черным красителем и обозначается словом 5ЕК1Е5 (серия) с указанием под ним года фактического изготовления банкнота. Внизу под годом выпуска иногда ставится одна из четырех букв латинского алфавита - А, В, С, О.

Чековая буква выполнена черной краской у левого края белого поля лицевой стороны банковского билета и состоит из двух символов: одной из прописных букв латинского алфавита (от А до 2) - это контрольная буква клише, и одной из цифр от 1 до 9. Цифра выполняется справа от буквенного символа в виде подстрочного индекса.

Номер клише на лицевой стороне банковского билета выполнен черным красителем у правого края белого поля лицевой стороны банкнота и должен начинаться с контрольной буквы клише. Справа от буквы в виде подстрочного индекса печатается одно-, двух-, трех- или четырехзначное число. Перед номером клише иногда возможно также наличие нескольких других символов.

Надпись ТНЕ Ш1ТЕО 8ТАТЕ8 ОР АМЕК1СА

Достоинство

Выполнение

Расположение