16026

Взаимодействие следователя с иными подразделениями органов внутренних дел при расследовании преступлений

Книга

Государство и право, юриспруденция и процессуальное право

Тертышник B.M. Слинько С.В. Взаимодействие следователя с иными подразделениями органов внутренних дел при расследовании преступлений. Харьков: Унт внутр. дел. 1995 . 66 с. ВВЕДЕНИЕ все действия следователя должны быть направлены к достижению цели следствия состоящей в т...

Русский

2013-06-18

316.5 KB

13 чел.

Тертышник B.M., Слинько С.В. Взаимодействие следователя с иными подразделениями органов внутренних дел при расследовании преступлений. - Харьков: Ун-т внутр. дел. 1995 . - 66 с.

ВВЕДЕНИЕ

все действия следователя должны быть направлены к достижению цели следствия, состоящей в том, чтобы изыскать, получить, представить н делу и сохранить все сведения, нужные судье для вынесения правильного приговора ...

Для достижения этой цели необходимы желание открыть истину, умение и власть.

{Н. Стояновсний. Практическое руководство к русскому уголовному судопроизводству . - СПб., 1852 . С. 63.)

Эффективность деятельности следователя, оперативного работника и эксперта-криминалиста по раскрытию и расследованию преступлений зависит не только от профессиональной подготовки, квалификации и опыта каждого из них, но и от реального воплощения данных качеств в конкретных практических действиях, организованности и взаимодействия. Сегодня следователь, оперативный работник и эксперт-криминалист - это и есть, образно говоря, те «три богатыря», от слаженной, согласованной и профессиональной работы которых зависит быстрое раскрытие преступлений, установление объективной истины по делу.

Результативность правильно организованного и тщательно отлаженного взаимодействия, равно как и допускаемые при этом просчеты, ошибки или недоработки, повсеместно и регулярно подтверждаются практикой,

Между тем развитие научно-технических средств, совершенствование правовых и организационных основ взаимодействия позволяют уже сегодня существенно повысить эффективность такой работы. Использование органами внутренних дел современных научно-технических методов и средств раскрытия преступлений, новых правовых форм получения информации, определенных в Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», более широкое внедрение в практику раскрытия |И расследования преступлений нетрадиционных способов и форм получения доказательств (непосредственное наблюдение, «техническое документирование» и Др.), наряду с совершенствованием правовых и организационных основ взаимодействия следователя, оперативного работника и эксперта-криминалиста, рассматриваются нами как важнейший резерв не только повышения раскрываемости преступлений, но и укрепления гарантий защиты прав и законных интересов граждан. Рассмотрению данной проблемы и посвящена настоящая работа.

1.ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ФОРМЫ, ПРИНЦИПЫ, ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

Взаимодействие следователей, -оперативных работников и сотрудников экспертмо-криминалистических подразделений (экспертов-криминалистов) можно рассматривать как основанную на законе и иных нормативных актах совместную деятельность имеющих различную компетенцию и специализацию, а также обладающих различным уровнем знаний в области криминалистики, оперативно-розыскной деятельности, уголовного права и процесса субъектов, направленную на достижение общей цели - раскрытие и расследование преступлений, установление объективной истины и обеспечение правильного применения закона.

В юридической литературе многие авторы выделяют процессуальные и организационные формы взаимодействия. Так, Ю.А.Кукушкам отмечает; «Необходимо различать взаимодействие процессуальиое и организационное. Первое регламентируется законом, второе -ведомственными нормативными актами». * О полезности такого разграничения высказался и А.А.Чувилев.** Безусловно, подобное разделение имеет познавательную и практическую ценность, позволяет правильно определить значение результатов взаимодействия. Вместе с тем такое разграничение, как и любое другое, условно, ибо процессуальные формы взаимодействия находят более детальное регулирование в ведомственных нормативных актах, а организационные либо оговорены, но недостаточно полно определены и регламентированы законом, либо вытекают из его содержания, согласованы с его смыслом.)

Понятие форм взаимодействия нередко смешивается с понятием его способов. Так, И.М.Гуткин определяет формы взаимодействия как способы сотрудничества, обеспечивающие согласованный характер деятельности, конкретные способы связи между следователем и органом дознания, называя в числе форм взаимодействия «взаимную информацию взаимодействующих субъектов». 'Между тем формы

* Организация работы следственного отдела (управления) УВД МВД /'Под ред. С,В. Мурашова. М., 1977. С.47.

** Чувилев А.А. Взаимодействие следователя органов внутренних дел с милицией. М., 1981. С.3-8.

 

взаимодействия нельзя сводить только к отдельным способам связи следователя, оперативного работника и эксперта-криминалиста. Понятие формы несколько шире понятия способа. Форма - это Способ организации чего-либо, тип, устройство.* Форма взаимодействия, как способ организации, включает в себя комплекс способов и приемов взаимодействия, систему связей и правоотношений взаимодействующих субъектов.

Следует отметить, что неизменной и постоянной фигурой а процессуальных формах взаимодействия является следователь. Следователь - основной субъект взаимодействия. При этом возможно взаимодействие следователя с оперативным работником и с экспертом-криминалистом, как с каждым в отдельности,так и в единой группе, осуществляющей совместную деятельность. Анализ законодательной и правоприменительной практики позволяет выделить следующие процессуальные формы взаимодействия; а) следователя с оперативным работником - производство оперативным работником розыскных и следственных действий по поручению следователя, совместное производство следственных и иных процессуальных действий; б) следователя и эксперта-криминалиста - совместное вьотолнение следственных и иных процессуальных действий, взаимодействие при назначении и производстве экспертизы. Как видно, следственные действия являются наиболее универсальной формой взаимодействия, позволяют использовать силы, средства и возможности каждого из названных субъектов,

Безусловно, пр -(ессуальные формы на исключают возможности самостоятельного взаимодействия оперативного работника и эксперта-криминалиста,  например при выполнении контрольных звкупок,.П|!й98йварительных исследовании, совместного дежурства слв-доватеДДв оперативного работника и сотрудника экспертно-криминалие-тическогв(,1фвДразделения в составе следственно-оперативной группы. Однако данные формы взаимодействия являются непроцессуальными. носят организационно-вспомогательный характер по отношению к пр<. _^ессуальной деятельности.

Формы взаимодействия Не следует смешивать с направлениями» взаимодействия, среди которых выделяют; взаимодействие при выявлв-

* Словарь русского языка. В 4 т. М., 1988. Т.4. С.575.

&.   > ^\ 'А

 

нии преступлений, при раскрытии преступления, предотвращении или пресечении преступления, сборе и исследовании доказательств, розыске преступника, выявлении и устранении причин и условий, способствующих совершению преступления, а также с отдельными этапами» взаимодействия (в стадии возбуждения Дела, на первоначальном этапе расследования и пр.).

т< принципам взаимодействия следователей, оперативных работников и экспертов-криминалистов органов внутренних дел можно отнести:

^строгое соблюдение всеми участниками взаимодействия требований 'закона и ведомственных нормативных актов;"?разграничение функций субъектов с учетом их компетенции, характера познаний в науке, технике или специальности,имеющихся сил и средств,комплексное их использование, обеспечение процессуальной самостоятельности следо-вателя,3неразглашение данных предварительного следствия и оперативных сведений;^самостоятельность оперативного работника в выборе средств и методов оперативно-розыскной работы. "~|

ч Первый из принципов не нуждается в комментариях. Соблюдение следователем, оперативным работником и сотрудником экспертно-криминалистического подразделения требований закона и нормативн»'х актов - важное условие выполнения задач уголовного судопроизводства-, достижения целей их деятельности.

^} Распределение функций названных субъектов позволяет максимально использовать возможности, силы и средства каждого из них, исключает элементы-неоправданного дублирования, нерационального расходования имеющихся сил и средств, позволяет при необходимости сосредоточить усилия на наиболее важном направлении.

При комплексном использовании всех имеющихся у субъектов сил и средств усилия следователя и эксперта-криминалиста по выполнению тех или иных задач их совместной деятельности являются звеньями одной цепи, обусловливающими или дополняющими друг друга,*

Результативность воплощения данного принципа в практической

деятельности вполне очевидна.

Организующая роль следователя во взаимодействии, его процессуальная самостоятельность - неотъемлемые элементы процессуально-

* См.: Чувилев А.А. Указ, соч. С.11.

 

(•о положения следователя, определяемого его функцией в уголовном судопроизводстве, и вместе с тем одно из условий, обеспечивающих всесторонность и объективность расследования. Следователь несет личную ответственность за полноту, всесторонность и объективность исследования обстоятельств дела, качественное производство следственных действий.

Требование неразглашения данных предварительного следствия и оперативных сведений, являясь одним из условий успешнрго осуществления познавательной деятельности по установлению обстоятельств совершенного преступления, закреплено в законе (ст. 121 УПК Украины) как одно из принципиальных положений. Тайна следствия, как обоснованно отмечает А.М.Ларин, « важное условие обнаружения доказательств в том виде, в каком они есть, без изменений. Преступники и связанные с ними лица не должны знать о планах, источниках и пределах осведомленности следователя».* Преждевременная огласка может позволить виновным ускользнуть от ответа либо скомпрометировать честных людей, если по отношению к ним следователь получил недостоверные, порочащие сведения.

/Инстоукция об организации деятельности органов предварительного следствия в системе МВД Украины и взаимодействии их с другими службами органов внутренних дел Украины (приказ МВД Украины №745 от 25 ноября 1992 ) в числе принципов взаимодействия называет также: непрерывность в организаторской работе по раскрытию и расследованию преступлений; согласованное планирование следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий; активное использование достижений науки и техники а предупреждении, раскрытии и

- 1                    •

расследовании преступлении^

^Названные принципы взаимодействия конкретно проявляются в отдельных способах взаимодействия, основными из которых являются! } взаимообмен полученной информацией; совместное обсуждение полученных сведений; разработка наиболее вероятных версий о совершенном преступлении^ способе, участниках, механизме следообразования и др.); определение мест дислокации следов преступления; совместное планирование осуществляемого меролриятия;|дача специалистом-крими-

* Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами. М,, 1966. "ел

С. 49-50.

\

 

налистом необходимых консультаций, справок, разъяснений по вопросам, требующим специальных познаний; совместное выполнение отдельных операций; согласованное по целям раздельное выполнение каждым из субъектов различных взаимосвязанных операций; совместная оценка полученных сведений или изучение обнаруженных материальных следов преступления, а также определение их достоверности, относимости и допустимости к делу; анализ хода расследования, эвристический поиск и моделирование следственно-криминалистических комбинаций, совместное их планиоовамие и осуществление,^

у Условиями, обеспечивающими успешное осуществление взаимодействия, являются: подготовка необходимых научно-технических средств для осуществления совместной деятельности и своевременное прибытие следователя, оперативного работника и эксперта-криминалиста на место производства следственных или иных мероприятий; поддержание каждым из субъектов в ходе осуществляемых мероприятий атмосферы взаимопомощи и взаимовыручки; коммуникабельное поведение взаимодействующих субъектов; исключение духа соперничества, конкуренции, стремления к лидерству; взаимопонимание между участниками; умение каждым из них преодолевать возникающие психологические барьеры, чувс-зо ложного стыда из-за отсутствия определенного рода знаний или умений и

^

'—• Наиболее распространенной формой взаимодействия следователя,

оперативного работника и эксперта-криминалиста является совместное выполнение ими следственных действий.

В процессе следствия следователь выполняет организующую функцию и процессуально независим. В соответствии со ст.114 УПК Украины следователь все решения о производстве следственных действий принимает самостоятельно и нейет полную ответственность за их законное и своевременное проведение.

Приказом МВД Украины N 745 от 25 ноября 1992 г. «запрещается всякое вмешательство в процессуальную деятельность следователей» (п.2.10). «Категорически запрещается без разрешения следователя выдача кому-либо (за исключением надзирающего прокурора) задержанных или арестованных подозреваемых и обвиняемых для допросов или иных следственных действий»(п.59 Инструкции об организации деятельности органе? предварительного следствия в системе МВД Украины и взаимодействии их с другими службами органов внутренних дел Украины*). »

Далее - Инструкция о взаимодействии... 9

 

В плане укрепления гарантий процессуальной независимости и самостоятельности следователей Приказ МВД Украины N 745 запрещает привлечение сотрудников следственного аппарата к выполнению функций,не связанных с раскрытием и расследованием преступлений (п.2."9). Взыскания на следователя за нарушения уголовно-процессуаль-ного законодательства могут налагаться только на основании выводов начальника ГСУ или следственного управления(отдела) УВД.

Наряду с этим, следователь, в соответствии с ч. 3 ст.114 УПК Украины, вправе требовать от органов дознания содействия при производстве отдельных следственных действий. Такие требования обязательны к исполнению.

Оперативный работник, участвующий в проведении следственного действия, подчиняется следователю, выполняет его распоряжения, указания или поручения,обязан информировать следователя обо всех фактьх, имеющих значение для дела. С разрешения следователя он вправе задавать участникам следственного действия вопросы. Оперативный работник, равно как и иные участники следственного действия, несет ответственность по ст. 181 УК Украины за разглашение без ( оазрешения следователя данных предварительного следствия.

Взаимодействие следователя и эксперт-криминалиста в процессе гледственного действия предполагает привлечение последнего к учас-1ИЮ в его проведении в качестве специалистаЛ

^Специалистом в уголовном процессе признается любое незаинтересованное в исходе ^ эла лицо , обладающее необходимыми специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле либо умениями и навыками в определенной отрасли деятельности, которое привлекается к участию в производстве сявдете.енного действия в соответствии со ст. 128'.УПК Украины для оказаний содействия следователю а собирании и исследовании' доказательней.)

Вызов йледователем специалиста является обязательным к исполнению для руководителя организации, где работает специалист.

Целью   участия   сотрудников   криминалистических подразделении, выступающих а качестве специалистов при проведении следственных действий, является оказание органам дознания и следователю научно-технической помощи в обнаружении,закреплении, изъятие и исследовании вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 128' УПК Украины специалист обязан ;

своевременно явиться по вызову, участвовать.в производстве следствен-

10

 

ного действия,используя свои специальные знания и навыки для содействия следователю в обнаружении,закреплении и изъятии доказательств,обращать внимание следователя на обстоятельства, связанные с обнаружением и закреплением доказательств, давать пояснения по специальным вопросам, возникающим при производстве следственного действия.

(Положением о деятельности экслертно-криминалиетических подразделений органов внутренних дел ( Приказ МВД Украины № 140 от 9 марта 1992 г.*) на экспертов - криминалистов, участвующих в проведении следственных действий в качестве специалистов, возлагается также обязанность иметь при себе  квалифицированно использовать необходимые научно-технические средства , проводить необходимые экспресс-анализы обнаруженных следов и давать следователю развернутые сведения о возможных приметах преступника.

В соответствии с п.2.2.3.2 данного положения сотрудник криминалистического подразделения, выступающий в качестве .специалиста, действует по указанию следователя и несет личную ответственность за. полноту и правильность использования всех имеющихся в его распоряжении научно-технических средств, предназначенных для выявления, фиксации и изъятия вещественных доказательств,

Эксперт-криминалист, участвующий а следственном действии в качестве специалиста, имеет право: обращаться с разрешения следователя с вопросами к лицам, участвующим в производстве следственного действия, делать заявления, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств ( ч.З ст. 128' УПК Украины ). Он также вправе; получать у следователя информацию о характере происшествия и вопросах, подлежащих разрешению с его участием, обращать внимание следователя на значимые для дела обстоятельства, знакомиться с содержанием протокола следственного действие и вносить свои замечения ( п. 2.2',3 2 Приказа МВД Украины № 140 , ст. 85 УПК Украины ).

Сотрудник криминалистического подразделения, выступающий в качестве специалиста, не имеет права: решать вопросы, не входящие в его компетенцию, давать на месте происшествия заключения в письменной форме, доставлять в криминалистические -подразделения без

В дальнейшем - Приказ МВД Украины № 140,

11

 

постановления следователя изъятые при производстве следственного действия вещественные доказательства ( п.2,2.3.3 Приказа МВД Украины № 140 ).

В соответствии с ч.4 ст. 128' УПК Украины перед началом следственного действия, в котором участвует специалист, следователь разъясняет ему права и обязанности, о чем указывается в протоколе следственного действия,По завершении последнего специалист, обязан удостоверить своей подписью соответствие записей в протоколе выполненным действиям и полученным результатам. При несогласии с записями в протоколе он может изложить свои возражения и замечания собственноручно.

Правовой основой взаимодействия следователя и эксперта -криминалиста при назначении и производстве экспертизы является уголоано- / процессуальный закон ( ст. 75 -77,196-203 УПК Украины ).

Согласно ст.75 УПК Украины , экспертиза назначается в случаях, когда при производстве предварительного следствия необходимы специальные познания в ьауке,технике, искусстве или профессии. Проведение экспертизы характеризуется тем, что сведущее лицо'в соответствии с постановлением следователя или лица, в производстве которого находится уголовное дело, осуществляет в предусмотренном законом порядке исследование направленных ему на экспертизу вещественных доказательств и других материалов и по его результатам дает письменное заключение, служащее самостоятельным видом доказательств -заключение эксперта. ^

« Эксперты, основывающие свои заключения накакой-либо науке, -Писал Л.Владимиров, - суть научные судьи...» *

Заключение эксперта - это результат экспертизы, представляющий собой составленный в соответствии с требованиями закона документ, в котором излагаются суть проведенных исследований и выводы эксперта по исследуемым вопросам.

Вопрос о необходимости назначения экспертизы решается следователем, исходя из особенностей доказывамия по каждому уголовному Делу.

* Владимиров Л. Учение об уголовных доказательствах. СПб. 1910. С. 197.

12

 

^Специфика взаимодействия следователя и эксперта-криминалиста при назначении и проведении криминалистической экспертизы состоит в том, что такое взаимодействие хотя и предполагает тесный контакт взаимодействующих субъектов, но в значительной степени носит опосредствованный характер и осуществляется путем выполнения каждым и» субъектов согласованных по целям различных взаимосвязанных действий.

Поэтому эффективность такого взаимодействия зависит прежде всего от качественного и добросовестного выполнения каждым из субъектов своих функциональных обязанностей.^

Признав необходимым производство по делу экспертизы, следователь составляет об этом мотивированное постановление с указанием вопросов, поставленных перед экспертом, и материалов, предоставленных в распоряжение эксперта. Вопросы не должны выходить за пределы специальных познаний эксперта. При формулировке вопросов следователь может использовать помощь специалиста или прокурора-криминалиста. Вопросы, ставящиеся перед экспертом, должны быть четкими, ясными, исключающими их неоднозначное толкование.

В соответствии со ст. 75 УПК Украины эксперт обязан дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. Если вопрос выходит за пределы специальных познаний эксперта или предоставленные материалы недостаточны для дачи заключения, эксперт в письменной форме сообщает органу, назначившему экспертизу, о невозможности дать заключение.

Эксперт вправе; знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения; с.разрешения лица, производящего дознание, или следователя присутствовать при производстве следственных действий) Эксперт не имеет права разглашать данные предварительного следствия. Результативность экспертных исследований во многом определяется качеством и полнотой предоставленных на экспертизу материалов. Эксперт сам не может собирать материалы для исследования, а также использовать для обоснования заключения сведения, полученные из непроцессуальных источников.) В соответствии с уголовно-процессуальным законом все необходимые для производства экспертизы материалы предоставляет следователь.(Под материалами, направляемыми эксперту, следует понимать; подлежащие исследованию вещественные доказательства, протоколы следственных действий и другие документы,

13

 

подтверждающие обстоятельства их обнаружения, изъятия, фиксации, хранения и' содержащие другие необходимые фактические данные;

образцы для сравнительного экспертного исследования.

Если в силу громоздкости или по другим причинам те или иные материалы, необходимые для исследования, не могут быть направлены эксперту, следователь указывает в постановлении о месте нахождения данных объектов, времени и порядке ознакомления с ними эксперта. Аналогичным образом должен решаться вопрос и в отношении материалов, входящих в те или иные коллекции, системы криминалистических учетов,

^ По результатам исследований эксперт дает заключение от своего имени в письменной форме и несет личную ответственность за данное им заключение. Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он в соответствии со ст. 200 УПК Украины вправе указать на них в своем заключении. Такое право эксперта служит важной гарантией полноты и всесторонности исследования всех обстоятельств дела.

Следователь вправе присутствовать при производстве экспертизы. Он также может допросить эксперта для разъяснения или дополнения данного им заключения.

. Заключения экспертов, как и другие доказательства, не имеют заранее, установлен) дй силы и должны оцениваться следователем в совокупности со всеми остальными доказательствами по делу по его внутреннему убеждению, руководствуясь законом и правосознанием. В случае необоснованности заключения эксперта или сомнений в его правильности может быть назначена экспертиза, поручаемая другому эксперту .г /

—^взаимодействие следователя и оперативного работника при выполнении последним отдельных указаний и поручений о производстве розыскных и следственных действий носит в основном опосредствованный характер. Правовые нормы, регламентирующие данную форму взаимодействия, устанавливают'определенную систему правоотношений между названными субъектами взаимодействия,

Часть 3 ст. 114 УПК Украины устанавливает право следователя давать органам дознания поручения и указания о производстве розыскных и следственных действий. Такие поручения и указания должны

14

 

даваться в письменной форме и являются для органов дознания обязательными к исполнению в десятидневный срок.

Следователь имеет право знакомиться с оперативно-поисковыми и учетными материалами органов дознания (п. 10.3 приказа МВД Украины N 745). Для обеспечения результативности оперативных мероприятий следователь может знакомить оперативного работника с материалами уголовного дела (п. 59 приказа МВД Украины N 745). Следователь и оперативный работник обеспечивают объективную проверку и реализацию оперативной информации в ходе расследования дела, несут ответственность за разглашение источников и способов ее получения (п.59 приказа МВД Украины N 745).

Оперативный работник самостоятелен в выборе средств и методов оперативной работы, а также не вправе вмешиваться в процессуальную деятельность следователя. Орган дознания, получивший оперативно-розыскную информацию о преступлении, расследуемом следователем, обязан своевременно ознакомить с ней следователя и принять меры к неразглашению источников и способов ее полученияЛ1'*'

Следует отметить, что в соответствии с ч, 4 ст.104 УПК Украины в случае передачи уголовного дела, возбужденного органом дознания, следователю и необнаружении лица, совершившего преступление, орган дознания продолжает принимать оперативно-розыскные меры вплоть до раскрытия преступления, не дожидаясь указаний следователя, уведомляя его о полученных результатах .

По делам о преступлениях, совершенных установленными лицами, проведение оперативно-поисковых мероприятий органом дознания возможно лишь по согласованию этого вопроса со следователем ( п. 10.5 приказа МВД Украины N 745).)

I Начальники органов внутренних дел'обязаны; организовать согласованное планирование и проведение оперативно-поисковых мероприятий и следственных действий; Осуществлять контроль за своевременной передачей следователям оперативной информации, быстрым и качественным выполнением оперативными работниками поручений и указаний следователя (п.10 ст.2 Инструкции о взаимодействии...).

Имеются некоторые особенности взаимодействия следователя и сотрудников органа дознания в стадии возбуждения уголовного дела. Так, в ^соответствии с Инструкцией о взаимодействии... реализация оперативных материалов с возбуждением дела может быть осуществлена как следователем, так и оперативным сотрудником. « Однако во

15

 

всех случаях возбуждению уголовного дела должно предшествовать их совместное рассмотрение ...» (п.57), При этом материалы непосредственного обнаружения органом дознания признаков преступления, в частности материалы о выявлении хищений, как правило, совместно обсуждаются следователем и оперуполномоченным. Следователь вправе возвратить такие материалы органу дознания на дополнительную проверку. В этих случаях он составляет письменное заключение с указанием обстоятельств, которые препятствуют возбуждению дела, а также мероприятий, подлежащих выполнению, для устранения имеющихся пробелов (п,57 Инструкции о взаимодействии,..).

С другой стороны, при наличии иных поводов к возбуждению дела такой возврат материалов для дополнительной проверки исключается. Более того, п. 14 Инструкции о взаимодействии.,. в категоричной форме определяет; «Запрещается передача составленного следователем протокола осмотра места происшествия в подразделения, которые выполняют функции дознания».

16

 

2. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ В ПРОЦЕССЕ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ

»-                                      -  ,

Одним из первоначальных и неотложных следственных действии является осмотр места происшествия, В соответствии со ст. 190 УПК Украины (ст. 178 УПК России) целью осмотра места происшествия является обнаружений следоь преступления и других вещественных доказательств, выяснение обстановки происшествия, а равно иных обстоятельств, имеющих эиачем^е для дела. Такая формулировка закона по существу ориентирует на установление всех обстоятельств, подлежащих доказыэанию по уголовному делу. \

Однако цель осмотра нельзя смешивать с его задачами. Цель осмотра места происщестзия - установление фактических обстоятельств расследуемого события.

Эта цель достигается посредством решения конкретных задач, к числу которых, поившему мнению, относятся! выявление, закрепление, изъятие , исследование и оценка следов преступления и других материальных улик,

Содержание любого следственного действия определяется объектом, на исследование которого оно направлено. Объект исследования определяет также характер познавательных операций, необходимых для достижения цели следственного действия, и процессуальную форму их осуществления.

В связи с наличием материальных и формальных составов преступлений, под местом происшествия логично понимать территорию, помещение или сооружение, где произошло расследуемое преступление (событие) либо наступил его результат (вредные последствия).

Место происшествия, как объект осмотра, всегда представляет собой сложную у неповторимую систему самых разнообразных по своим свойствам предметов и других материальных образований (территория предприятия, жилое помещение, магазин, автомобильная магистраль, пассажирский вагон, лесной массив и т.д.).. Осмотр должен обеспечивать возможность выявления и закрепления следов преступления в пределах обстановки любого места происшествия, включать приемы и методы, обеспе^вающие всестороннее исследование любых объектов материального мира.

 

Основу осмотра места происшествия составляет метод наблюдения, который выполняет как поисковую, так и исследовательскую функцию. Наряду с этим, в ходе осмотра могут применяться методы измерения, сравнения, моделирования, а также иные технико-криминалистические' методы.

Исследовательский характер осмотра места происшествия подчеркивается многими авторами*. Он обусловливается необходимостью получения уже в начальный момент расследования максимального количества информации о расследуемом событии; наличием на месте происшествия следов, которые не могут быть изъяты и сохранены;

дальнейшим неуклонным развитием научно-технических средств и методов полевой криминалистики, предоставляющих возможность качественного оперативного анализа материальных следов на месте происшествия.

3 ходе осмотра следователь анализирует и оценивает собранные доказательства; составляет мысленную модель события преступления и, отправляясь от нее, осуществляет дополнительные меры по выявлению следов, выдвигает версии о личности преступника и принимает меры к их проверке.

Сказанное позволяет определить; осмотр места происшествия -это неотложное следственное действие, направленное на исследование территории (помещения или сооружения), где произошло событие, содержащее признаки преступления, либо наступил его результат, заключающееся в по еке, выявлении, закреплении, изъятии, исследовании, проверке и оценке следов преступления и других материальных улик.

Представляется, что в законе необходимо более полно раскрыть содержание осмотра. Кроме того, должна быть более четко определена возможность использования в процессе осмотра всех имеющихся на вооружении правоохранительных органов научно-технических средств,

В этих целях ст. 191 УПК Украины, по нашему мнению, целесооЬ-разно изложить в' следующей редакции:       "

«Осмотр производится в присутствии помятых.

* Ефимичев С.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Б. Следственный осмотр. Волгоград , 1983. С. 18.

18

 

Следователь вправе привлечь к участию в осмотре обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля, а также пригласить соответствующего специалиста.

В процессе осмотра следователь принимает меры к выявлению, закреплению и изъятию следов преступления и других материальных улик, осуществляет их оценку и проверку,

В необходимых случаях он производит при осмотре измерения, фотографирование или применяет иные научно-технические средства, осуществляет не связанные с использованием специальных познаний исследование обнаруженных следов, составляет планы и схемы, изготавливает слепки и оттиски следов...»*

Своевременное и качественное проведение осмотра места происшествия во многом определяет успешный ход расследования в целом.

Вместе с тем анализ практики подтверждает, что нередко осмотры мест происшествий производятся несвоевременно, а порою не производятся вообще. При организации и проведении осмотра, а тан>';-э использовании его результатов допускается ряд существенных недостатков; не всегда осмотр осуществляется следственно-оперативной группой в необходимом составе; поиск следов преступления производится недостаточно активно и целенаправленно; для выявления,фиксации, изъятия и исследования вещественных доказательств редко применяется, а иногда неумело и неквалифицированно используется криминалистическая техника; не по всем делам обеспечивается надлежащая фиксация обстановки места происшествия и следов преступления, а также процессуальная индивидуализация изымаемых объектов; не все обнаруживаемые на месте происшествия следы своевременно исследуются, оцениваются и используются для раскрытия преступления по горячим следам; значительное количество получаемой в ходе осмотра информации не фиксируется в материалах дела, теряется и не используется в раскрытии и расследовании преступления.

Важным условием повышения эффективности осмотров мест происшествий является использование при его производстве помощи сведущих лиц, обеспечение надлежащего взаимодействия следователей, оперативных работников и сотрудников экспертно-кримималисти-ческих подразделений.

* Далее по тексту закона.

19

 

Изучение практики производства осмотров показало, что наибольшая результативность осмотра достигается в тех случаях, когда на месте происшествия работает постоянно действующая следственно-оперативная группа._, В условиях дефицита времени, характерного для данного этапа расследования, такие группы более оперативны, быстрее включаются в работу по исследованию места происшествия, не теряя времени на решение организационных и технических вопросов. Члены группы, как правило, обладает не только необходимыми знаниями, но и навыками работы с вещественными уликами. Предварительно установленной лсихо.ГЮгичесний контакт участников группы облегчает их взаимопонимание и согласованность действий.

Хорошо работают на месте происшествия также следственно-оперативные группы, руководимые следователем, который затем осуществляет расследование по делу. При осмотре места происшествия другим следователем иногда наблюдается формальное отношение к выполнению своих обязанностей. Неизбежны и трудности в оценке результатов осмотра следователем, примявшим дело к своему производству, а также потери значительного объема полученной в процессе осмотра информации. Поэтому целесообразно участие в осмотре следователя, который будет впоследствии расследовать депо, либо поручать осмотр места происшествия такому следователю.^

Взаимодействие следователя и других участников осмотра, как Правило, начинается еще до выезда спедйдченно-оперативной группы на место преступления^

Для обеспечения неотложного реагирования на сообщения о преступлениях при дежурной части органа внутренних дел на каждые сутки создается следственно-оперативная группа в составе следователя, оперативных уполномоченных, эксперта-криминалиста, кинолога (п.49 Инструкции о взаимодействии..,}.

Организация выезда на место происшествия, его охрана, обеспечение следственно-оперативной группы транспортом, средствами связи и криминалистической техникой, сбор предварительной информации о преступлениях возлагаются на оперативного дежурного органа внутренних дел.Он несет персональную ответственность за своевременность и обоснованность направления следственно-оперативной группы на место Происшествия (п.50 Инструкции о взаимодействии,..).

Приступая к дежурству в составе следственно-оперативной груп-""< следователь должен выяснить, с кем из сотрудников криминалисти

 

ческого подразделения и оперативных служб ему придется выезжать на место происшествия; осведомиться о профессиональных возможностях каждого из них, проверить наличие и состояние научно-технических средств, а также транспорта для выезда на осмотр. Совместно с оперативным работником устанавливается готовность инспектора-кинолога к выезду на место преступления. В случае необходимости следователь принимает меры к обеспечению следственно-оперативной группы техническими средствами, к своевременному выезду ее дли осмотра в полном составе.

Получив сообщение о преступлении и убедившись в необходимости осмотра места происшествия, следователь вызывает эксперта-криминалиста и сообщает ему обстоятельства дела, характер и условия' предстоящей работы: Он определяет, какие понадобятся научно-технические средства, принимает меры по охране места происшествия' и оказанию необходимой помощи пострадавшим, задержанию ЛИЦ, подозреваемых а совершении преступления.

Эксперт-криминалист обязан содержать в исправности и постоянной готовности к применению находящуюся в его распоряжении криминалистическую технику; по вызову следователя своевременно явиться для участия в осмотре, иметь при себе необходимые научно-технические средства.

Функции оперативного дежурного органа внутренних дел не ограничиваются только лишь организацией выезда следственно-оперативной группы на место происшествия. В соответствии с п.6.1 приказа МВД Украины № 273 он уточняет сведения о потерпевшем и заявителе о преступлении; выясняет, кто является очевидцем или свидетелем случившегося; направляет к месту происшествия участкового инспектора или ближайший наряд милиции; дает им распоряжения о действиях по охране места происшествия и задержанию преступников; обеспечивает меры по оказанию неотложной медицинской помощи пострадавшим; поддерживает устойчивую двустороннюю связь с работающей на месте происшествия следственно-оперативной группой; ориентирует об обстоятельствах преступления и приметах преступников, а при необходимости и о приметах похищенных вещей наряды милиции.

Четкое распределение функций и обязанностей следственно-оперативной группы на месте происшествия - одно из условий полного и качественного проведения следственного действия.

^Следователь лично производит осмотр места происшествия и несет полную ответственность за его качество. Специалисты и оператив-

 

мые сотрудники органов внутренних дел, которые принимают участие в осмотре, действуют под руководством следователя и по его указаниям В пределах своей компетенции (п. 13 Инструкции о взаимодействии...). Никто не вправе вмешиваться в деятельность следователя при проведении осмотра, кроме уполномоченных на то законом лиц.

По прибытии на место происшествия следователь принимает меры по оказанию необходимой помощи пострадавшим; удалению с места происшествия посторомиих и обеспечению надлежащей его охраны;

фиксации первоначальной обстановки места происшествия и сохранности следов. Ом вызывает понятых, разъясняет им и другим участникам осмотра их права и обязанности. Совместно с кинологом следователь знакомится с общей обстановкой места происшествия, определяет исходные точки применения служебно-розыскной собаки и организует при помощи оперативных работников преследование преступника по горячим следам.

( Эксперт-криминалист, прибыв на место происшествия, фиксирует обстановку места преступления, материальные следы, положение или позу потерпевших или трупа, производит киносъемку или фотографирование места происшествия, выполняет указания следователя.

Уяснив обстановку, эксперт-криминалист предлагает следователю план своих действий. При этом он может высказать свое мнение по поводу начала осмотра .и наиболее целесообразного направления осмотра, а также о научно-технических средствах, которые необходимо использовать. Пр,1 отсутствии возражений со стороны следователя по предложенному плану приступает к его реализации. ^

1 Оперативный работник обеспечивает выполнение поручений и указаний следователя. Он организует охрану места происшествия;

выявляет о ^евидцев совершенного преступления и производит их опрос;

осуществляет разведывательно-поисковые и иные оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и задержание преступника по горячим следам; постоянно информирует следователя о всей полученной им информации, имеющей значение для дела.З

^ Инспектор-кинолог, сориентировавшись на месте происшествия, определяет пути подхода и отхода преступников, обеспечивает применение служебно-розыскной собаки для поиска и задержания преступников, обнаружения брошенных или утерянных ими вещей, а также оставленных следов (п.6.6 приказа МВД Украины № 273)."]

22

 

Г Начальник органа внутренних дел при выезде на место происшествия организовывает согласованное проведение оперативно-поисковых мероприятий и следственных действий; осуществляет контроль за своевременной передачей следователю оперативной информации, быстрым и качественным выполнением работниками органа дознания поручений и указаний следователя (п. 10 Инструкции о взаимодействии...). /

Перед рабочим этапом осмотра следователь совместно с экспертом-криминалистом и оперативным работником опрашивает очевидцев и лиц, оказавшихся первыми на месте происшествия, с целью получения наиболее полной информации о характере и обстоятельствах преступления, а также об изменениях, внесенных в обстановку места происшествия посторонними лицами до прибытия следственно-оперативной группы.

Опрос следует производить в присутствии всех участников осмотра, что позволит каждому из них выяснить исходные данные о совершенном преступлении. Следует особенно тщательно выяснить приметы преступников (рост, цвет волос, особенности одежды ит,д.), установить и осмотреть объекты,к которым они прикасались или с которыми могли . вступать в контакт в ходе преступного деяния. Полученные данные могут быть весьма полезными для определения места дислокации спедоа и успешного поиска последних.

В целях фиксации результатов опроса можно пользоваться диктофоном, входящим в комплект передачжной криминалистической лаборатории. Целесообразно оставить очевидцев совершенного преступления и потерпевшего (при наличии к тому возможности) вблизи места происшествия до окончания осмотра либо непосредственно привлечь их к участию а этом следственном действии. 8 ходе детального осмотра они могут оказать незаменимую помощь в мысленной реконструкции первоначальной обстановки на месте происшествия, обнаружении орудий преступления и выявлении иных следов,

С учетом закономерностей образования различных спедов, полученных сведений об обстоятельствах преступления и особенностей конкретного места происшествия следователь совместно со специалистом выдвигают версий о механизме происшедшего события, о трассах передвижения преступника и потерпевшего, а также прострвнственно-аре^енной последовательности их действий (мысленно моделируют о6ь< . преступления); определяют объекты, которые могли находить-

23

 

ся в контакте с преступником, наиболее вероятные места образования следов, в т.ч. микрообъектов, разделяют место происшествия в соответствии с предполагаемой дислокацией следов на отдельные участки и уточняют последовательность его исследования.

В дальнейшем, постепенно накапливая информацию о происшествии, следователь и специалист должны постоянно конкретизировать свои действия по целенаправленному поиску следов, уточнять первоначально выдвинутые версии и вносить коррективы в последовательность и методику осмотра. Такой метод осмотра можно назвать методом эвристического поиска на основе непрерывного мысленного моделирования. Он наиболее рационален при осмотре.

Иной подход приводит к тому, что следователи нецелемаправлеммо проводят осмотр и изымают с мест происшествий объекты, ме имеющие никакого отношения к делу. Создается видимость работы. Такие объекты подвергаются экспертным исследованиям (зачастую неоднократным), а все это в конечном итоге - неоправданные затраты сил и средств. При наличии изъятых с места происшествия следов некоторые следователи самоуспокаиваются, снижают активность по собиранию иных доказательств.

' В ходе непосредственного (рабочего этапа) осмотра следователь руководит действиями участников группы, распределяет работу среди мих, координирует и контролирует их действия, непосредственно осуществляет поиск, выявление, закрепление, изъятие, исследование и оценку вещественны доказательств, изучает и фиксирует обстановку места происшествия, составляет протокол осмотра. Он несет личную

ответственность за полноту, всесторонность и объективность осмотра места происшествия.

Оперативный работник знакомится с общей обстановкой места происшествия, организует применение служебно-розыскмои собаки и преследование преступника, осуществляет обследование прилегающей территории, совместно с участковым инспектором производит подвор-но-поквартальмый обход домовладений в районе места происшествия, ведет активную работу по выявлению лиц, могущих дать показания об имеющих значение для дела фактах, и производит их опрос. При необходимости ом организует прочесывание местности для поиска (Шрызшихс» преступников, трупа, орудий прест/пления,утраченных ойвд^упн^крм .предметов тайников с похищенными вещами. Для выяв-Овния и задержания лиц, причастмы. к совершению преступления,

л

24

 

проводит неотложные оперативно-розыскные мероприятия. Об установленных фактических данных он информирует следователя. .

Оперативный работник с помощью эксперта-криминалиста составляет словесный портрет преступника, проверяет полученные данные по информационно-поисковым и регистрационным системам органов внутренних дел ( в частности, по оперативно-справочной картотеке нераскрытых преступлений и способов их совершения, по картотеке примет и кличек преступников, лиц, объявленных в розыск или пропавших без вести, похищенных вещей и др.). Об обстоятельствах преступления и приметах подозреваемого ом информирует дежурную часть, наружную службу, иные подразделения милиции, организует блокирование возможных путей передвижений преступника, осуществляет мероприятия по его задержанию.

^ Эксперт-криминалист, работая под руководством следователя и проявляя личную инициативу, принимает меры к фиксации обстановки места происшествия, осуществляет поиск, выявление, закрепление и изъятие следов преступления, при необходимости проводит искусственную индивидуализацию последних, изготавливает слепки и другие копии следов, упаковывает изымаемые объекты и отвечает за их надлежащую транспортировку.

По указанию следователя он производит ориентирующую, обзорную, узловую и детальную фотосъемку, составляет схемы и чертежи^ Эксперту-криминалисту целесообразно поручить работу по выявлению, фиксации и изъятию микрообъектов. Он несет личную ответственность за своевременное применение и результативное использование научно-технических средств. Эксперт-криминалист оказывает следователю помощь в определении относимости к делу выявленных следов, пригодности их для идентификации или получения иной доказательственной информации; производит предварительные исследования вещественных доказательств.]ПрУ| необходимости, ом оказывает помощь инспектору-кинологу в определении исходной точки для применения служебно-розыскмои собаки; сообщает справочные сведения; участвует в составлении розыскной информации; обращает внимание следователя на обстоятельства, способствовавшие совершению преступления; высказывает свои соображения о возможности проверки полученных фактических данных по информационно-справочным картотекам криминалистических подразделений; помогает следователю правильно описать изымаемые объекты в протоколе осмотра. Он обязан информировать

25

 

следователя о всех установленных им фактах, имеющих значение для дела.

Деятельность следственно-оперативной группы на месте происшествия происходит в сложных психологических условиях, что увеличивает эмоциональную и интеллектуальную нагрузку на каждого из участников. Успешное преодоление психологического дискомфорта и выполнение задач осмотра требуют от его участников значительных волевых усилий, собранности, выдержанности, настойчивости. На психологическое состояние участников осмотра, а следовательно, и на результативность их работы оказывает воздействие психологический микроклимат внутри группы. Положительно влияют на производительность работы вежливость, доброжелательность, чуткость в обращении друг с другом, деловитость, корректность и простота в обращении. Грубость, ирония, сарказм, фискальство, спесивость и ханжество недопустимы. Такие проявления усиливают психологические нагрузки, порождают конфликтные ситуации, подавляют инициативу членов группы, делают совместную работу тягостной и обременительной. Поддержание надлежащего микроклимата в группе является задачей каждого ее участника не только в период осмотра, но и в течение всего совместного дежурства, всей совместной работы. Начальники горрай-линорганов должны учитывать степень психологической совместимости сотрудников при формировании следственно-операгивмой группы, а а

необходимых случаях принимать воспитательные и дисциплинарные меры.

^Действия следователя и специалиста, связанные с обнаружением, фиксацией, изъятием и исследованием вещественных доказательств должны осуществляться а соответствии с разработанными и научно

обоснованными приемами криминалистической техники, тактики и методики. 1

Осмотр на открытой местности, как правило, целесообразно начинать с центра, т.е. с места, где сосредоточено наибольшее количество объектов и следов, имеющих значение для дела. Если >гс местом происшествия являются «вкме-пибо помещения, сооружен»»* или природные слоимые образование, то осмотр лучше» ндчии.эгь с периферии, так как при приближении к центру имеется угроза уничтожения следов. Например, при осмотре месте лроисшбстйчч (10 д<-'<чам о кражах, связанных с проникновением в помещение, осмотр »тЛ>яч»»-ется с места проникновения в помещение.

26

 

Работу по собиранию вещественных доказательств необходимо организовать таким образом, чтобы изъятие одних следов не приводило к уничтожению или порче других. На практике следователи или специалисты-криминалисты нередко в поисках традиционных вещественных доказательств - следов рук производят поспешные, а порою и неоправданные опыления различных поверхностей спецпорошками, уничтожай при этом массу самых различных микрочастиц, микроостатков веществ или других микрообъектов -важных вещественных улик. Таких опылений необходимо избегать, если имеется возможность выявить следы рук менее деструктивным (разрушительным) способом с использованием оптических увеличительных средств. Ь/жно стремиться изъять обнаруженные следы рук вместе с предметом-следоносителем, не прибегая к опылению последнего спецпорошком.

В последние годы криминалистами разработана методика идентификации личности по взаиморасположению пор на пальцах рук, что расширяет возможности данных следов. Следователь и эксперт-крими налист должны принять все меры к тому, чтобы обеспечить качественное выявление и фиксацию пороскопических признаков.

Для выявления и закрепления следов рук целесообразно использовать метод окуривания парами йода, который позволяет получить более качественные отпечатки. Он обладает высокой разрешающей способностью, обеспечивает более качественную фиксацию взаиморасположения пор на пальцах рук, а тем самым и возможность успешного проведения в последующем экспертиз, причиняет меньше вреде иным следам преступления.

В последние годы усилиями ученых - криминалистов разработано оптическое устройство, обеспечивающее при помощи призмы полного внутреннего отражения и осветительного фонарика (метода МНПВО) обнаружение латентных следов рук на различных глянцевых поверхностях. Такой прибор позволяет выявить следы рук, не прибегая к разрушающим методам. Его использование для выявления потожировых следов рук позволяет осуществить такую работу без риска уничтожения иных видов следов.

В перспективе для выявления и закрепления следов рук возможно использование лазерной техники. Известно, что в лучах аргонового позера потожировые следы флуоресцируют и могут быть сфотографированы.

27

 

В частности, исследуемый объект может освещаться сине-зеленым светом аргонового лазера, луч которого рассеивается линзой. Для предохранения глаз необходимо использовать специальные очки с предохранительными светофильтрами. Такой метод обеспечивает быстрое обнаружение следов и не является деструктивным*.

Не следует избегать изъятия следов рук (ног), заведомо непригодных для идентификации. Такие следы могут быть подвергнуты биологическому исследованию для установления групповой принадлежности крови подозреваемого по содержащемуся в них потожировому вещес-

т^-^

^Следователь должен ориентировать специалиста-криминалиста на

необходимость выявления, закрепления и изъятия микрообъектов, а специалист-криминалист обязан проявлять в этом личную инициативу."? Анализ следственной практики свидетельствует о том, что совершение преступлений все чаще сопровождается сокрытием видимых следов причастных к ним лиц ( следов рук, обуви и Др.). Многие преступления остаются нераскрытыми ввиду необнаружения таких следов на месте преступления. Вот почему на сегодняшний день особую важность приобретает кропотливая и скрупулезная работа по обнаружению и изъятию микрообъектов.

Будучи невидимыми (маловидимыми), данные следы не могут быть полностью уничтожены и остаются на месте подавляющего большинства преступлений. Обнаружение и своевременное исследование последних нередко дает ключ к раскрытию преступления.

22 ноября 1994 г. на шоссе Любань - Житнович неизвестным водителем был сбит старшина милиции Лучинович А.Ф., который от полученных телесных повреждений скончался. Преступник с места происшествия скрылся. В ходе осмотра эксперт-криминалист обнаружил микрочастицы лакокрасочного покрытия. Предварительное исследование последних позволило получить сведения об особенностях автомобиля. При осмотре машин, проезжавших по шоссе в соответствующее время, на автомашине ГАЗ-52, закрепленной за водителем Котовичем, была обнаружена вогнутость решетки радиатора, а н«

* Андрианова В.А., Капитонов В.Е. Средства и методы выявления, фиксации и изъятия следов рук. М., 1985, С. 14-15.

28

 

капоте волосы и следы, похожие на кровь. Наряду с указанными доказательствами, с осмотренной автомашины были изъяты соскобы краски. Биологической и физико-химической экспертизами было установлено, что волосы и кровь принадлежат потерпевшему, а краска аналогична по своим признакам микрочастицам краски, обнаруженным на месте происшествия и шинели погибшего. Ознакомившись с данными доказательствами, предъявленными ему в ходе расследования, Котович сознался в совершенном им преступлении, подробно рассказав о его обстоятельствах.

При определении предметов, на которых могут быть обнаружены микрообъекты, следователь и эксперт-криминалист производят мысленное моделирование механизма взаимодействия: преступника -орудия преступления; орудия преступления - материальной обстановки;

преступника - потерпевшего; орудия преступления -потерпевшего;

потерпевшего •- материальной обстановки. С учетом этого следователе и эксперт-криминалист предполагают, с каких объектов и на какие должны были перейти те или иные микрообъекты, какие микроследы могли образоваться на взаимодействующих объектах, где и как их искать.

Важное значение здесь имеет знание закономерностей образования различных микроследов, которым, как правило, в большей мере обладают эксперты-криминалисты. Они также лучше владеют приемами обращения с микрообъектами, знают методику их выявления, фиксации и изъятия, имеют опыт работы с такого рода следами. Им целесообразно поручать непосредственное осуществление работы по-выявлению, закреплению и изъятию микрообъектов.

Располагая относительной самостоятельностью в применении технических средств и неся личную ответственность за результативное их использование, эксперт-криминалист вправе высказать-свои замечания следователю по поводу действий последнего, которые могут повлечь порчу или уничтожение микрообъектов. При необходимости эксперт-криминалист консультирует следователя по вопросам работы со следами указанного вида.

Важно также, чтобы сотрудники экспертно-криминалистического подразделения оказывали необходимую консультативную помощь по вопросам о сохранности изъятых микрообъектов, о возможностях экспертного исследования последних и круге разрешаемых при этом

29

 

задач, о виде, количестве и способах получения необходимых для сравнительного исследования образцов.

В ряде случаев, учитывая возможности обнаружения в последующем различных микрообъектов на теле и одежде преступника или орудиях преступления, следователь должен изъять образцы - предполагаемые источники микрообъектов уже в ходе осмотра места происшествия. Например, образцы грунта, горюче-смазочных материалов, предполагаемые источники следов а виде текстильных волоком тканей и ДР.

Обнаружение, фиксация и изъятие микрообъектов представляют определенную сложность как для следователей, так и для сотрудников акслертно-криминалистических подразделений. Работа с данного вида ййедами требует больших затрат времени. Нередко на одних и тех же объектах-носителях могут быть обнаружены микрообъекты самых различных видов, что требует применения сложных инструментальных методик и технических средств для изъятия всех следов.

В этой связи необходимо по возможности производить изъятие самих объектов - носителей микроследов, а дальнейший поиск последних производить в лабораторных условиях, при наличии для этого достаточного времени и необходимых научно-технических средств, инструментов и материалов.

. Микрообъекты, выявленные экспертом на представленных ему предметах, вовлекаются в уголовно-процеесуапьное докаэывамие в порядке, предусмотренном ст. 200 УПК Украины, в соответствии с которой эксперт может самостоятельно устанавливать новые фактические данные и отражать их в своем заключении. Важно, чтобы эксперты-криминалисты проявляли в этом больше инициативы. Для обеспечения необходимой доказательственной силы такого рода микрообъектов эксперт должен в своем заключении подробно зафиксировать обстоятельства их обнаружения, изъятия и исследования. В свою очеоедь, следователь вправе поставить перед экспертом вопросы о том. имеются ли на представленных предметах те или иные микрообъекты, какова их

дислокация, природа и др., а также вопросы, связанные с исследованием таких объектов.

Изучение уголовных деп показало, что с мест происшествий изымается значительное количество следов рук, ног, обуви, орудий взлома и др., которые не пригодны для трассологической экспертизы. Зачастую изымаются следы, оставленные потерпевшим или совместно

30.

 

проживающими с ним лицами и не имеющие отношения к расследуемому преступлению. Во многих случаях данные факты не трудно установить уже в ходе осмотра и тем самым избежать неоправданного назначения экспертизы, иллюзий о возможности раскрытия преступления с помощью таких следов.

Целесообразно сразу же на месте происшествия дактилоскопиро-вать потерпевших либо получить иные необходимые образцы для сравнительного исследования и провести сличение их с обнаруженными следами. Это позволит из множества такого рода следов выбрать те, которые могут иметь доказательственное значение по делу, а следовательно, более целенаправленно проводить расследование.

Существенный недостаток осмотров мест происшествия состоит в том, что следователи и специалисты-криминалисты не всегда обеспечивают индивидуализацию изымаемых объектов. Это значительно снижает, а в некоторых случаях и сводит на нет их доказательственное значение. Безусловно, если следователь, суд и прокурор свои выводы. аргументируют и доказывают с помощью сведений, полученных из определенного вещественного источника, изъятого с места происшествия, должно быть абсолютно точно определено, что именно этот, а не какой-либо иной предмет был изъят в названном месте при выполнении конкретных действий.

Процессуальная индивидуализация предметов, обладающих доступными непосредственному восприятию ярко выраженными индивидуально-определенными признаками (совокупностью признаков), осуществляется путем фиксации присущих им индивидуальных свойств в протоколе осмотра места происшествия, а также фотографирования, составления чертежей, зарисовок и т.д. В отношении предметов, ме имеющих таких признаков, возникает необходимость дополнительной искусственной индивидуализации. Для осуществления искусственной имдивидуализации'изымаемых объектов можно рекомендовать крепление к ним самостоятельно изготовленных ярлыков с подписями понятых, В этих целях можно использовать клей ПВА. Нитка протягивается в имеющееся отверстие изымаемого предмета либо'опоясывает его таким образом, чтобы ее нельзя было снять без повреждения прикрепляемого ярлыка. Свободные концы нитки укладываются на покрытые клеем листки бумаги, которые прижимаются друг к другу. Предварительно на лицевой стороне листков следователь отмечает дату производства и наименование следственного действия, а понятые,,делают свои

31

 

подписи. Если изготавливается гипсовый слепок с помощью пасты «К», то в изготовленном таким образом ярлыке можно сделать отверстие, а свободные концы протянутой в него нитки погрузить в копировальную жидкость (массу), залитую на копируемый след. Если изымаются следы пальцев рук на липкую пленку, то идентификационный ярлык должен подкладываться под ее основу так, чтобы он не заслонял отпечаток следа. Таким же образом могут индивидуализироваться и изымаемые на липкую пленку микрообъекты. Идентификационный ярлык может крепиться к упаковке изымаемых сыпучих, вязких, жидких и иных объектов. Фотографирование следов должно производиться вместе с идентификационным ярлыком.

В качестве вещественных источников информации могут выступать объекты, изъять и сохранить которые не всегда возможно (скоропортящиеся вещества, следы выстрела на трупе и др.). Для обеспечения полноты фиксации полученной в результате их изучения информации необходимо применять фотографирование.

Доказательственное значение фотоснимков намного повышается, если к делу приобщаются не только фотоснимки, нон негативные пленки (пластинки). Однако данное правило не всегда выполняется на практике, что нередко позволяет обвиняемым (подсудимым) высказывать сомнения в подлинности приобщаемых к делу фотоснимков. Подтверждать их подлинность было бы проще, если бы кроме приобщения к делу негативной пленки следователь и специалист принимали меры к ее процессуальной индивидуализации и удостоверению: перед началом фотографирования места происшествия и обнаруженных следов производили фотосъемку оторванного в произвольной форме листа бумаги с подписями участвующих в осмотре понятых, датой и временем начала осмотра.

Применение фотоаппаратов одноступенчатого процесса позволяет получить фотоснимки непосредственно на месте съемки. Подлинность таковых могут удостоверить своими подписями понятые и учааии-ки следственного" действия.

В связи с применением фотосъемки, кинотехники или видео запи«.к в процессе осмотра места происшествия у эксп««рта-криминали;ча участвующего в его проведении в качестве специалиста, возникает р»д обязанностей. Специалист, производивший на месте происшествия фотографирование, киносъемку или видеозапись, уведомляет следгва-теля и понятых о модели применяющегося технического средства

32

 

(объективе, диафрагме, выдержке, типе и чувствительности пленки, количестве отснятых кадров и пр.). Специалист должен изготовить фотоиллюстрированный материал к протоколу осмотра (фототаблицу) в срок до 5 суток. По указанию следователя он должен сделать это незамедлительно после окончания осмотра места происшествия.

Если результаты фотографирования оказались неудовлетворительными, специалист письменно сообщает об этом следователю с указанием причин невозможности предоставления фотоснимков (п. 2.2.5.2 приказа МВД Украины № 140).

В соответствии с Положением о деятельности экспертно-криминалистиг ческих подразделений органов внутренних дел Украине) (п.2.2.5.2) пленка с видеозаписью хранится в видеотеке криминалистического подразделения и по требованию следователя предоставляется для демонстрации,

Активно проводимые в период осмотра места происшествия оперативно-розыскные мероприятия положительно сказываются на результативности осмотра и наоборот, тщательно проведенный осмотр создает благоприятные условия для успешного проведения оперативно-розыскных мер. Оперативные работники выполняют в период осмотра как гласные мероприятия ( обследование прилегающей к месту происшествия территории, прочесывание местности, применение служебно-розыскнсм собаки и Др.), так и мероприятия негласного характера. Ход таких мероприятий часто остается вне поля зрения следователя. Большой объем информации, полученной оперативным работником , до следоватепяне доводится, теряется и вследствие этого Не вовлекается в процесс разработки следственных версий, не в полной мере используется в раскрытии и расследовании преступлений. С другой стороны, не вся информация, собранная следователем и экспертом-криминалистом а процессе осмотра, передается оперативным работникам. Налицо «замораживание» информации, необходимой для раскрытия преступления в различных звеньях одной системы.

В этой связи оперативному работнику по завершении проводимых им мероприятий целесообразно составить справку о собранной им по делу информации, а при необходимости и о своих версиях, и предоставить ее следователю. По принципу обратной связи следователь может не только устно информировать оперативного работника о фактических данных, установленных осмотром, ной предоставить ему копию протокола осмотра. Это упрочило бы информационную основу взаимодействия следователя и эксперта-криминалиста с оперативным работником при расследовании преступлений ло горячим следам.

33

 

3. ЭКСПРЕСС-ИССЛЕДОВАНИЕ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

В решении поставленной перед правоохранительными органами задачи быстрого и полного раскрытия каждого преступления важное значение приобретают экспресс- исследования вещественных доказательств. •

Цель таких исследований заключается в том, чтобы в кратчайшие сроки, уже в начале расследования, выяснить информационное содержание обнаруженных следов и обеспечить возможность эффективного использования их в раскрытии и расследовании преступлений.

Экспресс-исследования вещественных доказательств на первоначальном этапе расследования позволяют в значительной степени устранить информационную неопределенность следователя и оперативного работника по различным обстоятельствам совершенного преступления, а следовательно, более целенаправленно осуществлять следственные и оперативно-розыскные мероприятия; дают возможность своевременно определить относимость обнаруженных следов к делу, а '^ем самым исключить,элтраты сил и,средств на работу с не относящимися к делу объектами; позволяют быстро сравнить изъятые следы преступления с источниками информации, содержащимися в следотеках АБД (автоматизированном банке данных), или с образцами для сравнительного исследования, провопить причастность к совершенному преступлению заподозренных лиц. о-конечном итоге такие исследования могут оказать существенную помощь в раскрытии и расследовании преступления, розыске и изобличении преступника. Это убедительно подтверждает следственная практика.

Так , например, в одном из районов г.Москвы были обнаружены трупы двух женщин. С места происшествия следователь изъял наволочку, в которой переносился один из них. Наволочка имела бир^у прачечной. Однако надписи на бирке были смыты а результате неоднократных стирок. Решено было исследовать ее в криминалистической лаборатории с помощью различных экспрессных методов. В целях возбуждения инфракрасной люминесценции наволочка была облучена лазером. Это позволило прочитать смывшиеся надписи. Провегжой через службу быта в тот же день удалось установить владельца наволочки. Его причастность к совершенному преступлению полнос1ью подтвердилась.

34

 

Для широкого применения, и успешного производства экспресс -исследования материальных следов преступления и других вещественных доказательств на первоначальном этапе расследования в настоящее время имеются большие возможности. Новые передвижные криминалистические лаборатории (ПКЛ) оснащены научно-техническими средствами, предназначенными для производства предварительных исследований следов непосредственно на месте происшествия (портативным электронно-оптическим преобразователем, ультрафиолетовым осветителем, набором химических реактивов для производства проб на предмет установления природы изъятых объектов и Др.).

Развитие криминалистической науки обеспечило возможность применения для экспресс-исследований люминесцентного анализа, рефрактометрии, рентгеноструктурного анализа* и других методов.

Возникновение и постоянное расширение такой формы работы с материальными следами преступления, как экспресс- исследования, все более возрастающее значение ее в раскрытии и расследовании преступлений обусловливают необходимость серьезного рассмотрения ряда проблем криминалистического, процессуального и организационного характера. Первоочередное внимание, по нашему мнению , заслуживают вопросы Дальнейшего совершенствования научно-технических

»        -              , методов и средств экспресс- исследовании, определения форм их

производства и фиксации, а также порядка использования результатов такого рода исследований следователем и оперативным работником.

Криминалистической наукой и следственной практикой выработаны единые требования .которым должны соответствовать используемые для экспресс- исследований методы. Такие исследования могут производиться с помощью научно-технических методов, отвечающих требованиям безопасности, этичности и обеспечивающих достоверность Получаемых сведений, а также сохранность исследуемых объектов и их доказательственных свойств.

*Быстрова Л.Е., Одиночкина Т.Ф., Сафонов В.Т., Тарасенко А.Е., Худяков В.3. Предварительное исследование некоторых криминалистических объектов с помощью рентгеновского излучения «РЕЙС - И». М,;

ВНИИ МВД СССР ,1985. •

35

 

Сохранность исследуемых объектов и их доказательственных свойств обеспечивает возможность эффективного использования изымаемых следов в доказывании по уголовному делу.

Для производства экспресс-исследований должны в первую очередь применяться методы, использование которых не связано с риском порчи или повреждения изучаемых улик (микроскопия, исследование в косопадающих, инфракрасных или в ультрафиолетовых лучах, рентгеноскопия и пр.). Здесь могут широко использоваться методы сопоставления и измерения.

Практическую пользу при производстве предварительных исследований может оказать коротковолновый ультрафиолетовый осветитель «Фотон-М», позволяющий дифференцировать ряд неорганических веществ, не люминесцирующих под воздействием длинноволнового ультрафиолетового излучения.

Усилиями ученых успешно проведены разработки и намечены пути широкого внедрения в следственную практику нового метода получения спектральной информации непосредственно с тела человека с помощью МНПВО (многократного нарушенного полного внутреннего отражения)*. Метод является не деструктивным и экспрессным. Он позволяет осуществлять спектральный анализ следов, неотделимых от тела человека, эффективен при выявг мни и исследовании следов-наслоений;

копоти, наркотических веществ, СХВ и других.

В настоящее время созданы предпосылки для успешного применения в целях экспресс-исследований лазерной масс-спектроскопии, открывающей большие возможности для оперативного и качественного спектрального анализа различных материалов, веществ и изделий**. Для производства масс- спектрального анализа могут использоваться такие современные научно-технические средства, как прибор ЛМА (лазерный микроспектральный анализатор) производства Германии и прибор ЭМАЛ (масс-анализатор с лазерным источником ионов), выпускаемый в нашей стране Сумским заводом электронных микроскопов, Оба прибора обладают уникальнь^и возможностями. Осуществление

 

с их помощью атомной спектроскопии имеет неоспоримые преимущества перед эмиссионным и атомно-абсорбционным анализом. Принцип действия прибора ЭМАЛ основан на ионизации определенных участков твердого вещества посредством мощного импульсного излучения квантового генератора и исследовании образующейся плазмы с помощью масс-спектрометра.

Применение мощного лазерного источника ионов позволяет производить анализ практически всех твердых веществ* при 100% ионизации, избежать явлений фракционности ( загрязнения плазмы веществами самого ионизатора,имевшего место при искровой ионизации), а следовательно, обеспечивает высокую разрешающую способность и точность анализа.

Наличие в приборе фокусирующей оптической системы ж сочетании со сканирующим устройством обеспечивает высокую локальность анализа ( с точностью до диаметра луча менее 10 мк ). Применение масс-спектрометра с двойной фокусировкой дает возможность использовать значительную часть ионов при анализе вещества, что приводит к повышению чувствительности анализа .

Кроме т®*^ анализатор обеспечивает возможность одновременной регистрац'и^ На экране ( фотопластинке) нескольких дввотков выявленных в процессе исследования элементов.

Эти качества прибора ЭМАЛ позволяют эффективно использовать его для определения природы исследуемых об-ьектоа, установления микроэлементного состава различных следов (почвы, вопос, пятен крови и др.) Безусловно, чем выше чувствительность анализатора, тем более точно можно определить микро элементный состав исследуемого вещества, установить его групповую принадлежность или источник происхождения.

Использование масс-аналиааторов позволяет намного расширить Игформативмость исследований материалов, веществ и" изданий, что ИМвет важное амачеиие в деле раскрытия преступления.

Взять ког» $ы такое направление, как исследование микроэлемен-тиосо состава волос человека Известно, что каждый человек ежедневно теряет примерно от 50 до 100 волос Это позволяет говорить о высокой

* Седова Т.А. Проблемы методологии и практики нетрадиционной криминалистической идентификации. Л., 1986. С.79-80.

** Более подробно о данном методе см.: Сверхчувствительная лазерная спектроскопия. М., 1986.

36

 

Исг-^пьзовамне методов, основанных на искровой ионизации, обеспечивает апалнз лишь обовктов, обладающих электропроводностью,

степени вероятности обнаружения их на месте некоторых преступлений (грабежей, разбоев .изнасилований и т.д.). Исследования, проведенные в разных странах, показали, что волосы собирают и накапливают содержащиеся в организме микроэлементы в количествах, значительно больших, чем концентрация их в крови. Выяснилось, например, что в волосах лиц, перенесших инфаркт, в два раза ниже концентрация кальция, в волосах шизофреников меньше кадмия и марганца, а исследованием волос наркоманов можно определить время и дозу потребления наркотика. Исследовав волосы значительного количества людей, А.ПерконсиР.Джервис сделали расчеты вероятного совпадения элементного состава волос у двух человек (такой состав у каждого человека относительно стабилен). Оказалось, что если сопоставлять содержание 10 элементов, то вероятность совпадения равна 1; 1 000 000, а для 15 элементов - 1 : 10000000 *. Названные вероятности близки к вероятности случайных совпадений отпечатков пальцев. При этом не учитывались возможности исследования морфологических, биологических и других свойств волос (структуры, цвета, деструктивных изменений, группы фермента фосфоглюкомутазы и др.).

По нашему мнению, комплексное исследование волос человека с применением всех современных методов (растровой электронной микроскопии, изофокусировв! ия, масс-спектрального анализа и др.) позволяет получить значительную информацию о личности преступника, а нередко установить принадлежность данных следов конкретному человеку.

Наконец, масс-спектральный анализ с помощью прибора ЭМАЛ или ЛМА обеспечивает сохранность исследуемых образцов и быстроту исследования (анализ осуществим в пределах 10 минут). Это позволяет оперативно получить необходимую информацию и использовать ее в раскрытии преступления. Указанные приборы могут успешно применяться для экспресс-исследований микрообъектов и других следов преступления, позволяют повысить результативность таких исследований.

Прибор ЭМАЛ уже успешно использовался на практике. Например, в УВД Сумского облисполкома он применялся для выявления

* Ваганов П.А., Лукницкий В.А. Нейтроны и криминалистика. Л,, 1981. С •Ч-62.

38

 

следов золота на вещах подозреваемого. При расследовании одного из уголовных дел об изнасиловании, имевшем место в городе Сумы, использование прибора позволило установить повышенное содержание меди в следах крови, что явилось важной уликой по делу и позволило изобличить преступника. В следственных подразделениях УВД гг.Москвы и Киева с помощью масс-спектрального анализатора успешно определялась узкая групповая принадлежность красок, стекла, керамических изделий, бумаги и т.д.

Опыт криминалистических подразделений ряда стран подтверждает эффективность использования аналогичных приборов в следственной практике.

Постоянное развитие научно-технических методов и средств для производства экспресс-исследований матеоиапьмых следов преступления обусловливает необходимость опредвш-хи»» процессуальной формы и доказательственного значения таковых.

Многие авторы считают, что предварительные исследования (а равно и экспресс-исследования) носят непроцессуальный характер, фиксации в материалах дела ме подлежат и доказательственного значения не имеют. С таким мнением трудно согласиться.

возможности, и необходимость их осуществления вытекают из содержания и емыспа закона. Так, например ст. 190 УПК Украины (ст. 178 УПК России) определяет, что целью осмотра места происшествия является не только обнаружение следов преступления, но и «выяснение обстановки происшествия, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела». Это предполагает возможность активного исследования обнаруженных следов уже в ходе осмотра.

Если же такие исследования осуществляются а рамках следственных (процессуальных) действий, то они имеют процессуально-правовую Природу и на них распространяются требования, предъявляемые к Познааательно-удостоверительной деятельности следователя. Они должны отражаться в процессуальных документах.

Налрвп-иА »то делается, далеко ие всегда, что приводит порой к эначительнм»^ •» безвозвратну»л потерям информации о подлежащих устанбвпемию фактах. Нередко следователи ограничиваются лишь собиранием вещественных доказательств, а всякого рода исследования последних поручают эксперту. При таком подходе выявление информационного содержания обнаруженных материальных улик откладывается на период производства экспертизы. Это отрицательно сказывается на

результатах использования вещественных доказательств в раскрытии преступления по горячим следам. Следователи недостаточно четко представляют, в каких формах могут производиться и как фиксироваться экспресс-исследования.

По нашему мнению," порядок фиксации экспресс-исследований вещественных доказательств зависит от того, производятся ли они в рамках следственных действий или вне таковых. Экспресс-исследования, выполненные а процессе следственных действий, могут и должны отражаться в протоколах следственных действий.

Так, ст.85 УПК Украины определяет, что в протоколе следствен -мого действия должны быть указаны содержание каждого произведенного следственного действия и все существенные для дела обстоятельства, выявленные при его исполнении. Ст. 182 УПК России указывает, что в протоколе осмотра описывается все, что было обнаружено.

Поскольку в силу требований закона все отражаемые в протоколах следственных действий фактические данные удостоверяются подписями понятых, то в протоколах следственных действий, проводимых с их участием, нецелесообразно отражать данные, полученные в результате исследований, выполненных на основе специальных познаний сведущих лиц.

Безусловно, такой тезис зазделяется не всеми исследователями. Среди практических работников распространено мнение о невозможности отражения в протоколах следственных действий каких-либо выводов. Этот взгляд исходит из разделения познания на чувственное и рациональное, как на две его самостоятельные ступени. Такая концепция неверна и получила аргументированную критику в научлой литературе, « Познание, - отмечает П.В.Копнин, - во всех своих формах и проявлениях является единством чувственного и рационального. Ощущения и восприятия становятся знаниями только тогда, когда принимают форму суждения, являющегося элементарной ячейкой знания».*

Выводы исследований, выполненных без привлечения специальных познаний, по нашему мнению, могут отражаться в протоколах следственных действий. В законе не указаны какие- либо препятствия для этого.

* Копнин П. В. ГноьейМогические и логические основы ялуки. М, 1974, С.193-195.

 

В настоящее время для следователей не составляет особого труда выяснить, например, признаки подчистки или травлений в документах, прочитать залитый чернилами текст и т.д. Вряд ли будет оправданным производство экспертизы для решения вопроса о том, не оставлены ли следы потерпевшим, если при простом визуальном осмотре нетрудно убедиться, что такие следы никак не могли быть оставлены указанным лицом (ввиду различного типа папиллярных узоров пальцев рук, например). Представляется, что уже в ходе следственного осмотра могут быть окончательно разрешены многие вопросы криминалистического характера: с какой стороны произведен взлом преграды, не составляли ли определенные объекты ранее единое целое и др.

Необходимо организовать работу так, чтобы следователь имел реальную возможность безотлагательного и тщательного исследования обнаруженных улик, оперативного использования их в раскрытии преступления.

Экспресс-исследования, выполненные в процессе экспертизы вещественных доказательств, подлежат фиксации в заключении эксперта. Данная процессуальная форма производства и фиксации экспресс-исследований материальных следов преступления наиболее оптимальна. Однако сущестйу»йщий порядок назначения экспертиз и оформления их результатов н< обеспечивает оперативности.

Каким же образом могут фиксироваться ход и результаты исследований, выполненных сведущим лицом с применением специальных познаний? Закон допускает возможность составления сведущим лицом по результатам выполненных им действий отдельных документов - актов или справок. Например, ст. 193 УПК Украины наделяет специалиста в области судебной медицины правом самостоятельного производства по распоряжению следователя судебно-медицинского освидетельствования и составления по его результатам акта судебно-медицинского освидетельствования.

В соответствии со ст.66 УПК Украины (ст. 70 УПК России) следователь вправе потребовать от учреждений, предприятий. организаций, должностных лиц и отдельных граждан предоставления документов, могущих устанавливать необходимые по делу фактические данные. Здесь речь идет не только о возможности истребования готовых документов,но и о поручении составить необходимые документы.

Очевидно, следователь или лицо, производящее дознание, могут предложить сведущему лицу составить документ, фиксирующий ход и

41

 

результаты проведенных Им экспресс-исследований. Таким образом, экспресс-исследования, выполненные сведущим лицом на основе специальных познаний вне производстве экспертизы, при необходимости могут отражаться в отдельной справке. Такие справки могут приобщаться к уголовному делу и имеют значение доказательств в смысле ст.83 УПК Украины (ст.88 УПК России), то есть документов.

Мнение о том, что предварительные или экспрессные исследования носят характер оперативных мероприятий, фиксации не подлежат и никакого доказательственного значения не имеют, на наш взгляд, недостаточно обоснованное. Считать так - значит допускать возможность негласной работы с материалами, которые признаны по делу доказательствами (вещественными доказательствами). Нетрудно заметить, что достоверность доказательственных свойств таковых в этом случав может быть подвергнута сомнению. С другой стороны, нет никакого смысла придавать фактическим данным, полученным из вещественных источников информации, значение оперативных сведении. Сам закон названный источник информации относит к источникам доказательственной информации.

Необходимо иметь в виду и то, что экспресс-исследования, кроме того, что они неотложны, могут иметь и неповторимый характер. Например, эксперт-криминапкет проводит предварительное исследование изъятых образцов пищевых продуктов, в ходе которого сами образцы уничтожаются. Крайне важно, чтобы добытая при этом информация была надежно документально закреплена.

Фиксация результатов экспресс-исследований вещественных доказательств в отдельном, составляемом сведущим лицом документе теоретически возможна, практически необходима и по закону допустима.

Однако такой вариант решения рассматриваемой проблемы имеет ряд недостатков. Производство экспресс-исследований сведущим лицом подробной регламентации законом не получило. Внесение в закон соответствующих дополнений привело бы к смешению функций специалиста и эксперта, усложнило бы применение и без того сложных правовых институтов.

На наш взгляд, правильнее было бы несколько усовершенствовать и упростить процессуальную форму производства экспертиз. Она должна обеспечивать как достоверность, так и оперативноет» исследований.

 

Смысл предложения в следующем; следователь назначает экспертизу письменным требованием, детально разработанные формализованные бланки последних намного упрощают эту работу, практически сводя ее к формулировке вопросов эксперту; эксперт излагает в своем заключении результаты исследований, описание же таковых предоставляется лишь тогда, когда проведение исследования повлекло уничтожение вещественного доказательства, а также по требованию органа дознания, следователя, прокурора, суда или ходатайству обвиняемого (подсудимого) и его защитника. Использование такой упрощенной формы экспертизы должно ограничиваться ситуациями, когда экспертиза не сопряжена с уничтожением исследуемых материальных улик, а следственная ситуация обусловливает необходимость экспрессного проведения исследований.

43

 

4.ВЗДИМОДЕЙСТВИЕ В ПРОЦЕССЕ ОБЫСКА И ВЫЕМКИ

Успех обыска во многом определяется качеством его подготовки, которая должна включать сбор ориентирующих сведений, подготовку технических средств и разработку тактического плана.

Для того чтобы решить, что, где и как искать, необходимо иметь максимально полное представление о признаках искомых предметов (размерах, форме, физических и химических свойствах, индивидуальных признаках и иных особых приметах). Источниками таких сведений являются данные осмотра места происшествия, протоколы допросов, заключения экспертов, технические паспорта, гарантийные талоны и иные материалы дела.

Целесообразно для проведения обыска приглашать эксперта-криминалиста и оперативного работника, участвовавших в осмотре места происшествия. Они могут иметь более наглядное представление о предметах, подлежащих отысканию. В необходимых случаях следователь ознакамливает специалиста и оперативного работника с материалами дела, содержащими исходные данные, демонстрирует им предметы-аналоги, образцы, слепки или копии следов, отобразивших свойства искомых предметов. Источником сведений об искомых предметах могут быть и оперативные данные.

Важным элементом подготовки к обыску является изучение личности тех, у кого решено произвести обыск. Особое внимание необходимо уделять изучению образа жизни обыскиваемого, его профессиональных занятий и увлечений, связей, знакомств, вт.ч. в преступной среде. Устанавливаются также особенности объектов обыска, подступы к нему, возможные пути проникновения в помещение, кто и в какое время обычно находится в помещении, наличие у обыскиваемого автотранспорта, телефона, оружия, дачи или садового участка.

Информацию поданным вопросам можно получить как из процессуальных, так и непроцессуальных источников. В период подготовки обыска следователь должен ориентировать оперативного работника на необходимость активного проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях установления указанных обстоятельств, уточнения наличия искомых предметов и места их сокрытия у лиц, обыск у которых планируется.

Оперативно-розыскные меры могут помочь в выборе наибопавудобного времени для производства обыска, с тем чтобы в период его проведения искомые объекты находились при обыскиваемом, до минимума были сведены

44

 

препятствия, затрудняющие проникновение к месту обыска, обыскиваемый менее всего ожидал проведения следственного действия.

За объектами, в которых планируется произвести обыск, а также лицами, скрывающими искомые предметы, в необходимых случаях может быть организовано наблюдение. При использовании в процессе обыска сведений, добытых оперативным путем, следователь должен принять меры, исключающие разглашение источника, средств и методов их получения,

Приглашенный для участия в обыске эксперт-криминалист может оказать помощь в установлении индивидуальных признаков искомых предметов и получении иной ориентирующей информации. Он может быть привлечен для оказания содействия а применении технических средств при наблюдении за обыскиваемым, проведении иных оперативно-розыскных мероприятий.

Эксперт-криминалист должен подготовить и иметь при себе необходимые для успешного обыска технические средства; осветительные приборы, инструменты для вскрытия хранилищ и тайников; измерительные, оптические и специальные поисковые средства (щупы, кошки, метаплоискатели, переносные рентгеновские аппараты, трупоискатель и др.); приборы для работы с микрообъектами; кинофотоаппаратуру и упаковочные материалы. Для выявления, исследованиям фиксации следов могут понадобиться ультрафиолетовый осветитель ил^г эл<г<цромно-оптический преобразователь.

ПроизвОвк-йва подготовительных мероприятий как гласного, так и негласного характера не должно влечь разглашения намерений следователя, с тем чтобы обыск был внвавпным,

Состав и численность участников обыска зависят от конкретных задач, которые надлежит решить в процессе его производства, объема и характера предстоящих поисковых работ.

' Руководство обыском осуществляет следователь. Оперативный работник оказывает следователю помощь в осуществлении поисковых мероприятий, а а отсутствие следователя непосредственно руководит Производством обыска.

Участвующий в обыске эксперт-криминалист консультирует следователя или опе<р»тивного работника по возникающим криминалистическим вопросам; применяет (Эдй«;ковые приборы, криминалистическую и оперативную технику для отыскания вещественны» доказательств; фотографирует изъятые предметы и упаковывает их; оказывает помощь а предварительном исследовании и оценке обнаруженных предметов;

выполняет все законные распоряжения следователя и оперативного работника. »

45

 

В процессе обыска следует действовать так, чтобы с самого начала рассеять у подозреваемого иллюзии о том, что искомые предметы удастся скрыть, и тем самым побудить его к добровольной выдаче истребованных предметов. Это достигается тщательностью, скрупулезностью работы следственно-оперативной группы, умелым применением и квалифицированным использованием научно-технических средств.

Важным условием взаимодействия следователя, оперативного работника и эксперта-криминалиста является правильный выбор тактики обыска. В тактике обыска, по нашему мнению, можно выделить два метода; метод рационального обыска и метод последовательного сплошного обследования.

Метод последовательного сплошного обследования применяется в ситуации, когда следователю неизвестно о местонахождении искомых объектов, а особенности психологии обыскиваемого не позволяют правильно определить направление поиска.

Метод рационального обыска заключается в первоочередном обследовании наи6опее1вероятных мест сокрытия искомых предметов, определяемых следователем и оперативным работником исходя из всей собранной ими информации (оперативных данных, доказательств, сведении о психологии . поведенческих реакциях обыскиваемого и т.д.).

1 С самого начала обыска едователь должен стремиться установить психологический контакт с обыскиваемым ч рассеять его иллюзии и надежды на то, что последмв-му удастся скрыть искомые предметы.

Активность следователя и оперативного работника, уверенность в успехе обыска, решительность и готовность приступить к нему с максимальной отдачей в сочетании с тактичностью, выдержанностью, отзывчивостью и доброжелательностью обезоруживают обыскиваемого. Не надо на лице каменной маски, сверлящего пронизывающего взгляда, потому что он, как правило, готов к такой встрече со следователем или другими работниками милиции. Непосредственность, корректность следователя, его благожелательность дают больший эффект.

Следователь должен быть серьезным, но без сухости, строгим без черствости, добрым без слащавости, вежливым без лицемерия, заботливым без заискивания, шутливые без шутовства, интеллигентным без «интеллигентщины».

Представляется, что в ходе обыска еледоватепв может" исйвкйовать ряд приемов психологического аозд?нетвио с це-ью склонить в&^сауивае-мого к .«ащаче истребованных предметов; уй-ждемиа, соадани? у ойявзч»-

46

 

ваемого преувеличенного представления о своей осведомленности и других.

Например, в ходе расследования уголовного дела в отношении заведующей мебельным магазином К. следователю стали известны показания Н. о том, что последняя передала К. золотые серьги. Данные серьги вручил ей М. для передачи К. в знак благодарности за продажу ему дефицитного мебельного гарнитура. Следователь решил провести обыск у К. После предъявления постановления на обыск и предложения добровольно выдать интересующие следователя предметы следователь потребовал выдать также золото, переданное ей Н. На удивление следователя, К. выдала не только скупленные для спекуляции вещи и полученные в качестве взяток ценности,но и 1 1 золотых монет, которые, по ее заявлению, ома скупила у Н. пять лет назад. В дальнейшем у Н. также удалось изъять золотые монеты царской чеканки.

Так, удачно начатая тактическая комбинация позволила полностью раскрыть преступную деятельность ряда должностных лиц.

Рассматриваемый прием может применяться в тех случаях, если сообщаемые обыскиваемому сведения не являются ложными, создают для него многозначную ситуацию (могут быть неоднозначно истолкованы) и представляют возможность свободного выбора различных вариантов поведения. Данные приемы должны отличаться избирательностью своего воздействия, быть направлены на создание условий, а которых может «проговориться» лишь лицо, имеющее виновную осведомленность, и являться нейтральными в отношении непричастных к преступлению лиц.

Необходимо иметь в виду, что сам факт применения малоизвестных обыскиваемому научно-технических средств может оказать на него сильное психологическое воздействие. Нередко у него складывается преувеличенное представление о возможностях применяемых научно-технических средств, а соответственно и мнение о невозможности скрыть истребованные предметы. В таких случаях легче- убедить

обыскиваемог в целесообразности добровольной выдачи истребованного.

Приведем пример. В течение 1994 г. Ц. в сговоре с другими лицами совершил ряд краж на территории Конотопского района Сумской области. При задержании Ц, следователю не было известно, где находится похищенное. Из оперативных источников стадо известно, что некая Р. является сожительницей Ц. Решено было произвести У нее

47

 

обыск. Для обнаружения похищенных ювелирных изделий планировалось применение металлоискателя и иных поисковых средств. Наличие у следственно-оперативной группы таких приборов, которые Р. увидела •первые,произвело желаемое впечатление на последнюю. Она добровольно выдала все переданные ей на хранение ценности и подробно рассказала об интересующих следователя фактах. В числе выданного были и похищенные вещи, которые Р. реализовала своим знакомым, проживающим по соседству.

Действия специалиста по применению научно-технических средств & процессе обыска должны быть согласованы с тактическими замыслами следователя и тщательно продуманы. Нередко с помощью тактических приемов и технических средств реализуются оперативные данные. В этих случаях тем более важно согласовать порядок и последовательность их применения с оперативным "работником и следователем, с тем чтобы обеспечить достижение желаемого результата и неразглашение оперативных данных.

Обыск должен проводиться планомерно и тщательно. В ходе обыска необходимо особое внимание обращать на следы, подтверждающие вмешательство человека в конструкцию тех или иных предметов (следы свежей штукатурки, побелки или окраски на стене, отсутствие шпаклевки или грязи между досками пола, наличие полосы евеженак-леенных обоев, глухой звук при простукивании отдельных участков стен, утолщения или заплаты на одежде и т.п.). О создании тайников в полах могут свидетельствовать повреждения граней досок, широкие щели, пошатывание плинтусов, отсутствие пазовой грязи между гвоздями.

Положительные результаты дает так называемая «словесная разведка», которая заключается в том, что участники обыска называют вслух очередные объекты, которые они намерены осматривать, а один наиболее опытный в области психологии сотрудник наблюдает за поведением обыскиваемого. Для контроля психологического состояния последнего могут задаваться различные вопросы.

Следователь должен уметь, разбираться в мотивах поведения интересующих его лиц и, сообразуясь с этим, направлять поиск. Иногда преступники оставляют искомые предметы на виду в расчете на то, что следователь, будучи поглощенным поиском, не заметит их. Известны случаи, когда при обыске обнаруживались золотые изделж), которым была придана форма ручки двери, слесарного инструменте, медного провод^., спортивного инвентаря и др.

48

 

Зачастую преступник, тщательно скрыв или даже сбыр похищенное, не придает значения средствам упаковки таких товаров, ярлыкам, ценникам и оставляет их в доме или поблизости от него. Поэтому нужно осмотреть места, куда выбрасывают ненужные вещи.

Специалисту-криминалисту следует поручить тщательно обследовать обувь и одежду подозреваемого, с целью обнаружения следов. пребывания его на месте происшествия (частиц грунта, крови, краски, текстильных волокон, микрообъектов и др.). Если следователь предполагает, что по делу может возникнуть необходимость почерковедческой экспертизы, то специалисту-криминалисту можно поручить отобрать свободные образцы почерка. В некоторых случаях с помощью специалиста удается найти промокательную бумагу с зеркальным отображением разыскиваемого документа, копировальную бумагу со следами написанного текста, чистый лист, служивший подкладкой при письме и т.д.

Сам факт обнаружения разыскиваемых объектов нередко оказывает сильное психологическое воздействие на обыскиваемого, вызывает у него состояние безысходности, чувство стыда за содеянное, раскаяние и желание рассказать правду. Важно в таких случаях подробно долро-сить обыскиваемого и закрепить сообщаемые им сведения, поскольку со временем он может изменить свои показания. Для этого следователь может приостановить обыск и произвести допрос обыскиваемого, составив протокол допроса. О целях и обстоятельствах приостановления обыска делается отметка в протоколе обыска,

Участие специалиста-криминалиста в выемке определяется исходя из характера объектов, подлежащих изъятию. Оно необходимо тогда,когда из-ьмие таких предметов требует соответствующих специальных познаний, функции специалиста-криминалиста при подготовке и проведении выемки »ге же, что и при обыске. Ом оказывает техническую и консультативную Помощь следователю. При выемке почтово-телеграфной корреспонденции и ее осмок'»е специалист-криминалист может оказать существенную помощь следователю в расшифровке письма, выявлении тайнописи, установлении автора анонимного письма,

Экспсрг-сриминалист, участвовавший в проведении обыска или выемки, равно как и при производстве иного следственного действия, обязан в пятидневный срок (кроме случаев, не терпящих отлагательства) изготовить фотоснимки или иные материалы и направить их лицу, производящему расследование (п.2.2.6.4 приказа МВД Украины № 140).

49

 

Следственные действия, экспертные либо предварительные исследования и оперативно-розыскные мероприятия имеют наибольшую результативность тогда, когда они осуществляются во взаимосвязи. Квалифицированно проведенные процессуальные действия дают богатую информацию для целенаправленного осуществления негласного мероприятия и наоборот.

Поэтому постоянный обмем информацией и координация действий между следователем, оперативным работником и экспертом-криминалистом становятся основными и обязательными способами их взаимодействия. Важная роль здесь принадлежит начальнику горрайлиноргана. Он должен уделять серьезное внимание своевременному информированию следователем, оперативным работником и экспертом друг друга о результатах проделанной работы, а также контролю за ходом расследования. Ем у целесообразно ежедневно в течение десяти дней после совершения преступления заслушивать следователя и представителей других служб о результатах проводимой работы по раскрытию преступления, намечаемых ими мерах в данном направлении и возникающих трудностях. При необходимости, начальник горрайлинорганв формирует следственно-оперативную группу по расследованию совершенного преступления или дополнительно вводит в ее состав новых сотрудников, оказывает группе требуемую Помощь.

50          о

 

5.ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ, ОПЕРАТИВНОГО РАБОТНИКА И ЭКСПЕРТА-КРИМИНАЛИСТА ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ СЛЕДСТВЕННЫХ И ИНЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ

При освидетельствовании заподозренных лиц могут быть обнаружены самые различные вещественные доказательства, волосы, пятна крови, обрывки мягких тканей человека, остатки грунта, горюче-смазочных материалов, спецкрасителей или выделений человеческого организма, текстильные волокна, различные микрообъекты и др,

Необходимо отметить, что со временем происходит быстрое Ьмывание, гостепенное исчезновение следов, находящихся на теле и Ьдежде подозреваемого, Поэтому освидетельствование должно про-

•иводиться безотлагательно и с такой тщательностью, которая исключала бы необходимость его повторного проведения, на результативность которого рассчитывать не приходится.

8 этрЙ связи весьма существенной может быть помощь различных специалистов, в том числе и специалиста-криминалиста.

Специали.&т-кримийалист может помочь зафиксировать обнару-

'<                                             I.

женные при освидетельствовании ма теле человека телесные повреждения. При необходимости он применяет для этого цветную фотосъемку. Эксперт-криминалист может оказать помощь в определении возникновения механизма тех или иных повреждений на теле и одежде осы1детельст<*/емого /

срой специальные познания в области физики, химии и биологии дксперт-криминалист дочжвн применить для обнаружеиия, ф..ксацми И изъяг>!н следов химических веществ, в т.ч. спецкрасителей, каркоти-

*1й<,них, йдов»!тых н сильнодействующих веществ. Он должен оказать следователю помощь а применении научно-технических •средств (микроснопов, ультрафиолетовых осветителей и др.) в целях обнаружения на теле освидетапьствуемого крови, спермы, слюны и других выдепе-ннн человечесц^го организма, горюче-смазочных материалов, различны» микрообъектов и иных улик. Используя диффузно-копировальиый метод, специалист-криминалист может оказать помощь в выявлении и закреплении следов выстрела и т.д.

Неко.орые »()ды следов невозможно отделить от тела человека. В этих случаях неврходимо исследовать их ч ходе освидетельствования

51

 

доступными методами, <; т<м чтобы получить необходимую доказательственную информацию, По указанию следователя эксперт-криминалист производит исследований таких следов экспресс-методами, Полученную информацию ом сообщает следователю для процесс/аль-ного закреплени,» и использования • раеепеАоаании,

В последние годы усилиями учем^х-кримималистов завершены разработки и принимаются меры для широкого внедрения а .следственную практику нового метода получения спектральной информации непосредственно с тела человека с помощью МНПВО (многократного нарушенного полного внутреннего отражения), Метод позволяет получить информацию о структуре и составе вещества на молекулярном уровне без изменения исследуемого объекта. Он является единственным из спектральных методов, который позволяет исследовать различные вещества, включая микрообъекты, непосредственно на теле человека Используй данный метод для исследования неотделимых от тела следов, эксперт-криминалист может оказать незаменимую помощь в раскрытии и расследовании преступления, изобличении преступника. Названный метод может быть успешно использован для установления факта нахождения определенного вида спецкрасителя на руках заподозренных лиц и т.д.

При необходимости, участвующий в освидетельствовании эксперт-криминалист консультирует следователя по вопросам происхождения тех или иных веществ на теле освидетельствуемого, оказывает помощь в определении их связи с расследуемым событием, установлении доказательственного значения обнаруженных следов, правильной упаковке и фиксации их в протоколе освидетельствования.

^Велика роль специалиста-криминалиста при воспроизведении обстановки и обстоятепьств события, поскольку содержанием данного следственного действия является производство опытных действий.^

Здесь специалист-криминалист может помочь в восстановлении (реконструкции) обстановки и обстоятельств проверяемого события, подобрать инструменты и материалы, необходимые для опытов, непосредственно осуществить опытные действия, с тем чтобы были соблюдены все необходимые условия эксперимента, применить фотосъемку, киносъемку, звукозапись, видеозапись и другие технические средства для фиксации хода и результатов проводимого следственного действия, сделать оценку результатов эксперимента и определить влияние отдельных факторов на полученные данные.

52

 

1-Безусловно, помощь сотрудника экспертно-криминалистического подразделения в производстве эксперимента будет результативной лишь тогда, когда он ясно представляет себе, с чем связана необходимость его осуществления, цели и задачи планируемого следственного действия^]

("Следователь должен ознакомить приглашенного для участия в данном следственном действии эксперта-криминалиста с обстоятельствами дела, обусловившими необходимость экспериментальных дейст-в'-1>"1, целями предстоящего следственного Действия, конкретными задачами, которые планируется разрешить посредством теч или иных опытов, обозначить, какие факты предстоит проверить б процессе следственного эксперимента, определить содержание, условия, место и время предстоящих опытов. При необходимости, эксперту-криминалисту предоставляются для изучения соответствующие материал > уголовного дела,^

Уяснив цепь и содержание планируемого следственного эксперимента и изучив необходимые материале!, эксперт-криминалист излагает свои соображения о целесообразности тех или иных экспериментальных действий, возможности проверки интересующих следователя фактов с их помощью, впборе условий эксперимента и т.д. Он может сообщить следователю о необходимости уточнения тех илМ иных обстоятельств и каким образом это лучше было бы сделать.

Обсудив данные вопросы, следователь к эксперт-криминалист разрабатывают тактический план следственного действия, готовят необходимые технические средства, инструменты и материалы,.

Если, к примеру, планируется проведение эксперимента по установлению возможности.соаершеиия определенных действий (изготовления поддельных документов или денежных знаков), эксперт-кримина-лист может помочь подобрать необходимую бумагу, краску, инструменты и приспособления.

В процессе производства следственного эксперимента основная задача эксперта"криминалиста'заключается в оказании помощи в реконструкции обстоятельств проверяемого события и непосредственном осуществлении опытных действий, а также фиксации экспериментальных действии с помощью научно-технических средств.

Эффективные средства фиксации проводимых опытов - киносъемка и видеозаписи. С их помощью могут быть детально зафиксированы опьпио!» действия по р"оверке способности лица изготовить поддельный

53

 

оттиск печати, штампа, денежного знака, отпереть запор, проникнуть в помещение определенным образом, разогнуть решетку окна, поднять какой-либо груз и перенести его на определенное расстояние или выполнить иные действия.

Участвующий в воспроизведении обстановки события и обстоятельств преступления оперативный работник обеспечивает безопасность производства данного следственного действия, пресекает попытки обвиняемого к побегу, оказывает следователю помощь в проведении опытных действий. При получении новых данных принимает меры к их проверке с помощью оперативных мероприятий,

Для некоторых видов криминалистических исследований (трассологи-ческих, почеркоаедческих и др.) необходимы образцы для сравнительного исследования. Свободные образцы изымаются в процессе обыска, выемки, осмотра. Экспериментальные образцы для сравнительных исследований могут быть получены в ходе производства процессуального действия, предусмотренного ст. 199 УПК Украины.

При подготовке к проведению данного следственного действия эксперт-криминалист может помочь определить, какие образцы и в каком количестве необходимы для экспертного исследования, какие необходимы условия для их получения,как лучше осуществить их изъятие. Следователь вправе обратиться за консультацией по данным вопросам к эксперту. "

При решении вопроса о количестве образцов необходимо ориентироваться на выработанные практикой нормы для тех или иных видов экспертиз. Для производства трассологических исследований требуется два-три образца, почерковедческих - восемь страниц (количество страниц увеличивается, если исследованию подвергается текст в одну и менее страниц). Жидкая кровь представляется в объеме не менее 3 куб.см, сухая • в виде пятна на марле размером не менее 5 кв.см. Образцы волос должны быть получены с теменной, затылочной и височных*о6ластей и предоставлены в виде пучков, в каждом из которых должно быть не менее 15 волос. Вместе с волосами на экспертизу должна быть направлена жидкая кровь в объеме не менее 2 мл.

Чрезвычайно важно определить условия экспериментального получения образцов, создать эти условия и обеспечит,- их соблюдение , с тем чтобы в образцах отобразились (сохранились) признаки, необходимые для сравнительного исследования. Эксперт-криминалист наряду с оказанием помощи в подготовке таких условий может непосредственно выполнять работу тто получению образцов. Он помогает следователю оценить

 

полученные образцы и решить вопрос о возможности использования их для производства криминалистической экспертизы. К примеру, при получении образцов почерка эксперт-криминалист, участвующий в их отборе, оказывает помощь следователю в правильном выборе ручки, пера, чернил, освещения, диктуемого текста, а также в определении скорости писания и чередования записей.

(" Необходимость тесного взаимодействия следователя и эксперта-криминалиста возникает при назначении криминалистической экспертизы..Такое взаимодействие характеризуется тем, что, с одной стороны, следователь должен ознакомить эксперта с необходимыми для дачи заключения материалами, удовлетворить его ходатайства о предоставлении дополнительных материалов.7

С другой стороны, следователь вправе обратиться к эксперту-криминалисту за консультацией относительно вида назначаемой экспертизы (в особенности, когда необходимо знать ее возможности на современном уровне развития науки и техники), круга лиц и учреждений, которым можно поручить исследования, характера вопросов, которые могут быть поставлены эксперту и разрешены путем тех или иных исследований. {

Правильно? определение круга вопросов имеет важное значение не только для эксперта, осуществляющего исследование, мо и для установления обстоятельств дела в целом. Изучив материалы дела, следы и другие вещественные доказательства, специалист-криминалист может помочь определить, какие вопросы должны быть поставлены перед экспертом, правильно сформулировать их.               • '

'Следователь может воспользоваться, консультацией эксперта-криминалиста при разрешении ходатайств обвиняемого или потерпевшего, заявленных при ознакомлении с постановлением о назначении Экспертиз*»?. Эксперт может сообщить следователю, в состоянии ли он с помощью той или иной экспертизы решить вопросы, поставленные в заявленном ходатайстве,(какие для этого понадобятся допол! ительные материалы.,

В настоящее время экспертмо-криминапистическими подразделениями органом внутренних д>-л выполняются следующие видь) экспертных исследований:

- дактилоскопические;                   .

- трассологические;

- почерковедческие (графологические);

 

- технические исследования документов;

- баллистические;

- исследования холодного оружия;

- отождествление личности по чертам внешности;

- исследования материалов, веществ и изделий;

- биологические;

- экспертиза пищевых продуктов;

- автотехнические;

- пожарно-технические;

- взрывно-технические;

- исследования аудио- и видеозаписей.*

Экспертизы выполняются в порядке очередности поступления материалов, кроме случаев, не терпящих отлагательства. Положением о деятельности экспортно-криминалистических подразделений органов внутренних дел Украины устанавливается срок выполнения экспертиз - не более 15 суток. Этот срок может быть продлен руководителем криминалистического подразделения по предварительному согласованию с лицом, назначившим экспертизу. Срок исчисляется со дня получения материалов экспертом по день отправления заключения следователю.

Если предоставленных эксперту материалов недостаточно для выполнения экспертизы, он вправе запросить дополнительные материалы. В этом случае течение срока экспертного исследования приостанавливается до получения таких материалов.

Эксперт-криминалист обязан использовать все имеющиеся в его распоряжении научно-технические методы и средства для правильного и научно обоснованного решения поставленных перед ним вопросов, получения достоверных выводов. Для обоснования своих выводов ему запрещено использовать оперативную информацию или иные сведения и материалы, добытые непроцессуальным путем.

В процессе исследования эксперт может установить обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, в т.ч. выявить новые следы, например, микрообъекты, на предоставленных ему на экспертизу объектах. О данных фактах он уведомляет следователя. Следователь может произвести изъятие и фик-

* Примерный перечень разрешаемых экспертизами вопросов см. Судебные экспертизы. К., 1981.

56

 

сацию обнаруженных таким обрезом следов путем производства следственного действия - осмотра. Их изъятие и фиксацию может произвести и сам эксперт. В этом случае он должен подробно отразить в описательной части заключения обстоятельства их обнаружения, изъятия и исследования. Поскольку эксперт может устанавливать факты, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он может провести необходимые исследования таких объектов, отразив их ход и результат в своем заключении. Распоряжение об исследовании таких следов может быть дано и следователем, В этом случае он ставит перед экспертом дополнительные вопросы,

По завершении экспертизы все вещественные доказательства и другие, подлежащие возврату предметы упаковываются и опечатываются личной печатью эксперта.

'"Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста не заканчивается и после производства экспертизы. Следователь может обратиться к эксперту-криминалисту с требованием разъяснить данное заключение. Он вправе допросить эксперта, пригласить его для участия в допросах обвиняемого или подозреваемого, связанных с предъявлением вещественных доказательств или заключений эксперта.

Эксперт-криминалист может быть приглашен и для участия в иных следственных действиях. Он может оказать значительную помощь в составлении словесного портрета преступника, фоторобота. Для этого он участвует в допросе свидетеля или потерпевшего и вправе с разрешения следователя задавать вопросы допрашиваемым.^

57

 

^.ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПРИ ВЫЯВЛЕНИИ И УСТРАНЕНИИ ПРИЧИН И УСЛОВИЙ, СПОСОБСТВУЮЩИХ СОВЕРШЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

В соответствии со ст. 23 УПК Украины при производстве дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела органы дознания, следователь и суд обязаны выявлять причины и условия, способствовавшие совершению преступления, и принимать меры к их устранению.

Меры по выявлению и устранению причин преступления и условий, способствовавших его совершению, принимаемые в ходе предварительного следствия, являются частью профилактической работы, проводимой органами внутренних'дел. Одна из них -воспитательная функция реализуется всей деятельностью следователя, оперативного работника и эксперта-криминалиста по расследованию преступлений (своевременным реагированием на заявления и сообщения граждан, защитой прав и интересов пострадавших, воздействием на граждан в процессе производства следственных действий и т.п.).

Важнейшее профилактическое значение имеет своевременное раскрытие совершенного преступления, предупреждение и пресечение подготавливаемых преступных посягательств, что во многом обеспечивается'комплексным использованием сил и средств органов внутренних дел, тесным взаимодействием различных его подразделений,

Взаимодействие следователя, оперативного работника и эксперта-криминалиста имеет важное значение лри решении задач по выявлению и устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений. Это задача каждого из указанных должностных лиц и общая задача всех подразделений.

Однако изучение практики показывает, что многие следователи редко привлекают сотрудников экспертно-криминалистических подразделений к установлению указанных обстоятельств, разработке предложений по их устранению, недооценивают их современные возможности в данном направлении.

Между тем экспертно-криминалистическими подразделениями органов внутренних дел накоплен иемалы.й опыт профила^ической работы.

При расследовании квартирных краж было установлено, что преступники вдавливали в скважины цилиндрических замков размягчен-

58

 

мое мыло или пластилин. С помощью таких "наполнителей» указанные замки легко открывались кончиком перочинного ножа. Проведенные экспертные исследования выявили конструктивное несовершенство замков этого вида и серьезные недостатки в их изготовлении, В целях их устранения подготовлены и направлены заводам-изготовителям соответствующие предложения.

В ходе расследования многих уголовных дел о хищении грузов на железнодорожном транспорте с помощью экспертов-криминалистов удалось установить несовершенство применяемых пломб для пломбирования контейнеров и грузов, а также нарушения установленного порядка пломбирования, что позволяло преступникам без особого труда вскрывать такие пломбы, а после хищения ценностей придавать им прежний вид.

Установление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, возможно уже в первой фазе расследования. В этой связи важное значение имеет участие экспертов-криминалистов в так называемой «ранней» профилактике, начинающейся с осмотра места происшествия.

Во многих городах участились случаи краж из к.артир, в которые преступники проникали путем отжима балконных или входных дверей. Эксперты, принимавшие участие в осмотрах мест происшествий, обратили внимание на несовершенство и непрочность устанавливаемых в новых квартирах дверей, а также конструкции запорных устройств балконных дверей, что позволяло преступникам вскрывать их без особых усилий. Эти данные послужили основанием для внесения информации в заинтересованные ведомства.

Иногда в ходе осмотра места происшествия устанавливаются обстоятельства, требующие немедленного реагирования - ветхое состояние, неприспособленность или явная непригодность помещений для хранения денег, ненадежность запоров, решеток или сейфов, слабое освещение прилегающей к объекту территории и т.д. В данных случаях следователь // ->жет внести в соответствующие организации представление, составленное по результатам осмотра места происшествия. Участвующий в осмотре эксперт-криминалист обязан оказать содействие следователю а выявлении таких обстоятельств, собирании подтверждающих их доказательств, тщательном изучении их связи с событием преступления, разработке и обосновании предложений по их устранению. Внесенное по результатам осмотра представление не исключает

59

 

необходимости подготовки и направления представления, основанного на материалах всего расследования,

Изучение обстоятельств, способствующих совершению преступлении, мс должно откладываться на заключительный этап расследования, поскольку несвоевременность их выяснения может привести к утере ценной информации, потребовать дополнительных сип и средств.

Участвуя в производстве следственных действий, эксперт-криминалист может внести значительный вклад в установление обстоятельств, способствующих совершению преступления, и выяснение вопроса о том, какие предупредительные меры принять,

Так, используя свои специальные познания в науке и технике при расследовании хищений государственной собственности, эксперт-криминалист может содействовать выявлению нарушений технологических процессов, правил оценки качества изготавливаемых промышленных или продовольственных товаров, используемых в Преступных целях расхитителями, неисправностей измерительных приборов, нарушения правил их клеймения и т.д. По делам о хищениях в легкой и пищевой промышленности он может выявить несовершенство средств упаковки изделий, позволяющее незаметно нарушить целостность последней и похищать ее содержимое, производить пересортицу.

При расследовании однос® из уголовных дел следователем при активной помощи эксперта-криминалиста было установлено, что преступники, имея доступ к материальным ценностям, длительное время совершали хищение водки на ликеро-водочном заводе г.Сумы, используя несовершенство существующего способа закупорки бутылок металлическими пробками. Края пробки легко развальцовывались с помощью шила или иных острых предметов. Из открытой таким образом бутылки часть водки отливалась, а в оставшуюся доливалась вода. Похищенную водку преступники разливали в приготовленные пустые бутылки, закрывали бывшими в употреблении или похищенными пробками, используя для обвальцовки простой металлический тросик, а затем сбывали через торговую сеть и рестораны. Данные обстоятельства после их проверки в процессе оледененного эксперимента позволили внести предложения о необходимости изменения существующего способа закупорки бутылок на ликеро-водочном заводе.

В последние годы во многих криминалистических подразделениях органов внутренних дел созданы лаборатории по исследованию пищевых продуктов. Важно, чтобы следователи и оперативные работники знали и

60

 

активно использовали возможности данных лабораторий в профилактике хищений, связанных с пересортицей отдельных компонентов или пищевых продуктйв в целом, нарушениями ГОСТов. Сотрудники данных лабораторий могут привлекаться к участию в проведении специальных рейдов, изъятию и исследованию образцов пищевых продуктов. Результативность такого участия трудно переоценить. Так, в результате исследования приправы «Аджика», проведенного специалистами-криминалистами, была разоблачена группа дельцов, промышлявших на Коломенском промкомбинате. В результате проведенных исследований качества коктейлей были выявлены факты фальсификации; замена дорогостоящих коньяков более дешевыми винно-водочными изделиями. Аналогичные факты могут быть своевременно вскрыты при исследовании молочных продуктов, кондитерских изделий и других товаров.

При назначении криминалистических экспертиз следователь должен учитывать возможность установления экспертом данных, прямо или косвенно способствующих выяснению причин и условий совершенного преступления, и разработки предложений по их устранению.; Во многих случаях ом вправе прямо поставить перед экспертом вопросы .касающиеся данных обстоятельств, например; «Исходя из специальных познаний эксперта, определить, какие недостатки запирающих устройств могли способствовать совершению хищения» или «Какие конструктивные изменения следовало бы внести в замки, выпускаемые Н-ским заводом, для повышения их надежности и предупреждения краж, совершаемых указанным способом?» Безусловно, эксперт при даче ответов на данные вопросы не вправе выходить за пределы своих специальных познании, Тем не менее, привлечение его к разработке мер профилактического характера приносит существенную пользу, повышает научную обоснованность и реальную выполнимость предлагаемых мер.

Работа по выявлению причин и условий, способствовавших совершению преступлений, и разработка предложений по их устранению могут выполняться экспертом не только по заданию следователя, но и по его собственк^б инициативе. Это вытекает из предписаний ст. 200 УПК Украины и п.2.4.3 Положения о деятельности экспертмо-криминалисти-ческих подразделений органов внутренних дел Украины. Эксперты должны шире использовать свое право экспертной инициативы в выявлении причин и условий преступления, разработке рекомендаций по их устранению.

61

 

В ходе исследований эксперт-криминалист может установить, например, несовершенство защитных свойств тех или иных предоставленных ему на экспертизу документов, ценных бумаг, печатей и штампов, внести предложения по их совершенствованию. При анализе причин несчастных случаев и исследовании огнестрельного оружия он может обратить внимание на несовершенство конструкции предохранительного устройства и т.д.

Ход и результаты проделанной экспертом работы по выявлению обстоятельств, способствующих совершению преступлений, и разработке рекомендаций по их устранению эксперт-криминалист должен отражать в соответствующих процессуальных документах -заключениях. В ряде случаев эксперт-криминалист может произвести обобщение материалов расследования определенной категории уголовных дел и на этой основе разработать свои предложения профилактического характера. Ход и результаты данной работы он может изложить в отдельной справке, направляемой следователю.

Так, например, Положение о деятельности экспертно-криминалис-тических подразделений органов внутренних дел Украины (п.2.4,6) предусматривает, что по результатам обобщенных материалов экспертной практики криминалистические подразделения разрабатывают предложения» по устранению услоЬий, способствующих совершению преступлений.

При этом предлагаемые меры должны ;

- основываться на установленных фактических данных;

- не повторять требований действующих нормативных актов, правил, инструкций или технических условий;

- быть безопасными для жизни и здоровья граждан;

- быть приемлемыми с экономической точки зрения и реально выполнимыми.

Такие предложения за подписью руководителя криминалистического подразделения направляются руководству горрайлиноргана, а также могут быть предоставлены следователю.

Изучив и г-ценив предложения эксперта, следователь может внести в заинтересованные инстанции представление о необходимости принятия мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления. \

62

 

 

Нормативные акты

УПН Украины.

Закон Украины «Об оперативно-розыскной деятельности».

Инструкция об организации деятельности органов предварительного следствия в системе МВД Украины и взаимодействии их с другими службами органов внутренних дел: Утверждена приказом МВД Украины № 745 от 25 ноября 1992г.

Положение об органах предварительного следствия а системе МВД Украины: Утверждено приказом МВД Украины Н9 745 от 25 ноября 1992г.

Положение о деятельности экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел Украины; Утверждено приказом МВД Украины № 140 от 9 марта 1992 г.

Положение об основах организации раскрытия преступлений по горячим следам органами внутренних дел; Утверждено приказом МВД Украины № 273 от 30 июня 1991г.

Приказ МВД Украины № 485 от 18 августа 1992 года « О мерах по дальнейшему совершенствованию деятельности дежурной службы органов внутренних дел Украины».

Литература

Алексеев А.'А., БажакинП.А., ВвадимировС.В. идр. Криминалистические экспертизы,выполняемые в органах внутренних дел /Под ред. И.Н. Кожевникова , В.Ф.Статкуса. М., 1992.

Андрианова В.А., Капитонов В.Е. Средства и методы выявления, фиксации и изъятия следов рук. М,, 1985.        '            •— -

• Балашов А.Н. взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений, Мч 1979.

Бедняков Д.И., Горбачев А.8. Взаимодействий оперуполномоченного 5ХСС и следователя: правовые и организационные вопросы. Горький, 1988,

Биленчук П.Д., Золотарь М.С., Коваленко Е.Г. Криминалистическая одо-ропогия. Киев, 1994.

Бурик в.И.,Пилипчук В.Ф. Признаки внешности человека и их использование в розыскной деятельности. Киев, 1982.

Быстрова Д.Е., Одиночкина Т.Ф., Сафонов В.Т., Тарасенко А.Е., Худяков В.З. Предварительное исследование некоторых криминалистических объектов с помощью рентгеновского излучения «РЕЙС - И». М., 1985.

Ваганов П.А., Лукницкий В.А. Нейтроны и криминалистика. Л., 1981.

Вамдер М.Б., Корниенко В.А. Следственный осмотр и предварительное исследование предметов и документов. Л., 1976.

 

Доюров Н.Т., Зийим А.Мч Ствтнус В.Ф. и др. Взаимодействие следователей со специалистами экспертно-криминалистических подразделений при производстве расследования. М., 1988.

Гончаренко В.И., Зыков А.Г., Находкин Н.Г. Возможности и проблемы получения доказательственной информации е помощью лазерной масс-спек-треснепми // Теория и практика собирания доказательственной информации техническими средствами на предварительном следствии. Киев, 1980,

Дубинский а>я,( Шостак Ю.И, Организация и деятельность следственно-вператииных групп. Киев, 1980»

ДуловА.8.,НестеренкоП.Д. Тактика следственных действий. Минск, 1971

*

Ефимичев С.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Следственный осмотр. ввПгоград, 1983.

Копним П.В. Гносеологические и логические основы науки. М,. 1974.

Кириченко А.А., Клименко Н.И. Куре судебной микрологии. Днепропетровск, 1994,

Кириченко А.А.» Вилвмчук П.Д., Клименко Н,И. Судебная одорология. Днепропетровск, 1994.

1 Карнееоа Л. Правовые основы взаимодействия следователя с сотрудниками милиции // Соц. законность. 1981. № 5.

Крылов А, А. Инструкция чинам полиции по обнаружению и исследованию преступлений. Харьков, 1914.

Кругликов А.П. Сущность ^правовые формы взаимодействия органов предварительного следствия и дознания. М., 1985.

Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами. М., 1966.

Лазарев А.В. .Алексеев А.А.,Полуэктов С.С. Экспертное исследование драгоценных,полудрагоценных и поделочных камней. М., 1993.

Организация работы следственного отдела (управления) МВД, УВД /Под ред. С.В. Мурашова. М.,1977.

Органы дознания и предварительного следствия системы МВД и их взаимодействие, М., 1973.

Седова Т.А. Проблемы методологии и практики нетрадиционной криминалистической идентификации. Л,, 1986.

Словарь русского языка. М., 1988.

Статкус В.Ф. , Веселый В.З. Обвинительное заключение. М., 1970.

Судебные экспертизы. Киев, 1981.

Сулимов К.Т. .Старовойтов В.И. Использование запаховой информации в раскрытии и расследовании преступлений //Методические и процессуальные аспекты криминалистической одорологии. М., 1992.

Мещерякова А.Н. О соотношении оперативно-розыскной и уголовно-процессуальных функций в деятельности аппарата уголовного розыска. М., 1985.

МихееимоМ.М,,НорВ.Т.,Шиб1коВ.П,Крим1мал>»иийпроцесУкра]ни,Ки|в, Расследование уголовных дел / Пад общ, ред. П«П. Миханлвнко, Киев,

1992. 1966.

Руководство для следователей, М,, 1983,

Подопрелое А.М, Создание и деятвпьноеть следственно-оперативной группы! Автореферат дне,,, каид.юрид, наук. Киев, 1991.

Тертышник В.М. Нетрадиционные способы и формы собирания и исследования доказательств при расследовании преступлений , Харьков, 1994.

Тертышник В.М. Этажи преступности и коридоры мафии. Харьков, 1992.

Тертышник В.М. Доказательства и доказывайте в советском уголовном процессе. Харьков, 1992 .

Тертышник В.М. Непосредственное наблюдение: модель нового следственного действия // Именем Закона. 1993. № 8.

Чувильский Ч.П. Взаимодействие сотрудников БХСС и контрольно-ревизионных аппаратов при выявлении хищений государственного имущества // Проблемы повышения качества деятельности следственных аппаратов органов внутренних дел. Волгоград, 1981.         

Чувилев А. А. Взаимодействие следователя органов внутренних дел с милицией. М., 1981,

Щерба С.П., Жулев В.И. .Бриллиантов А.В. и др. Дознание. М., 1986.

Шиканов В.И., Тарнаев Н.Н. Запаховые микроследы. Иркутск, 1974.

Экспресс-диагностика систем автомобилей и автобусов на местах доро-жно-транспортных происшествий /Под ред. А.6. Разумова. Киев,1986.

Ярмыш А.Н. Наблюдать неотступно. Киев , 1992 .


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

19183. Технология производства труб для реакторов на быстрых нейтронах 146.5 KB
  ЛКЦИЯ 18 Технология производства труб для реакторов на быстрых нейтронах В реакторах на быстрых нейтронах оболочки твэлов и чехлы ТВС выполнены из нержавеющих сталей. Типичная технология изготовления оболочек твэл из нержавеющих сталей включает следующие операци...
19184. Герметизация тепловыделяющих элементов 1.51 MB
  ЛЕКЦИЯ 19 Герметизация тепловыделяющих элементов Эксплуатационная надежность твэлов во многом определяется качеством выполненных сварных соединений. Она прямым образом связана со свариваемостью используемых конструкционных материалов с конструкцией соединений...
19185. Сварка твэлов с оболочками из легкоокисляющихся металлов 1.07 MB
  ЛЕКЦИЯ 20 Герметизация тепловыделяющих элементов. Сварка твэлов с оболочками из легкоокисляющихся металлов Газодувная сварка. Как правило сварку при изготовлении твэлов с использованием оболочек из легкоокисляющихся металлов в частности циркониевых сплаво
19186. Сборка твэлов и ТВС энергетических реакторов 3.04 MB
  ЛЕКЦИЯ 21 Сборка твэлов и ТВС энергетических реакторов В активную зону современных энергетических реакторов загружается 40 50 тысяч твэлов. Производительность завода по производству твэлов составляет несколько сотен тысяч в год. К твэлам предъявляются высокие треб
19187. Контроль твэлов и ТВС энергетических реакторов 319.5 KB
  ЛЕКЦИЯ 22 Контроль твэлов и ТВС энергетических реакторов Качество промышленной продукции регламентируется государственными и отраслевыми стандартами техническими условиями и другими нормативными документами. Твэлы являются продукцией для которой вероятность о
19188. Моделирование процессов производства твэлов и ТВС по методу IDEF3 в среде Bpwin 20.05 MB
  ЛЕКЦИЯ 23 Моделирование процессов производства твэлов и ТВС по методу IDEF3 в среде Bpwin Для оптимизации последовательности и времени выполнения технологических операций широко применяются методы сетевого планирования. В настоящее время известны программные продукты...
19189. Элементный и структурный анализ в развитии современных технологий 112 KB
  электронный конспект лекций Лекция 1 Элементный и структурный анализ в развитии современных технологий. Основные определения используемые в последующем изложении. Упругое рассеяние в лабораторной системе координат. Широкое внедрение тонкопленочных технологий ис...
19190. Упругое рассеяние в системе центра масс. Связь между сечением рассеяния и прицельным параметром 171 KB
  Лекция 2 Упругое рассеяние в системе центра масс. Связь между сечением рассеяния и прицельным параметром. Вычисление сечения рассеяния в лабораторной системе координат по известному сечению рассеяния в системе центра масс. Рассмотрим процесс упругого рассеяния в сис
19191. Сечение рассеяния в кулоновском и обратноквадратичном потенциале 136.5 KB
  Лекция 3 Сечение рассеяния в кулоновском и обратноквадратичном потенциале. Кулоновский потенциал взаимодействия имеющий вид Ur = /r где  = q1q2 – один из немногих потенциалов для которого можно вычислить аналитически дифференциальное сечение рассеяния. На его приме