16145

Криминалистика. Учебное пособие

Книга

Государство и право, юриспруденция и процессуальное право

Предмет любой науки, его содержание и методы совершенствуются по мере развития общества, изменения социальных условий и накопления научных знаний. Развитие процессуальной мысли конца прошлого столетия и насущные потребности практики привели к отпочкованию от фундаментальных правовых отраслей знаний - многих специальных, носивших вначале прикладной характер; судебная медицина, криминалистика...

Русский

2013-06-20

1.93 MB

12 чел.

Криминалистика

М. В. Салтевский, .1996

Учебное пособие

Оглавление

РАЗДЕЛ I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НАУКИ КРИМИНАЛИСТИКИ

Глава 1. Предмет, задачи и система науки криминалистики ..... 8

1. Исторический аспект формирования предмета криминали-

стики ..................... .8

2. Предмет науки криминалистики ........... 11

3. Задачи криминалистики .............. 18

4. Система криминалистики ............. 20

Глава 2. Криминалистика в системе научного знания ........ 30

1. Криминалистика - юридическая наука . . . . . , . .30

2. Связь криминалистики с юридическими науками ..... 31

3. Связь криминалистики с другими науками . . . . . . . 36

4. Законы развития науки криминалистики ........ 38

Глава 3. Становление, развитие и современное состояние криминали-

стики в Украине .................. 40

1. Зарождение и развитие специальных знаний в практике

расследования преступлений (исторический аспект) . .. . 40

2. Возникновение криминалистики в Украине ....... 45

3. Современное состояние и перспективы развития криминали-

стики в Украине ................. 52

Глава 4. Учение о методах науки криминалистики (Криминалистическая

, методология) ................... 61

1. Понятие и сущность криминалистической методологии . . 61

2. Криминалистические методы ............. 63

3. Классификация методов науки криминалистики ..... 64

Глава 5. Криминалистическая идентификация и группофикапия ... 67

1. Идентификация в криминалистике и других отраслях -

знаний .................... б?

2. Криминалистическая идентификация - частный метод науки

криминалистики ................. 69

3. Объекты криминалистической идентификации ..... 72

4. Понятие об идентификационных признаках и свойствах . . 75

5. Виды криминалистической идентификации ....... 78

6. Установление групповой принадлежности - частный метод

. науки криминалистики .............. 79

7. Методика идентификации и группофикации ...... 84

Глава 6. Учение о механизме совершения преступления ...... 86

1. Понятие преступной деятельности, ее структура и элементы 86

2. Механизм преступной деятельности и его отображения . . 89

3. Виды взаимодействий и их энергетическая сущность ... 90

ОГЛАВЛЕНИЕ

РАЗДЕЛ II. ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА И МЕТОДЫ

СОБИРАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ

(криминалистическая техника)

Глава 7. Теоретические основы криминалистической техники . ... 93

1. Предмет и задачи криминалистической техники . .... 93

2. Классификация средств криминалистической техники . . 94

Глава 8. Технические средства собирания криминалистической инфор-

мации на предварительном следствии ......... 97

1. Технические средства предварительного следствия (техника

следователя) ................. 97

2. Технические средства органов дознания (техника сотруд-

ников органов дознания) ............. 102

3. Комплекты криминалистической и оперативной техники . 104

4. Технические средства экспертного исследования матери-

альных источников криминалистической информации

(экспертная техника) .............. 109

5. Технические средства криминалистической профилактики

преступлений ................. 115

Глава 9. Методы собирания криминалистической информации техни-

ческими средствами ................ 116

1. Понятие и классификация методов собирания криминали-

стической информации техническими средствами . . . .116

2. Методы обнаружения, фиксации и предварительного ис-

следования вещественных источников информации (методы

полевой криминалистики) ............. 119

. 3. Методы исследования вещественных источников информа-

ции экспертом и специалистом в лабораторных условиях

(методы лабораторной криминалистики) ....... 128

Глава 10. Правовые основы собирания криминалистической информации

техническими средствами ............... 131

1. Понятие и сущность правовых основ получения информации

техническими средствами ............. 131

2. Общие положения собирания криминалистической информа-

ции техническими средствами .......... .133

3. Формы использования технических средств и специальных

знаний для получения криминалистической информации . 136

4. Пределы допустимости использования технических средств "

и специальных знаний при получении информации . . . .139

РАЗДЕЛ III. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ СЛЕД СВЕДЕНИЕ

Глава 11. Следы-источники криминалистической информации . . . 141

1. Понятие о следах преступления и их свойства . . . . . .141

2. Следы преступления как источники криминалистической

информации .................. 142

3. Характеристика источников криминалистической инфор-

мации ...........

146

Глава 12. Теоретические основы следообразования и классификация

следов в следоведении ............... 148

1. Общие положения о следообразовании в следоведении . .148

2. Следообразование при механическом движении .....

152

157

161

162

3. Следообразование при физическом движении . . . . .

4. Следообразование при химическом и биологическом дви-

жении ................

5. Классификация следов преступления в криминалистике . .

ОГЛАВЛЕНИЕ

РАЗДЕЛ IV, СЛЕДЫ ЧЕЛОВЕКА

Глава 13. Следы - признаки внешнего строения человека и их исполь-

зование в расследовании преступлений (габитология) .... 168

1. Признаки внешности человека и механизм их отображения

при совершении преступления ........... 168

2. Понятие о признаках и свойствах внешности человека . . 172

3. Классификация и методика описания признаков внешности

человека ................... 174

4. Источники информации о внешнем облике человека , . . 182

5. Собирание и использование источников информации

о внешности человека для его розыска и отождествления . 184

6. Особенности методики отождествления человека по призна-

кам внешности ................. 191

Глава 14. Следы рук и ног (дактилоскопия) ........... 194

1. Строение кожного покрова ладонных поверхностей рук

и подошв ног ................. 194

2. Механизм образования следов рук, ног и их классификация 199

3. Методы и технические средства обнаружения и фиксации

следов рук и ног ................ 202

4 Некоторые приемы использования следов рук и ног для

получения информации о человеке . .. . . . . . .214

5. Основы методики дактилоскопической экспертизы . . .218

6. Следы локомоционных навыков человека ....... 222

Глава 15. Следы кожного покрова головы и зубов человека . .... 227

1. Анатомическое строение кожного покрова головы и крими-

;, налистическое значение-его следов ......... 227

2. Механизм следообразования и виды следов кожного

покрова ................... 230

3. Обнаружение следов кожного покрова головы и приемы

использования их для получения информации о лице и про-

исшествии .................. 231

4. Следы зубов .................. 235

Глава 16. Учение о следах навыков человека . .......... 237

1. Понятие навыков и функциональных свойств-признаков . . 237

2. Виды и характеристика свойств-признаков человека . . . 239

3. Приемы исследования следов динамических навыков для

получения криминалистической информации ..... 243

Глава 17. Следы навыков письма (криминалистическое исследование

письма) .................... 245

1. Понятие криминалистического исследования письма . . . 245

2. Идентификационные признаки письма . ... . . ... 247

3. Методика криминалистического исследования письма . .256

4. Подготовка материалов для криминалистического исследо-

вания письма ................. 260

Глава 18, Следы звука (криминалистическая акустика) ....... 263

1. Звук как источник криминалистической информации . . .263

2. Понятие и свойства звуковых следов ......... 265

3. Средства и технические приемы фиксации звуковых следов 267

4. Основы методики исследования и использования звуковых

следов в расследовании преступлений ........ 273

Глава 19. Следы запаха человека (Криминалистическая одорология) . . 277

1. Понятие следов запаха и их информационная сущность . . 277

2. Виды и свойства следов запаха ........... 279

3. Работа с запаховыми следами на месте происшествия . . . 282

ОГЛАВЛЕНИЕ

4. Исследование и использование следов запаха в практике

расследования преступлений. . . . . . . . . . . . 288

Глава 20. Следы памяти человека ............... 290

1. Понятие следов памяти, их свойства и механизм образования . 290

2. Источники следов памяти и их характеристика . . . . . 292

3. Обнаружение и фиксация следов памяти ....... 293

4. Современные технические возможности инструментального

распознания и исследования следов памяти ...... 295

5. Некоторые приемы инструментального исследования эмо-

циональной напряженности допрашиваемого в оперативной

и следственной практике ............. 296

РАЗДЕЛ V. СЛЕДЫ СРЕДСТВ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

(криминалистическая механоскопия)

Глава 21. Средства совершения преступлений и их классификация . . .302

1. Понятие средств совершения преступления ...... 302

2. Классификация средств совершения преступления .... 303

Глава 22. Следы орудий совершения преступлений ........ 309

1. Понятие и виды орудий совершения преступления . . . . 309

2. Механизм образования и виды следов орудий совершения

преступления ................. 312

3. Приемы обнаружения и фиксации следов орудий соверше-

ния преступления ................ 319

4. Микрообъекты, приемы обнаружения и их использование

в расследовании преступлений . . .... . . . . . 321

5. Приемы получения информации для розыска орудий взлома,

инструментов и предметов по их следам . ... . . .. 325

6. Методика идентификационного исследования; ..следов Ору-

дий совершения преступлений . . . .... . . . . 331

Глава 23. Криминалистическая документалистика (техническое исследо-

вание документов) . . . . . . . . . ...:.. . . ..-334

1. Понятие, предмет и задачи криминалистичесКОйдокумента-

листики .................. .334

2. Классификация документов . . . . . .  . .  ..  336.

3. Следственный осмотр и предварительное исследование

документов .................. 337

4. Приемы установления следов-изменений в документах . . 339

5. Методика установления первоначального вида и содержа-

ния документа ................. 342

6. Исследование оттисков печатей и штампов ....... 349

7. Исследование машинописных текстов ........ 351

8. Исследование полиграфической продукции . . . . . . 362

9. Исследование материалов документов и средств письма . ,365

Глава 24. Исследование огнестрельного и холодного оружия ..... 368

1. Понятие и предмет исследования судебной баллистики . .369

2. Понятие огнестрельного оружия и его классификация . . 370

3. Некоторые сведения о ручном огнестрельном оружии и .

боеприпасах .................. 376

4. Следы огнестрельного оружия и механизм их образования . 382

5. Приемы использования следов огнестрельного оружия для

его розыска и отождествления ........... 386

6. Основы методики исследования оружия и следов выстрела . 393

7. Следы холодного оружия и использование их для получения

информации о событии преступления и преступнике . . . 402

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава 25. Следы транспортных средств, механизмов, устройств произ-

водственного и бытового назначения ,..,,..... 406

1. Транспортные средства и их следы .......... 407

2. Приемы установления места автотранспортного проис-

шествия ................... 409

3. Приемы определения времени автопроисшествия по следам

транспортных средств, образующимся на месте проис-

шествия ................... 409

4. Приемы установления и отождествления транспортного

средства по следам на месте происшествия. . . . . . .411

5. Приемы получения информации для определения направ-

ления движения транспортных средств по следам на месте

происшествия ................. 415

6. Приемы получения информации о водителе и потерпевшем

по следам транспортных средств на месте происшествия . .418

7. Приемы получения информации для розыска и отожде-

ствления машин и механизмов по их следам на месте проис-

шествия ................... 419

Глава 26. Следы физических явлений, сильнодействующих и ядовитых

веществ, сил и явлений природы ........... 422

1. Понятие, виды, механизм образования и использования сле-

дов сильнодействующих и ядовитых веществ, применяемых

в качестве средств совершения преступлений ...... 422

2. Получение информации о действиях сил и явлений природы,

отображаемых на месте происшествия ........ 424

Литература ....................... 428

РАЗДЕЛ I

Теоретические основы науки криминалистики

Глава 1 ПРЕДМЕТ, ЗАДАЧИ И СИСТЕМА НАУКИ

КРИМИНАЛИСТИКИ

1. ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ФОРМИРОВАНИЯ ПРЕДМЕТА

КРИМИНАЛИСТИКИ

Ч?ормирование предмета науки

криминалистики следует рассматривать в определенном исто-

рическом аспекте, его содержание до настоящего времени

остается дискуссионной проблемой.

Предмет любой науки, его содержание и методы совершен-

ствуются по мере развития общества, изменения социальных

условий и накопления научных знаний. Развитие процессуаль-

ной мысли конца прошлого столетия и насущные потребности

практики привели к отпочкованию от фундаментальных право-

вых отраслей знаний - многих специальных, носивших вначале

прикладной характер; судебная медицина, криминалистика,

судебная психология и др.

Впервые о криминалистике как о системе специальных

знаний упомянул Г. Гросс в своей фундаментальной работе

<Руководство для судебных следователей как система крими-

налистики> (1892), где были систематизированы накоплен-

ные тактические и методические знания о расследовании

преступлений, приведены используемые для этого технические

средства. Г. Гросс назвал совокупность таких знаний системой,

а изучающую их отрасль знаний - криминалистической. Пред-

мет криминалистики он определял так: <Криминалистика по

своей природе начинается лишь там.., где устанавливают..,

каким именно способом совершаются преступления? Как ис-

следовать эти способы и раскрывать их, какие были мотивы

в совершении такового, какие имелись в виду цели - обо всем

этом нам не говорит ни уголовное право, ни процесс. Это

составляет предмет криминалистики> (Г. Гросс, 1908).

Последующие определения предмета криминалистики

представляют собой совершенствование основных положений,

которые внес Г. Гросс. Так, по мнению С. И. Трегубова (1915),

предметом криминалистики является <применение методов

естественных наук и технических знаний к расследованию

преступлений и установлению личности преступника>. Указа-

ние на технический аспект целесообразного использования

средств и методов естественных наук привело к односторонне-

Глава 1. Предмет, задачи и система науки криминалистики 9

му определению предмета криминалистики. Автор первого

учебника по криминалистике в России И. Н. Якимов (1925)

полагал, что криминалистика <имеет своим предметом изуче-

ние наиболее целесообразных способов и приемов применения

методов естественных, медицинских и технических наук

к расследованию преступлений и изучению физической

и моральной личности преступника>. Здесь технический аспект

предмета криминалистики очевиден, хотя и добавлено новое

направление - исследование личности преступника.

Криминалистика, как и другие науки, для познания своего

предмета должна иметь специальные методы, которые входили

бы в структуру предмета.

Впервые об этом заявил Б. М. Шавер (1940), отмечавший

самостоятельность науки криминалистики в ее <приемах и ме-

тодах обнаружения и исследования доказательств, использу-

емых в целях раскрытия преступления, обнаружения и опозна-

ния преступника>. Тем не менее некоторые ученые продолжа-

ли считать криминалистику лишь техникой,- что же касается

тактики и методики расследования преступлений, то их относи-

ли к предмету уголовного процесса, а не криминалистики. Это

мнение многие криминалисты не разделяли. Известный ученый

проф. С. М. Потапов (1946) писал: <Криминалистика представ-

ляет систему научных, технических и тактических методов

раскрытия преступлений, систему, охватывающую вместе с тем

методику расследования отдельных видов преступлений, так

называемую частную методику>.

С. М. Потапов предлагал считать криминалистику <наукой

о судебных доказательствах - наукой доказательственного

права>. Длительные дискуссии о правовом статусе кримина-

листики завершились в 1955 г., когда С. П. Митричевым (1952)

было высказано мнение, что криминалистика - юридическая

наука, не изучающая какой-либо правовой стороны преступле-

ния. Вместе с тем она служит раскрытию и расследованию

преступлений, разрабатывает средства и методы собирания

и исследования доказательств. Поэтому предмет криминалис-

тики С. П. Митричев (1952) определяет так: <Советская крими-

налистика как юридическая специальная дисциплина является

наукой о технических средствах, тактических приемах и мето-

дах, применяемых для выполнения предусмотренных уголов-

но-процессуальным законом действий судебных и следствен-

ных органов по обнаружению и собиранию, фиксации и иссле-

дованию доказательств в целях расследования преступлений>.

Такое понимание предмета криминалистики до настоящего

времени остается приемлемым для многих школ и ученых

(И.Ф.Крылов (1976), И.Ф.Пантелеев (1988), Н.А.Селиванов

" (1988) и др.).

10

Єє. ПРЕДМЕТ НАУКИ КРИМИНАЛИСТИКИ

Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики

А. Н. Васильев (1962) более лаконично определял предмет:

<Криминалистика является наукой о технических средствах

и тактических приемах и методах, применяемых для выполне-

ния предусмотренных уголовно-процессуальным законом дей-

ствий по обнаружению, собиранию, фиксации и исследованию

доказательств в целях раскрытия и предупреждения преступ-

лений>.

Новое определение предмета криминалистики предложено

Р. С. Белкиным в 1967 г., выразившим мнение, что не методы,

приемы и средства работы с доказательствами являются пред-

метом криминалистики, а закономерности возникновения,

обнаружения, исследования, оценки и использования судеб-

ных доказательств, что путем познания этих закономерностей

криминалистика разрабатывает методы и технические средства

собирания доказательства.

На основе этой концепции было сформулировано понятие

Предмета криминалистики: <Советская криминалистика -

наука о закономерностях возникновения, собирания, исследо-

вания, оценки и использования доказательств и основанных

на познании этих закономерностей средствах и методах

судебного исследования и предотвращения преступлений>.

С тех пор на страницах периодической печати и. в монографи-

ческих исследованиях неоднократно возникали дискуссии,

в ходе которых авторы пытались найти новое либо усовер-

шенствовать предложенное понятие предмета криминалисти-

ки, однако они не достигли желаемых результатов. Вскоре

Р. С. Белкин уточнил свое определение предмета и показал,

что, наряду с закономерностями, элементом предмета крими-

налистики является механизм преступления, что и было внесе-

но в последующие формулировки предмета криминалистики.

В. Я. Колдин (1990) в последнем учебнике предпринял по-

пытку дать синтезированное определение предмета кримина-

листики, включая концепции А. Н. Васильева, Р. С. Белкина,

Б. М. Шавера и И. Н. Якимова, а также информационный под-

ход в доказывании, и предложил следующее определение;

<Советская криминалистика - наука, исследующая законо-

мерности преступного поведения, механизм его отражения

в источниках информации, особенности деятельности по рас-

крытию, расследованию и предупреждению преступлений

и разрабатывающая на этой основе средства и методы указан-

ной деятельности с целью обеспечения надлежащего приме-

нения процессуально-материальных правовых норм> .

По сути определение правильно, однако громоздко, посколь-

ку автор в одно понятие попытался втиснуть все элементы,

составляющие предмет криминалистики как науки.

Глава I. Предмет, задачи и система науки криминалистики

11

Криминалистика - юридическая наука - возникла в недрах

уголовного процесса в прошлом столетии как совокупность

технических средств и тактических приемов их применения

для раскрытия преступлений. Следовательно, криминалистика

изучает преступление. Однако преступление является предме-

том познания других отраслей знаний (социология, философия,

уголовное, гражданское, административное право, психология,

статистика и др.), исследующих какие-то специфические сто-

роны, свойства и особенности преступной деятельности для

борьбы с ней. В этом аспекте наука криминалистика имеет свой

предмет познания.

Предмет любой науки - это сторона, свойства и отношения

окружающего мира, выделенные в процессе практики и пре-

вращенные в объект исследования для раскрытия их специаль-

ных закономерностей .

Преступление представляет сложное социальное явление,

.которое характеризуется своей структурой, связями и отноше-

ниями между ее элементами. Познанные и количественно

выраженные отношения приобретают свойства закономер-

ностей, присущих именно данной структуре. Поэтому крими-

налистика исследует преступление прежде всего как динами-

ческую, т. е. его деятельностную сторону.

Преступление в деятельностном плане - это динамическая

система, представляющая различные формы взаимодействий

объектов живой и неживой природы. В структуру ее элементов

входят: субъекты преступления (люди), предметы непосред-

ственного посягательства; способ совершения преступления;

преступный результат, т. е. материальные и идеальные отобра-

жения, а также иные обстоятельства места, времени; поведение

лиц, причастных к событию преступления либо случайно

оказавшихся его очевидцами.

Элементы динамической системы в ходе совершения пре-

ступления, взаимодействуя между собой, образуют совокуп-

ность последовательных процедур, называемых механизмом

преступления. Последний составляет одну из сторон преступ-

ления, которую изучает криминалистика.

Механизм совершения преступленияг с одной стороны,

можно представить как порядок следования во времени опре-

деленных действий, приемов, процедур субъектов преступ-

ления в материальной среде, а с другой - как обязательное

появление вовне следствий преступной деятельности, т. е.

отражение механизма преступления, в виде системы мате-

риальных и идеальных следов-отображений.

Украинская Советская энциклопедия (УСЭ).-К" 1982. Т. 8, с. 495.

УСЭ.-К., 1982. Т. 8, с. 495.

12 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики

Механизм преступления представляет собой систему

взаимодействий реальных, объектов материального мира,

в связи с чем в его сфере оказываются: явления, события

и" факты реальной действительности; моменты и отрезки

времени, люди, участки местности и пространства; предметы,

вещи, механизмы и компьютерные системы; животные, объек-

ты растительного мира и т. п., которые являются элементами

механизма преступления. Они причинно взаимосвязаны, а их

взаимодействие осуществляется на основе общих закономер-

ностей, форм движения материи - механического, физиче-

ского, химического, биологического и психического.

Познание механизма преступления в ходе расследования

является одной из важных задач, поскольку, не установив

динамики события (как, когда и при каких обстоятельствах,

какими средствами, в какой последовательности развора-

чивалась картина преступления на месте его совершения),

нельзя понять его мотивы и причины, дать уголовно-право-

вую оценку содеянного, наконец составить представление

о внешнем облике преступника и сконструировать его дина-

мическую модель поведения.

Предмет непосредственного посягательства нельзя смеши-

вать с объектом преступления, исследованием которого

занимаются различные отрасли права. Криминалистику инте-

ресует непосредственный предмет, на который было направ-

лено преступление, поскольку преступник с ним взаимо-

действовал. Установление отношений и взаимосвязей между

предметом посягательства и субъектом преступления имеет

непосредственное значение для его розыска и установления

личности. Например, наркомана чаще всего интересует, где

и как достать наркотики. Если при краже из аптеки. исчезли

лишь наркотические препараты, а прочие, даже более дорогие,

не тронуты, то, прежде всего, следует искать наркомана.

Предмет непосредственного посягательства закономерно

связан с личностью преступника, его возрастом, профессией,

некоторыми личностными свойствами. Так, из фотоотдела

крупного универмага исчезли два фотоаппарата ФЭД, несколь-

ко пачек фотобумаги и проявителя. Находящиеся рядом отде-

лы продажи часов и готового платья вора не интересовали.

Была выдвинута версия, что кражу совершил несовершен-

нолетний, который интересуется фотографией, возможно,

ранее занимался в фотокружке. Действительно, на вокзале

был задержан школьник, сбежавший от родителей и зани-

мающийся бродяжничеством. Оказалось, что перед закры-

тием он остался в универмаге, ночью взял два фотоаппарата,

а утром, когда открыли магазин, незаметно удалился. Маль-

чик учился в 8-м классе и занимался в фотокружке.

Глава 1. Предмет, задачи и система науки криминалистики 13

Способ совершения преступления представляет образ

деятельности субъекта, это не только поведенческая сторона

субъекта, но и закономерное отражение привычки использо-

вания орудий - средств деятельности. В этой связи способ

опосредован объективными условиями, в которых возникло

и развивалось противоправное событие.

Преступник и образ его действия связаны с местом совер-

шения преступления и личностью потерпевшего. Известно,

что при совершении убийства человеком, близким потерпев-

шему (родственник, близкий друг, знакомый), преступник

чаще всего стремится спрятать труп, уничтожить следы на

месте происшествия, скрыть исчезновение убитого, создать

ложное алиби и т. п. В этих случаях по следам преступления

обычно строят две типовые версии: <Преступник - свой>,

<Преступник-чужой>, т.е. не знаком с потерпевшим.

Закономерности, изучаемые криминалистикой, входят как

составные части в ее предмет. Событие преступления пред-

ставляет деятельность субъектов в материальной среде, вслед-

ствие которой возникают следы преступления -источники

доказательственной информации. В природе все взаимосвя-

зано и взаимообусловлено. Преступная деятельность не пред-

ставляет исключения. Следы-отображения возникают по

общим законам диалектики и носят необходимый и повто-

ряющийся, следовательно, закономерный характер. Как давно

замечено, в социальной деятельности люди различаются

образом действия, используемыми орудиями и приемами их

применения, что при массовом наблюдении приобретает

закономерный характер причины и следствия.

Следообразование при совершении преступления - про-

цесс динамический. Всякое движение, а следовательно, взаимо-

действие сопровождается отражением, т. е. появлением изме-

нений в материальной среде. Этот процесс присущ всем исто-

рическим периодам и представляет всеобщую закономер-

ность, сущность которой предельно ясно выражена в народ-

ной мудрости: <Нет преступления без следов>, поскольку

нет движения без следообразования.

На основе всеобщей закономерности Р. С. Белкиным (1966)

сформулированы частные закономерности, которые встречают-

ся в процессе совершения преступления и являются пред-

посылками образования следов. Рассмотрим их.

Первая группа включает три вида закономерностей:

1) повторяемость, т. е. при наличии одних и тех же причин

возникают одинаковые следствия, например, при касании глад-

кой поверхности пальцем всякий раз образуется потожировой

след. Если поверхность шероховатая, то. невидимый, а если

полированная,-маловидимый;

14 Раздел I: Теоретические основы науки криминалистики

2) связь между действием и результатом. Суть этой зако-

номерности сводится к тому, что наличие преступного резуль-

тата свидетельствует о наличии противоправной деятель-

ности. Связь между действием и его результатом может быть

"выражена математически. Однако эта связь опосредована

многими обстоятельствами. Так, недостача материальных цен-

ностей на складе - не всегда следствие кражи, хищения,

растраты, при касании пальцем предмета не всегда остается

след. Связь носит корреляционный характер ц может быть

выражена количественно, что используется при построении

криминалистических характеристик отдельных видов преступ-

лений ;

3) закономерное исчезновение следов-отображений. Сущ-

ность этой закономерности состоит в том, что всякий след-

отображение - материальный или идеальный - после возник-

новения изменяется во времени и в конце концов исчезает.

Поэтому следы преступления после их образования <стареют>,

количество отображенной информации уменьшается, а следова-

тельно, доказательственное значение постепенно уменьшается.

Знание закономерностей сохранения во времени отдельных

следов преступления позволяет своевременно принимать меры

к их обнаружению и фиксации.

Вторая группа закономерностей включает три вида связей:

1) связь между способом действия и следами преступления

состоит в том, что одинаковые взаимодействия при равных

прочих условиях приводят к одинаковым следствиям. Если

совершена кража из закрытого склада, то обязательно образу-

ются следы: отсутствует имущество либо его часть, имеются

следы взлома преграды, запирающих устройств, нахождения

преступника на месте происшествия. Если труп находят вися-

щим в петле, то обязательно возникают специфические следы

(на шее - странгуляционная борозда, язык прикушен, крово-

излияние в капиллярных сосудах и др.), позволяющие отли-

чать самоповешение от инсценировок. Применение огне-

стрельного оружия влечет появление следов выстрела - образо-

вание огнестрельных повреждений на преграде, на месте

происшествия остаются гильзы, пули; копоть, несгоревшие

порошинки, пыжи и т. п. Вместе с тем выраженность сле-

дов не всегда бывает очевидной, следы отображения могут

быть невидимыми, маловидимыми, и обнаружение их требует

применения технических средств;

2) связь способа совершения преступления с личностью

преступника. Хотя способ совершения преступления образно

называют <почерк преступника>, однако по идентификацион-

ной значимости его нельзя сравнивать с реальным почерком

лица, позволяющим его отождествлять. Способ совершения

преступления как упорядоченная совокупность последова-

Глава 1. Предмет, задачи и система науки криминалистики 15

тельных процедур (приемов, используемых средств) зави-

сит от множества факторов различного плана, которые не

всегда поддаются точному определению. Поэтому связь но-

сит вероятный характер и реально проявляет себя лишь при

наблюдении массовых явлений. Вместе с тем способ совер-

шения преступления является одним из признаков для по-

строения криминалистических учетов, АБД, используемых

в расследовании преступлений;

3) зависимость способа от конкретных обстоятельств.

Деятельность преступника, хоть и носит относително устой-

чивый характер, не может, однако, всякий раз повторяться

во всех деталях, поскольку каждое преступление совер-

шается в новых объективных условиях обстановки и времени.

Поэтому образ действия преступника зависит от сложив-

шейся ситуации на месте совершения преступления. Ситуа-

ции могут быть самыми различными, учесть их при исследо-

вании картины места происшествия в ходе осмотра весьма

трудно. Отсюда связь имеет различную степень корреляции,

все зависит от характера конкретных обстоятельств и их

значимости для преступника.

Третья группа. Закономерности возникновения и течения

явлений, связанных с преступлением, характеризуются субъек-

тивными действиями участников преступления, прежде всего

преступника, потерпевшего, свидетелей. К ним относятся

следующие действия субъектов:

1) скрытность подготовки и выбора средств совершения

преступления. Подготовка к совершению преступления -

нередкое явление в механизме преступления. Преступник

выбирает объект, время, готовит орудия. В случаях группо-

вой преступности главарь формирует преступную группу,

распределяет роли, готовит и прорабатывает план деятель-

ности. Особая скрытность подготовки присуща организо-

ванной преступности, борьба с которой становится все слож-

нее и сложнее;

2) рекогносцировка места совершения преступления - это

подготовительная деятельность преступника, которая, разуме-

ется, происходит скрытно. Преступник осматривает входы

и выходы помещения, определяет, кто в это время суток мо-

жет видеть либо слышать событие преступления, выбирает

пути отхода, места, где следует поставить наблюдателей,

и т. п. Поскольку преступник предварительно посещает буду-

щее место происшествия, то не исключена возможность

появления случайных свидетелей, которые видели и запом-

нили преступника. При расследовании по горячим следам

это обстоятельство необходимо иметь в виду;

3) внезапный выезд, изменение внешности, перемена места

жительства, работы и т. п. нередко являются следствием

16

Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики

совершения преступления, поэтому такие факты следует

выявлять и тщательно устанавливать их причину. Конечно,

внезапный выезд либо изменение прически нельзя считать

прямым следствием какого-то противоправного" действия.

Однако следственная и судебная практика свидетельствует,

что, совершив преступление, преступники нередко скрывают-

ся, изменяют место жительства (уезжают в гости, дома отдыха,

вербуются на работу в отдаленные районы);

4) появление нестандартного поведения - насторожен-

ности, раздражительности, скрытности и т. п. Естественно,

эта закономерность может проявляться лишь при наблю-

дении большого количества фактов. При расследовании она

имеет ориентирующее значение и подлежит проверке в каж-

дом конкретном случае.

Приведенные закономерности характеризуют механизм

преступления и деятельность преступника, установление ко-

торых составляет лишь одну сторону расследования. Вторую

образует деятельность следователя по собиранию, исследо-

ванию, оценке и использованию собранного доказательствен-

ного материала в ходе доказывания.

Процесс доказывания в информационном плане пред-

ставляет движение информации и подчиняется определенным

закономерностям информатики. Последние отражают суть

движения информации в любой познавательной деятель-

ности, в том числе и правоохранительной, при доказывании

по уголовным делам. Этот процесс включает: возникновение,

обнаружение, фиксацию, хранение, обработку и передачу

информации адресату. В уголовном процессе, применительно

к процессу доказывания, принято различать следующие этапы:

собирание, исследование, оценку и использование доказательств.

Собирание доказательств как деятельность включает

следующие процедуры:

а) обнаружение источника информации, т. е. таких объек-

тов, которые <присутствовали> на месте происшествия и при-

чинно связаны с событием преступления. Источниками

идеальных отображений являются люди, а материальных-

все твердые, сыпучие, жидкие и газообразные тела;

б) фиксацию источников информации, т. е. применение

технических и тактических приемов для запечатления источ-

ника в форме, доступной для восприятия его субъектами

доказывания;

в) изъятие источника информации - процедуры выделе-

ния источника из материальной среды, его индивидуализа-

ции и процессуальной фиксации в протоколе следственного

действия;

г) сохранение источника информации - применение

приемов и технических средств для создания искусственных

Глава 1. Предмет, задачи и система науки криминалистики 17

условий, предотвращающих появление естественных причин,

разрушающих структуру материального источника.

Исследование источников информации подчинено опреде-

ленным закономерностям и включает процедуры познания

их следователем, дознавателем, судом, прокурором, экспер-

том в целях установления наличия отображенной инфор-

мации, относимости ее к доказываемому факту и согласуе-

мости с другими доказательствами.

Оценка доказательств - это логико-психологический про-

цесс, в ходе которого у субъекта формируется представление

(убеждение) об информационной значимости фактических

данных, т. е. информации, содержащейся в ее материаль-

ных носителях, а также о причинной связи всех источников

информации и достаточности сформированного комплекса

доказательств для принятия процессуального решения.

Использование доказательств понимается как процедура

оперирования ими в доказывании, т.е. возможность ознако-

миться субъектам с источником информации, оценить содер-

жащиеся в нем фактические данные, проверить законность

и обоснованность изъятия, фиксации, извлечения информации

и процессуального ее закрепления. Все это позволяет любому

участнику процесса по своему усмотрению использовать

источники в доказывании.

Изучение криминалистической закономерности соверше-

ния преступления и его механизма является лишь одной

стороной - вторую составляют методы и средства собирания,

исследования,.представления и использования доказательствен-

ной информации для расследования и предупреждения

преступлений. Разработанные на основе познания законо-

мерностей совершения преступления технические средства,

тактические приемы и рекомендации по работе с доказатель-

ствами получили название - криминалистические средства.

Криминалистические средства подразделяют на техни-

ческие, тактические и методические, которые рассматрива-

ются в соответствующих разделах науки криминалистики.

Криминалистические средства и методы можно классифициро-

вать и по другим основаниям, например по субъекту приме-

нения,- средства следователя, дознавателя, судьи, эксперта,

оперативного работника, однако такое деление условно.

Таким образом, рассмотренные закономерности соверше-

ния преступления, механизм его, криминалистические средства

и методы собирания доказательств представляют элементы

предмета науки криминалистики, которую можно опреде-

лить так:

Криминалистика - наука о закономерностях механизма

преступления, возникновения источников информации о пре-

ступлении и его участниках, закономерностях собирания,

у"_

?  

и-.й.?НЕЕ

18

Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики

исследования, оценки и использования доказательств и осно-

ванных на позиции этих закономерностей специальных средств

и методов судебного исследования и предотвращения преступ-

лений (по Р.С.Белкину).

3. ЗАДАЧИ КРИМИНАЛИСТИКИ

Являясь юридической наукой, криминалистика выполняет

социальную функцию - содействует государственным струк-

турам, правоохранительным органам в построении незави-

симого суверенного государства Украина, созданию его право-

вых основ, укреплению государственности и законности.

Период возникновения и становления самостоятельной госу-.

дарственности и ее правовой основы, формирование госу-

дарственных структур, осуществляющих социальные, эконо-

мические и правоохранительные задачи молодого государ-

ства, нередко сопровождается всплеском преступности, о чем

свидетельствует исторический опыт. В этот период борьба

с преступностью требует особых усилий.

Сложившаяся современная криминогенная ситуация пре-

вратилась <в наиболее опасное социальное зло, что создает

серьезную угрозу построению независимого государства> .

Задача правоохранительных структур - обеспечить построе-

ние и становление молодого независимого государства Украи-

ны, создать условия - правовую среду для свободного осуще-

ствления гражданами гарантированных Конституцией прав

и свобод.

Наука криминалистика непосредственно не раскрывает и не

расследует преступлений. Однако она своими рекомендациями,

специфическими методами и средствами обнаружения, фикса-

ции, исследования и использования доказательств способствует

правоохранительной деятельности, повышает ее эффектив-

ность в борьбе с преступностью и тем самым помогает выпол-

нять общую задачу, стоящую перед правоохранительными

государственными структурами. Это задача не только науки

криминалистики, но и других отраслей права: уголовного,

гражданского, административного, а также общественных

и естественных наук, так или иначе занимающихся изучением

преступности.

Общая задача служит основой для формулирования част-

ных (специальных) задач для каждой юридической науки,

в том числе и криминалистики.

Частные задачи характеризуют отдельную юридическую

науку, служат ориентиром и программой ее развития и совер-

шенствования. К числу таких задач относятся:

Государственная программа борьбы с преступностью. <Голос Украины>,

1993, № 1, с. 9.

Глава I. Предмет, задачи и система науки криминалистики

?9

1) дальнейшее изучение объективных закономерностей

действительности, лежащих в основе механизма совершения

преступления; возникновения источников доказательственной

информации, составляющих элементы предмета кримина-

листики; развития теоретических основ для разработки новых

методов и создания технических средств судебного иссле-

дования и предупреждения преступлений;

2) разработка новых и совершенствование существующих

технико-криминалистических средств, тактических приемов

и методических рекомендаций по собиранию, исследованию,

оценке и использованию доказательств; . , г, ; ;

3) разработка мер пресечения начавшегося;,и предупреж-

дения готовящегося преступления;

4) разработка следственных, экспертных методов и прие-

мов выявления причин преступности, разработка на их основе

главных направлений криминалистической деятельности; ,

5) разработка и совершенствование организационных,

тактических и методических основ предварительного и судеб-

ного следствия;

6) активное изучение и обобщение следственной и судебт

ной практики и разработка автоматизированных информа-

ционных баз знаний для обеспечения принятия решений

в ходе расследования и предупреждения преступлений.

Частные задачи криминалистики динамичны, они изменя-

ются в связи с социальными преобразованиями в обществе

и должны отражать насущные потребности практики борьбы

с преступностью, служить укреплению законности и право-

порядка. Конкретные задачи формулируются применитель-

но к тем направлениям практики, в которых осуществляется

борьба с преступностью.

Например, усиление борьбы с организованной преступ-

ностью потребовало создания новых структурных подразде-/

лений, разработки новых технических средств, совершенство-

вания уголовного и уголовно-процессуального законода-

тельства, в частности допуска в качестве самостоятельных

доказательств оперативных материалов звуко-, кино-, видео-

записи. Поэтому разработка специальных средств звуко- и ви-

деозаписи, новых идентификационных методик отождествле-

ния источников звуковой информации и является конкрет-

ной современной задачей криминалистики.

Борьба с организованной преступностью, рэкетом, охрана

личных и имущественных прав граждан в рыночных условиях

поставили частную задачу-разработку методов и техни-

ческих средств исследования взрывоопасных объектов, кото-

рые стали часто использоваться мафиозными структурами.

Современная борьба с преступностью потребовала использо-

вания новых нетрадиционных источников доказательственной

20 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики

информации - следов запахов, звука, исследования отобра-

жений на молекулярном и атомарном уровнях - все это ставит

новые, частные задачи перед наукой криминалистикой,

которая, используя последние достижения естественных

и технических наук, приспосабливает их методы и средства

для решения возникающих задач и трансформирует их

в криминалистическую практику.

4. СИСТЕМА КРИМИНАЛИСТИКИ

Система - это совокупность качественно определенных

элементов, между которыми существует закономерная связь

или взаимодействие. Системность-объективное свойство,

присущее каждому объекту материального мира, явлению,

событию. В этой связи наука как отрасль знаний представ-

ляет совокупность отдельных порций (частей) знаний, распо-

ложенных в определенной последовательности по их значи-

мости, взаимосвязи и отношениям. Криминалистика - не

исключение. Возникнув в недрах уголовного процесса как

совокупность прикладных приемов и средств, применяемых

для фиксации доказательственного материала, она не со-

ставляла самостоятельной отрасли знаний и, естественно, не

могла быть наукой. Поэтому на первых порах такие отры-

вочные знания, касающиеся, главным образом, техники фото-

графической фиксации доказательств, использовались, прежде

всего, органами дознания - полицией, откуда и получили

название <полицейская техника>, <уголовная техника>.

По мере развития криминалистические знания накапли-

вались, роль их в расследовании преступлений возрастала,

<утробный> период криминалистики заканчивалоя. Накоплен-

ный практический опыт использования технических средств

и приемов их применения к расследованию преступлений

Г.Гросс обобщил, собрал в единую совокупность, располо-

жил их в определенной последовательности и назвал систе-

мой криминалистики. Именно в этом состоит его заслуга

в создании криминалистики.

Система криминалистики - это составляющие ее части

или разделы, выстроенные в определенной последователь-

ности, характеризующиеся наличием внутренних и внешних

связей между ними. Части и разделы, являясь самостоятель-

ными структурными единицами, одновременно соподчи-

нены содержанием, определенной взаимосвязью либо законо-

мерностями, характеризующими индивидуальное целое.

Вначале криминалистику не делили на части - это была

<полицейская техника>. Затем выделили и обобщили приемы

УСЭ.-К., 1984. Т. 10, с.

Глава I. Предмет, задачи и система науки криминалистики 21

проведения следственных действий - так появился второй

раздел - тактика, В конце 20-х - начале 30-х годов настоя-

щего столетия криминалистика обогатилась третьей частью,

называемой методикой расследования отдельных видов

преступлений (особенной частью). Таким образом, сложив-

шаяся система криминалистики включала три раздела: крими-

налистическую технику, следственную тактику и методику

расследования, причем техника и тактика составляли общую

часть, а методика-особенную. Такая система просущест-

вовала довольно долго. В 50-е годы в ней появилось <введе-

ние>, в котором стали рассматривать предмет и задачи, исто-

рию, развитие и современное состояние криминалистики.

Вскоре во введение включили методы криминалистики, уче-

ние о версиях, проблемы взаимодействия с органами дознания

и общественностью. Так сформировалась четвертая часть

системы - <Методология криминалистики>.

Современная система науки криминалистики включает

четыре раздела: 1) методологию криминалистики; 2) крими-

налистическую технику; 3) следственную тактику и 4) мето-

дику расследования отдельных видов преступлений.

Как известно, с развитием науки совершенствуется ее

система. В настоящее время существует два подхода кон-

струирования структуры системы науки криминалистики:

традиционный - историко-описательный, когда при изложе-

нии какой-либо части предмета материал подается в исто-

рической последовательности его возникновения, и инфор-

мационно-деятельностный, при котором событие, факты рас-

сматриваются с позиций механизма их возникновения, отобра-

жения в материальной среде и механизма возникновения

источников информации.

Современное развитие криминалистики и информационно-

деятельностный подход позволяют представить систему науки

криминалистики в виде шести блоков (разделов, частей):

1. Методологические основы криминалистики.

2. Механизм .совершения преступления и возникновения

криминалистической информации,

3. Источники криминалистической информации,

4. Средства и методы собирания и представления крими-

налистической информации при расследовании преступ-

лений.

5. Криминалистическая тактика.

6. Криминалистическая методика расследования отдель-

ных видов преступлений.

1. Методологические основы криминалистики. Методоло-

гия науки - не только учение о методах, это более широкое

понятие, представляющее общую теорию науки, включающую

познание ее предмета, понятийного аппарата, проблем и

22

Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики

закономерностей развития данной отрасли в историческом

аспекте. Следовательно, общая теория криминалистики

представляет систему учений о предмете криминалистики,.

ее задачах, системе, целях и законах развития, понятийной

аппарате и месте криминалистических знаний в системе

юридических наук.

Как известно, учение в этимологическом аспекте представ-

ляет совокупность теоретических положений о какой-либо

области явлений. К наиболее важным в криминалистике уче-

ниям относятся: учения о закономерностях и частные крими-

налистические теории. ;

Учения о закономерностях:- :

а) закономерности механизма совершения преступления;

б) закономерности возникновения информации и ее источ-

ников о преступлении и его участниках;

в) закономерности собирания и использования кримина-

листической информации в доказывании.

Частная криминалистическая теория-это совокупность

теоретических положений, раскрывающих сущность, предмет

и. методы исследования отдельной области (раздела) крими-

налистики, например, дактилоскопии, трасологии, баллистики.

К частным криминалистическим теориям (учениям) относят:

1) криминалистическое учение о навыках;

2) криминалистическое учение о признаках и свойствах;

3) теорию криминалистической идентификации и груп-

пофикации;

4) криминалистическое учение о способе совершения

преступления;   :

5) учение о криминалистической версии и планировании

(версировании);  

6) криминалистическое учение о механизме следообразо-

вания; ":  . :

7) учение о систематизации и регистрации криминалисти-

ческих источников информации;

8) криминалистическое учение о сборе, хранении, обра-

ботке и автоматизированном использовании инфор-

, мации.   ,.::.: ;,.и -

-Перечень частных криминалистических теориайРУ41111)

изменяется с развитием науки криминалистики,:Rзависи-

мости от потребностей практики борьбы с преступностью.

Поэтому приведенный перечень является примерным.

. Язык науки представляет специфический понятийный

аппарат, с помощью которого наука описывает свой предмет

исследования. Это терминологический аппарат, тезаурус,

используемый в конкретной отрасли знаний. Так, различают

языки математических отраслей знаний, физических, хими-

ческих и т.п. Существует и язык криминалистики. Такие

Глава I. Предмет, задачи и Система науки криминалистики 2Є

понятия, как идентификация, криминалистическая ситуация, ,

следственная версия, розыск по горячим следам, дактило- ;"

скопия, трасология, латентные следы и т. п., являются крими- й1:

налистическими терминами. 4

Развитие науки определяется прежде всего становле-

нием ее языка. В последнее время в язык криминалистики

были введены новые понятия: криминалистическая характе-

ристика, следственная ситуация, тактическая операция, так-

тическое решение, группофикация, средства полевой крими-

налистики, версирования и т. п. .

Разумеется, не все термины языка криминалистики, как

и любой другой науки, являются специфическими. Струк-

тура языка делится на всеобщие, общие и частные понятия

(термины). Всеобщие - это философские понятия, используе-

мые в языке как средства общения вообще. К общим относят

такие, которые используются в нескольких сходных отраслях

знаний, группах наук; частные (специальные) - это понятия,

находящиеся в обороте одной науки либо родственных ей по

предмету исследования, например, криминалистика и теория

оперативно-розыскной деятельности.

2. Механизм совершения преступления и возникновения

криминалистической информации - это раздел кримина-

листики, представляющий совокупность учений о преступ-

лении как деятельностном, так и информационном процес-

се, его структуре, взаимосвязи и отношениях между ее эле-

ментами, например, <преступник - предмет посягательства>,

<преступник - потерпевший>, <преступник - способ дейст-

вия> и т. п.

Учение (теория) о механизме преступления включает

познание форм движения материи, лежащих в основе следо-

образования и появления криминалистической информации.

Учение о механизме преступления - относительно новый

раздел науки криминалистики, находящийся в стадии форми-

рования. Преступление как динамическая система возникает

и протекает в материальной среде. Познание элементов этой

структуры раскрывает одну из сторон механизма преступ-

ления - возникновение криминалистической информации.

: Методологическую основу механизма преступления состав-

ляют материалистическая диалектика, законы и категории

логики, аппарат теории информатики. Всеобщее свойство

материи - отражение - присуще всем объектам материаль-

ного мира живой и неживой природы. Находясь в орбите

события преступления, они становятся источниками инфор-

мации.

Понятие <отражение> связывают с взаимодействием,

вследствие которого возникают отображения - следы пре-

ступления. Поэтому учение о механизме взаимодействия

24

Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики

и формах материи служит основой криминалистического

учения о следообразовании.

В структуре преступления субъект является главным эле-

ментом. Поэтому познание его образа деятельности, видов

и форм отражения ее в материальной среде составляют основ-

ные понятия теории механизма совершения преступления.

3. Источники криминалистической информации - раздел

науки криминалистики, предметом познания которого служит

учение о механизме и закономерностях образования следов

преступления, систематизации их, идентификационных призна-

ках и свойствах, устойчивости сохранения следов во времени,

учение об идентификационном периоде.

Источники криминалистической информации - это ма-

териальные объекты живой и неживой природы: люди, живот-

ные, насекомые, микроорганизмы, объекты растительного

происхождения, физические тела неорганического происхож-

дения - твердые, сыпучие, жидкие и газообразные. В процессе

механизма преступления они вступают во взаимодействие

и становятся источниками информации.

Механизм и формы отображения информации зависят

прежде всего от уровня организации объекта и формы движе-

ния материи (механической, физической, химической, биоло-

гической и психической), лежащих в основе следообразования.

Психическая форма движения й отражения присуща лишь

человеку. Поэтому закономерности образования информации

о преступлении в памяти человека составляют самостоятель-

ное учение, основы которого входят в систему криминалисти-

ческих знаний.

В зависимости от механизма следообразования, информа-

. ции о следообразующем и следовоспринийающем объекте

последние выделяют себя путем:

- расположения в пространстве;

- занимаемым объектом объема пространства;

- количеством объекта (вес, удельный вес, плотность);

- качественной структурой объекта;

- изменением признаков и свойств объекта.

Учение о сроках сохранения следов лежит в основе создания

средств и методов обнаружения источников для фиксации,

исследования и представления в качестве доказательств.

Идентификационный период - это время, в течение кото-

рого объект остается самим собой, т. е. сохраняет совокуп-

ность признаков, позволяющих идентифицировать его; в на-

стоящее время идентификационный период представляет одну

из важных проблем теории криминалистической идентифи-

кации.

4. Технические средства собирания криминалистической

информации - это раздел науки криминалистики, предметом

Глава Є. Предмет, задачи и система науки криминалистики 25

познания которого являются отдельные закономерности со-

временных научных отраслей знаний и создания на их основе

технических средств и методов собирания и представления

источников доказательственной информации.

Техника - это широкое понятие, обозначающее средства

человеческой деятельности, орудия труда, <инструментарий>,

позволяющий труд сделать более производительным и менее

утомительным (рутинным) .

Расследование представляет деятельность уполномоченных

на то лиц, а орудия их труда - это техника, технические сред-

ства: приборы, инструменты, принадлежности. Технические

средства, используемые для работы с криминалистической

информацией в ходе расследования и предупреждения пре-

ступлений, принято называть криминалистической техникой.

В настоящее время это понятие имеет два значения.

Первое относится к разделу науки криминалистики, име-

ющему свой предмет и систему теоретических обоснований,

лежащих в основе средств и методов собирания криминалис-

тической информации в уголовном судопроизводстве.

Второе-совокупность технического оборудования, аппа-

ратуры, приборов, инструментов и комплектов, их различных

приспособлений и материалов, применяемых для собирания

и исследования вещественных источников доказательств.

Следовательно, криминалистическая техника - это раздел

науки криминалистики, объединяющий систему теоретиче-

ских положений и разработанных на их основе технических

средств и методов собирания и представления криминалисти-

ческой информации в целях раскрытия и предупреждения

преступлений.

Структура раздела <криминалистическая техника> вклю-

чает: научные основы, судебную фотографию, трасологию,

баллистику, технико-криминалистическое исследование до-

кументов, криминалистическое исследование письма, габито-

логию, уголовную регистрацию, основы теории и технику

звуко- и видеозаписи, основы и средства криминалистической

одорологии.

Криминалистическая техника используется не только для

обнаружения и фиксации материальных источников - следов

преступления. Она разрабатывает средства и специальные

приемы извлечения из материальных источников доказатель-

ственной информации. Умение на месте происшествия <чи-

тать> следы преступления - одно из важных качеств совре-

менного следователя.

Современные технические средства и методы, используе-

мые в криминалистике,- это сложные приборы и устройства,

УСЭ.-К., 1984. Т. 11, с. 143.

26

Раздел 1. Теоретические основы науки криминалистики

заимствованные из различных естественных и технических

наук, многие из которых используются без каких-либо переде-

лок, создаются лишь специальные методики для исследования

криминалистических объектов. Вместе с тем ряд заимствован-

ных средств подвергается изменениям, переделкам, и они приоб-

ретают специфический криминалистический характер. Так, для

судебной измерительной съемки обычный фотоаппарат пере-

делан, а для стереосъемки в следственный чемодан была по-

мещена стереопланка. Для кругового панорамирования изго-

товлена специальная панорамная штативная головка. Для фо-

тосъемки через небольшие отверстия созданы световоды.

С помощью специальной телеоптики <МТО-1000>, <фотоснай-

пер-ФС-12> производится опознавательная съемка преступ-

ника с расстояния 600-800 м. Современные кинокамеры, ви-

деокамеры широко применяются для фиксации следственных

действий и оперативных мероприятий, причем скрытно. Ско-

ростная кинокамера типа <ЖЛВ-2> в экспертных целях может

сфотографировать момент разрушения преграды снарядом,

столкновение транспорта, механизм взрыва, выстрела и даже

летящую пулю, поскольку камера производит до 4,5 млн. кад-

ров/сек.

Поисковая криминалистическая техника используется для

обнаружения тайников, захороненных трупов, наркотиков,

цветных металлов, драгоценностей. Прибор <Блесна> диффе-

ренцирует находящиеся в тайнике цветные металлы, а <Трупо-

искатель> обнаруживает закопанные в землю биологические

любекты (трупы, разлагающиеся ткани человека, животных

и т. п.). Современной криминалистической технике под силу

анализировать запаховые следы й определять тайники с нар-

котиками, взрывчатыми веществами. Сложная криминалисти-

ческая техника и созданные методики исследования звуковых

следов позволили решать вопросы розыска преступников по

их голосу (фонограмме устной речи) и даже решать, казалось

бы, фантастические задачи - отыскивать спрятанные объекты

(трупы, предметы) по фонограмме устной речи допрошенного

лица по специальной методике.

1 В настоящее время технические средства используются

-. |-в борьбе с преступностью для решения следующих задач:

.; 1) фиксации следственных действий и оперативных меро-

приятий, обнаружения и предварительного исследования

вещественных источников информации следователем,

дознавателем, судом;

2) производства судебных экспертиз в государственных

Ш экспертных и неэкспертных учреждениях, а также част-

ую ными экспертами;

Є 3) осуществления профилактической работы;

Глава 1. Предмет, задачи и система науки криминалистики 27

4) осуществления правоохранительной деятельности об-

щественными организациями и отдельными гражданами.

5. Криминалистическая тактика. Термин <тактика> заим-

ствован из военной отрасли знаний и означает искусство ко-

мандования войсками. Военная тактика исследует закономер-

ности, характер и содержание боя, разрабатывает способы его

подготовки и ведения . При расследовании преступлений не

ведется боевых действий. Вместе с тем следователь в большин-

стве случаев находится в конфликтной ситуации с преступ-

ником, а иногда и с некоторыми участниками процесса, на-

пример, лжесвидетелем, адвокатом. У каждого субъекта рас-

следования может быть своя линия поведения, отличающаяся

от версии следователя. В этой связи для разрешения возникаю-

щих следственных ситуаций следователь вырабатывает свою

линию поведения и производства расследования. Он выби-

рает наиболее оптимальные приемы проведения следственных

действий, определяет последовательность их производства и

таким образом руководит расследованием. Отсюда кримина-

листическое содержание понятия <тактика> должно включать

учения о приемах производства следственных действий, о ру-

ководстве расследования, его планировании и версировании,

использовании специальных знаний и технических средств для

достижения эффективности проводимых следственных дей-

ствий и организационных мероприятий в целях раскрытия

и предупреждения преступлений.

Криминалистическая тактика - эти раздел науки крими-

налистики, занимающийся разработкой приемов проведения

следственных действий, общих тактических рекомендаций

по организации и планированию расследования.

Основным элементом криминалистической тактики явля-

ется понятие приема.

. Тактический прием - это наиболее эффективный способ

действия в сложившейся ситуации при расследовании пре-

ступлений. Тактические приемы могут иметь законный и фа-

культативный характер. Законные тактические приемы назва-

ны в Уголовно-процессуальном законе и подлежат обязатель-

ному выполнению при производстве следственных действий.

Например, тактические приемы допроса несовершеннолет-

него свидетеля подробно изложены в ст. 168 УПК У. Приемы

производства обыска закреплены в ст. 177, а производства

осмотра-в ст. 191 УПК У.

Тактический прием рекомендательного характера носит

альтернативный характер, использование его является преро-

гативой следователя. Например, протоколирование следствен-

ных действий - это законный прием фиксации, а фотогра-

УСЭ.-К., 1984: Тс. 35.

28 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики

фирование - факультативный. Присутствие понятых в ходе

обыска - обязательно, этот тактический прием носит закон-

ный и процессуально удостоверительный характер, тогда как

участие специалиста при обыске не обязательно. Применение

факультативных приемов зависит от сложившейся следствен-

ной ситуации, квалификации следователя и вместе с тем по-

вышает качество следствия, позволяет результаты следствен-

ного действия представить суду в более наглядной и убедитель-

ной форме.

Следует заметить, что большинство тактических приемов,

разработанных криминалистикой, носят факультативный ха-

рактер и составляют предмет криминалистической тактики.

Расследование - ато совокупность производства след-

ственных действий, организационных и оперативных меро-

приятий, каждое из которых в своей сущности - деятель-

ность. Отсюда тактический прием - это деятельностная про-

цедура, основанная на психологических закономерностях

общения следователя с участниками процесса расследования.

Поэтому тактика как раздел криминалистики должна включать

в свой предмет основы психологии общения как самостоятель-

ной частной теории.

Вначале тактика называлась <уголовной>. Позже ее стали

именовать <следственная тактика>, подчеркивая тем самым,

что она рассматривает <инструментарий> лишь следователя.

Криминалистическая тактика - понятие более широкое, вклю-

чающее <инструментарий> не только следователя, но и суда.

Поэтому в криминалистике появилось учение - <Тактика

судебного следствия>. В этой связи допустимо полагать, что

наряду с адвокатской этикой может существовать тактика

судебной защиты на предварительном следствии и в суде.

Содержание криминалистической тактики включает сле-

дующие следственные действия: осмотр, допрос, обыск, опо-

знание, задержание, следственный эксперимент, проверку по-

казаний на месте, освидетельствование, экспертизу, которые

образуют ее систему. В последнее время криминалистическая

тактика пополнилась новыми тактическими средствами, как-

то: <тактическая операция>, <тактическая комбинация>, <так-

тическое решение>, <следственная ситуация>, <психологи-

ческая ловушка>, <следственная хитрость> и др., которые

обогащают язык и содержание криминалистической тактики

как отрасли криминалистических знаний.

6. Криминалистическая методика, или методика расследо-

вания отдельных видов преступлений, как раздел науки кри-

миналистики представляет систему научных положений и ос-

нованных на них рекомендаций по расследованию и предуп-

реждению убийств, хищений, краж, разбоев и других преступ-

лений. Она включает общие положения, касающиеся рассле-

Гдава 1. Предмет, задачи и система науки криминалистики 29

дования любого преступления, криминалистическую характе-

ристику и частные методики, определяющие порядок расследо-

вания конкретных видов преступлений. В методике расследо-

вания реализуются криминалистическая техника и тактика на

основе методологических положений науки (общей теории).

Все разделы криминалистики закономерно взаимосвязаны.

Отдельное использование средств криминалистической тех-

ники позволяет лишь обнаружить и исследовать источник

информации, но не дает рекомендаций, как и в какой последо-

вательности, какими приемами собирать и использовать их

в раскрытии и расследовании. Эту задачу решает криминалис-

тическая тактика. Разрабатываемые ею приемы и рекоменда-

ции служат организующим началом производства отдельных

следственных действий, выбора тактики поведения следова-

теля в создавшейся ситуации для обеспечения быстрого рас-

крытия и расследования преступлений. Например, обнару-

женный след пальца несет лишь порцию информации, приемы

использования которой в доказывании разрабатывает крими-

налистическая тактика. Процедура использования следа паль-

ца руки в доказывании может включать следующие приемы:

- исследование следа и установление его пригодности для

использования в картотеке и идентификации;

- проверку по картотеке следов пальцев рук с мест не-

раскрытых преступлений;

- проверку по картотеке лиц, взятых под административ-

ный надзор и находящихся на местном оперативном

учете;

- назначение дактилоскопической экспертизы для иден-

тификации лица по следу пальца.

Эта последовательность процедур представляет конкрет-

ную тактическую рекомендацию деятельности следователя

всякий раз при обнаружении следа пальца как источника

доказательства,

Отсюда сущность криминалистической методики можно

представить как практическую реализацию деятельности ор-

ганов дознания и предварительного следствия, средств кри-

миналистической техники в сочетании с приемами и рекоменда-

циями криминалистической тактики для раскрытия, расследо-

вания и предупреждения преступлений.

Методика расследования как интеллектуальная деятель-

ность следователя включает оценку собранной доказатель-

ственной информации и, на основе уголовно-процессуальных,

технико-криминалистических и тактических знаний, принятие

процессуальных и непроцессуальных решений. Достоверность

и обоснованность выбранного решения зависят от количества

и качества собранной информации, профессиональных знаний

и опыта следователя. Отсюда создание банков криминалис-

зо

Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики

тических знаний и банков доказательственной информации,

применение машинных средств сбора, обработки, хранения

и выдачи информации пользователю чрезвычайно важно

в современной методике расследования преступлений. Это

новое направление представляет собой теорию информацион-

ного обеспечения принятия решений, основы которой должны

входить в предмет криминалистической методики.

Таким образом, предмет криминалистической методики -

это совокупность, частных методик расследования отдельных

видов преступлений, а также криминалистических учений:

о криминалистической характеристике, классификации пре-

ступлений, о раскрытии преступлений по <горячим следам>,

формах и методах взаимодействия с органами дознания,

государственными, общественными организациями, отдель-

ными гражданами,; участвующими в раскрытии и расследовании

преступлений. .. ,-м

Глава 2 КРИМИНАЛИСТИКА В СИСТЕМЕ

НАУЧНОГО ЗНАНИЯ

1. КРИМИНАЛИСТИКА-ЮРИДИЧЕСКАЯ НАУКА

Юридическая сущность криминалистики обусловлена ее

общими и частными задачами, предметом непосредственного

исследования, особенностями средств и методов раскрытия

преступлений, строгим соответствием ее научных рекомен-

даций конституционным положениям, нормам закона, а также

тесными связями с науками криминально-правового цикла.

Криминалистика - юридическая наука. Согласно принятой;

классификации в науковедении конкретные юридические на--

уки делят на отраслевые, межотраслевые и специальные.

К последним относят уголовную статистику, криминалистику,

криминологию и некоторые другие отрасли знаний. Юридиче-

ская сущность криминалистики обусловлена историческим

аспектом ее появления - отпочкованием от уголовно-про-

цессуального права, последующим развитием и формирова-

нием ее предмета как самостоятельной отрасли среди юриди-?

чееких наук. В настоящее время криминалистика имеет обо--

собленный предмет исследования, свою методологию (общую

и частные ..теории), тесно связана с правовыми и специальными

юридическими науками. Юридическая сущность криминалис-

тики, по мнению Р.С.Белкина (1977), обусловлена следую-

щими положениями: . ,

а) ее предмет, объекты познания, разрабатываемые ею-

средства и методы лежат в сфере правовых знаний;

б) ее служебная функция и решаемые задачи относятся

к сфере деятельности правоохранительных органов, к право>

Глава 2. Криминалистика в системе научного знания 31

вым процессам расследования, судебного разбирательства и ис-

полнения наказания;

в) рекомендации, разрабатываемые криминалистикой для

практики, основаны на законе и применяются в соответствии

с его буквой и духом; они вызваны к жизни потребностями

практики - необходимостью укрепления законности борьбы

с преступностью при строительстве правового самостоятель-

ного государства Украина;

г) криминалистика связана с многими как общественными,

так и естественными науками, но связи эти преимущественно

направлены на создание научно-технических средств и мето-

дов работы с доказательствами. Отсюда основной питательной

средой для криминалистики является право, т. е. правовые

науки, следственная и судебная практика.

Являясь юридической наукой, криминалистика не претен-

дует на правовую сущность, о которой дискутируют многие

ученые. Криминалистика, хотя и возникла в недрах уголовно-

процессуального права, но не из потребностей его совершенст-

вования, а вследствие эффективного его применения в борьбе

с преступностью. Поэтому разрабатываемые криминалистикой

методы и средства прежде всего направлены на собирание

доказательств, их исследование. Таким образом, кримина-

листика вначале возникла как <уголовная техника>, <поли-

цейская техника>, а техника в любой отрасли знаний не мо-

жет быть правовой. Правовыми могут быть только методы,

приемы и способы ее применения,

Современное развитие криминалистической техники сви-

детельствует, что многие методы и средства заимствованы

из естественных и технических наук и применяются без

каких-либо изменений в специальных науках. Для их исполь-

зования разрабатываются лишь правовые основы. Таким об-

разом, криминалистика интегрирует средства и методы иссле-

дования своего предмета. Однако это не превращает их

сущность в <материнскую>, в лоне которой они возникли. Кри-

миналистика в этом смысле была и остается юридической нау-

кой. Поэтому представляется дискуссионной необходимость

создания <криминалистической физики>, <медицинской кри-

миналистики> либо <естественнонаучной криминалистики>.

2. СВЯЗЬ КРИМИНАЛИСТИКИ С ЮРИДИЧЕСКИМИ НАУКАМИ

Криминалистика взаимосвязана с отраслевыми и межотрас-

левыми юридическими науками и занимает среди них опре-

деленное место. Сущность связи состоит в том, что отраслевые

и правовые знания служат для криминалистики методологи-

ческой основой. Методология обеспечивает разработку кри-

миналистического <инструментария> для собирания, исследо-

32

Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики

вания и использования доказательств в рамках соблюдения за-

конности, обеспечения гарантированных Конституцией прав

и свобод граждан Украины. В этой связи наука криминалистика

не только обогащается данными правовых знаний, но и совер-

шенствует средства и методы правовых наук и норм права.

Так, следственный эксперимент, проверка показаний на месте

длительное время отсутствовали в уголовно-процессуальном

законе как самостоятельные следственные действия. После

длительных дискуссий криминалистов и процессуалистов

и разработки теоретических основ и практической тактики их

производства эти следственные действия были внесены в про-

цессуальный закон. Таким образом, криминалистические зна-

ния совершенствуют практику расследования преступлений

и позволяют конструировать новые процессуальные нормы

в процессуальном законе.

Место криминалистики среди юридических наук опреде-

лено функциональной значимостью криминалистических зна-

ний. Последние не являются самоцелью, а представляют со-

бой одно из средств информационного обеспечения принятия

процессуальных решений субъектами уголовного судопроиз-

водства. Средства криминалистической техники и приемы

дешифрирования информации, отображаемой в невидимых

следах рук, ног, травленных документах и т. п., позволяют при-

нимать обоснованные процессуальные решения, например,

о производстве выемки, обыска, назначения судебной экспер-

тизы, производстве иных следственных действий для полу-

чения доказательственной информации, а также выдвинуть

обоснованную версию о подозреваемом, произвести задержа-

ние и дактилоскопирование.

Криминалистические знания о приемах сокрытия следов

преступления, допустим, о местах устройства тайников для

хранения оружия, драгоценностей, наркотиков и т. п., служат

для следователя ориентирующей информацией, позволяют

принять решения, где, что и как искать. Криминалистические

знания, сформулированные в форме рекомендаций, исполь-

зуются при поиске источников доказательственной информа-

ции, служат надежным основанием при выборе приемов,

например, в ходе допроса запирающегося обвиняемого.

Криминалистическое знание может быть выражено в форме

судебного доказательства, например, заключения эксперта,

либо непроцессуальной информации, полученной оператив-

ным путем, допустим, фонограммы переговоров преступника

с соучастником о тактике поведения на допросах и т, п. Знание

механизма конкретного действия позволяет опровергнуть по-

казания допрашиваемого относительно того, что событие мог-

ло произойти при других обстоятельствах, ином механизме

взаимодействия.

Глава 2. Криминалистика в системе научного знания 33

Криминалистика и уголовное право. Связь криминалистики

й уголовного права взаимообусловлена. Данные уголовного.

права о понятии преступления, признаках его состава, формах

вины, стадиях преступной деятельности и т. п. являются от-

правными для формирования элементов криминалистической

характеристики, конструирования следственных версий, пла-

нирования расследования и разработки методики расследо-

вания отдельных видов преступлений вообще. Криминалис-

тика изучает следственную практику, обращая при этом вни-

мание прежде всего на новые средства и способы преступ-

ной деятельности, которые в законе нередко получают статус

квалифицирующих признаков. Таким образом, криминалис-

тические знания оказывают влияние на совершенствование

уголовного права.

Криминалистика и уголовный процесс. Нормы уголовно-

процессуального права регулируют деятельность, связанную

с возбуждением уголовных дел, предварительным расследо-

ванием, судебным рассмотрением и исполнением наказания.

Они определяют ее порядок, содержание и регулируют воз-

никающие при этом отношения. Таким образом, связь уголов-

ного процесса с криминалистикой особенно важна. В процессу-

альных нормах реализуются научные рекомендации, такти-

ческие решения и психологические приемы общения в ходе

следственных действий. Любые криминалистические рекомен-

дации, технические средства и методики собирания, исследо-

вания и использования доказательств должны отвечать духу

и букве уголовно-процессуального закона. Криминалистиче-

ская информация становится доказательством, если ее источ-

ник введен в процесс доказывания в соответствии с требова-

ниями уголовно-процессуального закона.

Наибольшее влияние криминалистика оказывает на совер-

шенствование уголовно-процессуального законодательства.

Разрабатывая новые средства и методы обнаружения и фикса-

ции материальных источников информации, криминалистика

совершенствует следственную практику, вносит рекоменда-

ции и предложения по изменению действующего законода-

тельства и введению новых правовых норм, обеспечивающих

правовые основы использования в доказывании вновь откры-

тых источников доказательств. Так, разработка теоретических

основ и средств использования звуковых следов (звуковой

информации) позволила не только расширить применение

звукозаписи в оперативной практике, но и придать звуковым

следам процессуальный статус источника доказательств.

В некоторых государствах в этой связи разработано и рег-

ламентировано новое следственное действие - <Прослуши-

вание и звукозапись переговоров, ведущихся с телефонов

2 6-209

34 Раздел I: Теоретические основы науки криминалистики

и других переговорных устройств> (ст. 35 1 УПК Р). В Украине

.в законе <О милиции>, <Об оперативно-розыскной деятель-

ности>, <О службе безопасности Украины> криминалистиче-

ские способы собирания доказательств техническими сред-

ствами фото-, киносъемки, звуке- и видеозаписи, снятие ин-

формации с технических каналов связи законодателем при-

знаны законными средствами собирания информации для

органов дознания. Правовая регламентация их в уголовно-

процессуальном праве разрабатывается законодательством

Украины.

Бурное развитие электроники и вычислительной техники,

компьютеризация сбора, хранения и обработки информации

явились для криминалистов толчком к разработке новых

средств и методов использования автоматизированных банков

данных разнообразной информации, позволяющей устанавли-

вать преступников, извлекать информацию из материальных

источников, ранее находящихся за орбитой расследования.

Так, в следственную практику были внедрены криминалисти-

ческая одорология, электронная микроскопия и лазерная

спектроскопия, голография и генная инженерия. Появление

в практике новых видов судебных экспертиз - судебно-

одорологической, судебно-акустической, программно-кибер-

нетической - требует новой правовой регламентации в УПК

и признания их материалов источниками доказательств.

Криминалистика и криминология. Криминалистика в соот-

ветствии с УПК (ст. 22 УПК У) осуществляет профилактиче-

ские задачи своими криминалистическими средствами и мето-

дами путем:

а) совершенствования научно-технических средств, такти-

ческих приемов раскрытия и расследования дреступлений,

обеспечения неотвратимости наказания;

б) разработки методов и средств следственного и эксперт-

ного исследования материальных источников доказательств,

обеспечивающих предупреждение преступлений. Например,

на основе обобщения следственной практики следователь

вносит представления по устранению причин и условий, спо-

собствовавших совершению преступления по конкретным де-

лам, в конкретные организации и учреждения;

в) разработки криминалистических средств охранной сиг-

нализации, защиты от посягательств объектов различных форм

собственности, жизни и здоровья граждан с помощью разра-

ботки, например, новых запирающих устройств, электронных

контролеров, работающих на основе идентификации объекта

по звуковым следам;

г) разработки автоматизированных средств фиксации и сбо-

ра криминалистической информации, допустим, следящих

телевизионных систем, устанавливаемых на местах вероят-

Гдвва 2. Криминалистика в системе научного знания 35

ного совершения правонарушений, преступлений и т. п., сле-

дящих систем на участках интенсивного движения автомо-

тотранспорта (переездах, перекрестках, транспортных развяз-

ках) . Такие системы способны фиксировать визуальную и зву-

ковую среду <картины> места происшествия.

Данные криминологии используются в криминалистике

для разработки криминалистической характеристики, установ-

ления корреляционных связей между ее элементами, опре-

деления наиболее вероятных очагов преступности, времени

проведения оперативных мероприятий и следственных дейст-

вий.

Криминалистика и теория оперативно-розыскной деятель-

ности. Теория оперативно-розыскной деятельности как само-

стоятельная наука отпочковалась от криминалистики и на-

ходится в стадии становления. Поэтому не все криминалисты

и процессуалисты признают ее юридической наукой. Вместе

с тем предметы криминалистики и оперативно-розыскной

деятельности, хотя имеют много общего, сходную методологи-

ческую базу, различны,

Правовой основой оперативно-розыскной деятельности

является Конституция Украины,.угол овно-процессуальное пра-

во и другие отраслевые правовые науки. Сущность оператив-

но-розыскной деятельности состоит в ее оперативности, не-

редко негласном характере мероприятий, особом процессуаль-

ном порядке введения оперативной информации в процесс

доказывания.

. Взаимосвязь криминалистики и оперативно-розыскной дея-

тельности проявляется, во-первых, .в том, что при разработке

проблем тактики и методики расследования учитываются воз-

можности оперативно-розыскных средств и методов собира-

ния информации и приемов ее документирования специаль-

ными средствами (фото, кино, видеозапись, звукозапись).

Во-вторых, связь проявляется в том, что криминалистические

рекомендации, помимо прочего, должны быть направлены на

создание оптимальных условий для проведения тактических

операций, элементом которых обязательно должна быть опе-

ративно-розыскная деятельность. В свою очередь, рекомен-

дации оперативно-розыскной деятельности способствуют вы-

полнению следственных действий, например, подготовке

к обыску, проверке показаний на месте, допросу, задержанию,

которые нередко проводятся в сочетании с оперативно-ро-

зыскными мерами.

Криминалистика связана с другими юридическими наука-

ми, в частности, с административным правом, гражданским

процессом, исправительно-трудовым правом, судебной статис-

тикой.

2"

36 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики

3. СВЯЗЬ КРИМИНАЛИСТИКИ С ДРУГИМИ НАУКАМИ

Криминалистика связана с многими естественными и не-

правовыми общественными науками. Из естественных пита-

тельной средой для криминалистики прежде всего являются

физика, химия, биология, кибернетика и информатика, по-

знание закономерностей которых служит основой для разра-

боток многих технических, физических, химических и био-

логических средств и методик исследования вещественных

доказательств.

С криминалистикой связаны судебная медицина и судеб-

ная психиатрия, психология, этика, логика и научная органи-

зация труда. Их теоретические посылки и научные положе-

ния нередко используются криминалистикой для разработки

тактических приемов, создания средств и методов собирания,

исследования и использования доказательственной информа-

ции при расследовании преступлений.

Криминалистика и естественные науки. Данные естествен-

ных и технических наук с давних пор используются для рас-

крытия и предупреждения преступлений непосредственно,

например, фотографическая, микроскопическая, рентгеноско-

пическая и прочая техника применяется без каких-либо пере-

делок либо со специальными переделками, с некоторой кор-

ректировкой методик, обеспечивающей решение специальных

криминалистических задач. Так, стереоскопический микроскоп

МБС используется либо без изменений, либо со специаль-

ными конструктивными изменениями, позволяющими увели-

чить глубину резкости при исследовании трасологических

и биологических объектов. Для изготовления стереоснимков

перекрещивающихся штрихов на обычном микроскопе

применяется простейшее специальное приспособление -

качающийся столик.

На основе физико-химических закономерностей цветных

материалов в криминалистике разработан новый метод цве-

торазличения путем фотографирования непосредственно на

цветную фотобумагу, что позволило различать невидимые

цветовые оттенки красителей чернил при различных дописках

и исправлениях в документах.

Химическая закономерность образования окрашенных со-

единений потожирового вещества следа пальца с раствором

нингидрина позволила предположить, что существуют обнару-

женные криминалистами другие химические вещества, кото-

рые реагируют с веществом следа. Оказалось, что это дешевое

химическое вещество - марганцево-кислый калий (перманга-

нат калия), при нанесении раствора которого на объект пото-

жировое вещество невидимого следа окрашивается, и след ста-

новится видимым. Так, криминалистами на основе познания

Глава 2. Криминалистика в системе научного знания 37

химических закономерностей разработан новый способ .обна-

ружения невидимых следов пальцев рук на различных мате-1

риалах.

Биологические методы исследования объектов животного

и растительного происхождения усовершенствованы и транс-

формированы криминалистами в криминалистические мето-

дики, такие, например, как установление групповой принад-

лежности споровопыльцовым анализом.

Вместе с тем и криминалистика влияет на фундаментальные

науки. Так, метод криминалистической идентификации исполь-

зуется многими естественными науками в качестве общего ме-

тода познания, а криминалистические методики установления

поддельных денег и ценных бумаг лежат в основе создания тех-

нических детекторов определения подлинности купюр, монет.

Криминалистика и судебная медицина. Криминалистика

и судебная медицина имеют наиболее давние и прочные связи.

Судебно-медицинские знания использовались в раскрытии

преступлений значительно раньше, чем возникла кримина-

листика. Поэтому некоторые медицинские приемы обнаруже-

ния следов преступления на теле человека были заимствованы

криминалистикой, и, наоборот, многие криминалистические

приемы и технические средства с успехом используются в су-

дебной медицине.

Криминалистика и судебная психиатрия. Судебная пси-

хиатрия, как и судебная медицина, сформировалась отдельно

- от криминалистики, и в силу четкого разграничения с нею пред-

метов исследования они сохраняют самостоятельность. Судеб-

ная медицина исследует ткани и различные объекты жизне-

деятельности человека, а также трупы. Судебная психиатрия

исследует психику человека, его поведение при расстройствах

психической деятельности. Психическое состояние преступ-

ника непосредственно связано с назначением меры наказания

и, в частности, с привлечением человека к уголовной ответ-

ственности.

Криминалистика и судебная психология. Данные психоло-

гии широко используются в криминалистической тактике и ме-

тодике расследования отдельных видов преступлений, а также

для формирования частных методик; создания теории обще-

ния на предварительном следствии; учения о навыках, мето-

дах распознания инсценировок, способов совершения преступ-

лений; для детектирования эмоционального состояния допра-

шиваемого и т. п.

Криминалистика, логика и этика. Криминалистика широко

и творчески заимствует положения формальной и диалекти-

ческой логики, особенно такие приемы мышления, как анализ

и синтез, индукцию и дедукцию, гипотезу и аналогию, обобще-

ние и абстрагирование и др. Логические законы и приемы

38 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики

мышления входят в методологические основы криминалис-

тики, кроме того, их использование позволило разработать

<логику следствия>, учение о криминалистической версии,

логику доказывания в уголовном судопроизводстве.

Глубокое проникновение психологии и логики в кримина-

листику стало предпосылкой для разработки программ рассле-

дования конкретных видов преступлений, создания автомати-

зированных систем поиска информации и обеспечения инфор-

мацией следователей, суда при принятии процессуальных

решений. Так называемые экспертные системы поддержки

принятия решений автоматизируют труд следователя при

классификации собранных доказательств, позволяют автомати-

чески группировать их и строить сопоставимые ряды количе-

ственных показателей их взаимосвязи.

4. ЗАКОНЫ РАЗВИТИЯ НАУКИ КРИМИНАЛИСТИКИ

Наука развивается на основе познания закономерностей

природы и общества, отражающих устойчивые стороны явлений

и событий реальности. <Вся доступная нам природа образует

некую систему,- замечал Ф. Энгельс,- некую совокупную

связь тел...> Эта связь проявляется в виде различных отноше-

ний предметов, явлений и их сторон, например, длительности

протекающих процессов, соотношения целого и части системы.

Связь представляет объективную закономерность, а ее опре-

деление в виде отношений - объективные законы. Поскольку

уровни отношений различны по общности, то законы науки

делятся на общие и специальные. К общим относятся зако-

ны: объективной необходимости, всеобщности, интеграции,

непрерывности накопления знаний, дифференциации знаний,

взаимосвязи науки и практики. Общим законам подчиняется

развитие всех наук, всего научного потенциала человечества.

Частные (специфические) законы регулируют развитие

конкретных наук, поэтому для каждой частной науки они

имеют свой перечень и структуру.

По мнению большинства ученых, к частным законам науки

криминалистики относятся четыре.

Закон связи и преемственности между существующими

и возникающими концепциями. Новое всегда появляется на

основе использования опыта прошлого. Так, известная законо-

мерность определенных веществ вступать в химическую реак-

цию с компонентами потожирового вещества и образовывать

окрашенные соединения использована для выявления невиди-

мых следов рук. Познанная закономерность послужила пред-

посылкой разработки и создания новой методики обнаруже-

ния невидимых следов рук методом перманганата калия.

Многие тактические приемы собирания доказательств были

Глава 2. Криминалистика в системе научного знания 39

разработаны на основе познанных закономерностей психоло-

гии и информатики, с учетом появления технических средств

объективной фиксации следов-отображений в системах

органического и неорганического происхождения.

Закон активного творческого приспособления современных

достижений науки для решения частных задач науки крими-

налистики. Этот закон А. И. Винберг (1979) назвал законом

криминалистической трансформации. Это наиболее распро-

страненный путь разработки частных теорий, исследования,

оценки и использования доказательств. Например, известный

в физике метод люминесценции приспособлен для исследова-

ния криминалистических объектов в ультрафиолетовой и ин-

фракрасной областях спектра, разработана методика люминес-

центной спектроскопии и микроскопии в целях восстановления

угасших текстов, горюче-смазочных материалов, наркотиче-

ского сырья. Физико-химическая закономерность передачи

цветности объекта на негативе в дополнительных цветах ис-

пользована при разработке метода цветовой трансформации,

позволяющего непосредственной съемкой объектов на цветную

фотобумагу дифференцировать и различать глазом тексты,

выполненные весьма близкими по цвету красителями. Магнит-

ные свойства металлов применялись для создания магнитных

порошков и магнитной кисти для работы со следами рук.

Закон обусловленности криминалистических рекомендаций

потребностями практики. Разработка новых средств и методов

обнаружения, исследования, оценки и применения источников

криминалистической информации обусловлена потребностями

практики. Давно известно значение следов запаха для розыс-

ка людей и вещей. Однако, кроме использования служебно-

розыскных собак, в практике не было технических средств

и методик работы с запаховыми следами. В последнее время

криминалистами (А. И. Винберг (1964), В. И. Шиканов (1974),

М. В. Салтевский (1976) и др.) были разработаны теоретические

основы, технические средства и методические рекомендации

для работы со следами запаха на месте происшествия, пред-

ложены средства изъятия, консервации и исследования запаха

с целью идентификации его источника. В настоящее время

по следам запаха производится криминалистическая иденти-

фикация людей и вещей как путем выборки, так и инструмен-

тальными методами. Потребности практики в точной фиксации

мест дорожно-транспортных происшествий послужили прак-

тическим заказом для разработки измерительных методов

фотографической фиксации, создания специальной техники -

фотоаппарата ФСМ-1, стереофотограмметрического комплек-

са, смонтированного на автомобиле (передвижная стереофо-

тограмметрическая лаборатория для съемки мест дорожно-

транспортных происшествий).

40 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики

Закон ускорения темпов развития криминалистической

науки в условиях научно-технического прогресса. Расцвет

науки - характерная особенность современности. Научные

достижения становятся производительной силой, могучим

фактором, оказывающим влияние на все стороны обществен-

ной жизни, в том числе и на социальные, в частности, на борьбу

с преступностью. Научно-технический прогресс как общий за- .

кон науки в криминалистике не имеет частных аналогов, дейст-

вующих только для нее. Ускорение темпов развития кримина-

листических знаний происходит под непосредственным опо-

средованием общего развития и накопления научного знания.

Сто лет назад Г. Гросс накопленные сведения о раскрытии

и расследовании преступлений впервые собрал воедино и назвал

это системой криминалистики. Фактически это оказалась сово-

купность знаний, а не наука, поскольку предмет ее был размыт,

средства познания примитивны, а методологические основы

вообще отсутствовали. Под влиянием научно-технического

прогресса, ускоренного темпа его развития криминалистика

превратилась в самостоятельную юридическую науку, имею-

щую свой конкретный предмет И методологию. Ускоренно раа-

виваются ее теоретические основы, появляются новые частные

теории - о механизме совершения преступления, криминали-

стической габитоскопии, автороведения, одорологии, фоноско-

пии и т. п. При разработке частных теорий, средств и методик

происходит двуединый процесс дифференциации и интеграции

научных знаний.

Глава 3. СТАНОВЛЕНИЕ, РАЗВИТИЕ И СОВРЕМЕННОЕ

СОСТОЯНИЕ КРИМИНАЛИСТИКИ В УКРАИНЕ

1. ЗАРОЖДЕНИЕ И РАЗВИТИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В ПРАКТИКЕ

РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ (ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ)

Знание - философская категория, обозначающая систему

подтвержденных практикой результатов познания. Всякое зна-

ние отражает те или иные отношения людей и вещей в созна-

нии человека. Знания могут быть повседневными и научными.

Повседневные, эмпирические знания отражают опытный

уровень познания, являясь результатом наблюдения, описания

и опыта. К ним относятся специальные знания, которые лежат

в основе конкретных профессий. В таком случае они име-

нуются профессиональными, а лицо, обладающее ими, назы-

вают специалистом в самом общем значении этого слова.

Научные знания отражают глубинные процессы объектив-

ной действительности на теоретическом уровне познания, рас-

крывают их характер и сущность. Однако люди по-разному

воспринимают объективную реальность. Человеческое созна-

Глава 3. Становление, развитие и современное состояние криминалистики 41

ни§ формирует различные уровни познания как методы иссле-

дования окружающего. Поэтому у человека преобладает тео-

ретический или практический уровень, либо оба могут быть

развиты в равной степени.

В следственной практике встречаются случаи, когда в каче-

стве специалиста приглашают лицо, чьи знания находятся на

эмпирическом уровне, например, мастера по индивидуальному

пошиву обуви, одежды, кладке печей и т. п. В любом виде дея-

тельности познающий субъект нередко обращается к специа-

листу за знаниями, которыми сам не обладает, либо которых

у него недостаточно для решения той или иной практической

задачи. Специалист может дать консультацию или по пригла-

шению субъекта деятельности принять непосредственное уча-

стие в решении задачи.

Познание события преступления - многопрофильная дея-

тельность, требующая как эмпирических, так и научных зна-

ний из различных областей науки, техники, искусства и ре-

месла. Поэтому еще в глубокой древности при расследовании

преступлений, особенно связанных с убийством и причинением

телесных повреждений, использовали специальные знания,

приглашая для этого сведущих лиц, которые помогали решать

сложные вопросы.

Первые знания специалистов были весьма примитивными

и относились главным образом к медицине. Они использова-

лись при освидетельствовании потерпевших и осмотре трупов

с целью установления причин смерти и способов причинения

повреждений, Еще папа Иннокентий III (XIII в.) предписывал

в случаях насильственной смерти обращаться за консульта-

цией к врачам, а известный кодекс <Каролина> (1532) уста-

навливал обязательное участие врачей в расследовании пре-

ступлений против жизни и здоровья.

Вместе с тем первые специальные знания носили скорее

эмпирический, чем научно-теоретический характер, поэтому

субъектов их называли сведущими лицами. Историю крими-

налистики принято рассматривать сквозь призму становления

и развития специальных знаний в уголовном судопроизводстве,

во взаимосвязи с развитием судебной экспертизы и эксперт-

ных учреждений, т. е. с формированием науки криминали-

стики.

В Китае во времена царствования Танской династии (900-

1278) по отдельным уголовным делам вместо подписи кон-

кретного лица использовались отпечатки пальцев. Вероятнее

всего, специальные знания в судебной практике начали впер-

вые применять именно китайцы.

Первый известный случай проведения расследования с по-

мощью специальных знаний на Руси относится к 1535 г.-

ко времени княжения великой княгини Елены. Удельный князь

42 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики

Андрей Старицкий не платил в казну подать и не являлся на

поклон к Елене, якобы по причине болезни. Тогда княгиня по-

слала к ослушнику врачей, дабы те провели <экспертизу> и

установили, действительно ли он болен. Лекарь Феофил

исполнил повеление княгини и докладывал: <У Андрея болезнь

легкая, говорит, что на стегне (бедре) болячка, а лежит в посте-

ли> (1820). Разумеется, это еще не экспертиза в ее современ-

ном понимании, но налицо применение специальных знаний

сведущего лица с целью решения практической задачи.

В истории встречаются эпизодические случаи использова-

ния медицинских знаний при освидетельствовании потерпев-

ших и осмотре трупов. Интересно дело о царской невесте, кото-

рая по фальсифицированному заключению врачей была при-

знана больной. Суть дела сводилась к следующему. Девица

Мария Холопова была выбрана в невесты царю Михаилу Федо-

ровичу Романову и взята ко двору в 1616 году. Однако женой

царя Мария Холопова не стала, так как приближенные к царю

бояре Салтыковы донесли ему, что Мария неизлечимо больна.

Холопову сослали в Тобольск, а позднее перевели в Нижний

Новгород в монастырь.

В 1623 г. дело царской невесты получило новое продолже-

ние. Царь <возымел подозрение в том, что Мария Ивановна

Холопова была здорова завсегда, и что по злоумышленной

токмо клевете отдалена она от двора>. Расследование началось

с допросов родственников Холоповой, лечивщих ее врачей

бояр Салтыковых, после чего в Нижний Новгород была направ-

лена комиссия из придворных врачей для освидетельствования

Марии. Комиссия доложила царю, что Мария Холопова совер-

шенно здорова (И. Ф. Крылов, 1963-).

Создание Аптекарского приказа послужило началом регу-

лярного привлечения врачей к освидетельствованию живых

лиц. Лекарь-грек Микулий обратился к царю с челобитной,

жалуясь на то, что был избит служивыми людьми некого пол-

ковника, и просил произвести освидетельствование, а его обид-

чиков наказать. Аптекарский приказ после освидетельствова-

ния составил документ, в котором значилось: <А по осмотру

битых мест на нем Микулае: голова в двух местах пробита, весь

в крови, правое плечо не в одном месте бито - синево и пухло,

да правая рука поменьше бита и вспухла> (И. Ф. Крылов, 1963).

Позже заключение врачей стало содержать более детализи-

рованное изложение результатов исследования потерпевших.

Так, по поводу причины смерти патриаршего конюха было

составлено письменное заключение, где говорилось: <...а по

осмотру конюх лет в шездесят, и бит тот конюх плетьми по

спине, а иных язв кроме побоев на теле у того конюха никаких

нет и внутренних болезней ныне знать не мочно, а знатное

дело, что тот конюх умер с побои> (1883).

Глава 3. Становление, развитие и современное состояние криминалистики 43

В царствование Алексея Михайловича стали встречаться

химические экспертизы (в современной терминологии). В то

время они проводились, прежде всего, для исследования

<о зелье лихом>, т. е. о травах, которыми пользовались знахари

и колдуны. Например, в 1657 г. рассматривалось дело о неком

Андрюшке Дербеневе, который давал людям различные ко-

ренья. Изъятые коренья и травы исследовали лекари и отме-

чали, что <от того корени никакова дурна не бывает, а иного

коренья - знать непочему, потому что коренье сухо, изгнило

и никакова духа от них нет> (1885). Это почти современное за-

ключение специалиста, пользующегося органолептическим ме-

тодом определения с помощью обоняния. Яды исследовали

экспериментальным путем. Например, чтобы установить, ка-

кой из двух порошков является мышьяком, ставили экспери-

мент. Порошки скармливали голубям и таким образом делали

вывод: если голубь не умирал, это был не мышьяк. Имеются

сведения о зарождении в тот же период психиатрической экс-

пертизы, причем первыми <экспертами> были монахи. Некая

А. обвинялась в краже собольего меха у боярыни. Находясь

в приказной избе, т. е. на допросе при расследовании, она

<возложила на себя умовредство, будто бесновалась>. Обви-

няемую отправили в Троицкий девичий монастырь и прика-

зали старицам наблюдать больную, чтобы выяснить, <допод-

линно ли она бесновалась или умыслом на себя сумасбродство

затеяла> (Ю. М. Лахтин, 1911).

Наряду с судебно-медицинской, химической и психиатри-

ческой экспертизами зарождалась экспертиза документов.

Известно, что в древнем Риме подлог документов был весьма

распространен. Существовали особые специалисты по уста-

новлению подлогов. Подложные завещания, различные долго-

вые документы часто являлись средствами наживы. По словам

Цицерона, даже честные люди не брезговали обогащаться

таким путем.

А. А. Жижиленко в своем труде <Подлог документов>

(1900) приводит весьма любопытный пример, когда в убийстве

обвинялся епископ, впоследствии реабилитированный благо-

даря поддельной грамоте, направленной самому папе, который

признал ее фальшивой и удивился, что местные церковные

власти не заметили подделки: автор грамоты обращался к пат-

риархам и епископам со словами <братья>, а к прочим лицам

<сыновья>, что не применялось в обращении к одному лицу

(форма множественного числа). В заключении папа требовал,

чтобы при получении посланий обращали внимание на стиль

изложения и материал, на котором они написаны, и, кроме

того, внимательно осматривали печать, шнурок и прочие

обязательные реквизиты. Документы подделывали люди из

всех слоев общества, за что часто и несли наказание. Так,

Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики

известно, что <князю Петру Кропоткину учинено наказание-

перед Московским судным приказом бит кнутом за то, что он

в деле своровал, выскреб и приписал своею рукою>.

Первыми экспертными учреждениями России были Апте-

карские приказы и Ивановская площадь в Москве. Аптекар-

ский приказ - медицинское учреждение, которому вменялось

в обязанность обеспечивать царские аптеки лекарствами,

учреждать полевые аптеки, распределять в воинские полки

врачей, разбирать их споры. Вместе с тем по приказу царя Ап-

текарские приказы занимались экспертной деятельностью,

хотя главной их функцией было врачевание. Однако аптекар-

ский приказ не носил процессуального характера, а сама экс-

пертиза в то время была достаточно редким явлением.

Ивановская площадь в Москве - это место, где находились

дьяки и подьячие, владеющие письменной грамотой. Вначале

они занимались составлением различных деловых бумаг -

расписок, закладных, писем и т. п. Ивановская площадь как

экспертное заведение упоминается со второй половины

XVII века, когда подьячие стали проводить исследование под-

дельных документов и оказывать <юридические> услуги. Под-

чинялись они Стрелецкому приказу. Экспертная деятельность

Ивановской площади прекратилась в 1699 году.

Криминалистическая экспертиза первоначально развива-

лась в рамках судебно-медицинских исследований, в связи

с чем в начале XIX в. был учрежден Медицинский совет,

а в 1811 г. создано Министерство полиции, при котором нахо-

дился Второй медицинский совет, ведающий судебно-медицин-

ской экспертизой. Собственно, это было первое экспертное

учреждение России. В состав Медицинского совета в разные

годы входили видные ученые: Н. И. Пирогов, Н. Н. Зинин,

Д. И. Менделеев, И. П. Павлов, чья экспертная деятельность

вписала немало ярких страниц в историю судебной экспертизы.

Кроме Медицинских советов определенную часть судебно-

медицинских экспертиз выполняли Врачебные управы при гу-

бернских управлениях полиции, в штате каждой из которых

имелся врач-судебный медик.

Экспертиза документов, особенно поддельных документов

и денег, стала развиваться благодаря созданию в 1818 г. Экспе-

диции заготовления государственных бумаг. Устав уголовного

судопроизводства 1864 г. предусматривал отсылку в эту Экспе-

дицию всех поддельных бумаг для составления по ним заклю-

чения. Здесь же выполнялась экспертиза кредитных билетов

и любых бумаг, откуда бы они ни поступали.

Методика экспертного исследования включала следующие

процедуры: <Всякая бумага первоначально освидетельствуется

гравером и каллиграфом; лица эти определяют, представляет

ли данная бумага или документ признаки подлога или под-

Глаяа 3. Становление, развитие и современное состояние криминалистики 45

делки... Если же в документе или бумаге окажутся признаки

подделки, то этот документ подвергается фотографическому

и химическому исследованию для определения способа под-

делки, восстановления первоначального текста. О результатах

составляется акт> (1959). Среди сотрудников Экспедиции

в экспертной деятельности особенно отличились А. А. Попо-

вицкий, Г. К. Скамони, Е. И. Клейн, Р. А. Пфефер.

Значительную экспертную деятельность вело Русское тех-

ническое общество (РТО), где в 1878г. был создан 5-й отдел,

занимавшийся фотографией. Известные русские фотографы

В. И. Срезневский, А. А. Поповицкий, С. Л. Левицкий, А. А. За-

харьин и другие выступали в качестве экспертов по техниче-

скому исследованию документов. Однако подлинную судеб-

но-фотографическую экспертизу документов создал своими

научными работами и открытием в 1889 г. метода усиления

контрастов Е. Ф. Буринский, который по праву считается отцом

судебно-исследовательской фотографии, основателем техниче-

ской экспертизы документов. В 1893 г. была организована Госу-

дарственная судебно-фотографическая лаборатория при про-

куроре Петербургской судебной палаты. Возглавил лаборато-

рию Е. Ф. Буринский.

2. ВОЗНИКНОВЕНИЕ КРИМИНАЛИСТИКИ В УКРАИНЕ

Наступил XX век, и бурное развитие специальных отраслей

знаний привело к возникновению новых экспертных учрежде-

ний. В 1912 г. судебно-фотографическая лаборатория при про-

куроре Петербургской судебной палаты прекратила свое суще-

ствование. Вместо нее было создано новое учреждение - Ка-

бинет научно-судебной экспертизы, находившийся в ведении

прокурора Петербургской судебной палаты. Кабинет имел три

отдела: фотографический, уголовно-технический и хими-

ческий.

В 1912-1914гг. открылись кабинеты научно-судебной

экспертизы в Харькове, Киеве, Одессе, Москве, задачи и функ-

ции которых были почти такими же, как у Петербургского.

К 1912г. относится появление в Украине государственных

экспертных криминалистических учреждений.

Криминалистика и учреждения научно-судебной экспер-

тизы в Украине получили свое второе рождение после ликвида-

ции старых судебных установлений. 4 января 1918 г. Народный

Секретариат Украины на всей территории республики упразд-

нил старую судебную систему, полицейский и следственный

аппарат. Ведение следствия было возложено на постоянных

судей, уголовные дела рассматривались коллегиально в мест-

ных народных судах. К этому времени сохранились Киевский

и Одесский кабинеты научно-судебной экспертизы, Петербург-

4¦ Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики

ский и Московский уже не работали. Таким образом, эксперт-

ные учреждения остались только в Украине. Украинские каби-

неты продолжали работать с перерывами, связанными с изме-

няющейся политической обстановкой. Так, Киевский кабинет

в 1920 г. был разграблен белополяками и временно закрыт.

В становлении украинской государственности огромную

роль сыграла рабочая милиция, действовавшая в составе бое-

вых дружин. 25 декабря 1917 г. Первый Всеукраинский съезд

Советов провозгласил Украину Советской республикой и для

охраны ее создал отряды рабочей милиции в Луганске, Харько-

ве, Полтаве, Одессе, Николаеве, Екатеринославе, Киеве, Вин-

нице и других городах. Форма и содержание работы милиции

определялись складывающейся обстановкой, главной задачей

была борьба с бандитизмом. В Украине свято чтут память

о подвиге 58 работников нежинской милиции, о милиционерах,

павших в борьбе с преступными бандами в Киеве, Триполье,

Донецке и др. местах республики.

3 декабря 1918 г. декретом Временного правительства была

образована Всеукраинская Чрезвычайная Комиссия, 14 февра-

ля 1919 г. принято <Временное Положение о народных судах

и революционных трибуналах>, ас? марта 1919 г.- о Народ-

ном Комиссариате юстиции (НКЮ), который осуществлял

контроль за деятельностью судов и следствия. С этой целью

в структуре комиссариата был организован контрольно-след-

ственный отдел.

16 апреля 1919 г. принят декрет об учреждении должности

верховных народных следователей, назначаемых Народным

Комиссаром юстиции. В результате законотворческой деятель-

ности молодого Украинского государства была создана дейст-

венная система следственных органов, включавшая народных

следователей и их помощников, которые состояли при конт-

рольно-следственных подотделах местных юридических от-

делов; особых народных следователей при ревтрибуналах и

верховных народных следователей в составе контрольно-

следственных отделов НКЮ.

Сразу после революции были организованы центророзыски

в России и в Украине, которые координировали свою дея-

тельность. Вместе с тем украинская милиция многое делала

самостоятельно, не дожидаясь указаний сверху. Эта тенденция

четко прослеживается на примере введения регистрации пре-

ступников. В 1920 г. Всеукрревком утвердил <Положение об

организации отдела уголовного розыска>, которое обязывало

губернские отделы милиции вести регистрацию преступников.

Не получив из центра методических указаний и технических

средств, необходимых для ведения регистрации, энтузиасты

на местах самостоятельно приступили к этой работе, создавая

регистрационные бюро. Так, начальник Полтавского губро-

Глава 3. Становление, развитие и современное состояние криминалистики 47

зыска докладывал: <Довожу, что оборудование регбюро орга-

низовано мною без всяких инструкций... Бюро и вся его работа

выполняется чисто практическим способом. В целях сбереже-

ния бланков (дактилокарт) ограничились изготовлением тако-

вых лишь в одном экземпляре> .

Инструкции, регламентирующие работу регистрационных

бюро, составлялись местными подразделениями, как это было,

например, в г. Николаеве. Регистрацию вели на основании опи-

сания по признакам внешности, в дальнейшем составлялись

алфавитные картотеки. С 1921 г. Центророзыск Украины ввел

и другие способы регистрации, в частности дактилоскопи-

ческий и антропометрический по методу А. Бертильона. Ин-

струкция, присланная из Центра, ориентировала на установле-

ние 11 признаков преступника. Украинские специалисты пред-

ложили добавить еще один признак - ширину скуловой дуги,

что впоследствии нашло отражение в инструкции центра.

Однако способ классификации полученных данных не был раз-

работан, а сам метод отличался субъективностью и неточ-

ностью (заметим, что в европейских странах эта система к тому

времени утратила Свое значение и была заменена дактилоско-

пической).

Розыск преступника осуществлялся в основном по призна-

кам словесного портрета, для чего была принята <Инструк-

ция по составлению словесного портрета>, рекомендованы

правила фотографирования преступников и трупов сигналити-

ческим методом. Таким образом, еще до вхождения Украины

в состав СССР на ее территории предусматривалось три вида

регистрации преступников: алфавитная, фотографическая

и дактилоскопическая. Создавались соответствующие карто-

теки, альбомы, коллекции разыскиваемых преступников, во-

ров-рецидивистов, имелись картотеки по кличкам и др. Кражи

регистрировались с учетом способа совершения преступления.

В 1922 г. губернские отделы розыска были оснащены сред-

ствами дактилоскопирования и фотографирования. В Украине

формировалась единая дактилоскопическая десятипальцевая

картотека, в которой карты классифицировались по основной

и дополнительной формулам Гальтона - Генри.

В 1923 г. была введена регистрация всех осужденных к ли-

шению свободы и принудительным работам. Методика дакти-

лоскопического учета заключалась в следующем. Агент район-

ного уголовного розыска при задержании преступника дакти-

лоскопировал его, изготовляя две дактилокарты, а начальник

отдела отсылал их в губернское регистрационное бюро. Там

специалист-дактилоскопист выводил формулу и проверял ее

Украинский Центральный архив революции (УЦАР) за 1921 г., д. № 485,

л. 92.

48 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики

по картотеке. Если в картотеке обнаруживали такую же карту,

дактилоскопист составлял протокол опознания лица по дакти-

лоскопической картотеке. Протокол вместе с экземпляром дак-

тилокарты отправляли адресату - отделу, приславшему карту.

Там и производилось расследование.

При отсутствии в картотеке соответствующих сведений,

присланную карту вливали в массив губернского отдела ро-

зыска, а второй ее экземпляр с выведенной формулой возвра-

щали в район для формирования местной картотеки. Следует

заметить, что опознание по дактилоскопической картотеке

производил опытный дактилоскопист, который и составлял

протокол опознания. В настоящее время эту операцию выпол-

няет эксперт ЭКО по поручению следователя или оперативного

работника; он же составляет справку либо заключение эксперта.

В первые годы существования Украинской республики был

принят ряд постановлений СНК УССР, направленных на

борьбу с бандитизмом и другими опасными преступлениями.

К числу таких документов относятся: <О мероприятиях по

борьбе с бандитизмом> (1921), <О подсудности дел о банди-

тизме> (1921), <О предоставлении чрезвычайных прав сес-

сиям по борьбе с бандитизмом> (1922). Эти и другие законо-

дательные акты внесли существенный вклад в формирование

правовой основы борьбы с преступностью и стали базой для

принятия Украинского уголовного кодекса.

К 1922 г. Украина уже переходила к мирной жизни. 28 июня

было принято <Положение о прокурорском надзоре>, согласно

которому в структуре НКЮ учреждалась государственная про-

куратура. В области борьбы с преступностью на нее возлага-

лись следующие задачи:

возбуждение судебного преследования против должност-

ных и частных лиц;

надзор за дознанием и предварительным следствием;

разрешение вопросов о предании суду и о прекращении дел;

утверждение обвинительных заключений следователей по

всем делам;

участие в распорядительных заседаниях суда;

поддержание обвинения в суде;

опротестование в кассационном порядке приговоров и опре-

делений судов, а также опротестование в порядке высшего

судебного контроля вошедших в законную силу приговоров

судов первой инстанции и кассационных решений Советов

народных судей;

проверка правомерности содержания под стражей.

В 1922 г. введен в действие Украинский уголовный кодекс,

отменивший действие всех ранее принятых законодательных

актов, что позволило укрепить в молодой Украинской Респуб-

лике законность и правопорядок.

Глава 3. Становление, развитие и современное состояние криминалистики 49

Борьба с преступностью на основе строгого соблюдения

законности потребовала совершенствования технических

средств обнаружения закрепления и исследования веществен-

ных доказательств, привлечения к участию в уголовном судо-

производстве специалистов различного профиля. Постановле-

нием СНК УССР от 10 июня 1923 г. в городах Киеве, Харькове

и Одессе были учреждены кабинеты научно-судебной экспер-

тизы, которые начали работать на базе ранее действовавших

кабинетов. Занимаясь судебными экспертизами и оказывая

практическую помощь правоохранительным органам в рас-

следовании конкретных преступлений, они стали очагами

внедрения в следственную и судебную практику научных

знаний.

25 апреля 1925 г. СНК УССР утвердил новое <Положение

о кабинетах научно-судебной экспертизы>, вменявшее им

в обязанность не только производство экспертиз, но и ведение

научно-исследовательской работы.

В октябре 1925 г. кабинеты научно-судебной экспертизы

были преобразованы в институты научно-судебной экспер-

тизы. С этого времени собственно и начинается плодотворная

научно-исследовательская и экспертная деятельность украин-

ских экспертных учреждений, в недрах которых сформирова-

лась первая украинская школа криминалистов - профессоров

Н. С. Бокариуса, В. И. Фаворского, Н. А. Петрова, Н. П. Мака-

ренко, С. Н. Матвеева, Ю. С. Сапожникова и др.

Первые директора Киевского института научно-судебной

экспертизы.- В. И. Фаворский, Н. А. Петров, Ю. С, Сапожни-

ков, Б. О. Вахлис были не только организаторами науки. Они

внесли весомый вклад в практику судебной экспертизы, внед-

рили гистологические и физико-химические методы исследо-

вания вещественных доказательств.

Харьковский институт научно-судебной экспертизы возгла-

вил разносторонне одаренный ученый, профессор судебной

медицины Н. С. Бокариус (1869-1931). Еще в 1915г. в работе

<Судебная медицина в изложении для юристов> он рассмотрел

многие практические вопросы исследования и собирания до-

казательств при расследовании преступлений. Н. С. Бокариус

был пионером-криминалистом в судебной медицине. Он пер-

вый поставил вопрос об обязательном преподавании судебной

медицины на юридических факультетах университетов. При

его непосредственном участии на юридическом факультете

Харьковского университета был введен курс криминалистики.

С 1910 г. профессор уголовного права А. Д. Киселев в своих

лекциях знакомил студентов-юристов с основами кримина-

листики. Во время своих заграничных командировок он спе-

циально изучал в Париже работы А. Бертильона по судебной

идентификации. И все же становление судебной экспертизы

50 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики

и развитие криминалистических знаний в Украине связано,

прежде всего, с деятельностью Н. С. Бокариуса. л

Николай Сергеевич Бокариус родился в г. Феодосии, пре-

подавал в известной Ришельевской гимназии. Затем окончил

медицинский факультет Харьковского университета, занимал-

ся патологоанатомическими и гистологическими исследова-

ниями. В 1925 г. возглавил Харьковский институт научно-

судебной экспертизы, где были прекрасно поставлены микро-

скопические и микрохимические исследования вещественных

доказательств. Работа Н. С. Бокариуса <Судебно-медицинское

микроскопическое и микрохимическое исследование вещест-

венных доказательств> (1910) была первой монографией по

судебной медицине в области микроскопического исследова-

ния вещественных доказательств.

В 1925 г. Бокариус издал монографию <Первоначальный

наружный осмотр трупа при милицейском розыскном дозна-

нии>, которая оказала огромное влияние на научную и практи-

ческую деятельность. Эта работа судебного медика-кримина-

листа и поныне является настольной книгой юриста-практика,

занимающегося расследованием особоопасных преступле-

ний - убийств. Говоря о медицинской стороне осмотра трупа,

Н. С. Бокариус замечал: <В каждом случае преступления пер-

вые шаги органов дознания, розыска и следствия являются

самыми важными, самыми ценными, как могущие по свежим

следам преступления собрать тот материал, который позже>

может быть, стал бы к установлению его уже неуловимым,

недоступным, исчезнувшим>.

Н. С. Бокариус, чье имя носит Харьковский научно-исследо-

вательский институт судебных экспертиз, основал журнал

<Архив криминологии и судебной медицины>, который начал

выходить с 1926 г. Вместе с проф. Бокариусом в институте рабо-

тали старейшие криминалисты А. А. Елисеев, С. Д. Каплан,

В. Я. Павленко, оставившие заметный след в истории судебной

экспертизы. А. А. Елисеев еще в 1924 г. издал <Справочный

подручный альбом для работников уголовного розыска при

составлении словесного портрета> - первое практическое

пособие подобного типа в нашей стране.

Одесский институт научно-судебной экспертизы возглавил

проф. С. Н. Матвеев, специалист в области исследования огне-

стрельного оружия с целью его идентификации по стреляным

пулям. Он разработал оригинальную методику определения

направления движения пули, преодолевающей стеклянную

преграду, что позволило устанавливать, с какой стороны раз-

бито стекло выстреленной пулей (дробью). Это <правило Мат-

веева> до настоящего времени используется в криминалисти-

ческой экспертизе и следственной практике. Работавший

в одесском институте Д. Д. Хмыров предложил методику

Глава 3. Становление, развитие и современное состояние криминалистики 51

использования ультрафиолетовых лучей для восстановления

замытых пятен крови на одежде, а также вытравленного тек-

ста в документах. Первый заведующий Одесским кабинетом

научно-судебной экспертизы Н. П. Макаренко занимался мето-

дикой расследования преступлений. Его монография <Техника

расследования преступлений> является одной из первых работ,

посвященных этой проблеме в криминалистике.

К началу 30-х годов заканчивается первый этап становления

криминалистики и развития криминалистических знаний

в Украине.

Второй этап связан с восстановлением разрушенного хозяй-

ства Украины в составе СССР, введением нэпа. Этот период

характеризуется бурным всплеском преступности, усилением

репрессий со стороны центральных и местных органов власти.

Массовые репрессии, связанные с коллективизацией 1930-

1933 гг., привели к трагическим последствиям - <голодомору>

1932-1933 годов, унесшему миллионы жизней в Украине.

Созданные на первом этапе криминалистические эксперт-

ные подразделения продолжали функционировать и в 30-е

годы. Постепенно на смену старым кадрам стали приходить

молодые, принесшие с собой новые идеи, новое видение кри-

миналистических проблем. В Киевском институте .появилось

достойное пополнение - С. И. Тихенко, Н. М. Зюскин, Б. Р. Ки-

ричинский, Е. Ю. Брайчевская, Т. И. Барабаш и др., которые

впоследствии стали ведущими учеными-специалистами в обла-

сти судебной экспертизы. Н. М. Зюскин, например, предложил

методику фиксации следов на пулях методом прозрачных

реплик. Им же разработан фотометод контрастирования с ис-

пользованием сенсибилизированных фотоматериалов, который

до настоящего времени применяют эксперты.

Б. Р. Киричинский стал пионером внедрения в экспертную

практику технического исследования документов инфракрас-

ных, ультрафиолетовых и рентгеновских лучей. Предложен-

ные ученым методики исследования стекла, материалов письма

до сих пор не утратили своего значения. Его работа <Судебная

радиология> (К., 1969) способствовала внедрению в кримина-

листику радиблогических методов исследования.

В харьковском институте в этот период начали работать

Н. Н. Бокариус, С. Д. Каплан, В. А. Развадовский, С. Л. Цион,

Е, Ф. Развадовский и др.

Третий период развития криминалистики в Украине начи-

нается после Великой Отечественной войны--с восстановле-

ния институтов судебных экспертиз, которые были разрушены,

а их аппаратура разграблена. В годы войны большинство

сотрудников институтов были эвакуированы, часть, их ушла

на фронт и сражалась с врагом,

52 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики

3. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

КРИМИНАЛИСТИКИ В УКРАИНЕ

Возникновение, развитие и внедрение криминалистических

знаний в Украине непосредственно связано с научной и прак-

тической деятельностью научно-исследовательских институ-

тов МЮ Украины, кафедр криминалистики Киевского и Одес-

ского университетов, Харьковского юридического института,

а также с работой экспертно-криминалистических подразде-

лений МВД Украины. Ученые, возглавлявшие эти учрежде-

ния, в Киеве- С. И. Тихенко (1896-1971), в Харькове -

М. М. Гродзинский и В. П. Колмаков (1913-1970),-подготовили

плеяду ныне активно работающих на кафедрах ив институтах

молодых специалистов, которые ныне составляют школу укра-

инских криминалистов (В. Е. Коновалова, А. Н. Колесниченко,

В. И. Гончаренко, В. К. Лисиченко, М. В. Салтевский, Г. А. Ма-

тусовский, М. Я. Сегай).

В настоящее время в системе МЮ Украины функционирует

пять институтов судебных экспертиз: Харьковский, Киевский,

Одесский,, созданные еще в 1925г., Донецкий и Львовский,

открытые в 1995 году. При некоторых институтах имеются

филиалы: при Харьковском - в Днепропетровске и Симферо-

поле, при Киевском институте - в Тернополе и Одесском -

в Николаеве, в которых производятся такие экспертизы:

все виды криминалистических: почерковедческие, авторо-

ведческие, судебно-трасологические, баллистические, иден-

тификации личности по признакам внешности, фототехниче-

ские, технико-криминалистического исследования документов,

экспертиза холодного оружия;

планово-экономические;

товароведческие;

технические (пожарно-технические, автотехнические, стро-

ительные);

технологические;

материалов, веществ и изделий, в частности: наркотических

веществ, металлов и сплавов, красок и лаков, горюче-смазоч-

ных материалов, волокон, стекла и керамики, пластмасс

и полимеров;

фармацевтические и фармакологические;

пищевых продуктов;

почвоведческие и судебно-биологические, объектов синте-

тического, растительного происхождения - листья, стебли,

кора, пыльца, плоды, семена; животного - перья, шерсть,

чешуя; продуктов переработки растительных и животных

организмов - меха, кожи, ткани; продуктов жизнедеятельно-

сти - мед, смола, камедь (кровь, экскременты, костные остан-

Рлава 3. Становление, развитие и современное состояние криминалистики 53

ки и другие объекты Животного происхождения также отно-

сятся к объектам судебно-биологической экспертизы).

В последнее время в теории криминалистики и следствен-

ной практике возникли новые виды судебных экспертиз: су-

дебно-акустические (фоноскопическая, фонетическая, элек-

троакустическая); одорологическая; экспертиза компьютерной

техники и программных средств. Последние находятся еще

в стадии становления и процессуальной регламентации.

МВД Украины имеет сеть экспертных криминалистических

подразделений. В каждом областном и городском УВД функ-

ционирует экспертно-криминалистический отдел, отделение

или группа, а в МВД Украины - Экспертно-криминалисти-

ческое управление и Криминалистический центр.

Основными задачами экспертно-криминалистических под-

разделений являются: а) технико-криминалистическое обслу-

живание органов дознания и следствия криминалистической

техникой, оказание практической помощи в использовании

ее при собирании источников доказательств; б) проведение

предварительного исследования вещественных источников

информации для органов дознания; в) производство судебных

экспертиз; г) выявление с помощью криминалистического

учета причастных к совершению преступлений лиц.

В структуру экспертно-криминалистических аппаратов УВД

и УВДТ (милиция на транспорте) входят следующие подразде-

ления:

отделение (отдел) криминалистических исследований;

отделение (отдел) специальных криминалистических иссле-

дований или базовая криминалистическая лаборатория пол-

ного профиля;

группа технико-криминалистического обеспечения раскры-

тия преступлений;

фотолаборатория;

лаборатория (группа) автоматизации решения криминали-

стических задач;

зонально-методическая групЯа (отделение).

Отделение криминалистических исследований может иметь

следующие лаборатории: дактилоскопическую, трасологиче-

скую, баллистическую, технико-криминалистического иссле-

дования документов, исследования рукописных текстов, хо-

лодного оружия, исследования черт внешности человека.

Отдел специальных криминалистических исследований

включает следующие лаборатории (группы экспертов), про-

изводящие исследования: материалов, веществ и изделий;

биологических объектов, пожарно-технических и пищевых.

В состав базовой специальной лаборатории полного профиля

УВД входят:

группа исследования материалов, веществ и изделий;

54 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики

лаборатория (группа) биологических исследований;

лаборатория (группа) пожарно-технических исследований;

группа автотехнических исследований;

. лаборатория (группа) взрыво-технических исследований;

лаборатория (группа) исследования пищевых продуктов.

Таким образом, экспертно-криминалистические подразде-

ления МВД производят почти все перечисленные виды крими-

налистических экспертиз, а также некоторые иные классы

экспертиз, которыми занимаются преимущественно институты

экспертизы МЮ Украины.

Сотрудники криминалистических подразделений МВД вы-

ступают в качестве экспертов в суде либо специалистов при

производстве следственных действий.

Экспертные криминалистические подразделения (лабора-

тории) имеются в службе безопасности и в военных округах

Министерства обороны. Они выполняют в основном предвари-

тельные исследования в ходе дознания и предварительного

следствия, а также некоторые виды несложных криминалисти-

ческих экспертиз. Преобладающая часть судебных экспертиз

по постановлениям органов дознания и предварительного след-

ствия производится в экспертных учреждениях (НИИ и фи-

лиалах) МЮ Украины и экспертных криминалистических

подразделениях МВД У.

1. Киевский научно-исследовательский институт судебных

экспертиз. Руководителями и организаторами Киевского каби-

нета и НИИСЭ были видные ученые С.М.Потапов (1813-

1857), В. Е. Фаворский (до 1917), Ю. С. Сапожников, Б. О. Вах-

лис, В. К. Лисиченко, А. П. Сапун, И. П. Кононенко. В настоя-

щее время институтом руководит В. К. Стринжа," приложив-

ший много усилий для создания материально-технической

базы института, развития и совершенствования его структуры.

Институт имеет 9 лабораторий и Тернопольский филиал. Ко-

ротко охарактеризуем эти подразделения.

Лаборатория судебно-почерковедческих исследований -,

одна из ведущих на Украине. Здесь работают старейшие

эксперты-почерковеды С. А. Цепинюк, В. В. Липовский,

3. С. Меленевская. Лаборатория известна своими исследова-

ниями в области определения устойчивости признаков почерка

во времени и частоты их встречаемости; исследованием подпи-

сей и текстов с ограниченным графическим материалом. Со-

трудники лаборатории разрабатывают проблемы автоматиза-

ции почерковедческих исследований, а также количественной

оценки идентификационного комплекса признаков почерка,

на основе которого эксперт переходит от вероятности к досто-

верности (В. Ф. Берзин, 1992), а также исследование подметных

писем, связанных с дуэлью А. С. Пушкина.

Г.лава 3. Становление, развитие и современное состояние криминалистики 55

Лаборатория технических исследований документов, трасо-

логии и баллистики разрабатывает и внедряет новые методы

исследования красителей (Е. Ю, Брайчевская), печатных форм

(С.Д.Павленко), электронографический метод исследования

материала бумаги (Б. Р. Киричинский), метод радиографии

с использованием радиоактивных изотопов (В. К. Лисиченко),

метод реплик для получения окрашенных прозрачных копий

следов на пулях. Проблемами комплексного исследования

и ситуационного анализа в судебной экспертизе занимаются

В. Е. Бергер, Г. В. Прохоров-Лукин (1991-1995).

Лаборатория физико-химических и биологических исследо-

ваний традиционно занимается разработкой и внедрением

точных физико-химических методик исследования материалов

и веществ, лакокрасочных покрытий. Ее фундаментальные

достижения обобщены в монографических исследованиях

<Спектральный эмиссионный анализ> (Б. Е. Гордон, 1962),

<Фотографические и физические методы исследования ве-

щественных доказательств> (Н. М. Зюскин (1962), Б. Р. Кири-

чинский и др. (1962). Объектами современных физико-

химических и биологических методов исследования, приме-

няемых лабораторией, являются фармпрепараты, наркоти-

ческое сырье, растительные волокна, волосы животных и изде-

лия из них.

Лаборатория судебно-автотехнических исследований ис-

пользует новые аналитические методики решения ситуацион-

ных задач, возникающих на местах дорожно-транспортных

происшествий; разрабатывает основы транспортной трасо-

логии, программы автоматизации методик автотехнической

экспертизы.

Фоносколическая лаборатория возникла на базе ранее

существовавшей лазерной лаборатории, которая вела исследо-

вания в области перспективных направлений использования

лазерной техники в криминалистической экспертизе. В настоя-

щее время лаборатория производит фоноскопические экспер-

тизы - как идентификационные, так и диагностические. Рабо-

тает над совершенствованием существующих методик и техни-

ческих комплексов исследования звуковых сигналов на маг-

нитных носителях.

Лаборатория пожарно-технических исследований нахо-

дится в стадии становления, разрабатывает методы и техни-

ческие средства исследования следов пожара, вещественных

источников, изымаемых на месте пожара, а также следов горю-

че-смазочных материалов и взрывоопасных веществ.

Лаборатория строительных и товароведческих исследова-

ний, организованная сравнительно недавно, производит товаро-

ведческие и строительно-технические экспертизы, разрабаты-

вает методики исследования новых экспертиз.

56

Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики

Лаборатория судебно-экономических исследований выпол-

няет судебно-бухгалтерские и экономические экспертизы,

создает новые методики выявления признаков преступлений

в деятельности банков, коммерческих структур государствен-

ных и частных предприятий, разрабатывает автоматизирован-.

ные рабочие места (комплексы) для производства судебно-

бухгалтерских экспертиз.

Отдел теории судебной экспертизы, организованный на

правах лаборатории, не занимается производством экспертиз.

Его сотрудники, проф. М. Я. Сегай и ст. научн. сотр. Г. М. Над-

горный, обобщают экспертную практику, пропагандируют

новые методики исследования, рекомендуют их в следствен-

ную практику. Отдел прогнозирует потребности практики

и выдает соответствующие рекомендации конкретным лабора-

ториям, осуществляет разработку частных и общих проблем

теории судебной экспертизы.

2. Харьковский научно-исследовательский институт судеб-

ных экспертиз им. засл. проф. Н. С. Бокариуса. Организатором

Харьковского .кабинета научно-судебной экспертизы в 1912г.

был Н. С. Бокариус. В 1923 г. кабинет, возобновивший свою

работу, состоял изотделов физических и химических исследо-

ваний; судебно-медицинских, макро- и микроскопических ис-

следований; идентификации лиц. В октябре 1925 г. постановле-

нием правительства Украины кабинет был преобразован

в Харьковский институт научно-судебной экспертизы, дирек-

тором которого стал Н. С. Бокариус. В структуре института

Имелись четыре отдела: идентификации; фотографических

исследований; физических и химических исследований; биоло-

гических исследований.

После смерти в 1931 г. Н. С. Бокариуса институт возглавил

его сын, Н. Н. Бокариус, во многом продолживший научную

деятельность отца. С 1941 по 1943 г. институт временно не

функционировал. После освобождения Харькова, 4 ноября

1943 г., СНК Украины принял постановление о возобновлении.

деятельности института при сохранении его прежней струк-

туры. С 1946 г. директором его стал молодой ученый В, П. Кол-

маков. С 1967 г. институтом бессменно руководит талантливый

организатор науки Н. В. Скорик, который преобразовал струк-

туру института и обновил его материально-техническую базу.

Харьковский научно-исследовательский институт судебных

экспертиз им. засл. проф. Н. С. Бокариуса - одно из ведущих

научно-исследовательских экспертных учреждений, известных

далеко за пределами Украины. В настоящее время институт

имеет восемь лабораторий, отдел теории судебной экспертизы

и два отделения: Днепропетровское и Крымское (г. Симфе-

рополь) .

Тдава 3. Становление, развитие и современное состояние криминалистики 5?

Лаборатория судебно-почерковедческих исследований за-

воевала прочный авторитет не только в Украине. В ней

работали видные ученые проф. Л. Е. Ароцкер (1927-1980),

А. А. Елисеев, И. М, Можар, В. Г. Грузкова и др. Лабораторией

созданы фундаментальные методики идентификации автора

по схожим почеркам (с разрывом во времени), впервые в кри-

миналистике разработаны программы автоматизированного

исследования рукописных текстов с помощью ЭВМ.

Приоритетным направлением деятельности лаборатории

является разработка теории автороведения (С. М. Вул,

Л. Е. Ароцкер). Предложенная С. М. Вулом (1977-1982) мето-

дика автороведческой экспертизы внедрена в практику и ис-

пользуется во многих экспертных учреждениях. Его работы

<Теоретические и методические вопросы криминалистиче-

ского исследования письменной речи> (1977), <Вопросы судеб-

ной автороведческой экспертизы> (1984) заложили научные

основы судебного автороведения.

Лаборатория судебно-технического исследования докумен-

тов, кроме традиционных исследований, проводит экспертизы

денежных знаков, ценных бумаг, разрабатывает новые мето-

дики распознавания подделок и определения подлинности.

Лабораторию возглавляет В. И. Кривошеий - специалист в об-

ласти использования спектроскопии при исследовании краси-

телей, материалов письма, восстановлении закрытых красите-

лями текстов и дифференциации красителей. Сотрудниками

разработаны многочисленные новые методики технического

исследования материалов документов, например, восстановле-

ния залитых текстов люминесцирующими растворами; уста-

новления последовательности нанесения перекрещивающихся

штрихов; цветовой трансформации для дифференциации кра-

сителей близких оттенков (М. В. Салтевский, 1946-1964);

использования в криминалистической экспертизе документов

цветной фотографии (Н. И. Анфилов); применения инфра-

красной и ультрафиолетовой люминесценции в технической

экспертизе документов (В.В.Аксенова). Предложены и усо-

вершенствованы методики исследования фотографических

изображений, идентификации фототехники и др.

Лаборатория судебно-трасологических и баллистических

исследований известна своими разработками в области судеб-

ной трасологии и баллистики. Здесь работали видные уче-

ные-эксперты: Е. ф. Развадовский (1901-1919), С. Л. Цион

(1905-1953), Б.Н.Ермоленко (1922-1973), И. А. Сапожников

(1918-1993), М. В. Салтевский, В.Ф.Гущин (1915-1995),

А. Ф. Соврань (1927-1995), которые внесли весомый вклад

в теорию и практику трасологической и баллистической

экспертизы. Созданы оригинальные методики исследования,

которые стали общепризнанными среди криминалистов.

58

Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики

В частности, В. Ф. Гущин предложил новую методику иденти-

фикации гладкоствольного оружия по следам канала ствола

на дробовом снаряде (отдельных краевых дробинках);

М. В. Салтевский (1956)-методику исследования замков

и пломб, а также метод восстановления удаленных штампован-

ных изображений на металлах; Е. Ф. Развадовский (1948) -

методику установления целого по структуре годовых колец

на объектах растительного происхождения; С. Л. Цион

(1950)-методику механической прокатки пуль по металлу

для фиксации следов канала ствола на плоскости, сконструи-

ровал прибор; Б. Н. Ермоленко обосновал устойчивость при-

знаков канала ствола в зависимости от количества произведен-

ных выстрелов, сконструировал прибор оптической развертки

пуль в плоскости.

В лаборатории впервые (1955) были исследованы иденти-

фикационные признаки новых, послевоенных, образцов ору-

жия (ПМ, АПС, АК, СКС) и изготовлены справочные альбомы

идентификационных признаков, отображаемых на отстрелян-

ных гильзах и пулях (1955).

Многие разработанные методики вошли в практику эксперт-

ных учреждений Украины, ближнего и дальнего зарубежья.

Лаборатория судебно-химических и физических исследо-

ваний занимается экспертизами материалов, веществ и изделий

(металлы, сплавы, стекло, полимеры, керамика, нефтепродук-

ты, спиртосодержащие жидкости, фармпрепараты). Разрабаты-

вается новая методика комплексного исследования на уровне

микротрасологии различных наслоений микрочастиц на тка-

нях одежды. Ведутся материаловедческие исследования, позво-

ляющие по микро- и макрочастицам, взятым на месте происше-

ствия, устанавливать общий источник происхождения (напри-

мер, по кусочку фарного стекла определять вид фарного рас-

сеивателя, а иногда и транспортного средства). Лабораторией

выполнен ряд научных работ по теории и практике судебно-

химической экспертизы. Так, В. А. Чубенко (1931-1991) пред-

ложены методика микрокристаллооптического исследования

вещественных доказательств; методика определения класса,

вида и рода фармпрепаратов.

Лаборатория биологических исследований изучает объекты

растительного и животного происхождения, изделия из них.

В лаборатории (раньше - отделе) работали С. Д, Каплан,

К. Н. Бокариус, М. Л. Маматюк. Ныне лабораторию возглав-

ляет Т. Е. Балинян. Здесь создаются методики экспертного

исследования синтетических волокон, волос животных, расти-

тельных волокон и изделий из них. Лаборатория оснащена

современными техническими средствами исследования нарко-

тических веществ и сырья. Ее сотрудниками предложена мето-

дика исследования зерна и зернопродуктов, а также методика

исследования грунтов лесостепи Украины, которая позволяет

Глава 3. Становление, развитие и современное состояние криминалистики 59

по небольшому образцу почвы, например на обуви подозре-

ваемого, определить, откуда она происходит. В настоящее

время сотрудник лаборатории А. А. Прокопенко работает над

методикой определения давности смерти путем восстановле-

ния реальной шкалы времени по энтомологическим изменениям

следов микроорганизмов на трупе,

Лабораторией судебно-автотехнических исследований ра-

нее руководили такие авторитетные специалисты, как Н. С. Ро-

манов, В. П. Лашманов (1928-1994). Помимо судебно-авто-

технических исследований, лаборатория известна оригиналь-

ными методиками исследования дорожной обстановки, которые

частично отражены в работе И. С. Романова <Теоретические

и доказательственные вопросы судебно-автотехнической эк-

спертизы>, а также в монографии В. О. Киреева и И. Б. Сироджа

<Графоаналитические методы исследования дорожно-транс-

портного происшествия>. Лабораторией внедрена методика

производства экспертиз по разработанным для ЭВМ програм-

мам. Компьютерное моделирование дорожно-транспортной

обстановки места происшествия - одна из серьезных проблем,

входящих в сферу научных интересов сотрудников лаборатории,

Лаборатория судебно-бухгалтерской экспертизы выполняет

экспертизы, внедряет новые методики с использованием авто-

матизированных компьютерных программ.

Лаборатория строительно-технических и товароведческих

исследований недавно организована и находится в стадии

становления. Поскольку экспертных методик в этой области

пока не существует и соответствующие экспертизы в эксперт-

ных учреждениях системы МЮ Украины еще не производи-

лись, сотрудники лаборатории работают над созданием совре-

менных методик судебно-экспертного исследования объектов

строительства и различных товаров народного потребления

для определения криминалистических задач классификации

и идентификации.

Отдел теории судебной экспертизы возглавляет зам. дирек-

тора института И. И. Ясенев. При отделе действует информа-

ционно-вычислительный центр и группа программистов, кото-

рые по заданиям сотрудников лаборатории разрабатывают

автоматизированные б-анки данных, информационно-поиско-

вые системы, специализированные рабочие места экспертов.

Отдел занимается теоретическими проблемами судебной

экспертизы, выдает прогнозы и рекомендации научным лабо-

раториям и органам предварительного следствия. Значитель-

ное место занимает профилактическая тематика, создание

новых видов экспертиз, в частности, агрегатов ЭВМ и про-

граммных продуктов.

Днепропетровское отделение Харьковского научно-ис-

следовательского института судебных экспертиз им. засл.

проф. Н.С.Бокариуса обслуживает юго-западные области лево-

во

Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики

бережной Украины. Отделение возглавляет Н. Ф. Водопьян.

В отделении производятся все виды криминалистических

экспертиз, а также автотехнические, строительно-технические,

товароведческие, строительно-технические и судебно-экономи-

ческие (бухгалтерские).

Крымское отделение ХНИИСЭ с центром в г. Симферополе

обслуживает Крымскую область Украины и выполняет все

виды криминалистических экспертиз, а также судебно-бух-

галтерскую, товароведческую, строительно-техническую

и автотехническую. Отделение возглавляет специалист в об-

ласти почерковедения и автороведения В. Н. Шерстюк.

3. Одесский научно-исследовательский институт судебных

экспертиз. Одесский научно-исследовательский институт

судебных экспертиз претерпел несколько преобразований.

С 1914 по 1925 г. это был кабинет научно-судебной экспертизы.

С 1925 г. кабинет стал научно-исследовательским институтом

по типу Киевского и Харьковского и функционировал до

1950 года. С 1950 по 1995 г. институт был реорганизован в на-

учно-исследовательскую криминалистическую лабораторию,

которая с 1995 г. снова реорганизована в институт судебной

экспертизы в системе МЮ Украины.

В 1914г. кабинет научно-судебной экспертизы был создан

при прокуратуре судебной палаты. Сведения о работе каби-

нета в дореволюционный период весьма скудны - видимо,

он оказывал практическую помощь расследованию и выполнял

такие же функции, как Киевский и Харьковский кабинеты.

Активная деятельность кабинета возобновилась в советский

период, когда в 1925 г. он был преобразован в научно-исследо-

вательский институт в системе НКЮ Украины. Первым дирек-

тором института стал Н.П.Макаренко (1918-.1938). Инсти-

тут имел четыре отдела - идентификации, химических, биоло-

гических и фотографических исследований, в которых рабо-

тали известные ученые Д. Д. Хмыров (1927), Н. С. Матвеев

(1926, 1931), оказавшие серьезное влияние на становление

научных исследований, особенно в области использования

ультрафиолетовых лучей и определения направления выстрела

по следам на стекле.

С 1938 по 1950 г. институтом и с 1950 по 1964 г. лабораторией

руководил М. А. Кравцов, в 1964 г. лабораторию возглавила

Т. Ф. Шаркова. Одесская научно-исследовательская кримина-

листическая лаборатория по сути выполняла те же функции,

что и Институты судебной экспертизы в Украине. В этот период

в лаборатории начинали свою научную деятельность проф.

Е. В, Додин (1968), И. В. Поетика (1965). Сейчас институт воз-

главляет Л. Н. Чернобай. Все пять научно-исследовательских

институтов имеют одинаковую структуру. Поскольку только

что организованные институты Донецкий и Львовский пока

Глава 4. Учение о методах науки криминалистики

61

еще находятся в стадии организации, изложение их научной

деятельности опущено.

4. Донецкий научно-исследовательский институт судебных

экспертиз создан в 1955 г. для экспертного обслуживания

юго-восточных областей Украины. Организационным началом

был филиал Харьковского НИИСЭ. Директор ДНИИСЭ -

эксперт-практик и умелый организатор Г. М. Дружинин.

Структура института пока еще находится в стадии становления

и формируется по образцу старейших институтов - Киевского

и Харьковского, с некоторыми изменениями, обусловленными

местными потребностями. Кроме общих задач развития судеб-

ной экспертизы, институт будет разрабатывать новые методы

и средства исследования источников информации по делам,

связанным с нарушением правил безопасности горных работ,

установления механизма совершения подобных преступлений

и образования их следов.

5. Львовский научно-исследовательский институт судеб-

ных экспертиз создан одновременно с Донецким и Одесским

в 1995 г. для экспертного обслуживания западных областей

Украины. Институт возник на базе бывшего филиала КНИИСЭ

и структурно копирует его. Возглавил институт специалист

в области физических методов исследования вещественных

доказательств канд. юрид. наук Ю, Ю, Ярослав. В настоящее

время институт находится в стадии организационного станов-

ления, определяет свой профиль, соответствующий потреб-

ностям практики. Одним из перспективных направлений науч-

но-исследовательской работы, проводимой еще в бывшем фи-

лиале КНИИСЭ, было и, вероятно, останется использование

современных достижений естественных и технических наук

в практике собирания, исследования источников доказатель-

ственной информации, в частности, методов вакуумного на-

пыления металлов для выявления невидимых следов на мате-

риальных носителях.

Г л а в а 4. УЧЕНИЕ О МЕТОДАХ НАУКИ

КРИМИНАЛИСТИКИ (криминалистическая

методология)

1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ МЕТОДОЛОГИИ

Методология - двуединое философское понятие: с одной

стороны, это учение о методах познания и преобразования

действительности, принципах организации познавательной

и практико-преобразующей деятельности, с другой - совокуп-

ность средств, методов и приемов исследования, применяемых

62

Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики

в какой-либо науке . На этом основании методологию интер-

претируют как учение о методах познания вообще, методах

и средствах исследования в каждой конкретной науке в част-

ности. Методология науки криминалистики, таким образом,

является учением о специальных методах и средствах собира-

ния и изучения объектов реальной действительности, отнесен-

ных к предмету исследования данной науки.

Методы познания и исследования действительности неред-

ко подразделяют на уровни - теоретический и эмпирический.

Методы теоретического уровня отражают наиболее общие

законы познания и развития природы и общества, к которым

относятся материалистическая диалектика, теория познания,

логика, законы социального и экономического развития,

а также законы фундаментальных естественных и техниче-

ских наук, отражающие материальную картину мира. Они

никоим образом не подменяют методы эмпирического уров-

ня-такие, как наблюдение, сравнение, эксперимент и др.,-

а служат лишь ориентиром для эффективного выбора средств

и способов познания и исследования.

Помимо деления методов по уровням познания и исследо-

вания, их классифицируют также по общности применения

на всеобщий, общие и частные (специальные).

Всеобщим методом является материалистическая диалек-

тика, всеобщая сущность которой состоит в изучении предме-

тов и явлений действительности в их движении, изменении,

развитии, взаимосвязи и взаимообусловленности. Применение

всеобщего метода познания к теории и практике вообще

и правоохранительной деятельности в частности для субъек-

тов этой деятельности означает следующее: а) признание все-

общности отражения как реальной возможности познания

любых событий и их взаимосвязи при расследовании и пред-

упреждении преступлений; б) целенаправленное применение

. категорий диалектического материализма и логики для обеспе-

чения всесторонности и полноты исследования; в) исследова-

ние объектов во взаимосвязи, возникновении, развитии и исчез-

новении; г) создание и внедрение в судебную и следственную

практику новых методов и средств собирания, исследования

и использования доказательств; д) широкое использование

в судебной и следственной практике собранных и познанных

источников доказательств в качестве критерия истинности;

е) оценка собранной информации и формирование выводов

на основе конституционных принципов законности в правовом

государстве.

Общие (общенаучные) методы - применяются во всех

областях научной и практической деятельности. К ним отно-

сятся наблюдение, сравнение, описание, измерение, экспери-

мент, моделирование, математические и кибернетические

УСЭ-К., 1981. Т. 6, с. 444.

Глава 4. Учение о методах науки криминалистики

63

методы. Эти методы действительно являются общими для всех

наук, в том числе и криминалистики. Некоторые ученые отно-

сят к числу общих методов логические приемы мышления:

анализ и синтез, аналогию и гипотезу, индукцию и дедукцию,

абстрагирование и идентификацию.

Частные (специальные) методы используются для познания

и исследования объектов, явлений, событий и фактов, входя-

щих в предмет конкретной науки. Поэтому такие методы,

соответственно отрасли знаний, где они применяются, назы-

вают социологическими, криминалистическими, физическими,

криминологическими, химическими и т. д.

2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ

Учение о криминалистических методах интерпретируется

в настоящее время как частная теория, выполняющая познава-

тельную функцию частной науки, т. е. частная методология.

Криминалистическая методология все еще находится в стадии

становления и формирования. Поэтому в научной и учебной

литературе могут встретиться различные толкования таких

ее основных понятий, как метод, признак, свойство, классифи-

кация методов криминалистики.

Любая наука имеет свой предмет исследования, а следова-

тельно, присущие только ей методы и средства, учение о кото-

рых составляет ее методологию. Понятие криминалистиче-

ского метода, его структура и классификация этих методов

также трактуются по-разному. Некоторые ученые определяют

метод как способ, подход, алгоритм либо как систему правил

и рекомендаций. Такое определение вполне правомерно, по-

скольку отражает разные стороны и функции одного и того же

понятия - метод.

Криминалистический метод - это частная теория, отра-

жающая объективные закономерности, принципы и приемы,

позволяющие осуществлять теоретическую и предметно-пре-

образующую криминалистическую деятельность по собиранию

и исследованию, доказательственной информации.

В структурном плане конкретный метод представляет

собой не только систему научно обоснованных приемов и реко-

мендаций, он раскрывает сущность познанных закономерно-

стей конкретной науки. Поэтому метод обязательно должен

в свою структуру включать соответствующие средства иссле-

дования. Например, индивидуальное строение папиллярных

узоров на ладонных поверхностях рук и подошвах ног чело-

века - объективная закономерность. В результате ее изучения

создан метод дактилоскопической идентификации, методы

. построения классификационных систем папиллярных узоров

пальцев рук, системы уголовной регистрации и т. п. Однако

познанная закономерность - это лишь объективная сторона

данного метода, отражающая его сущность.

64

Раздел 1. Теоретические основы науки криминалистики

Разработанные на основе познанных закономерностей реко-

мендации и приемы деятельности в своей совокупности состав-

ляют криминалистический метод. Таким образом, в научном

методе воплощено единство двух его сторон - объективной

и субъективной. Отсюда вытекает эвристичность метода - его

способность отражать объективные закономерности под углом

зрения конкретного субъекта, который пользуется им в практи-

ческой деятельности. Это означает, что практический метод

может варьировать в зависимости от действий субъекта, а также

полноты и объективности использования средств, приемов

и рекомендаций, составляющих его техническую сущность.

В практической деятельности нередки случаи неквалифи-

цированного применения субъектом инструментария научного

метода, что приводит к неоднозначным результатам, практи-

ческим ошибкам. Поэтому при оценке конкретных результатов

метода необходимо учитывать субъективный фактор.

Все криминалистические методы реализуются в пределах

уголовно-процессуального закона, представляющего в науке

криминалистике " совокупность определенных запретов -

процессуальных, технических и морально-этических.

Наряду с понятием криминалистический метод в кримина-

листике широко используются понятия <прием> и <способ>.

Например, приемы - допроса, осмотра места происшествия,

создания неучтенных <излишков> материальных ценностей,

денежных средств; способы - убийства, хищения и т. п.

В данном случае прием и способ понимаются как практический

путь реализации конкретных теоретических и практических

знаний. Поэтому представление научного метода в качестве

приема или способа исследования представляется справедли-

вым, поскольку оно отражает теоретическую сторону метода.

о

3. КЛАССИФИКАЦИЯ МБТОДОВ НАУКИ КРИМИНАЛИСТИКИ

Проблема классификации методов криминалистики отно-

сится к наиболее дискуссионным. Классификационные систе-

мы предлагались в работах В. М. Шавера (1938), С.М.Пота-

пова (1946), С. П. Митричева (1956), А.Н.Васильева (1962),

- В. П. Колмакова (1965), Р. С. Белкина (1966), М. В. Салтевского

(1969), И.Ф.Пантелеева (1982), В. Я. Колдина (1990), однако

дискуссии по этому поводу продолжаются до сих пор.

Данные науки и практический опыт свидетельствуют о том,

что при разработке классификации криминалистических мето-

дов следует руководствоваться общепризнанной философской

классификацией, согласно которой все научные методы можно

разделить на: всеобщий, общие и частные (специальные).

Трехчленной классификации придерживается большинство

ученых и научных школ, она используется в научных трудах

и учебной литературе.

Глава 4. Учение о методах науки криминалистики 65

Всеобщим методом является материалистическая диалек-

тика, К общим методам относят наблюдение, сравнение, изме-

рение, описание, эксперимент, методы фундаментальных

и технических наук, а также методы экономического и соци-

ального развития общества.

Наиболее разнообразны классификации частных методов

криминалистики; поскольку они имеют большое теоретическое

и практическое значение для судебно-следственной деятель-

ности.

В теоретическом аспекте классификация методов любой

науки свидетельствует о зрелости и сформированности ее

предмета, <инструментария>. В практическом плане классифи-

кация в криминалистике позволяет наиболее быстро ориенти-

роваться при выборе средств и методов познания и наиболее

эффективного и экономного использования их в целях раскры-

тия и расследования преступлений. В учебной литературе ныне

используется по меньшей мере четыре классификации, каждая

из которых имеет право на существование (табл. 1).

Исходя из философской концепции трехчленной классифи-

кации, можно предложить следующую классификацию крими-

налистических методов, которой придерживается также

кафедра криминалистики Национальной юридической акаде-

мии им. Ярослава Мудрого (г. Харьков).

Всеобщий метод - материалистическая диалектика, осу-

ществляющая три основные функции познания предмета кри-

. миналистики: мировоззренческую, гносеологическую и мето-

дологическую. Мировоззренческая функция обеспечивает

формирование взглядов и подходов к познанию реального

мира. В конкретном случае это означает, что всякое преступ-

ление раскрываемо, поскольку нет непознаваемых вещей; все

в природе взаимосвязано, и если есть следствие, то должна

существовать и его причина; преступление - это взаимодей-

ствие преступника с материальной средой, поэтому не бывает

преступлений без следов и т. п.

Общие (общенаучные) методы-наблюдение, сравне-

ние, описание, измерение, эксперимент, математические, кибер-

нетические, моделирование, идентификация, методы есте-

ственных и технических наук, логические и психологические.

Частные (специальные) методы: криминалистическая

идентификация; группофикация (установление групповой

принадлежности); группы методов получения (собирания)

информации из вещественных источников; получения инфор-

мации из личностных источников (от людей); экспертного

исследования материальных источников; установления фактов

и расследования отдельных видов преступлений; предупрежде-

ния преступлений криминалистическими средствами.

Предлагаемую классификацию отличают от приведен-

ных в таблице следующие две особенности:

3 6-209

66

Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики

Та бли ца 1

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ТАБЛИЦА КЛАССИФИЦИРУЕМЫХ МЕТОДОВ

Учебник,Классифицируемые методы

год изданияВсеобщийОбщие (общенаучные}Частные (частнонаучные. специальные)

Крими-ДиалектикаПредупреждениеВерсирование

налистикаНаблюдениеПланирование

под ред.СравнениеКриминалистический

В. П. Кол-Описаниеанализ фактов и ситуаций

макова. К.,ИзмерениеИдентификация

1973 ЭкспериментУстановление групповой

принадлежности

Крими->НаблюдениеГруппы методов:

налистикаСравнениекриминалистической

под ред.Описаниетехники

Р. С. Бел-Измерениекриминалистической

кина. М.,Эксперименттактики

1976; подМоделированиеидентификации

ред. И. Ф.кибернетические

Крылова.математические

Л.,1976психологические

построения выводов

Крими-Диалек-НаблюдениеГруппы методов:

налистикатическийСравнениесобственно криминалис-

под ред. И. Ф. Пан-материализмЭксперимент Измерениетические естественных и техни-

телеева,Описаниеческих наук

Н. А. Се-Моделирование

ливанова.Идентификация

М., 1988

Крими->Методы естественных иРабочие методы:

налистикатехнических наукидентификации

под ред.Методы приспособле-установления групповой

А. Н. Ва-ния для формированияпринадлежности ;

сильева.приемов следственнойнаблюдения

М" 1980тактикисравнения

Методы формальной ло-эксперимента

гикиописания

измерения

вычисления

Специа-Материа-Наблюдение, описание,Криминалистическая

лизиро-листическаяизмерение, сравнение,идентификация

ванныйдиалектикаэксперимент, модели-Группофикация

курсрование; группа мате-Группа методов собира-

крими-матических, логичес-ния информации из ве-,

налистикиких, психологическихщественных источников .

под ред. М.В.Сал-методов; группа методов естественных иГруппа методов собирания информации от лю

тевского.технических наукДей , ]

К.,1987Методы экспертного ис

;следования доказательств

Методы расследования

отдельных видов прес-

туплений

Методы предупреждения

преступлений

Глава 5. Криминалистическая идентификация и Группофикация

67

1) расширен перечень общих методов, к которым отнесены

идентификация, логические и психологические методы. Иден-

тификация - общий метод, разработанный в криминалистике,

нашел применение и в других отраслях знаний. Поэтому его

нельзя относить к частным методам криминалистической

идентификации;

2) частные методы (кроме идентификации и группофика-

ции) объединены в группы, внутри которых возможна самостоя-

тельная классификация. Например, группа методов эксперт-

ного исследования имеет весьма обширную, внутреннюю клас-

сификацию. Классификационные группы остаются открытыми,

что позволяет включать в них новые частные методы кримина-

листики. Так, новые методы собирания и исследования запахо-

вых и звуковых следов вписываются в группу - собирание

криминалистической информации из вещественных источников.

Глава 5

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ

И ГРУППОФИКАЦИЯ

I. ИДЕНТИФИКАЦИЯ В КРИМИНАЛИСТИКЕ И ДРУГИХ ОТРАСЛЯХ

ЗНАНИЙ

Идентификация - (от лат.- ?г?епШ?со) означает отождест-

вление, т. е. установление тождества объекта по каким-то при-

знакам, свойствам. Следовательно, идентификация - это про-

цесс исследования, познания объекта с целью получения опре-

деленной информации. Ее можно интерпретировать также как

форму поз-навательной деятельности, применяемую в различ-

ных отраслях знаний, в том числе в уголовном судопроизвод-

стве при установлении истины по уголовному делу.

Методологической основой идентификации как формы по-

знавательной деятельности являются законы формальной логи-

ки, главным образом, закон тождества и категории материа-

листической диалектики. Сущность закона тождества состоит

в том, что всякая мысль о вещи в процессе данного рассужде-

ния тождественна самой себе, сколько бы раз она ни повто-

рялась, т. е. идентификация означает установление того же са-

мого я различных объектах или того же самого объекта в его

различных состояниях. Таким образом, закон тождества отра-

жает структуру рассуждения о чем-либо: доказывание сущест-

вования какого-либо факта, события, явления; установление

различных состояний объекта в настоящем, прошедшем и бу-

дущем; определение моментов времени.

В формальной логике закон тождества записывается так:

А = А, или А есть А, либо А -> А (читается: <из А следует А>,

или <А имплицирует А>), а также А=А (читается: <А экви-

валентно А>, или <А равнозначно А>). В соответствии с зака-

зы

68

Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики

ном тождества идентифицировать можно широкий круг мате-

риальных объектов, относя их к известным классам, видам, ро-

дам и группам. Например, на месте происшествия обнаружен

след папиллярного узора. Специалист, исследуя его, установил,

что это след наслоения,., вид узора - петлевой, т. е. он иденти-

фицировал след по механизму образования и строению па-

пиллярного узора. Такая идентификация представляет собой

начало всякой мыслительной деятельности - исследование

объекта в направлении от общего к частному. Поэтому она

встречается в различных науках: физике, биологии, археоло-

гии и др.

Так, в физике на основании свойств элементарных частиц

идентифицируют конкретные элементы, устанавливая, напри-

мер, что наблюдаемая частица является плутонием. В химии

по характеру реакции идентифицируют реагирующие веще-

ства, а в археологии по остаткам материальной культуры уста-

навливают хронологию, быт и культуру.

, Следовательно, объектами идентификации, основанной на

законе формально-логического тождества, могут быть как ин-

дивидуальные предметы, так и их виды, роды, группы, классы;

объемы жидких, сыпучих и газообразных веществ, участки

местности, события, явления и различные состояния мате-

риальных объектов, а также отрезки и моменты времени.

Нужно иметь в виду, что в некоторых учебниках кримина-

. листики, наряду с правомерными понятиями <индивидуальная

идентификация>, <индивидуальное тождество>, встречаются

и явно некорректные - <групповая идентификация>, <группо-

вое тождество>.

Из сказанного следует, что идентификация как процесс

установления тождества либо совпадения каких-либо призна-

ков в разных объектах является общим (общенаучным) мето-

дом исследования, теория которого зиждется на формальных

законах логики и представляет собой совокупность логических

правил рассуждения (исследования), в ходе которого устанав-

ливается тождество.

Многие ученые до настоящего времени продолжают отно-

сить идентификацию к частным методам науки криминали-

стики. Однако еще С. М. Потапов рассматривал ее как уни-

версальный метод познания, который дает возможность

отождествлять разнообразные объекты материального мира,

явления, события, различные состояния объектов в настоящем,

прошедшем и будущем, участки пространства и отрезки време-

ни на всех стадиях уголовного процесса. Таким образом, метод

идентификации понимался как универсальный общенаучный

инструмент, позволяющий использовать методы естественных

и технических наук-в качестве приемов для конструирования

идентификации как общего метода познания.

Глава 5. Криминалистическая идентификация и группофикация 69

Признание идентификации общенаучным методом позна-

ния свидетельствует о достаточно хорошо разработанных ме-

тодологических основах науки криминалистики, поскольку

только при этом условии возможен переход частного метода

на более высокий уровень общности.

2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ - ЧАСТНЫЙ МЕТОД

НАУКИ КРИМИНАЛИСТИКИ

Идентификацию как общий метод, используемый в различ-

ных отраслях знаний, следует отличать от криминалистической

идентификации как частного метода науки криминалистики,

применяемого для  решения идентификационных задач

в уголовном судопроизводстве.

Каждая отрасль знаний имеет свой предмет познания, для

исследования которого наука конструирует методы более низ-

кого уровня общности, называемые частными (частнонаучны-

ми, специальными).

Частные методы науки криминалистики весьма разнообраз-

ны. К их числу относят методы собирания криминалистической

информации из материальных источников (фотографические,

люминесцентные, микроскопические и др.); экспертного иссле-

дования и извлечения информации из материальных источни-

ков; установления фактов и расследования отдельных видов

преступлений и др.

Среди частных методов науки криминалистики одно из пер-

вых мест принадлежит методам криминалистической иденти-

фикации и/установления групповой принадлежности (группо-

фикации), теоретические основы которых наиболее разрабо-

таны, а практическая значимость - многопланова.

Криминалистическая идентификация - специфический

метод, позволяющий решать узкие идентификационные задачи,

суть которых сводится к установлению тождества конкретного

объекта, обладающего устойчивой внешней формой. Такие за-

дачи возникают при расследовании отдельных видов преступ-

лений, когда необходимо установить, к примеру, не вид, класс

или модель пистолета, а конкретный экземпляр оружия, из

которого был совершен выстрел, или найти и отождествить

орудие взлома, оставившее следы на взломанной преступником

преграде. В процессе доказывания принято оперировать кате-

горическими выводами, достоверными фактами, хотя допуска-

ется также использование вероятных суждений о классе, виде

или родовой принадлежности конкретного объекта. Все эти

особенности криминалистической идентификации отличают ее

от идентификации как общенаучного метода. Следовательно,

при использовании идентификации как общего метода и кри-

миналистической как частного речь идет об установлении

70 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики

тождества, однако в первом случае - тождества группы, вида,

рода, класса, а во втором - индивидуального конкретного

объекта.

Методологическую основу идентификации составляют при-

водимые ниже положения материалистической диалектики.

1. Все объекты, события материального мира взаимосвяза-

ны и представляют собой бесконечное сплетение связей и

взаимодействий. Если, допустим, известно следствие, то не-

трудно установить причину, и наоборот. Например, при рас-

следовании по следам, оставленным на месте происшествия,

устанавливают преступника и обстоятельства совершения пре-

ступления. Все объекты и явления познаваемы, в мире нет

непознаваемых вещей, есть лишь еще не познанные. Так, до не-

давнего времени в следственной практике даже не упомина-

лось о следах звука и запаха. В последнее время звуковые

и запах овые следы как материальные образования были ис-

следованы, т. е. изучены их сущность, свойства и механизм воз-

никновения, что позволило использовать эти следы при реше-

нии идентификационных задач. Таким образом, фундаменталь-

ные положения диалектики о познаваемости мира лежат в осно-

ве реальных возможностей раскрытия каждого преступления.

2. События, явления материального мира индивидуальны

(определенны), поскольку нет двух абсолютно одинаковых

вещей. Это фундаментальное положение позволяет находить

и опознавать реальные объекты, связанные с практической

деятельностью человека.

3. Все объекты материального мира находятся в постоянном

движении, развитии и изменении. Однако индивидуальность

и определенность объекта предполагает его относительную

устойчивость, неизменяемость, т. е. сохранение характерных

признаков, позволяющих отождествлять его с самим собой

(А = А). Хотя отождествляемый объект все время изменяется,

в процессе познания вообще и судебно-следственного в част-

ности широко используется его идентификация,

Вообще проблема отождествлений изменяющегося объекта

в криминалистике и уголовном Судопроизводстве является

одной из наиболее сложных. Дело ? там; что приходится ре-

шать задачу сравнения двух состояний, в которых находился.

объект в разное время, например, человек в момент совершения

преступления и через несколько лет,; в момент предъявления

его для опознания. При установлении тождества необходимо

выяснить причины и условия изменений, а затем оценить их

количество и характер с тем, чтобы сделать вывод, является ли

изменившийся объект тем же самым, который, допустим, рань-

ше наблюдал потерпевший.

Любой объект в -каждый момент времени одновременно тот

и не тот. Поэтому закон тождества, сносящийся к формальной

Глава 5. Криминалистическая идентификация и группофикация 71

логике, в данном случае справедлив лишь для какого-то момен-

та времени, когда объект остается самим собой. Такое диалек-

тическое тождество изменяющегося объекта записывается

как <А  А> и читается, как <А одновременно равно и не

равно А>.

Структуру и динамику процесса отождествления изменяю-

щегося объекта можно представить следующим образом. Пусть

объект Р\ взаимодействовал с другими объектами при совер-

шении преступления в момент времени 1\. Спустя некоторое

время Є2 обнаружен объект РЪ. Требуется установить, что объ-

ект РЗ есть изменившийся объект Р|. Идентификация объекта

Р? производится путем сравнения совокупности его признаков,

существовавшей на момент єє, и совокупности признаков

объекта Р? на момент єа, т. е. на момент расследования по делу.

Результаты отождествления зависят от характера и степени из-

менений объекта Р| за время, прошедшее с момента следооб-

разования ?\ до момента его обнаружения ?у в качестве объекта

РЄ. Этот процесс символически записывается так:

Р,(єа)= Р?(є?)+ Щ?2- Єє)..

Из приведенного равенства следует, что ко времени 1-г ото-

ждествляемый объект Ра нужно рассматривать как первона-

чальный Р| в момент 1[, претерпевший изменения V, произо-

шедшие с момента получения отображения за время (а - ?\,

т. е. время обнаружения и использования объекта Ра как источ-

ника доказательства.

Следовательно, раскрытие сущности изменений объекта за

время єє-- 1\ и их оценка- главное в процессе идентифика-

ции. Различают три вида изменений: естественные, умышлен-

ные и случайные.

Естественные изменения происходят непрерывно вследст-

вие движения и развития объектов. Все в природе находится

в постоянном движении, изменяется. Человек стареет, воспри-

нятое забывается, свежий след на металле окисляется, чернила

на бумаге выцветают и т. п. Все это естественные изменения,

которым подвергаются любые источники доказательственной

информации.

Умышленные изменения - это те, которые субъект вносит

в отображение для его искажения либо уничтожения. Напри-

мер, искажение почерка при подделке документа, использова-

ние маски при совершении разбойного нападения либо работа

в перчатках, уничтожение орудий совершения преступления,

расчленение жертвы и т. п.

Случайные изменения не связаны с событием преступления.

К ним относится, в частности, повреждение следов на месте

происшествия случайными лицами, транспортом, животными

;д т. п. Случайные изменения возникают всегда позже умыш-

ленных и с ними не связаны.

72 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики

Названные изменения анализируются за время (а - єє и оце-

ниваются для формирования вывода о тождестве изменивше-

гося объекта.

Выражение Є2 - єє следует интерпретировать как иденти-

фикационный период, т. е. время, в течение которого признаки

и свойства объекта хотя и изменяются, но остаются достаточ-

ными для установления тождества.

Идентификационный период для различных объектов не-

одинаков и зависит от многих факторов, остающихся еще

белыми пятнами в теории криминалистической идентифика-

ции. К ним принадлежит, например, проблема определения

давности происхождения каких-либо следов, времени эксплуа-

тации объектов, давности событий прошлого и т. п. Обще-

научными и криминалистическими средствами и методами

пока устанавливают лишь относительную давность - напри-

мер, изготовления спорного документа, внесения в него исправ-

лений и т. п.

Таким образом, криминалистическая идентификация как

частный метод криминалистики отличается от идентификации,

используемой в других отраслях знаний, формой установления

тождества: в первом случае устанавливают тождество конкрет-

ного объекта, обладающего устойчивой внешней формой, во

втором - тождество множества одинаковых объектов, разде-

ленных на классы, виды, роды и сколь угодно мелкие группы.

Криминалистическая идентификация - это сугубо частный

метод науки криминалистики, применяемый для решения

идентификационных задач, которые возникают при расследо-

вании преступлений.

3. ОБЪЕКТЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ

Идентификация как частная теория установления тожде-

ства в уголовном судопроизводстве разработана С. М. Пота-

повым (1946). Значительный вклад в ее развитие внесли

Н. В. Терзиев (1948), Б. И. Шевченко (1946), А. И. Винберг

(1950), В. Я. Колдин (1970), Р. С. Белкин (1961), Н. А. Селиванов

(1982), М, Я. Сегай (1970), М. В. Салтевский (1964) и другие

ученые-криминалисты.

Понятие <объекты> в теории идентификации имеет, по

крайней мере, два значения. В первом значении речь идет о

материальных объектах - физических телах: твердых, сыпу-

чих, жидких, газообразных - как неорганического, так и орга-

нического происхождения, в отношении которых требуется

установить тождество или групповую принадлежность. Такие

объекты называются отождествляемыми, либо идентифици-

руемыми. В процессе идентификации идентифицируемый объ-

кт только один, поскольку устанавливается тождество кон-

Глава 5. Криминалистическая идентификация и группофикация 73

кретного объекта. Каждому из объектов соответствует отдель-

ный акт идентификации.

Во втором значении объекты - это любые материальные

тела органического.и неорганического происхождения, кото-

рые служат средством установления тождества. Такие объекты

называются отождествляющими, или идентифицирующими.

Следовательно, процесс установления тождества в своей струк-

туре содержит: идентифицируемый (отождествляемый) и

идентифицирующий (отождествляющий) объекты. Идентифи-

цирующих объектов в процессе идентификации может быть

несколько.

Выше рассмотрены два метода идентификации - общий

и частный. Для каждого из них существуют определенные

объекты, в отношении которых можно устанавливать тож-

дество в его криминалистическом понимании. В теории иденти-

фикации имеются, по меньшей мере, две концепции. Согласно

первой метод идентификации позволяет отождествлять любые

материальные объекты: твердые, сыпучие, жидкие и газообраз-

ные тела, отдельные события, явления. Например, можно иден-

тифицировать почву с обуви подозреваемого с почвой,

изъятой с места происшествия, либо установить тождествен-

ность двух капель жидкости.

Почва с обуви и образец почвы с места происшествия -

это два определенных объекта, и каждый из них может быть

тождественен только самому себе. Два объекта могут быть

сколь угодно сходны, но тот и другой всегда останется самим

собой. Поэтому в отношении сыпучих, жидких и газообраз-

ных объектов методом идентификации устанавливают не то-

ждество, а только сколь угодно высокую степень сходства либо

принадлежность объекта к определенной группе, роду, виду,

классу. Например, при исследовании пятна крови на одежде

потерпевшего и пробы крови обвиняемого в обоих случаях

может быть установлена, допустим, третья группа крови и сов-

падение по ряду аглютиногенных признаков. Однако каждый

из объектов исследования всегда будет тождественен только

самому себе. Следовательно, некорректно говорить, что зерно,

обнаруженное у обвиняемого, тождественно зерну в кладовой

колхоза, откуда была совершена кража.

Изложенная концепция ставит знак равенства между судеб-

ным доказыванием тождества и криминалистической иденти-

фикацией как частным методом его установления только в от-

ношении некоторых вещей. Поэтому идентификацию в крими-

налистике нередко отождествляют с идентификацией в других

науках - химии, физике, где устанавливают, например, не

тождество хлористой ртути (сулемы), а лишь ее принадлеж-

ность к группе сильнодействующих ядовитых веществ.

Согласно второй концепции идентификацию называют кри-

миналистической и считают частным методом, применяемым

74 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики

для установления тождества только материальных.объектов

с усгойчидой внешней формой. Внешняя форма - главный

пространственный признак, выделяющий конкретный предмет

из числа ему подобных.

Криминалистическая идентификация - это сугубо частный

метод исследования, который применяется для отождествле-

ния ограниченного круга материальных предметов. С ее помо-

щью нельзя установить тождество материальных тел, не имею-

щих устойчивой внешней формы, прошедшего события, явле-

ния, момента времени. Эти задачи решаются путем процес-

суального доказывания, в ходе которого устанавливают тожде-

ство, например, времени совершения преступления, принад-

лежности обвиняемому крови в пятне с места происшествия

и т. п.

Процессуальное доказывание отличается от идентифика-

ции тем, что в ходе его используются все средства, регла-

ментируемые законом, в том числе метод криминалистической

идентификации. При идентификации отождествление осущест-

вляется ограниченными средствами, входящими в структуру

метода: нельзя, например, использовать в качестве аргументов

и средств показания свидетелей и признание обвиняемого,

хотя они широко используются в ходе доказывания. Итак, про-

цессуальное доказывание - это специфическая форма позна-

ния в уголовном судопроизводстве, а криминалистическая

идентификация - лишь частный метод, применяемый в дока-

зывании.

Криминалистическая идентификация как метод отличается

от идентификации в других науках рядом специфических

признаков:

а) объектами ее являются все тела живой и неживой приро-

ды, обладающие устойчивой внешней формой;

б) осуществляется она по материальным и идеальным

отображениям признаков внешнего строения объектов;

в) в процессе доказывания по уголовным делам она

применяется в ходе специальных следственных действий

(предъявление для опознания и производство судебной

экспертизы).

Таким образом, объектами криминалистической идентифи-

кации являются люди, трупы, животные; все физические твер-

дые тела, имеющие устойчивое строение. К объектам идентифи-

кации как общего метода познания принадлежат все объекты

м.? ?гриального мира, отнесенные к объектам криминалисти-

|| , ? ц?є идентификации, а также сыпучие, жидкие, газообраз-

????. ипцества и их состояния. В некоторых случаях она может

11.1. 111 )? х.аюаняться на отрезки и моменты времени, а также

на югиВкие людей в определенных ситуациях.

Глава 5. Криминалистическая идентификация и группофикация 75

----------------------------------------------------

4. ПОНЯТИЕ ОБ ИДЕНТИФИКАЦИОННЫХ ПРИЗНАКАХ И СВОЙСТВАХ

\

С. М. Потапов (1946) отмечал, что криминалистическая

идентификация является одновременно процессом и методом

исследования, в связи с чем в ней необходимо различать

объекты, признаки и свойства.

Признак обычно понимается как показатель, примета, знак,

по которому можно узнать, определить что-либо. Столь широ-

кое определение грешит нечеткостью, поскольку всякая отли-

чительная сторона предмета понимается как признак. Поэтому

в криминалистической литературе признак нередко опреде-

ляют через свойство. Идентификационный признак, по верно-

му замечанию И. Ф. Пантелеева (1988),-свойство объекта,

удовлетворяющее определенным требованиям.

Свойство - философская категория, выражающая один из

моментов выявления сущности предмета в его отношениях

с другими предметами, т. е. то, что характеризует его сходство

с ними или отличие от них. Свойство отражает главным

образом качество вещи, внутреннюю ее сущность, систему свя-

зей и отношений, в которых она функционирует . Известный

ученый-логик В. И. Кондаков (1971) определяет свойство

как внутреннее качество объекта (твердость, упругость, тепло-

проводимость и т. п.), проявляющееся в процессе взаимо-

действия предметов.

В частной теории криминалистической идентификации

следует отличать признаки от свойств, тем более, что кримина-

листическая идентификация как частный метод отождествляет

объекты только по внешним признакам, тогда как идентифи-

кация в качестве общего метода использует, помимо признаков

внешнего строения, главным образом, внутренние качества

вещей, т. е. их свойства.

Признаки внешнего строения объектов играют главную

роль в идентификационном процессе, поскольку это приметы,

знаки либо отличительные метки, лежащие на поверхности

и в первую очередь воспринимаемые субъектом. Свойства

обычно непосредственно не воспринимаются - это внутрен-

ние качества объекта. С учетом такого различия в криминали-

стической идентификации целесообразно называть внутренние

качества объекта свойствами, а внешние - признаками.

Признаки характеризуют внешнее строение предмета, его

пространственные границы, геометрическую форму, размер,

объем, рельеф поверхности, расположение и соотношение

частей, сторон, углов, точек, бороздок, валиков, углублений

и выпуклостей. Так, признаками папиллярного узора являются

его форма, наличие обрывов, точек, искривлений, вил, мостиков,

УСЭ. К., 1983. Т. 9.-С. 542.

76 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики

глазков, образуемых папиллярными линиями. К иденти-

фикационным признакам обуви относятся: форма и размер

обуви в целом, длина, ширина каблука, подошвы и подметки,

форма носка и подметки, переднего среза каблука и др.

Свойства характеризуют физическую природу и агрегатное

состояние объектов (твердость, сыпучесть, текучесть, тепло-

проводность и т. п.). Свойства во всех частях целого одина-

ковы и при делении его сохраняются в каждой из них. Допус-

тим, при делении жидкости на капли либо куска свинца на

части (дробинки) их свойства - удельный вес, цвет, тепло- и

электропроводность, качественно-количественный состав в

каждой части не изменяются, тогда как при расчленении

конкретного целого, например, стекла фары, каждая его часть

приобретает новую форму, размер и иное соотношение внеш-

них признаков -выпуклостей и вогнутостей. Таким образом,

внутренние свойства целого, как правило, сохраняются в каж-

дом новом объекте, т. е. делимы; признаки же неделимы, по-

скольку разрушение любого твердого тела влечет за собой

образование его частей с новыми внешними признаками.

Достаточность совпадающих признаков для признания со-

вокупности неповторимой определяется не только их количе-

ством, но и условиями образования, выраженностью, т. е. пол-

нотой отображения, устойчивостью и независимостью, про-

странственной обособленностью. Необходимо отметить, что

не все признаки и свойства являются идентификационными.

Признак считается идентификационным, если удовлетворяет

таким требованиям:

1) Отображение признака в отождествляющем (идентифи-

цирующем) объекте - результат материального и психофи-

зического взаимодействия двух объектов. Материальное

отображение - это элементарная форма, суть которой состоит

в копировании главным образом внешних признаков одного

объекта в признаках другого. Полнота отображения зависит

от площади контакта объектов и форм их движения, в связи

с чем многие внешние признаки формы и размера остаются

за пределами процесса отображения. В этом смысле психофи-

зическое (идеальное) отображение полнее элементарного,

поскольку субъект, воспринимая весь отождествляемый

объект и максимальное количество признаков его внешней

формы, запоминает их в виде субъективного образа - следа

памяти.

2) Нестандартность признака, отклонение его от нормы,

случайный производственный изъян - дефект обработки или

эксплуатации объекта. Например, появление выщербленностей

на лезвии топора или иного орудия при взломе преграды.

3) Относительная устойчивость идентификационного при-

знака - это свойство объекта оставаться самим собой, т. е.

Глава 5. Криминалистическая идентификация и группофикация 77

быть тождественным в пределах идентификационного пери-

ода. Постоянное изменение, которому подвержены все мате-

риальные объекты, для идентификационного периода должно

быть несущественным.

Относительно неизменяемым остается, например, папил-

лярный узор на пальцах человека. По мере роста и старения

человека узор увеличивается, в нем могут появиться слу-

чайные изменения (шрамы, рубцы), однако главные его

особенности сохраняются настолько, что по отпечатку пальца

можно идентифицировать человека в любом периоде его

жизни.

4) Относительная независимость идентификационного при-

знака, т. е. минимальное коррелирование его с иными призна-

ками. В мире все взаимосвязано, и появление одного признака

влечет за собой образование другого. Чем больше взаимосвя-

заны признаки, тем меньше их идентификационная ценность

и тем чаще они появляются при одинаковых условиях следо-

образования. Наоборот, меньшая связь между признаками

свидетельствует о редком их появлении, а следовательно, и

о большей идентификационной значимости. Поскольку приз-

наки не всегда очевидны, их взаимосвязь может быть явной

или скрытой, что обычно учитывают при определении незави-

симости идентификационного признака.

5) Информация об идентификационном признаке должна

быть достоверной и соответствовать современному уровню

науки. Не могут быть, например, такими признаками сведе-

ния, полученные из оккультных наук, результаты научно не

подтвержденных явлений и фактов. Так, проблема отожде-

ствления человека по его вещественным следам (кровь, волосы,

различные выделения и т. п.) до недавнего времени оставалась

неразрешенной. Появление современных средств исследования

структуры о.бъектов на молекулярном и атомном уровнях

позволило А. Джеффрису (1985) установить объективную

закономерность последовательного расположения нуклеоти-

дов (строительных <кирпичиков> тканей человека) в геноме

молекулы ДНК. Открытая им закономерность была использо-

вана при разработке новой методики идентификации, полу-

чившей условное название <генной дактилоскопии>. Теперь

по пятну крови, отдельному волоску, кусочку кожи, слюне

на сигарете можно установить личность конкретного чело-

века из 100 миллионов ему подобных.

Свойства можно интерпретировать как внутренние приз-

наки, отражающие качественный состав вещества (субстан-

ции) и характеризующие групповое, родовое и видовое сход-

ство сравниваемых частей целого. Поскольку отождествлению

подлежит в данный момент не существующее целое, свойства

78 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики

отдельных его частей" лишь условно отвечают идентификаци-

онным требованиям. Вместе с идентификационными признака- .

ми они образуют некую совокупность, которую исследователь

признает неповторимой и на основании ее делает вывод о су-

ществовании единого целого, части которого в момент иссле-

дования разобщены.

5. ВИДЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ

Криминалистическая идентификация - это процесс (про-

цедура) исследования, целью которого является установление

тождества. Являясь одним из видов идентификации, она имеет

свою структуру и методику.

В литературе встречаются различные принципы классифи-

кации видов идентификации. По уровню индивидуализации

различают родовую, видовую и индивидуальную, т. е. крими-

налистическую идентификацию; по характеру идентифици-

рующих объектов - сигнальную и знаковую; по способу отра-

жения идентификационной информации - идентификацию

целостных структур, разделенного целого и источника проис-

хождения. Известны и другие (смешанные) классификации.

В основу наиболее распространенной из них положена иден-

тификация: по материально фиксированным отображениям;

по признакам общего происхождения; по мысленному образу;

по описанию признаков.

В зависимости от характера сравниваемой информации су-

ществует идентификация по особенностям: внешнего строе-

ния; внутреннего строения и состава; функционально-дина-

мическим отличиям,

Сущность любой идентификации состоит в сравнении иден-

тификационных признаков и свойств идентифицируемого

объекта с их отображением на идентифицирующем. Сравне-

нию подлежат: непосредственно идентифицируемый предмет

с отображением его признаков, например, обувь - со следом,

орудие взлома - с объемным следом давления; непосредствен-

но идентифицируемый объект - с его мысленным образом

(следом памяти), запечатленным человеком, к примеру, при

опознании людей и вещей; наконец, сравниваться могут только

отображения признаков идентифицируемого объекта, как это

бывает при отождествлении человека по следам пальцев

рук, при идентификации целого по его частям.

Нетрудно заметить, что во всех случаях идентификации

фигурируют либо исключительно материальные, либо только

идеальные отображения. Сравнительное исследование тех

и других отличается применяемыми средствами, методами и

процессуальными формами.

Глава 5. Криминалистическая идентификация и группофикация 79

Идентификация по материальным следам-отображениям,

как правило, производится специалистом в форме судебной

экспертизы, которую назначает следователь, с использова-

нием различных технических средств и методов.

Идентификацию по идеальным отображениям - следам

памяти осуществляет источник идеального отображения, т. е.

субъект, воспринимавший идентифицируемый предмет (лицо,

вещь и т. п.), в ходе следственного действия-предъявления

для опознания. При любом виде идентификации устанавли-

вают тождество объекта либо его классификационную принад-

лежность.

В целом криминалистическую идентификацию, в отличие

от идентификации как общего метода, целесообразно подраз

делять по видам отображений на идентификацию: по мате1

риально-фиксированным отображениям и по идеальным сле-

дам-отображениям (мысленным образам, следам памяти).

6. УСТАНОВЛЕНИЕ ГРУППОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ - ЧАСТНЫЙ

МЕТОД НАУКИ КРИМИНАЛИСТИКИ

Установление групповой принадлежности - частный слу-

чай криминалистической теории, практическая реализация

которого в судебно-следственной практике позволяет уста-

навливать сходство объектов и на этом основании относить

их к определенному классу, виду, роду и группе. Определение

родовой (групповой) принадлежности предложено Н. В. Тер-

зиевым в. качестве самостоятельного процесса исследования,

наряду с идентификацией. Сущность данного процесса ученый

сводил к тому, что исследуемый объект следует относить

к известному классу, по его установленному роду или виду.

Установление групповой принадлежности иногда называют

классификационным исследованием. Например, материальный

предмет, имеющий устойчивую внешнюю форму, допустим

нож, относят к классу холодного оружия, определяя его вид

(нож туристский, бытовой либо финский).

Аналогичен процесс установления групповой принадлеж-

ности неизвестных веществ, не имеющих устойчивой внешней

формы,- сыпучих, жидких и газообразных. В этом случае

свойства неизвестного вещества сравниваются со свойствами,

веществ известного вида, рода, класса либо группы. На осно-

вании сходства сравниваемых свойств делается вывод об отне-

сении исследуемых веществ к конкретной классификацион-

ной группе. Например, обнаруженный у преступника не-

известный порошок, который оказывается гексахлораном,

относят к классу отравляющих веществ.

Итак, в основе процедуры установления групповой при-

надлежности также лежит метод сравнения признаков и

80 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики

свойств объекта с их материальными отображениями на дру-

гом объекте - носителе отображений, но в данном случае

исследование заканчивается установлением не тождества, а

групповой принадлежности. Поэтому, по аналогии с извест-

ными понятиями <идентификация> и <классификация>, сущ-

ностью которых является сравнение, процесс установления

групповой принадлежности целесообразно называть группо-

фикаци.ей.

Объекты группофикации. Группофикация - это частная

криминалистическая теория, практическая реализация кото-

рой сводится к установлению общего (сходного) в двух срав-

ниваемых объектах. Последние могут быть: а) индивидуально

определенными предметами с устойчивой внешней формой,

позволяющей отождествлять целое; б) предметами-вещест-

вами (сыпучие, жидкие, газообразные), обладающими лишь

свойствами- внутренними качествами, достаточными для

отнесения их к одной группе, виду, роду, классу. В процессе

группофикации как первые, так и вторые выступают носите-

лями признаков и свойств целого и называются отображаю-

щими объектами.

Отображаемый объект в процессе группофикации - это то,

что было разрушено, разделено на части, расчленено вслед-

ствие события преступления и уже не существует, а лишь

мыслится как субъективный образ существовавшего ранее

целого.

Криминалистическая идентификация и Группофикация

имеют единую цель - установление в ходе исследования тож-

дества либо групповой принадлежности объекта. В том .слу-

чае, когда части целого сохранили конформность границ

.(краев), исследование, как правило, заканчивается выводом

о тождестве расчлененного целого. Например, осколок фарно-

го стекла, обнаруженный на месте происшествия, и осколки

стекла, оставшиеся в фаре автомобиля гражданина Р., раньше

составляли одно целое. Если же конформность границ срав-

ниваемых расчлененных объектов не сохранилась, то уста-

навливают сходство свойств, достаточное лишь для класси-

фикационного вывода. Например, осколок фарного стекла,

обнаруженный на месте происшествия, и осколки фарного

стекла, оставшиеся в фаре автомобиля гражданина Р., одно-

родны по своим физико-химическим свойствам.

При группофикации сравниваются массы и объемы веществ,

не обладающих устойчивой внешней формой. Установление

сходных свойств позволяет сформировать их совокупность

достаточную лишь для вывода о принадлежности веществ

к одному классу, роду, виду либо сколь угодно малой группе.

Но это всегда будут две порции вещества, которые раньше

Глава 5. Криминалистическая идентификация и Группофикация 81

(вероятно) составляли одно целое. Следователь осуществляет

переход от вероятного вывода к достоверному только в ходе

доказывания по уголовному делу. Итак, отображающие объекты

в процессе группофикации всегда являются частями отобра-

жаемого, которое существовало в прошлом, до момента раз-

деления его в связи с событием происшествия. Поэтому отобра-

жаемый объект в криминалистике иногда называют общим

источником происхождения.

Группофикация как стадия идентификации. Дальнейшее

развитие теории установления групповой принадлежности

дало возможность интерпретировать ее, с одной стороны, как

первую стадию идентификации для познания общего в кон-

кретном, а с другой,- как самостоятельный метод исследо-

вания, позволяющий отнести объект к определенному классу,

роду, виду или более узкой группе.

Идентификация является стадийным процессом исследова-

ния, включающим выделение общего в частном. К примеру,

приступая к сравнительному исследованию следов пальцев

рук, их, прежде всего, группируют по типам папиллярных

узоров (дуги, петли, завитки). Затем каждую группу подраз-

деляют на подгруппы меньшего объема по заданной совокуп-

ности признаков, а в полученной подгруппе снова производят

давление,> и так до тех пор, пока не сузят ее до двух объектов,

идентификационное поле каждого из которых содержит не-

повторимую совокупность признаков. Таким образом, процесс

познания конкретного осуществляется через вычленение об-

щего. Из. этого следует, что Группофикация всегда является

первой стадией идентификации объектов, установление тож-

дества которых принципиально возможно.

Установить тождество методом криминалистической иден-

тификации не всегда удается вследствие неполноты отобра-

жения. В таких случаях идентификационный процесс заканчи-

вается стадией группофикации. Например, на месте убийства

обнаружены нечеткие окрашенные следы обуви. Экспертиза

установила, что следы оставлены новой мужской обувью

определенного размера, например 27, с рисунком на подошве

<в елочку>. Тем самым были определены вид и группа обуви,

среди которой следует искать необходимую. Если подозрева-

емый носит обувь 27-го размера с рисунком на ее подошвах

<в елочку>, это еще не означает, что след на месте происше-

ствия оставлен именно им. Такая обувь имеется в местном

магазине, и ее могли приобрести другие жители данной мест-

ности. Однако установление группы обуви, очерченной двумя

конкретными признаками, позволяет более целенаправленно

строить розыскные и следственные версии. Разумеется, если

бы в следах отобразилось больше признаков (характер износа

рельефного рисунка, какие-либо повреждения вследствие

82 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики

эксплуатации и т. п.), то обувь можно было бы отождествлять

по следам.

В описанном случае криминалистическая идентификация

закончилась установлением только групповой принадлеж-

ности. Поэтому понятие <групповая принадлежность> обозна-

чает здесь лишь логическую форму вывода, сделанного на

основании идентификационного процесса. Примером послед-.

него могут служить исследования холодного оружия и других

неизвестных предметов, когда требуется установить, является

ли исследуемый предмет холодным или огнестрельным ору-

жием. В этом случае признание ножа финским есть установ-

ление его групповой принадлежности, т. е. первой стадией

идентификации.

Группофикация как самостоятельный метод исследования

применяется для исследования сыпучих, жидких и газообраз-

ных объектов, в отношении которых невозможно установить

тождество криминалистической идентификацией, поскольку

они не обладают устойчивой внешней формой.

Рассмотрим конкретный пример группофикации. Из кол-

хозного склада украдена пшеница. У подозреваемого обнару-

жено два мешка пшеницы. Эксперт, сравнивая образцы пше-

ницы из склада с образцами, изъятыми у подозреваемого,

установил, что те и другие относятся к одному и тому же

сорту и виду, урожая одного года, имеют одинаковую всхо-

жесть, засоренность и т. п. На основании совпадающих свойств

он сделал вывод, что сравниваемые образцы одинаковы и

относятся к сорту пшеницы Мироновская-808, т. е. установил

класс образцов (злаковые), род (пшеница) и вид (Миронов-

ская-808). Исследование можно было бы продолжить и устано-

вить еще несколько совпадающих свойств, разработанных

методикой судебно-биологической экспертизы, т. е. достичь

большего сходства, но не тождества. Поскольку изъятая пше-

ница и зерно со склада колхоза после разделения на части

образовали два новых конкретных объекта, каждый из них

тождественен только самому себе.

Аналогичен процесс исследования жидких и газообразных

веществ, например, установления групповой принадлежности

крови в двух пятнах, определение дегустатором сорта вина

и т. п. Здесь устанавливается не конкретная порция вещества,

а только ее принадлежность к тому или иному виду, роду,

классу, заранее известному и определенному по совокупности

свойств и признаков.

Установление источника происхождения. Понятие <источ-

ник происхождения> и методика его установления предло-

жены В. С. Митричевым. Он дал слишком широкое определе-

ние этого понятия, подразумевая под ним всякое материальное

тело, которое в силу определенных причин может воспро-

Глава 5. Криминалистическая идентификация и Группофикация

83

изводить другие объекты, отображающие признаки и свой-

ства источника. В литературе различают три вида источника

происхождения: конкретный предмет; совокупность конкрет-

ных предметов и определенная масса вещества. Причинами

образования предметов, происходящих от одного источника,

служат взаимодействие объектов в процессе жизнедеятель-

ности либо событие преступления. Источник как конкретный

предмет, имеющий устойчивую внешнюю форму, отображает

свои признаки путем копирования и деления целого на части.

В трасологическом плане это след о образующий объект.

Под источником как совокупностью конкретных предме-

тов понимают конечную массу однородных или однотипных

предметов (например, ящик гвоздей, коробка скрепок, пачка

денежных купюр и т. п.). Если в ходе преступления такие

совокупности оказываются рассредоточенными, то, сравнив

их между собой и установив одинаковые признаки, делают

вывод, что все они происходят из одного источника, допустим,

ящика гвоздей, находящегося у подозреваемого. При этом

признаками общего источника являются случайные образо-

вания - признаки, возникшие вследствие эксплуатации и со-

вместного хранения одинаковых предметов либо их производ-

ства на одном и том же станке, агрегате, а также одинаковые

свойства материала, используемого для их изготовления.

Источник как определенная масса вещества - это сыпучие,

жидкие и газообразные вещества, которые при делении на

части образуют порции зерна, песка, муки, жидкости, отра-

жающие свойства целого, т. е. источника происхождения.

Источником происхождения пятен крови, оставленных на

одежде жертвы либо на предметах обстановки, является че-

ловек; порция масла в картере конкретного автомобиля -

источник происхождения капель масла на автостоянке; почва

на месте происшествия - источник происхождения частиц

почвы на одежде и обуви подозреваемого.

Приведенный анализ понятия источника общего происхож-

дения свидетельствует о том, что источник - это ранее суще-

ствовавший отождествляемый объект, а разобщенные пред-

меты (части) не что иное как отождествляющие объекты, число

которых может быть не ограничено. Если считать источником

конкретный станок, агрегат, производящий однородные пред-

меты (пуговицы, скрепки, формованную обувь и т. п.), то

окажется, что станок - это идентифицируемый, а изготовля-

емая на нем продукция - идентифицирующие объекты. По-

этому установление общего источника происхождения пред-

метов с устойчивой внешней формой - это идентификация,

а сыпучих, жидких и газообразных веществ - Группофи-

кация.

84  Раздел I, Теоретические основы науки криминалистики

7. МЕТОДИКА ИДЕНТИФИКАЦИИ И ГРУППОФИКЦИИ

Идентификация и группофикация - процессы, структура

которых включает одни и те же этапы: осмотр объектов;

раздельное их исследование; экспериментальное исследова-

ние; сравнительное исследование; оценку результатов сравне-

ния и формулирование выводов.

Осмотр объектов - исследование с целью установления

соответствия их признаков и свойств описанию в постановле-

нии о назначении экспертизы либо в протоколе осмотра места

происшествия. В ходе осмотра представленные объекты фото-

графируют в упаковке и без нее.

Раздельное исследование предполагает раздельное изуче-

ние отождествляемого (идентифицируемого) и отождествляю-

щего (идентифицирующего) объектов; раздельную их фикса-

цию; выявление, закрепление и установление совокупности

признаков и свойств сначала отождествляемого объекта (если

возможна его индивидуализация), а затем характера его ото-

бражения в отождествляющих объектах. В ходе такого иссле-

дования устанавливается механизм взаимодействия и обра-

зования признаков как отождествляемого, так и отождеств-

ляющих объектов; в частности, определяется вид движения

(физическое, механическое, биологическое) и энергия следо-

образования (кинетическая, тепловая, магнитная, электричес-

ская).

Выявленные признаки и свойства оцениваются, определя-

ется их устойчивость, независимость, идентификационная зна-

чимость. Полноту признаков обеспечивает исследование всего

идентификационного поля объекта. Для фиксации выявлен-

ных признаков их фотографируют - крупномасштабно, мак-

росъемкой либо микроскопическим методом, отдельно каж-

дый, а сформированную совокупность - по возможности в

целом.

Экспериментальное исследование направлено на выявле-

ние свойств и признаков отождествляемого (отображаемого)

объекта в форме, удовлетворяющей процессу сравнительного

исследования. Например, слеДы бойка и зацепа выбрасыва-

теля воспроизводятся при экспериментальной стрельбе из

отождествляемого оружия. Для получения некоторых экспе-

риментальных следов, например канала ствола гладкостволь-

ного оружия, сконструированы специальные снаряды и при-

способления, а для получения следов скольжения - прибор

трасограф. Таким образом, экспериментальное исследование

дает возможность установить признаки отождествляемого

объекта в форме, удобной для сравнительного исследования.

Задачей экспериментального исследования является не

только получение сопоставимых образцов, но и выявление,

Глава 5. Криминалистическая идентификация и группофикация 85

фиксация, представление внутренних свойств идентифициру-

емого объекта и их отображений в идентифицирующем. Это

особенно необходимо при исследовании сыпучих, жидких

и газообразных веществ, а также частей целого, утративших

конформность линии расчленения. В таких случаях исполь-

зуются микроскопические, люминесцентные, спектро- и хро-

матографические, а также другие методы установления каче-

ственно-количественного состава образцов, устойчивости их

свойств, частоты встречаемости и корреляционной зависи-

мости.

- Сравнительное исследование направлено на установление

степени совпадения признаков отождествляемого объекта,

зафиксированных в идентифицирующих объектах. Сравнение

осуществляется тремя способами: сопоставлением, совмеще-

нием и наложением.

Сопоставление - размещение сравниваемых объектов ря-

дом друг с другом - так, чтобы можно было одновременно

наблюдать их признаки. При сопоставлении признаки отож-

дествляемого объекта непосредственно сравниваются с при-

знаками отождествляющих или проецируются на один экран

либо помещаются в поле микроскопа.

Совмещение - размещение в поле микроскопа сравнивае-

мых объектов таким образом, чтобы признаки одного состав-

ляли продолжение признаков другого. Данный прием чаще

всего используется для сравнения следов скольжения, пред-

ставляющих собой чередование бороздок и валиков. Совме-

щение можно производить путем разрезания сравниваемых

изображений признаков по одинаковым линиям и соединения

разрезанных частей по совпадающим признакам. С этой целью

используют специальные приборы - сравнительные микро-

скопы (МСК-1, МС-51).

Наложение - приведение сравниваемых объектов в кон-

такт друг с другом так, чтобы их можно было наблюдать

в проходящем свете <на просвет>. Для этого общее изображе-

ние объектов переносят на прозрачный материал (стекло,

пленку) и, помещая один из них на другой, исследуют их фор-

му, размеры и расположение признаков в проходящем свете.

С помощью описанного приема устанавливают дописки

и вставки на документах, выполненных через копировальную

бумагу в одну закладку. Для наложения в экспертной практике

сконструирован специальный прибор оптического наложе-

ния (ПОН).

Главным условием объективности идентификационного ис-

следования и обоснованности его выводов является представ-

ление признаков и свойств сравниваемых объектов в сопоста-

вимых формах и состояниях. Отсюда вытекают следующие

требования к сравниваемому материалу:

86 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики

образцы должны быть выполнены на копирующем мате-

риале, одинаковом или сходном с материалом отождествляе-

мого объекта;

сравниваемые объекты необходимо зафиксировать в одном

масштабе и ракурсе, при одинаковом освещении;

выраженность сравниваемых признаков должна иметь

одинаковый уровень детализации (микро- и макроскопиче-

ский, молекулярный, генный);

: совпадающие признаки должны быть одинаковыми при

различных приемах и средствах сравнения.

Соблюдение приведенных требований обеспечивает объек-

тивность оценки результатов сравнения и достоверность сде-

ланных выводов.

Оценка результатов сравнения и формирование выводов -

это логическая деятельность, заключающаяся в соотнесении

результатов исследования с происхождением сравниваемых

объектов, событием происшествия, механизмом образования

отображений. Совпадающие признаки оцениваются порознь

и в совокупности, прежде всего, с учетом того, достаточны ли

они для представления идентификационного поля отожде-

ствляемого объекта. Сравниваются количество и качество

совпадающих и различающихся признаков, объясняется их

происхождение. После этого сформированная совокупность

оценивается как неповторимая, устанавливается и объясняется

влияние на ее индивидуальность различающихся признаков,

оценивается ее индивидуальность.

Таким образом, при оценке совпадения или различия при-

знаков в ходе криминалистической идентификации форми-

руется внутреннее убеждение в неповторимости совпадающего

комплекса признаков, а на его основе - вывод 6 тождестве

либо различии, виде, роде и классе объекта. В случае группо-

фикации делается вывод о сходстве, однородности либо общем

источнике происхождения.

Г л а в а 6. УЧЕНИЕ О МЕХАНИЗМЕ СОВЕРШЕНИЯ

ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ЕЕ СТРУКТУРА И ЭЛЕМЕНТЫ

В литературе преступление нередко понимают как разно-

видность социальной деятельности. Последнее справедливо,

поскольку преступление в своей сущности - деятельность,

только противоправная.

Деятельность - категория социальная и носит социально-

преобразующий характер, она связана со способностью чело-

века производить целенаправленную работу, т. е. изменять

Глава 6. Учение о механизме совершения преступления 87

материальную и духовную среду, в которой он живет и дей-

ствует. Отсюда деятельность интерпретируют как <способ

бытия человека в мире, способность его вносить изменения

в действительность> . Поэтому, исследуя механизм преступ-

ления, надо использовать деятельностный подход, позволяю-

щий изучать объекты, явления и их взаимодействие в аспекте

деятельности субъектов преступления. Задача криминалисти-

ки - изучение не правовой стороны преступной деятельности,

а ее динамического аспекта, т. е. причин и процессов следо-

образования. Следователя интересует механизм образования

следов преступления, их локализация, идентификационная

ценность и т. п.

Деятельностный подход интегрирует методы и средства

для установления информации о преступнике и его поведении

на месте происшествия. Он обусловлен сущностью и механиз-

мом преступления и приводит к объективной оценке содеян-

ного в уголовно-правовом аспекте. .;

Деятельность - акт внешнего воздействия субъекта на

материальную среду, явления, личные и общественные отно-

шения. Она представляет систему последовательных динами-

ческих взаимодействий людей и вещей, причем один объект

оказывается воздействующим, а второй - воспринимающим

воздействие. В теории идентификации такие объекты назы-

вают отождествляемым и отождествляющим, а в теории отра-

жения - отражаемым и отражающим.

Структура преступной деятельности аналогична любой

социальной, деятельности (трудовой, научной, культурной,

общественной и т. п.) и также включает четыре элемента.

Рассмотрим их. .

а, субъект орудия труда предмет труда продукт труда

средства совершения преступленияпредмет преступления, посягательстваследы преступной деятельности

субъект преступления

Схема трудовой (а) и преступной (б) деятельности

Субъекты преступной деятельности - это люди, способ-

ные действовать и вступать во взаимодействие, производить

работу й отражать себя. Субъект преступления не просто

физическое лицо, он должен отвечать уголовным и уголовно-

процессуальным требованиям.

УСЭ.- К" 1980. Т. 3, с. 323.

88 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики

Средства преступной деятельности. В социальной деятель-

ности средствами называют орудия труда, инструменты раз-

личных видов, механизмы и их системы, которые субъект

помещает между собой и предметом труда для достижения

цели. Средства могут быть материальными и нематериаль-

ными, специально приспособленными и неприспособленными.

Приспособленные средства совершения преступления

на заре криминалистики называли <воровскими инструмен-

тами> в отличие от инструментов столярных, слесарных, кото-

рые нередко используют для совершения преступлений.

Поэтому инструменты, попадающие в орбиту преступной

деятельности, некорректно называть, например, орудиями

взлома".  

Реализуя свою цель, преступник воздействует на объекты

посягательства - различные предметы, в том числе и орудия

труда, превращая их в средства совершения преступления.

Обычный кухонный нож, стамеску, топор нельзя называть

орудиями убийства - это инструменты, используемые пре-

ступником в качестве средств совершения преступления.

Предмет преступной деятельности допустимо интерпрети-

ровать как природную среду обитания человека, поскольку

деятельность - это способ его бытия в мире, способность

действовать и вносить изменения в действительность. Поэтому

природу, т. е. материальную среду на месте происшествия,

можно считать <универсальным> предметом любой деятель-

ности, в том числе и преступной.

Предмет преступной деятельности следует отличать от уго-

ловно-правового понятия <предмет преступления>. Последний

лежит в сфере общественных отношений, тогда как предмет

преступной деятельности - чаще всего вне сферы общест-

венных отношений. Предмет преступной деятельности - это

объект, с которым непосредственно взаимодействует субъект,

хотя сам объект не всегда является предметом преступления.

Следовательно, предмет преступной деятельности в крими-

налистическом аспекте - это физическое тело живой и не-

живой природы, органического либо неорганического проис-

хождения, находящееся в твердом, сыпучем, жидком и газо-

образном состоянии, которое подвергается непосредственному

воздействию и отражает его механизм.

Следы преступной деятельности, или следы преступления

в широком понимании,- это изменения в природной среде

Поскольку в практике понятие <орудия взлома> наиболее устоявшееся

и повседневно применяемое в процессуальных документах, постольку,

используя его в настоящей работе, автор подразумевает более широкое

и правильное понятие <средства совершения преступления>.

Глава 6. Учение о механизме совершения преступления 89


и общественных отношениях, внесенные субъектом преступ-

ления. Они представляют собой материальные и идеальные

отображения и служат конечным продуктом деятельности.

В узком значении, особенно следоведческом и трасологиче-

ском, следы преступления являются результатом контактного

либо бесконтактного взаимодействия субъекта либо системы

<субъект ->- средство совершения преступления> с материаль-

ной средой.

Следами преступной деятельности могут быть очевидные

и неочевидные изменения, приводящие к изменению функций

людей, вещей и отношений между ними.

Следы преступной деятельности одновременно могут быть

и предметом преступления. Однако чаще всего они представ-

ляют объекты материальной среды, в которой развивалось

преступление.

2. МЕХАНИЗМ ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ЕГО ОТОБРАЖЕНИЯ

Структура преступной деятельности не раскрывает ее дина-

мики, т. е. механизма взаимодействия, следообразования и ха-

рактера отображений как конечного продукта деятельности.

Элементы преступной деятельности, взаимодействуя, отра-

жают друг друга в виде <отпечатков>, мысленных образов.

Поэтому отражение сравнивают с воспроизведением, т. е. внут-

ренней способностью материальных объектов перестраиваться

под воздействиями извне и соответствующим образом реаги-

ровать на них/В результате такого реагирования (перестройки)

возникают следы-отображения.

В неживой природе процесс отражения относительно прост

и оканчивается образованием материальных следов, например,

рук, ног, орудий взлома, представляющих воспроизведение

признаков следообразующего объекта в особенностях следо-

воспринимающего. Такое отражение иногда называют <пассив-

ным>, или элементарным.

В живой природе процесс отражения сложнее, формы его

неодинаковы и зависят от уровня организации и развития

живых организмов. Наиболее совершенным является отраже-

ние человеком. Такое отражение называют психическим,

общественным,- это сложный процесс взаимодействия людей

между собой и материальной действительностью. Отражение

протекает на чувственном (органолептическом) уровне.

Чувственное отражение - психофизиологический процесс

мыслительной -деятельности, в ходе которой формируется

идеальное отображение, след памяти, субъективный образ,

копирующий отражаемый объект. Потерпевший запоминает

образ преступника, следователь, понятые - картину места

происшествия. Идеальные отображения фиксируют (материа-

90

Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики

лизуют) в протоколе следственного действия, схемах, зари-

совках.

В процессе отражения участвуют два объекта: отражаемый

(следообразующий) и отображающий (следовоспринимаю-

щий), в результате чего появляется отображение-след.

Отображаемый объект - взаимодействующий, как прави-

ло, являющийся причиной воздействия и следообразования.

Он сам является источником энергии взаимодействия либо

получает ее от другого источника,

Отображающий объект - это любое материальное тело

живой и неживой природы, которое в ходе взаимодействия

изменением своих внешних признаков и внутренних свойств

копирует признаки и свойства следообразующего объекта.

Отображение - материальный либо идеальный результат

отражения в ходе преступной деятельности, например, объем-

ный след шины, след формы и модели автомашины в памяти

свидетеля. Отображение представляет собой следы механиче-

ского, электрического, электромагнитного, химического и т. п.

взаимодействия.

Взаимодействие объектов может быть непосредствен-

ным - контактным, и опосредствованным - бесконтактным.

При контактном взаимодействии отражение происходит лишь

в месте контактирующих поверхностей, отсюда в следе обуви

.отображаются лишь форма и признаки подошвы. Остальные

признаки обуви можно лишь прогнозировать.

След при непосредственном взаимодействии образуется

за счет следовоспринимающего объекта, тогда он неотделим

от него. Если же след образуется вследствие иного вещества

либо отделившихся частиц следообразующего, тогда он может

быть отделен от следовоспринимающего объекта, который

называется носителем.

При опосредствованном взаимодействии след-отображе-

ние может возникнуть вследствие контакта промежуточного

объекта - отделения его частиц, копирования его формы либо

отслоения частиц постороннего вещества, например, образо-

вание окрашенных следов пальцев рук, объемных следяв

перчаток. Следом может быть сам промежуточный объект.

Так, при передаче колебательного движения (упругой звуковой

волны) следом будет возбужденное состояние промежуточ-

ного объекта в конкретной точке в какой-то момент времени.

3. ВИДЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ И ИХ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ

Механизм преступления представляет собой совокупность

последовательных взаимодействий и воспроизведений, вызы-

ваемых различными видами энергии. При взаимодействии

объекты обмениваются энергией (механической, магнитной,

Глава 6. Учение о механизме совершения преступления

91

химической и т. п.), необходимой для следообразования, т, е.

совершения определенной работы. По количеству видов дви-

жений, участвующих во взаимодействии, последние делят

на простые и сложные, опосредованные и непосредственные,

контактные и бесконтактные, которые были рассмотрены

выше.

Взаимодействие считается простым, если в основе следо-

образования лежит один вид движения, например, механиче-

ское, химическое и т. п. Сложным называется взаимодействие,

когда в следообразовании участвует несколько видов движе-

ний. Основные виды движений были названы ф. Энгельсом,

а именно: психическое (разновидность общественного), меха-

ническое, физическое, химическое и биологическое. Рассмот-

рим их сущность в криминалистическом аспекте.

Психическое движение - это высшая форма взаимодей-

ствия и связи, возникающей при совершении преступлений

между субъектами и материальной средой органического

и неорганического происхождения. Например, угроза убий-

ством; создание психологического контакта; опознание ранее

виденной вещи и т. п.

Механическое движение - форма взаимодействия, сущ-

ность которой состоит в перемещении тел (объектов) в про-

странстве. Это наиболее очевидная форма движения, в котором

участвуют все объекты материального мира. Всякое переме-

щение предметов обстановки на месте происшествия является

следом, изменяющим отношение вещей и их связи. Исчезно-

вение предмета либо появление нового также представляет

след-предмет (оброненный носовой платок, отстрелянная

гильза, забытое орудие и т. п.). Следы механического проис-

хождения почти всегда очевидны. Вместе с тем имеется много

невидимых следов механического происхождения, например,

следы металлизации, запаха, микрочастиц и микрообъектов.

Физическое движение как форма взаимодействия осуще-

ствляется на молекулярном либо атомарном уровне и пред-

ставляет собой изменение внутреннего строения, структуры

вещества, например, нарушение кристаллической структуры.

В свете современных воззрений эти процессы сопровожда-

ются тепловыми, магнитными, электрическими, радиоактив-

ными изменениями в структуре взаимодействующих объектов.

Такие следы-отображения в большинстве своем остаются

невидимыми. В криминалистике чаще всего используют терми-

ческие (тепловые), электрические, магнитные и радиоактив-

ные следы.

Химическое движение - форма взаимодействия, протекаю-

щего также на молекулярном уровне с выделением либо погло-

щением энергии, причем происходит превращение взаимодей-

ствующих объектов в новое - третье вещество. Химическое

92 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики

взаимодействие приводит к образованию следов с новыми

свойствами, отличающимися от тех, которыми обладают взаи-

модействующие объекты.. Взаимодействие кислорода воздуха

и воды с железом приводит к образованию третьего веще-

ства - окиси железа (ржавчины); при сгорании пороха обра-

зуется копоть, по составу которой можно установить, каким

порохом (дымным, бездымным) был снаряжен патрон.

Биологическое движение - это форма взаимодействия,

основу которой составляют физиологические процессы, проис-

ходящие в живых растениях, микроорганизмах, тканях чело-

века, животных и т. п. Биологическое взаимодействие связано

с процессами саморегуляции, роста, регенерации, отмирания

и разложения тканей объектов живой природы. Применитель-

но к механизму события преступления исследование механиз-

ма биологического движения позволяет устанавливать время

возникновения и исчезновение следов, а следовательно, дав-

ность наступления смерти, захоронения и т. п. Трупные пятна,

странгуляционная борозда, ссадины, кровоподтеки, увядшие

листья срезанной ветки - все это следы биологического взаи-

модействия, которые несут временную информацию, необхо--

димую для расследования.

РАЗДЕЛ II

Технические средства и методы

собирания криминалистической информации

(криминалистическая техника)

Глава 7, ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ

1. ПРЕДМЕТ И ЗАДАЧИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ

Следственная деятельность -

познавательно-орудийная. В криминалистике для обозначе-

ния орудий труда следователя и оперативного работника

применяют различные понятия: <научно-технические сред-

ства>, <технические средства>, <технико-криминалистические

средства>, <оперативная техника> и т. п., объединенные общим

понятием <криминалистическая техника>,

Понятие <криминалистическая техника> возникло как

обозначение совокупности технических устройств, приспособ-

лений и материалов, используемых для обнаружения, фикса-

ции иисследования источников криминалистической инфор-

мации. Основанием для появления и внедрения технических

средств в следственную практику послужили достижения

естественных и технических наук, главным образом физики,

химии, биологии, методы и средства которых были трансфор-

мированы в практику расследования преступлений. Исследо-

вание вещественных доказательств с применением техниче-

ских средств было началом зарождения криминалистической

техники. Поэтому совокупность применяемых технических

средств назвали техникой следователя, а технику инспектора

уголовного розыска - <уголовной техникой>. В настоящее

время используются понятия <криминалистическая техника>

и <оперативная техника>.

Вместе с тем криминалистическая техника - это не только

совокупность приборов и устройств, приспособлений и мате-

риалов, но и система теоретических концепций, рекоменда-

ций по наиболее эффективному применению средств для

собирания и исследования доказательств в уголовном судо-

производстве, т. е. это самостоятельный раздел кримина-

листики.

Таким образом, криминалистическая техника, с одной сто-

роны, представляет собой совокупность технических средств,

а с другой - раздел науки криминалистики. Такое двуединое

94 Раздел II. Технические средства и методы собирания информации

понимание сохраняется до настоящего времени и представ-

ляется наиболее обоснованным.

Предметом криминалистической техники, по мнению мно-

гих ученых, является система научных положений и разрабо-

танные на их основе технические средства, приемы и методы,

предназначенные для собирания, исследования и использова-

ния доказательств (по Р. С. Белкину, 1966). Другие ученые

(В. Я. Колдин (1990), Н. П. Яблоков (1990), определяя предмет

криминалистики, делают акцент на информационном подходе,

полагая, что это не только собирание доказательств, но также

накопление и переработка информации о расследуемом

событии, технических средствах и способах предупреждения

преступлений. Такой подход представляется оправданным,

поскольку в ходе следственных действий собирают не доказа-

тельства, а лишь источники криминалистической информа-

ции - объекты со следами. Последние могут стать доказатель-

ствами после выполнения процессуальной процедуры -

осмотра и приобщения предмета к материалам уголовного

дела.

Таким образом, криминалистическая техника - это раздел

криминалистики, включающий систему теоретических поло-

жений, принципов и основанных на них технических средств

и методов, применяемых для собирания, обработки, иссле-

дования и представления криминалистической информации

при расследовании и предупреждении преступлений.

Задачами криминалистической техники являются:

1) разработка технических средств и методов, обеспечи-

вающих введение в процесс доказывания новых источников

криминалистической информации;

2) выявление и изъятие следов преступления;

" 3) установление причин взаимодействия и механизма обра-

зования следов;

4) установление свойств и состояний, групповой принад-

лежности и тождества объектов-источников информации;

5) обработка и использование криминалистической инфор-

мации для раскрытия и предупреждения преступлений;

6) разработка приемов и технических средств оценки

и представления криминалистической информации в право-

охранительной деятельности.

2. КЛАССИФИКАЦИЯ СРЕДСТВ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ

Криминалистическая техника - понятие довольно широ-

кое, и содержание его технических средств классифицируют

по-разному. Первая классификация была предложена С. М. По-

таповым (1926), который все средства криминалистической

техники разделил на две группы: 1) средства для собирания

Глава 7. Теоретические основы криминалистической техники

95

информации в ходе следственных действий и оперативно-

розыскных мер 2) средства для экспертного исследования

вещественных источников, иными словами, на <средства

следователя и оперативного работника" и <средства эксперта>.

По субъекту применения криминалистическая техника имеет

более дробную классификацию: так, различают технику проку-

рора, криминалиста, инспектора уголовного розыска, сотруд-

ника ГАИ и т. д. В литературе предложены и другие классифи-

кации технических средств, используемых в правоохранитель-

ной деятельности, например, по целевому назначению, виду

научного знания. По отрасли научного знания технические

средства делят на общие и- специальные.

Общие технические средства - это средства, заимствован-

ные из других отраслей науки или техники и применяемые

.без каких-либо изменений и усовершенствований, например,

транспортные средства, различные инструменты (слесарные

и др.), средства проводной и радиосвязи, фототехника, звуко-

и видеотехника, рентгенотехника, ультрафиолетовая и инфра-

красная техника. Это технические средства общего назначе-

ния, их не следует относить к криминалистическим средствам,

поскольку они предназначены для иных видов деятельности

в качестве инструментов и орудий труда. Последнее справед-

ливо лишь для рассмотрения их отдельно, вне связи с другими

предметами, вещами.

Технические средства, заимствованные из других отраслей

знаний, в криминалистике используются, как правило, в техни-

ческих комплектах специального назначения (следственный

чемодан, передвижная криминалистическая лаборатория

и т. п.), где обычные инструменты и орудия труда объединены

единой криминалистической целью. В криминалистическом

комплекте карандаш, циркуль, пассатижи и фотоаппарат

выполняют криминалистическую функцию собирания, иссле-

дования источников доказательств и в этом плане в комплекте

их допустимо называть средствами криминалистической тех-

ники.

; К специальным средствам криминалистической техники

также относят предметы, которые являются инструментами

криминалистической деятельности собирания, исследования

и использования доказательственной информации. Для этих

целей разработаны специальные приборы и устройства, пред-

назначенные для обнаружения, фиксации и исследования сле-

дов преступления, извлечения из них доказательственной

информации. Например, йодная трубка, прибор <Портрет>

для композиции субъективных портретов со слов потерпев-

шего, прибор оптического наблюдения (ПОН), сравнительный

криминалистический микроскоп МСК-1.

96 Раздел II. Технические средства и методы собирания информации

По субъекту использования технические средства делят на

технику следователя, оперативного работника и эксперта. Сле-

дователь, дознаватель могут применить микроскоп, ультра-

фиолетовый источник для выявления следов травления, при

этом методика исследования не имеет существенных отличий

от специальных методик. Различие состоит в процессуальном

статусе результатов исследования. Результаты применения

микроскопа следователем не порождают процессуальных

источников доказательств. Следователь получает с помощью

технических средств информацию для себя - для построения

частных версий, выбора направления расследования. Исполь-

зование технических средств экспертом порождает источник

доказательств - заключение эксперта.

Субъектом применения технических средств может быть

суд, который осуществляет проверку и оценку доказательств.

Поэтому суд может и должен исследовать источники информа-

ции с применением технических средств, главным образом для

представления результатов экспертизы, оперативных разрабо-

ток, следственных действий. В связи с разработкой концепции

судебной реформы на Украине ставится вопрос о техническом

оснащении суда, в том числе и криминалистической техникой.

По специальному назначению криминалистические сред-

ства делят следующим образом: 1) средства фото-, кинотехники

и видеозаписывающей техники; 2) средства записи акустиче-

ской информации - звукозаписывающая техника; 3) средства

работы с материальными следами для их выявления, фиксации

и исследования; 4) аналитические средства; 5) поисковые

средства; 6) средства сбира, хранения и обработки информа-

ции - кибернетическая техника; 7) вспомогательные средства.

Интересное деление криминалистической техники было

предложено Р.С.Белкиным (1993)-делить ее на <полевую

криминалистику> и лабораторную (кабинетную) технику. Тер-

мин <полевая криминалистика> объединяет технические сред-

ства, используемые следователем в ходе следственных дей-

ствий в поле, например, при осмотре места происшествия на

открытой местности, допросе лица на месте задержания, при

следственном эксперименте, т. е. вне кабинета следователя.

Криминалистическая техника как раздел науки криминали-

стики имеет свою систему, включающую: 1) судебную фото-

графию; 2) трасологию; 3) судебную баллистику; 3) кримина-

листическое исследование письма; 4) технико-криминалисти-

ческое исследование документов; 5) уголовную регистрацию;

6) криминалистическое отождествление человека по призна-

кам внешности; 7) криминалистическое исследование материа-

лов веществ и изделий. Эта классификация традиционна и не-

достаточно отвечает современному понятию и роли средств

труда в следственной и судебной деятельности. Некоторые

Глава 8. Технические средства собирания информации 97

разделы, например, криминалистическое исследование письма,

уголовная регистрация, судебная баллистика, не являются

технической деятельностью собирания и исследования крими-

налистической информации. Поэтому соответствующий раздел

криминалистики в данном пособии назван более широко:

<Технические средства и методы собирания криминалистиче-

ской информации>, и содержание раздела включает: 1) теоре-

тические основы криминалистической техники; 2) технические

средства собирания и исследования криминалистической

информации; 3) методы собирания криминалистической ин-

формации техническими средствами; 4) правовые основы

использования технических средств собирания и исследования

криминалистической информации; 5) обработка и использо-

вание криминалистической информации в расследовании

и предупреждении преступлений; 6) разработка приемов

и технических средств оценки и представления криминали-

стической информации в правоохранительной деятельности.

Глава 8. ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА СОБИРАНИЯ

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ

НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛЕДСТВИИ

Технические средства собирания криминалистической

информации - весьма широкое понятие, включающее любые

технические средства, используемые в качестве орудий труда

в правоохранительной деятельности. Однако в криминалисти-

ке рассматриваются лишь некоторые: а) технические средства,

используемые на предварительном следствии, или техника

следователя; б) технические средства, используемые органа-

ми дознания, или техника дознавателя, оперативного работ-

ника; в) технические средства научного исследования, или

экспертная техника, техника специалиста; г) техника суда.

1. ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ

(ТЕХНИКА СЛЕДОВАТЕЛЯ)

Технические средства, применяемые в стадии предвари-

тельного следствия, нередко называют криминалистической

техникой, или техникой следователя. Эта техника позволяет

решать задачи обнаружения, фиксации, исследования, пред-

ставления и демонстрации доказательств.

В современной криминалистике, как уже указывалось, тех-

нические средства принято делить на общие и специальные.

Общие технические средства используют все субъекты, осу-

ществляющие следственную, дознавательную, судебную

и профилактическую деятельность. Специальные технические

4 6-204 . .

98 Раздел ??. Технические средства и методы собирания информации

средства предназначаются для отдельных направлений дея-

тельности, например, сотрудников розыска, инспекторов ГАИ,

службы безопасности, таможенной службы и т. п.

К общим техническим средствам обычно относят средства

освещения, оптические, измерительные, средства фиксации,

исследования и концентрации криминалистической информа-

ции. Рассмотрим их.

Средства освещения, или осветительная техника, применя-

ются для искусственного освещения участков местности,

закрытых помещений, предметов и людей в ходе судебно-

следственной и профилактической деятельности. В качестве

таких средств применяют стационарные и переносные источни-

ки освещения бытового и специального назначения. В настоя-

щее время используются, главным образом, приборы и устрой-

ства электрического и газоразрядного освещения (лампы нака-

ливания, газоразрядные люминесцентные лампы). Все их

можно разделить на три вида: 1) приборы рассеянного света -

обычные лампы без арматуры; 2) приборы направленного

освещения, имеющие арматуру - отражатели (плоские, уголь-

ные, сферические, параболические); в комплектах этих

Рис. 1. Средства освещения, используемые в криминалистической технике:

1 - карманный электрический фонарь; 2 - бытовой электрический фонарь; 3 - импульсная лампа-

вспышка; 4- осветитель <Свет-1000>; 5 - осветитель лабораторный ОИ-9; б-осветитель

лабораторный ОИ-21; 7 - магниевые спички

Глава 8. Технические средства собирания информации

99

средств имеются софиты, прожекторы, импульсные лампы-

вспышки, переносные электрические фонари и т. п.; 3) устрой-

ства точечного освещения, позволяющие концентрировать

световой пучок, используемые для обнаружения слабовиди-

мых и невидимых следов, микрочастиц. Точечные источники,

например, ОИ-9, ОЙ-19, представляют собой переносные

устройства (рис. 1) и являются неотъемлемой частью микро-

скопов.

Наряду с современными средствами освещения в след

ственной практике используют простейшие средства освеще-

ния - керосиновые лампы, фонари, стеариновые и восковые

свечи. Так, в неблагоприятных условиях труп можно сфотогра-

фировать с лампой-вспышкой либо при двух горящих све-

чах, если последние разместить с двух сторон (на расстоянии

1-1,5м) и произвести экспонирование в течение 10 мин.

Средства освещения подразделяют по характеру спектра

излучения на ультрафиолетовые, обычные и инфракрасные.

Источники ультрафиолетового излучения - это устрой-

ства с ртутной газоразрядной лампой (ПРК-7; ПУФ-5;

УФО-4А; СВДШ-250; СВДШ-1000), например, УК-1, <Таран>;

<Фотон>, специально изготовленные для криминалистических

целей (рис. 2).

Источниками инфракрасных лучей служат обычные лампы

накаливания, заключенные в арматуру и снабженные специ-

альными фильтрами.

Оптические средства используются для различения многих

источников криминалистической информации, которые чело-

век не может воспринимать невооруженным глазом. Опти-

ческие средства не только расширяют познавательные спо-

собности человека, корректируют зрение, но и позволяют

видеть невидимое,

ОЛД-41

<Таран>

СВДШ-1000

ПРК-4

Рис. 2. Источники ультрафиолетового света:

) -УК-1, 2-ОЛД № 41; 3- <Таран>; 4 - горелки СВДШ и ПРК-4

4-

100

Раздел II. Технические средства и методы собирания информации

Рис. 3. Стереоскопический микроскоп:

Простейшими оптиче-

скими средствами являют-

ся лупы различной крат-

ности увеличения и назна-

чения - дактилоскопи-

ческая лупа, измеритель-

ная лупа, текстильная,

лупа с подсветкой для

работы со следами, би-

нокулярная лупа и т. п.

Кратность увеличения луп

достигает 10. Наиболь-

шим увеличением обла-

дают микроскопы - био-

логические, металлогра-

фические, сравнительные,

люминесцентные, поля-

ризационные, измеритель-

ные, стереоскопические

-фотокамера; 2-объектив; 3-предметный стол;

4 - световод; 5 - источник света; б - сеть

(рис. 3). В криминалистической технике чаще всего применяют-

ся обычные оптические микроскопы, дающие увеличение

до 2000, а также специальный, изготовленный для кримина-

листических исследований микроскоп сравнительный кримина-

листический МСК-1 (рис. 4).

Средства измерения, или измерительная техника: а) для

измерения длины - масштабные линейки, складные метры,

рулетки, штангенциркули, микрометры и др.; б) для измерения

углов-транспортир, угломер, угломерные сетки и т.п.;

в) для измерения площадей - лупы, метрические сетки;

г) для измерения объема жидких тел - мензурки, мерные

стаканы; д) для измерения массы тел - разновесы, весы раз-

личных классов; ж) для определения упругости тел - твердо-

меры, манометры, например, в чемодане инспектора ГАИ

имеются шинные манометры для определения давления в бал-

лонах шин.

Средства фиксации - это приборы, аппаратура, техни-

ческие комплекты, материалы, с помощью которых можно,

запечатлеть на материальном носителе источник информации,

скопировать, смоделировать либо законсервировать его.

Чтобы законсервировать, т. е. сохранить источник от поврежде-

ния и уничтожения, например, след обуви, достаточно накрыть

его коробкой, закрепить раствором перхлорвиниловой смолы,

лаком для волос, раствором силикатного клея в воде. След

можно запечатлеть фотосъемкой, видеозаписью, с объемных

следов изготовить слепок, а плоскостные окрашенные следы

скопировать на дактилопленку, силиконовую пленку, липкую

пленку (скотч), наконец, на фотопленку либо на фотобумагу.

Глава 8. Технические средства собирания информации 101

Рис. 4. Прибор для микро- и макросъемки ФМН-2

Таким образом, <средства фиксации> - понятие весьма широ-

кое, поскольку применение всех названных средств есть фикса-

ция источника.. Процедура фиксации включает применение

средств освещения, измерения, копирования, моделирования

и т.д., даже описание следа в протоколе-также фиксация

материального источника.

Средства концентрации и обработки криминалистической

информации. Проблемы собирания и концентрации информа-

ции о преступлениях, совершенных в прошлом, для расследо-

вания совершаемых в настоящем возникли на заре кримина-

листики, поскольку опыт прошлого всегда служил примером

для познания настоящего. Средствами концентрации стали

102 Раздел II. Технические средства и методы собирания информации

учет и картотеки различных следов преступлений, лиц, совер-

шавших преступления, коллекции средств совершения пре-

ступлений и предметов с их следами. Все это, как и многое

другое, послужило основой зарождения уголовной регистра-

ции и разных видов криминалистического учета.

С началом компьютеризации правоохранительной деятель-

ности и всего процесса уголовного судопроизводства появи-

лись новые средства сбора, хранения и обработки информа-

ции. В качестве средств автоматического сбора информации

применяют датчики - устройства, воспринимающие и пре-

образующие физические изменения объекта в сигнал. Сущест-

вуют датчики для сбора самой разной информации, напри-

мер, акустической, тепловой, электромагнитной, биологи-

ческой, радиационной и т. п. Полученные сигналы информации

обрабатываются и вливаются в банки данных, где происходит

их накопление и хранение. Носителями информации банка

данных являются материальные объекты - рукописи, кар-

точки, печатные тексты, изобразительная продукция. Такие

источники информации называют человекоориентированными,

в отличие от машиноориентированных, представляющих маг-

нитные ленты, диски, ферритовые сердечники. Обработка

информации осуществляется автоматически на основе из-

бранной субъектом программы и базовых программных

средств компьютера.

Таким образом, в настоящее время средствами обработки,

концентрации и хранения информации служат технические

комплексы электронно-вычислительной, техники, называемые

технической станцией. Последняя включает компьютер инди-

видуального пользования, снабженный техническими програм-

мными средствами, позволяющими вводить исходную инфор-

мацию, обрабатывать и хранить ее до востребования.

2. ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ

(ТЕХНИКА СОТРУДНИКОВ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ)

Органы дознания осуществляют особую форму деятель-

ности - <принятие необходимых оперативно-розыскных мер>

в целях <обнаружения признаков преступления и лиц, его

совершивших> (ст. 103 УПК У), Оперативно-розыскная, как

и всякая деятельность,- орудийная, включающая систему

средств и методов воздействия на познаваемый объект.

Орудия труда в этой деятельности представляют собой техни-

ческий инструментарий, т. е. технику, с помощью которой

следователь и дознаватель обнаруживают источники информа-

ции, производят их документирование и фиксацию.

Технические средства, используемое сотрудниками орга-

нов дознания, называют по-разному: оперативной техникой,

Глава 8. Технические средства собирания информации

103

специальной техникой, специальными средствами, подразу-

мевая одинаковую их сущность. Однако эти понятия имеют

различное значение,

Оперативная техника - понятие условное, подчеркиваю-

щее по меньшей мере два обстоятельства: 1) техника применя-

ется в оперативной деятельности, поэтому и называется опера-

тивной; 2) применение ее производится, главным образом,

негласно, до возбуждения уголовного дела, в ходе оперативно-

розыскной деятельности. Вместе с тем оперативная техника

как совокупность предметов и инструментов труда почти не

отличается от средств криминалистической техники. В обоих

случаях - это бытовая техника, инструменты из различных

отраслей знаний и специальностей, фотографическая, кине-

матографическая, видеозаписывающая и звукозаписывающая

техника одинакова как для следователя, так и для дознава-

теля.

Средства измерения, обнаружения и фиксации следов

в большинстве случаев представляют собой инструменты из

других областей применения и специальностей. Разумеется,

пассатижи, стеклорез, лупа и линейка не являются предмета-

ми оперативной или криминалистической техники. Они

используются и следователем и дознавателем, входят в техни-

ческие комплекты, но от этого не становятся специальными

криминалистическими или оперативными инструментами.

Это относится и к материалам и веществам, используемым

для выявления, копирования и моделирования следов. Оче-

видно, главное отличие криминалистической от оперативной

техники состоит не в качественной характеристике техни-

ческого средства (оно, несомненно, учитывается), а в про-

цессуальном и методическом аспектах использования этой

техники.

Криминалистическая техника применяется в ходе процес-

суальных следственных действий, а ее результаты вместе

с протоколами следственных действий являются источника-

ми доказательств. Она может использоваться и вне следствен-

ных действий, например для профилактической работы,

однако тогда ее результаты не порождают доказательств.

Оперативная техника используется главным образом до воз-

буждения уголовного дела, в ходе оперативно-розыскной

деятельности, выполняемой по инициативе органа дознания

для выявления признаков преступления и лиц, его совершив-

ших. Полученные материалы должны быть введены в процесс

доказывания в соответствии с законом.

Применение оперативной техники в стадии предваритель-

ного следствия производится органом дознания по требованию

следователя и при непосредственном надзоре прокурора.

Полученные материалы используются в доказывании.

104 Раздел II. Технические средства и методы собирания информации

Специальная техника как разновидность технических

средств оперативно-розыскной деятельности представляет со-

бой систему приборов, устройств, материалов и веществ, ис-

пользуемых для собирания информации негласными приема-

ми. Такая техника, как правило, имеет небольшие размеры,

замаскирована под безобидные предметы обстановки, одежды,

объекты личной гигиены, орудия труда. Это автоматические

устройства, работающие в автономном режиме либо управ-

ляемые дистанционно. Такая техника изготавливается спе-

циально для конкретных целей, задач обнаружения и доку-

ментирования предметов, лиц, событий и т. п. Так, операции,

например, негласной звукозаписи, получения отпечатков

пальцев рук, постановки меток на предметах, документах,

денежных знаках, одежде, создания специальных условий

для обязательного оставления преступником своих следов

и многое другое требует не только оперативной, но и техни-

ческой подготовки. Поэтому специальные технические устрой-

ства и изучаются в специальных дисциплинах.

Вместе с тем отдельные экземпляры специальной техни-

ки являются стандартными и даже могут быть предметами

общей криминалистической техники. Например, карманные

диктофоны, галстучные микрофоны, радиомикрофоны, поме-

щенные в соответствующие маскирующие объекты, стано-

вятся средствами специальной техники.

Специальные средства - это меры физического воздей-

ствия, собственно специальные средства и огнестрельное

оружие. К собственно специальным средствам Закон Украи-

ны <О милиции> (ст. 12) относит наручники, резиновые

палки, средства связывания, слезоточивые вещества, свето-

звуковые устройства отвлекающего действия, приспособле-

ния для вскрытия помещений и принудительной остановки

транспорта, водометы, бронемашины и другие транспортные

средства, а также использование служебных собак (ст. 14).

Таким образом, технические средства оперативно-розыск-

ной деятельности делятся на три вида: 1) оперативную техни-

ку, 2) специальную технику и 3) специальные средства.

3. КОМПЛЕКТЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ

И ОПЕРАТИВНОЙ ТЕХНИКИ

Криминалистическая и оперативная техника по целевому

назначению представляет собой в основном средства поле-

вой криминалистики. Это аппаратура, устройства, материалы

и принадлежности, применяемые непосредственно следова-

телями прокуратуры и органов дознания в стадии возбужде-

ния уголовного дела и производства предварительного след-

ствия.

Глава 8. Технические средства собирания информации

105

Такая техника должна быть компактной, надежной гото-

вой к использованию в любое время, простой и удобной в об-

ращении. Вместе с тем она должна обеспечивать эффектив-

ную деятельность следователя на месте происшествия. С этой

целью технику собирания криминалистической информации

комплектуют по виду решаемых задач, по субъекту деятель-

ности и другим основаниям, например, технические сред-

ства обнаружения следов рук, средства дактилоскопирования,

техника следователя, оперативного работника, эксперта, проку-

рора-криминалиста и т. д.

Наборы аппаратуры,

приборов, инструментов

и материалов, объеди-

ненных единой целью дея-

тельности и размещен-

ных в твердой коробке,

называют комплектом

технических средств. По-

следние бывают кримина-

листическими, оператив-

ными и специальными.

Комплекты криминали-

стической техники чаще

всего конструируют по

субъекту и виду его дея-

тельности. Для следова-

теля в органах прокура-

туры предназначались

два вида комплектов:

следственный портфель

и следственный чемодан.

Первый снят с вооруже-

ния, а второй морально

устарел.

В 1993-95 гг. в Украи-

не велась разработка но-

вой криминалистической

техники, было сконструи-

ровано два комплекта

технических средств. Наи-

более удачным (рис. 5)

оказался комплект <Ва-

л?за крим?нал?ста ВК-1> -

унифицированный набор

для осмотра места проис-

шествия Производства фир- рд д. Следственный чемодан образца 1995 г.

МЫ <?НЖ¦Н> (г. Нежин), (пояснения по тексту)

106 Раздел II. Технические средства и методы собирания информации

В следственном комплекте ВК-1 помещена техника, обеспе-

чивающая обнаружение, фиксацию и простейшие предвари-

тельные исследования следов на месте происшествия. Нахо-

дящиеся в комплекте технические средства условно делятся

по видам деятельности: 1) фотографические, 2) измерения,

составления планов, схем, 3) работы со следами, 4) поисковые

и 5) вспомогательные.

1. Фотографические средства включают: фотоаппарат

<Киёв-19М>, сменный фотообъектив (широк.оугольный)

<Мир-24Н>, светофильтры: ультрафиолетовый УФС и желто-

зеленый ЖЗС; фотовспышку <Электроника ФЕ-15У>, фото-

штатив, тросик. В отличие от старых комплектов все фото-

средства помещены непосредственно в чемодане, а не в отдель-

ной фотосумке.

2. Средства для измерений, составления планов, схем.