16154

Уголовный процесс. Учебное пособие

Книга

Государство и право, юриспруденция и процессуальное право

Руденко Татьяна Евгеньевна УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС Об авторе Программа курса Методические рекомендации Тема 1. Понятие сущность и задачи уголовного процесса. Уголовнопроцессуальное законодательство Тема 2. Принципы уголовного процесса Тема 3. Субъекты уголовно

Русский

2013-06-20

1.16 MB

4 чел.

Руденко Татьяна Евгеньевна

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

Об авторе

Программа курса

Методические рекомендации

Тема 1. Понятие, сущность и задачи уголовного процесса. Уголовно-процессуальное законодательство

Тема 2. Принципы уголовного процесса

Тема 3. Субъекты уголовного процесса

Тема 4. Доказательства в уголовном процессе

Тема 5. Виды источников доказательств

Тема 6. Меры уголовно-процессуального принуждения

Тема 7. Возбуждение уголовного дела

Тема 8. Общие условия производства дознания и предварительного следствия.

Тема 9. Производство следственных действий по собиранию и проверке доказательств.

Тема 10. Привлечение в качестве обвиняемого.

Тема 11. Приостановление, прекращение и окончание предварительного расследования.

Тема 12. Протокольная форма досудебной подготовки материалов.

Тема 13. Подсудность. Полномочия судьи до судебного рассмотрения дела и проведение подготовительных действий к судебному заседанию.

Тема 14. Судебное разбирательство

Тема 15. Приговор

Тема 16. Производство в кассационной инстанции.

Тема 17. Исполнение приговора.

Тема 18. Производство в надзорной инстанции.

Тема 19. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам

Тема 20. Производство по делам несовершеннолетних, делам частного и частно-публичного обвинения.

Тема 21. Производство по применению принудительных мер медицинского характера.

Нормативные акты

Темы для рефератов и курсовых работ

Темы контрольных работ

Экзаменационные вопросы

Словарь терминов

Список литературы

Руденко Татьяна Евгеньевна

1968 года рождения, образование высшее юридическое, педагогический стаж 5 лет

Окончила в 1993 году Российский университет дружбы народов по специальности "Правоведение". С 1993 по 1996 год обучалась в аспирантуре по специальности "Уголовный процесс, криминалистика, теория оперативно-розыскной деятельности".

В настоящее время работаю в должности старшего преподавателя кафедры уголовного права и процесса Университета.

ПРОГРАММА КУРСА

"УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС"

Целевая установка.

Курс учебной дисциплины "Уголовный процесс" относится к числу уголовно-правовых отраслей права. Целью изучения этого курса является формирование у студентов необходимых знаний о системе уголовного процесса, содержании уголовно-процессуального законодательства и практическом применении его норм.

Задачами изучения курса являются:

* усвоение студентами положений теории уголовного процесса и уголовно-процессуального законодательства России, регламентирующих содержание деятельности органов предварительного расследования, прокуратуры и суда в области уголовного судопроизводства;

* привитие умения и навыков применения уголовно-процессуальных норм в практической деятельности;

* воспитание у студентов правового сознания, убежденности в необходимости соблюдения законов.

Виды контроля знаний

Контроль успеваемости студентов проводится с целью определения уровня их теоретической подготовки и степени готовности к выполнению практических задач.

Промежуточный контроль успеваемости студентов осуществляется на контрольных работах по наиболее важным разделам данной учебной дисциплины .

Итоговый контроль изучения курса уголовного процесса осуществляется путем сдачи зачета и (или экзамена).

ПЕРЕЧЕНЬ ТЕМ

Тема 1. Понятие, сущность и задачи уголовного процесса Уголовно-процессуальное законодательство.

Тема 2. Принципы уголовного процесса.

Тема 3. Субъекты уголовного процесса.

Тема 4. Доказательства в уголовном процессе.

Тема 5. Виды источников доказательств.

Тема 6. Меры уголовно-процессуального принуждения.

Тема 7. Возбуждение уголовного дела.

Тема 8. Общие условия производства дознания и предварительного следствия.

Тема 9. Производство следственных действий по собиранию и проверке доказательств.

Тема 10. Привлечение в качестве обвиняемого.

Тема 11. Приостановление, прекращение и окончание предварительного расследования.

Тема 12. Протокольная форма досудебной подготовки материалов.

Тема 13. Подсудность. Полномочия судьи до судебного рассмотрения дела и проведение подготовительных действий к судебному заседанию.

Тема 14. Судебное разбирательство.

Тема 15. Приговор.

Тема 16. Производство в кассационной инстанции.

Тема 17. Исполнение приговора.

Тема 18. Производство в надзорной инстанции.

Тема 19. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Тема 20. Производство по делам несовершеннолетних, делам частного и частно-публичного обвинения.

Тема 21. Производство по применению принудительных мер медицинского характера.

Экзамен (зачет)

ОБЪЕМНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ТЕМ

Тема 1. Понятие, сущность и задачи уголовного процесса. Уголовно-процессуальное законодательство

Понятие уголовного процесса.

Общая характеристика стадий уголовного процесса, их система и последовательность.

Уголовно-процессуальные функции, их понятия и виды.

Уголовно-процессуальные отношения и их субъекты.

Сущность уголовного процесса.

Основные формы уголовного процесса.

Задачи уголовного процесса и его значение в системе мер предупреждения и искоренения преступности.

Уголовно-процессуальное право как отрасль права, его понятие, предмет и метод. Соотношение уголовно-процессуального права с уголовным правом и другими смежными отраслями права. Нравственные начала уголовного судопроизводства, их выражение в нормах и институтах уголовно-процессуального права и практике их применения.

Уголовно-процессуальные гарантии, их понятие и значение. Правосудие и уголовный процесс, их соотношение.

Уголовно-процессуальное законодательство - источник уголовно-процессуального права.

Уголовно-процессуальные нормы, их особенности и виды. Гипотеза и диспозиция процессуальной нормы.

Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц.

Иные уголовно-процессуальные законы.

Значение руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, ведомственных нормативных актов в уголовном судопроизводстве.

Тема 2.Принципы уголовного процесса

Понятие и значение принципов уголовного процесса. Воплощение идей законности, правосудия, прокурорского надзора в принципах уголовного процесса.

Принцип законности. Принцип публичности. Принцип обеспечения прав и свобод человека и гражданина. Принцип осуществления правосудия только судом. Принцип независимости судей, народных и присяжных заседателей и подчинение их только закону. Принцип осуществления правосудия на началах равенства всех перед законом и судом. Открытое судебное разбирательство. Принцип языка, на котором ведется судопроизводство. Принцип презумпции невиновности. Принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому, подсудимому права на защиту. Принцип состязательности и равноправия сторон. Принцип всесторонности, полноты и объективности. Принцип участия представителей народа в уголовном судопроизводстве.

Система принципов, их связь и взаимообусловленность.

Тема 3.Субъекты уголовного процесса

Понятие субъектов уголовного процесса, их функции и классификация. Суд (судья) - орган правосудия, его состав, основные задачи и полномочия при рассмотрении уголовных дел.

Прокурор, его основные задачи и полномочия. Процессуальное положение прокурора на различных стадиях уголовного процесса.

Следователь, его основные задачи и полномочия. Процессуальная самостоятельность следователя. Начальник следственного отдела, его полномочия.

Органы дознания. Лицо, производящее дознание. Разграничение полномочий органа дознания и лица, производящего дознание.

Обстоятельства, исключающие участие в уголовном процессе. Отводы, самоотводы и порядок их разрешения.

Участники процесса. Понятие участника процесса. Процессуальное положение участников процесса в уголовном судопроизводстве. Гарантии прав участников процесса.

Обязанность суда, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, разъяснить и обеспечить права участвующим в деле лицам.

Обвиняемый. Понятие. Процессуальное положение обвиняемого.

Подозреваемый. Понятие. Процессуальное положение подозреваемого.

Защитник. Понятие защиты. Лица, которые могут исполнять обязанности защитника в уголовном процессе, их права и обязанности. Допущение защитника к участию в деле. Случаи обязательного участия защитника на предварительном следствии, в суде.

Потерпевший. Понятие. Процессуальное положение потерпевшего и его представителя. Поддержание обвинения потерпевшим.

Гражданский истец. Понятие. Процессуальное положение гражданского истца и его представителя.

Гражданский ответчик. Понятие. Процессуальное положение гражданского ответчика и его представителя.

Иные участники уголовного процесса. Их процессуальное положение.

Тема 4. Доказательства в уголовном процессе (общие положения)

Понятие, содержание и значение теории доказательств в уголовном процессе. Доказательственное право. Значение учения о доказательствах и доказательственном праве для успешного выполнения задач уголовного судопроизводства.

Понятие и содержание истины в уголовном процессе. Установление истины - цель доказывания. Обязанность всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела и иные гарантии установления истины по уголовному делу.

Практика, как основа познания и критерий истины в уголовном процессе.

Предмет доказывания по уголовному делу. Пределы доказывания.

Соотношение предмета и пределов доказывания.

Понятие доказательств. Допустимость, относимость, достоверность и достаточность доказательств.

Классификация доказательств. Основания и практическое значение классификации доказательств. Особенности использования косвенных доказательств.

Процесс доказывания. Понятие и значение собирания и проверки доказательств. Применение научно-технических средств для собирания и проверки доказательств.

Понятие и значение оценки доказательств. Роль внутреннего убеждения суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, в оценке доказательств. Внутреннее убеждение как метод оценки доказательств и результат оценки доказательств. Правовые и фактические основания внутреннего убеждения. Мотивировка выводов по результатам оценки доказательств.

Субъекты доказывания. Полномочия лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда в доказывании. Обязанность доказывания. Значение презумпции невиновности в доказывании. Недопустимость переложения обязанности доказывания на обвиняемого.

Участие в доказывании обвиняемого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика. Участие в доказывании иных лиц.

Тема 5. Виды источников доказательств

Показания свидетелей. Круг свидетелей. Предмет и значение показаний свидетелей. Свидетель, его права, обязанности и ответственность в связи с дачей показаний.

Показания потерпевшего. Предмет и значение показаний потерпевшего. Права, обязанности и ответственность потерпевшего в связи с дачей показаний.

Показания подозреваемого. Предмет и значение показаний подозреваемого.

Показания обвиняемого. Предмет и доказательственное значение показаний обвиняемого. Виды показаний обвиняемого. Условие, при котором показание обвиняемого, признающего свою вину, может быть положено в основу обвинения. Недопустимость понуждения обвиняемого к даче показаний и ответственность за такое понуждение.

Заключение эксперта. Понятие "эксперт". Права, обязанности и ответственность эксперта. Основания и порядок отвода экспертов. Отличие эксперта от специалиста, участвующего в производстве следственных действий.

Понятие "экспертиза". Основание назначения экспертизы. Случаи обязательного назначения экспертизы. Дополнительная, повторная, комиссионная, комплексная экспертизы. Поручение производства экспертизы экспертному учреждению. Полномочия руководителя такого учреждения.

Понятие "заключение эксперта". Предмет заключения эксперта.

Проверка и оценка заключения эксперта.

Вещественные доказательства. Понятие. Виды вещественных доказательств. Собирание, проверка и оценка вещественных доказательств. Хранение вещественных доказательств. Решение вопросов о вещественных доказательствах при разрешении уголовного дела.

Протоколы следственных и судебных действий как доказательства. Процессуальные гарантии их полноты и достоверности. Проверка и оценка протоколов следственных и судебных действий.

Иные документы. Отличие документа от вещественного доказательства. Собирание, проверка и оценка документов.

Тема 6. Меры уголовно-процессуального принуждения

Понятие мер процессуального принуждения, их виды и система.

Понятие и значение мер пресечения. Меры пресечения в системе других мер уголовно-процессуального принуждения. Виды мер пресечения. Основания и порядок применения мер пресечения. Обстоятельства, учитываемые при выборе вида меры пресечения. Особенности избрания мер пресечения в отношении несовершеннолетних. Основания и порядок применения в качестве меры пресечения заключение под стражу. Конституционные гарантии охраны неприкосновенности личности. Санкция на арест. Сроки содержания под стражей: порядок продления сроков содержания под стражей. Порядок содержания лиц, заключенных под стражу, их право на защиту. Меры попечения о детях и охрана имущества лиц, заключенных под стражу.

Отмена или изменение меры пресечения. Юридические последствия признания ареста и заключения под стражу незаконными. Обжалование в суд ареста, продления срока содержания под стражей. Судебная проверка законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей.

Надзор прокурора за исполнением законов при применении мер пресечения.

Тема 7. Возбуждение уголовного дела

Понятие, значение, задачи стадии возбуждения уголовного дела. Органы и лица, уполномоченные возбуждать уголовное дело. Поводы к возбуждению уголовного дела. Порядок возбуждения уголовного дела. Предварительная проверка заявлений и сообщений о преступлении.

Виды решений органа дознания, следователя, прокурора, судьи и суда в стадии возбуждения уголовного дела. Форма и содержание этих постановлений (определений).

Особенности возбуждения дел частного и частно-публичного обвинения.

Отказ в возбуждении уголовного дела. Основания отказа в возбуждении уголовного дела. Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу. Содержание и форма постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и порядок его обжалования.

Направление заявления или сообщения о преступлении по подследственности или подсудности.

Меры, принимаемые к предотвращению или пресечению преступления, а равно к закреплению следов преступления или возбуждению уголовного дела или при направлении заявления или сообщения по подследственности или подсудности.

Надзор прокурора за исполнением законов в стадии возбуждения уголовного дела.

Тема 8. Понятие и общие условия предварительного следствия

Понятие и задачи стадии предварительного расследования. Понятие и значение общих условий производства предварительного следствия и дознания. Обязательность предварительного следствия. Начало производства предварительного следствия. Органы предварительного следствия. Взаимодействие следователя с органами дознания.

Подследственность. Полномочия следователя. Расследование уголовных дел группой следователей. Полномочия начальника следственного отдела. Привлечение общественности к участию в раскрытии преступлений.

Отдельные поручения. Срок предварительного следствия. Порядок продления срока следствия.

Обязательность удовлетворения ходатайств, имеющих значение для дела.

Недопустимость разглашения данных предварительного следствия.

Меры по выявлению и устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления. Представления прокурора, следователя, органа дознания.

Соединение и выделение уголовных дел.

Тема 9. Производство следственных действий по собиранию и проверке доказательств

Следственные действия. Понятие, виды и система следственных действий. Применение научно-технических средств при производстве следственных действий.

Основания, порядок производства и оформления следственных действий.

Протокол следственного действия.

Удостоверение факта отказа от подписания или невозможности подписания протокола следственного действия.

Задержание подозреваемого. Понятие задержания подозреваемого.

Основание, мотивы, порядок и сроки задержания. Правила содержания задержанных. Права и обязанности подозреваемого. Допрос подозреваемого. Протокол допроса подозреваемого.

Допрос свидетеля и потерпевшего. Вызов и допрос свидетеля и потерпевшего. Особенности вызова и допроса малолетних и несовершеннолетних свидетелей. Порядок допроса. Протокол допроса свидетеля и потерпевшего.

Очная ставка. Понятие. Основания и порядок проведения очной ставки. Протокол очной ставки.

Предъявление для опознания. Понятие. Виды предъявления для опознания. Порядок предъявления для опознания. Протокол предъявления для опознания.

Обыск и выемка. Понятие. Отличие выемки от обыска. Основания и порядок производства обыска и выемки. Выемка почтово-телеграфной корреспонденции. Протокол обыска и выемки. Гарантии прав личности при производстве обыска и выемки.

Осмотр. Понятие и виды осмотра. Основания и порядок производства осмотра. Протокол осмотра.

Освидетельствование. Понятие и порядок производства. Гарантии прав личности при освидетельствовании. Протокол освидетельствования.

Следственный эксперимент. Понятие. Условия и порядок проведения следственного эксперимента. Гарантии прав личности при проведении следственного эксперимента. Протокол следственного эксперимента.

Производство экспертизы. Основания, процессуальный порядок назначения и производства экспертизы. Права обвиняемого при назначении и производстве экспертизы. Получение образцов для сравнительного исследования. Заключение эксперта. Допрос эксперта. Предъявление обвиняемому заключения эксперта.

Тема 10. Привлечение лица в качестве обвиняемого

Привлечение лица в качестве обвиняемого. Понятие и значение привлечения лица в качестве обвиняемого. Основания и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого. Содержание и форма постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

Предъявление обвинения. Разъяснение обвиняемому его прав.

Права обвиняемого при производстве предварительного следствия и дознания: их гарантии. Участие защитника с момента предъявления обвинения, его права. Случаи обязательного участия защитника с момента предъявления обвинения.

Допрос обвиняемого. Порядок вызова и допроса обвиняемого.

Предмет допроса обвиняемого. Протокол допроса обвиняемого.

Основания и порядок отстранения обвиняемого от должности.

Основания и порядок изменения и дополнения ранее предъявленного обвинения.

Тема 11. Приостановление и окончание предварительного расследования

Приостановление предварительного расследования. Основания, сроки и порядок приостановления предварительного расследования Розыск скрывшегося обвиняемого. Меры к установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Условия и процессуальный порядок возобновления предварительного расследования.

Прекращение дела. Основания и порядок прекращения дела.

Постановление о прекращении уголовного дела, его форма и содержание.

Условия и порядок возобновления прекращенного дела.

Окончание предварительного расследования. Формы окончания предварительного расследования. Окончание предварительного расследования с составлением обвинительного заключения.

Ознакомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей с материалами дела. Их права.

Ознакомление обвиняемого с материалами дела. Его права.

Участие защитника при окончании предварительного следствия.

Случаи обязательного участия защитника при окончании предварительного следствия. Права защитника при ознакомлении со всеми материалами дела.

Протокол объявления об окончании предварительного следствия, и о предъявлении обвиняемому, его защитнику и другим участникам процесса материалов дела.

Обвинительное заключение. Понятие и значение обвинительного заключения. Соотношение обвинительного заключения и постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Содержание и форма обвинительного заключения. Приложения к обвинительному заключению.

Тема 12. Протокольная форма досудебной подготовки материалов

Сущность и значение протокольной формы досудебной подготовки материалов. Виды дел, по которым допускается досудебная подготовка материалов по протокольной форме. Содержание и реквизиты протокола. Санкция прокурора.

Тема 13. Подсудность. Полномочия судьи до судебного рассмотрения дела и проведение подготовительных действий к судебному заседанию

Понятие и виды подсудности. Подсудность уголовных дел по предметному (родовому) признаку. Территориальная подсудность уголовного дела. Подведомственность и подсудность дел, рассматриваемых военными судами. Передача дел по подсудности.

Полномочия судьи по поступившему в суд делу до начала судебного рассмотрения. Назначение судебного заседания. Вопросы, подлежащие выяснению при назначении судебного заседания.

Постановление судьи о назначении судебного заседания, его содержание. Возвращение дела для производства дополнительного расследования. Прекращение дела. Приостановление дела и направление его по подсудности.

Принятие мер обеспечивающих возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Разрешение вопросов, связанных с подготовкой к рассмотрению дела в судебном заседании.

Сроки назначения дела к слушанию. Обеспечение участникам процесса возможности ознакомления с материалами дела. Вручение подсудимому копии обвинительного заключения.

Обжалование и опротестование постановления судьи.

Тема 14. Судебное разбирательство

Понятие, значение и задачи судебного разбирательства. Судебное разбирательство в системе стадий уголовного процесса.

Общие условия судебного разбирательства, их понятие и значение. Непосредственность, устность, непрерывность судебного разбирательства и неизменность состава суда. Состязательность и равноправие сторон. Руководящая роль суда в судебном разбирательстве. Полномочия председательствующего в судебном заседании. Народные заседатели, их права и обязанности. Запасный народный заседатель.

Секретарь судебного заседания, его права и обязанности.

Участие подсудимого в судебном разбирательстве, его права и обязанности. Случаи разбирательства дела в отсутствие подсудимого.

Последствия неявки подсудимого.

Участие защитника в судебном разбирательстве, его права и обязанности.

Участие прокурора в судебном разбирательстве, его полномочия.

Поддержание государственного обвинения. Отказ прокурора от обвинения и его процессуальное значение. Дача заключения по вопросам, возникающим при рассмотрении дел. Предъявление прокурором или поддержание им предъявленного потерпевшим гражданского иска.

Участие общественных обвинителей и общественных защитников.

Права и обязанности общественного обвинителя и общественного защитника.

Участие потерпевшего и его представителя в судебном разбирательстве. Их права и обязанности. Последствия неявки потерпевшего.

Участие гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей в судебном разбирательстве. Их права и обязанности. Последствия неявки гражданского истца или гражданского ответчика.

Участие специалистов в судебном разбирательстве.

Пределы судебного разбирательства. Изменение обвинения в судебном разбирательстве. Возбуждение уголовного дела по новому обвинению. Возбуждение уголовного дела в отношении новых лиц.

Основания и порядок отложения судебного разбирательства и приостановления уголовного дела. Основания и порядок направления уголовного дела для производства дополнительного расследования. Основания и порядок прекращения уголовного дела в судебном заседании.

Разрешение вопроса о мере пресечения во время судебного разбирательства.

Порядок вынесения определений в судебном заседании.

Распорядок судебного заседания. Меры, принимаемые в отношении нарушителей порядка в судебном заседании.

Протокол судебного заседания, его содержание и значение. Замечания на протокол судебного заседания и порядок их рассмотрения.

Подготовительная часть судебного заседания, ее понятие и значение. Последовательность судебных действий в подготовительной части судебного заседания.

Судебное следствие. Понятие и значение. Начало судебного следствия. Установление порядка исследования доказательств.

Правила допроса подсудимого, потерпевшего, свидетеля. Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля.

Использование подсудимым, свидетелем и потерпевшим письменных заметок и документов. Случаи оглашения показаний подсудимого, свидетеля и потерпевшего и воспроизведения видео, аудиозаписи их показаний, данных при производстве дознания и предварительного следствия.

Производство экспертизы на суде. Допрос эксперта.

Осмотр вещественных доказательств. Осмотр местности и помещения.

Оглашение документов.

Окончание судебного следствия. Основания и порядок возобновления судебного следствия.

Судебные прения, понятие и значение. Лица, участвующие в судебных прениях. Содержание и порядок судебных прений. Речь государственного обвинителя. Речи гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей. Речь защитника. Реплики.

Последнее слово подсудимого.

Предложения участников судебного разбирательства по существу обвинения. Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Особенности производства в суде присяжных.

Тема 15. Приговор

Приговор, его понятие и значение. Законность и обоснованность приговора, его мотивированность и справедливость. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Виды приговоров. Основания вынесения обвинительного приговора. Виды обвинительного приговора. Основания вынесения оправдательного приговора.

Разрешение гражданского иска при постановлении приговора. Решение о судебных издержках.

Порядок постановления приговора. Тайна совещания судей. Порядок совещания судей. Особое мнение судьи. Составление приговора.

Содержание и форма приговора. Вводная, описательная и резолютивная части обвинительного и оправдательного приговора.

Провозглашение приговора. Основания освобождения подсудимого из-под стражи в зале судебного заседания.

Частное определение суда. Основания и порядок его вынесения.

Значение частных определений.

Тема 16.Производство в кассационной инстанции

Понятие и значение стадии кассационного производства.

Основные черты кассации.

Право участников процесса на обжалование приговора. Опротестование приговора прокурором. Порядок и сроки обжалования и опротестования приговоров и определений. Кассационные жалобы и протест. Право представления дополнительных материалов. Последствия подачи кассационной жалобы и протеста. Извещение о поданных протестах и жалобах. Возражения на жалобы и протесты. Дополнительные жалобы и протесты. Отзыв кассационной жалобы и протеста.

Сроки и порядок рассмотрения дела кассационной инстанцией.

Состав суда. Лица, участвующие в рассмотрении дела в кассационном порядке. Их права и гарантии прав. Полномочия прокурора при рассмотрении дела в кассационном порядке.

Понятие кассационных оснований. Виды оснований к отмене или изменению приговора.

Права суда при рассмотрении дела в кассационном порядке.

Оценка доказательств судом второй инстанции. Последствия рассмотрения дела в кассационном порядке.

Недопустимость "поворота к худшему". Отмена оправдательного приговора. Условия отмены обвинительного приговора в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении либо за мягкостью наказания.

Виды решений суда при рассмотрении дела в кассационном порядке.

Кассационное определение, его значение, содержание и структура. Обращение кассационного определения к исполнению.

Обязательность указания кассационной инстанции при дополнительном расследовании и вторичном рассмотрении дела судом.

Частное определение суда второй инстанции.

Обжалование и опротестование определений суда первой инстанции и постановлений судьи. Частная жалоба и частный протест.

Тема 17.Исполнение приговора

Понятие, значение и задачи стадии исполнения приговора. Вступление приговора, определения и постановления судьи в законную силу, его обязательность.

Порядок обращения к исполнению приговора, определения и постановления суда. Отсрочка исполнения приговора. Приостановление исполнения приговора.

Разрешение сомнений и неясностей, возникающих при приведении приговора в исполнение. Пределы прав суда при разрешении сомнений и неясностей, возникающих при приведении приговора в исполнение. Процессуальный порядок освобождения от отбывания наказания по инвалидности условно осужденного к лишению свободы или условно освобожденного из мест лишения свободы, направления условно осужденных к лишению свободы и условно освобожденных из мест лишения свободы с обязательным привлечением к труду в места лишения свободы в соответствии с приговором. Порядок освобождения от наказания осужденного, в отношении которого исполнение приговора отсрочено, или отмены отсрочки исполнения приговора.

Условно-досрочное освобождение от наказания и замена наказания более мягким. Изменение условий содержания лиц, осужденных к лишению свободы, во время отбывания наказания. Замена исправительных работ и штрафа другими мерами наказания . Исполнение приговора при наличии других неисполненных приговоров.

Суды, разрешающие вопросы, связанные с приведением приговора в исполнение. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Рассмотрение судами ходатайств о снятии судимости.

Формы участия общественности в решении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Надзор прокурора за точным исполнением закона при решении судом вопросов исполнения приговоров.

Тема 18. Производство в надзорной инстанции

Понятие, значение и задачи стадии пересмотра приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу. Отличие пересмотра в порядке надзора от кассационного производства.

Возбуждение надзорного производства. Круг лиц, наделенных правом приносить протесты в порядке надзора. Рассмотрение жалоб, заявлений и принесение протеста в порядке надзора. Истребование из суда дела для проверки в порядке надзора. Принятие решения по истребованному делу. Приостановление исполнения опротестованного приговора, определения, постановления суда. Опротестование приговоров, определений и постановлений судов в порядке надзора.

Суды, рассматривающие дела по протестам в порядке надзора.

Порядок рассмотрения дел по протесту в порядке надзора.

Участие прокуроров в надзорной инстанции. Приглашение участников процесса на заседание суда, рассматривающего дело в порядке надзора.

Основания к отмене или изменению вступившего в законную силу приговора, определения и постановления суда.

Оценка доказательств судом, рассматривающим дело в порядке надзора.

Определения и постановления суда, рассматривающего протест.

Пределы прав надзорной инстанции.

Решения надзорной инстанции. Условия отмены в порядке надзора оправдательного приговора, обвинительного приговора ввиду мягкости назначенного наказания или определения о прекращении дела.

Значение и содержание определения (постановления) надзорной инстанции.

Рассмотрение дела после отмены первоначального приговора или определения кассационной инстанции. Обязательность указаний вышестоящего суда при дополнительном расследовании и при новом рассмотрении дела судом. Внесение повторных протестов.

Тема 19. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам

Понятие, значение, задачи стадии возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Понятие вновь открывшихся обстоятельств. Отличие возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам от пересмотра в порядке надзора.

Основания возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Порядок возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Сроки возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Расследование вновь открывшихся обстоятельств. Действия прокурора по окончании расследования вновь открывшихся обстоятельств. Заключение прокурора.

Разрешение судом вопроса о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Суды, полномочные возобновить дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Порядок рассмотрения вопроса о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам в судебном заседании. Определения и постановления суда, рассматривающего дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Производство после возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Тема 20. Производство по делам несовершеннолетних, делам частного и частно-публичного обвинения

Обстоятельства, подлежащие установлению по делам несовершеннолетних.

Обязательность предварительного следствия по делам несовершеннолетних. Особенности избрания мер пресечения в отношении несовершеннолетних. Отдача несовершеннолетних под присмотр. Выделение дел о несовершеннолетних в отдельное производство.

Особенности судебного разбирательства по делам несовершеннолетних. Права несовершеннолетнего обвиняемого (подсудимого).

Участие защитника несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, его права и обязанности. Участие законных представителей несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии и в судебном разбирательстве. Права и обязанности законных представителей. Участие педагога в допросе несовершеннолетнего обвиняемого. Права и обязанности педагога, цель его участия. Участие в судебном разбирательстве представителей общественных организаций и трудовых коллективов. Удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего. Отсрочка исполнения приговора несовершеннолетнему. Применение судом к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера.

Классификация уголовных дел с учетом характера обвинения.

Особенности возбуждения дел частного и частно-публичного обвинения. Значение жалобы потерпевшего. Судебное рассмотрение дел частного обвинения.

Тема 21. Производство по применению принудительных мер медицинского характера

Основания и условия применения принудительных мер медицинского характера. Порядок предварительного следствия по делам об общественно опасных деяниях невменяемых, а также лиц, заболевших душевной болезнью после совершения преступления. Участие защитника. Окончание предварительного следствия и порядок направления дел в суд для применения принудительных мер медицинского характера.

Подготовительные действия к судебному заседанию.

Судебное разбирательство по делам об общественно опасных деяниях невменяемых или преступлениях лиц, заболевших душевной болезнью после совершения преступления. Вопросы, разрешаемые судом по этим делам. Виды определений суда. Обжалование и опротестование определений суда. Отмена или изменение принудительной меры медицинского характера. Возобновление дела в отношении лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ К ИЗУЧЕНИЮ КУРСА

"УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС"

При изучении курса "Уголовный процесс" необходимо руководствоваться действующим уголовно-процессуальным законодательством и разработанными на его основе подзаконными нормативными актами.

Изучение курса уголовного процесса осуществляется в тесном взаимодействии с другими юридическими и общественными дисциплинами.

Форма и способы изучения материала определяются с учетом специфики изучаемой темы. Однако во всех случаях необходимо обеспечить сочетание изучения научного толкования того или иного понятия, даваемого в учебниках и лекциях, с самостоятельной работой студентов, выполнением практических заданий, подготовкой сообщений и докладов.

Особое внимание необходимо обратить на порядок выполнения следственных действий и изучение вопросов процессуального регулирования деятельности органов дознания и предварительного следствия.

Для большей наглядности и лучшего усвоения студентами курса уголовного процесса необходимо активнее использовать диафильмы, схемы, слайды, наглядные пособия, архивные и учебные уголовные дела, другие разработки и материалы.

Первичные навыки научно-исследовательской работы должны приобретаться студентами при написании рефератов по специальной тематике.

Тема 1

ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ЗАДАЧИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Понятие уголовного процесса

Состояние преступности в стране вызывает обоснованное беспокойство. В борьбе с преступностью применяются различные средства - экономические, социально-политические, правовые, а в числе последних особое место принадлежит двум тесно взаимосвязанным рычагам - уголовно-правовому и уголовно-процессуальному.

Чтобы лицо, совершившее преступление, подвергнуть справедливому наказанию, необходимо достоверно и в деталях установить все фактические обстоятельства инкриминируемого (вменяемого ему в вину) деяния, степень виновности данного лица и другие факты, имеющие значение для дела, в частности обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, а также причины и условия, способствовавшие совершению преступления. В этой связи на основе многолетнего опыта исторически сложилась строго упорядоченная системная деятельность, подчиненная цели оптимального поиска истины по делу о преступлении, или, иначе говоря, по уголовному делу. Эта деятельность, если говорить в самом кратком виде, и является уголовным процессом.

Она детально регламентирована законом и выражается в возбуждении, предварительном расследовании, судебном рассмотрении и разрешении уголовных дел, а также (частично) в исполнении приговоров.

Эту деятельность осуществляют главным образом специально управомоченные органы государства: суд, прокурор, следователь и органы дознания. Именно они придают ей целенаправленный характер, иначе говоря, ведут производство по уголовному делу.

В уголовном процессе принимают участие представители и других государственных, и общественных организаций, а также должностные лица (например, эксперт) и граждане, занимающие в нем строго определенное положение (процессуальное положение): обвиняемый, подозреваемый, свидетель, понятой, переводчик и другие. Они вступают друг с другом в отношения, урегулированные правовыми нормами, закрепленными в законе, словом, в правоотношения, суть которых заключается в том, что один участник уголовно-процессуальной деятельности имеет законное право по отношению к другому, а этот несет соответствующую данному праву законную обязанность. Например, лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд вправе по находящимся в их производстве делам вызывать любое лицо для допроса или для дачи заключения в качестве эксперта. Свидетель обязан явиться по вызову и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу и ответить на поставленные вопросы; эксперт обязан явиться по вызову и дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. В свою очередь и свидетель, и эксперт обладают определенными правами по отношению к лицу, производящему дознание, следователю, прокурору и суду (например, свидетель - на возмещение расходов по явке, эксперт - на вознаграждение), а указанные должностные лица и органы обязаны обеспечить реализацию этих прав. Поскольку по своей отраслевой принадлежности нормы, устанавливающие эти права и обязанности, относятся к уголовно-процессуальному праву, порождаемые ими правоотношения называются уголовно-процессуальными.

Аккумуляция вышеперечисленных признаков образует следующее определение. Уголовный процесс - это регламентированная законом и облеченная в форму правоотношений деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда при участии иных государственных, общественных организаций, должностных лиц и граждан, содержанием которой является возбуждение, расследование, судебное рассмотрение и разрешение уголовных дел, а также исполнение приговоров.

Уголовный процесс состоит из нескольких стадий, каждая из которых характеризуется:

а) особыми, своими собственными задачами, вытекающими из общих задач уголовного процесса;

б) особым составом участников;

в) специфическими действиями этих участников и правоотношениями, возникающими между ними;

г) специфическими документами, которыми подводится итог этой деятельности.

Каждая стадия имеет строго определенный начальный и конечный моменты. За исключением случаев, специально предусмотренных законом, каждое уголовное дело в своем движении последовательно проходит каждую из следующих стадий:

1) возбуждение уголовного дела;

2) предварительное расследование;

3) назначение судебного заседания;

4) судебное разбирательство;

5) кассационное производство;

6) исполнение приговора.

Кроме названных, существуют еще две стадии уголовного процесса:

1) пересмотра дела в порядке надзора;

2) возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Понятие уголовного процесса тождественно понятию уголовного судопроизводства.

Во всех судах и по всем уголовным делам уголовный процесс подчинен единому порядку производства. Это единство обусловлено едиными принципами и задачами. Зато в досудебной стадии уголовного судопроизводства в последнее время наметилась и развивается тенденция к дифференциации процедуры установления фактических обстоятельств дела в зависимости от степени общественной опасности преступления, по поводу которого оно ведется. Так, наряду с основной формой досудебного производства по уголовным делам - предварительным следствием - по делам о некоторых преступлениях производится несколько упрощенный вид расследования - дознание, а также досудебная подготовка в так называемой протокольной форме, которая представляет собой еще более упрощенное и ускоренное производство. Однако независимо от этих различий в порядке досудебной уголовно-процессуальной деятельности, в судебном заседании уголовное дело рассматривается с соблюдением всех установленных законом гарантий полноты и объективности без каких-либо процедурных изъятий.

Для более четкого и полного представления о содержании понятия уголовного процесса важно уяснить его соотношение с категорией правосудия. Правосудие осуществляется только судом путем:

а) рассмотрения и разрешения в судебных заседаниях гражданских дел, связанных с защитой прав и законных интересов граждан, предприятий, учреждений и организаций;

б) рассмотрения в судебных заседаниях уголовных дел, решения вопросов о виновности подсудимых и применения установленных законом мер наказания к лицам, виновным в совершении преступления, либо оправдания невиновных. Таким образом, в одном отношении понятие правосудия шире понятия уголовного процесса, так как оно включает деятельность не только по уголовным, но и по гражданским делам.

В другом отношении первое понятие уже второго: правосудие - деятельность чисто судебная, тогда как уголовный процесс представляет собой деятельность не только суда, но и органов дознания, предварительного следствия, прокурора.

Все действия органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, связанные с возбуждением, расследованием, судебным рассмотрением и разрешением уголовных дел, а также судебная деятельность по исполнению приговора подчиняются установленной законом процедуре, условиям и последовательности, иначе говоря, осуществляются в определенной процессуальной форме, которая представляет собой совокупность установленных законом условий совершения определенных действий и является обязательной для всех без исключения участников уголовного процесса.

Каждый из участников уголовного процесса обладает определенными правами и несет определенные обязанности, а некоторые из них (так называемые стороны), в частности, подозреваемый, обвиняемый, его защитник и законный представитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители имеют в уголовном процессе еще и соответствующие интересы. Для обеспечения прав и законных интересов участников процесса законодатель устанавливает совокупность правовых средств, которые носят название процессуальных гарантий. Эти средства также служат достижению истины в уголовном процессе.

Каждый участник уголовного процесса действует в нем в соответствии с непосредственной задачей, поставленной перед ним законом, или же в соответствии со своим законным интересом. В результате этого вся уголовно-процессуальная деятельность условно разделяется на относительно обособленные направления, обусловленные ролью ее участников. Эти направления носят название уголовно-процессуальных функций.

Различаются четыре процессуальных функции: расследование преступлений; обвинение в преступлении, защита от обвинения в преступлении; разрешение уголовного дела. Функцию расследования преступлений выполняют органы дознания, следователь, прокурор, принявший уголовное дело к своему производству. Она выражается в объективном, полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, установлении лица, совершившего данное преступление, характере и размере причиненного преступлением ущерба, выявлении обстоятельств как отягчающих, так и смягчающих ответственность, а также установлении причин и условий, способствовавших совершению преступления.

Функцию обвинения осуществляет прокурор. В заседании суда первой инстанции прокурор участвует в качестве государственного обвинителя, поддерживая обвинение, то есть обосновывая выводы, сформулированные в обвинительном заключении, изобличая подсудимого, доказывая перед судом его виновность и наличие обстоятельств, отягчающих ответственность. Функцией обвинения наделен и общественный обвинитель (ст. 250 УПК РСФСР), потерпевший и его представитель.

Обвинению противостоит функция защиты, которая осуществляется прежде всего защитником. В силу прямого предписания закона этот участник уголовного процесса обязан использовать все указанные в законе средства и способы защиты в целях выяснения обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность, и оказывать обвиняемому необходимую юридическую помощь. Функцию защиты осуществляют также общественный защитник, обвиняемый и его представитель.

Разрешение уголовного дела по существу - функция, по общему правилу, судебная. Она выражается в итоговом решении суда (приговоре, определении о прекращении уголовного дела), в котором от имени государства суд формулирует окончательные выводы, содержание которых определяется задачами уголовного судопроизводства. Функцией разрешения уголовного дела обладают и органы расследования, а также прокурор, принявший уголовное дело к своему производству. Так, например, прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования по реабилитирующим основаниям, т.е. с выводом о невиновности обвиняемого, равнозначно судебному разрешению уголовного дела оправдательным приговором.

Задачи уголовного процесса

Закон определяет, что задачами уголовного судопроизводства является быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных и правильное применение закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.

Быстро и полно раскрыть преступление - значит в сроки, максимально приближенные ко времени обнаружения признаков преступления и возбуждения уголовного дела, установить фактические обстоятельства, входящие в предмет доказывания, все эпизоды преступной деятельности и всех лиц, причастных к преступлению; а изобличить виновного - значит доказать, что инкриминируемое (вменяемое в вину) преступление совершено именно этим лицом или лицами и никем другим.

При производстве по уголовному делу применяется как уголовно-процессуальный, так и уголовный закон (например, при квалификации преступления, назначении наказания по приговору суда).

В некоторых, специально указанных в законе случаях, производство по уголовному делу ведется, подчиняясь исключительно одной задаче - реабилитации невиновного, т.е. признания предъявленного обвинения необоснованным, а гражданина - невиновным в совершении преступления и восстановления таким образом его доброго имени. Так, согласно п. 8 ст. 5 УПК РСФСР, уголовное дело в отношении умершего подлежит прекращению, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

В научном обиходе категория задачи уголовного судопроизводства иногда связывается с целью этой деятельности. Это оправданно, хотя и законодатель понятием цели не пользуется. По своему содержанию категории цели и задачи действительно взаимосвязаны как в семантическом, так и в философском плане. Цель - это то, к чему стремятся, что надо осуществить, иначе говоря, ожидаемые результаты, на достижение которых направлены действия. А под задачей понимается цель, достижение которой желательно к определенному моменту времени. Исходя из принятого в философии деления целей на ближайшие и перспективные, можно сказать и так: задача-это ближайшая цель, а цель - это более отдаленная задача.

Производство по каждому конкретному уголовному делу направлено на то, чтобы быстро и полно раскрыть преступление и правильно применить закон. Это - ближайшая цель, или, что одно и то же, задача уголовного процесса. Достижение этой ближайшей цели обеспечивает продвижение к другим, более отдаленным: быстрое и полное раскрытие преступления и правильное применение уголовного и уголовно-процессуального закона позволяют каждого совершившего преступление подвергнуть справедливому наказанию и не допустить, чтобы невиновный был привлечен к уголовной ответственности и осужден.

Уголовно-процессуальное право и уголовно-процессуальный закон

Совокупность юридических норм, определяющих задачи, принципы, круг участников уголовного процесса, их права и обязанности, а также другие положения уголовного судопроизводства, и регламентирующих порядок возбуждения, предварительного расследования, судебного рассмотрения и разрешения уголовных дел, а также (отчасти) исполнения судебных приговоров, называется уголовно-процессуальным правом. Иными словами, уголовно-процессуальное право регулирует уголовный процесс, который в изначальном смысле означает не что иное, как "движение вперед", развитие. Можно сказать и так: уголовный процесс регулируется уголовно-процессуальным правом; отдельные действия по уголовному делу регламентируются уголовно-процессуальными нормами.

Как и всякие другие нормы права, уголовно-процессуальные нормы имеют определенную структуру, они состоят из гипотезы, указывающей на те обстоятельства, при которых данная норма подлежит применению, диспозиции, формулирующей содержащееся в данной норме предписание, а также санкции, иначе говоря, те неблагоприятные последствия, которые наступают в случае неисполнения нормативного предписания. Например. В качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу. Свидетель обязан явиться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда и дать правдивые показания. При неявке свидетеля без уважительной причины лицо, производящее дознание, - следователь, прокурор и суд вправе подвергнуть его приводу. Перечисленные положения, которые содержатся в ст.ст. 72 и 73 УПК РСФСР, можно изложить и иначе: если лицо, производящее дознание, прокурор или суд вызывают гражданина в качестве свидетеля по уголовному делу (гипотеза), он обязан явиться по вызову и дать правдивые показания (диспозиция). При неявке без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу (санкция). Нормы советского уголовно-процессуального права находят свое закрепление в законе. Уголовно-процессуальными законами регламентирован порядок возбуждения, расследования и разрешения уголовных дел, полномочия и обязанности органов следствия и дознания, прокуратуры и суда в производстве по уголовным делам, права и обязанности лиц и организаций, на которых распространяется деятельность этих государственных органов и которые принимают то или иное участие в этой деятельности.

Уголовно-процессуальные закон - это закон процедурного характера; он определяют порядок расследования уголовных дел, порядок разбирательства этих дел в суде.

Предписания уголовно-процессуальных законов обеспечиваются как мерами уголовно-процессуального принуждения (например, привод лица, уклоняющегося от добровольной явки к следователю или в суд, применение меры пресечения в отношении обвиняемого, предпринявшего попытку скрыться и т. п.), так и мерами иного юридического воздействия (например, привлечение к уголовной ответственности свидетеля за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний).

Действующая система уголовно-процессуального законодательства базируется на Конституции РФ и включает в себя в качестве основных источников:

* Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР;

* Законы РФ (например: Закон "О прокуратуре РФ", Закон "О милиции", Закон " Об оперативно-розыскной деятельности", Закон "О статусе судей" и т.д.);

* Указы Президента РФ и постановления правительства;

* Нормы международного права.

На уголовно-процессуальную деятельность значительное влияние оказывают руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, которые основываются на анализе судебной статистики и обобщениях судебной практики и являются обязательными как для судов, так и для других органов и должностных лиц, применяющих закон, по которому дано разъяснение. Руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда источником норм права не являются. В них формулируются не новые правила, восполняющие пробелы законодательства, а рекомендации по вопросам применения действующего законодательства, возникающим при рассмотрении дел

При производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий соответственно во время дознания, предварительного следствия либо рассмотрения дела судом (ст. 1 УПК РСФСР). Это - правило о действии названного закона во времени. Оно означает, что независимо от того, когда было совершено преступление, какой уголовный и уголовно-процессуальный кодекс действовали во время его совершения, возбуждение данного уголовного дела, его расследование и производство во всех судебных инстанциях осуществляются по правилам, закрепленным в уголовно-процессуальном законе, действующем в данное время.

Независимо от места совершения преступления производство по уголовным делам на территории РФ ведется в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом РСФСР. Это правило, закрепленное в ст. 1 УПК РСФСР, принято называть правилом о действии уголовно-процессуального закона в пространстве. В силу его действия, где бы ни было совершено преступление и где бы ни было возбуждено уголовное дело, любое процессуальное действие, совершаемое любым должностным лицом или органом (органом дознания, следователем, прокурором, судом) на территории РСФСР, должно подчиняться УПК РСФСР.

При производстве по уголовному делу нормы процессуального законодательства без каких-либо различии применяются как к гражданам РФ, так и к иностранцам и к лицам без гражданства. Это правило о действии уголовно-процессуального закона по кругу лиц. Исключение из него касается членов иностранных дипломатических и консульских представительств в РФ. Уголовно-процессуальные действия в отношении них могут производиться только по личной просьбе или с личного согласия, которое испрашивается через Министерство иностранных дел РФ (ст. 33 УПК РСФСР). Задержание таких лиц по подозрению в совершении преступления, предварительное заключение под стражу, привлечение к уголовной ответственности и осуждение не допускаются ни при каких обстоятельствах (личная неприкосновенность и иммунитет от уголовной юрисдикции страны пребывания).

Тема 2

ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

Понятие и система принципов

В уголовно-процессуальном праве наряду с нормами, разрешающими конкретные вопросы, которые возникают при производстве по уголовному делу, содержатся положения, имеющие значение для построения всего уголовного процесса.

В принципах уголовного процесса содержатся наиболее существенные свойства уголовного процесса.

Принципы уголовного процесса - это закрепленные в Конституции РФ и в УПК РСФСР основополагающие правовые идеи, которые определяют построение всего уголовного процесса, его сущность и обеспечивающие выполнение стоящих перед ним задач.

Все эти начала реализуются не только через общеправовые принципы, но и через систему отраслевых, в том числе и уголовно-процессуальных, принципов. В литературе нередко выделяют конституционные принципы, в отличие от которых принципы, содержащиеся только в отраслевом законодательстве, иногда называют специальными.

К конституционным принципам относятся: законность; публичность: неприкосновенность личности, жилища и тайны переписки, охрана личной жизни граждан, тайна телефонных переговоров и телеграфных сообщений; осуществление правосудия только судом; независимость судей и подчинение их только закону; осуществление правосудия на началах равенства граждан перед законом и судом; гласность судебного разбирательства; национальный язык судопроизводства; обеспечение обвиняемому права на защиту, презумпция невиновности; участие общественности в уголовном судопроизводстве.

В перечень специальных принципов обычно включаются: всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела; равенство прав участников судебного разбирательства; оценка доказательств по внутреннему убеждению; непосредственность, устность, непрерывность судебного разбирательства.

Необходимо отметить, что принципы процесса проявляются не в одинаковой степени на различных этапах производства по делу, в разных стадиях судопроизводства. Их конкретное проявление зависит от ряда обстоятельств: задач, стоящих перед конкретной стадией процесса; роли тех или иных субъектов процесса на определенном этапе производства; специфики процессуальных форм, свойственных различным стадиям уголовного процесса, и т. п. Наиболее полно осуществляются принципы в судебном разбирательстве, центральной и главной стадии уголовного судопроизводства, решающей основные вопросы по делу - о виновности или невиновности лица, а также о назначении наказания.

Законность

Как общеправовой принцип... законность закреплен в Конституции РФ. Принцип законности в развернутой форме закреплен также в уголовно-процессуальном законодательстве. В сфере уголовного судопроизводства соблюдение требований законности означает прежде всего соблюдение всех норм уголовно-процессуального права, а также неуклонное и точное исполнение уголовного закона и других материальных законов.

Законность должна постоянно и неуклонно соблюдаться в процессе всей деятельности суда, прокурора, органов расследования. Поэтому действующим уголовно-процессуальным законом детально регламентированы права и обязанности не только должностных лиц, осуществляющих расследование и судебное рассмотрение уголовного дела, но и всех других субъектов уголовного процесса (обвиняемого, защитника, потерпевшего, его представителя, эксперта и др.). Кроме того, в уголовно-процессуальном кодексе подробно регламентирован порядок производства процессуальных действий.

Принцип публичности

Сущность принципа публичности в уголовном процессе выражена в ст. 3 УПК РСФСР, в соответствии с которой суд, прокурор, следователь и орган дознания обязаны в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело в каждом случае обнаружения признаков преступления и принять предусмотренные законом меры к установлению события преступления, лиц, виновных в совершении преступления, и к их наказанию.

С учетом задач, характера и формы различных стадий уголовного процесса по-разному действует принцип публичности на том или ином этапе судопроизводства. В стадии возбуждения уголовного дела его действие проявляется в том, что компетентные государственные органы в силу своих обязанностей должны возбудить уголовное дело в каждом случае обнаружения признаков преступления, независимо от усмотрения заинтересованных лиц. В стадии предварительного расследования следователь обязан принять все предусмотренные законом меры для полного и всестороннего расследования преступления и установления лиц, его совершивших. Независимо от ходатайств и заявлений заинтересованных субъектов уголовного процесса (подозреваемого, потерпевшего и др.) следователь обязан установить обстоятельства как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого. Обязанность суда выносить приговор на доказательствах, рассмотренных в судебном разбирательстве (ст. 301 УПК РСФСР), сочетается с предоставлением суду полной свободы в выборе допустимых законом средств доказывания.

Статья 27 УПК РСФСР перечисляет преступления, дела о которых возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего и подлежат прекращению ввиду примирения потерпевшего и обвиняемого (так называемые дела частного обвинения). Однако и при производстве по этим делам нельзя считать, что принцип публичности не действует. Его действие проявляется, во-первых, в том, что примирение возможно до определенного рубежа (до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора), во-вторых, в том, что при наличии оснований, указанных в ч. 3 ст. 27 УПК (беспомощное состояние потерпевшего, его зависимость от обвиняемого и др.), прокурор вправе возбудить уголовное дело и без жалобы потерпевшего.

Принцип осуществления правосудия только судом

Принцип осуществления правосудия только судом прежде всего реализуется в стадии судебного разбирательства. Субъекты уголовного процесса на этом этапе наделены наибольшими правами. Рассматривая уголовное дело, суд не связан выводами органов предварительного расследования, материалы которого для него имеют лишь предварительное значение. Суд может вынести приговор только на основе доказательств, исследованных на судебном следствии. Признание за судом исключительного права на осуществление правосудия означает, что только он может вынести как обвинительный, так и оправдательный приговор. Сказанное предполагает, что только суд имеет право применить к осужденному предусмотренные уголовным законом меры наказания.

Независимость судей

Сущность этого принципа состоит в обеспечении судьям, народным и присяжным заседателям подлинной независимости при осуществлении правосудия, создании возможности разрешать уголовные дела только на основании закона и в соответствии со своим правосознанием.

Осуществление правосудия на началах равенства граждан перед законом и судом

В уголовном судопроизводстве реализация этого принципа состоит в точном исполнении предписаний уголовно-процессуальных законов, в соответствии с которыми правосудие по уголовным делам осуществляется на началах равенства граждан перед законом и судом, независимо от происхождения, социального, должностного и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, пола, образования, языка, отношения к религии, рода и характера занятий, места жительства и других обстоятельств. Практически это означает, что производство по делу основано на одном законе.

Гласность судебного разбирательства

Обеспечение гласности предполагает свободный доступ граждан, в том числе и представителей прессы, в зал заседания суда, рассматривающего уголовное дело. Все действия, за исключением вынесения приговора и некоторых определений, суд совершает открыто. В судебном заседании могут присутствовать граждане, достигшие шестнадцатилетнего возраста. Лица, не достигшие указанного возраста, если они не являются обвиняемыми, потерпевшими или свидетелями по делу, в зал судебного заседания не допускаются (ст. 262 УПК РСФСР).

Исключения из правила о гласности судебного разбирательства оговорены в уголовно-процессуальном законе. В частности, установлен запрет рассматривать уголовное дело в открытом заседании, когда это противоречит интересам охраны государственной тайны закрытое рассмотрение уголовного дела, согласно ст. 18 УПК допускается по мотивированному определению суда:

а) по делам о преступлениях лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста;

б) по делам о половых преступлениях;

в) по другим делам в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц.

Следует отметить, что ограничение гласности не освобождает суды от обязанности точно соблюдать правила судопроизводства. При этом УПК РСФСР оговаривает необходимость публичного провозглашения вынесенного приговора и при заслушивании дела в закрытом заседании.

Национальный язык судопроизводства

Принцип уголовного процесса, реализация которого представляет собою гарантию осуществления многих других процессуальных принципов (гласности, обеспечения права обвиняемого на защиту, равенства граждан перед законом и судом и др.). Судопроизводство в РФ ведется на русском языке или на языке автономной республики, автономной области, автономного округа или на языке большинства населения данной местности. Лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, обеспечивается право, пользуясь услугами переводчика, знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных действиях, выступать в суде на родном языке (ст. 17 УПК РСФСР).

Система перечисленных процессуальных принципов деятельности суда по осуществлению правосудия создает совокупность реальных гарантий реализации состязательного начала в судебном разбирательстве. Состязательному процессу присущи такие процессуальные функции, как обвинение, защита и разрешение дела, которые разделены между обвинителем, обвиняемым (его защитником) и судом. При этом активное участие сторон базируется на наличии у них равных процессуальных прав (ст. 245 УПК РСФСР) для отстаивания своих позиций и интересов.

Обеспечение обвиняемому права на защиту

Право обвиняемого на защиту закреплено Конституции РФ. Уголовно-процессуальный закон обязывает суд, прокурора, следователя и лицо, производящее дознание, обеспечить обвиняемому возможность защищаться в установленном законами средствами и способами от предъявленного ему обвинения и обеспечить охрану его личных и имущественных прав (ст. 19 УПК РСФСР). Обеспечение права на защиту означает создание для обвиняемого таких процессуальных условий, в которых он может защищаться от предъявленного ему обвинения, представлять доказательства, которые оправдывают его или смягчают вину, а также пользоваться услугами защитника.

С учетом личности обвиняемого (несовершеннолетие, наличие психических и физических недостатков, незнание языка, на котором ведется судопроизводство) и других обстоятельств, которые усложняют или могут усложнить осуществление защиты, в уголовно-процессуальном законе предусмотрены случаи обязательного участия защитника в судебном заседании и на предварительном следствии (ст. 49 УПК РСФСР).

Нельзя, однако, обеспечение обвиняемому права на защиту сводить лишь к предоставлению возможности иметь защитника. Для осуществления права на защиту закон предоставляет обвиняемому широкие процессуальные права, в том числе: право знать, в чем он обвиняется; заявлять ходатайства; давать объяснения по предъявленному обвинению; участвовать в суде первой инстанции и т. п. (ст. 46 УПК РСФСР). Перечисляя права обвиняемого, законодатель в том числе упоминает и права иметь защитника, которого, кстати говоря, обвиняемый вправе выбрать. Если в случаях, когда законом предусмотрено обязательное участие защитника, последний не приглашен обвиняемым, его законным представителем или другими лицами по его поручению, следователь, прокурор или суд обязаны обеспечить участие защитника в деле.

Обеспечение обвиняемому права на защиту проявляется также в установлении в законе запрета государственным органам перелагать обязанность доказывания на обвиняемого, в освобождении обвиняемого от обязанности доказывать свою невиновность, запрещении домогаться показаний обвиняемого путем насилия, угроз и иных незаконных мер.

Предоставляя обвиняемому возможность на протяжении производства по уголовному делу защищаться от обвинения, закон гарантирует ему право представлять доказательства в свое оправдание, возражать против обвинения, представлять данные, смягчающие ответственность.

Оберегая интересы обвиняемого, законодательство оговаривает, что обвиняемый вправе, но не обязан давать показания. Он не несет ответственности за отказ от дачи и дачу заведомо ложных показаний (ст. 46 УПК РСФСР).

Презумпция невиновности

Презумпция невиновности, как принцип уголовного судопроизводства, тесно связана с обеспечением обвиняемому права на защиту. Сущность презумпции невиновности состоит в том, что обвиняемый (подсудимый) считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. "Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом".

Практическое значение презумпции невиновности состоит в том, что она ориентирует следователя и суд на установление истины. Создавая благоприятные условия для обвиняемого, презумпция невиновности исходит из того, что обязанность доказывания обвинения лежит на обвинителе. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Все сомнения, которые не представляется возможным устранить, должны толковаться в пользу обвиняемого (подсудимого).

Всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела

Сущность этого принципа уголовного процесса выражена в ст. 20 УПК РСФСР и состоит в том, что суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

Всесторонность, полнота и объективность исследования - непременное условие установления объективной истины по уголовному делу.

Требование всесторонности исследования обстоятельств дела означает, что в процессе предварительного расследования и судебного следствия должны быть проверены все возможные версии, установлены все уличающие и оправдывающие обстоятельства.

Требование полноты исследования обстоятельств дела означает получение необходимых и достаточных доказательств в подтверждение (или опровержение) всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Требование объективности исследования обстоятельств дела означает исключение проявления предвзятости, необъективности, односторонности, обвинительного (или оправдательного) уклонов.

Гарантией всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела является установление в уголовно-процессуальном законе запрета перелагать обязанность доказывания на обвиняемого (ч. 2 ст. 20 УПК РСФСР).

Принцип всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела тесно связан с такими процессуальными принципами, как законность, публичность, обеспечение обвиняемому права на защиту, презумпция невиновности и др.

Тема 3

СУБЪЕКТЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

Понятие субъекта уголовного процесса

Регулятивная роль уголовно-процессуального права состоит прежде всего в определении пределов должного или возможного поведения субъектов уголовно-процессуальных отношений (уголовного процесса). К участникам уголовного процесса относят обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Фактически же при расследовании и судебном разбирательстве уголовного дела осуществляют свои права и обязанности многие другие субъекты (государственные органы, граждане, представители общественных организаций и трудовых коллективов).

Уголовно-процессуальное законодательство исходит из того, что субъектом уголовного процесса может быть как должностное лицо, так и граждане, обладающие процессуальной правоспособностью и дееспособностью.

Эти субъекты по-разному вовлекаются в сферу уголовно-процессуальных отношений: одни - в силу должностных обязанностей (суд, судья, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание); другие -посредством реализации своих субъективных прав (потерпевший, гражданский истец, их законные представители); третьи - по решению представителей власти (подозреваемый, обвиняемый, свидетель, понятой и др.); четвертые-путем исполнения поручения, полученного от субъекта права (защитник, представитель и т. п.).

Субъекты уголовного процесса могут быть классифицированы по различным внешним признакам. Наиболее предпочтительным представляется такой подход, при котором учитываются: цель участия субъекта, направление его деятельности, ее связь с задачами уголовного процесса" отношение к результатам производства по уголовному делу. С учетом этого можно выделить следующие группы субъектов уголовного процесса:

1) государственные органы, осуществляющие уголовное судопроизводство (суд, судья, прокурор, следователь, начальник следственного отдела, орган дознания, лицо, производящее дознание);

2) лица, интересы которых затрагиваются в уголовном процессе (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик);

3) их защитники и представители;

4) представители общественных организаций и трудовых коллективов;

5) иные субъекты уголовного процесса, способствующие осуществлению правосудия (свидетели, эксперты, специалисты, понятые, ассистенты, переводчики, секретарь судебного заседания, поручитель, залогодатель и др.).

Изложенное позволяет сделать вывод, что субъектом уголовного процесса признается лицо, наделенное процессуальными правами и несущие процессуальные обязанности и вступающие с другими участниками процесса в процессуальные отношения в процессе реализации своих прав и исполнения обязанностей.

Государственные органы, осуществляющие уголовное судопроизводство

1. Следователь - это лицо, на которое закон возлагает производство предварительного следствия. Оно ведется следователями прокуратуры, следователями органов внутренних дел, следователями ФСБ, следователями Федеральной службы налоговой полиции.

Перед следователем законом поставлены задачи, от решения которых в значительной степени зависит выполнение задач, стоящих перед уголовным судопроизводством. Обязанностью следователя является раскрытие преступления, установление и изобличение лиц, его совершивших, выявление причин и условий, способствующих совершению преступлений. Поэтому следователь наделяется широкими процессуальными правами, которые реализуются в рамках уголовно-процессуальных отношений. Все решения о направлении следствия и производстве следственных действий следователь принимает самостоятельно и несет полную ответственность за их законное и своевременное проведение. Это означает, что следователь вправе самостоятельно направлять ход следствия, определять круг необходимых следственных действий, устанавливать последовательность их проведения, принимать решения по делу и т.п.

Однако для производства некоторых следственных действий недостаточно одного решения следователя: требуется еще получение санкции прокурора или его заместителя. Эти случаи законодатель называет исключением и дает их исчерпывающий перечень. Получение следователем санкции у прокурора необходимо для проведения следующих действий: ареста, избрания залога в качестве меры пресечения, обыска, наложения ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию и ее выемку, отмену или изменение меры пресечения, избранной прокурором отстранение от должности лица, привлеченного в качестве обвиняемого.

Следователь вступает в правовые отношения с прокурором в связи с проведенным задержанием лица, подозреваемого в совершении преступления, а также необходимостью продлить сроки предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей.

В целях обеспечения независимости следователя при производстве предварительного следствия закон освобождает его от исполнения указаний прокурора при несогласии с ними, если эти указания даны по вопросам:

* привлечения в качестве обвиняемого;

* квалификации преступления;

* объема обвинения;

* направления дела для предания обвиняемого суду;

* прекращения дела.

Однако следователь не может просто не выполнить указания прокурора: это сделало бы в ряде случаев беспредметным прокурорский надзор за следствием. Не соглашаясь с указаниями прокурора, следователь вправе представить дело вышестоящему прокурору с письменным изложением своих возражений. Принесение возражений на указания прокурора по перечисленным вопросам приостанавливает их исполнение. Вышестоящий прокурор или отменяет указания нижестоящего прокурора, или поручает производство следствия по этому делу другому следователю (ст. 127 УПК РСФСР).

Для обеспечения наиболее благоприятных условий производства предварительного следствия следователь наделен некоторыми полномочиями в отношении органов дознания. По расследуемым делам он вправе давать органам дознания поручения и указания о производстве розыскных и следственных действий, требовать от органов дознания содействия при производстве отдельных следственных действий! Такие поручения и указания следователя даются в письменном виде и являются для органов дознания обязательными (ст. 127 УПК РСФСР).

Постановления следователя, вынесенные в соответствии с законом по находящемуся в его производстве уголовному делу, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.

2. Начальник следственного отдела - субъект уголовного процесса, процессуальные правомочия которого в сфере уголовного производства по конкретному делу исчерпываются с завершением предварительного расследования по нему.

Уголовно-процессуальное законодательство определило начальника следственного отдела как самостоятельного участника уголовного процесса. Самостоятельность ему обеспечена как при осуществлении процессуальной деятельности по руководству предварительным следствием (ст. 127 УПК РСФСР), так и в тех случаях, когда он принимает дело к своему производству и непосредственно ведет расследование" пользуясь при этом правами следователя (ст. 127 УПК РСФСР).

В соответствии со ст. 127 УПК РСФСР начальник следственного отдела осуществляет контроль за своевременностью действий следователей по раскрытию и предупреждению преступлений, принимает меры к наиболее полному, всестороннему и объективному производству предварительного следствия по уголовным делам. Ему предоставлено право: проверять уголовные дела, давать указания следователю о производстве предварительного следствия, о принятии различных процессуальных решений, о производстве отдельных следственных действий. Начальник следственного отдела имеет право передать дело от одного следователя другому, поручить расследование дела нескольким следователям (группе следователей), участвовать в производстве предварительного следствия и лично производить предварительное следствие, пользуясь при этом полномочиями следователя (ст. 127 УПК РСФСР).

Указания начальника следственного отдела должны иметь письменную форму. Устные указания по процессуальным вопросам не имеют юридической силы для следователя.

3. Лицо, производящее дознание, орган дознания расследуют преступления в форме дознания. Дознание может проводить сотрудник милиции, а также должностное лицо иных учреждений, на которые законом (ст. 117 УПК РСФСР) возложено проведение дознания.

Закон говорит об "органах дознания" и "лицах производящих дознание". Это не однозначные понятия, хотя иногда они совпадают. Если, например, капитан морского судна или начальник исправительного учреждения, являющиеся органами дознания, возьмут на себя производство дознания, они будут одновременно и лицами, производящими дознание. Однако во всех случаях само дознание проводится определенными лицами. Другие положения закона содержат упоминания об органе дознания. При этом в одних случаях эти предписания адресованы и органу дознания, и лицу, производящему дознание. В других случаях упоминание органа дознания означает, что процессуальный акт приобретает юридическую силу лишь тогда, когда он исходит не от лица, производящего дознание, а от органа дознания. Поэтому такие процессуальные акты, как постановление о возбуждении уголовного дела и об отказе в его возбуждении, постановление о прекращении производства по уголовному делу, обвинительное заключение по делу, должны быть не только подписаны лицом, производящим дознание, но и утверждены руководителем (начальником) органа дознания, который вправе выступать от имени этого органа дознания. Это обусловлено тем, что функции возбуждения и расследования дела (в форме дознания) возложены на органы дознания.

Круг обязанностей органов дознания, а следовательно, и правовое положение лица, производящего дознание, зависят от того, проводится ли дознание по делам, по которым предварительное следствие обязательно или необязательно.

В первом случае лицо, производящее дознание, руководствуясь правилами УПК, производит неотложные следственные действия: осмотр, обыск, выемку, освидетельствование, задержание и допрос подозреваемых, допрос потерпевших и свидетелей (ст. 119 УПК РСФСР). После проведения неотложных следственных действий дело передается следователю. Во втором случае, когда производство предварительного следствия необязательно, лицо, производящее дознание, осуществляет полномочия следователя, т. е. принимает все предусмотренные законом меры для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. При этом все производство по делу проводится в соответствии с требованиями УПК, материалы дознания являются основанием для рассмотрения дела в суде. В отличие от следователя лицо, производящее дознание, обязано выполнить все указания прокурора, данные в связи с проводимым расследованием. Факт их обжалования вышестоящему прокурору не приостанавливает исполнения. У лица, производящего дознание, уже, чем у следователя, обязанности по обеспечению прав других участников процесса, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям материалы дела по окончании дознания для ознакомления не предъявляются (ст. 120 УПК РСФСР). Но лицо, производящее дознание, как и следователь, обязано разъяснить участвующим в деле лицам их права и обеспечить возможность осуществления этих прав. Если при производстве в процессе дознания процессуальных действий требуется санкция прокурора, она, естественно, должна быть получена. Лицо, производящее дознание, и следователь подлежат отводу по тем же основаниям, что и судья.

4. Прокурор - единственный субъект уголовного процесса, участвующий во всех стадиях уголовного процесса. Он осуществляет надзор за точным исполнением в уголовном судопроизводстве законов. Во всех стадиях уголовного судопроизводства прокурор обязан принимать предусмотренные законом меры к устранению всяких нарушений закона, от кого бы эти нарушения ни исходили. Свои полномочия в уголовном судопроизводстве прокурор осуществляет независимо от каких бы то ни было органов и должностных лиц, подчиняясь только закону и руководствуясь указаниями Генерального прокурора РФ.

Наличие общности задач по надзору за исполнением законов в уголовном процессе не исключает специфики осуществления этой функции в каждой из стадий уголовного процесса. Эта специфика обусловлена прежде всего особенностями процессуального положения прокурора в различных стадиях. В стадии предварительного расследования прокурор, например, вправе выносить постановления по делам, расследуемым следователем или органом дознания; отменять акты, вынесенные следователем и лицом, производящим дознание; давать указания, обязательные для лиц, производящих следствие или дознание. Иное положение в судебных стадиях. Прокурор обязан реагировать на допущенные судом нарушения закона, требуя их своевременного устранения, а также опротестовывать постановления, определения и приговоры в вышестоящий суд. Но он не вправе давать указания суду. Для производства ряда процессуальных действий в стадии предварительного расследования следователь обязан получить санкцию прокурора. Суд в этом не нуждается, он полностью самостоятелен в принятии решений и независим от кого бы то ни было, в том числе и от прокурора.

Закон предоставляет прокурору широкие полномочия по надзору за законностью предварительного следствия и дознания. Прокурор наделен правом: участвовать в производстве следственных действий и в необходимых случаях лично производить предварительное следствие или отдельные следственные действия по любому делу, возвращать дела для производства дополнительного расследования, отменять незаконные и необоснованные постановления следователя и органа дознания, изымать дело от органа дознания и передавать его следователю, а также передавать дело от одного следователя другому, прекращать уголовные дела, отменять постановления следователя о прекращении дела и т.д. (ст. 211 УПК РСФСР).

Закончив расследование и составив обвинительное заключение, следователь и орган дознания не могут направить дело в суд, минуя прокурора. Дело поступает прокурору, и только он может его направить в суд, проверив материалы и утвердив обвинительное заключение (ст. 217 УПК РСФСР). При этом он вправе составить новое обвинительное заключение, изменить обвинение в сторону смягчения (ст. 215 УПК РСФСР), изменить меру пресечения (ст. 216 УПК РСФСР). Прокурор также рассматривает жалобы на действия следователя и лица, производящего дознание (ст. 219 УПК РСФСР).

Иному процессуальному положению прокурора в других стадиях уголовного процесса соответствует и иной объем прав.

В судебном разбирательстве главное направление деятельности прокурора - поддержание государственного обвинения. Но это не значит, что прокурор во всех случаях и во что бы то ни стало должен поддерживать обвинение. Поддерживая обвинение, прокурор руководствуется требованиями закона и своим внутренним убеждением, основанным на рассмотрении всех обстоятельств дела. Если в результате судебного разбирательства прокурор придет к убеждению, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, он обязан отказаться от обвинения и изложить суду мотивы отказа (ст. 248 УПК РСФСР). Для того чтобы успешно выполнить свои задачи, прокурор активно участвует в судебном разбирательстве: принимает участие в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, дает заключения по возникающим во время судебного разбирательства вопросам, представляет суду свои соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания в отношении подсудимого.

Прокурор вправе принять участие в судебном разбирательстве по любому делу.

Кроме участия в осуществлении надзора за законностью в стадиях возбуждения уголовного дела, предварительного расследования, и судебного разбирательства. Закон возлагает на прокурора обязанности по принесению протеста на незаконные и необоснованные приговоры, определения и постановления суда (вступившие и не вступившие в законную силу) даче заключений по уголовным делам, рассматриваемым вышестоящим судом (в кассационном и надзорном порядке); осуществлению надзора за исполнением приговора суда.

Прокурор подлежит отводу по тем же основаниям, что и судья (ст. 68 УПК РСФСР). Однако его участие в производстве предварительного следствия или дознания, а равно поддержание им обвинения в суде не являются препятствием для дальнейшего участия его в деле.

5. Суд - единственный государственный орган, который наделен правом признать лицо виновным в совершении преступления, а также подвергнуть его уголовному наказанию.

Большинство уголовных дел, прежде чем стать предметом судебного рассмотрения, проходят стадию предварительного расследования, материалы и выводы которого, конечно, важны, но для суда они имеют лишь предварительное значение. Суд при рассмотрении уголовного дела обязан принять предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. При этом он обязан выявить как уличающие, так и оправдывающие подсудимого, а также отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельства. Суд основывает свой приговор лишь на доказательствах, рассмотренных в судебном заседании. Иное противоречило бы принципу непосредственности. В процессе проверки доказательств, представленных органами предварительного расследования, суд может согласиться или не согласиться с их оценкой следователем. Суд свободен в оценке доказательств. Суд может привлечь новые доказательства в связи с заявлением ходатайств защитником, потерпевшим или другими лицами, участвующими в суде, а также при отсутствии ходатайства, если этого требуют интересы всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела.

Суд - это также и кассационная инстанция, в которой рассматриваются дела по жалобам или протестам на не вступившие в законную силу приговоры и определения суда первой инстанции и постановления судьи; и надзорная инстанция, в которой рассматриваются дела в порядке судебного надзора по протестам на приговоры, определения и постановления, вступившие в законную силу.

6. Судья. По действующему уголовно-процессуальному закону судья, народный и присяжные заседатели в составе суда. Поэтому и субъектом правоотношений является не отдельный судья, а суд. Однако в отдельных случаях УПК рассматривает судью в качестве самостоятельного и единоличного субъекта правоотношений и даже наделяет его правом выносить процессуальные акты (постановления и приговоры).

7. Основания и порядок разрешения отводов. В целях обеспечения объективного, всестороннего беспристрастного предварительного расследования и рассмотрения дела в суде закон перечисляет обстоятельства, которые исключают участие в деле судьи, прокурора, следователя, лица, производящего дознание (ст. 59 УПК РСФСР).

Судья, в частности, не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, свидетелем;

2) участвовал в данном деле в качестве эксперта, специалиста, переводчика, лица, производящего дознание, следователя, обвинителя, защитника, законного представителя обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;

3) является родственником потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, родственником обвиняемого, его законного представителя, обвинителя, защитника, следователя или лица, производящего дознание.

Указанные обстоятельства исключают участие не только судьи, а также прокурора, следователя, лица, производящего дознание (ст.ст. 59, 63, 64 УПК РСФСР). Перечисленные субъекты уголовного процесса не могут участвовать в производстве по уголовному делу также по иным обстоятельствам, дающим основание усмотреть наличие их личной (прямой или косвенной) заинтересованности в этом деле.

УПК РСФСР, уголовно-процессуальныё кодексы предоставляют право заявлять отводы должностным лицам, ведущим производство по уголовному делу, подозреваемому, обвиняемому, защитнику, а также потерпевшим, гражданским истцам, гражданским ответчикам или их представителям, а в суде - еще и обвинителям.

Вопрос об отводе (или самоотводе) следователя и лица, производящего дознание, в советском уголовном процессе разрешает прокурор (ч. 3 ст. 64 УПК РСФСР). Отвод прокурора рассматривает вышестоящий прокурор - при производстве предварительного расследования, а в суде - суд, рассматривающий дело

Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями в отсутствие отводимого.

Лица, интересы которых затрагиваются в уголовном процессе, их защитники и представители

1. Подозреваемый - это лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, а также лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения (ст. 52 УПК РСФСР).

Подозреваемый - участник уголовного процесса, который появляется и вступает в уголовно-процессуальные отношения прежде всего в стадии предварительного расследования. Но подозреваемый, как субъект уголовного процесса, может появиться в судебной разбирательстве, когда суд возбуждает дело в судебном заседании, применяет к лицу, не привлеченному к уголовной ответственности, меру пресечения.

В процессуальном положении подозреваемого лицо может находиться лишь в течение очень краткого срока: при задержании - до трех суток (ст. 122 УПК РСФСР), при применении меры пресечения до предъявления обвинения - в пределах десяти суток (ст. 90 УПК РСФСР). С истечением указанных сроков подозреваемый становится обвиняемым либо свидетелем, либо вообще выбывает из числа участвующих в процессе лиц.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством подозреваемый вправе: знать, в чем он подозревается (ст. 123 УПК РСФСР); давать показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы на действия и решение лица, производящего дознание, следователя и прокурора заявлять отводы следователю, лицу, производящему дознание, переводчику, эксперту; представлять доказательства. В случае задержания или избрания меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемый вправе воспользоваться помощью защитника - с момента применения этих мер процессуального принуждения. Наряду с этим на подозреваемого возлагаются и процессуальные обязанности: явиться по вызову следователя, лица, производящего дознание, и прокурора, не уклоняться от следствия, соблюдать избранную в отношении него меру пресечения, не препятствовать установлению истины по делу.

Вызов и допрос подозреваемого производятся в порядке, установленном для обвиняемого.

2. Обвиняемый - лицо, в отношении которого в установленном законом порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого (ст. 46 УПК РСФСР). Такие постановления выносят следователь, лицо, производящее дознание, прокурор. В законе имеется категорическое предписание; Никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Обвиняемый, преданный суду, именуется подсудимым; обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, - осужденным.

Согласно закону, обвиняемый вправе: знать, в чем он обвиняется; давать объяснения по предъявленному ему обвинению; представлять доказательства; заявлять ходатайства; знакомиться по окончании предварительного следствия или дознания со всеми материалами дела; иметь защитника; участвовать в судебном разбирательстве в суде первой инстанции; заявлять отводы; приносить жалобы на действия и решения лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда.

Широкий круг прав принадлежит обвиняемому (подсудимому) в стадии судебного разбирательства.

По вопросам представления доказательств, участия в исследовании доказательств, заявления ходатайств и отводов в судебном разбирательстве подсудимый пользуется такими же правами, как обвинитель, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. Подсудимый имеет также право на участие в судебных прениях, если не участвует защитник. Ему принадлежит право на последнее слово.

Обвиняемый является не только носителем прав, но и обязанностей. Он, в частности, обязан: явиться в назначенный срок по вызову суда, следователя, лица, производящего дознание, прокурора, соблюдать избранную в отношении него меру пресечения, не препятствовать установлению истины; выполнять постановления о производстве освидетельствования и об изъятии образцов для сравнительного исследования ; соблюдать правила при ознакомлении с материалами при окончании предварительного следствия; соблюдать порядок в судебном заседании.

3. Потерпевшим признается гражданин, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред. Чтобы стать участником процесса, гражданин, которому причинен вред преступлением, должен быть признан потерпевшим.

О признании потерпевшим суд выносит определение, а прокурор, судья, следователь и лицо, производящее дознание, - постановление

Статья 53 УПК РСФСР установила, что по делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть потерпевшего, права, предусмотренные этими статьями, имеют близкие родственники потерпевшего.

Потерпевший имеет право: представлять доказательства; заявлять ходатайства; знакомиться с материалами дела с момента окончания предварительного следствия; участвовать в исследовании доказательств на судебном следствии; заявлять отводы; приносить жалобы на действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, а также приносить жалобы на приговор или определения суда и постановления судьи.

Если потерпевший понес от преступления материальный ущерб, он вправе предъявить гражданский иск. В этом случае ему принадлежат еще права гражданского истца.

Потерпевший по всем делам наделяется правами, необходимыми для доказывания вины обвиняемого. Потерпевший вправе обжаловать по любым основаниям постановление о прекращении дела и не ограничен в основаниях обжалования приговора. Наличие таких прав обеспечивает обвинительный характер деятельности потерпевшего, но не исключает возможности избрания им иного направления. В отличие от суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, уголовно-процессуальная деятельность потерпевшего основана на праве, а не на обязанности.

Потерпевший - это носитель не только процессуальных прав, но и обязанностей. Он обязан явиться по вызову суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, сообщить все известное ему по делу и ответить на поставленные вопросы. УПК исходит из того, что дача показаний - это не только право, но и обязанность потерпевшего, который обязан давать правдивые показания. За отказ или уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность по ст.ст. 307 и 308 УК РФ.

4. Гражданский истец - гражданин, учреждение, предприятие или организация, понесшие материальный ущерб от преступления и предъявившие требование о его возмещении в порядке, установленном законом (ст. 54 УПК РСФСР). Чтобы стать участником уголовного процесса, лицо, которому причинен материальный ущерб преступлением, должно быть признано в качестве гражданского истца определением суда или постановлением судьи, следователя или лица, производящего дознание.

Гражданскому истцу принадлежат следующие процессуальные права: представлять доказательства; заявлять ходатайства; участвовать в судебном разбирательстве; просить орган дознания, следователя и суд о принятии мер обеспечения заявленного ими иска; поддерживать гражданский иск; знакомиться с материалами дела с момента окончания предварительного следствия; заявлять отводы; приносить жалобы на действие лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, а также приносить жалобы на приговор и определение суда в части, касающейся гражданского иска.

Гражданский истец обязан при наличии соответствующего требования представлять имеющиеся в его распоряжении документы, связанные с предъявленным иском (ч. 3 ст. 54 УПК РСФСР).

5. Гражданский ответчик в уголовном процессе - это лицо, несущее материальную ответственность за действия обвиняемого, к которому в уголовном деле предъявлен гражданский иск в целях возмещения ущерба, причиненного преступлением. В качестве гражданских ответчиков могут быть привлечены родители, опекуны, попечители или другие лица, а также предприятия, учреждения и организации, которые в силу закона несут материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями обвиняемого. Гражданский ответчик в качестве самостоятельного участника уголовного процесса действует лишь в тех случаях, когда, согласно закону, за действия обвиняемого полностью или частично несут ответственность другие лица. Во всех остальных случаях иск предъявляется непосредственно к обвиняемому (ч. 1 ст. 29 УПК РСФСР). Юридическим актом, на основании которого гражданский ответчик вступает в уголовный процесс, является определение суда либо постановление судьи, следователя или лица, производящего дознание, о привлечении лица в качестве ответчика (ст. 55 УПК РСФСР).

Гражданский ответчик имеет право: возражать против предъявленного иска; давать объяснения по существу предъявленного иска; представлять доказательства; заявлять ходатайства; знакомиться с материалами дела в пределах, установленных законом; участвовать в судебном разбирательстве; заявлять отводы, приносить жалобы на действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, а также приносить жалобы на приговор и определения суда в части, касающейся гражданского иска.

6. Защитник допускается к участию в деле с момента задержания, ареста или предъявления обвинения. По делам, по которым не производилось предварительного расследования, защитник допускается с момента предания обвиняемого суду.

В качестве защитника допускаются адвокаты, представители профессиональных союзов и других общественных организации. По определению суда или постановлению судьи в качестве защитника могут быть допущены близкие родственники и законные представители обвиняемого, а также другие лица (ст. 47 УПК РСФСР).

В процесс защитник вступает по приглашению обвиняемого, его законных представителей, а также других лиц по поручению или с согласия обвиняемого. Кроме того, защитник может появиться в процессе по назначению следователя и суда. Такое назначение имеет место по делам, по которым законом предусмотрено обязательное участие защитника, а он не приглашен ни обвиняемым, ни другими лицами по его поручению.

Защитник обязательно участвует в судебном разбирательстве по делам:

* в которых участвует государственный или общественный обвинитель;

* несовершеннолетних;

* немых, глухих, слепых и других лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту;

* лиц, не владеющих языком, па котором ведется судопроизводство;

* лиц, обвиняемых в совершении преступлений, за которые в качестве меры наказания может быть применена смертная казнь;

* лиц, между интересами которых имеются противоречия и хотя бы одно из них имеет защитника.

* при рассмотрении дела судом присяжных

С момента допущения к участию в деле защитник вправе: иметь свидание наедине с обвиняемым и подозреваемым (когда они задержаны или содержатся под стражей); участвовать в их допросе, а также иных следственных действиях, проводимых с их участием; присутствовать при предъявлении обвинения; представлять доказательства; заявлять отводы и ходатайства; знакомиться с материалами дела по окончании предварительного расследования; участвовать в судебном разбирательстве; приносить жалобы на действия и решения органов расследования, прокурора и суда

При предъявлении обвинения и допросах обвиняемого защитник может с разрешения следователя задавать вопросы обвиняемому. При производстве других следственных действий он вправе задавать с разрешения следователя вопросы свидетелю потерпевшему эксперту; делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе следственного действия, в котором он принимал участие.

В целях реального обеспечения права обвиняемого на защиту закон категорически запрещает защитнику, если таковым является адвокат, отказаться от принятой на себя защиты (ст. 51 УПК РСФСР).

7. Законные представители обвиняемого - родители, усыновители, опекуны, попечители, а также представители учреждений и организаций, на попечении которых находится обвиняемый (п. 8 ст. 34 УПК РСФСР). Законные представители обвиняемого могут выступать в качестве защитников обвиняемых (ст. 47 УПК РСФСР), и в этом случае они занимают процессуальное положение защитника. По делам о преступлениях несовершеннолетних законный представитель несовершеннолетнего может участвовать в процессе независимо и наряду с участием защитника.

Согласно действующему законодательству, законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого допускается в стадии предварительного расследования с момента объявления несовершеннолетнему об окончании предварительного следствия и предъявления ему для ознакомления материалов дела, если он об этом ходатайствует . Однако следователь может не допустить законного представителя несовершеннолетнего к участию в ознакомлении обвиняемого с материалами дела, если признает, что это причинит ущерб интересам несовершеннолетнего (ст. 398 УПК РСФСР).

Более широкие возможности предоставлены законному представителю несовершеннолетнего подсудимого в судебном заседании. Закон обязывает во всех случаях вызывать в судебное заседание законных представителей несовершеннолетних подсудимых. Они имеют право участвовать в исследовании доказательств, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы.

В исключительных случаях, когда участие в судебном заседании законного представителя может нанести ущерб интересам несовершеннолетнего обвиняемого, суд вправе своим мотивированным определением либо полностью устранить законного представителя от участия в судебном заседании, либо ограничить его участие в той или иной части судебного заседания.

8. Представителями потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика по закону могут быть адвокаты, близкие родственники, законные представители, представители профсоюзных и других общественных организаций, а также иные лица, допущенные к участию в деле с разрешения лица, производящего дознание, следователя или суда.

Объем прав представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика не всегда одинаков. В случае недееспособности представляемого [например, потерпевшего) его права полностью переходят к представителю. При представительстве, основанном на договоре, объем прав представителя обусловлен волей представляемого.

Представители общественных организаций и трудовых коллективов

В качестве общественных обвинителей и общественных защитников могут быть допущены к участию в судебном разбирательстве представители общественных организаций и трудовых коллективов.

Допуск представителей общественных организаций и трудовых коллективов в уголовный процесс в качестве общественного обвинителя или общественного защитника разрешается определением суда либо постановлением судьи, если это предусмотрено законодательством. Указанный процессуальный акт может быть вынесен судом или судьей только при наличии ходатайства общественной организации или коллектива трудящихся.

Суд вправе, но не обязан, допустить к участию в деле общественного обвинителя и общественного защитника.

Суды обязаны разъяснить общественным обвинителям и общественным защитникам их процессуальные права и обеспечить возможность осуществления этих прав.

Общественный обвинитель вправе: представлять доказательства, принимать участие в исследовании доказательств, заявлять перед судом ходатайства и отводы; участвовать в судебных прениях, излагая суду мнение о доказанности обвинения, общественной опасности подсудимого и содеянного им. При этом общественный обвинитель может высказать соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания в отношении подсудимого и по другим вопросам дела. Закон не обязывает общественного обвинителя во всех случаях во что бы то ни стало поддерживать обвинение. Напротив, закон четко регламентирует право общественного обвинителя отказаться от обвинения, если данные судебного следствия дают для этого основания.

Общественный защитник наделен не менее широкими правами. Он вправе: представлять доказательства, принимать участие в исследовании доказательств, заявлять перед судом ходатайства и отводы, участвовать в судебных прениях, излагая суду мнение о смягчающих ответственность или оправдывающих подсудимого обстоятельствах, а равно о возможности смягчения наказания подсудимому, условного его осуждения или освобождения от наказания и передачи на поруки той общественной организации или коллективу трудящихся, от имени которых выступает общественный защитник.

Участие общественного защитника не связано с правом обвиняемого на защиту. Общественный защитник (как и обвинитель) вступает в процесс на основании полномочий общественности. Подсудимый не вправе ни требовать участия общественного защитника, ни отказаться от его услуг. Для участия общественного защитника не требуется ни желания подсудимого, ни даже его согласия.

Тема 4

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

(ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ)

Установление истины - цель доказывания

Предмет и пределы доказывания

Теория доказательств - часть науки уголовного процесса. Она изучает, как в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства следователь, суд и другие субъекты уголовного процесса постепенно продвигаются от незнания о совершенном преступлении к его раскрытию, познанию.

Вопрос о познании окружающего нас мира - вопрос философский, ответ на этот вопрос дает нам возможность глубже понять, определить круг вопросов, подлежащих разрешению. Наука философии дает следующее определение познания: познание представляет собой отражение нашим сознанием событий действительности; истинным знанием признается знание, отражающее ее точно, правильно. Применительно к уголовному процессу - это всесторонне и полное соответствие выводов органов предварительного расследования и суда об обстоятельствах дела, виновности лица, привлекаемого к уголовной ответственности, тому факту, который имел место в жизни. Если процесс познания развивается успешно, постепенно создаются условия для ответа на вопросы, составляющие предмет расследования и судебного разбирательства уголовного дела:

* Каково расследуемое событие?

* Вызвано ли оно действиями (деяниями) человека?

* Содержит ли это событие признаки общественно опасного и уголовно наказуемого деяния?

* Где произошло событие, в каком месте и в какое время?

* Каков способ совершения деяния и каковы использованы при этом средства?

* Кто совершил деяние?

Учение об истине применимо к любой отрасли научного знания и, безусловно, имеет огромное практическое значение, в этом смысле - оно всеобщее. Не представляет исключение из этого и та форма познания, которое осуществляется в уголовном судопроизводстве. Обстоятельства совершенного преступления также полно и точно могут быть познаны, как и другие явления объективной реальности, окружающей действительности.

Деятельность по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления события преступления, виновности лица и других обстоятельств дела называется доказыванием.

Нормы уголовно-процессуального права, устанавливающие цели доказывания, признаки доказательств, круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, порядок собирания, проверки и оценки доказательств называется доказательственным правом.

Достижение истины в уголовном процессе - это не только важная теоретическая, но и большая практическая проблема, поскольку при этом зависят осуждение виновного и оправдание невиновного.

Уголовно-процессуальная наука, базирующая на материалистическом понимании истины, отстаивает возможность и необходимость достижения в уголовном процессе истины объективной, содержанием которой являются фактические обстоятельства, характеризующие расследуемое событие, то есть объективная реальность, а не субъективное представление о ней. В процессе доказывания факты выявляются и познаются, они существуют независимо от того, познаны они или нет, независимо от воли лица, осуществляющего доказывание.

Та истина, которая достигается в уголовном процессе может читаться абсолютной (в отличие от истины, достигаемой в процессе научного познания, которая является истиной относительной).

Научное познание предполагает, что невозможно полное завершенное постижение объективной реальности, а поэтому в большинстве случаев объективная истина недостижима. Каждая ступень научного познания представляет собой истину относительную - истину неполную, не исчерпывающую всех возможностей познания. Однако в познании определенного факта, имевшего место в прошлом, в определенных пределах вполне возможно исчерпывающее знание о нем. Поскольку преступления относятся именно к фактам, имевшим место в прошлом, то в отношении конкретного преступления вполне возможно постижение абсолютной истины органами предварительного расследования и судом.

Одним из важнейших условий постижения истины является требованием о том, чтобы каждое из процессуальных решений выносилось при наличии достаточного фактического основания, что может быть достигнуто лишь при правильном определении обстоятельств, подлежащих доказыванию. Совокупность этих обстоятельств в теории доказательств именуется предметом доказывания. Без такого предмета деятельность по доказыванию лишается целеустремленности, ее результативность резко снижается, могут остаться без проверки важные обстоятельства.

Статья 68 действующего УПК определят тот минимум обстоятельств, который, по мнению законодателя обязателен для разрешения уголовного дела по существу, он включает:

* событие преступления ( время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

* виновность обвиняемого в совершении преступления;

* обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, указанные в соответствующих статья УК РФ ( ст.ст.61-64 УК РФ), а также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

* характер и размер причиненного ущерба;

* причины и условия, способствовавшие совершению преступления.

Решая вопрос о предмете доказывания, необходимо учитывать действующее уголовное законодательство, то есть необходимо из общего числа установленных обстоятельств, выделить именно те, которые позволят дать правильную уголовно-правовую квалификацию совершенному деянию. Устанавливая личность преступника, органы предварительного расследования одновременно решают вопрос об определении субъекта преступления, устанавливают не только кто совершил преступление, но и его субъективные признаки: возраст, пол, вменяемость, виновность, также определяется не является ли установленная личность специальным субъектом (военнослужащим или должностным лицом).

Выяснение обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности, равно как и обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, диктуется принципом полноты, всесторонности и объективности расследования.

Орган расследования, прокурор и суд обязаны всесторонне исследовать все обстоятельства дела, собрать и проверить как те факты ( становящиеся доказательствами), которые подтверждают виновность лица, так и те факты, которые виновность лица могут опровергнуть.( ст.20 УПК РСФСР).

Кроме тех обстоятельств, которые были указаны выше, в процессе доказывания должны устанавливаться и обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Это необходимо поскольку каждый из фактов, входящих в предмет доказывания, может характеризоваться как в положительной, так и в отрицательной форме, то есть как имевший место, или, наоборот, не совершенный. Перечень всех этих оснований содержится в ст. 5 действующего УПК.

Наряду с предметом доказывания существует понятие его пределов, если предмет доказывания - это обстоятельства, подлежащие доказыванию, то пределы доказывания - степень доказанности этих обстоятельств, то есть насколько собранная по делу информация может дать основания для выводов следователя и суда.

В некоторых случаях законодатель прямо указывает на необходимость достаточности доказательств ( как в случае предъявления обвинения, когда обвинение предъявляется только в случае наличия достаточных доказательств , ст. 143 УПК РСФСР).

Однако законодатель не оговорил, как оценивать достаточность доказательств, и здесь на первое место выходит профессионализм следователя или судьи, его личный опыт, умение правильно оценивать полученную информацию.

Понятие доказательств и их источников. Классификация доказательств

Факты в самом общем виде, безотносительно к доказыванию - это объективно существующая реальность, совершенно независимая от человека. Чтобы факт мог быть использован в доказывании, он должен быть познан.

Можно дать следующее определение: доказательства - это сведения о фактах, подлежащих доказыванию, полученные с помощью средств и способов, допускаемых законом.

Соответствующая статья УПК (69 УПК РСФСР) закрепляет правила установления доказательств. В ч.1 этой статьи доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь или суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего деяние, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Законодатель также установил порядок признания фактических данных доказательствами. В соответствии с ч.2 ст.69 УПК РСФСР фактические данные должны быть установлены не иначе, как показаниями свидетелей потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого; заключением эксперта; вещественными доказательствами; протоколами судебных и следственных действий, иными документами. В теории доказательств и в законе они именуются источниками доказательств, и их перечень является исчерпывающим.

Для обеспечения правильного результата при работе с доказательствами их подвергают научной группировке, то есть классифицируют. Основания классификации различны, но можно выделить несколько групп:

* по способу формирования - доказательства делятся на личные и материальные. Преступление как объективная реальность, вступая во взаимодействие с окружающей средой, отражается в виде следов на материальных объектах или в сознании людей. Другими словами, можно иметь дело с информацией, имеющей конкретное физическое выражение, или с информацией, в виде чувств и переживаний людей. Такая информация, если она отвечает уголовно-процессуальным признакам, относится либо к материальным доказательствам, возникшим в результате воздействия на физические свойства материальных объектов, либо к личным, являющихся отражением значимых для дела фактов объективной действительности в сознании людей:

* по источнику формирования различают доказательства первоначальные и производные. Если факт воспринят лицом непосредственно, то есть он является непосредственным очевидцем происшедшего, и это лицо сообщает имеющиеся у него сведения субъекту доказывания, то такое доказательство является первоначальным. Если лицо само не воспринимало факт, а знает о нем со слов других лиц или из документов, и сообщает этот факт субъекту доказывания, такое доказательство является производным.

По отношению к доказываемому доказательству различают прямые и косвенные доказательства. Если сведения содержат информацию непосредственно об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, то это прямые доказательства (к прямым доказательствам, в частности, относятся показания непосредственных очевидцев преступления). Если информация касается промежуточных фактов, с помощью которых такие обстоятельства устанавливаются - это косвенные доказательства (например, лицо не видело самого момента убийства, но знает лицо, у которого находилось орудие преступления).

Работа с косвенными доказательствами связана с определенными трудностями, чаще всего предварительному следствию приходится иметь дело именно с косвенными доказательствами. У косвенного доказательства достаточно сложно выявить связь с доказываемым фактом. Классическим примером является положение, когда человека видят около места преступления, но сам факт нахождения около места преступления еще не дает основания считать лицо преступником. Только в совокупности с другими данными, с дополнительными доказательствами, могут возникнуть основания для вывода, что преступление совершило данное лицо. Поэтому, помимо общих правил оперирования доказательствами, в отношении косвенных доказательств устанавливаются дополнительные: косвенные доказательства должны образовывать в своей совокупности систему, в которой доказательства не только согласованы между собой, но и подкрепляют друг друга.

Система доказательств образуется лишь в том случае, если все они и каждое в отдельности указывают на один общий тезис, связывающий косвенные доказательства между собой.

В теории доказывание условно делится на четыре основных этапа:

1. обнаружение и собирание доказательств;

2. фиксация обнаруженного;

3. проверка;

4. оценка.

Оценка, в свою очередь, складывается из определения:

* допустимости, т.е. законности способа получения доказательства;

* относимости, т.е. отношения доказательства к данному делу;

* достоверности доказательств, то есть соответствия их действительности;

* достаточности или недостаточности, собранной совокупности для признания обстоятельства доказанным.

Важным моментом, имеющим серьезное научно-практическое значение, является вопрос об определении времени начала процесса доказывания. Одна из точек зрения, существующая в уголовном процессе, связана с тем мнением, что процесс докзаывания возникает только после возбуждения уголовного дела, когда следователь получает возможность использовать все предусмотренные законом способы и средства получения доказательств. И действительно, если мы обратимся к закону, то увидим, что основная масса доказательств получается следователем именно после возбуждения уголовного дела, так как только тогда следователь имеет право выполнять следственные действия, которые в основном и дают возможность получения доказательств. Однако возникает вопрос, связанный с возбуждением уголовного дела. Именно на стадии возбуждения уголовного дела следователь впервые сталкивается с доказательствами и их оценкой, так как может принять решение не только о возбуждении уголовного дела (и дело переходит в новую стадию), но и об отказе в возбуждении уголовного дела, после чего процесс прекращается. Из изложенного вытекает, что процесс доказывания имеет место и до возбуждения уголовного дела, и он связан с получением и оценкой доказательств, что урегулировано ст.ст. 108-116 УПК РСФСР. Законодатель установил возможность получения информации, имеющей значение для получения доказательств. В частности, ч.2 ст.109 УПК РСФСР указывает на возможность истребования необходимых материалов и получения объяснений по делу, ст. 178 УПК РСФСР предусматривает возможность проведения осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела (осмотр места происшествия, как правило, становится главным источником доказательственной информации, именно данные, полученные при осмотре места происшествия).

Собирание доказательств состоит из их выявления, изъятия и фиксации в точном соответствии с требованиями закона.

Полученные результаты отражаются в протоколах следственных и судебных действий в том порядке, который также предусмотрен законом (ст.ст.141, 264 УПК РСФСР).

При производстве следственных действий, связанных с получением и фиксацией доказательств, допускается применением научно-технических средств (например, при осмотре места происшествия применяется фотографирование, измерение, составление планов и т.д.) При этом нужно иметь в виду, что сегодняшнее законодательство дает исчерпывающий перечень, однако практика идет по пути все более широкого применения новых научно-технических средств, что получило свое отражение в принятых законодательных актах - п. 15 ст. 11 Закона "О милиции", ч.4 ст. 6 Закона " Об оперативно-розыскной деятельности", ч.2 ст.5 Закона " о частной детективной и охранной деятельности РФ". Сегодня явно назрела необходимость изменения в действующем законе расширения арсенала научно-технических средств, точнее узаконивания уже существующих, но не нашедших законодательного закрепления (например, применение звукозаписи с последующим отождествлением лица по голосу с применением новых технических средств, или дискутируемый на сегодня вопрос о применении полиграфа и т.д.).

Оценка доказательств является этапом, логически завершающим процесс доказывания. Из этого не следует, что она имеет место лишь на завершающих этапах стадии уголовного процесса. Оценка доказательств (а иногда и переоценка) производится на протяжении всего процесса доказывания, причем, как правило, это еще и логическая операция, требующая от лица, производящего оценку доказательства, знания и соблюдения законов логики. Нужно иметь в виду, что процесс собирания доказательств, их проверка все время сопровождаются их оценкой, т.к. иначе субъект доказывания не мог бы продвигаться вперед.

Однако проверка и оценка доказательств не совпадают по своему содержанию. Если проверка, наряду с мыслительной деятельностью, включает и совершение практических действий, то оценка - всегда мыслительная деятельность, выражающаяся в оценочных суждениях: был факт или его не было, достаточно ли данных для подтверждения версии или нет и т.д.

Оценка доказательств производится по внутреннему убеждению субъекта доказывания, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, на основе действующего законодательства и правосознания. Причем никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ст.71 УПК РСФСР).

Субъектами доказывания, в соответствии со ст. 70 УПК РСФСР являются:

* лицо, производящее дознание ( дознаватель);

* следователь;

* прокурор;

* суд.

На этих лиц обязанность доказывания возложена непосредственно законом. Но также законодатель предусмотрел, что доказательства могут быть предоставлены подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, защитником, обвинителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком, а также их законными представителями. Могут представлять доказательства любые граждане, предприятия, учреждения и организации (ч.2 ст.70 УПК РСФСР).

Лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, суд вправе, по находящемуся в их производстве делу, вызвать в порядке, установленным действующим УПК, любое лицо для дачи заключения в качестве эксперта; производить осмотры, выемки, обыски и другие предусмотренные УПК следственные действия; требовать от предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан представления предметов и документов, могущих установить необходимые по делу фактические данные (причем, вопрос о том, имеет истребованные документы отношение к делу или нет, находится только в компетенции следователя); требовать в необходимых случаях проведения ревизий.

Под презумпцией невиновности законодатель понимает определенное правило, согласно которому лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления, считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке. Только полная доказанность обвинения является основанием для вынесения судом обвинительного приговора и назначения наказания. Если же невиновность подсудимого не доказана, то должен быть вынесен оправдательный приговор, в соответствии с которым лицо признается невиновным. При расследовании и рассмотрении уголовного дела необходимо принимать меры к проверке тех обстоятельств, которые указывают на возможную невиновность обвиняемого.

Из презумпции невиновности вытекает требование, чтобы в ходе предварительного расследования и при предании обвиняемого суду обвинение было обосновано имеющимися в деле доказательствами. Так, дознаватель и следователь вправе привлечь гражданина к ответственности в качестве обвиняемого, а в последующем составить обвинительное заключение и направить дело в суд лишь при наличии достаточных для этого доказательств (ст.ст. 12, 143, 205 УПК РСФСР). Обвиняемый может быть придан суду лишь тогда, когда будет установлено, что обвинение, сформулированное в обвинительном заключении, обоснованно доказательствами, собранными во время дознания или предварительного следствия (ст.ст. 221, 227 УПК РСФСР).

Презумпция невиновности обращена к органам государства, ведущим уголовный процесс. Лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, суд обязаны в силы требований закона исходить из предположений о невиновности подозреваемого или обвиняемого до тех пор, пока на основе собранных доказательств они придут к достоверному выводу о виновности его и не сформулируют этот вывод в соответствующем процессуальном акте - обвинительном заключении или приговоре.

Из принципа презумпции невиновности вытекают следующие важные положения:

1. Недоказанная виновность обвиняемого в юридическом отношении приравнивается к доказанной невиновности..

2. Обоснованное сомнение в виновности должно быть истолковано в пользу обвиняемого. Органы расследования и суд должны принимать все меры для полного исследования обстоятельств дела и достижения несомненной доказанности обвинения.

3. Обязанность доказывания в уголовном процессе не может быть возложена на обвиняемого. В соответствии со ст. 20 УПК РСФСР доказывание является обязанностью суда, прокурора, следователя и дознавателя, которые должны проявлять инициативу и активность в собирании, закреплении, проверке и оценке доказательств, необходимых для правильного расследования дела и для правильного его разрешения. Это означает, что данным субъектам доказывания запрещается требовать от обвиняемого предоставления доказательств в свою защиту и опровергать предъявляемое обвинение.

Доказывая свою виновность или меньшую виновность, обвиняемый осуществляет таким образом свое право на защиту. Поэтому доказывание является правом обвиняемого и ни в коем случае ни составляет его юридической обязанностью.

Закон категорически запрещает домогаться показаний обвиняемого посредством насилия, угроз и иных незаконных мер. Такое принуждение обвиняемого к даче показаний представляет уголовное преступление, наказание за которое предусмотрено действующим законодательством.

Кроме перечисленных выше субъектов доказывания, доказательства могут быть представлены в соответствии с ч.2 ст.70 УПК РСФСР подозреваемым, защитником, обвинителем, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями, любыми гражданами, организациями и учреждениями.

Тема 5

ВИДЫ ИСТОЧНИКОВ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Показания свидетелей и показания потерпевшего

Уголовно-процессуальный закон лишь в самой общей форме указывает на то, кто может быть допрошен в качестве свидетеля. Любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства, подлежащие установлению по делу (ст. 72 УПК).

Законодатель заботится не только о том, чтобы каждый, располагающий важными для дела сведениями, был допрошен в качестве свидетеля, но и о том, чтобы субъект доказывания получал сведения правильно отражающие действительность. Именно поэтому он исключает из числа свидетелей лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания (ч.2 ст. 72 УПК).

Однако физические и даже психические недостатки не всегда и не во всем служат препятствием к получению от конкретного лица сведений, правильно отражающих действительность. Поэтому отказу от допроса в качестве свидетеля конкретного лица должно предшествовать сопоставление его возможностей с характером выясняемых обстоятельств (например, может ли человек с ослабленным зрением рассмотреть какие-то события на определенном расстоянии). Что касается людей с психическими расстройствами,то это зависит от состояния человека в тот или иной момент. Следственная и судебная практика знает много случаев, когда такие люди вполне адекватно сообщали ценные сведения. Носит избирательный характер их способность к восприятию и воспроизведению воспринятых фактов.

Если у следователя или суда возникает сомнение по поводу способности того или иного человека быть свидетелем, необходимо прибегнуть к помощи эксперта. В уголовном процессе в подобных ситуациях обращение к экспертам для определения психического или физического состояния свидетеля или потерпевшего является обязательным (ст.79 УПК). Кроме указанных лиц, не может допрашиваться в качестве свидетеля защитник обвиняемого - об обстоятельствах дела, которые стали ему известны в связи с выполнением его обязанностей (п.1 ст.72 УПК) Это положение корреспондирует право обвиняемого иметь защитника и является гарантией беспрепятственного осуществления последним возложенных на него функций, требующих доверительного отношения между адвокатом и его подзащитным, по этому же основанию не могут допрашиваться в качестве свидетеля адвокат, представитель профессионального союза и другой общественной организации об обстоятельствах, ставших им известными в связи с исполнением обязанности представителя (п.3 ч.2 ст.72 УПК).

Уголовно-процессуальный закон не освобождает от свидетельствования лицо, обязанно хранить государственную служебную тайну, вместе с тем следователь, прокурор и суд должны принять меры, исключающие разглашение указанных сведений; для определения их секретности приглашается специалист или эксперт. Если открытое их рассмотрение противоречит интересам охраны государственной тайны, разбирательство дела производится в закрытом судебном заседании, но приговор оглашается публично (ст.18 УПК).

Особого внимания требует рассмотрение таких процессуальных институтов, как свидетельский иммунитет (право близких родственников и других лиц, указанных в законе, отказаться от показаний) и привилегия от самообвинения (право отказаться от ответа на вопрос, поскольку ответ может быть истолкован против него). Прямого указания на эти вопросы УПК пока не дает, но обратившись к Конституции (ст.51) мы читаем в ч.1: "Ни кто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом" и далее в ч.2: "Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания".

Показания свидетелей - самое распространенное средство установления обстоятельств дела. Кроме того, использование сведений, содержащихся в этих показаниях, является действенным средством проверки доказательств, полученных из иных источников. Наконец, свидетель может быть допрошен об обстоятельствах, позволяющих дать правильную оценку его собственным показаниям (например, о состоянии зрения, слуха и т.д.).

По процессуальной природе, предмету допроса и содержанию к показаниям свидетеля близко примыкают показания потерпевшего. Точно так же они представляют собой сообщение лица на допросе о фактах, относящихся к делу, которые это лицо воспринимало непосредственно или о которых слышало от других лиц (узнало из документов).

Показания потерпевшего могут относиться ко всему кругу обстоятельств, подлежащих доказыванию, причем объем его осведомленности во многих случаях шире, нежели объем осведомленности свидетеля.

Оценка показаний свидетеля и потерпевшего заключается в определении значения, содержащихся в них сведений для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Для этого необходимо определить допустимость этих сведений, их относимость, достоверность и место в системе доказательств, т.е. установить, являются ли полученная информация прямым или косвенными доказательствами обвинительным или оправдательным, первоначальным или производным.

При оценке показаний свидетеля и потерпевшего учитываются четыре основных фактора:

* условия формирования показании - объективные и субъективные;

* особенности личности допрашиваемого;

* его процессуальное положение;

* его отношение к делу и участникам процесса.

Показания относятся к категории "личных" доказательств. Каждое из них отражает особенность личности допрашиваемого, которые оказывают самое непосредственное влияние на формирование показаний. Особенности органов чувств индивидуальны. Поэтому при оценке показаний, когда возникает вопрос о способности конкретного человека видеть, слышать или как-то иначе правильно воспринимать в определенных условиях описываемое явление, учитываются состояние его органов чувств, быстрота реакции, профессиональные и волевые качества, образование, мотивы поведения в той или иной ситуации и пр. Относимость к делу сведений, содержащихся в показаниях, определяется их сопоставлением с предметом допроса. Отношение к обвинению позволяет причислить полученную информацию к обвинительным или оправдательным доказательствам (с определенной долей условности такого деления). В зависимости от характера связи с устанавливаемыми обстоятельством сведение, полученное от допрашиваемого, может стать прямым или косвенным доказательством. Определение достоверности означает установлении соответствия показаний объективной действительности (доказанное настолько полно, что это не вызывает сомнений).

Показания обвиняемого и подозреваемого

В уголовном процессе подозреваемый - фигура эпизодическая. Занимающая это процессуальное положение только до вынесения постановления в о привлечении его в качестве обвиняемого (ст.46 УПК РСФСР). Причем в соответствии со ст.52 УПК подозреваемым признается лицо в том случае, если оно задержано, либо ему избрана мера пресечения до предъявления обвинения.

Содержание показаний обвиняемого и подозреваемого определяется двумя основными моментами. Во-первых, необходимостью защищаться от обвинений /подозрения/ в совершении преступления, в связи с чем основу их показаний составляют объяснения по соответствующим вопросам. Во-вторых, презумпция невиновности, в соответствии с которой на обвиняемого и подозреваемого не может быть возложена обязанность доказывать свою невиновность. Поэтому ни тот, ни другой не отвечают за уклонение от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний.

В зависимости от содержания можно выделить три основных вида показаний обвиняемого:

* признание своей вины;

* её отрицание;

* показания против других лиц.

Признание своей вины -показание обвиняемого, в котором он сознается в совершении преступления (преступлений), по поводу которого его допрашивают. Признание может быть правдивым или ложным. В последнем случае его принято именовать самооговором, вторая разновидность показаний обвиняемого - отрицание вины, что может относиться как ко всему обвинению, так и к отдельным фактам, оценке деяния в качестве преступного или его квалификации. Третью группу составляют показания обвиняемого в отношении других лиц. Они могут быть направлены либо на обвинение, либо на оправдание какого-либо лица, быть правдивыми или ложными.

Любая из разновидностей показаний обвиняемого имеет два основных значения: это средство защиты (в связи с чем дача показаний - его право, а не обязанность) и источник доказательств. Оба эти значения тесно связаны между собой. Анализируя показания обвиняемого, их значение обычно определяют применительно к доказыванию его виновности. При этом справедливо подчеркивают ординарность этого источника доказательств и полученных из него сведений.

УПК рассматривает признание обвиняемого (как и любые другие его показания) как рядовое доказательство виновности, которым можно обосновать обвинение только после его подтверждения иными доказательствами (ч.2 ст.77 УПК). Судебная практика стоит на позиции отмены приговоров, основанных на признании обвиняемым своей вины, не подтвержденными иными доказательствами.

Для проверки показаний как обвиняемого, так и подозреваемого могут быть использованы любые из предусмотренных законом следственные действия.

Оценка показаний обвиняемого как источника доказательств, в первую очередь, касается сведений о фактах, имеющих значение для решения вопроса о его виновности (невиновности) и для установления иных обстоятельств.

В ходе оценки, при определении допустимости содержащейся в показаниях доказательственной информации, проверяется, насколько условия получения и фиксации показаний отвечали соответствующим требованиям закона:

* не оказывалось ли давление на обвиняемого;

* не допрашивали ли его без крайней необходимости ночью;

* была ли ему предоставлена возможность дать связанные показания на родном языке;

* соответствует ли текст протокола допроса устным показаниям данного лица и т.п.

Обнаруженные нарушения анализируются с точки зрения их возможного влияния на полноту и достоверность полученных показаний. В случае констатации такого влияния информация, содержащаяся в показаниях, не допускается в качестве доказательства.

Относимость этой информации обусловлена ее значением для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Самую сложную задачу при оценке любых показаний, а обвиняемого в особенности, составляет определение их достоверности, т.е. соответствия действительности.

Оценка показаний обвиняемого имеет специфику, определяемую очевидной его заинтересованностью в исходе дела и презумпцией невиновности, которая, с одной стороны, исключает предустановленную оценку полученных показаний как исходящих от заведомо виновного, а с другой стороны, освобождает обвиняемого от обязанности доказывать свою невиновность (в том числе при осуществлении права давать объяснения).

Заключение эксперта

Заключением эксперта являются ответы лица, обладающего специальными познаниями на вопросы, имеющие значение для дела, которые поставлены перед ним органом расследования, прокурором или судом, назначившим экспертизу. Такой ответ формируется в результате исследования, в процессе которого эксперт сопоставляет данные, добытые органом расследования и судом, со своими познаниями в данной области (ст.80 УПК). Экспертом является не просто лицо, обладающее специальными познаниями (ими может обладать и специалист, которого следователь в праве вызвать для участия в производстве следственных действий), а именно то лицо, которому в установленном законом порядке поручается производство экспертизы. Поэтому, если даже лицо занимает должность эксперта в каком-либо учреждении, в процессуальном смысле оно не будет являться экспертом до тех пор, пока не вынесено соответствующее постановление органа расследования, прокурора или суда.

Доказательствами являются содержащиеся в заключении эксперта сведения, на основании которых в определенном законом порядке орган (лицо), назначившее экспертизу, устанавливает наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего преступление и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Особенность данного вида доказательств заключатся в том, что на основе применения специальных познаний эксперт обнаруживает ранее неизвестные фактические данные или приходит к выводу об их существовании (отсутствии). Например: имеются следы крови или их нет; это кровь человека или животного; если это кровь человека, то совпадает ли она с группой крови потерпевшего.

Таким образом, заключение эксперта представляет собой вывод, в основе которого лежат познания эксперта, примененные к конкретным обстоятельствам исследуемого события. В ряде случаев, указанных в законе (ст.79 УПК), производство экспертизы не зависит от усмотрения органов расследования или суда, а является обязательным. К их числу относятся: установление причин смерти и характера телесных повреждений; определение психического состояния обвиняемого и подозреваемого, когда к моменту производства по делу возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности отдавать отчет в своих действиях или руководить ими; определение психического или физического состояния свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникает сомнение в их способности давать правильные показания; установление возраста. Нарушение этих требований закона влечет за собой отмену приговора, а в ряде случаев - прекращение дела.

Закон не указывает специально, какие вопросы не могут быть отнесены к компетенции эксперта. В научной юридической литературе распространено мнение, согласно которому это не должно распространяться на правовые вопросы.

Анализируя практику назначения и проведения экспертизы, Верховный суд в постановлении от 16 марта 1971 " О судебной экспертизе по уголовным делам" разъяснил, что к компетенции эксперта относятся в основном исследования объективного характера. Так, эксперт, производящий автотехническую экспертизу, может определить не вину водителя, а техническое состояние автотранспорта, влияние неисправности на происшествие, восстановить его механизм и т.п. То же относится и к специалистам в других областях знания.

Как правило, эксперт один производит исследование, составляет заключение, подписывает его и лично отвечает за достоверность своих выводов. Однако при сложности или объемности исследования экспертиза может быть поручена нескольким экспертам одной специальности, которые вместе составляют и подписывают общее заключение. Такая экспертиза в теории уголовного процесса и судебной практике именуется комиссионной. В случае разногласия между экспертами, каждый из них дает свое заключение и подписывает его отдельно (ч.2 ст.80 УПК).

Бывают случаи, когда для ответа на возникшие вопросы недостаточно специалистов в одной области знания. В подобных ситуациях назначается экспертиза, именуемая комплексной, на что указывается в постановлении об этом. Она заключается в проведении исследований, осуществляемых одним экспертом - специалистом в нескольких областях знаний или несколькими экспертами, каждый из которых является специалистом в своей области знания. Если заключение эксперта /экспертов/ является неполным или плохо обоснованным, сомнительным, назначается дополнительная или повторная экспертиза (ст.81 УПК). Дополнительная экспертиза, как это явствует уже из названия, назначается в дополнение к ранее проведенному исследованию, если в нем имеются пробелы или отмечаются противоречащие друг другу части, а также неясности, необоснованные материалами выводы, несовместимые с другими доказательствами умозаключения. Об этом оповещают эксперта с тем, чтобы он дополнил экспертизу пояснениями по возникшим вопросам. Пояснение может быть как письменным, так и устным. Если дополнительной экспертизой или допросом эксперта устранить эти недостатки не представилось возможным, проводится повторная экспертиза, поручаемая другому эксперту /экспертам/, поскольку основанием ее назначения является констатация необоснованности первого заключения, либо возникшие сомнения в его правильности. В этих случаях исследование проводится вновь, а не в дополнение к предыдущему. Заключение эксперта должно быть мотивировано и научно обосновано. Если же оно базируется на предположениях, а не на специальных познаниях в науке, технике, искусстве или ремесле, суд не может положить его в основу приговора.

То обстоятельство, что заключение эксперта основано на специальных познаниях, не создает этому источнику доказательств каких-либо преимуществ перед другими и не освобождает следователя и суд от обязанности произвести оценку содержания в совокупности с иными доказательствами.

Проверяя полноту и достоверность заключения эксперта, выясняют, на все ли вопросы получен ответ и какой использован материал (достаточен ли он; исследовались ли все необходимые объекты; являются ли они подлинными; не нарушены ли правила их хранения). Оценивают также метод исследования (насколько он научен и обеспечивает достоверность результатов), прослеживают ход рассуждений и формирования выводов эксперта (их научная и фактическая обоснованность, непротиворечивость, ясность и др.)

Вещественные доказательства

Преступление всегда совершается в конкретной материальной среде, - при взаимном влиянии живой и неживой природы. В результате наряду с идеальными следами, сохранившимися в памяти людей, остаются следы материальные. Они содержат такую доказательственную информацию, которая может быть познана только через ее носителе - предметы (в самом широком смысле этого понятия). Например, сведения о том, что явилось орудием убийства, могут быть получены в результате исследования следообразующего (например, топора) и следовоспринявшего (например, черепа человека) предметов.

Таким образом, событие прошлого приводит к какому-то изменению в материальной среде. На основании этих изменений необходимо сделать вывод о событии прошлого. Такая возможность возникает не только потому, что объект материальной среды претерпел изменения, но и потому, что эти изменения отражают событие и его участников.

Объекты могут быть самыми разнообразными. Поэтому уголовно-процессуальный закон дает лишь их примерное перечисление. Так, согласно ст.83 УПК вещественными доказательствами являются предметы, которые служили орудиями преступления, или сохранили на себе его следы, или были объектами преступных действий, а также деньги и ценности, нажитые преступным путем. Но, как уже отмечалось, этот перечень примерный. Согласно требованиям уголовно-процессуального закона вещественными доказательствами являются и другие предметы, если они могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчению ответственности. По этому признаку к числу вещественных доказательств могут быть отнесены предметы, сохранившие на себе следы рук, ног, зубов преступника, кровь, слюну или отобразившие внешнее строение или другие свойства каких-то предметов (оружия, орудий взлома, транспортных средств и пр.). Значение вещественных доказательств трудно переоценить, так как они вносят в процесс доказывания разнообразную и очень важную информацию. С их помощью могут быть установлены любые обстоятельства, имеющие значения для дела. Поэтому уголовно-процессуальное законодательство уделяет им много внимания. Наряду с предметами, сохранившими следы преступления и преступника, вещественными доказательствами являются копии следов в виде объемных материальных моделей и отпечатков.

С развитием науки и техники возможности получения таких вещественных доказательств постоянно расширяются. При этом признаки отражаемого объекта (первоначального вещественного доказательства) передаются модели и сохраняются в ней так же, как в производном вещественном доказательстве.

Нетрудно заметить, что среди предметов, могущих быть вещественными доказательствами, уголовно-процессуальный закон упоминает в основном те, которые сохранили на себе следы преступления. Такие предметы одинаково могут служить и орудиями, и объектами преступных деяний, это могут быть и ценности, нажитые преступным путем, и случайная вещь, с которой преступник соприкасался на месте происшествия. Хотя закон говорит только о следовоспринимающих предметах, из вещественных доказательств не исключаются следообразующие объекты, которые, как правило, необходимы при сравнительном исследовании, например, повреждении на дверном запоре с изъятой отмычкой.

Вещественное доказательство имеет свою форму (предмет) и свое содержание (доказательственную информацию). Предмет играет роль источника, ибо создает возможность для восприятия и познания информации.

Таким образом, вещественное доказательство можно определить как полученный и зафиксированный в процессуальном порядке предмет, отражающий расследуемое преступление. Единство формы (источника) и содержания (доказательственную информацию) образует вещественное доказательство.

Особую группу вещественных доказательств, прямо перечисленных в ст.83 УПК, составляют деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, обнаружение которых служит средством к установлению преступления и его фактических обстоятельств. Особенность данного вещественного доказательства заключатся в том, что здесь имеются в виду не индивидуальные признаки (например, номера купюр, подлинность и прочие), а факт их преступного приобретения, о чем, например, может свидетельствовать сумма, несоизмеримая с доходами владельца. Это обстоятельство и служит средством к обнаружению преступления, установления фактических обстоятельств, выявлению виновных, а равно к опровержению обвинения или смягчению ответственности.

Учитывая важность сохранения вещественных доказательств без изменений, их хранят при деле, к которому они после осмотра (или после экспертного исследования) приобщаются особым постановлением. Однако, если это невозможно в силу громоздкости вещественных доказательств или по иным причинам, к делу приобщаются их фотоснимки, а также справка о месте хранения (ст. 84 УПК РСФСР).

Образцы для сравнительного исследования не являются источниками доказательств, а поэтому они не приобщаются к делу постановлением, а об их изъятии составляется протокол (ст. 188 УПК РСФСР).

Оценка вещественных доказательств производится по общим правилам. Окончательное значение любых доказательств и их места в совокупности с другими всегда определяется исходя из обстоятельств дела, законченного производством.

При оперировании вещественными доказательствами важно отличать сведения, имеющие значение доказательств, от их "носителя". Отсутствие такого разграничения - весьма распространенная ошибка. Перечисления имеющихся вещественных доказательств недостаточно для обоснования процессуального решения. Важно указать, какую информацию они содержат и что с ее помощью установлено.

Оценке вещественных доказательств предшествует проверка, включающая определение их подлинности, а при исследовании копии и моделей - сохранения в них свойств отражаемого объекта.

Оценивается сам предмет (его подлинность, допустимость, неизменность) и доказательственная информация, содержащаяся в этом источнике (относимость, достоверность). При определении допустимости проверяется соблюдение процессуального порядка обнаружения, изъятия, фиксации, исследования и хранения вещественных доказательств. Оценка их достоверности производится в совокупности с другими доказательствами.

Протоколы следственных и судебных действий. Документы как источники доказательств

Уголовно-процессуальный закон (ст.69, 87, 264 УПК) считает самостоятельным видом источников доказательств протоколы следственных и судебных действий.

Протоколами следственных и судебных действий являются письменные акты, в которых лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд фиксируют порядок, ход и результаты их проведения.

Содержание протокола допроса составляет результат восприятия имеющих значение для дела обстоятельств лицом, дающим показания, а при составлении протоколов иных следственных действий - лицом, составляющим протокол осмотра, освидетельствования, выемки, обыска, задержания, предъявления для опознания, следственного эксперимента ( ст. 87 УПК ).

Например, свидетель видел, как угнали машину, а информацию об этом фиксирует в протоколе допроса следователь, сам этого не видевший. Однако после обнаружения автомобиля он уже фиксирует в протоколе его осмотра то, что видит собственными глазами.

Оценка протоколов следственных действий производится одновременно и в совокупности с оценкой приложений к ним, а протоколов судебного заседания - с замечаниями на него (если они имеются). При этом выясняется, соблюдены ли общие процессуальные правила составления протоколов и правила, которым должен отвечать данный протокол; соответствует ли изложенное в нем воспринятому в ходе и по результатам следственного и судебного действия. Для ответа на эти вопросы реквизиты и содержание протокола сопоставляются с требованиями закона, отдельные части протокола сравниваются между собой, перечень лиц, указанных в водной части, - с подписями лиц, удостоверяющих правильность протокола.

Сведения, содержащиеся в протоколе, в большинстве случаев - первоначальное доказательство, поскольку в нем отражаются результаты непосредственного восприятия субъектами доказывания. При это оно может быть прямым (результаты следственного эксперимента, подтверждающие алиби подозреваемого) или косвенным ( обнаружение в ходе осмотра места происшествия следов пребывания там подозреваемого ), обвинительным или оправдательным.

Документы как источник доказательств. Такие документы фигурируют в ч.2 от.69 УПК наряду с показаниями, заключением эксперта, вещественными доказательствами и протоколами следственных действий. Им же посвящена специальная норма (ст. 88 УПК), в которой указывается, что документы являются доказательствами, если обстоятельства и факты, удостоверенные или изложенный учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для уголовного дела.

Документы как источник доказательства - это материальный носитель информации, на котором должностное лицо или гражданин зафиксировали в установленном порядке в письменной, фотографической или иной форме сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, с целью их сохранения и последующего использования. Это - самостоятельный источник доказательства, а не разновидность протокола.

К документам в рассматриваемом значении могут быть отнесены, например, характеристика с места работы, представленная обвиняемым (подозреваемым); фонограмма переговоров диспетчера аэропорта с экипажем потерпевшего аварию самолета, послужившая основанием к возбуждению уголовного дела, а также справки, акты ревизий и ведомственных обследований, документы, удостоверяющие личность или возраст и т.д.

Значение таких документов определяется тем, что без содержащихся в них сведений часто невозможно принять процессуальное или уголовно-правовое решение. Так, сведения об освещенности, состоянии погоды могут решить вопрос о наличии состава преступления в действиях водителя, допустившего наезд; сведения о возрасте и состоянии здоровья учитываются при возбуждении уголовного дела, определении меры пресечения, решении вопроса об отсрочке исполнения наказания; ведомственные инструкции позволяют определить наличие и характер технологических и дисциплинарных нарушений.

Помимо письменных документов, значимые для дела факты могут фиксироваться и посредством изображения на фотоснимках и кинолентах, записью речи на фонограммах и т.д. Эти виды документов могут быть признаны доказательствами, если они удостоверяют обстоятельства, имеющие значение для дела.

Способы получения документов и порядок их приобщения к делу существенно отличаются от процессуального режима, установленного для вещественных доказательств, каковыми могут явиться и документы. Если последние приобщаются к делу специальным постановлением после признания их вещественным доказательством, то для простого документа этого не требуется. Это обусловливает необходимость четкого разграничения рассмотренных видов источников доказательств. Однако тут имеются определенные трудности. В частности, довольно сложно определить признаки, по которым в каждом конкретном случае можно было бы разграничить и соответственно определить дальнейший процессуальный порядок приобщения к делу документов. Какие признаки ограничивают просто документы (ст. 88 УПК) от документов - вещественных доказательств (ст. 83 УПК). Помимо указанных в ст. 83 УПК есть и другие. Первый из них - подлинность и незаменимость документа, являющегося вещественным доказательством; второй - особенности его формирования; третий - соотношение содержания и формы документа.

Каждый из этих признаков, взятый изолированно, еще не определяет, что это: просто документы или вещественное доказательство, а поэтому может быть оспорен.

Действительно, одним из важных признаков документа - вещественного доказательства являются его подлинность и незаменимость. В значительной мере это объясняется тем, что чаще всего это первоисточник, в то время как просто документ - нередко производное доказательство. Однако незаменимость и подлинность могут характеризовать и документ, не являющийся вещественным доказательством (например, уникальный исторический документ, дневник и пр.) и напротив, обладая всеми иными признаками, указанными в ст. 83 УПК, документ - вещественное доказательство бывает заменимым (например, магнитная лента), когда в связи с исчезновением подлинника может быть использована его копия. Широко используются в доказывании производные вещественные доказательства в виде слепков, дактилопленок и пр.

Документ является вещественным доказательством, если он служил орудием преступления, или сохранил на себе следы преступления, или был объектом преступных действий, в связи с чем в нем (на нем) запечатлена информация, которая может служить средством к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных, опровержению обвинения или смягчению ответственности. В иных случаях это просто документ.

Специфическими способами проверки такого источника доказательств являются: сопоставление нескольких экземпляров одного документа (например, подлинника и копии метрического свидетельства) и встречная проверка (например, приходных и расходных документов).

Оценка документов как источника доказательств производится по общим правилам. Это означает, в частности, что независимо от содержания документов и должностного положения лица, его составившего, или наличия нотариального удостоверения подлинности изложенных фактов ни один документ не имеет заранее установленной силы. При его оценке учитывается: подлинник это или копия, компетенция выдавших его лиц, соответствие реквизитов документа содержанию, а содержания - действительности. Информация, содержащаяся в документе, может быть производным или первоначальным доказательством, обвинительным или оправдательным, прямым или косвенным. Его достоверность определяется сопоставлением с другими доказательствами.

Тема 6

МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

Все меры уголовно-процессуального принуждения можно разделить на меры пресечения и иные меры принуждения. Одной из основных мер принуждения является задержание, о чем будет сказано ниже.

Понятие и виды мер пресечения

Под мерами пресечения в советском уголовном процессе понимаются специально предусмотренные уголовно-процессуальным законом средства, применение которых оказывает на обвиняемого (подозреваемого) определенное психологическое воздействие или ограничивает его личную свободу с целью лишить возможности скрыться от дознания, предварительного следствия и суда; помешать установлению истины по делу; продолжать преступную деятельность; обеспечить исполнение приговора.

Обеспечивая раскрытие преступлений и назначение справедливого наказания лицам, привлекаемым к уголовной ответственности, меры пресечения, вместе с тем, сами по себе не являются наказанием за преступление.

К мерам пресечения относятся: подписка о невыезде, личное поручительство, поручительство общественных организаций, заключение под стражу, залог, отдача несовершеннолетних под присмотр родителей, опекунов, попечителей либо под надзор администрации закрытых детских учреждений, а в отношении обвиняемых военнослужащих - наблюдение за ними командования воинской части, в которой они состоят на службе.

Подписка о невыезде (ст. 93 УПК РСФСР) состоит в отобрании от подозреваемого или обвиняемого обязательства не отлучаться с места жительства или временного нахождения без разрешения соответственно лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда.

Место жительства или временного нахождения, из которого не должен отлучаться обвиняемый (подозреваемый), определяет орган, избирающий меру пресечения, с учетом возможностей и интересов лица, к которому применяется данная мера.

При отобрании подписки о невыезде обвиняемому (подозреваемому) разъясняется, что в случае нарушения им обязательства не отлучаться с определенного места жительства и являться по вызовам, а также при попытках помешать установлению истины по делу, к нему будет применена более строгая мера пресечения.

Личное поручительство (ст. 94 УПК РСФСР) состоит в принятии на себя заслуживающими доверия лицами письменного обязательства в том, что они ручаются за надлежащее поведение и явку подозреваемого или обвиняемого по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда.

Число поручителей не может быть менее двух. Лиц, которые могут быть поручителями, называет обвиняемый (подозреваемый), либо эти лица сами обращаются в органы предварительного расследования, прокуратуру или суд, заявляя о своем желании поручиться за лицо, привлекаемое к уголовной ответственности. В качестве поручителей могут выступать родственники, соседи, друзья или знакомые обвиняемого (подозреваемого), которые в силу своего авторитета имеют на него достаточное влияние. Поручителями могут быть только заслуживающие доверия лица.

При отобрании подписки о личном поручительстве поручитель должен быть поставлен в известность о сущности дела, по которому избирается мера пресечения, и об ответственности в случае ненадлежащего поведения обвиняемого (подозреваемого) или уклонении его от следствия и суда. В соответствии со ст. 94 УПК РСФСР на поручителя может быть наложено судом денежное взыскание в размере до одного минимального размера оплаты труда или применены меры общественного воздействия!

Поручительство общественной организации (ст. 95 УПК РСФСР) состоит в даче письменного обязательства в том, что общественная организация ручается за надлежащее поведение и явку подозреваемого или обвиняемого по вызовам лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда.

Инициатива в применении данной меры пресечения может исходить как от органа, в производстве которого находится дело, так и от общественной организации.

Общественная организация, дающая поручительство, должна быть поставлена в известность о сущности дела, по которому избирается мера пресечения. Вопрос о возможности поручиться за надлежащее поведение и явку обвиняемого (подозреваемого) подлежит обсуждению на правомочном собрании организации, причем в органы расследования, прокуратуру или суд должен быть представлен протокол, отражающий ход обсуждения, и принятое решение.

Об избрании в качестве меры пресечения поручительства общественной организации объявляется обвиняемому или подозреваемому и сообщается организации, принявшей на себя поручительство.

В случае нарушения обвиняемым (подозреваемым) поручительства к нему может быть применена более строгая мера пресечения.

Заключение под стражу (ст.ст. 96-98 УПК РСФСР) - наиболее строгая мера пресечения. Обвиняемый (подозреваемый), взятый под стражу, физически изолируется от общества и содержится под охраной и в условиях режима, который лишает его возможности продолжать свою преступную деятельность, помешать установлению истины, скрыться от следствия и суда, уклоняться от исполнения приговора.

Заключение под стражу позволяет наиболее эффективно обеспечить те цели, которые достигаются применением мер пресечения. Однако данная мера связана с существенным ограничением личной свободы граждан и потому ее применение допустимо лишь в случаях действительной необходимости.

Мера пресечения - заключение под стражу может применяться только по делам о таких преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года. По делам же о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше одного года, заключение под стражу может иметь место лишь в исключительных случаях, когда иные меры пресечения не могут обеспечить достижение задач уголовного судопроизводства. В соответствии со ст. 393 УПК применение этой меры пресечения в отношении несовершеннолетних вообще допустимо лишь в исключительных случаях, когда это вызывается тяжестью совершенного преступления, при наличии оснований, указанных в ст.ст. 91, 96 УПК.

Обеспечивая право граждан на неприкосновенность личности, Конституция РФ установила: "Никто не может быть подвергнут аресту иначе как на основании судебного решения или с санкции прокурора".

Органы дознания и предварительного следствия могут применять к обвиняемым и подозреваемым меру пресечения в виде заключения под стражу только с санкции прокурора. Это - важная гарантия от необоснованного ограничения прав личности в уголовном процессе.

Местами предварительного заключения являются следственные изоляторы. В отдельных случаях лица, взятые под стражу в порядке применения меры пресечения, могут содержаться в тюрьме, в помещениях, специально оборудованных для содержания задержанных, а также на гауптвахте.

Основными требованиями режима в местах содержания лиц, заключенных под стражу, являются: изоляция лиц, взятых под стражу, постоянный надзор за ними и раздельное содержание в установленном законом порядке.

Содержание под стражей при производстве предварительного расследования не может продолжаться более двух месяцев. Этот срок может быть продлен районным, городским прокурором, военным прокурором армии, флотилии, соединения, гарнизона и приравненным к ним прокурором в случае невозможности закончить расследование и при отсутствии оснований для изменения меры пресечения - до трех месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено лишь ввиду особой сложности дела прокурором субъекта РФ, военным прокурором Федеральной пограничной службы, Ракетных войск стратегического назначения, округа, группы войск, флота и приравненным к ним прокурором - до шести месяцев со дня заключения под стражу.

Продление срока содержания под стражей свыше шести месяцев допускается в исключительных случаях и только в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких преступлений. Такое продление осуществляется заместителем Генерального прокурора РФ - до одного года, а Генеральным прокурором РФ - до полутора лет. Дальнейшее продление срока не допускается.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей оформляется в виде постановления.

Лица, заключенные под стражу, могут быть освобождены из-под стражи в связи:

1) с отменой меры пресечения;

2) изменением меры пресечения;

3) истечением предусмотренного законом срока содержания под стражей, если он не продлен в установленном законом порядке

Залог (ст. 99 УПК) состоит в деньгах или ценностях, вносимых в депозит суда обвиняемым (подозреваемым) либо другим лицом или организацией в обеспечение явки обвиняемого (подозреваемого) по вызовам лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда. Органы дознания и следователь вправе применить эту меру пресечения только с санкции прокурора.

Размер залога определяется органом, избирающим меру пресечения, с учетом обстоятельств дела и данных, характеризующих личность обвиняемого (подозреваемого).

Залог может быть внесен как непосредственно самим обвиняемым (подозреваемым), так и любым другим лицом или организацией, которые обязательно должны быть поставлены в известность о сущности дела. О внесении залога составляется протокол, копия которого вручается залогодателю.

В случае уклонения обвиняемого (подозреваемого) от явки по вызовам лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда, внесенный залог по определению суда обращается в доход государства. Если же данная мера пресечения не нарушается, то по обращении приговора к исполнению, а также при прекращении дела залог возвращается залогодателю.

Наблюдение командования воинской части (ст. 100 УПК) состоит в принятии мер, предусмотренных уставами Вооруженных Сил, для того чтобы обеспечить надлежащее поведение и явку обвиняемого по вызовам лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда.

Данная мера пресечения может применяться только к военнослужащим срочной службы.

Командованию воинской части сообщается о сущности дела, по которому избрана мера пресечения. Об установлении наблюдения командование обязано в письменной форме уведомить орган, избравший меру пресечения.

Отдача несовершеннолетних под присмотр родителей, опекунов, попечителей или под надзор администрации закрытых детских учреждений (ст. 394 УПК) состоит в принятии на себя кем-либо из указанных лиц письменного обязательства обеспечить явку несовершеннолетнего к следователю и в суд, а также его надлежащее поведение.

По УПК РСФСР несовершеннолетний может быть передан под надзор администрации закрытого детского учреждения лишь в том случае, если он в этом учреждении (школа-интернат, детский дом и т.п.) воспитывается.

Лица, дающие подписку о принятии под присмотр несовершеннолетнего, должны быть предупреждены о характере преступления и об ответственности в случае нарушения принятой на себя обязанности. На родителей, опекунов, попечителей в случае нарушения ими принятого обязательства обеспечить надлежащее поведение несовершеннолетнего определением суда может быть наложено такое же взыскание, как и на лиц, принявших на себя личное поручительство (ст. 94 УПК).

Основания применения мер пресечения

Как правило, меры пресечения применяются только в отношении обвиняемых и лишь в исключительных случаях - в отношении лиц, подозреваемых в совершении преступления. К подозреваемому мера пресечения может быть применена не более чем в течение десяти суток. Если в этот срок обвинение предъявлено не будет, мера пресечения отменяется (ст. 90 УПК).

Наличие доказательств, изобличающих лицо в преступлении, еще недостаточно для принятия решения об избрании меры пресечения. Мера пресечения может быть применена лишь в том случае, если имеются фактические данные, позволяющие сделать вывод, что лицо, обвиняемое или подозреваемое в совершении преступления, скроется от следствия и суда, или воспрепятствует установлению истины, или будет заниматься преступной деятельностью, или уклонится от исполнения приговора.

Только наличие совокупных данных, изобличающих определенное лицо в преступлении и свидетельствующих о возможности его ненадлежащего поведения, может явиться основанием для применения к этому лицу меры пресечения.

Для правильного и обоснованного решения о мере пресечения необходимо дать оценку всех фактических обстоятельств дела и на основании собранных доказательств сделать вывод о таком поведении обвиняемого (подозреваемого), которое дает основание применить к нему меру пресечения. Вывод о вероятном поведении обвиняемого (подозреваемого) должен базироваться на объективно установленных фактах, на реальных доказательствах, свидетельствующих о том, что обвиняемый (подозреваемый) может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины, заниматься преступной деятельностью, уклониться от исполнения приговора.

К лицам, обвиняемым (подозреваемым) в совершении наиболее тяжких преступлений, перечень которых установлен законодательством, мера пресечения, в виде заключения под стражу, может быть применена по мотивам одной лишь опасности преступления.

В деле может и не быть доказательств ненадлежащего поведения обвиняемого (подозреваемого), однако сам характер преступления свидетельствует о большой вероятности такого поведения.

В соответствии со ст. 91 УПК при решении вопроса о мере пресечения, помимо наличия оснований для избрания меры пресечения, законодатель обязывает учитывать такие обстоятельства, как тяжесть предъявленного обвинения, личность подозреваемого или обвиняемого, род его занятий, возраст, состояние здоровья, семейное положение и другие обстоятельства.

Процессуальный порядок применения мер пресечения

Меру пресечения применять вправе: лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд. При этом лицо, производящее дознание, следователь и суд могут принять решение о мере пресечения только по делам, находящимся в их производстве. Прокурор вправе избрать, отменить или изменить меру пресечения по любому делу, находящемуся как в его производстве, так и в производстве органов дознания и предварительного следствия, за которыми он осуществляет надзор.

Решение об избрании меры пресечения оформляется мотивированным постановлением лица, производящего дознание, следователя или прокурора либо мотивированным определением суда.

В постановлении (определении) указываются анкетные данные лица, к которому применяется мера пресечения, преступление, в совершении которого оно обвиняется или подозревается, и основания для избрания применяемой меры пресечения. Кроме того, в постановлении (определении) необходимо указать дату (число, месяц, год) и место его составления; должностное положение, звание и фамилию лица, принимающего решение о мере пресечения; статьи УПК, в соответствии с которыми избирается мера пресечения. Важнейшей частью постановления является его мотивировка. В этой части кратко, но конкретно излагаются основания избрания меры пресечения и указываются цели, для достижения которых она применяется.

Постановление или определение о мере пресечения должно быть объявлено лицу, в отношении которого оно вынесено. При этом на постановлении делается отметка с указанием времени ознакомления, удостоверяемая подписью обвиняемого (подозреваемого).

Остающиеся без присмотра дети лиц, взятых под стражу, должны быть переданы на попечение родственников либо других лиц или учреждений (например, помещены в детский дом, школу-интернат), а в отношении остающегося без присмотра имущества или жилища должны приниматься меры к их охране. О принятых мерах уведомляется лицо, заключенное под стражу (ст. 98 УПК).

При необходимости продлить срок содержания обвиняемого под стражей об этой выносится мотивированное постановление, которое подписывается следователем (лицом, ведущим дознание), а также начальником следственного отделения (начальником органа дознания) и прокурором, осуществляющим надзор за расследованием. Если вопрос о продлении срока содержания обвиняемого под стражей возникает одновременно с вопросом о продлении срока расследования по уголовному делу и эти вопросы подлежат разрешению одним прокурором, выносится одно постановление - о продлении срока расследования и срока содержания под стражей.

В постановлении о продлении срока расследования и содержания обвиняемых под стражей указываются:

o обстоятельства дела;

o сущность предъявленного обвинения и доказательства, на которых оно основано;

o даты основных процессуальных действий (возбуждения дела, предъявления обвинения, избрания меры пресечения и т.д.);

o данные о личности обвиняемых, в отношении которых возбуждается ходатайство;

o мотивы, по которым мера пресечения не может быть изменена;

o конкретные следственные действия, которые необходимо выполнить;

o срок исполнения; причины задержки расследования и меры, принятые к его быстрейшему окончанию.

Изменение и отмена меры пресечения

Мера пресечения отменяется в случаях, когда отпадают основания ее применения, т. е. не находят подтверждения данные, изобличающие лицо в совершенном преступлении либо свидетельствовавшие о возможности его неправомерного поведения.

Большое значение для отмены или изменения меры пресечения имеет изменение обстоятельств, которые учитывались при ее избрании: изменилось обвинение, отношение обвиняемого к содеянному, состояние его здоровья, семейное положение и т. п.

В соответствии со ст. 101 УПК РСФСР отмена или изменение лицом, производящим дознание, и следователем меры пресечения, избранной по указанию прокурора, допускается лишь с санкции прокурора.

Отмена или изменение меры пресечения производится мотивированным постановлением лица, производящего дознание, следователя или прокурора, а после передачи дела в суд - мотивированным определением суда. В постановлении (определении) должны быть указаны конкретные обстоятельства, в связи с изменением которых отменяется или изменяется мера пресечения.

Об отмене при изменении меры пресечения объявляется обвиняемому. В зависимости от вида меры пресечения о ее отмене или изменении уведомляются поручители, командование воинской части, родители несовершеннолетних или администрация закрытого детского учреждения.

Постановление об отмене или изменении меры пресечения в виде содержания под стражей направляется администрации соответствующего места предварительного заключения для немедленного исполнения.

Задержание

Задержание подозреваемого близко примыкает к таким мерам принуждения, как заключение под стражу, административное задержание. Общее у них то, что каждая из этих мер представляет собой лишение гражданина свободы, что существенно затрагивает его конституционное право на неприкосновенность личности. Вместе с тем, между ними имеются существенные различия, которые позволяют их выделить в самостоятельные правовые институты.

Задержание лица, подозреваемого в совершении преступления, отличается от применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Задержание осуществляется в стадии предварительного расследования, как правило, органом дознания и следователем. Оно предшествует заключению под стражу, но не заменяет его. Заключение под стражу применяется и в последующих стадиях. Эта мера пресечения может быть применена также прокурором и судом.

Задержание применяется только в отношении подозреваемого, заключение же под стражу - в отношении обвиняемого и лишь в исключительных случаях (ст. 90 УПК) и к подозреваемому.

Задержание носит неотложный характер, заранее оно планироваться не может, поэтому, в отличие от заключения под стражу, санкции прокурора не требует.

Срок задержания подозреваемого - не более 72 часов, он продлен быть не может (ст. 122 УПК)

Срок содержания под стражей обвиняемого при расследовании дела установлен до двух месяцев, который может быть продлен (ст. 97 УПК).

Задержание подозреваемого, как следственное действие, отличается от административного задержания.

Задержание в процессуальном смысле применяется только в отношении лиц, подозреваемых в совершении преступления, и только специально уполномоченными должностными лицами, наделенными правом расследования уголовных дел.

Административное же задержание применяется в отношении лиц, совершивших административные правонарушения, круг которых гораздо шире круга установленных Уголовным кодексом видов преступлений.

О задержании подозреваемого должно быть письменно сообщено прокурору, который провернет его законность и обоснованность. При административном задержании прокурору уведомление не направляется.

С вынесением протокола о задержании лицо, подозреваемое в совершении преступления, приобретает процессуальное положение подозреваемого и соответствующие права и обязанности участника уголовного процесса. Административно задержанный такого положения не приобретает.

Уголовно-процессуальное и административное задержание различаются по срокам: 72 часа-при задержании в порядке ст. 122 УПК и 3 часа - в случае административного задержания, если законодателем не установлены иные сроки.

Задержание в уголовно-процессуальном смысле необходимо отличать от такого понятия, как фактическое (физическое) задержание гражданина и доставление его в органы милиции.

Согласно закону, право применять задержание лица, подозреваемого в совершении преступления, принадлежит только органам дознания или следователю.

Принять решение о задержании лица, подозреваемого в совершении преступления, может и прокурор.

Задержание лица, подозреваемого в совершении преступления, будет законным и обоснованным при соблюдении следующих условий.

1. Задержание может проводиться только после возбуждения уголовного дела.

2. Орган дознания или следователь вправе задержать только лицо, подозреваемое в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы (ст. 122 УПК). Если такой вид наказания за преступление не предусмотрен, то подозреваемое лицо не может быть задержано.

3. Задержание не может применяться на основании голословного предположения о том, что то или иное лицо причастно к совершению преступления. Решение о задержании должно быть подкреплено необходимыми фактическими данными. Даже в том случае, когда лицо застигнуто на месте преступления, задержано "по горячим следам", орган дознания или следователь, прежде чем применить к нему процессуальное задержание, должны провести неотложные дополнительные следственные действия: допрос очевидцев, осмотр места происшествия, личный обыск доставленного и т.д.

Не предусмотренные законом и не проверяемые источники информации (полученные из анонимных источников, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, применения служебно-розыскной собаки и т. д.) не могут быть положены в основу решения о задержании лица в качестве подозреваемого.

4. В соответствии с ч. 1 ст. 122 УПК лицо, подозреваемое в совершении преступления, может быть задержано только при наличии одного из следующих оснований:

а) когда лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

б) когда очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо укажут на данное лицо, как на совершившее преступление;

в) когда на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

Согласно ч. 2 ст. 122 УПК, основанием для задержания подозреваемого лица могут быть и иные данные. Они могут в той или иной степени указывать на его причастность к преступлению. При наличии иных данных, дающих основания подозревать конкретное лицо в совершении преступления, оно может быть задержано лишь при наличии хотя бы одного из трех дополнительных условий:

а) лицо покушалось на побег;

б) оно не имеет постоянного места жительства;

в) когда не установлена личность подозреваемого.

5. И, наконец, еще одно процессуальное условие правомерности задержания. Это - его мотивированность. В законе это условие задержания не раскрыто.

В общем своем значении в процессуальной литературе под мотивами задержания понимаются конкретные данные, обосновывающие необходимость задержания в данном случае, стремление к непосредственной цели задержания, обоснованности, аргументированность принимаемого решения.

Такими доводами (или мотивами) могут быть, например, реальные опасения, что подозреваемый, оставаясь, на свободе, может скрыться либо помешать установлению истины по делу, либо будет продолжать преступную деятельность.

О всяком случае задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, орган дознания или следователь обязаны составить протокол с указанием оснований, мотивов, дня и часа, года и месяца, места задержания, объяснений задержанного и времени составления протокола. Он подписывается лицом, его составившим, и задержанным .

На практике задержание, как правило, сопровождается личным обыском задержанного, который должен быть произведен в соответствии с правилами, установленными ст.ст 167-171 УПК, при обязательном участии понятых. Правда, личный обыск проводится без вынесения о том отдельного постановления и без санкции прокурора (ч. 2 ст. 172 УПК). Протокол в этом случае называется "Протокол задержания и личного обыска".

Если задержание подозреваемого сопровождается проведением других следственных действий, например, его освидетельствованием, осмотром его одежды, то должны быть соблюдены те правила, которые регламентируют соответствующие следственные действия. В этом случае протоколы следственных действий составляются отдельно.

С составлением протокола задержания лицо, подозреваемое в совершении преступления, ставится в процессуальное положение подозреваемого. Тем самым оно приобретает права участника процесса (ч. 2 ст. 52 УПК).

О произведенном задержании орган дознания, следователь в течение 24 часов обязаны уведомить прокурора. В течение 48 часов с момента получения извещения о произведенном задержании прокурор обязан дать санкцию на заключение под стражу либо освободить задержанного.

О задержании лица, подозреваемого в совершении преступления, орган дознания или следователь уведомляют его семью, если известно ее место жительства. При задержании по подозрению в совершении тяжкого преступления уведомление семьи производится, если это не будет препятствовать установлению истины по уголовному делу.

О задержании несовершеннолетнего его родители или лица, их заменяющие, уведомляются во всех случаях независимо от тяжести преступления, в совершении которого подозревается задержанный.

Форма уведомления законом не установлена. Это можно сделать по телефону, телеграфу, через нарочного и т. д. Об уведомлении делается отметка, как правило, на протоколе задержания с указанием степени родства уведомленного члена семьи, его фамилии, имени, отчества, времени и способа уведомления.

Задержанные по подозрению в совершении преступления, освобождаются, если:

а) не подтвердилось подозрение в совершении преступления;

б) отсутствует необходимость применения к задержанному меры пресечения в виде заключения под стражу;

в) истек установленный законом срок задержания.

Освобождение задержанного производится начальником места содержания задержанных по постановлению лица, производящего дознание, следователя или прокурора, причем немедленно. Если в установленный законом срок (в течение 72 часов) не будет решен вопрос о задержанном - не поступит постановление об освобождении задержанного либо о применении меры пресечения в виде заключения под стражу,- то начальник места содержания задержанных сам освобождает это лицо. Это решение оформляется протоколом, одновременно направляется письменное уведомление прокурору, а также лицу, производящему дознание, или следователю.

Тема 7

ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Сущность и значение стадии возбуждения уголовного дела

Органы дознания, следователь, прокурор и суд обязаны в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело в каждом случае обнаружения признаков преступления и принять все предусмотренные законом меры к установлению события преступления, лиц, виновных в совершении преступления, и к их наказанию.

Возбуждение уголовного дела является первой, начальной стадией уголовного процесса. Сущность этой стадии .состоит в том, что правомочный орган или должностное лицо в пределах предоставленной ему компетенции и установленного срока рассматривает вопрос о наличии повода, достаточных оснований и предусмотренных законом условий для уголовного судопроизводства, проводит необходимые проверочные действия, истребует дополнительные материалы и принимает решение о возбуждении уголовного дела или об отказе в этом.

Принятое в установленном законом порядке решение о возбуждении уголовного дела, - это юридический акт, который служит правовым основанием для производства следственных действий и применения мер процессуального принуждения. Действующий закон допускает возможность производства до возбуждения уголовного дела в не терпящих отлагательства случаях лишь одного следственного действия - осмотра места происшествия. После проведения осмотра, при наличии к тому оснований, уголовное дело должно возбуждаться немедленно (ст. 178 УПК РСФСР).

По общему правилу, возбуждение уголовного дела предшествует дознанию и предварительному следствию. Однако, если по закону предварительное расследование не является обязательным, возбуждение уголовного дела осуществляется судом или судьей.

Необоснованное возбуждение уголовного дела, равно как и необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела, противоречит задачам уголовного судопроизводства и является нарушением законности.

В качестве процессуальных гарантий законности и обоснованности решений, принимаемых в стадии возбуждения уголовного дела, можно назвать такие положения, как установление законом исчерпывающего перечня органов и должностных лиц, наделенных правом принимать решения; необходимость наличия для возбуждения уголовного дела повода и достаточных оснований; возможность проведения проверочных действий и истребования дополнительных материалов; ограничение сроков разрешения заявлений и сообщений о преступлениях; возможность обжалования принимаемых решений; прокурорский надзор в данной стадии уголовного процесса.

Органы и должностные лица, имеющие право возбуждать уголовные дела

Закон содержит исчерпывающий перечень органов и должностных лиц, наделенных правом возбудить уголовное дело. К ним относятся орган дознания, следователь, начальник следственного отдела (управления, отделения), прокурор, суд. Все иные органы, учреждения, организации и лица при обнаружении преступления сообщают об этом указанным органам, которые в пределах своей компетенции рассматривают поступившие материалы, проводят необходимые проверочные действия и принимают соответствующее решение.

Органы дознания возбуждают уголовные дела в пределах их компетенции (ст. 117 УПК РСФСР).

Следователи возбуждают уголовные дела, руководствуясь подследственностью, установленной ст. 126 УПК РСФСР.

Начальники следственных отделов (управлений, отделений), а также их заместители вправе возбуждать уголовные дела по тем преступлениям, которые подследственны следователям этих органов (ст. 127 УПК РСФСР).

Прокурор вправе возбудить уголовное дело по любому преступлению. Он наделен также правом отменить постановление следователя или органа дознания об отказе в возбуждении дела и своим постановлением возбудить уголовное дело.

Суд вправе возбудить новое уголовное дело по любому преступлению, выявленному в ходе судебного разбирательства другого уголовного дела. Если при судебном разбирательстве будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о совершении преступления лицом, не привлеченным к уголовной ответственности, суд должен обсудить вопрос о возбуждении в отношении этого лица уголовного дела и направить необходимые материалы для производства дознания или предварительного следствия.

Судья единолично вправе возбудить уголовное дело о любом преступлении. При рассмотрении заявлений о преступлениях, перечисленных в ч. 1 ст. 27 УПК РСФСР (дела частного обвинения), судья должен принять меры к примирению потерпевшего с лицом, на которого подана жалоба. Если примирение не состоялось, судья при наличии достаточных данных выносит постановление о возбуждении дела и предании суду лица, на которого подана жалоба (ст. 109 УПК РСФСР).

Согласно ч. 1 ст. 109 УПК РСФСР, орган дознания, следователь, прокурор и судья обязаны принимать заявления и сообщения о любом совершенном или подготовляемом преступлении и в пределах своей компетенции решить вопрос о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела или о передаче заявления (сообщения) по подследственности или подсудности.

Поводы и основания к возбуждению уголовного дела

Уголовное дело может быть возбуждено только при наличии законного повода и достаточных оснований.

Поводы - это установленные законом источники, из которых органы и должностные лица, наделенные правом возбудить уголовное дело, получают информацию о совершенных или подготовляемых преступлениях. Поступление из этих источников информации о юридически значимых фактах, связанных с совершением преступления, обязывает указанные органы и должностных лиц рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела.

По действующему закону (ст. 108 УПК РСФСР) поводами к возбуждению уголовного дела являются:

* заявления и письма граждан;

* сообщения профсоюзных и других общественных организаций ;

* сообщения предприятий, учреждений, организаций и должностных лиц;

* статьи, заметки и письма, опубликованные в печати :

* явка с повинной;

* непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления.

Данный в законе перечень поводов к возбуждению уголовного дела является исчерпывающим.

Заявления и письма граждан как повод к возбуждению дела представляют собой адресованное органам, правомочным возбуждать уголовные дела, устное или письменное сообщение о совершенном или подготовляемом преступлении.

Устное заявление заносится в протокол, который подписывается заявителем и принявшим заявление должностным лицом органа дознания, следователем, прокурором или судьей. Письменное заявление должно быть подписано лицом, от которого оно исходит.

Заявителю обязательно разъясняется ответственность за заведомо ложный донос, о чем в протоколе делается отметка, удостоверяемая подписью заявителя.

При получении заявления и оформлении протокола необходимо удостовериться в личности заявителя.

Анонимные заявления и письма, то есть такие, которые не подписаны автором или подписаны вымышленной фамилией, не являются поводом к возбуждению уголовного дела. Если в них указываются конкретные факты, свидетельствующие о подготовке или совершении преступления, то осуществляется необходимая проверка и при подтверждении этих фактов уголовное дело может быть возбуждено. Поводом в этом случае будет непосредственное обнаружение соответствующим органом или должностным лицом признаков преступления. Само же анонимное заявление или письмо рассматривается лишь как сигнал о преступлении, не имеющий процессуального значения и послуживший лишь поводом для проверочных действий, но не для возбуждения уголовного дела. С учетом имеющихся у них возможностей проведение проверочных действий по анонимным сообщениям обычно поручается органам дознания, и прежде всего - милиции. В качестве сигнала о преступлении, не являющемся процессуальным поводом к возбуждению уголовного дела, следует рассматривать также заявления, сделанные по телефону, даже если обращающееся по телефону лицо называет данные о себе. Такие заявления должны быть зарегистрированы дежурным по органу внутренних дел в виде телефонограммы и немедленно проверены. При подтверждении проверяемых фактов поводом к возбуждению дела будет служить непосредственное обнаружение признаков преступления должностным лицом.

В заявлениях и письмах, выступающих в качестве повода к возбуждению уголовного дела, должны содержаться конкретные факты, указывающие на подготовку или совершение преступления. При этом не требуется, чтобы заявитель высказал просьбу о привлечении виновного лица к уголовной ответственности. В силу принципа публичности (официальности), действующего в уголовном процессе, этот вопрос решается независимо от воли заявителя. Однако дела частного и частно-публичного обвинения могут возбуждаться только по жалобе потерпевшего. Поэтому в заявлении потерпевших о преступлениях, исчерпывающий перечень которых дан в ст. 27 УПК РСФСР, должна содержаться просьба о привлечении виновного лица к уголовной ответственности. Лишь в исключительных случаях прокурор вправе возбудить такое дело и при отсутствии жалобы потерпевшего.

Сообщения профсоюзных и других общественных организаций представляют собой информацию о готовящемся или совершенном преступлении, которая поступает из общественных организаций в компетентные органы, наделенные правом возбуждать уголовные дела. Сообщение должно быть сделано в письменной форме и иметь подпись лица, правомочного представлять данную общественную организацию. В нем указываются сведения (время, место совершения и т.д.) о фактах, имеющих признаки преступления. К сообщению могут прилагаться имеющиеся в распоряжении общественной организации материалы о готовящемся либо совершенном преступлении. Однако данные материалы могут быть переданы и в качестве самостоятельных документов, выступая в этих случаях поводом к возбуждению дела. Как сообщения общественных организаций следует рассматривать направляемые в органы расследования или прокурору протоколы собраний этих организаций (выписки из них), на которых обсуждались факты правонарушений.

Уголовно-процессуальный закон не дает исчерпывающего перечня общественных организаций, сообщения которых рассматриваются как повод к возбуждению уголовного дела. Из этого следует, что сообщение о преступлении любой общественной организации имеет процессуальное значение повода к возбуждению уголовного дела.

Сообщения предприятий, учреждений, организаций и должностных лиц должны быть сделаны в письменной форме, исходить от имени соответствующего предприятия (учреждения, организации) или отдельных должностных лиц и содержать указания на конкретные факты, свидетельствующие о противоправном деянии, имеющем признаки преступления. Сущность сообщения состоит в официальном уведомлении компетентного органа, наделенного правом возбуждать уголовные дела, о готовящемся или совершенном преступлении. Как официальный документ, такое уведомление подписывается ответственным лицом и на нем ставится штамп (печать) предприятия, учреждения или организации. Одновременно с сообщением представляются материалы, подтверждающие наличие деяния с признаками преступления (акты ревизий, проверок, документы, объяснения ответственных лиц и др.).

Статьи, заметки и письма, опубликованные в печати, являются поводом к возбуждению дела независимо от того, как к этому относится автор публикации. Не имеет значения также вид печатного издания (районная, областная, центральная газета; журнал и т.д.) и форма публикации (статья, письмо, сообщение и т.д.). Необходимо, чтобы в публикации содержались сведения о фактах, имеющих признаки преступления.

Явка с повинной - это добровольное личное обращение в органы дознания, к следователю, прокурору или в суд гражданина с заявлением о совершенном им преступлении. Заявление может быть и о подготовлявшемся преступном деянии (приготовлении или покушении), результаты которого еще не наступили.

При явке с повинной устанавливается личность явившегося и составляется протокол, в котором подробно излагается сделанное заявление.

Сведения, сообщенные лицом, явившимся с повинной, подлежат тщательной проверке, поскольку возможен самооговор. Известны также случаи, когда лицо является с повинной с целью скрыть факт совершения более тяжкого преступления.

Непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления является поводом к возбуждению уголовного дела в тех случаях, когда эти органы и должностные лица в процессе выполнения своей служебной деятельности непосредственно сами выявляют деяние, имеющее признаки преступления.

Следователь и лицо, производящее дознание, могут обнаружить признаки подготовляемого или совершенного преступления в ходе расследования находящихся у них в производстве уголовных дел. Признаки преступления могут быть выявлены органом дознания также в процессе проведения оперативно-розыскных мер, обеспечения охраны общественного порядка, паспортного режима, безопасности дорожного движения и т.д.

Прокурор обнаруживает признаки преступления при осуществлении своих надзорных функций. Суд или судья могут обнаружить признаки преступления при осуществлении правосудия по уголовным и гражданским делам, а также при разрешении материалов об административных правонарушениях.

Все заявления, письма и сообщения о преступлениях, поступившие в органы внутренних дел, независимо от того, кто конкретно их принял, подлежат немедленной регистрации в книге учета заявлений и сообщений ими могут быть истребованы необходимые материалы и получены объяснения, однако без производства следственных действий (обысков, допросов и т. д.).

В рамках проверки может быть дано поручение соответствующим органам о проведении ревизии или инвентаризации, получена консультация специалиста по тому или иному вопросу, требующему научных знаний.

В случаях, не терпящих отлагательства, проводится осмотр места происшествия. После этого, при наличии к тому оснований, уголовное дело возбуждается немедленно (ч. 2 ст. 178 УПК РСФСР).

Органы дознания вправе осуществлять оперативно-розыскные меры, направленные на обнаружение преступлений и совершивших их лиц (ч. 1 ст. 118 УПК РСФСР).

Проверочные действия должны быть завершены в течение срока, установленного законом для принятия решения по заявлениям и сообщениям о совершенном или подготовляемом преступлении, - не более трех суток, а в исключительных случаях - не более десяти суток. Продление этого срока законом не предусмотрено.

По поступившему заявлению или сообщению принимается одно из следующих решений:

1) о возбуждении уголовного дела;

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) о передаче заявления или сообщения по подследственности или подсудности.

О принятом решении сообщается заявителю.

Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу

Уголовное дело не может быть возбуждено при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу. Перечень этих обстоятельств установлен в ст. 5 УПК РСФСР.

Отсутствие события преступления как обстоятельство, исключающее возбужденно уголовного дела, означает, что в ходе осуществления проверочных действий установлены бесспорные данные, которые свидетельствуют об отсутствии самого общественно опасного деяния (действия или бездействия), по поводу которого поступило заявление (сообщение).

Отсутствие в деянии состава преступления означает наличие достоверных данных, указывающих на то, что само деяние (действие или бездействие), по поводу которого поступило заявление (сообщение), в действительности имело место, однако в нем нет признаков конкретного преступления.

Истечение сроков давности. Лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения им преступления истекли установленные законом сроки.

Отказ в возбуждении уголовного дела за истечением сроков давности не допускается, если лицо, совершившее преступление, возражает против такого решения. В этом случае при наличии повода и достаточных оснований дело возбуждается и по нему ведется производство в обычном порядке.

Издание акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние, а также помилование отдельных лиц.

Отказ в возбуждении уголовного дела на основании акта амнистии или помилования не допускается, если лицо, совершившее деяние, возражает против этого и требует своей реабилитации.

Лицо не достигло к моменту совершения общественно опасного деяния возраста, по достижении которого, согласно Закону, возможна уголовная ответственность. По общему правилу, уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось шестнадцать лет. Однако при совершении особо тяжких преступлений ответственность может наступать по достижении четырнадцати лет. Лицо считается достигшим определенного возраста в ноль часов следующих за днем рождения суток.

Примирение потерпевшего с обвиняемым по делам, возбуждаемым не иначе как по жалобам потерпевших. Здесь имеются в виду преступления, перечень которых содержится в ч. 1 ст. 27 УПК РСФСР (дела частного обвинения). Примирение потерпевшего с лицом, в отношении которого подана жалоба, исключает дальнейшее производство по этим преступлениям.

Уголовное дело не может быть возбуждено и в отношении умершего.

Уголовное дело в отношении умершего может быть возбуждено в интересах его реабилитации, то есть установления обстоятельств, свидетельствующих о невиновности.

Наличие вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения или постановления суда о прекращении дела. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда обязательны для всех государственных и общественных предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан подлежат исполнению на всей территории РФ. Лицо, в отношении которого имеется не отмененный в установленном порядке приговор, а равно определение или постановление суда, не может быть вторично привлечено к уголовной ответственности за то же самое преступление. В этой связи возбуждение уголовного дола не допускается в отношении лица, о котором имеется вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению либо определение или постановление суда о прекращении дела по тому же основанию.

Постановление органа предварительного расследования или прокурора о прекращении производства по уголовному делу, так же, как и определение (постановление суда), имеет общеобязательный характер. Поэтому дело не может быть возбуждено в отношении лица, о котором имеется неотмененное постановление о прекращении дела по тому же обвинению. По общему правилу, для возбуждения дела в этих случаях необходимо решить вопрос об отмене имеющегося постановления о прекращении дела в отношении данного лица.

Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела и отказа в возбуждении уголовного дела

При наличии повода, достаточных оснований и отсутствии обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу, орган дознания, следователь, прокурор, суд и судья обязаны в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело.

О возбуждении уголовного дела орган дознания, следователь, прокурор и судья выносят постановление, а суд - определение. Эти процессуальные документы состоят из трех частей - вводной, описательной и резолютивной.

Обычно дело возбуждается по факту преступления, а не против конкретного лица. Такая практика представляется правильной, поскольку на момент возбуждения дела сведений о лице, совершившем преступление, может не быть, или они нуждаются в проверке и уточнении.

Копия постановления о возбуждении уголовного дела, вынесенного органом дознания и следователем, немедленно направляется прокурору. После возбуждения уголовного дела орган дознания и следователь принимают его к своему производству и приступают к предварительному расследованию. О принятии дела к производству выносится отдельное постановление или указывается в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Прокурор направляет дело для производства предварительного следствия или дознания либо принимает его к своему производству; судья и суд направляют дело для производства предварительного следствия или дознания либо принимают его к рассмотрению судом.

Во всех случаях одновременно с возбуждением уголовного дела должны быть приняты меры к предотвращению или пресечению преступления, а также к закреплению следов преступления.

В случае отсутствия оснований к возбуждению уголовного дела, а равно при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, орган дознания, следователь, прокурор и судья отказывают в возбуждении уголовного дела.

Отказ в возбуждении уголовного дела оформляется мотивированным постановлением.

Об отказе в возбуждении уголовного дела уведомляется лицо, предприятие, учреждение или общественная организация, от которых поступило заявление или сообщение, и им разъясняется право на обжалование принятого решения.

Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован заявителем соответствующему прокурору или в вышестоящий суд.

Заявление или сообщение о деянии, содержащем признаки преступления, может быть без возбуждения уголовного дела направлено по подследственности или подсудности. В этом случае должны быть приняты меры к предотвращению или пресечению преступлений, а равно к закреплению следов преступления. Поскольку дело не возбуждено, эти меры носят, как правило, организационный характер (организация сохранения следов преступления, выявление свидетелей и т.п.). Однако в исключительных случаях может быть проведен осмотр места происшествия.

Прокурорский надзор и ведомственный контроль в стадии возбуждения уголовного дела

На Генерального прокурора РФ и подчиненных ему прокуроров возложено осуществление надзора за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия с тем, чтобы ни одно преступление не осталось нераскрытым и ни одно лицо, совершившее преступление, не избежало установленной законом ответственности. Прокурорский надзор призван обеспечить строгое соблюдение установленного законом порядка возбуждения уголовных дел.

Прежде всего прокурор сам наделен правом возбуждать уголовные дела и отказывать в этом, что позволяет ему быстро принимать необходимые меры по заявлениям и сообщениям о преступлениях. Органы дознания и следователь немедленно направляют прокурору копию постановления о возбуждении уголовного дела, что позволяет незамедлительно проверить законность и обоснованность принятого решения. По каждому уголовному делу прокурор заводит надзорное (наблюдательное) производство, в котором сосредоточиваются копии важнейших процессуальных документов, начиная с постановления о возбуждении уголовного дела.

Прокурору предоставлено право требовать от органов дознания и предварительного следствия для проверки уголовные дела, документы, материалы и иные сведения о совершенных преступлениях. Не реже одного раза в месяц он проверяет исполнение требований закона о приеме, регистрации и разрешении заявлений и сообщений о совершенных или готовящихся преступлениях. При проверке анализируются сведения, содержащиеся в книге учета происшествий и других материалах о преступных проявлениях, а также жалобы на отказ в приеме заявлений и сообщений, их неправильное разрешение, нарушение сроков и т.д.

Если дело возбуждено без законных поводов и оснований, прокурор своим постановлением отменяет постановление следователя или органа дознания, отказывая в возбуждении дела, либо прекращает дело, если по нему были произведены следственные действия.

В случае неосновательности отказа в возбуждении дела прокурор своим постановлением отменяет состоявшееся об этом постановление следователя или органа дознания, возбуждает дело и направляет его для производства предварительного следствия или дознания.

Указания прокурора органам дознания и предварительного следствия, данные в связи с возбуждением уголовных дел, являются для них обязательными.

Постановление прокурора, вынесенное в связи с пересмотром решения органа дознания или следователя о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела, может быть обжаловано вышестоящему прокурору.

На определение суда или постановление судьи о возбуждении уголовного дела прокурор может принести частный протест в кассационном порядке, а после вступления его в законную силу - в порядке надзора (ст.ст. 331, 371 УПК РСФСР).

Контроль за законностью действий следователя при рассмотрении заявлений и сообщений о преступлениях осуществляет начальник следственного отдела, который в пределах своей компетенции может поручить следователю произвести проверку, передать заявление (сообщение) от одного следователя к другому, давать указания по существу проверки, участвовать в проверочных действиях, лично рассматривать первичные материалы и принимать по ним решения. Однако начальник следственного отдела не наделен правом отменить постановление, вынесенное следователем.

Тема 8

ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

Понятие, значение и задачи предварительного расследований. Виды предварительного расследования

Предварительное следствие и дознание образуют самостоятельную стадию уголовного процесса - стадию предварительного расследования, которое следует за возбуждением уголовного дела и предшествует стадии назначения судебного разбирательства.

Предварительное расследование - это регулируемая законом деятельность следователей и органов дознания по раскрытию преступлений, изобличению виновных и привлечению их в качестве обвиняемых, установлению всех обстоятельств преступления, а также по выявлению и устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления.

В этой стадии процесса следователь, лицо, производящее дознание, обнаруживают, процессуально закрепляют и тщательно исследует все доказательства, необходимые для правильного выяснения обстоятельств дела и его разрешения, принимают меры, исключающие уклонение виновных от предварительного следствия и суда. Они должны достоверно установить наличие или отсутствие события преступления, виновность обвиняемого, а также иные обстоятельства, предусмотренные законом. Все решения, принимаемые в стадии предварительного расследования, должны быть законными и обоснованными и могут измениться или отменяться только в порядке, установленном законом.

Деятельность органов предварительного следствия и дознания называется предварительным расследованием, так как в дальнейшем обстоятельства дела будут исследованы на судебном следствии суда, для которого выводы органов расследования не обязательны.

Предварительное расследование призвано установить наличие оснований для рассмотрения дела судом и осуществления правосудия. При отсутствии таких оснований уголовное дело прекращается. Предварительное расследование играет решающую роль в раскрытии преступлений. Но только суд, осуществляя правосудие в соответствии с законом, уполномочен от имени государства признавать виновными лиц, совершивших преступления, а также определять им меры наказания.

Задачами предварительного расследования являются:

1 Быстрое и полное раскрытие преступления, то есть установление в короткий промежуток времени всех обстоятельств его совершения.

2. Изобличение и своевременное привлечение в качестве обвиняемого лица, совершившего преступление, а также недопущение привлечения к уголовной ответственности невиновного.

3. Установление характера и размера ущерба, причиненного преступлением, и принятие мер для его возмещения. От выполнения этой задачи зависит правильность квалификации содеянного и обеспечение защиты нарушенных прав граждан и организаций.

4. Выявление причин и условий, способствующих совершению преступлений, и принятие мер к их устранению. Предупреждение преступлений - важнейшая задача предварительного расследования.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает два вида расследования преступлений: предварительное следствие и дознание.

Предварительное следствие производится следователями прокуратуры, органов внутренних дел, органов государственной безопасности, органов федеральной службы налоговой полиции, действующих в пределах своей компетенции. Оно наиболее полно обеспечивает возможности установления истины по уголовному делу и обязательно производится по наиболее сложным уголовным делам. Предварительное следствие является основной формой расследования преступлений.

Дознание производят специально уполномоченные должностные лица, наделенные правом возбуждать уголовные дела, и в установленных законом пределах расследовать преступления.

Общие условия производства предварительного следствия и дознания

Чтобы обеспечить достижение целей, стоящих перед предварительным расследованием, деятельность в стадии уголовного процесса подчинена законодательно закрепленным правилам, соблюдение которых обязательно при производстве по каждому уголовному делу. Ими являются правила, определяющие:

* подследственность; ст. ст.125. 126 УПК;

* процессуальную самостоятельность следствия, ст.127.УПК расследование уголовных дел группой следователей ч. 3 ст. 129 УПК;

* начало, место, срок предварительного расследования ст.ст. 129, 132, 133 УПК;

* соединение и выделение уголовных дел - ст. 26 УПК.

Под подследственностью понимается совокупность признаков уголовного дела, в зависимости от которых расследование данного преступления относится к компетенции того или иного органа предварительного следствия или дознания. Действующий уголовно-процессуальный закон дает основания для выделения следующих признаков подследственности: предметный/родовой/; альтернативный/смешанный/; персональный и территориальный.

Предметный признак заключается в том, что подследственность уголовного дела определяется в зависимости от состава расследуемого преступления. По этому признаку определяется подследственность уголовных дел следователям различных ведомств - прокуратуры, органов внутренних дел, органов государственной безопасности. Следователям прокуратуры подследственные дела - о некоторых государственных преступлениях, о тяжких преступлениях против личности, должностных преступлениях и преступлениях против правосудия. Следователям органов государственной безопасности - подследственные уголовные дела о государственных преступлениях.

Альтернативный признак выражается в установлении закона, в силу которого предварительное расследование по одной и той же категории дел в зависимости от определенных обстоятельств производится следователями различных ведомств.

Персональный признак подследственности выражается в указании закона на специфику субъекта преступления, в зависимости от чего уголовное дело об этом преступлении относится к компетенции того или иного органа расследования. В соответствии с этим признаком все дела о преступлениях, совершенных несовершеннолетними лицами, независимо от квалификации, т.е. независимо от предметного признака, относятся к подследственности следователей органов внутренних дел /ч.4 ст.126 УПК РСФСР/. Дела о преступлениях, совершенных военнослужащими, подследственны.

Территориальный /местный/ признак подследственности определяется местом/районом/ совершения преступления /ст.132 УПК/. Однако в целях обеспечения наиболее быстрого, полного и объективного расследования оно может проводиться также по месту обнаружения преступления, месту нахождения обвиняемого, подозреваемого или большинства свидетелей.

Процессуальная самостоятельность следователя

При производстве предварительного следствия, все решения о направлении следствия и о производстве следственных действий следователь принимает самостоятельно, за исключением случаев, когда законом предусмотрено получение санкций прокурора, и несет полную ответственность за их законное и своевременное проведение /ст. 127 УПК РСФСР/. Данное положение закона, характеризующее положение следователя в уголовном процессе, принято называть процессуальной самостоятельностью.

Процессуальная самостоятельность следователя имеет исключения в виде случаев, когда соответствующее уголовно-процессуальное решение и основанное на нем действие следователя, в целях усиления гарантий прав и свобод граждан, нуждается в санкции прокурора, К числу таких решений и действий относятся: заключение обвиняемого или подозреваемого под стражу; обыск; применение в виде меры пресечения залога, наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию и выемка документов, содержащих государственную тайну. Законом предусмотрено также обязательное утверждение прокурором обвинительного заключения, постановления о отстранении обвиняемого от должности, о помещении обвиняемого или подозреваемого, не находящегося под стражей, в лечебно-психиатрическое учреждение. Согласие прокурора необходимо также в случае прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, предусмотренным в ст.ст. 6-9 УПК РСФСР.

Правом процессуального контроля за деятельностью следователь наделены начальники следственных отделов органов внутренних дел и государственной безопасности. Письменные указания названных должностных лиц в пределах их компетенции обязательны для следователя. В этом выражается отличие процессуальной независимости следователя от независимости судей, которым никто никаких указаний по конкретному уголовному делу давать не может. Однако и здесь, охраняя внутреннее убеждение следователя по основным вопросам уголовного дела, закон предоставляет ему возможность в некоторых случаях, не соглашаюсь с указаниями прокурора или начальника следственного отдела и оспаривая их, устраниться от дальнейшего производства предварительного расследования. Так, в случае несогласия следователя

* с указаниями прокурора о привлечении в качестве обвиняемого;

* о квалификации преступления;

* объеме обвинения;

* о направлении дела в суд;

* или прекращении дела.

Следователь вправе передать дело вышестоящему прокурору с письменным изложением своих возражений. В этом случае прокурор или отменяет указания нижестоящего прокурора, или поручает производство следствия по этому делу другому следователю /4,2 ст.127 УПК РСФСР/. Это правило действует и в отношениях следователя с начальником следственного отдела.

Постановления следователя, вынесенные в соответствии с законом по находящемуся в его производстве уголовному делу, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами /ч.5 ст.127 УПК РСФСР/.

Орган дознания по находящемуся у него в производстве уголовному делу, так же как и следователь, все решения о направлении исследования и о производстве следственных действий принимает самостоятельно, за исключением случаев, когда законом предусмотрено получение санкций прокурора, и несет полную ответственность за их законное и своевременное проведение. Однако, из смысла ч. З ст. 120 УПК РСФСР вытекает, что орган дознания в отличие от следователя, в случае несогласия с определенными указаниями прокурора, не вправе не выполнить их, но может обжаловать вышестоящему прокурору.

Расследование уголовных дел группой следователей

По общему правилу, предварительное следствие по уголовному делу производится следователем единолично, однако в случае сложности дела или его большого объема, предварительное следствие может быть поручено нескольким следователям. Об этом указывается в постановлении о возбуждении уголовного дела или выносится отдельное постановление. Один из следователей принимает дело к своему производству и руководит действиями других следователей. В этом случае подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику при разъяснении права на отвод объявляется весь состав следственной бригады ч. З ст. 109 УПК РСФСР.

Начало, место и сроки предварительного расследования

Начало предварительного расследования. Предварительное расследование производится только после возбуждения уголовного дела. Следователь обязан немедленно приступить к производству следствия по возбужденному им самим или поступившему к нему уголовному делу. Если дело возбуждено и принято к производству одним и тем же следователем, составляется единое постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству. О принятии к своему производству поступившего к нему уголовного дела, возбужденного органом дознания, прокурором, судом или другим следователем, данный следователь выносит отдельное постановление. Копии постановлений не позднее двадцати четырех часов направляются прокурору /ст.109 УПК РСФСР/.

Принятие уголовного дела к своему производству является важным уголовно-процессуальным актом, означающим начало производства предварительного расследования, только после этого у лица, производящего расследование, открывается возможность применения всего арсенала следственных действий для установления истины по делу. Принятие уголовного дела к своему производству означает, что данное должностное лицо принимает на себя всю полноту ответственности за судьбу данного уголовного дела, и вместе с тем, что без его ведома и поручения заниматься расследованием данного преступления больше никто не вправе.

Место расследования

По общему правилу, предварительное расследование производится в том районе, где было совершено преступление.

В целях обеспечения наибольшей быстроты и полноты расследования оно может производиться по месту обнаружения преступления, а также по месту нахождения подозреваемого, обвиняемого или большинства свидетелей /ч. 1 ст. 132 УПК РСФСР/.

Установив, что данное дело ему не подследственно, следователь обязан произвести все неотложные следственные действия, после чего передать дело прокурору для направления по подследственности. Вопрос о подследственности решается прокурором по месту, где следствие начато.

В случае необходимости производства следственных или розыскных действий в другом районе следователь вправе произвести их лично, либо поручить производство этих действии соответствующему следователю или органу дознания, который обязан выполнить поручение в срок не свыше десяти суток /ч. 4 ст.127 УПК РСФСР/.

Сроки расследования

Необходимость в установлении сроков расследования определяется задачей быстроты раскрытия преступлений, а также защиты законных интересов участников уголовного процесса, которым небезразлично, как долго тянется досудебное производство. Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено не позднее чем в двухмесячный срок. В этот срок включается время со дня возбуждения дела и до момента направления прокурору дела с обвинительным заключением или постановлением о передаче дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо прекращения или приостановления производства по делу /ч 1 ст. 133 УПК РСФСР/. Срок предварительного следствия монет быть продлен прокурором автономной республики, края, области, военным прокурором вида Вооруженных Сил, округа, группы войск, флота или их заместителями, но не более чем до трех месяцев. Дальнейшее продление сроков предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Главным военным прокурором, Генеральным прокурором РФ или их заместителями /ч. 2 ст. 133 УПК РСФСР/.

Сроки производства дознания как одной из форм расследования преступлений законом дифференцируются в зависимости от вида дознания. По делам, по которым предварительное следствие обязательно, дознание должно быть закончено не позднее десяти суток со дня возбуждения дела. Этот срок продлению не подлежит ни при каких обстоятельствах. По делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно, дознание должно быть закончено не позднее одного месяца со дня возбуждения уголовного дела, включая в этот срок составление обвинительного заключения, либо постановления о прекращении или приостановлении дела /ч,2 ст.121 УПК РСФСР/. Этот срок может быть продлен прокурором, непосредственно осуществляющим надзор за производством дознания, но не более чем на один месяц /ч. З ст.121 РСФСР/. В исключительных случаях срок производства дознания по данной категории дел может быть продлен по правилам, установленным для предварительного следствиям.

В случае необходимости продления срока расследования следователь, а также лицо, производящее дознание, обязаны составить мотивированное постановление о возбуждении ходатайства о продлении предварительного следствия или дознания и представить его соответствующему прокурору.

Соединение и выделение уголовных дел

Соединение в одном и более самостоятельно возбужденных дел законом допускается:

а) когда по этим делам обвиняется несколько лиц в соучастии в совершении одного или нескольких преступлений;

б) когда по этим делам обвиняется одно и тоже лицо в совершении нескольких преступлений.

В одном производстве могут быть соединены также уголовное дело по обвинению лица в совершении какого-либо преступления /преступлений/ с делом по обвинению в заранее не обещанном укрывательстве этих же преступлений и недонесении о них.

По смыслу ст. 26 УПК РСФСР соединение уголовных дел при наличии указанных оснований, перечень которых является исчерпывающим, не является обязательным для всех без исключения случаев. В стадии предварительного расследования орган дознания, следователь и прокурор решают вопрос о соединении уголовных дел, исходя из конкретных обстоятельств, определяющих целесообразность соединенного производства с точки зрения полноты, всесторонности и объективности исследования. Выделение уголовного дела из другого допускается только в случаях, вызываемых необходимостью, если это не отразится на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела /ч.2 ст.26 УПК РСФСР/. К таким случаям на практике относятся, в частности, ситуации, когда по групповому многоэпизодному уголовному делу преступная деятельность обвиняемого /одного или нескольких/ исследована исчерпывающе полно, эпизоды этой деятельности носят относительно обособленный характер и поэтому без ущерба для уголовного дела в целом могут быть рассмотрены в суде раздельно.

Специальные предпосылки выделения уголовного дела предусмотрены в ст. 195 УПК РСФСР, где говорится, что, если по делу привлечено два или несколько обвиняемых и в отношении некоторых из них имеются основания для приостановления расследования /обвиняемый скрылся или по иным причинам не установлено его местопребывания; обвиняемый заболел психическим или иным тяжким заболеванием/, следователь вправе выделить и приостановить дело в отношении отдельных обвиняемых и продолжать расследование в обычном порядке в отношении остальных. По смыслу этой же статьи УПК может быть выделено в отдельное производство и одновременно приостановлено расследование уголовного дела в отношении неустановленного лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Законом /ст. 396 УПК РСФСР/ предусмотрено обязательное выделение уголовного дела по обвинению несовершеннолетнего, или он участвовал в совершении преступления вместе со взрослыми.

Соблюдение общих условий производства предварительного расследования гарантирует от возможных ошибок при производстве следственных действий, служит обеспечению прав участвующих в деле лиц, способствует успешному выполнению задач этой стадии процесса.

В связи с тем, что предварительное расследование в основном регулируется едиными правовыми нормами, общие условия производства предварительного следствия распространяются и на производство дознания.

В соответствии с УПК РСФСР, в число общих условий производства предварительного расследования включены нормы, которые определяются:

1) привлечение общественности к участию в раскрытии и расследовании преступлений (ст. 128 УПК);

2) обязанность удовлетворения ходатайств, имеющих значение для дела (ст. 131 УПК);

З) недопустимость разглашения данных предварительного расследования (ст. 139 УПК);

4) меры по выявлению и устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления (ст. 140 УПК);

5) участие специалистов, переводчиков, понятых при производстве предварительного следствия, (ст.ст.133,134,135);

6) применение научно-технических средств (ст. 141 УПК);

7) протоколирование процессуальных действий на предварительном следствии (ст. 141 УПК);

8) порядок обжалования действий и решений лица, производящего расследование (ст. 218 УПК).

Привлечение общественности к участию в раскрытии и расследовании преступлений

Производя расследование, следователь должен широко использовать помощь общественности для раскрытия преступлений и для розыска лиц, их совершивших, а также для выявления и устранения причин и условий, способствовавших совершению преступлений /ст. 128 УПК РСФСР/. Такую же обязанность несет и лицо, производящее дознание.

Общественность привлекается к участию в уголовном деле в различных формах. Так, сообщения общественных организаций являются поводами к возбуждению уголовного дела /ст.108 УПК РСФСР/.

Общественная организация может принять на себя письменное обязательство в том, что она ручается за надлежащее поведение и явку подозреваемого или обвиняемого по вызову лица, производящего дознание /ст. 95 УПК РСФСР/.

Общественные организации и отдельные граждане могут представлять органу расследования доказательства по уголовному делу.

Наряду с процессуальными формами участия общественность может привлекаться к решению задач предварительного расследования в выработанной практикой формах, прямо не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Следователь может, например, обратиться к населению с просьбой сообщить сведения об обстоятельствах преступления, о месте нахождения разыскиваемого обвиняемого и т.п. Общественность может быть привлечена и к участию в производстве трудоемких, требующих одновременных усилий большого числа людей следственных и розыскных действий, например, осмотры обширной местности, связанного с поиском трупа, орудий преступления или других вещественных доказательств.

В какой бы форме ни участвовали представители общественности в раскрытии и расследовании преступлений, совершать следственные действия они не вправе.

Обязательность удовлетворения ходатайств имеющих значение для дела

Одним из важнейших условий объективности, полноты и всесторонности установления обстоятельств дела при расследовании преступлений является закрепленное в уголовно-процессуальном законе /ст. 131 УПК РСФСР/ правила о том, что следователь не вправе отказать потерпевшему, обвиняемому и его защитнику, гражданскому истцу и гражданскому ответчику или их представителям в допросе свидетелей, производстве экспертизы и других следственных действий по собиранию доказательств, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствовали, могут иметь значение для уголовного дела. Ходатайства, о которых идет речь, могут быть заявлены на протяжении всего предварительного расследования. О результатах рассмотрения ходатайств сообщается лицу, заявившему ходатайство. При полном или частичном отказе в ходатайстве выносится мотивированное постановление.

Правило, о котором идет речь, относится и к лицу производящему дознание, а также к прокурору, принявшему уголовное дело к своему производству.

Недопустимость разглашения данных предварительного следствия

Гласность является одним из принципов уголовного процесса. Вместе с тем, в стадии предварительного расследования действует ограничительное правило, согласно которому данные предварительного следствия предаются гласности лишь с разрешения следователя или прокурора ив том объеме, в каком они признают это возможным /ст. 139 УПК РСФСР/. Данное законоположение распространяется и на дознание. Оно служит единственной цели - не допустить помех в установлении истины по уголовному делу. В необходимых случаях свидетель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, защитник, эксперт, переводчик, понятые и другие лица, присутствующие при производстве следственного действия, предупреждаются о недопустимости разглашения ставших им известными определенных данных предварительного следствия, а также о том, что за разглашение предусмотрена уголовная ответственность /ст. 184 УК РСФСР/. Предупреждение оформляется в виде подлиски.

Принятие мер по устранению причин и условий способствовавших совершении преступления

При производстве предварительного расследования органы дознания, следователь, прокурор обязаны устанавливать причины и условия, способствовавшие совершению преступления, и принимать меры к их устранению /ст. 21 УПК/. Выявление причин и условий, способствовавших совершению преступления, осуществляется только процессуальным путем.

Согласно ст. 140 УПК в целях принятия мер по устранению причин и условий, способствующих совершению преступления, следователь вносит в соответствующую организацию представление. Оно может основываться только на доказательствах, имеющихся в деле. В представлении дается анализ причин, которые привели к совершению преступления, а также предлагаются конкретные меры по их устранению.

Своевременное внесение представления способствует быстрому устранению причин, породивших преступление. Представление органа дознания и следователя является процессуальным документом и должно вноситься после установления причин и условий, способствовавших совершению преступления,

Представление следователя приобщается к материалам уголовного дела. Только в случае возможного разглашения сведений, составляющих государственную или военную тайну, разрешается ограничиться справкой при обвинительном заключении с указанием, кто, когда, кому и по какому поводу внес представление.

Представление обычно подразделяется: на вводную, описательную и резолютивную части. Представление подписывается следователем.

Участие специалистов-переводчиков, понятых при производстве следственных действий

В случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, для участия в производстве следственного действия следователь вправе вызвать специалиста, не заинтересованного в исходе дела. Специалист - это лицо, обладающее специальными знаниями и навыками, вызванное следователем для участия в следственном действии с целью оказания содействия в обнаружении, закреплении, изъятии доказательств. Он обязан являться по вызову; участвовать в производстве следственного действия; обращать внимание следователя на обстоятельства, связанные с обнаружением и фиксацией доказательств; давать пояснения по поводу выполнения им действий. Он вправе делать подлежащие занесению в протокол заявление, связанные с обнаружением, закреплением, изъятием доказательств /ст. 133 УПК/.

Лицам, участвующим в уголовном деле и не владеющим языком, на котором оно ведется, обеспечивается право пользования родным языком и полного ознакомления с материалами дела. Им разъясняется и обеспечивается право пользоваться услугами переводчика в порядке, установленном законом. Привлечение переводчика необходимо как для получения доказательств, установления истины по делу, так и для обеспечения прав участвующих в деле лиц. Все следственные документы, которые вручаются обвиняемому, переводятся на его родной язык. Переводчик назначается следователем или прокурором. Перед началом следствия, в котором участвуют специалист и переводчик, следователь удостоверяется в их личности, компетентности и незаинтересованности в деле, а также разъясняет их права и обязанности. Следователь предупреждает специалиста об ответственности за отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей, что отмечается в протоколе следственного действия и удостоверяется подписью специалиста. Переводчик предупреждается об ответственности за заведомо неправильный перевод, что отмечается в протоколе следственного действия и удостоверяется подписью переводчика.

При производстве осмотра, обыска, выемки, освидетельствования, описи имущества, предъявления для опознания, следственного эксперимента вызываются не менее двух понятых. Понятыми могут быть любые незаинтересованные в деле граждане. Перед началом следственного действия понятым разъясняются их права, обязанности, о чем делается отметка в протоколе. Понятые вправе делать замечания, подлежащие занесению в протокол. Понятой обязан удостоверить факт, содержание и результат следственного действия, при производстве которого он присутствовал.

Применение научно-технических средств при расследовании преступлений

Современный уровень развития общества позволяет широко использовать достижения научно-технического прогресса при производстве по уголовному делу не только экспертом, и специалистом, но и непосредственно лицом, производящим расследование.

Показания, полученные в ходе допроса с применением звукозаписи, заносятся в протокол допроса, который, кроме того, должен содержать: отметку о звукозаписи и уведомлении об этом допрашиваемого, сведения о технических средствах и условиях звукозаписи, удостоверение правильности протокола и звукозаписи допрашиваемым и допрашивающим. Фонограмма хранится с уголовным делом и по окончании расследования опечатывается. В случае воспроизведения звукозаписи показаний при производстве другого следственного действия об этом должна быть сделана отметка в протоколе соответствующего следственного действия

Особенно полезной является запись показаний потерпевших, находящихся в тяжелом болезненном состоянии, свидетелей, в отношении которых имеются опасения, что они не смогут явиться в суд, а также показаний несовершеннолетних и малолетних, чьи речевые особенности трудно передать в протоколе.

Протоколирование процессуальных действий на предварительном следствии

Условия производства, порядок и результаты следственных и иных процессуальных действий, выполняемых при производстве по уголовному делу фиксируются в протоколах.

Правила составления протоколов закреплены в ст.141 УПК РСФСР.

Протокол составляется должностным лицом, производящим соответствующее следственное действие в ходе его проведения или непосредственно после окончания. В протоколе указывался: место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания, должность и фамилия лица, составившего протокол, фамилия, имя, отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях и его адрес, содержание следственного действия и обнаруженные при его производстве существенные для дела обстоятельства.

Протокол прочитывается всем лицам, участвующим в производстве следственного действия, причем им должно быть разъяснено право делать замечания, которые подлежат занесению в протокол.

Если обвиняемый, подозреваемый, свидетель или другое лицо отказываются подписать протокол следственного действия, об этом делается отметка в протоколе, которая заверяется подписью лица, производящего соответствующее следственное действие. Отказавшемуся подписать протокол предоставляется возможность дать объяснения о причинах отказа, которые такие подлежат занесению в протокол следственного действия. Если кто-либо из участников следственного действия в силу физических недостатков не могут подписать протокол допроса, следователь приглашает постороннее лицо, которое с согласия допрашиваемого лица удостоверяет своей подписью правильность записи его показаний.

Порядок обжалования действий и решений лица, производящего расследование

Закрепленное в уголовно-процессуальном законе право участников уголовного процесса обжаловать действия и решения следователя является производным от более общего законоположения, согласно которому гражданину предоставляется юридическая возможность обжаловать действия и решения любого должностного лица.

По смыслу закона право обжаловать решения и действия следователя, а также лица, производящего дознание, принадлежит любому участнику уголовного процесса, который считает свои процессуальные права нарушенными. Жалобы подаются прокурору, осуществляющему надзор за расследованием по данному уголовному делу. Устные жалобы заносятся в протокол, который подписывается лицом, подавшим жалобу, и лицом, принявшим её.

Участники предварительного расследования может обратиться с жалобой к прокурору как непосредственно, так и через следователя, в производстве которого находится данное уголовное дело. жалобы могут быть как устные, так и письменные. Лицо, производящее дознание, и следователь обязаны в течение двадцати четырех часов направить поступившую жалобу со своими объяснениями прокурору.

Жалобы на действия прокурора приносятся вышестоящему прокурору. Обвалование следственного решения не приостанавливает его исполнения, если это не признает необходимым ни прокурор, ни следователь.

Прокурор, к которому поступила жалоба, обязан в течение трех суток рассмотреть её и письменно уведомить жалобщика о результатах. В случае отказа в удовлетворении жалобы указываются мотивы, по которым жалоба признана необоснованной /ст. 219 УПК РСФСР/.

Разновидностью жалобы являются заявления участников предварительного расследования об отводе следователя, дознавателя.

Тема 9

ПРОИЗВОДСТВО СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО СОБИРАНИЮ И ПРОВЕРКЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Понятие и виды следственных действий

В стадии предварительного расследования производятся различные процессуальные действия, которые в своей совокупности направлены на установление события преступления и лиц, виновных в его совершении.

Все обстоятельства по делу устанавливаются с помощью доказательств. Процессуальные действия по собиранию и проверке доказательств называются следственными действиями. Согласно ст. 70 УПК лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд вправе по находящимся в их производстве делам:

* вызывать в порядке, установленном настоящим Кодексом, лицо для допроса или для дачи заключения в качестве эксперта;

* производить предусмотренные настоящим Кодексом следственные действия ;

* требовать от предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан представления предметов и документов, могущих установить необходимые по делу фактические данные;

* требовать производства ревизий от соответствующих ревизионно-контрольных органов.

Каждое следственное действие проводится в строго определенном порядке, подлежит обязательному процессуальному закреплению в соответствующих документах: постановлении, протоколе, представлении, подписке, письменном указании или поручении, уведомлении, обвинительном заключении и т. д. Другие участники процесса (потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, гражданский истец, гражданский ответчик, защитник и т. д.) следственные действия проводить не вправе. ' Они могут лишь представлять доказательства и давать показания, заявлять ходатайства о производстве следственных действий и в случаях, установленных законом, участвовать в их производстве.

Доказательства могут быть представлены не только участниками процесса, но и любыми гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями .

Следственные действия, как правило, должны проводиться только в дневное время, т. е. с 6 до 22 часов местного времени.

Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству, следственные действия подразделяются на следующие виды:

1) осмотр (места происшествия, местности, помещений, предметов, документов, почтово-телеграфной корреспонденции, трупа);

2) освидетельствование (обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего);

3) задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления;

4) допрос (обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего, эксперта);

5) очная ставка;

6) предъявление для опознания;

7) обыск;

8) выемка;

9) наложение ареста на имущество;

10) следственный эксперимент;

11) назначение и производство экспертизы;

12) получение образцов для сравнительного исследования.

Осмотр и освидетельствование

Обозрение и изучение обстановки совершения преступления, выявление, процессуальное закрепление и изъятие следов, различных предметов и документов, могущих иметь доказательственное значение для дела, составляет содержание следственного действия - осмотра. В ходе осмотра лицо, его производящее, непосредственно воспринимает обстановку, в которой проходило исследуемое событие, характер произошедших изменений во внешней среде, механизм совершения преступления. Это позволяет получить фактические данные, указывающие на признаки преступления или их отсутствие, о личности преступника, времени, способе совершения преступления и т. д., а также получить исходные данные для построения следственных версий.

Основания для производства осмотра определены в ст. 178 УПК. Таковыми являются наличие обоснованных предположений у лица, производящего дознание, или следователя о том, что на месте происшествия, на местности, в помещении или на предметах и документах могут быть обнаружены следы преступления и другие вещественные доказательства, а равно иные обстоятельства, имеющие значение для дела, для выяснения обстановки происшествия.

Кроме указанных в ст. 178 УПК видов осмотра (осмотра места происшествия, осмотра местности, осмотра помещении, осмотра предметов и документов) предусмотрены также осмотр почтово-телеграфной корреспонденции (ст. 179 УПК), осмотр трупа (ст. 180 УПК).

Наиболее распространенным видом является осмотр места происшествия. Учитывая его исключительное значение для обнаружения и раскрытия преступления, законом разрешено данное следственное действие проводить до возбуждения уголовного дела. В этом случае, при наличии к тому оснований, уголовное дело возбуждается немедленно после осмотра места происшествия.

Несмотря на многообразие видов осмотра, процессуальный порядок их производства и оформления устанавливается единый.

Любой вид осмотра проводится в присутствии понятых. При осмотре почтово-телеграфной корреспонденции понятые приглашаются только из числа работников почтово-телеграфного учреждения. В необходимых случаях к участию в осмотре следователь может привлечь обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля, а также соответствующего специалиста. При наружном осмотре трупа в качестве специалиста должен быть приглашен врач-специалист в области судебной медицины, а при невозможности его участия - иной врач. Кроме врача при осмотре трупа может быть привлечен также другой специалист.

В отдельных случаях, чтобы произвести осмотр трупа, возникает необходимость в его извлечении из места захоронения (эксгумация). Об этом следователь должен вынести специальное постановление.

При осмотре следователь (лицо, производящее дознание) производит измерения, фотографирование, киносъемку, составляет планы и схемы, изготавливает слепки и оттиски следов.

Предметы и документы, обнаруженные при осмотре места происшествия (местности или помещения), осматриваются на месте и результаты фиксируются в протоколе соответствующего следственного действия. Если для осмотра предметов или документов требуется продолжительное время (или по иным основаниям), их осмотр может производиться позже по месту производства следствия. В необходимых случаях изымаемые предметы упаковываются и опечатываются.

Освидетельствование представляет собой разновидность осмотра. Однако в отличие от осмотра места происшествия, местности, помещений, предметов и документов (т. е. неодушевленных объектов), освидетельствование своим объектом имеет живое лицо. Поскольку освидетельствование затрагивает право личности на неприкосновенность и личную свободу граждан, поэтому оно выделено в самостоятельное следственное действие. Закон определил особый процессуальный порядок его проведения.

Во-первых, освидетельствование проводится только в отношении обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего. Никакое другое лицо освидетельствованию подвергнуто быть не может.

Во-вторых, оно проводится только для установления на теле этих лиц следов преступления или наличия особых примет (если при этом не требуется судебно-медицинской экспертизы).

В-третьих, для его проведения следователь (лицо, производящее дознание) выносит постановление, которое является обязательным для лица, в отношении которого оно вынесено.

В-четвертых, при производстве освидетельствования не допускаются действия, унижающие достоинство или опасные для здоровья освидетельствуемого. Когда оно сопровождается обнажением освидетельствуемого лица, следователь и понятые должны быть одного с ним пола. В противном случае освидетельствование производит врач. Врач может быть привлечен также для участия в качестве специалиста, если освидетельствование проводит сам следователь.

Результаты осмотра и освидетельствования оформляются протоколом соответствующего следственного действия. Протокол осмотра и освидетельствования, как и любой другой протокол о производстве следственного действия, должен составляться с соблюдением требований ст.ст. 141, 142 УПК. Именно протокол является источником доказательств (фактических данных), которые установлены следователем (лицом, производящим дознание) в ходе осмотра или освидетельствования. Поэтому этот документ должен быть составлен полно, объективно и грамотно. В нем должны быть описаны все действия следователя, а равно все обнаруженное при осмотре и освидетельствовании в той последовательности, как производился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра или освидетельствования. В протоколе перечисляется и описывается также все изъятое при осмотре или освидетельствовании (ч. 2 ст. 182 УПК).

Задержание и допрос подозреваемого

Понятие задержания. Задержание подозреваемого является неотложным следственным действием, проводимым органами дознания или следователем в стадии предварительного расследования. Сущность его состоит в кратковременном (не более чем на 72 часа) задержании лица, подозреваемого в совершении преступления, в целях выяснения причастности задержанного к преступлению и разрешения вопроса о применении или неприменении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Задержание подозреваемого относится к мерам процессуального принуждения. Хотя законом задержание названо в числе следственных действий, совершаемых для установления и закрепления следов преступления, тем не менее оно не может быть отнесено к самостоятельному способу установления фактических данных по делу. Доказательственное значение имеет не сам факт процессуального задержания подозреваемого, а те обстоятельства, которые были связаны с задержанием. Они (т. е. обстоятельства) устанавливаются путем допроса лиц, доставивших гражданина в милицию, изъятия при личном обыске у него вещей, имеющих отношение к расследуемому событию, допроса самого подозреваемого, проведения других следственных действий.

Основания и порядок задержания подозреваемого изложены в лекции "Меры уголовно-процессуального принуждения".

Допрос подозреваемого представляет собой одно из следственных действий по установлению, закреплению и проверке доказательств по делу. Сущность его состоит в получении следователем или лицом, производящим дознание, показаний подозреваемого по поводу обстоятельств, послуживших основанием для его задержания или заключения под стражу, а также по поводу иных известных ему обстоятельств по делу.

Вызов и допрос подозреваемого, как указано в ст. 123 УПК, производится с соблюдением правил, установленных в отношении вызова и допроса обвиняемого (ст.ст.145-147 и 150-152 УПК). Для подозреваемого, как и для обвиняемого, дача показаний является правом, а не обязанностью. Поэтому он за уклонение или отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний уголовной ответственности не несет.

Законом, однако, установлен ряд дополнительных требований, которые должны быть соблюдены при допросе подозреваемого.

Во-первых, если подозреваемый задержан в порядке ст. 122 УПК или в отношении его применена мера пресечения в виде заключения под стражу, допрос должен быть произведен немедленно. Однако если такой допрос провести немедленно не представилось возможным, подозреваемый должен быть допрошен в другое время, но не позднее 24 часов с момента задержания

Во-вторых, перед допросом подозреваемому должны быть разъяснены его права, предусмотренные ч. 2 ст. 52 УПК.

О разъяснении прав и обязанностей делается отметка в протоколе допроса подозреваемого.

В-третьих, перед допросом подозреваемому должно быть объявлено, в совершении какого преступления он подозревается, о чем делается отметка в протоколе его допроса.

Допрос несовершеннолетнего подозреваемого проводится по правилам ст.ст. 391, 395, 397 УПК РСФСР.

Допрос свидетеля и потерпевшего

Процессуальный порядок допроса свидетеля осуществляется по правилам, установленным в ст.ст. 155-160 УПК, и условно может быть разграничен на три последовательно протекающих этапа: вызов на допрос, проведение собственно допроса, процессуальное оформление результатов допроса.

Свидетели, как правило, вызываются на допрос повесткой. В ней должно быть указано, кто вызывается (фамилия, имя, отчество, адрес места жительства), куда и к кому вызывается, время явки (день и час), а также последствия неявки без уважительных причин. В отдельных случаях свидетель может быть вызван телефонограммой или телеграммой, в которых указываются те же сведения, что и в повестке.

Повестка или телеграмма вручается под расписку свидетелю, если же он вызывается телефонограммой, то ее содержание объявляется вызываемому, о чем он расписывается в бланке телефонограммы. В случае временного отсутствия вызываемого повестка вручается кому-либо из взрослых членов семьи или дирекции эксплуатации зданий, администрации по месту работы свидетеля. Свидетель, не достигший 16 лет, вызывается через родителей или их законных представителей. В необходимых случаях такие свидетели могут быть вызваны на допрос через администрацию школы, где он учится, или предприятия, если он работает, и т. д.

Свидетель при неявке без уважительной причины на допрос может быть подвергнут приводу, осуществляемому органами милиции по месту жительства. О приводе свидетеля следователь выносит мотивированное постановление.

Допрос не следует производить в ночное время, праздничные дни, в те часы, когда свидетели заняты на работе (учебе), естественно, если нет обстоятельств, не терпящих отлагательства.

В допросе, как правило, участвуют только двое: лицо производящее расследование, и свидетель. Однако законом предусмотрен ряд исключений из этого правила. Так, при допросе несовершеннолетнего свидетеля в возрасте до 14 лет, а по усмотрению следователя и при допросе свидетелей в возрасте от 14 до 16 лет должен присутствовать педагог. В случае необходимости вызываются также законные представители несовершеннолетнего или его близкие родственники (ст. 159 УПК). Если свидетель не владеет языком, на котором ведется следствие, допрос его должен проводиться с участием переводчика (ст. ст. 17, 160 УПК).

Перед допросом свидетелю, как и другим участникам, должны быть разъяснены их обязанности и права. Об этом делается отметка в протоколе, удостоверяемая подписями соответствующих лиц.

Согласно ст. 158 УПК РСФСР, свидетели по одному и тому же делу должны допрашиваться порознь и в отсутствие других свидетелей. Они не должны общаться друг с другом, чтобы исключить возможное влияние друг на друга в части дачи правдивых показаний.

Перед допросом следователь (лицо, производящее дознание) должен удостовериться в личности свидетеля путем проверки его личных документов. Свидетелю разъясняются обязанности, он предупреждается об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний, и за дачу заведомо ложных показаний. О разъяснении прав и обязанностей делается отметка в протоколе допроса подозреваемого.

Допрос несовершеннолетнего подозреваемого проводится по правилам ст.ст. 391, 395, 397 УПК.

Допрос любого лица состоит из двух этапов: свободный рассказ об известных ему обстоятельствах дела (монолог) и ответы на вопросы следователя или лица, производящего дознание (диалог). В ходе допроса запрещается задавать наводящие вопросы.

Очная ставка. Предъявление для опознания

Очная ставка - следственное действие, в ходе которого проводится одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц при наличии в их показаниях существенных противоречий (ст. 162 УПК). Следовательно, очная ставка является разновидностью допроса, имеющего свои специфические особенности. Во-первых, допрашиваемыми здесь являются сразу два лица (но не более). Это могут быть два свидетеля, два потерпевших, два подозреваемых, два обвиняемых, обвиняемый и подозреваемый, обвиняемый и потерпевший, обвиняемый и свидетель и т. д. Во-вторых, оба участника очной ставки ранее обязательно должны быть допрошены. Без этого очную ставку проводить нельзя. В-третьих, очная ставка между двумя допрашиваемыми должна проводиться только в том случае, если в ранее данных ими показаниях имеются существенные противоречия. Вопрос о существенности противоречия решает лицо, производящее расследование. В отдельных случаях очная ставка может проводиться по ходатайству подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, защитника или представителя потерпевшего. Но и в этом случае именно следователь решает, насколько противоречия в показаниях ранее допрошенных лиц являются существенными и необходима ли для их устранения очная ставка.

Следует подчеркнуть, что устранение противоречий в показаниях - не единственная цель очной ставки. В ходе ее проведения могут быть получены ранее неизвестные фактические данные, новые доказательства. В отдельных случаях очная ставка позволяет ранее допрошенному лицу уточнить свои показания, вспомнить существенные, но забытые обстоятельства.

Поскольку очная ставка является разновидностью допроса, постольку она проводится в полном соответствии с теми правилами, которые должны соблюдаться при допросе того или иного участника процесса. Так, если участниками очной ставки являются свидетель и потерпевший, они до начала допроса должны быть предупреждены об ответственности по ст.ст. 307 и 308 УК РФ за отказ или уклонение от дачи показаний, и за дачу заведомо ложных показаний. Если в очной ставке участвуют обвиняемый и подозреваемый, то в отношении их и здесь действует правило, что дача показаний для них не обязанность, а право. На очной ставке действуют установленные законом правила относительно круга лиц, которые могут присутствовать при допросе: переводчик, педагог, представитель несовершеннолетнего или его близкие родственники, защитник (см. ст.ст. 17, 51,158,159,161 УПК и др.). Протокол очной ставки должен составляться с соблюдением общих требований, установленных ст. ст. 141 и 142 УПК.

Вместе с тем законом установлены некоторые процессуальные особенности как в проведении допроса, так и в оформлении результатов очной ставки. Они указаны в ст. 163 УПК.

Допрос на очной ставке начинается с вопроса к лицам, между которыми она проводится: знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Затем этим лицам предлагается поочередно дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых производится очная ставка. После дачи показаний следователь каждому из допрашиваемых может задать вопросы. Задавать вопросы друг другу могут и допрашиваемые лица, получив на это разрешение следователя. Об этом делается отметка в протоколе.

При необходимости следователь может огласить показания, ранее данные участниками очной ставки, воспроизводить звукозапись этих показаний. Однако такое оглашение допускается лишь после дачи ими показаний на очной ставке и записи их в протокол.

В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Каждый участник очной ставки подписывает свои показания и каждую страницу в отдельности.

Предъявление для опознания - следственное действие, в ходе которого свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому предъявляется лицо или предмет с целью установления их тождества или различия с ранее наблюдавшимися лицом или предметом (ст. 164 УПК). Процесс опознания заключается в сравнении предъявленного лица или предмета с сохранившимся в памяти опознающего образом лица или предмета, которые он видел, наблюдал в связи с событием преступления. Опознание или, наоборот - неопознание предъявленного лица (предмета) и составляет доказательственную силу данного следственного действия.

Опознающими могут быть лишь лица, которые наблюдали тот или иной объект в определенной обстановке или в связи с определенным событием. Такими лицами являются только свидетели, потерпевшие, подозреваемые и обвиняемые. И при допросе, и при опознании доказательственное значение имеют те сведения, та информация о лице иди предмете, которая сохранилась в памяти свидетеля (потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого).

Однако при опознании допрашиваемый не только воспроизводит сохранившийся в памяти образ лица или предмета, но и сравнивает (отождествляет) с тем реальным объектом, который ему предъявляет следователь. Сообщенный вывод из этого сравнения и объяснение, по каким признакам он пришел к таким выводам, составляют содержание доказательства данного следственного действия.

Чтобы исключить предпосылки для ошибочного опознания объекта, законом установлен особый процессуальный порядок его проведения (см. ст.ст. 164-165 УПК). Нарушение этого порядка нередко ведет к невосполнимой утрате доказательств.

Объектом опознания могут быть: лица (подозреваемые, обвиняемые, потерпевшие и любые другие лица, которых ранее наблюдал опознающий в связи с расследуемым событием), предметы (круг их не ограничен, это могут быть и орудия преступления, и похищенные вещи, и продукты преступной деятельности и т. д.), фотоснимки (лиц и предметов, которые ранее наблюдал опознающий), труп, животные, домашняя птица, жилища. местность.

Согласно требованиям ст. 164 УПК опознающий предварительно допрашивается об обстоятельствах, при которых он наблюдал соответствующее лицо или предмет, и о приметах и особенностях, по которым он может произвести опознание.

Лицо, опознание которого производится, предъявляется опознающему вместе с другими лицами, по возможности сходными по внешности с опознаваемым (возрасту, чертам лица, росту, телосложению, одежде, особым приметам и т.д.). Иногда важно, чтобы предъявляемые для опознания лица не различались по чертам, характерным для граждан отдельных национальностей.

Общее число лиц и предметов, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа.

До предъявления для опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем делается отметка в протоколе.

При невозможности предъявления лица опознание может быть произведено по его фотокарточке, которая должна быть предъявлена среди других фотокарточек в количестве не меньше трех.

При проведении данного следственного действия наводящие вопросы опознающему недопустимы. Если он опознал одно из предъявленных лиц или один из предметов, ему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он их узнал.

Протокол предъявления для опознания составляется с соблюдением требований ст.ст. 141, 142, 166 УПК. В нем указываются сведения о личности опознающего, о лицах и предметах, предъявляемых для опознания, о других участниках данного следственного действия, о применении технических средств. Показания опознающего по возможности в протоколе должны быть изложены дословно.

Выемка и обыск. Наложение ареста на имущество

Выемка - следственное действие, связанное с изъятием у физического или юридического лица определенных предметов, документов, имеющих значение для дела, и, если точно известно, где и у кого они находятся (ст. 167 УПК).

Основанием для производства выемки является наличие достоверных фактических данных о нахождении в определенном месте или у конкретного лица предметов и документов, имеющих значение для дела. Законом предусматриваются:

а) выемка предметов;

б) выемка документов;

в) выемка документов, содержащих сведения, являющиеся государственной тайной (ст. 167 УПК);

г) выемка почтово-телеграфной корреспонденции (ст. 174 УПК);

д) выемка в помещениях дипломатических представительств (ст. 173 УПК РСФСР).

Обыск производится при наличии достаточных оснований полагать, что в каком-либо помещении, или ином месте, или у какого-либо лица находятся предметы и документы, могущие иметь значение для дела. Законом предусмотрены:

а) обыск в помещении;

б) обыск на местности;

в) личный обыск;

г) обыск для обнаружения разыскиваемых лиц;

д) обыск для обнаружения трупов;

е) обыск в помещениях дипломатических представительств (ст.ст. 168, 172, 173 УПК РСФСР).

Несмотря на кажущуюся схожесть, обыск и выемка отличаются друг от друга.

При производстве выемки точно известно, что изымать и где изымать. При производстве обыска такой конкретности нет. Если при производстве выемки объект, подлежащий изъятию, окажется перепрятанным и для его обнаружения необходимо провести поиск, следователь может вынести постановление и провести обыск в целях его отыскания и изъятия.

В качестве участников обыска и выемки привлекаются:

а) понятые (не менее двух лиц);

б) лицо, у которого производится обыск или выемка, либо совершеннолетние члены его семьи, либо представитель жилищно-эксплуатационной организации, представитель местного органа исполнительной власти;

в) представитель предприятия, учреждения, организации, в помещении которых производится обыск или выемка;

г) специалист (в случае необходимости).

Могут быть привлечены представители общественности, работники милиции для оцепления местности и для оказания другой помощи.

Процессуальный порядок производства и оформление обыска и выемки строго регламентированы законом.

Процессуальным основанием для производства данных следственных действий является мотивированное постановление следователя.

Постановление о производстве выемки почтово-телеграфной корреспонденции, а также документов, содержащих сведения, являющиеся государственной тайной, необходимо санкционировать у прокурора или его заместителя. Кроме того, должно быть получено согласие руководителя соответствующего учреждения, если необходимо провести выемку документов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну.

Обыск производится только с санкции прокурора. И лишь в исключительных случаях обыск может быть произведен без санкции прокурора, но с обязательным последующим сообщением об этом прокурору в суточный срок (ч. 3 ст. 168 УПК).

В отдельных случаях предусмотрена возможность производства личного обыска без вынесения о том специального постановления и без санкции прокурора:

а) при задержании в порядке ст. 122 УПК;

б) при заключении под стражу;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится выемка или обыск, скрывает при себе предметы или документы, могущие иметь значение для дела (ст. 172 УПК РСФСР).

Выемка и обыск должны проводиться только в дневное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. Приступая к выемке или обыску, следователь обязан предъявить постановление об этом, разъяснить участникам следственного действия их соответствующие права, а также право присутствовать при всех действиях следователя и делать заявления по поводу этих действий, подлежащие занесению в протокол.

После предъявления постановления следователь предлагает выдать искомое. Если при производстве выемки предметы или документы, подлежащие изъятию, добровольно не выдаются, они могут быть изъяты принудительно. Если при производстве обыска интересующие следователя предметы или документы выданы добровольно и нет оснований опасаться сокрытия других предметов, следователь вправе ограничиться изъятием выданного и не производить дальнейших поисков.

При производстве указанных следственных действий можно вскрывать закрытые помещения и хранилища, если хозяин отказывается добровольно открыть их. Однако при этом необходимо избегать не вызываемого необходимостью повреждения запоров, дверей и других предметов.

Изъятию подлежат строго только те предметы и документы, которые могут быть отнесены к делу. Лишь предметы и документы, запрещенные к обращению (например, оружие, взрывчатые вещества, наркотические вещества и др.), подлежат изъятию во всех случаях.

Следователь обязан принимать меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные при обыске или выемке обстоятельства интимной жизни лица, занимающего данное помещение, или других лиц. Он вправе запретить лицам, находящимся или приходящим в помещение, где производится обыск, покидать это помещение, общаться между собой до окончания обыска.

Все изымаемые предметы и документы предъявляются участникам обыска или выемки, упаковываются и опечатываются.

Законом предусмотрен ряд дополнительных процессуальных требований, которые должны быть соблюдены при производстве отдельных видов обыска или выемки.

Так, установленная законом (ст. 174 УПК) выемка почтово-телеграфной корреспонденции не всегда сопровождается обязательным изъятием корреспонденции. Следователь может ограничиться ее осмотром в почтово-телеграфном учреждении, которое обязано уведомить следователя о каждом поступлении таковой. Осмотр и выемка производятся в присутствии понятых из числа работников данного учреждения. Для отмены ареста на корреспонденцию следователь выносит постановление.

В особом порядке проводится обыск или выемка в помещениях дипломатических представительств. В этом случае обыск или выемка могут производиться лишь по просьбе дипломатического представителя или с его согласия, которое испрашивается через Министерство иностранных дел. При производстве выемки или обыска в указанных помещениях, кроме названных ранее лиц, обязательно присутствие прокурора и представителя МИД (ст. 173 УПК).

Отмечая особенности производства личного обыска, следует подчеркнуть, что он может производиться только лицом одного пола с обыскиваемым и в присутствии понятых того же пола (ч. 3 ст. 172 УПК).

О производстве выемки или обыска составляется соответствующий протокол с соблюдением общих требований, установленных в ст.ст. 141 и 142 УПК. Дополнительные требования, которые обязан выполнить следователь при оформлении результатов выемки или обыска, указаны в ст.ст. 176-177 УПК. Это - возможность составления особой описи изъятых или передаваемых на ответственное хранение документов и предметов, прилагаемой к протоколу; составление протокола и описи в двух экземплярах с тем, чтобы по одному экземпляру оставить под расписку лицу, у которого проводился обыск (выемка), либо соответствующему представителю или должностному лицу.

В протоколе подробно излагается ход и результаты проведенного следственного действия: выданы ли изымаемые предметы и документы добровольно или принудительно; в каком месте и при каких обстоятельствах они обнаружены; какие предметы (документы) изъяты, количество, размер, вес или иные индивидуальные признаки, по возможности их стоимость.

Если при производстве следственного действия имели место попытки уничтожить или спрятать предметы или документы либо факты нарушения порядка со стороны обыскиваемых или других лиц, об этом и принятых мерах тоже должно быть указано в протоколе.

Наложение ареста на имущество. В целях обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества органы расследования обязаны наложить арест на имущество обвиняемого, подозреваемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, или иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем (ст. 175 УПК).

Процессуальный порядок проведения и оформления этого следственного действия аналогичен правилам производства выемки и обыска (см. ст.ст. 169-170, 175-177 УПК). Особые требования, которые должен соблюсти следователь при его проведении, указаны в ст. 175 УПК:

а) постановление о наложении ареста на имущество у прокурора не санкционируется;

б) данное следственное действие проводится, как правило, одновременно с выемкой и обыском;

в) арест не может быть наложен на предметы, необходимые для самого обвиняемого или лиц, находящихся на его иждивении, Перечень этих предметов устанавливается законодательством;

г) при наложении ареста на денежный вклад постановление об этом направляется в соответствующий банк, и с этого момента все операции по данному вкладу прекращаются;

д) наложение ареста на имущество может быть отменено постановлением следователя, если в применении этой меры отпадает дальнейшая необходимость.

При проведении данного следственного действия следователь обязан принять все необходимые меры по обеспечению сохранности описанного имущества. Оно может быть передано на ответственное хранение представителю местной власти, либо жилищно-эксплуатационной организации, или владельцу этого имущества, или его родственнику, или иному лицу. Но во всяком случае указанные лица должны быть предупреждены об ответственности за сохранность имущества, о чем у них отбирается подписка. В случае необходимости имущество, на которое наложен арест, может быть изъято.

Следственный эксперимент

Следственный эксперимент - следственное действие, сущностью которого является проверка имеющихся в деле фактических данных путем проведения опытов и испытаний в условиях, максимально приближенных к расследуемому событию.

Следственный эксперимент проводится с целью разрешения возникших сомнений в способности обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля наблюдать, слышать или запечатлевать какой-либо факт или явление, совершать те или иные действия.

В ходе следственного эксперимента осуществляются не только проверка и уточнение ранее добытых фактических данных, но и устанавливаются новые доказательства, подтверждающие или опровергающие имеющуюся информацию.

Отличительной чертой данного следственного действия является то, что оно должно осуществляться в условиях, максимально приближенных к той обстановке, в которой происходило исследуемое событие или действие. Статья 183 УПК определяет, что следственный эксперимент проводится путем воспроизведения действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события и совершения необходимых опытных действий.

В ходе следственного эксперимента необходимо обеспечить строгое выполнение процессуального порядка его проведения и соблюдение интересов и прав граждан, участвующих в его производстве. Закон запрещает проводить данное следственное действие, если при этом унижается достоинство и честь участвующих в нем лиц и окружающих или создается опасность для их здоровья и жизни. Недопустимо его проведение, когда производство опытов связано с уничтожением или повреждением имущества, а также нарушением общественного порядка.

Следственный эксперимент - одно из немногих следственных действий, в проведении которого может быть задействовано большое количество лиц. Нередко при его проведении нельзя обойтись только двумя понятыми. Активное участие в нем принимают обвиняемые, подозреваемые, потерпевшие, свидетели, специалисты, другие участники (защитник, законный представитель несовершеннолетнего и т.д.). В отдельных случаях требуется помощь общественности, милиции, например, для оцепления места проведения эксперимента.

К участию в следственном эксперименте иногда привлекаются лица для выполнения различных вспомогательных операций (подачи сигналов, управления транспортными средствами, в качестве грузчиков и т. д.).

При проведении следственного эксперимента особенно широко применяются технические средства: фото-, видео-, киносъемка, магнитофонная запись. Производятся измерения, составляются различные схемы, чертежи, планы.

О производстве следственного эксперимента составляется протокол с соблюдением требований ст.ст. 141, 142, 183 УПК. В нем должны быть подробно изложены условия, ход и результаты произведенного следственного эксперимента.

Назначение и производство экспертизы

Производство экспертизы - сложное следственное действие, в котором активную роль играют следователь, эксперт, обвиняемый, а также другие участники.

Оно, как правило, занимает большой промежуток времени и складывается из ряда следующих друг за другом этапов:

а) сбор и подготовка материалов для экспертного исследования;

б) выбор экспертного учреждения или эксперта;

в) постановка задания перед экспертом;

г) обеспечение прав обвиняемого при назначении и производстве экспертизы;

д) экспертное исследование;

е) оценка и использование заключения эксперта.

Сбор и подготовка материалов для экспертного исследования входят в обязанности следователя. Эксперт таким правом не наделен. Он может лишь заявлять ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения (ст. 82 УПК). Материалы для производства экспертизы могут быть получены при производстве различных следственных действий: осмотров, обысков, выемки, освидетельствовании и допросов и т. д.

В некоторых случаях следователь может провести следственное действие, специальной целью которого является сбор материала для экспертного исследования, - это получение образцов для сравнительного исследования (ст. 186 УПК). Следователь вправе получить образцы почерка и другие образцы (следов пальцев рук, обуви, крови, слюны, слепков зубов и т. д.). Эти образцы могут быть изъяты у подозреваемого или обвиняемого. Следователь вправе получить образцы и у свидетеля или потерпевшего, но лишь при необходимости проверить, не оставлены ли указанными лицами следы на месте происшествия или на вещественных доказательствах.

Процессуальным основанием для получения образцов для сравнительного исследования является соответствующее постановление следователя. В необходимых случаях для изъятия образцов может быть приглашен специалист.

Об изъятии образцов для сравнительного исследования составляется протокол с соблюдением требований ст.ст. 141 и 142 УПК.

Выбор экспертного учреждения или эксперта имеет немаловажное значение для успешного проведения экспертизы. При решении этого вопроса следователь должен исходить из требования закона, чтобы эксперт был компетентным и не заинтересованным в исходе дела (ст. 67 УПК).

Принятое решение о назначении экспертизы следователь формулирует в постановлении о производстве экспертизы. Если экспертиза поручается экспертному учреждению, следователь в постановлении указывает только его наименование. Эксперта (или группу экспертов) в данном случае назначает руководитель экспертного учреждения. Он же разъясняет эксперту права и обязанности, предупреждает об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомо ложных показаний, о чем отбирает от него подписку, которая вместе с заключением эксперта направляется следователю (ст. 187 УПК).

При назначении экспертизы вне экспертного учреждения следователь, производящий дознание, в постановлении указывает фамилию эксперта, разъясняет ему права и обязанности, предупреждает об ответственности по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем делает отметку в постановлении, удостоверяемую подписью эксперта. Копия постановления вручается эксперту.

Важной частью производства экспертизы является постановка задания перед экспертом, формулирование вопросов, которые должны быть поставлены ему на разрешение. Общее требование к ним изложено в ст. 78 УПК: они не должны выходить за рамки специальных познаний эксперта, должны основываться на имеющихся материалах дела и быть конкретными. Недопустима постановка перед экспертом правовых вопросов (о виновности или невиновности, о наличии состава преступления или его отсутствии и т. д.), решение которых составляет обязанность самого следователя или лица, производящего дознание.

Гарантией объективности, всесторонности и полноты заключения эксперта является установление законом и активное проведение в жизнь процессуальных прав обвиняемого при назначении и проведении экспертизы, которые изложены в ст.ст. 184, 185, 193 УПК.

Обвиняемый должен быть ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы. Ему должно быть разъяснено, что он имеет право: заявить отвод эксперту; просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц; представить дополнительные вопросы для получения по ним заключения эксперта; присутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизы и давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта. Об этом составляется протокол, в нем отмечается, какие заявлены обвиняемым ходатайства. Если следователь их удовлетворяет, он обязан соответственно изменить или дополнить свое постановление. В случае отказа в ходатайстве выносится постановление, которое объявляется обвиняемому под расписку.

Обвиняемый знакомится также с заключением эксперта. Он вправе при этом дать свои объяснения и заявить возражения, просить о постановке дополнительных вопросов либо о назначении дополнительной или повторной экспертизы. О выполнении указанных действий отмечается в протоколе допроса обвиняемого.

В случаях, когда экспертиза проводится до привлечения лица в качестве обвиняемого, правила статей, регламентирующих права обвиняемого при назначении и производстве экспертизы, применяются и к подозреваемому.

Постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы, а также заключение эксперта не объявляются обвиняемому (подозреваемому), если психическое состояние его делает это невозможным.

Экспертное исследование осуществляет эксперт. Он может знакомиться с материалами, относящимися к предмету экспертизы, возбуждать ходатайства о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, с разрешения лица, производящего дознание, или следователя, присутствовать при производстве допросов и других следственных действий, задавать допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы. Ходатайства и заявления эксперта заносятся в протокол, составляемый с соблюдением требований ст.ст. 141 и 142 УПК.

По окончании исследований эксперт составляет письменное заключение. В нем он излагает мотивированные ответы па вопросы, которые были поставлены на разрешение экспертизы. При установлении важных для дела обстоятельств, по поводу которых не были поставлены вопросы, эксперт вправе указать на них в своем заключении.

Законом предусмотрено право следователя или лица, производящего дознание, присутствовать при производстве экспертизы, право допросить эксперта для разъяснения или дополнения данного им заключения (ст.ст. 190, 192 УПК). Если неполнота или неясность заключения не могут быть восполнены допросом эксперта, следователь вправе назначить дополнительную экспертизу. Если заключение эксперта противоречит фактическим обстоятельством дела или если будут установлены новые данные, которые могут повлиять на выводы эксперта, может быть назначена повторная экспертиза. Дополнительная и повторная экспертиза назначаются и проводятся с соблюдением требований ст.ст. 184-193 УПК.

Тема 10

ПРИВЛЕЧЕНИЕ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО

Вопрос о привлечении лица в качестве обвиняемого является одним из главных вопросов уголовного процесса, именно с личностью обвиняемого связаны следственные действия. Приобретение лицом нового процессуального статуса, меняет его положение в деле, наделяя его новыми правами и обязанностями.

Поэтому законодатель выделяет отдельным этапом стадии уголовного процесса предъявление обвинения и привлечение в качестве обвиняемого.

В соответствии с действующим законодательством привлечение в качестве обвиняемого может иметь место лишь при наличии надлежащих оснований, в порядке, установленном законом.

Основанием для привлечения в качестве обвиняемого являются доказательства (ст.143 УПК). Сбор и оценка доказательств сами по себе являются отдельной стадией процесса (предварительное расследование), а их оценка, во многом, является субъективной и зависит от личности следователя, его подготовленности. Поскольку основанием уголовной ответственности признается состав преступления, с помощью доказательств, являющихся основанием привлечения, должны быть установлены обстоятельства, соответствующие признакам состава инкриминируемого преступления. Задача следователя заключается в том, чтобы доказать соответствие между фактическими обстоятельствами, установленными с помощью собранных доказательств, и составом преступления, предусмотренным конкретной нормой УК. Иногда возникает необходимость, прежде чем устанавливать, какому из преступлений соответствует расследуемое деяние, доказать, что оно вообще имело место.

1. Основания привлечения лица в качестве обвиняемого

Привлечение лица в качестве обвиняемого знаменует собой наступление определенного этапа уголовного дела.

Этому моменту предшествует длительная работа органов дознания и предварительного следствия, однако сразу надо отметить, что и тот и другой органы могут выносить постановление о привлечении лиц в качестве обвиняемого, но в пределах своей компетенции. Так, орган дознания имеет право выносить обвинение по делам, отнесенным к его компетенции, причем лицо, выносящее постановление о привлечении в качестве обвиняемого, выносит его с согласия начальника органа дознания.

Следователь, являющийся лицом процессуально самостоятельным, выносит постановление по делам, ему подследственным. Не допускается вынесение постановления по делу, не подследственному данному органу предварительного расследования.

Следователь принимает решение о привлечении в качестве обвиняемого абсолютно самостоятельно, основываясь только на личном убеждении, собранных по делу Фактах и их оценке. Следователь, вынося постановление, полностью отвечает за соблюдение законности. Вмешательство начальника следственного отдела (отделения), осуществляемое в соответствии со ст. 127 УПК РСФСР, не может приниматься безоговорочно, следователь имеет право обжаловать предложения и указания начальника, с приостановлением его исполнения. В соответствии с УПК РСФСР привлечение лица в качестве обвиняемого осуществляется "при наличии достаточных доказательств, дающих основание для предъявления обвинения в совершенном преступлении (ст.143 УПК РСФСР). То есть реально можно говорить о том, что обвинение выносится только тогда, когда по делу собрано достаточно доказательств, чтобы предъявить обвинение определенному лицу, что эти доказательства относятся именно к нему и являются достаточными. Количество доказательств, их направленность определяются следователем и напрямую связаны с предметом доказывания, т.е. с тем, что следователь должен доказывать на данном этапе предварительного расследования. При этом необходимо помнить, что как сужение круга доказательств, так и неоправданное его расширение может привести к весьма неприятным последствиям. Если расширяется предмет доказывания, то всегда есть риск запутаться в деле, неправильно оценить имеющиеся по делу доказательства. В случае сужения предмета доказывания за пределами могут оказаться весьма важные обстоятельства по делу, при этом в деле окажутся пробелы, да и все дело будет явно неполным, как результат - можно не предъявить обвинение или, если оно будет предъявлено, то с нарушениями законности.

Решению вопроса о привлечении в качестве обвиняемого предшествует процесс доказывания, которое производится по общим правилам, установленными для всего предварительного расследования. На этом этапе предварительного расследования предмет доказывания определяется законом:

* событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства его совершения);

* виновность обвиняемого в совершении преступления;

* обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, а также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

* характер и размер ущерба, причиненного преступлением;

* обстоятельства, способствовавшие совершению преступления (ст.63 УПК РСФСР).

Однако необходимо иметь в виду то, что, как правило, предъявлением обвинения дело не заканчивается, и поэтому в момент предъявления обвинения все обстоятельства, перечисленные в ст. 68 УПК РСФСР, возможно изучены не будут и, соответственно, доказывание многих мотивов придется на последующие этапы предварительного расследования. Поэтому необходимо определить тот минимум, который подлежит обязательному докаэыванию, без которого невозможно принять правильное решение о наличии (или отсутствии) основания для привлечения к уголовной ответственности. К числу этих обстоятельств относятся указанные в п.1 и 2. ст. 68 УПК РСФСР. В первом предусматривается доказывание обстоятельств, свидетельствующих о том, что расследуемое деяние имеет место, во втором - что деяние, совершенное привлекаемым к уголовной ответственности лицом, соответствует составу преступления, предусмотренному уголовным законом. Установленные к моменту предъявления обвинения обстоятельства должны в той или иной мере характеризовать каждый из признаков инкриминируемого состава преступления. Если это сделать невозможно, то дело подлежит прекращению по ст. 5, п.2 УПК РСФСР.

Не располагая первоначальными сведениями об обстоятельствах, характеризующих каждый элемент состава преступления, следствие не может предъявить обвинение. Не выяснив субъективную и объективную сторон преступления, следователь не имеет возможности правильной квалификации совершенного деяния.

Важным моментом этапа предъявления обвинения является установление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

До какого-то момента все предположения следователя носят вероятностный характер, следователь может выстраивать довольно большое количество версии, в том числе и в отношении лица, совершившего преступление. Однако к моменту привлечения его в качестве обвиняемого доказательства, свидетельствующие о том, что данное преступление совершено именно этим лицом, должны быть подобраны, выстроены в логическую цепочку, тщательно проверены.

Существуют два основных случая совершения преступления; когда преступление совершено в условиях очевидности, т.е. лицо, совершившее преступление, известно, и когда преступление совершено в условиях неочевидности, т.е. есть факт совершения преступления, но лицо неизвестно. Соответственно работа следователя в стих случаях будет строиться по-разному. В первом случае следователь будет собирать и закреплять имеющиеся доказательства того, что данное преступление совершено именно этим лицом, проверяя при этом и возможность самооговора.

Во втором случае следователь ведет параллельно действия, направленные как на поиски доказательств по делу, так и на получение данных о лице, совершившем преступление.

В задачу нашей лекции не входит изучение тактики действий следователя по установлению виновного лица, этим вопросом занимается криминалистика, однако необходимо подчеркнуть, что невозможно применение тактических мероприятий без правильного использования норм закона.

Решая вопрос о привлечении в качестве обвиняемого, следователь должен установить и другие обстоятельства дела, изложенные в УПК РСФСР. При этом обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого (ст.68, п.3 УПК РСФСР), а также определяющие характер и размер ущерба, причиненного преступлением (ст.68, п.4), подлежат доказыванию до предъявления обвинения.

Рассмотрим подробнее эти положения. Говоря о характеристике личности мы имеем в виду следующее обстоятельства: возраст, вменяемость, так как недостижение надлежащего возраста приводит к отсутствию субъекта преступления, также, если .лицо является невменяемым В некоторых случаях необходимо устанавливать наличие признаков специально субъекта. Но главным моментом является вопрос удостоверения личности, т.е. следователь к этому моменту должен быть абсолютно уверен в том, что к уголовной ответственности привлекается именно то лицо. Речь идет о том, что должна быть полностью установлена и подтверждена личность того лица, которое привлекается в качестве обвиняемого. В деле должны быть документы, подтверждающие его личность: паспорт или документы, его заменяющие, протокол допроса лица, которое знает обвиняемого и может подтвердить его личность, проверка личности по дактотеке и, безусловно, справка о наличии или отсутствии судимости, также могут быть представлены характеристики с места работы или места жительства (если таковые имеются). Сведения, характеризующие личность лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, должны быть изучены полностью, и во многом от них будет зависеть решение следователя по делу, скажем, исходя из данных о личности преступника, следователь может решить вопрос о прекращении уголовного дела.

Кроме того, следователь должен изучить такие моменты, которые могут повлиять на решение вопроса о прекращении уголовного дела. Все эти обстоятельства могут быть разделены на три основных групп.

1) Обстоятельства, указывающие на отсутствие состава преступления, недостижение возраста уголовной ответственности, невменяемость, малозначительность и др. При наличии двух первых обстоятельств отсутствуют признаки субъекта преступления, в последнем случае - общественная опасность.

2) Обстоятельства, связанные с отсутствием законных поводов для повторного решения вопроса о наличии основания к привлечению к уголовной ответственности за действия, уже рассматривавшиеся органом дознания, следователем, прокурором или судом, вынесшим соответствующее решение.

3) Обстоятельства, свидетельствующие о том, что совершенное деяние перестало быть общественно опасным либо перестало быть общественно опасным лицо, его совершившее: изменение обстановки, истечение сроков давности, амнистия, помилование.

Решение вопроса о прекращении уголовного дела по указанным основаниям, изучение обстоятельств дела, позволяющих решить вопрос прекращении уголовного дела, мало чем отличаются от изучения обстоятельств, имеющих существенное значение для определения оснований привлечения лица к уголовной ответственности.

Суммируя изложенное, можно сказать, что к моменту решения вопроса о наличии основания для предъявления обвинения должны быть выяснены следующие обстоятельства:

* свидетельствующие о том, что событие, послужившее основанием для возбуждения уголовного дела, имело место;

* подтверждающие совершение преступного деяния тем лицом, которому предъявляется обвинение;

* устанавливающие соответствие деяния, совершенного привлекаемым к уголовной ответственности лицом, составу преступления, предусмотренному уголовным законом;

* свидетельствующие об отсутствии данных, исключающих уголовную ответственность или освобождающих от неё.

Только в том случае, если будут собраны доказательства, относящиеся к каждому из этих обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности может быть признано законным и обоснованным.

2. Предъявление обвинения

Правила предъявления обвинения.

Выполнение перечисленных выше требований дает возможность выполнения следующего положения - собственно предъявления обвинения. Обвинение должно быть предъявлено не только при наличии достаточных оснований, но и своевременно. Момент выбора предъявления обвинения должен быть выбран достаточно точно, так как преждевременное предъявление обвинения может ослабить позицию следователя. Если же предъявление обвинения затянуть, то здесь возможно нарушение прав обвиняемого. Только после предъявления обвинения наступают последствия, изменяющие процессуальное положение лица в деле.

Поэтому выбор момента предъявления обвинения имеет значение как процессуального характера, так и тактического. Здесь как нигде вопросы следственной тактики чрезвычайно тесно переплетаются с необходимостью строгого и точного выполнения норм УПК РСФСР.

Одним из очень важных моментов своевременности предъявления обвинения является то, что именно с этого момента лицо приобретает соответствующие права и обязанности. Именно с этого времени обвиняемый может осуществлять свое право на защиту в полном объеме.

Другой важный момент связан с тем, что следователь может ещё не обладать всем необходимым материалом по делу, однако он предъявляет обвинение на основании тех данных, которыми располагает, но потом следователь имеет возможность изменить или дополнить предъявленное обвинение.

Если предъявленное обвинение в какой-либо части позднее не находит подтверждения, следователь обязан в этой части прекратить дело (ст.154 УПК РСФСР).

Следователь выносит постановление о привлечении в качестве обвиняемого, в котором указывает время и место его составления, это является необходимым для контроля за сроками предварительного следствия. Как уже говорилось выше, своевременное предъявление обвинения, предъявление его в установленные сроки дает гарантию соблюдения установленных законом прав обвиняемого.

Постановление должно быть мотивировано и отвечать требованиям ст.144 УПК РСФСР. Оно должно быть объявлено не позднее 2-х суток с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а в случае его привода - в день его привода.

Для того чтобы права обвиняемого были своевременно реализованы, на постановлении указывается время предъявления обвинения.

Сам процесс предъявления обвинения достаточно полно регламентирован законом.

Постановление содержит вводную описательную и резолютивную часть. В вводной части отмечается: когда, где, кто, кому и по какому делу предъявляется обвинение. В вводной части указывается время и место предъявления обвинения, должность лица, предъявившего обвинение, указывается фамилия, имя, отчество того, кому обвинение предъявлено.

Описательная часть содержит формулировку обвинения и является центральной частью обвинения, по своей сути в этой части излагается краткая фабула дела, что именно совершило данное лицо, в чем его конкретно обвиняют.

Важным моментом является характеристика преступника, т.е. перечисление всех судимостей, когда и за что был осужден. Если предъявляется обвинение в совершении нескольких преступлений, то каждый эпизод должен быть описан отдельно, с указанием необходимой статьи уголовного кодекса.

В резулятивной части формулируется решение следователя о привлечении конкретного лицо к уголовной ответственности по обвинению в совершенном преступлении и указывается квалификация действий привлекаемого лица.

Составляя постановление, необходимо иметь в виду, что фактические данные, послужившие основанием для привлечения к уголовной с ответственности, должны соответствовать признакам состава преступления. Поэтому описательная часть постановления, в которой эти фактически данные излагаются, должна соответствовать составу преступления, предусмотренному нормой УК, указанной в резулятивной части.

Закон не обязывает следователя приводить в постановлении доказательства, на основании которых установлены фигурирующие в обвинении факты. Нет необходимости перечислять всю доказательственную базу в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, хотя в некоторых случаях можно указать опорные данные, но это целиком и полностью зависит от следователя, так как одно из основных качеств, необходимое для постановления - его краткость и емкость.

Обвинение должно быть предъявлено таким образом, чтобы создать обвиняемому реальную возможность защищать свои права и законные интересы.

Одним из важных условий осуществления обвиняемым своих прав является своевременное ознакомление с постановлением. В соответствии со ст.148 УПК РСФСР предъявление обвинения должно последовать не позднее 2-х суток с момента вынесения постановления. Этот срок может быть продлен только в двух случаях: если не известно место пребывания лица, привлекаемого в качестве обвиняемого. или он не явился по вызову следователя.

Надо отметить, что в первом случае речь идет по сути дела о заочном предъявлении обвинения, т.к. в случае, если место нахождения обвиняемого неизвестно, т.е. материалами дела лицо изобличено полностью, но скрылось от следствия, его объявляют в розыск, при этом необходимо вынести постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

Во втором случае обвиняемый подвергается приводу в соответствии со ст.147 УПК РСФСР. И обвинение ему должно быть предъявлено в день привода.

Сам процесс предъявления обвинения достаточно четко определен УПК РСФСР.

Непосредственно перед предъявлением обвинения следователь удостоверяется в личности обвиняемого.

После этого следователь знакомит обвиняемого с постановлением. Практически предъявление постановления может осуществляться либо путем оглашения текста следователем, либо путем самостоятельного прочтения текста обвиняемым. Последний вариант предпочтительней, так как в этом случае обвиняемый имеет возможность лучше усвоить текст, лучше понять смысл предъявленного обвинения.

В том случае, если обвиняемый не владеет русским языком, или владеет слабо, следователь должен заблаговременно побеспокоиться о приглашении переводчика. Об участии переводчика делается отметка на постановлении за подписью следователя, переводчика и обвиняемого. Переводчик осуществляет, как правило, устный перевод.

Если лицо страдает физическими недостатками, т.е. страдает глухотой, немотой или является глухонемым, то при предъявлении обвинения должен присутствовать переводчик или лицо, которое может общаться с таким обвиняемым, а так же защитник. Следователь должен предпринять все необходимые меры для присутствия защитника.

Вообще, необходимость присутствия защитника определена законом, и на следователя ложиться обязанность оповестить адвоката о времени предъявления обвинения. Отсутствие защитника будет являться грубым нарушением закона.

Защитник имеет возможность знакомиться с материалами дела, ему представляются основания для вынесения постановления. Защитник может заявлять ходатайство о внесении изменений в формулировку обвинения, если он считает, что обвинение недостаточно обосновано, и постановление выполнено с нарушением ст.144 УК РСФСР.

Следователь обязан рассмотреть эти ходатайства и, в случае их удовлетворения, внести необходимые изменения в постановление о привлечении в качестве обвиняемого и вновь выполнить требования ст.148 УПК РСФСР.

В том случае если по делу проходит несколько обвиняемых, необходимо в постановлении указывать, как конкретно соотносится каждый из обвиняемых с другими лицами. Кроме того, необходимо решить вопрос очередности предъявления обвинения. Нецелесообразно предъявлять обвинение одному до того момента, пока не собраны доказательства для предъявления обвинения всем соучастникам, так как возможна утечка информации, в этом случае имеет смысл предъявлять обвинение одновременно всем обвиняемым, однако следует избегать искусственной задержки предъявления обвинения.

Предъявление обвинения не означает окончание работы по делу, во многих случаях обвинения предъявляется (как уже говорилось выше) по тому эпизоду, который доказан лучше, но после этого продолжается сбор доказательств по делу, особенно если расследуемое дело является многоэпизодным. Поэтому может возникнуть необходимость в изменении ранее предъявленного обвинения. Изменения могут носить весьма разнообразный характер: касаться фактических обстоятельств, составляющих содержание предъявленного обвинения, их юридической оценки, влиять на квалификацию действий обвиняемого, отягчать или смягчать эту квалификацию. В стадии расследования изменение обвинения может быть произведено как в направлении смягчения уголовной ответственности, так и привести к предъявлению обвинения в совершении более тяжкого или существенно отличающегося по фактическим обстоятельствам преступления.

В соответствии со ст. 154 УПК РСФСР, если при производстве предварительного следствия возникнут основания для изменения предъявленного обвинения, следователь обязан предъявить обвиняемому новое обвинение с соблюдением ст.ст.144 и 148 УПК РСФСР. Если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо части не найдет подтверждения, следователь своим постановлением прекращает дело в этой части, о чем объявляет обвиняемому.

Изменение и дополнение обвинения тесно связаны между собой, однако если его дополнение всегда влечет за собой изменение содержания обвинения, то изменения, связанные с устранением каких-либо неточностей или ошибок в изложении фактических данных или в юридической оценке, могут быть и не связаны с дополнением обвинения. В этом случае фактические обстоятельства предъявленного обвинения сохраняются, но изменяется их юридическая квалификация в связи с исключением одной или нескольких статей УК, их добавлением или изменением одной статьи УК на другую. Установление новых обстоятельств может повлечь за собой обвинение в новом преступлении, замену обвинения в одном преступлении на обвинение в другом. Также в прежнее обвинение могут быть включены новые действия обвиняемого, образующие в совокупности с ранее предъявленными фактами единое преступление или определяющие повторность, как квалифицирующий признак. Таким образом, внесенные в обвинение дополнения и изменения могут отразиться на квалификации, содержащейся в резолютивной части ранее предъявленного обвинения, либо она остается без изменений.

Решая вопрос о необходимости изменения ранее предъявленного обвинения, необходимо выделить две группы обстоятельств:

а) обстоятельства, влекущие за собой изменение квалификации;

б) относящиеся только к его фактической фабуле.

Если мы имеем дело с обстоятельствами первой группы, то во всех случаях нужно выносить новое постановление о привлечении в качеств обвиняемого. Обвиняемый должен знать о наступивших изменениях, чтобы иметь возможность осуществить предоставленные ему законом права.

Что касается изменения и дополнений второй группы, то вопрос о вынесении нового постановления должен решаться в зависимости от того, насколько изменения и дополнения существенны. Если изменения и дополнения существенны, то обвинение необходимо предъявлять вновь. Практика идет именно по такому пути.

Тема 11

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ, ПРЕКРАЩЕНИЕ И ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

Расследование каждого уголовного дела завершается выводами следователя о достаточности собранных материалов, позволяющих принять одно из трех решений, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом. В соответствии со ст. УПК РСФСР производство предварительного следствия заканчивается:

1) составлением обвинительного заключения;

2) либо постановлением о направлении дела в суд для применения мер медицинского характера;

3) либо постановлением о прекращении уголовного дела.

Окончание предварительного следствия является чрезвычайно важным этапом предварительного расследования, т.к. именно на этом этапе происходит окончательная оценка собранного материала. Следователь должен все имеющиеся в деле доказательства и другие материалы разместить в определенном порядке и привести в систему, именно это даст возможность принять правильное решение.

Принять правильное решение по окончании уголовного дела возможно при наличии достаточно высокого профессионального уровня следователя.

Материалы в целом могут быть систематизированы по хронологическому принципу, либо по эпизодам, но и при расположении материалов по эпизодам, тем не менее придерживаются хронологического принципа. Такая систематизация дела даст возможность правильной оценки накопленных в деле доказательств.

Надо иметь в виду, что окончание предварительного следствия означает, что, либо дело направлено в суд, и лицо, фигурирующее в деле, приобретает новый статус, либо вообще прекращается действие норм как уголовного закона, так и уголовно-процессуального.

Приостановление уголовного дела означает, "что временно прекращаются следственные действия, но они могут быть возобновлены при определенных обстоятельствах без специального санкционирования".

Временный перерыв в выполнении процессуальных действий не означает приостановление выполнения оперативно-розыскных мероприятии,

Основания, условия и порядок приостановления производства по уголовному делу

Приостановление производства по делу - это временный перерыв предварительного следствия при наличии предусмотренных законом оснований, указывающих на невозможность его продолжения до того момента, пока они не отпадут. По существу, речь идет о том, что из процесса временно выбывает (или отсутствует) обвиняемый.

Статья 195 УПК РСФСР дает перечень оснований для приостановления предварительного следствия:

* в случае, когда обвиняемый скрылся от следствия или его местонахождение не установлено;

* в случае психического или иного тяжелого заболевания обвиняемого;

* в случае не установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Этот перечень является исчерпывающим, других основании для приостановления законом не предусмотрено.

Приостановление дела допускается лишь при соблюдении определенных условий:

а) должны быть собраны достаточные доказательства для предъявления обвинения лицу, местонахождение которого неизвестно, или которое является психически или тяжело больным;

б) до приостановления по делу должны быть выполнены все необходимые следственные действия, производство которых возможно в отсутствии обвиняемого, приняты все необходимые меры по установлению местонахождения лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, либо к установлению лица, подлежащего привлечению в качества обвиняемого.

Для того чтобы приостановить дело по пункту 1 и 3 ст. 195 УПК, необходимо получить определенные данные. Такими данными являются сообщения о том, что лицо не проживает по месту прописки или в других известных местах. Этот факт устанавливается путем допроса соседей, коллег по работе, а также справками работников милиции и т.д. Факт заболевания должен быть удостоверен справкой из лечебного учреждения.

Под психическими или иными заболеваниями понимаются такие заболевания, в результате которых лицо не имеет возможности осознавать свои действия (психические заболевания), либо не имеет возможности из-за болезненного состояния принимать участие в следственных действиях. В зависимости от основания определяется момент приостановления и предельный срок, на который следствие приостанавливается. По факту болезни дело может быть приостановлено на весь период болезни до момента выздоровления. В остальных случаях приостановление допускается только после истечения срока на его производство и возобновляется тогда, когда отпадают основания, в силу которых оно было приостановлено.

Приостанавливая и возобновляя производство по делу, следователь выносит мотивированное постановление, в котором обосновывает свои вывод о наличии или отпадении оснований для приостановления дела.

В постановлении о приостановлении дела, помимо данных о том, по какому делу, кем, когда оно вынесено, излагается вывод следователя относительно:

* достаточности данных для привлечения лица в качестве обвиняемого (если признается доказанным Факт совершения преступления не установленным лицом);

* доказанности наличия одного из основании для приостановления предварительного следствия, т.е. диагноз заболевания, неизвестность местонахождения обвиняемого и т.д.

Следователь может объявить в розыск обвиняемого непосредственно в постановлении о приостановлении предварительного следствия, если он не был объявлен ранее, указав, какая мера пресечения избрана.

Копия постановления о приостановлении дела и объявлении лица в розыск направляется в органы милиции, которые проводят оперативно-розыскные мероприятия, направленные либо на установление местонахождения лица, либо для установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Одновременно следователь должен и сам принимать меры к розыску обвиняемого путем наложения ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию и т.д.

Приостанавливая дело в связи с заболеванием лица, следователь имеет право как оставить прежнюю меру пресечения, так и отменить ее.

ВЫВОД

Приостановление дела производством является процессуальным действием, целью которого является перерыв в совершении следственных действий, для того чтобы иметь возможность произвести оперативно- розыскные мероприятия по местонахождению преступника или установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, либо до момента выздоровления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Окончание предварительного расследования с составлением обвинительного заключения

Форма окончания предварительного следствия. Окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения.

Уголовное дело заканчивается составлением обвинительного заключения, постановления о прекращении или направлением дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера.

В каждом конкретном случае следователь решает вопрос о принятии решения на основании имеющихся в деле данных. Для того, чтобы принятие решения было облегчено, материалы в деле должны быть систематизированы, т.е. доказательства, которые были собраны по делу, должны быть приведены в единую систему таким образом, чтобы вырисовывалась единая, целостная картина происшедшего. Доказательства должны быть собраны в том необходимом количестве, чтобы принять возможное решение в соответствии со ст.199 УПК.

Как правило систематизация имеющихся материалов происходит в хронологическом порядке, от момента возбуждения уголовного дела до момента его окончания.

В том случае, если дело многоэпизодное, компоновка дела может идти также в хронологическом порядке от эпизода к эпизоду, причем каждый эпизод должен быть полностью доказан.

В независимости от того как оканчивается дело, какое постановление выносится, материалы по исследуемому факту должны быть исчерпывающими, так чтобы принятое решение было вполне обоснованным. Каждый эпизод должен быть отработан таким образом, чтобы картина происходящего была исчерпывающей.

Различия по формам окончания предварительного расследования заключаются только в том, какое постановление выносится: обвинительное заключение, постановление о прекращении уголовного дела производством, постановление о направлении в суд для применения принудительных мер медицинского характера.

По уголовному делу, направляемому в суд с обвинительным заключением, расследование может быть закончено только тогда, когда следователь установит все обстоятельства, без которых в суде нельзя разрешить дело по существу (ст. 68 УПК РСФР). Собранные в процессе расследования доказательства должны приводить следователя к твердому убеждению в преступном характере совершенного события и виновности привлеченных к уголовной ответственности лиц.

По своей сути обвинительное заключение представляет собой документ, в котором в сжатой, но полной форме перечислены все обстоятельства дела, доказательственная база, подтверждающая виновность лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. Причем структура обвинительного заключения повторяет структуру уголовного дела.

Значение обвинительного заключения состоит в том, что оно определяет сущность, объем и рамки судебного разбирательства, так как определяет круг тех фактов, которые будут исследоваться в судебном заседание, а также круг лиц, действия которых станут предметом исследования.

Однако, безусловно, нужно иметь в виду, что составление обвинительного заключения является самым последним актом в процессе предварительного расследования, сам момент окончания предварительного следствия включает в себя также еще несколько эпизодов, характерных именно для такого окончания расследования.

Сюда мы отнесем выполнение требований ст.ст. 200, 201 УПК РСФСР, т.е. предъявление для ознакомления материалов следствия потерпевшему, гражданскому истцу, ответчику или их представителям, предъявление материалов дела обвиняемому и его защитнику, вынесение постановления об удовлетворении заявленных ходатайств или отказе в удовлетворении заявленных ходатайствах. И только после этого в соответствии со ст. 205 КПУ РСФСР составляется обвинительное заключение. Ознакомление потерпевшего, гражданского истца, ответчика, их представителей с материалами дела. По окончании предварительного следствия по делу, направляемому в суд с обвинительным заключением, следователь должен выполнить ряд процессуальных действий. Следователь объявляет о решении передать дело в суд об окончании предварительного расследования потерпевшему или его представителю, гражданскому ответчику или его представителю. Следователь также разъясняет им право на ознакомление с материалами дела в предусмотренном законом объеме.

Любое из перечисленных лиц может заявить письменное, либо устное ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Об удовлетворении ходатайства составляется постановление.

После этого следователь знакомит потерпевшего и гражданского истца с материалами дела, а гражданского ответчика - с материалами, относящимися к заявленному иску; они могут быть ознакомлены со всеми материалами, относящимися к причиненному преступлением вреду.

Материалы дела потерпевшему предъявляются в законченном виде так, чтобы потерпевший мог познакомиться со всеми материалами.

Если потерпевший не желает знакомиться с материалами дела, он пишет заявление об отказе от ознакомления с материалами дела. Если в деле принижет участие представитель потерпевшего, следователь объявляет об окончании предварительного расследования по уголовному делу предъявляет ему все материалы дела для ознакомления, именно представитель вносит ходатайства и замечания по делу в случае необходимости.

Гражданскому истцу предъявляются для ознакомления те материалы, которые обосновывают его исковые требования. Так как основанием гражданского иска служит факт совершения обвиняемым преступления, а доказательства, подтверждающие виновность обвиняемого, нередко обосновывают исковые требования, то, естественно, что гражданский истец вправе ознакомиться со всеми материалами дела, которые отражают обстоятельства, от которых зависит удовлетворение гражданского иска. Тем более чаще всего гражданский истец и потерпевший совпадают, поэтому больших различий между предъявлением материалов дела потерпевшему и гражданскому истцу нет.

Гражданский ответчик, если он не выступает в качестве обвиняемого, может ознакомиться с материалами, относящимися к заявленному иску лишь после того, как следователь укажет ему, где находятся в деле соответствующие процессуальные документы. Такими документами являются постановление о признании гражданским истцом потерпевшего, материалы, обосновывающие гражданский иск: акты ревизии, заключение экспертов, определяющие размер ущерба, протоколы показании обвиняемого, в которых он признает или отрицает факты, связанные с причинением имущественного ущерба, а также показания свидетелей и документы, свидетельствующие о произведенных затратах потерпевшим в связи с ущербом, причиненным преступлением.

Ознакомление с материалами дела осуществляется поэтому в присутствии следователя. Следователь контролирует изучение материалов дела этими участниками процесса.

Ознакомив данных участников процесса с материалами дела, следователь должен выяснить, не имеют ли они ходатайств о дополнении следствия, не желают ли представить новые доказательства. При этом разъясняется о праве заявлять ходатайства как письменно, так и устно. После этого составляется протокол в соответствии со ст.ст. 141,142 УПК РСФСР.

Если же лица отказываются от ознакомления с материалами, то должны написать заявление, в котором указывают на отказ от ознакомления с материалами деда. Это заявление также приобщается к уголовному делу.

О решении об окончании следствия следователь должен объявить обвиняемому, разъяснив ему право на ознакомление с материалами дела лично и с помощью адвоката, а равно на заявление ходатайств о дополнении предварительного следствия (ст.ст.201, 202,204 УПК РСФСР).

Права обвиняемому должны быть разъяснены таким образов, чтобы он понял их суть и значение. Отказ обвиняемого воспользоваться своими процессуальными правами должен быть свободно выражен, он не должен возникать под влиянием уговоров следователя.

С материалами дела обвиняемый и защитник могут знакомиться как совместно, так и по отдельности, для этого следователь должен создать все необходимые условия, следователь не должен ограничивать во времени обвиняемого в момент знакомства с делом. Однако, если по ходу дела выясняется, что обвиняемый умышленно затягивает время ознакомления, следователь может установить срок для ознакомления, с этом случае он выносит мотивированное постановление, которое утверждается прокурором. По делам с большим количеством обвиняемых целесообразно составить график ознакомления с делом.

Для ознакомления предъявляются все без исключения материалы дела. Если при деле нет приобщенных к нему вещественных доказательств, следователь обязан сообщить обвиняемому и его защитнику о месте их нахождения; кроме того следователь обязан воспроизвести обвиняемому, его защитнику имеющиеся в деле фонограммы, видео и кинопленки; обвиняемый вправе делать выписки из материалов дела, поэтому следователь должен предоставить ему возможность делать эти выписки, т.е. если обвиняемый содержится под стражей, следователь должен обеспечить его бумагой и письменными принадлежностями.

Следователь должен обеспечить присутствие адвоката во время предъявления материалов следствия, для этого он должен оповестить его о времени проведения предъявления и принятия меры к этапированию обвиняемого к назначенному времени.

Если обвиняемый находится под подпиской о невыезде, следователь вызывает его повесткой к указанному времени, одновременно сообщая об этом адвокату. Ознакомление с материалами дела осуществляется в присутствии следователя, поэтому следователь должен рассчитывать свое время таким образом, чтобы не назначать никаких других следственных или процессуальных действий на это время.

Если в установленное время защитник не прибывает, следователь должен принять меры к тому, чтобы при предъявлении материалов присутствовал другой защитник, разъяснив при этом обвиняемому причину вызова другого защитника.

Если у защитника или обвиняемого имеются ходатайства о проведении дополнительных следственных действий, они должны заявлять их.

Следователь рассматривает эти ходатайства, если обстоятельства ранее не расследовались, т.е. следственные действия выполнены не полно и имеют значение для дела, ходатайство может быть удовлетворено. Если следователь не считает необходимые проводить дополнительное расследование, он обязан вынести мотивированное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

Если после ознакомления с материалами дела обвиняемого проводились дополнительные действия, следователь обязан предъявить собранные материалы вновь для ознакомления обвиняемому, если же обвиняемый или его защитник пожелают ознакомиться со всеми материалами дела вновь, им предъявляются все материалы дела.

О том, что материалы дела предъявлялись, составляется специальный протокол об окончании предварительного следствия и предъявления обвиняемому и его защитнику материалов дела для ознакомления (ст. 203 УПК РСФСР).

Этот протокол подписывается всеми участниками данного процессуального действия и вшивается в дело. Также отдельно подшивается постановление следователя об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, т.е. после протокола идет ходатайство защитника, постановление следователя и только потом обвинительное заключение.

Не отличаясь от прав обвиняемого при ознакомлении с материалами уголовного дела, защитник имеет и специфические права которые установлены ст. 202 УПК РСФСР. К таким правам относится:

* возможность иметь свидание с подзащитным наедине, т.е. защитник имеет право, не спрашивая разрешения следователя, в любое время встречаться с обвиняемым для составления программы действий, для выяснения фактов, имеющих значение для защиты, при этом защитник имеет право и даже обязан не разглашать сведения, полученные им от подзащитного, если они могут ухудшить положение обвиняемого. Следователь не имеет права пытаться получить от адвоката сведения о результатах его встреч с обвиняемым;

* знакомиться со всеми материалами дела и выписывать из него необходимые сведения;

* обсуждать с обвиняемым вопрос о заявлении ходатайств, т.е. защитник обязан ставить в известность обвиняемого о всех своих действиях, принимать решения только после совещания с обвиняемым, причем, если обвиняемый возражает против каких-либо действий защитника, тот не имеет права эти действия осуществлять;

* заявлять ходатайства о производстве следственных действии, истребовании и приобщении к делу доказательств и по всем иным вопросам, имеющим значение для дела, причем ходатайство он может заявлять как от своего имени, так и от имени своего подзащитного;

* заявлять отвод следователю, прокурору, эксперту-специалисту, переводчику, но здесь обязательное требование, чтобы отвод был мотивирован, чтобы требования защитника были подтверждены конкретными данными;

* приносить прокурору жалобы на действия следователя, нарушающие или стесняющие права защитника или обвиняемого;

* присутствовать с разрешения следователя при проведении всех следственных действий, выполняемых по ходатайству защитника или обвиняемого или проводимых с участием обвиняемого.

После предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику следователь составляет протокол о выполнении требований ст.ст.201, 202 УПК РСФСР.

В этом протоколе указывается, что в соответствии с требованиями ст.201 УПК РСФСР обвиняемому предъявлены для ознакомления все материалы дела. Протокол составляется с соблюдением требований ст.ст.141,142 УПК РСФСР.

В протоколе отмечается, что обвиняемому объявлено об окончание предварительного расследования, разъяснены его права, предусмотренные ст. 201 УПК РСФСР, какие именно материалы предъявлены, в каком количестве, указывается сколько томов и листов в каждом томе; дело предъявляется в прошитом виде, каждый лист должен быть пронумерован, в начале дела должна быть вшита опись с подробным указанием всех документов, имеющихся в деле и номером страницы, на которое этот документ находится.

На протоколе указывается время начала и окончания ознакомления с материалами, а также, где происходило ознакомление с материалами дела. Также отмечается совместно или раздельно знакомились с материалами дела защитник или обвиняемый.

Как правило, в конце протокола отмечается какие замечания и ходатайства были сделаны защитником и обвиняемым в процессе ознакомления с материалами дела. Если были заявлены письменные ходатайства, они прилагаются к протоколу, следователь должен дать ответ на заявленное ходатайство в письменной форме. Если ходатайства не заявляются и защитник и обвиняемый не имеют замечаний по делу, они подписывают протокол, на этом ознакомление с материалами дела считается законченным.

В том случае когда обвиняемый отказывается знакомиться с материалами дела, в протоколе делается отметка об отказе с ознакомлением с указанием причин отказа. В протоколе ознакомления обвиняемый должен расписаться за каждый процессуальный момент ознакомления, начиная с разъяснения ему его прав.

После окончания ознакомления с материалами дела обвиняемый и защитник расписываются в протоколе, и после них расписывается следователь.

Протокол ознакомления с материалами дела других участников процесса по своей форме совпадает с протоколом ознакомления обвиняемого.

В протоколе указывается, кто из участников процесса был ознакомлен и с какими материалами дела, также указывается, когда и где были ознакомлены с материалами дела участники процесса. Если в процессе ознакомления были заявлены ходатайства, они должны быть занесены в протокол. Письменные ходатайства приобщаются к протоколу. В тех случаях когда следователь полностью или частично отказывает в удовлетворении ходатайства, он выносит мотивированное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, если ходатайство подлежит удовлетворению, следователь должен принять меры к его обеспечению.

Обвинительное заключение, его понятие и значение.

Обвинительной заключение завершает предварительное следствие, в обвинительном заключении излагаются установленные обстоятельства дела и формулируется обвинение.

Юридическую силу обвинительное заключение приобретает только после утверждения его прокурором.

Значение обвинительного заключения состоит в том, что оно определяет сущность, объем и рамки судебного разбирательства, то есть круг тех фактов, которые будут исследоваться в судебном заседании, а также круг лиц, действия которых станут предметом исследования.

В этом документе должны быть в систематизированном виде изложены все собранные на предварительном следствии материалы.

Обвинительное заключение должно быть озаглавлено и состоять из описательной и резолютивной части.

В заглавии указывается наименование этого документа (обвинительное заключение), номер следственного дела, а также по обвинению каких лиц (фамилии и инициалы) составлен этот документ с перечнем статей уголовного кодекса, которые вменены каждому обвиняемому.

В верхнем углу листа должны быть помещены данные лица, которое будет утверждать обвинительное заключение перед отправкой дела в суд.

Описательную часть обвинительного заключения начинают с указания повода и основания к возбуждению данного дела. Далее излагаются фактические данные, установленные предварительным следствием, а именно какое преступление совершено, когда, где, кем, каким способом, по каким мотивам, к каким последствиям оно привело и другие существенные обстоятельства; характеристика личности обвиняемого, а также сведения о потерпевшем; обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность обвиняемого, доказательства, которые подтверждают наличие преступления и виновность обвиняемого; доводы. приводимые обвиняемым в свою защиту и результаты проверки этих доводов.

В описательной части излагают стадии преступной деятельности, начиная с подготовки к совершению преступления до момента его осуществления.

В обвинительном заключении следователь опирается только на конкретные Факты, ссылается на имеющиеся в деле доказательства, указывая номера листов дела, где находятся данные доказательства. Никакие версии по делу в обвинительное заключение не вносятся.

При составлении описательной части применяются два основных способа: так называемый хронологический и систематический.

Применение того или иного способа зависит от конкретного дела, целью того или иного способа является краткое и точное изложение обстоятельств дела.

Хронологическое изложение предполагает такое описание событий, которое соответствует порядку производства по делу, при этом как бы прослеживается весь ход следствия по делу и можно убедиться в завершенности следствия, в бесспорности выводов, к которым пришел следователь. Такой способ позволяет описывать факты не в той последовательности, в которой они произошли в действительности, а в той, в какой они стали известны следователю.

Хронологический способ изложения применим по делам, где имелось несколько версий.

Систематический способ изложения состоит в изложении фактов в той последовательности, в которой они имели место в действительности Этот способ применим в тех случаях, когда обвиняемый не оспаривает сущность дела.

Применяется и комбинация этих способов.

По многоэпизодным делам, а также по делам с большим количестве обвиняемых предпочтительнее применение систематического способа.

Резолютивная часть обвинительного заключения должна начинаться со сведений о личности обвиняемого: должны быть указаны фамилия, отчество, год и место рождения, национальность, прежние судимости, кроме погашенных и снятых, место работы, должность, семейное положение, наличие иждивенцев и т.д.

Далее в резолютивной части приводится формулировка обвинения с указанием, какое именно преступление вменяется обвиняемому, по какой статье уголовного кодекса преступление квалифицируется. Формулировка обвинения должна логически вытекать из описательной части и полностью ей соответствовать. Обычно формулировка обвинения текстуально совпадает с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого.

Если по делу привлечено несколько обвиняемых, то в отношении каждого обвиняемого должны бить приведены перечисленные сведения и формула обвинения с указанием статей уголовного кодекса, которым квалифицируется его деяние.

В конце резолютивной части указывается, какому суду подсудно данное дело, а также - где и когда составлено обвинительное заключена. Обвинительное заключение подписывается следователем.

Согласно ст.206 УПК РСФСР к обвинительному заключению прилагается список лиц подлежащих по мнению следователя вызову в суд.

В перечне указываются также листы дела, на которых изложены показания или заключения лиц, вызываемых в суд.

В качестве приложения к обвинительному заключению следователь составляет справку:

* о сроках следствия, в которой указывает дату возбуждения уголовного дела и дату выполнения требований статей УПК РСФСР;

* об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей;

* о вещественных доказательствах, где перечисляются все вещественные доказательства, указывается, где они храниться, приводятся листы дела, где помещены протоколы осмотра и постановления о приобщении к делу вещественных доказательств;

* о гражданском иске, в которой указывается, кто именно заявил иск, к кому и в какой сумме, а также перечисляются листы дела, где помечено исковое заявление и постановление о признания лица гражданским истцом;

* о принятых мерах обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества, где перечисляются меры по обеспечение предъявленного иска, если на имущество наложен арест, то в справке указывается, на какое конкретно имущество наложен арест и где оно находится.

Также указываются листы дела, где помещено постановление о наложении ареста на имущество, протоколы и описи имущества.

Судебных издержках, где указывается размер судебных издержек, которые складываются из сумм: выплачиваемых свидетелями, потерпевшим, экспертами, переводчиками, понятыми; из сумм, израсходованных на хранение, пересылку и исследование вещественных доказательств; из других расходов, понесенных при производстве по делу, перечисляются листы дела, где помещены документы, подтверждающие произведенные издержки.

Иногда прилагается справка о мерах, принятых следователем для устранения причин преступления.

Список лиц и все справки подписываются следователем. Обвинительное заключение печатается в таком количестве экземпляров, чтобы каждому обвиняемому могла быть вручена копия его; кроме того, один экземпляр остается в наблюдательном производстве.

Окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения означает, что дело подлежит направлению в суд с утверждением обвинительного заключения прокурором.

Это означает также, что в деле собрано достаточно материалов, подтверждающих виновность лица, что все необходимые процессуальные требования полностью соблюдены.

Прекращение уголовных дел по реабилитирующим и нереабилитирующим основаниям

В тех случаях, когда существуют обстоятельства, исключающие возможность производства по делу, оно подлежит прекращению.

Дело может быть прекращено в отношении лица по реабилитирующим либо нереабилитрующим основаниям.

Основания для прекращения уголовного дела перечислены в ст.ст. 5-9, 208УПК РСФСР.

В тех случая, когда в ходе расследования выявляется отсутствие события преступления, отсутствия состава преступления, можно говорить о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям, т.к. возможность привлечения лица к уголовной ответственности полностью исключена.

В других случаях виновность лица установлена и признается им, но в силу определенных условий он освобождается от уголовной ответственности. Такими основаниями будут являться амнистия, изменение обстановки и т.д.

Иногда дело прекращается в силу обстоятельств, которые по закону исключают возможность привлечения обвиняемого к ответственности. Сюда можно отнести истечение срока давности, недостижение обвиняемым, возраста, с которого наступает уголовная ответственность и т. п.

Недоказанность обвинения означает, что следствие исчерпало средства для получения доказательств, а обвинение предъявлено быть не может. Причем нужно подчеркнуть, что исчерпана возможность получения доказательств следственным путем, оперативно-розыскные мероприятия могут продолжаться.

Свое решение о прекращении деле следователь в соответствии со ст.208 УПК РСФСР излагает в постановлении. Постановление состоит из трех частей: вступительной, описательной и резолютивной.

Во вступительной части излагается, кто, где и что рассмотрел (указывается номер того дела, которое прекращается), в описательной части следователь подробно рассматривает те основания, которые позволяют прекратить дело производством, и в резолютивной части указывает, на основании какой статьи УПК он прекращает уголовное дел О прекращении уголовного дела уведомляется лицо, которое было признано потерпевшим, обвиняемым, если было уже предъявлено обвинение.

Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, осуществляющему надзор за следствием.

Постановление может быть обжаловано надзирающему прокурору. Прокурор вправе своим постановлением, при наличии оснований, отменить постановление о прекращении уголовного дела и возобновить производство.

Прекращение уголовного дела производством является процессуальным действием, которое осуществляется только в тех случаях, которые предусмотрены законом, исчерпывающий перечень этих случаев дан в соответствующих статьях УПК РСФСР.

Приостановление к окончание предварительного расследования являются процессуальными действиями.

При приостановлении уголовного дела сохраняется возможность дальнейшего производства, а при прекращении есть возможность возобновления дела по постановлению прокурора.

Составление обвинительного заключения означает, что следствие закончено и дело подлежит направлению в суд. Доказательства собраны исчерпывающие.

Тема 12

ПРОТОКОЛЬНАЯ ФОРМА ДОСУДЕБНОЙ ПОДГОТОВКИ МАТЕРИАЛОВ

1.Понятие и значение протокольной формы досудебной подготовки материалов

Протокольная форма досудебной подготовки материалов, введенная в уголовный процесс Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 24 января 1985 года, представляет одну их форм дифференцированного судопроизводства в отношении преступлений, не представляющих повышенной опасности и совершенных, как правило, в условиях очевидности. Эта форма судопроизводства первоначально распространялась на девятнадцать составов преступлений, таких, как мелкое хищение государственного и общественного имущества, мелкое хулиганство, уклонение от уплаты алиментов и др.

Применение данной формы уголовного судопроизводства за истекший после 1985 года период полностью себя оправдало. После издания закона от 29 мая 1992 года такая форма досудебной подготовки материалов существенно расширилась. Сфера ее применения несколько изменилась с принятием Федерального закона от 21 декабря 1996 года, откорректировавшего в связи с введением в действие нового УК многие статьи УПК, в том числе его ст. 414. В настоящее время она возможна примерно по 40 составам преступлений, перечень которых содержится в названной статье УПК, что составляет значительный объем от их общего числа в Уголовном кодексе. Велик и удельный вес дел о преступлениях такого рода в общей массе уголовных дел, разрешаемых практически: в среднем их количество достигает уровня примерно 20-25%. А это значит, что ими так или иначе затрагивается судьбы сотен тысяч людей.

Достоинство данной формы судопроизводства заключается в том, что она дает возможность для быстрого раскрытия преступления, а также для объективной и всесторонней проверки всех его обстоятельств и сведений о личности привлекаемых к ответственности. Она позволяет максимально приблизить постановление судом в отношении виновного при к моменту совершения правонарушения и тем самым повысить эффективность борьбы с преступностью. Введение в 1985 году такой формы производства по уголовным делам проектировалось и осуществлялось в обстановке, которая характеризовалась попытками активного противодействия его реализации. Было немало сомнений в целесообразности этого начинания, а нередко распространялось утверждение о его реакционности, о том, что, если мы пойдем таким путем, это-де приведет к массовым нарушениям законности, что упрощать судопроизводство - значит открывать простор для всякого рода злоупотреблений т.д. Но многолетнее использование рассматриваемого процессуального института показало вне всяких сомнений, что "страхи" и мрачные прогнозы были напрасными.

Упрощенное судопроизводство для дел о преступлениях малозначительных и не представляющих большой опасности не было придумано какими-то "злыми силами" в нашей стране начала-середины 8О-х годов Оно уже давным-давно существует и широко используется в тех или иных формах практически в подавляющем большинстве стран мира. Поэтому принятие названного выше Указа от 24 января 1985 года по сути своей отражало общую тенденцию современного развития уголовного судопроизводства. Оно также отражало "хорошо забытую" российскую практику давних лет, когда дела данной категории относились к ведению так называемых местных судебных установлений (судебных органов), в том числе образованных в некоторых регионах мировых судов, а также волостных сельских и подобных им судов. Известно, что разбирательство дел в этих судах отличалось существенной простотой. Современное производство с протокольной формой подготовки материалов для разбирательства дела в суде вполне сравнимо с упрощенным судопроизводством по уголовным делам, практикуемым во многих странах (как с романо-германскими, так и с англосаксонскими правовыми системами).

В США, например, уже давно сформировалось суммарное упрощенное производство по делам о преступлениях, не представляющих существенной опасности. Разрешаются такого рода дела обычно в судах низового уровня. Поступают туда они непосредственно из полиции. Часто это происходит, когда полиция сразу после ареста (задержания) подозреваемого доставляет его к судье для решения вопроса о мере пресечения. Решая данный вопрос и сделав вывод, что содеянное подозреваемым может быть рассмотрено с соблюдением суммарной процедуры, судья вправе начать совершение процессуальных действий, предусмотренных такой процедурой. Но предварительно он обязан разъяснить подозреваемому сущность предъявленного обвинения, проинформировать о возможной мере наказания за вменяемое в вину деяние и о его праве иметь защитника.

При согласии подозреваемого на разбирательство дела в суммарном порядке судья выясняет его отношение к обвинению. Дальнейшие действия во многом зависят от ответа. Если подозреваемый признает себя виновным, то судья здесь же принимает решение о мере наказания, которое фиксируется в протоколе судебного заседания (если он ведется) либо в журнале, который заполняется секретарем. В случаях когда подозреваемый не признает себя виновным, совершается более сложный комплекс процессуальных действий: по его просьбе ему может быть предоставлено до 30 дней для подготовки к защите (приглашение защитника, консультации с ним, собрание доказательств в свою пользу и т.д.), а затем проводится судебное заседание с соблюдением всех установленных его форм (судебное следствие, в ходе которого исследуются все представленные сторонами доказательства, прения сторон и т.д.).

В некоторых странах для дел о преступлениях, не обладающих значительной общественной опасностью, существует не упрощенное (суммарное) производство, а ускоренное. Его суть заключается не в отказе от каких-то гарантий законности и обоснованности приговоров, а в установлении сжатых сроков для совершения минимальных процессуальных действий по подготовке материалов для суда, а также для судебного разбирательства и постановления приговора.

Как будет показано ниже, современное российское производство с протокольной формой подготовки материалов для разбирательства дела в суде в чем- то сходно с тем, что было ранее в России и имеется в наши дни в других странах, но не тождественно ему.

2. Порядок направления материалов в суд

Досудебный этап подготовки материалов по указанной форме осуществляется органами дознания; чаще всего это органы милиции.

В соответствии со ст. 415 УПК по делам о преступлениях, перечисленных в ст. 414 УПК, эти органы не позже чем в десятидневный срок после получения информации о совершенном правонарушении, устанавливают его обстоятельства, данные о личности виновного, получают от него объяснения, опрашивают очевидцев содеянного, истребуют справку о наличии или отсутствии судимости у правонарушителя, характеристику его работы, учебы и места жительства и другие материалы, имеющие значение для рассмотрения дела в суде, по вызовам органов дознания, прокурора и суда и сообщать им об изменении места жительства (ст. ст. 89 и 415 УПК).

Если необходимо избрать меру пресечения - подписку о невыезде или содержание под стражей, то тогда досудебное производство осуществляется в форме дознания или предварительного следствия с соблюдением правил, установленных законом для этих форм судопроизводства.

Подобным образом происходит смена формы досудебной подготовки материалов в случаях, когда возникает потребность в производстве других следственных действий (обыск и выемка, допросы свидетелей и потерпевших, экспертиза, следственный эксперимент и т.д.).

При производстве по протокольной форме допускается выполнение только одного следственного действия - осмотра места происшествия (ст. 178 УПК).

По делам о всех преступлениях несовершеннолетних, независимо от тяжести и наступивших последствий, производство осуществляется только в форме предварительного следствия. Все лица, опрашиваемые в ходе досудебной подготовки материалов, дают объяснения (а не свидетельские показания), которые подписываются ими и дознавателем. Они имеют право написать объяснения собственноручно.

Содержание и реквизиты протокола

Об обстоятельствах совершенного правонарушения составляется протокол. Он является итоговым процессуальным документом, выполняющим роль обвинительного заключения. В нем излагаются все обстоятельства совершенного правонарушения. Наименование этого процессуального документа предопределило и наименование рассматриваемой формы судопроизводства.

В протоколе указываются: время и место его составления; должность, фамилия лица, составившего протокол; сведения о личности правонарушителя время, место, способ, мотивы совершенного правонарушения; характер наступивших последствий; фактические данные, подтверждающие наличие состава преступления и виновность правонарушителя; юридическая оценка правонарушения; причины и условия, способствовавшие содеянному. В случае причинения правонарушителем материального ущерба, в протоколе указывается характер и размер ущерба и отношение правонарушителя; к причиненному ущербу (добровольно возместил ущерб, дал обязательство его возместить, признает сумму причиненного ущерба и т.д.) К протоколу приобщаются все собранные материалы (объяснения опрошенных лиц, справки и т.п.), указывается список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, их домашние адреса. Кроме того, в протоколе указывается наименование суда, в который направляются материалы для рассмотрения.

Санкция прокурора. Если при ознакомлении с представленными ему материалами начальник органа дознания признает необходимым направить их в суд, то они в полном объеме предъявляются для ознакомления правонарушителю, о чем делается отметка в протоколе, которая удостоверяется подписью правонарушителя. Ему предоставляется право заявить ходатайства, которые удовлетворяются или отклоняются начальником органа дознания. Протокол вместе с приложенными материалами направляется прокурору, который вправе принять одно из следующих решений:

а) признав, что имеются достаточные основания для направления материалов в суд, он своей резолюций санкционирует протокол;

б) при выявлении данных, свидетельствующих о наличии состава преступления, в отношении которого обязательно производство расследования, он возбуждает уголовное дело и направляет его соответственно в орган дознания или следователю;

в) при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, своим постановлением прекращает производство;

г) в случае неполноты собранных материалов, они возвращаются для дополнительной проверки органам дознания; если пробелы проведенной проверки невозможно устранить в установленный законом десятидневный срок, прокурор возбуждает уголовное дело и поручает органу дознания или следователю производство дознания либо предварительного следствия.

Производство предварительного расследования.

Предварительное расследование по делам о преступлениях, перечисленных в 414 УПК, производится, как правило, в форме дознания, заменяющего предварительное следствие (ст. 120 УПК) в следующих случаях:

а) при возбуждении начальником органа дознания уголовного дела, если десятидневный срок невозможно установить существенные обстоятельства совершенного правонарушения;

б) при возвращении материалов прокурором для выяснения существенных обстоятельств или для выполнения каких-либо следственных действий;

в) при возвращении материалов судом для установления обстоятельств, имеющих значение для постановления приговора.

Производство дознания должно быть окончено не позднее чем в двадцатидневный срок со дня возбуждения дела или возвращения дела прокурором или судом (ст. 416 УПК). По делам о преступлениях, перечисленных в частях первой и второй ст. 126 УПК, производится предварительное следствие, которое должно быть закончено в двухмесячный срок. Требуя соблюдения законности при производстве по протокольной форме, Генеральный прокурор РФ в указании от 10 июня 1992 года № 19/22 предписывает необходимость соблюдения следующих правил: "Иметь в ввиду, что при невозможности в 10-дневный срок выполнить требования ст. 115 УПК о протокольной форме досудебной подготовки материалов по делам о преступлениях, перечисленных в ст. 414 УПК, возбуждается уголовное дело и с соблюдением прав ст. 126 УПК производится дознание предварительное следствие".

Это обязывает прокуроров осуществлять строгий надзор за соблюдением закона о сроке проведения досудебной подготовки материалов по протокольной форме.

В соответствии с законом о внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 15.11.97 на начальника органа дознания возложено право при наличии достаточных оснований возбудить уголовное дело, кроме преступлений, предусмотренных ст. Ст. 115, 116, ч.1 ст.129, ст.130 УК РФ, и сформулировать обвинение с указанием статьи уголовного закона, о чем в протоколе делается соответствующая запись. Лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, разъясняется сущность обвинения и его права знакомиться со всеми материалами и другие права, предусмотренные для обвиняемого, действующим уголовно-процессуальным законодательством. Об этом делается соответствующая отметка в протоколе, копия вручается обвиняемому, и дело направляется прокурору.

После того, как прокурор ознакомиться с материалами возбужденного дела, он его:

1) направляет в суд для рассмотрения по существу;.

2) направляет для производства дознания или предварительного следствия;

3) прекращает дело.

3. Порядок рассмотрения дел в суде

В соответствии со ст. 418 УПК (в редакции Закона РФ от 29 мая 1992 года) все процессуальные действия, связанные с принятием материалов к производству и рассмотрением уголовного дела, выполняются судьей единолично (до этого нововведения судебное разбирательство дел такого рода осуществлялось судом в составе судьи-профессионала и двух народных заседателей).

На данном этапе производства судья, принявший поступившие из милиции дело, должен решать вопросы, связанные с избрание в отношении продаваемого суду меры пресечения, признанием соответствующего лица в качестве потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, наложением ареста на имущество правонарушителя в возмещение причиненного им вреда, вызовом дополнительных свидетелей и истребованием дополнительных документов. Решение по таким вопросам оформляется постановлением судьи. В этом же процессуальном документе излагается формулировка обвинения, юридическая оценка преступления, указываются размер причиненного ущерба и иные обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовным делам (ст. 68 УПК). Признавая лицо потерпевшим или гражданским ответчиком, судья в своем постановлении вправе обязать органы дознания принять необходимые меры для обеспечения заявленного гражданского иска. После вынесения решения о признании кого-то потерпевшим или гражданским истцом он должен поставить в известность об этом соответствующее лицо и разъяснить ему его процессуальные права и обязанности. Вопросы, связанные с реализацией права подсудимого на защиту, решаются по общим правилам, установленным уголовно-процессуальным законом (в частности, ст. ст. 47-51 УПК).

Постановление судьи о назначения судебного заседания направляется подсудимому, который с этого момента получает возможность знать, в чем и по какой статье УК он будет обвиняться при рассмотрении его дела в суде, какой мере пресечения подвергнут его, в какой сумме определяется заявленный гражданский иск.

В судебном заседании дело о любом из преступлении, перечисленных в ст. 414 УПК, рассматривается с соблюдением общих правил, установленных уголовно-процессуальным законодательством. Если возникает необходимость выяснения существенных дополнительных обстоятельств, которые не могут быть установлены в судебном заседании судья вправе, руководствуясь ст. 419 УПК, возвратить уголовное дело для производства дознания или предварительного следствия. Судебное следствие начинается с оглашения судьей протокола, составленного органом дознания и санкционированного прокурором, а также своего постановления о назначении судебного заседания. В процессе исследования обстоятельств дела допрашиваются подсудимый, потерпевший, свидетель, исследуются вещественные доказательства. После судебных прений, если они происходят, и последнего слова подсудимого судья удаляется для вынесения приговора. При этом должна быть обеспечена тайна постановления приговора.

Все производство в суде не должно занимать более четырнадцати суток с момента поступления протокола с приложенными к нему материалами до постановления судьей приговора.

Кассационное и надзорное производство

Кассационное и надзорное производство, осуществляемое по делам, рассмотренным по существу в изложенном выше порядке, производится в соответствии с общими принципами и условиями, закрепленными в уголовно-процессуальном законе, которые позволяют вышестоящему суду полно, всесторонне и объективно проверить все материалы, собранные при досудебной их подготовке, а также законность и обоснованность постановленного судьей приговора. Если по уголовным делам, расследуемым и разрешаемым по общим правилам, в кассационном порядке обжалуется и опротестовывается около 30 процентов приговоров судов первой инстанции (по остальным делам приговоры вступают в законную силу по истечении кассационного срока), то по делам, досудебная подготовка по которым осуществляется по протокольной форме, обжалуется и опротестовывается лишь 5 процентов приговоров. В это число входят и те приговоры, которые пересматриваются в порядке надзора. Анализ практики показывает, что в порядке надзора пересматриваются приговоры по делам этой категории по протестам прокуроров, главным образом, в связи с жалобами потерпевших или гражданских истцов, поданными прокурорам после вступления приговоров в законную силу. Происходит это потому, что указанные участники процесса не всегда знают о своем праве на обжалование приговоров. В связи с этим важно, чтобы судья разъяснял потерпевшим и гражданскому истцу не только их право знакомиться с протоколом судебного разбирательства, но и право и порядок обжалования приговоров.

В случаях, когда потерпевший по уважительным причинам не смог принять участие в судебном заседании, он должен быть уведомлен о состоявшемся приговоре с разъяснением ему указанных выше прав. Если прокурор признает приговор суда незаконным или необоснованным, он в соответствии с требованиями ст. 325 УПК обязан принести протест с целью его отмены или изменения. Практика применения закона о протокольной форме досудебной подготовки материалов приводит к выводу о недостаточно организованном прокурорском надзоре за законностью и обоснованностью судебных решений такого рода. Прокуроры районов и городов, их заместители и помощники не всегда проверяют в кассационный срок уголовные дела, рассмотренные судьями без их участия, и не принимают мер к устранению допущенных ошибок. Рассмотрение дела в суде кассационной инстанции осуществляется в соответствии с общими правилами судопроизводства, закрепленными в уголовно- процессуальном законе и позволяющими суду полно, всесторонне и объективно проверить материалы протокольного производства, принять по нему правильное решение, отменив или изменив в необходимых случаях приговор суда первой инстанции.

Кассационная инстанция проверяет законность и обоснованность приговора по материалам, имеющимся в деле и дополнительно представленными участвующими в рассмотрении дела лицами. Участвуя в рассмотрении дела, прокурор дает заключение о законности и обоснованности приговора. Заключение должно быть объективным, обоснованным, законным и определенным, а не альтернативным, как это иногда бывает на практике.

Содержание кассационного определения должно соответствовать требованиям, установленным в ст. 351 УПК. При оставлении приговора без изменения в определении должны быть изложены фактические данные, в силу которых доводы жалобы или протеста признаются несостоятельными. При отмене или изменении приговора в определении излагаются обстоятельства, на основании которых приговор не может быть сохранен в первоначальном виде.

Указания суда, содержащиеся в кассационном определении, обязательны для органов дознания и прокурора, а также в отмеченных выше пределах для судьи, которому предстоит повторное рассмотрение дела.

Необходимо иметь в виду, что при отмене приговори повторное проведение досудебной подготовки материалов в протокольной форме недопустимо. В этих случаях по делу производится дознание пли предварительное следствие.

Обращение кассационного определения к исполнению производится обычном порядке (ст. 354 УПК).

Тема 13

ПОДСУДНОСТЬ. ПОЛНОМОЧИЯ СУДЬИ ДО СУДЕБНОГО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА И ПРОВЕДЕНИЕ ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ

Понятие подсудности и ее признаки

Подсудность - это процессуальный институт, в рамках которого рассматриваются установленная законом совокупность признаков уголовного дела, позволяющая отнести его к ведению того или иного суда первой инстанции, а также порядок разрешения вопросов о передаче дел в соответствии с их подсудностью. Правила о подсудности позволяют разграничить полномочия судов по рассмотрению уголовных дел и определить конкретный суд, который должен разрешить данное уголовное дело.

Анализ действующего законодательства позволяет выделить следующие признаки подсудности уголовных дел: предметный (родовой), персональный (личный), территориальный (местный), исключительный.

Предметный, или родовой признак определяет подсудность дела судам того или иного звена судебной системы в зависимости от рода и вида совершенного преступления, т. е. его квалификации по соответствующей статье уголовного закона.

Персональный, или личный, признак определяет подсудность дела в зависимости от служебного или должностного положения лица, совершившего преступление. Так, уголовные дела в отношении судей подсудны Верховному Суду. По персональному признаку разграничивается подсудность дел между общими судами и военными трибуналами. Все дела о преступлениях, совершенных военнослужащими, подсудны военным судам.

Территориальный, или местный, признак определяет подсудность уголовных дел в зависимости от места совершения преступления. По этому признаку разграничивается подсудность дел между одноименными судами, т, е. между судами одного и того же звена судебной системы. В соответствии с территориальным признаком подсудности дело подлежит рассмотрению в том суде, в районе деятельности которого совершено преступление. Если место совершения преступления определить невозможно, дело подсудно тому суду, в районе деятельности которого закончено предварительное следствие или дознание по уголовному делу (ст. 41 УПК РСФСР).

Полномочия судьи досудебного рассмотрения дела и проведение подготовительных действий к судебному заседанию.

До начала судебного разбирательства судья принимает одно из следующих решений:

* о назначении судебного заседания;

* о возвращении дела для производства дополнительного расследования;

* о приостановлении производства по делу;

* о направлении дела по подсудности;

* о прекращении дела.

При назначении судебного заседания подлежат выяснению следующие вопросы:

* подсудно ли дело данному суду;

* о наличии обстоятельств, влекущих прекращение или приостановление производства по делу;

* о достаточности доказательств для рассмотрении дела в суде;

* о правильности и законности обвинительного заключения;

* о мере пресечения;

* о мерах, обеспечивающих возмещения материального ущерба и возможной конфискации имущества;

* о наличии ходатайств и заявлений.

При разрешении вопроса о назначении судебного заседания судья обязан рассмотреть имеющиеся ходатайства и заявления. О результате разрешения ходатайства уведомляется лицо или организации, его заявившие. Отказ в удовлетворении ходатайства обжалованию не подлежит. Ходатайства о вызове дополнительных свидетелей и истребование дополнительных доказательств подлежит обязательному удовлетворению (ст. 223 УПК РСФСР).

Судья, придя к выводу о возможности назначения судебного заседания, выносит об этом постановление. Вопрос о назначении судебного заседания должен быть разрешен не позднее 14 суток с момента поступления дела в суд, если обвиняемый содержится под стражей, и в течение месяца по остальным делам.

При назначении судебного заседания судья обязан также решить следующие вопросы:

* о месте и времени судебного разбирательства;

* о рассмотрении дела единолично или коллегиально;

* об участи государственного обвинителя и защитника;

* о лицах, подлежащих вызову в суд;

* о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании.

Постановление судьи о назначении судебного заседания должно содержать время и место вынесения постановления, должность и фамилию судьи, основания и существо принятых решений. Постановление подписывается судьей.

Если при решении вопроса о назначении судебного заседания выясниться, что обвиняемый скрылся и место пребывание его неизвестно, либо заболел тяжкой болезнью, судья выносит постановление о приостановлении производства по делу.

Если судья установит, что дело не подсудно данному суду, он выносит постановление о направлении дела по подсудности.

При наличии оснований, указанных в ст. 232 УПК РСФСР, судья выносит подновление о направлении дела для производства дополнительного расследования. Дела направляется на дополнительное расследование прокурору, при этом судья должен указать основания для возвращения дела и обстоятельства, которые должны быть выяснены.

При наличии обстоятельств, указанных в ст.ст. 5-9 УПК РСФСР и п.2 ст. 208 УПК РСФСР, судья прекращает дело. Копия постановления судьи о прекращении дела направляется лицу, привлекавшемуся к уголовной ответственности, и потерпевшему.

После назначения судебного заседания судья обязан обеспечить сторонам возможность ознакомиться с материалами дела и сделать из него выписки.

Подсудимому должна быть вручена копия обвинительного заключения и список лиц, подлежащих вызову в суд не позднее 3 суток до рассмотрения дела в судебном заседании.

Судья должен обеспечить вызов в суд лиц, участвующих в деле, и вручении им судебных повесток с указанием даты, времени и места судебного заседания.

Дело должно быть начато рассмотрением в судебном заседании не позднее 14 суток с момента вынесения постановления о назначении судебного заседания.

Тема 14

СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

Подготовительная часть судебного разбирательства

Подготовительная часть судебного разбирательства начинается его открытием и протекает до оглашения судом обвинительного заключения. На этом этапе судебного заседания создаются необходимые предпосылки для полного, всестороннего исследования доказательств и правильного разрешения дела при соблюдении прав и интересов участников процесса. Между тем нельзя считать, что подготовительная часть судебного разбирательства проводится лишь в подготовительных целях к судебному следствию. Заявление и разрешение ходатайств (ст. 276 УПК РСФСР) или разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, (ст. 277 УПК РСФСР) - это вопросы, имеющие далеко не только подготовительное значение. Сказанное ни в какой мере не исключает того, что именно в этой части судебного разбирательства разрешается ряд вопросов, имеющих чисто подготовительное значение (например, проверка явки в суд, удаление свидетелей из зала судебного заседания, объявление состава суда, установление личности подсудимого и т.п.).

Основываясь на содержании статей УПК, последовательности, в которой они изложены, система процессуальных действий на рассматриваемом этапе судебного разбирательства представляется в следующем виде.

1. Открытие судебного заседания - это первое действие в судебном разбирательстве. Сущность его состоит в том, что председательствующий в назначенное для рассмотрения уголовного дела время открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению (ст. 267 УПК РСФСР).

2. Проверка явки в суд. При этом сама проверка проводится до открытия судебного заседания, а после его открытия секретарь лишь докладывает о явке в суд прокурора, общественного обвинителя, подсудимого, защитника, общественного защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, переводчика, свидетелей, экспертов и сообщает причины неявки отсутствующих (ст. 268 УПК РСФСР).

3. Разъяснение переводчику его обязанностей, как это видно из предписаний закона (ст. 269 УПК РСФСР), происходит до разъяснения прав другим участникам судебного разбирательства. Это происходит потому, что переводчик должен начать свою процессуальную деятельность одновременно с судом и ранее других участников судебного заседания. Закон обязывает председательствующего разъяснить переводчику его обязанность переводить суду показания и заявления участвующих в деле лиц, не владеющих языком, на котором ведется производство, а этим лицам -содержание показаний, заявлений, документов, оглашенных на суде, а также распоряжения председательствующего и решения суда.

Председательствующий, кроме того, обязан от имени суда предупредить переводчика об ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо неправильный перевод.

4. Удаление свидетелей из зала судебного заседания. По распоряжению председательствующего явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания в особую комнату. При этом на председательствующего уголовно-процессуальный закон возлагает обязанность по принятию мер к тому, чтобы допрошенные судом свидетели не общались с недопрошенными свидетелями (ст. 270 УПК РСФСР).

Заметим, однако, что потерпевшие и подсудимые не удаляются из зала судебного заседания. Их удаление явилось бы препятствием к осуществлению права участвовать в судебном заседании на всем его протяжении.

5. Установление личности подсудимого. Суд должен убедиться в том, что в судебное заседание действительно прибыло лицо, преданное суду. Для этого выясняются фамилия, имя, отчество подсудимого, год, месяц, день и место его рождения, место жительства, занятие, образование, семейное положение, другие данные о личности подсудимого. Затем председательствующий спрашивает подсудимого, вручены ли ему и когда именно копии обвинительного заключения и других документов, перечисленных в ст. 237 УПК РСФСР. Если при этом установлено невручение или вручение с нарушением срока указанных документов, суд обязан отложить разбирательство дела.

6. Объявление состава суда и разъяснение права отвода. После установления личности подсудимого и выполнения других требований ст. 271 УПК РСФСР председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем и защитником, а также секретарем, экспертом, специалистом и переводчиком, разъясняет подсудимому и другим участникам судебного разбирательства их право, заявить отвод составу суда или кому-либо из судей, прокурору, секретарю, эксперту, специалисту, переводчику. Если в судебном заседании присутствует запасной народный заседатель, председательствующий об этом объявляет, так как запасному заседателю также может быть заявлен отвод (ст. 272 УПК РСФСР).

Заявленные отводы подлежат разрешению по основаниям и в порядке, установленным статьями 59-63, 65-67 УПК РСФСР, отвод должен быть мотивирован.

7. Разъяснение прав участникам процесса. Председательствующий разъясняет процессуальные права сначала подсудимому, а потом его законному представителю, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям, а также эксперту и специалисту (ст.ст. 273-275 УПК РСФСР). Наряду с разъяснением прав, председательствующий доводит до сведения участников процесса о их обязанностях в судебном заседании.

8. Заявление и разрешение ходатайств. Разъяснив процессуальные права лицам, участвующим в судебном заседании, председательствующий опрашивает обвинителя (в том числе общественного), подсудимого, защитника (в том числе общественного), а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей о имеющихся у них ходатайствах, о вызове новых свидетелей и экспертов и об истребовании вещественных доказательств и документов. По заявленному ходатайству суд должен выслушать мнение остальных участников судебного разбирательства, а затем обсудить каждое ходатайство и принять по нему решение: удовлетворить, если обстоятельства, подлежащие выяснению, имеют значение для дела, либо вынести мотивированное определение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

9. Завершая подготовительную часть судебного разбирательства, суд обязан разрешить вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц. В этом случае он выносит определение о продолжении разбирательства либо об отложении разбирательства дела (ст.ст. 257, 277 УПК РСФСР). При этом учитываются предписания уголовно-процессуального закона о последствиях неявки в судебное заседание субъектов уголовного процесса (ст.ст. 251-253 УПК РСФСР).

Судебное следствие

Судебное следствие - это вторая часть судебного разбирательства, которая заключается в исследовании доказательств судом при участии обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Она является важнейшей частью судебного разбирательства потому, что суд делает свои выводы в приговоре лишь на доказательствах, рассмотренных в судебном заседании.

Судебное следствие начинается оглашением обвинительного заключения (ст. 278 УПК РСФСР). В этот же момент судебного разбирательства оглашается исковое заявление, если по делу заявлен гражданский иск. Если предварительное следствие не проводилось (в частности, по делам частного обвинения), судебное следствие начинается оглашением заявления (жалобы) потерпевшего.

Оглашение обвинительного заключения преследует цель ознакомления с содержанием обвинения подсудимого, других субъектов процесса, а также всех граждан, присутствующих в зале суда.

После оглашения обвинительного заключения председательствующий выясняет у каждого из подсудимых, понятно ли ему обвинение. При необходимости -разъясняет подсудимому сущность обвинения и спрашивает, признает ли он себя виновным. Закон предоставляет возможность подсудимому мотивировать свой ответ.

УПК РСФСР не устанавливает последовательность исследования доказательств на судебном следствии. Установление порядка (последовательности) исследования доказательств законом возложено на суд. Но поскольку в этом заинтересован не только суд, но и участники судебного разбирательства, закон обязывает суд выносить определение о порядке исследования доказательств после того, как выслушаны предложения обвинителя, подсудимого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей о последовательности допросов подсудимых, потерпевших, свидетелей, экспертов и исследования других доказательств (ст. 279 УПК РСФСР). Установление такого порядка - средство достижения задач, стоящих перед судебным следствием. Однако по своей инициативе или по ходатайству участников процесса суд своим определением может изменить ранее установленный порядок исследования доказательств.

Обычно исследование доказательств начинается с допроса подсудимого, так как для суда и участников судебного разбирательства важно как можно раньше знать отношение каждого из подсудимых к предъявленному обвинению, их доводы в опровержение обвинения и т. п.

Устанавливая порядок исследования доказательств, суд должен, однако, учитывать, что по закону -потерпевший на судебном следствии допрашивается ранее допроса свидетелей (ч. 2 ст. 287 УПК РСФСР). Допрос подсудимого (ст. 280 УПК РСФСР) начинается предложением председательствующего дать показания по поводу обвинения и известных ему обстоятельств дела. При этом подсудимый может давать свои показания в любой последовательности. После этого его допрашивают судьи, обвинитель, потерпевший, а также гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, защитник. Судьи вправе допрашивать подсудимого в любой момент судебного следствия. Допрос подсудимого при всех условиях складывается из двух частей: свободного рассказа и ответов на заданные вопросы.

В исключительных случаях, если этого требуют интересы установления истины и при наличии специального на то определения суда, допускается допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого (ч. 3 ст. 280 УПК РСФСР). В этом случае после возвращения подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие.

Теория уголовно-процессуального права и закон исходят из того, что подсудимый вправе, но не обязан дать показание (ч. 1 ст. 77 УПК РСФСР). Следовательно, он может отказаться от дачи показаний, что не может расцениваться как признание вины. Однако отказ от дачи показаний фиксируется в протоколе.

Примечательно, что уголовно-процессуальный закон представляет подсудимому на судебном следствии право, с разрешения председательствующего, давать дополнительные показания в любой момент судебного следствия.

Показания, данные подсудимым на предварительном следствии, могут быть оглашены на суде лишь в случаях, специально перечисленных в законе: а) при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями, данными подсудимым на суде; б) при отказе подсудимого от дачи показаний на суде; в) когда дело рассматривается в отсутствие подсудимого (ч. 1 ст. 281 УПК РСФСР).

Допрос свидетеля. Перед допросом свидетеля председательствующий устанавливает личность свидетеля, разъясняет его гражданский долг, а также предупреждает его об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. При этом у свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания. Свидетели, не достигшие шестнадцатилетнего возраста, об ответственности за неисполнение обязанностей не предупреждаются. Им лишь разъясняется значение полных и правдивых показаний.

Уголовно-процессуальный закон устанавливает правило, в соответствии с которым свидетели допрашиваются порознь в отсутствие еще не допрошенных свидетелей (ч. 1 ст. 283 УПК РСФСР). Поэтому в зал судебного заседания они приглашаются в той последовательности, в которой установлено их допросить. До допроса председательствующий выясняет отношение свидетеля к подсудимому и потерпевшему, затем предлагает сообщить все известное ему по данному делу. Свидетель дает показания в виде свободного рассказа, после чего его допрашивают судьи, обвинители, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, защитник и подсудимые. Свидетель, вызванный в суд по ходатайству одного из участников судебного разбирательства, отвечает сначала на вопросы именно этого участника. Судьи имеют возможность задавать вопросы свидетелю в любой момент судебного следствия.

Свидетелю разрешается при допросе пользоваться письменными заметками, если его показания относятся к каким-либо цифровым и другим данным, которые трудно удержать в памяти. Используемые заметки должны быть предъявлены суду по его требованию.

При допросе свидетелей в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда - в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, участвует педагог (ст. 285 УПК РСФСР). Если имеется к тому необходимость, могут быть также вызваны родители или иные законные представители. Эти лица, как и педагог, могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы.

В интересах установления истины по определению суда несовершеннолетний свидетель может быть допрошен в отсутствие подсудимого. Однако после возвращения в зал судебного заседания ему сообщается показание свидетеля, которому он вправе задавать вопросы.

После допроса свидетели остаются в зале суда до окончания судебного следствия. Если они не достигли 16 лет, то подлежат удалению по окончании их допроса, кроме случаев, когда суд признает необходимым их дальнейшее присутствие в судебном заседании (ч. 3 ст. 285 УПК РСФСР).

В силу принципа непосредственности суд исследует показания свидетелей, не прибегая к оглашению ранее данных показаний, зафиксированных в протоколах предварительного следствия. Из этого установлены два исключения (ст. 286 УПК РСФСР), согласно которым ранее данные показания свидетеля могут быть оглашены на суде:

1) при наличии существенных противоречий между показаниями, данными на предварительном следствии и в суде;

2) при отсутствии в судебном заседании свидетеля по причинам, исключающим возможность его явки в суд.

Уголовно-процессуальное право исходит из единства правовой природы показаний свидетеля и потерпевшего. Поэтому законом установлено, что потерпевший допрашивается по тем же правилам, что и свидетель, только до него (ст. 287 УПК РСФСР).

Производство экспертизы. В уголовно-процессуальном кодексе есть статьи, которые специально регламентируют производство экспертизы в судебном разбирательстве (ст.ст. 288-290 УПК РСФСР).

Лицо, вызванное в судебное заседание в качестве эксперта, которым оно не было назначено на предварительном следствии, может участвовать в исследовании обстоятельств дела лишь после вынесения определения о назначении экспертизы (ст.ст. 261, 288 УПК РСФСР). Процесс назначения и производства экспертизы в суде сводится к следующему:

1) представление в письменном виде вопросов эксперту обвинителем, защитником, подсудимым, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями;

2) оглашение судом представленных вопросов и обсуждение их участниками процесса;

3) принятие судом определения, утверждающего круг вопросов, поставленных эксперту;

4) участие эксперта в исследовании на суде обстоятельств, относящихся к делу;

5) подготовка экспертом ответов на поставленные вопросы и составление письменного заключения;

6) оглашение экспертом в судебном заседании письменного заключения, которое приобщается к делу вместе с вопросами;

7) допрос эксперта в целях разъяснения или уточнения данного заключения.

Следует, однако, отметить, что при назначении и производстве экспертизы (в том числе дополнительной и повторной) в суде необходимо соблюдать общие правила производства экспертизы, содержащиеся в главе УПК о доказательствах (ст.ст. 78-82).

Осмотры в судебном заседании. Действующий уголовно-процессуальный закон допускает в процессе судебного следствия производство осмотра вещественных доказательств, местности и помещения (ст.ст. 291, 293 УПК РСФСР). При этом специально подчеркнуто, что:

а) осмотр может быть проведен в любой момент судебного следствия;

б) осмотр производится всем составом суда с участием обвинителя, подсудимого и других участников судебного разбирательства;

в) в случае необходимости в осмотре могут участвовать свидетели и эксперты;

г) лица, присутствующие при осмотре, могут обращать внимание на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром.

В уголовных делах, рассматриваемых судом, имеется большее или меньшее число документов. Среди них есть и такие, которые имеют прямое или косвенное отношение к установлению обстоятельств, входящих в предмет доказывания (ст. 68 УПК РСФСР). Эти документы подлежат оглашению в судебном заседании (ст. 292 УПК РСФСР), так как суд основывает приговор лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании (ч. 2 ст. 301 УПК РСФСР).

Документы, приобщенные к делу или представленные участниками процесса в судебном заседании, могут быть осмотрены и оглашены в любой момент судебного следствия полностью или частично.

Окончание судебного следствия. После рассмотрения, исследования и проверки всех доказательств, собранных на предварительном следствии, дополнительно представленных участниками процесса или привлеченных в сферу судебного заседания по инициативе суда, председательствующий опрашивает обвинителя, подсудимого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно (ст. 294 УПК РСФСР).

Ходатайства о дополнении судебного следствия могут быть самого различного содержания: о приобщении различного рода документов или их оглашении, о дополнительной постановке вопросов подсудимым, потерпевшим, свидетелем, экспертом. Иногда на этом этапе судебного разбирательства возбуждаются ходатайства о возвращении дела прокурору для производства дополнительного следствия.

Заявленные ходатайства обсуждаются и разрешаются на основании и в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РСФСР. По разрешении ходатайств и выполнении вслед за тем необходимых процессуальных действий председательствующий объявляет судебное следствие законченным.

Судебные прения. Последнее слово подсудимого

Судебные прения - это самостоятельная часть судебного разбирательства, наступающая после окончания судебного следствия, в которой участвующие в судебных прениях субъекты уголовного процесса подводят итоги тому, что имело место на судебном следствии. Они, в частности, подвергают анализу исследованные доказательства. Участники судебных прений не вправе ссылаться в своих выступлениях на доказательства, не бывшие предметом рассмотрения. При необходимости они могут ходатайствовать о возобновлении судебного следствия (ч.ч. 4 и 5 ст. 295 УПК РСФСР).

Участники судебных прений высказывают свои мнения по поводу юридической оценки вменяемого подсудимому деяния, обоснованности обвинения, квалификации преступления, меры наказания, по всем другим вопросам, подлежащим разрешению при постановлении приговора, а также о причинах и условиях, способствовавших совершению преступления.

В судебных прениях активная роль принадлежит лишь сторонам.

В УПК дан исчерпывающий перечень участников судебных прений. К их числу отнесены: обвинители, а также гражданский истец, гражданский ответчик или их представители, защитники и подсудимый, если защитник в судебном заседании не участвует (ст. 295 УПК РСФСР).

В том случае, если дело рассматривается без участия прокурора и защитника, суд обязан предоставить слово для защиты своих интересов подсудимому.

Подсудимый и потерпевший могут отказаться от своего права (когда оно имеется) на участие в судебных прениях. Участие же государственного обвинителя и защитника в судебных прениях обязательно, если они участвуют в судебном разбирательстве. Указанное в законе право прокурора на отказ от обвинения (ст. 248 УПК РСФСР) не является отказом от судебных прений.

Суду не предоставлено законом право ограничивать определенным временем продолжительность судебных прений вообще или отдельных участвующих в них лиц. Однако председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. В свою очередь участники судебных прений при несогласии с замечаниями председательствующего вправе заявить свои возражения, требуя их занесения в протокол судебного заседания.

После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могут выступить еще по одному разу с репликой по поводу сказанного в речах другими участниками судебного разбирательства. Однако при всех условиях право последней реплики всегда принадлежит защитнику и подсудимому (ст. 296 УПК РСФСР).

Последнее слово подсудимого - это четвертая часть судебного разбирательства, непосредственно предшествующая удалению суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Последнее слово председательствующий предоставляет подсудимому после окончания судебных прений (ст. 297 УПК РСФСР). Возможность произнесения последнего слова подсудимого - это один из способов реализации обвиняемым права на защиту. Он может говорить обо всем, что, по его мнению, соответствует его интересам, при этом суд не может ограничить продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. Однако председательствующий вправе остановить подсудимого в тех случаях, когда он касается обстоятельств, явно не относящихся к рассматриваемому делу (ч. 2 ст. 297 УПК РСФСР). Уголовно-процессуальный закон вместе с тем категорически запрещает задавать вопросы подсудимому во время его последнего слова.

Как и любым другим процессуальным правом, подсудимый лишь вправе воспользоваться возможностью произнести последнее слово. Он вправе его произнести, если даже перед этим выступал в судебных прениях. Когда же подсудимый отказался от последнего слова, это должно быть зафиксировано в протоколе.

Если в последнем слове подсудимый сообщает о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, суд обязан возобновить судебное следствие (ч. 3 ст. 297 УПК РСФСР).

Приговор. Постановление приговора

Действующим уголовно-процессуальным законодательством приговор определяется как решение, вынесенное судом в заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему наказания. Только суд и только в приговоре может признать лицо виновным и подвергнуть его уголовному наказанию.

Постановлению приговора предшествует совещание судей, которое проводится под руководством председательствующего. Закон установил, что председательствующий ставит на разрешение суда вопросы в той последовательности, в какой они перечислены в ст. 303 УПК РСФСР. В соответствии со ст. 303 УПК РСФСР при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:

1) имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) содержит ли это деяние состав преступления и каким именно уголовным законом оно предусмотрено;

3) совершил ли это деяние подсудимый;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6) какое именно наказание должно быть назначено подсудимому и подлежит ли оно отбытию подсудимым;

7) имеются ли основания для признания подсудимого особо опасным рецидивистом;

8) какой вид исправительно-трудовой колонии должен быть определен подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

9) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере, а также подлежит ли возмещению материальный ущерб, если гражданский иск не был предъявлен;

10) как поступить с вещественными доказательствами;

11) на кого и в каком размере должны быть возложены судебные издержки;

12) о мере пресечения в отношении подсудимого.

При постановлении приговора несовершеннолетнему суд обязан обсудить возможность отсрочки исполнения приговора и необходимость назначения несовершеннолетнему общественного воспитателя (ст. 401УПК РСФСР).

При обвинении в совершении преступлений нескольких подсудимых суд разрешает упомянутые вопросы в отношении каждого подсудимого в отдельности.

При постановлении приговора суд также, помимо перечисленных, обсуждает ряд других вопросов (ст.ст. 304, 305, 307 УПК РСФСР).

Исходя из необходимости реального обсуждения всех вопросов, закон требует от председательствующего ставить каждый вопрос на обсуждение в такой форме, чтобы на него мог быть дан либо утвердительный, либо отрицательный ответ.

При постановлении приговора все вопросы решаются простым большинством голосов, причем народные заседатели пользуются равными правами с председательствующим. Запрещается судьям воздерживаться от голосования; председательствующий подает свой голос последним. Это правило относится к каждому вопросу, поставленному на разрешение при вынесении приговора.

После обсуждения и принятия решения по вопросам, указанным в ст.ст. 303-305 УПК РСФСР, суд переходит к составлению приговора (ст. 312 УПК РСФСР). Он должен быть составлен в ясных, понятных выражениях и состоять, как уже указывалось, из вводной, описательной и резолютивной частей.

Приговор излагается на том языке, на котором происходило судебное разбирательство. Он должен быть написан одним из участвующих в постановлении приговора судей (председательствующим или народным заседателем). Приговор подписывается всем составом суда, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления в приговоре должны быть оговорены и оговорки подписаны всеми судьями в совещательной комнате до провозглашения приговора.

После подписания приговора суд возвращается в зал судебных заседаний и председательствующий либо народный заседатель провозглашает приговор. Приговор суда провозглашается публично даже в том случае, если дело слушалось в закрытом судебном заседании ( ст. 18 УПК РСФСР).

Законом установлено, что все присутствующие в зале судебного заседания, не исключая состава суда, выслушивают приговор стоя. Тем самым провозглашению приговора закон придает особое значение, требуя соблюдения торжественности.

Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то вслед за провозглашением приговора он должен быть прочитан переводчиком в переводе на родной язык подсудимого или другой язык, которым он владеет.

После оглашения приговора председательствующий разъясняет осужденному сущность приговора, а также срок и порядок его обжалования.

При оправдании подсудимого или освобождении его от наказания, либо от отбывания наказания, при отсрочке исполнения наказания, а также при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, суд, в случае нахождения подсудимого под стражей, освобождает его немедленно в зале судебного заседания (ст. 319 УПК РСФСР).

Не позднее трех суток после провозглашения приговора копия его должна быть вручена осужденному или оправданному (ст. 320 УПК РСФСР).

Частные и другие определения. Наряду с постановлением приговора, суд при наличии к тому оснований вправе вынести частное определение. Согласно УПК РСФСР суд может вынести частное определение по поводу причин и условий, способствовавших совершению преступления и требовавших их устранения; нарушений, допущенных в ходе дознания и предварительного следствия; неправильного поведения отдельных граждан на производстве или в быту, нарушения ими общественного долга и др. (ст. 212 УПК РСФСР).

На практике суды выносят частные определения по основаниям, предусмотренным ст.ст. 251 и 263 УПК РСФСР, и по некоторым другим основаниям.

Частное определение в судебном разбирательстве выносится на основе данных судебного разбирательства. Копия частного определения направляется судом соответствующему учреждению, предприятию, организации, должностному лицу, которые в месячный срок обязаны сообщить суду о принятых мерах. Непринятие должностным лицом мер по частному определению суда, несвоевременный отпет на него влекут наложение штрафа.

Кроме частных определений, одновременно с постановлением приговора могут быть вынесены судом определения: о возбуждении уголовного дела в отношении свидетеля, потерпевшего или эксперта, давших заведомо ложное показание или заключение ; по поводу принятия мер попечения о детях и охране имущества осужденного в случае заключения его под стражу и др.

Если во время обсуждения в совещательной комнате вопросов, указанных в ст.ст. 303-305 УПК РСФСР, суд признает необходимым выяснить какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела, то он возобновляет судебное следствие, о чем выносит определение. В этих случаях по окончании судебного следствия суд вновь открывает судебные прения и выслушивает последнее слово подсудимого (ч. 1 ст. 308 УПК РСФСР).

Если же суд в совещательной комнате придет к выводу о необходимости направления дела для производства дополнительного расследования, он выносит об этом мотивированное определение (ст. 258, ч. 2 ст.308 УПК РСФСР).

Особенности производства в суде присяжных

В данном разделе лекции будут даны основные особенности производства дел в суде присяжных. Более подробно положение о рассмотрении дел с участием присяжных заседателей см. раздел 9 УПК РСФСР.

При наличии ходатайства обвиняемого рассмотрения дела судом присяжных дело назначается к судебному разбирательству в порядке предварительного слушателя. По итогам предварительного слушания судья выносит постановления:

o о назначении судебного заседания с участием суда присяжных;

o о направлении дела на дополнительное расследования;

o о прекращении дела в случаи отказа государственного обвинителя от обвинения.

Судебное разбирательство состоит из следующих этапов:

1. судебное следствие;

2. прения сторон;

3. составление вопросного листа;

4. напутственное слово председательствующего;

5. вынесение вердикта и приговора.

Судебное следствие имеет ряд особенностей:

o судебное следствие начинается с оглашения прокурором резолютивной части обвинительного заключения;

o в случаи признания подсудимым вины, не оспариваемого сторонами и не вызывающего сомнений у судьи, после дачи подсудимым показаний судья вправе объявить судебное следствие оконченным и перейти к прениям сторон;

o допрос подсудимого, потерпевшего, свидетелей и экспертов проводится сторонами, судья и присяжные заседатели задают вопросы этим лицам, только после того, как они будут допрошены сторонами;

o отказ прокурора от обвинения влечет прекращение дела полностью или в соответствующей части;

o в присутствии присяжных не исследуются обстоятельства, требующие юридической оценки.

В суде присяжных потерпевший участвует в прении сторон. Стороны в прениях не могут касаться обстоятельств, не подлежащих рассмотрению с участием присяжных заседателей.

Вопросный лист составляется председательствующим с учетом мнения сторон. На разрешение присяжных должны быть поставлены вопросы, касающиеся виновности подсудимого.

После составления вопросного листа председательствующий обращается к присяжным с напутственным словом, в котором приводит содержание обвинения, позиции сторон, кратко излагает исследованные в судебном заседании доказательства, разъясняет основные правила их оценки, объясняет порядок совещания и постановления вердикта. В напутственном слове председательствующий не имеет право высказывать свое мнение.

Присяжные выносят вердикт в совещательной комнате. За вынесения оправдательного вердикта должно проголосовать не менее 7 из 12 присяжных заседателей.

После провозглашения вердикта, стороны обсуждают его последствия, и председательствующий выносит приговор.

Тема 15

ПРИГОВОР

Приговор, его понятие и значение. Законность и обоснованность приговора

Приговором называется решение суда первой инстанции, принятое им в совещательной комнате в результате рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, письменно зафиксированное в особом процессуальном документе и содержащее выводы о виновности или невиновности подсудимого и о применении или не применении к нему уголовного наказания.

Среди процессуальных актов судебный приговор занимает особое место. Особое значение приговора состоит в том, что он выносится именем государства и подлежит обязательному исполнению по вступлении в законную силу. Иными словами, приговор для данного дела приобретает свойства закона, обеспечивая ему безусловную обязательность исполнения.

Значение приговора состоит в том, что он, будучи актом правосудия, служит одним из важнейших средств реализации предписании закона в области борьбы с преступлениями, укрепления законности и правопорядка.

Приговор оглашается публично в зале судебного заседания.

Подчеркивая значение приговора как акта правосудия, закон устанавливает, что вышестоящие суды, проверяя законность и обоснованность приговора, не вправе выходить за пределы того обвинения, которое признано установленным этим актом, не вправе устанавливать или считать доказанными те факты, которые не были признаны доказанными в приговоре ( ст.ст.352,380 УПК).

Естественно, что приговор лишь в том случае может рассматриваться в качестве акта правосудия, когда он отвечает целям уголовного судопроизводства и практически реализует его задачи, то есть когда он является правосудным.

Структуру и содержание приговора определяют соответствующие статьи УПК РСФСР.

Статья 301 УПК в качестве основных требований к приговору указывает, что он должен быть законным, обоснованным и мотивированным.. Постановленный с нарушением хотя бы одного из этих требований приговор подлежит отмене или изменению.

Законность приговора состоит в его строгом соответствии требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также нормам иных отраслей права, подлежащих применению при разрешении уголовного дела. Это относится не только к содержанию приговора. Нельзя, например, признать законным приговор, постановленный в итоге судебного разбирательства, проведенного с грубым нарушением закона (без участия защитника, когда его участи обязательно).

Поэтому законность приговора означает не только то, что форма его изложения и существо принятых судом решений по делу соответствуют закону, но и что судебный процесс проведен с соблюдением требование закона и постановлен приговор законным составом суда.

Обоснованность приговора означает соответствие выводов суда в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства. Иными словами, обоснованность приговора - это объективная правильность изложенных в нем фактов. Вместе с тем, из содержания ст.301 УПК РСФСР вытекает, что обоснованным приговор может считаться в том случае, если выводы суда основаны лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебного заседании. В этом находит выражение один из принципов правосудия - принцип непосредственности.

Выводы суда не могут базироваться на доказательствах, полученных с нарушением процессуального порядка их собирания. Соблюдение обязательной процессуальной формы получения и закрепления доказательств создает необходимые условия для объективной их оценки. И напротив - нарушения этой формы не позволяет судить о доброкачественности доказательств.

Свидетельством исследования доказательств в судебном разбирательстве является протокол судебного заседания. Недопустимы случаи, когда приговоры основываются на таких доказательствах, об исследовании которых отсутствуют сведения в протоколе судебного заседания, либо когда содержание фактических данных в приговоре не соответствует, а иногда противоречит содержанию тех же данных, зафиксированных в протоколе судебного заседания.

Понятие обоснованности приговора включает в себя еще одно принципиальное требование, которое надо учитывать при его составлении: обвинительный приговор не может быть составлен на предположениях (ст.309 УПК РСФСР). Все сомнения в отношении доказанности обвинения, если их не представляется возможным устранить, толкуются в пользу подсудимых.

Мотивированность приговора - это обоснование в нем всех выводов и решений, принятых судом. Она тесно связана с обоснованностью приговора: немотивированный приговор всегда порождает сомнения в его обоснованности.

Требование мотивировать приговор является важной гарантией правосудия, так как облегчает вышестоящему суду возможность проверить законность и обоснованность приговора. Не случайно закон, а также многие постановления Пленума Верховного Суда предписывают судам, какие решения обязательно должны быть мотивированы в приговоре.

Мотивировка выводов суда должна быть полной.

В последнее время все чаще наряду с законностью, обоснованностью и мотивированностью приговора отмечают еще одно требование - чтобы он был справедливым. Очевидна тесная связь справедливости приговора с его законностью и обоснованностью. Только такой приговор, которым дело разрешено правильно по существу, осужден действительно виновный человек, и вина его вполне доказана, может быть воспринят как справедливый. Но справедливость приобретает и относительно самостоятельное значение в вопросе о наказании осужденного. В большинстве статей УК санкции предоставляют суду альтернативу выбора того или иного вида наказания, а также определения в пределах, установленных законом, размера наказания. И хотя любое наказание в этих пределах формально будет соответствовать закону, суд обязан назначить не любое, а именно справедливое для данного случая наказание.

Чувство справедливости должно руководить судьями и в таком, например, вопросе, как определение размера возмещения причиненного преступлением вреда с учетом имущественного положения виновного и степени вины потерпевшего.

Выделения справедливости как требования, предъявляемого к приговору, имеют не только правовое значение, но и глубоко нравственное, моральное.

В конечном счете все требования к приговору основываются на главном - его законности. Только при соблюдении вышеуказанных требований приговор будет иметь воспитательные и общественно-политическое значение.

Виды и структура приговора

При неизменности общих требований к любому судебному приговоров структура и способ его изложения зависят от характера рассматриваемого дела и вида приговора.

Статья 309 УПК РСФСР представляет два вида приговоров:

1. Обвинительный (в случае утвердительного ответа на первые четыре вопроса в ст. 303 УПК РСФСР):

* имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

* содержит ли это деяние состав преступления и каким именно уголовным законом оно предусмотрено;

* совершил ли это деяние подсудимый;

* виновен ли подсудимый в совершении этого преступления.

2. Оправдательный.

Основанием обвинительного приговора является безусловная доказанность обвинения. В основу приговора могут быть положены лишь тщательно и всесторонне проверенные фактические данные, собранные и исследованные с соблюдением правил, установленных законом.

Виды обвинительного приговора

В зависимости от решения вопросов, относящихся к наказанию признанного виновным подсудимого, суд постановляет:

1) обвинительный приговор с назначением наказания;

2) обвинительный приговор без назначения наказания;

3) обвинительный приговор с освобождением от наказания.

Обвинительный приговор с назначением наказания постановляется во всех случаях, когда подсудимый признан виновным, подлежит наказанию за совершенное преступление и оно должно им отбываться.

Обвинительный приговор без назначения наказания постановляется в случаях, когда к моменту рассмотрения дела в суде деяние потеряло общественную опасность или лицо, его совершившее, перестало быть общественно опасным (ст. 309 УПК). Подсудимый признается виновным в совершении определенного преступления, после чего суд формулирует в приговоре решение не назначать подсудимому наказания.

Уголовным законом предусмотрено также освобождение подсудимого от наказания в связи с тем, что он в силу последующего безупречного поведения и честного отношения к труду ко времени рассмотрения дела не может считаться общественно опасным.

Основанием к постановлению обвинительных приговоров с освобождением от наказания являются истечение сроков давности, акты амнистии или помилования. Этот вид приговоров отличается от предыдущего тем, что суд назначает подсудимому меру наказания, но одновременно принимает решение освободить его от наказания вследствие амнистии, помилования или истечения сроков давности. При освобождении от наказания по амнистии возможно одно ив двух решений. Если подсудимый совершил преступление, за которое он в силу акта амнистии не должен отбывать никакого наказания, независимо от его вида и размера, то суд в приговоре указывает об освобождении осужденного от наказания, не определяя последнего. Другое решение принимается, когда амнистия связывается с определенным размером наказания (например, актом амнистии освобождается от отбытия лишения свободы осужденные к этой мере на срок не свыше пяти лет). При этих условиях решается вопрос о назначении осужденному наказания, а затем уже о применении к нему амнистии.

При наличии этих оснований производство по делу прекращается обычно еще до судебного разбирательства. Но если указанные обстоятельства обнаруживаются во время судебного разбирательства или же обвиняемый на прежних стадиях процесса возражал против прекращения дела по этим основаниям, оно разрешается постановлением обвинительного приговора с освобождением от наказания.

Оправдательный приговор

Оправдательный приговор выносится при отсутствии виновности подсудимого в совершении преступления. В зависимости от конкретного основания оправдания различают три вида оправдательного приговора (ч. З ст.309 УПК):

1) не установлено событие преступления;

2) в деянии подсудимого нет состава преступления;

3) не доказано участие подсудимого в совершении преступления.

Оправдание подсудимого независимо от того, по какому из перечисленных оснований оно состоялось, означает, что подсудимый не виновен. Для постановления обвинительного приговора, как уже говорилось, требуется безусловная доказанность обвинения в судебном разбирательстве. Но для оправдания подсудимого достаточно того, что его вина надлежащим образом не доказана. Оправдательный приговор означает полную реабилитацию преданного суду. Поэтому статья 314 УПК запрещает включать в такой приговор формулировки, ставящие под сомнение невиновность подсудимого.

Основания оправдательного приговора существенно различаются.

При оправдании в следствии неустановления события преступления суд признает, что самого деяния, в связи с которым велось производство по делу, в действительности не существует, оно не установлено, не доказано.

При отсутствии в деянии подсудимого состава преступления суд устанавливает, что подсудимый действительно совершил деяние, которое было предметом судебного разбирательства, но в силу тех или иных причин оно не образует состава преступления. Деяние может оказаться не противоречащим ни уголовному закону, ни другим правовым нормам или быть малозначительным, что вследствие отсутствия общественной опасности его нельзя рассматривать как преступление. Между деянием и причиненным кому-либо ущербом может отсутствовать причиненная связь; деяние совершено неумышленно, в то время как уголовная ответственность наступает лишь при наличии умысла и т.д. УПК, предписывая оправдать подсудимого за отсутствием в его деянии состава преступления, имеет в виду все подобные случаи.

Недоказанность участия подсудимого в совершении преступления, как основание оправдания, применяется судом, если установлено само преступление, но исследованными доказательствами не поддерживается либо вообще исключается совершение его подсудимым, а возможности получения дополнительных доказательств в отношении данного лица исчерпаны. По этому основанию суд оправдывает подсудимого:

* во-первых, когда не может признать имеющиеся доказательства достаточными для достоверного вывода о виновности подсудимого и при этом исключается возможность собирания в отношении его иных доказательств как в суде, так и в ходе нового предварительного расследования. При таком положении следует вывод о необходимости оправдания подсудимого.

* во-вторых, под данное основание оправдания подпадают и случаи, когда суд приходит к выводу, что преступление, являющееся предметом разбирательства, совершено не подсудимым, а иным лицом. При этих обстоятельствах неправильно выносить оправдательный приговор вследствие неустановления события преступления либо ввиду отсутствия состава преступления, так как наличие преступления судом признано, а какого-либо действия, в том числе и не содержащего признаки преступления, подсудимый не совершал. Поэтому он должен быть оправдан по основанию, предусмотренному п.3 ст.309 УПК.

Оправдание по данному основанию включает в себя, таким образом, две неоднозначные фактические ситуации:

* в одном случае недоказанную виновность подсудимого в совершении преступления;

* в другом его доказанную невиновность.

Но не зависимо от того, каковы фактические обстоятельства применения рассматриваемого основания оправдания подсудимого, он признается полностью реабилитированным. Недоказанная вина, в силу презумпции невиновности, означает, вместе с тем, доказанную невиновность.

Порядок вынесения приговора

Вопросы разрешаемые судом при постановлении приговора.

В ст. 303 УПК указаны вопросы, которые надо обсудить и разрешить суду при постановлении приговора.

Все вопросы можно подразделить на три группы:

1) относящиеся к преступлению и доказанности вины подсудимого (п.п. 1-4);

2) связанные с назначением наказания (п.п.5-6 );

3) иные различные по своему содержанию вопросы (п.п.7-10).

Закон обязывает судей обсудить и решить следующие вопросы :

1) имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) содержит ли это деяние состав преступления и каким именно уголовным законом оно предусмотрено;

3) совершил ли это деяние подсудимый;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6) какое именно наказание должно быть назначено подсудимому и подлежит ли оно отбытию подсудимым ;

7) какой вид ИТУ с соответствующим режимом должен быть определен подсудимому;

8) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере, а также подлежит ли возмещению материальный ущерб, если гражданский иск не был предъявлен;

9) как поступить с вещественными доказательствами;

10) на кого и в каком размере должны быть возложены судебные издержки;

11) о мере пресечения в отношении подсудимого.

Из числа вопросов, перечисленных в ст.303 УГЖ, разрешение вопросов:

1-4 позволяет решить более общий вопрос о виновности или невиновности подсудимого;

5-7 - о наказании в отношении признанного виновным;

8 - о возмещении причиненного преступлением материального ущерба;

9-11 - разрешаются вопросы в связи с завершением производства по делу в суде первой инстанции.

Решение в приговоре вопроса о виновности или невиновности подсудимого.

Первым должен быть обсужден и решен вопрос: имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый. Судьи должны решить вопрос о том, существует ли само событие того преступления, по обвинению в совершении которого предан суду подсудимый

Если в ходе судебного разбирательства суд установил, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, в действительности не имело место, то постановляется оправдательный приговор, поскольку обвинение полностью отпадает.

Если деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, имело место, то решается вопрос : содержит ли это деяние состав преступления и каким именно уголовным законом оно предусмотрено. Закон говорит о наличии в деянии "состава преступления", имея ввиду внешние, объективные признаки преступления. Пока суд не определит, кто совершил деяние и виновен ли он, нельзя окончательно решить вопрос о наличии состава преступления.

Наибольшие затруднения на практике вызывает вопрос: совершил ли это деяние подсудимый. Решая данный вопрос, суд, опираясь на материалы судебного следствия, должен критически оценить выводы обвинительного заключения. И если не будет бесспорно установлено, что именно подсудимый совершил общественно опасное деяние, то недопустимо постановлять обвинительный приговор.

По УПК РСФСР следующим решается вопрос: виновен ли подсудимый в совершении этого преступления. Суд обсуждает и разрешает вопрос о том, совершено ли деяние умышленно, по неосторожности или же в действиях подсудимого вообще вины нет. Для установления вины подсудимого необходимо также выяснить причинную связь деяния подсудимого с наступившим общественно опасным результатом. При решении вопроса о виновности суд обязан обсудить также вопрос о вменяемости подсудимого.

Решение вопроса о наказании

Если суд пришел к выводу о том, что подсудимый виновен, он переходит к разрешению группы вопросов о наказании.

Первым из них решается вопрос: подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление. По общему правилу, подсудимый, признанный виновным, подлежит наказанию.

Подсудимый, виновный в совершении преступления, наказанию не подлежит по следующим основаниям.

1. Истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности

2. Акт амнистии, помилования, если он полностью устраняет применение наказания за совершенное деяние.

3. Потеря общественной опасности деянием или лицом, его совершившим, к моменту рассмотрения дела в суде. .

4. Хроническая душевная болезнь к моменту разбирательства дела лица, совершившего преступление во вменяемом состоянии.

Если суд признает подсудимого виновным и подлежащим наказанию, то он решает: какое именно наказание должно быть назначено подсудимому и подлежит ли оно отбытию подсудимым. При назначении наказания суд, руководствуясь своим правосознанием, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность.

Назначив подсудимому наказание, суд обсуждает вопрос и том, подлежит ли это наказание отбытию. Основаниями к освобождению подсудимого от отбывания наказания является следующее:

1. Амнистия, помилование.

2. Суд, признав, что подсудимый подлежит наказанию, и назначив ему наказание, тем не менее констатирует наличие обстоятельств, при которых наказание в соответствии с законом фактически не отбывается совсем или под определенным условием.

Признав подсудимого виновным в совершении преступления, суд назначает вид ИТУ с соответствующим режимом. Отбывание наказания в виде лишения свободы может быть назначено в ИТК общего, усиленного, строгого и особого режимов или в тюрьме.

Решение в приговоре всех иных вопросов.

При постановлении приговора суд решает и такие вопросы, которые непосредственно не касаются существа дела, а возникают в связи с завершением судопроизводства в суде первой инстанции. К их числу относятся следующие:

1. Как поступить с вещественными доказательствами. На основании ст. 86 УПК орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, конфискуются и передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

2. На кого и в каком размере должны быть возложены судебные издержки.

3. При постановлении приговора разрешается вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого. При постановлении судом оправдательного приговора любая мера пресечения, если она была избрана в отношении подсудимого, отменяется, о чем указывается в приговоре. Если суд постанавливает обвинительный приговор с освобождением подсудимого от наказания либо от отбывания наказания или осуждает к наказанию, не связанному с лишением свободы, в приговоре также приводится решение о немедленное освобождена подсудимого из-под стражи.

Порядок постановления приговора

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством суд, заслушав последнее слово подсудимого, должен немедленно удалиться на совещание для постановления приговора. При вынесение приговора наиболее яркое выражение получает принцип независимости судей, присяжных, народных заседателей и подчинения их только закону осуществлении правосудия по уголовным делам. Это проявляется в том, что закон ограждает судей от возможного влияния на них посторонних лиц, установив правила, согласно которым:

а) приговор постанавливается в специальном помещении- совещательной комнате;

б) во время совещания судей в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу;

в) присутствии иных лиц в совещательной комнате не допускается (ч.1 ст.302 УПК РСФСР);

г) судьям запрещается разглашать суждения, высказанные во время совещания.

Постановлению приговора предшествует совещание судей, которое проводится под руководством председательствующего. Закон установил, что председательствующий ставит на разрешение суда вопросы в той последовательности, в какой они перечислены в ст. 303 УПК РСФСР. При постановлении приговора суд также, помимо перечисленных вопросов в ст. 303, обсуждает и ряд других вопросов (ст.ст.304-305, 307 УПК РСФСР). Исходя из необходимости реального обсуждения всех вопросов, закон требует от председательствующего ставить каждый вопрос на обсуждение в такой форме, чтобы на него мог быть дан либо утвердительный, либо отрицательный ответ.

При постановлении приговора все вопросы решаются простым большинством голосов, причем народные заседатели пользуются равными правами с председательствующим.

Приговор любого вида состоит из

* вводной

* резолютивной частей.

Провозглашение приговора

После подписания приговора суд возвращается в зал судебных заседаний, и председательствующий либо народный заседатель провозглашает приговор. Приговор суда провозглашается публично даже с том случае, если дело слушалось в закрытом судебном заседании (ст.18 УПК).

При провозглашении приговора должны присутствовать участники процесса, в частности прокурор и защитник.

Законом установлено, что все присутствующие в зале судебное заседания, включая и состав суда, выслушивают приговор стоя. Тем самым провозглашению приговора закон придает особое значение, требую соблюдения торжественности.

Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то вслед за провозглашением приговора, он должен быть прочитан переводчиком в переводе на родной язык подсудимого или другой язык, которым он владеет.

После оглашения приговора председательствующий, если это необходимо, разъясняет осужденному сущность приговора, а также срок и порядок его обжалования.

При оправдании подсудимого или освобождении его от наказания, либо от отбывания наказания, при отсрочке исполнения наказания, а также при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, суд, в случае нахождения подсудимого под стражей, освобождает его немедленно в зале судебного заседания ст.519 УПК РСФСР.

Не позднее трех суток после провозглашения приговора копия его должна быть вручена осужденному или оправданному - ст.320 УПК.

Частное определение суда.

Наряду с постановлением приговора суд, при наличии к тому оснований, вправе вынести частное определение. Согласно ст. 321 УПК РСФСР суд может вынести частное определение по поводу:

а) причин и условий, способствовавших совершению преступления и требовавших их устранения;

б) нарушений допущенных в ходе дознания и предварительного следствия;

в) неправильного поведения отдельных граждан на производстве или в быту.

Частное определение выносится в совещательной комнате в виде отдельного документа. Оно подписывается всеми судьями, оглашается в судебном заседании. Не позднее чем в месячный срок по частному определению должны быть приняты нужные меры и о результатах сообщено вынесшему его суду.

Тема 16

ПРОИЗВОДСТВО В КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Сущность и значение производства в кассационной инстанции

Кассационное производство - самостоятельная стадия уголовного процесса. Ее сущность состоит в рассмотрении дела вышестоящим судом (второй инстанции) по жалобам субъектов уголовного процесса (ст. 325 УПК) или по протесту прокурора; а цель - проверка законности и обоснованности приговоров, определений суда и постановлений судьи, не вступивших в законную силу. Принимаемые судом кассационной инстанции решения исправляют допущенные нарушения закона либо подтверждают законность и обоснованность процессуальных актов, вынесенных судом первой инстанции.

Реализация субъектами уголовного процесса, указанными в ст. 325 УПК, своих прав на обжалование приговора зависит от их усмотрения или обусловлено волей тех, чьи интересы они представляют. Подача кассационной жалобы или кассационного протеста с соблюдением правил, установленных ст.ст. 326, 328, автоматически вызывает обязанность вышестоящего суда их рассмотреть, проверить законность и обоснованность приговора. Факт подачи кассационных жалоб или протестов препятствует вступлению приговора в законную силу (до его рассмотрения в суде второй инстанции); приостанавливает приведение его в исполнение. Отзыв жалобы или протеста (ч. 6 ст. 338 УПК) влечет прекращение производства в кассационном порядке.

При характеристике кассационного производства обычно выделяют такие его признаки (свойства, черты), как: свобода обжалования; проверка законности и обоснованности приговоров; ревизионное начало; представление дополнительных материалов и использование их судом второй инстанции; недопустимость поворота (преобразования) обжалованного приговора к худшему.

Свобода обжалования приговора как свойство кассации состоит в предоставлении широкому кругу субъектов (ст. 325 УПК) уголовного процесса права обжалования этого процессуального акта. При этом уголовно-процессуальный закон не формулирует специальных требований к содержанию и форме кассационных жалоб и протестов. Положения ст.ст. 327-328 УПК, однако, не вызывают сомнения в том, что жалоба и протест могут быть поданы лишь в письменной форме. Других требований к этим документам закон не устанавливает.

В этом плане на практике более жесткие меры предъявляются к кассационным протестам прокуроров.

Требуется, чтобы протест прокурора как процессуальный акт, посредством принесения которого прокурор реагирует на каждый незаконный или необоснованный приговор, был обоснованным, содержащиеся в нем основания должны соответствовать требованиям ст.ст. 342-350 УПК. Протест должен быть обоснован доказательствами, в нем должны быть четко изложены нарушения закона, допущенные при производстве по делу, а также пути их устранения.

Требования обоснованности обычно предъявляются на практике и к жалобам адвокатов, выступающих в роли защитников или представителей.

Важно, однако, иметь в виду, что недостатки протестов прокуроров и жалоб защитников, представителей и других субъектов не могут повлечь неблагоприятных последствий для заинтересованных лиц (осужденных, потерпевших, гражданских истцов, гражданских ответчиков).

Проверяя законность и обоснованность приговора, кассационная инстанция проверяет не только деятельность суда, предшествующую постановлению приговора, но также законность действий органов дознания и предварительного следствия в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования, так как допущенные нарушения закона на этих этапах производства по делу могут отразиться на законности и обоснованности приговора. Проверяет суд второй инстанции соблюдение не только процессуального, но и материального закона, поскольку уголовный процесс представляет собой не только деятельность по применению норм УПК, но и средство реализации норм уголовного закона.

Ревизионное начало означает, что суд второй инстанции, проверяя законность и обоснованность приговора по жалобе или протесту, не связан их доводами, проверяет дело в полном объеме. Без ревизионного начала вышестоящий суд не может сделать вывод о наличии или отсутствии данных для признания приговора законным и обоснованным.

Установление в законе (ст. 332 УПК) ревизионного начала в стадии кассационного производства направлено также на обеспечение всесторонности, полноты и объективности при проверке законности и обоснованности судебных приговоров, определений и постановлений, не вступивших в законную силу. Тем самым ревизионное начало способствует:

1) выявлению и исправлению любой судебной ошибки вне зависимости от указания на ее наличие в жалобе или протесте;

2) обеспечению прав и законных интересов осужденного, оправданного потерпевшего и других участников процесса;

3) осуществлению кассационной инстанцией надзора за деятельностью нижестоящих судов по рассмотрению уголовных дел;

4) обеспечению единообразного применения судами процессуального и материального законов.

Действие ревизионного начала в стадии кассационного производства не является безграничным. Ревизионное начало действует постольку, поскольку не нарушаются требования УПК о недопустимости в кассационной инстанции поворота к худшему для обвиняемого (см. ст.ст. 340, 341, 350 УПК).

В уголовно-процессуальном законе (ст. 332 УПК) указано, что суд второй инстанции проверяет законность и обоснованность приговора по имеющимся в деле и дополнительно представленным материалам. Из этого следует, что проверка законности и обоснованности приговоров и других процессуальных актов суда первой инстанции производится прежде всего и главным образом по письменным материалам, содержащимся в уголовном деле. Проведение судом второй инстанции экспертизы и других процессуальных действий в целях собирания доказательств законом не предусмотрено.

К числу дополнительных (новых) материалов на практике относятся различного рода письменные документы: справки, характеристики, документы о наградах, ранениях, инвалидности, различные квитанции и т. п. Правом представления таких материалов закон наделяет всех субъектов обжалования приговора (ст.ст. 337, 325 УПК). Суд кассационной инстанции тоже вправе их истребовать, однако они не могут быть собраны следственным путем.

Недопустимость поворота (преобразования) обжалованного приговора к худшему. Сущность этого правила состоит в том, что, рассматривая дело в кассационном порядке, суд второй инстанции "...может смягчить назначенное судом первой инстанции наказание или применить закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить закон о более тяжком преступлении. Приговор может быть отменен в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении либо за мягкостью наказания лишь в случаях, когда по этим основаниям принесен протест прокурором или подана жалоба потерпевшим" (ст. 340 УПК).

Недопустимость усиления наказания в кассационной инстанции означает, что суд не вправе:

а) увеличить размер назначенного приговором наказания, даже если оно назначено судом первой инстанции с явным нарушением уголовного закона;

б) заменить избранный судом первой инстанции вид наказания более строгим;

в) применить дополнительную меру наказания даже при совокупности приговоров, если она не была назначена ни по одному из приговоров, входящих в совокупность;

г) указать срок дополнительного наказания, если суд первой инстанции его не указал;

д) отменить условное наказание, назначенное судом первой инстанции, заменив условное наказание безусловным, хотя бы и более мягким, но подлежащим отбытию реально;

е) увеличить испытательный срок при условном осуждении и т. п.

Суд кассационной инстанции не вправе применить к осужденному закон о более тяжком преступлении даже при условии снижения наказания, назначенного судом первой инстанции.

Принесение прокурором протеста или потерпевшим жалобы на мягкость наказания не дает суду второй инстанции права отменить приговор по мотивам необходимости квалифицировать действия виновного законом о более тяжком преступлении.

Основания к отмене или изменению приговоров

Уголовно-процессуальный закон устанавливает перечень оснований к отмене или изменению приговоров ввиду нарушений уголовного материального и процессуального законов (ст. 342 УПК РСФСР). К их числу отнесены:

1) односторонность или неполнота дознания, предварительного или судебного следствия;

2) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела;

3) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

4) неправильное применение уголовного закона;

5) несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного.

1. Односторонность или неполнота дознания, предварительного или судебного следствия. Данное основание к отмене или изменению приговора устанавливается всякий раз, когда в предшествующих стадиях уголовного процесса не выполнены предписания закона о принятии всех допустимых мер для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Согласно ст. 343 УПК РСФСР односторонним или неполно проведенным признается дознание, предварительное или судебное следствие, которые оставили невыясненными такие обстоятельства, установление которых могло иметь существенное значение при постановлении приговора.

Дознание, предварительное или судебное следствие во всяком случае признается односторонним или неполным, когда по делу:

а) не были допрошены лица, чьи показания имеют существенное значение для дела, или не была проведена экспертиза, когда ее проведение по закону является обязательным, а равно не были истребованы документы или вещественные доказательства, имеющие существенное значение;

б) не были исследованы обстоятельства, указанные в определении суда, передавшего дело для производства дополнительного расследования или на новое судебное рассмотрение;

в) не установлены с достаточной полнотой данные о личности обвиняемого.

2. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Приговор суда первой инстанции является соответствующим фактическим обстоятельством дела, если в его основе лежат выводы, основанные на достоверных доказательствах, исследованных в судебном разбирательстве. Приговор признается несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, если:

а) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

б) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы;

в) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;

г) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

3. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Наличие подобного рода нарушений норм УПК влечет отмену приговора. Поэтому в законе дано общее понятие существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Ими признаются такие нарушения требований УПК, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участников процесса при рассмотрении дела или иным путем помешали суду всесторонне разобрать дело и повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора.

Конкретное нарушение уголовно-процессуального закона может быть признано кассационной инстанцией существенным или несущественным в зависимости от обстоятельств дела. Например, нарушения, допущенные при производстве осмотра, обыска, следственного эксперимента, предъявления для опознания, могут привести к утрате доказательственного значения протоколов этих действий и тем не менее не будут признаны существенными нарушениями, если это не могло повлиять на выводы, содержащиеся в приговоре. Если же утрата названных доказательств могла повлиять на выводы суда, допущенные нарушения закона признаются существенными.

Закон (ч. 2 ст. 345 УПК РСФСР) дает перечень нарушений уголовно-процессуального закона, которые всегда признаются существенными и поэтому всегда вызывают отмену приговора или определения суда первой инстанции. Такие основания принято называть безусловными основаниями к отмене приговора, их наличие всегда ставит под сомнение правосудность приговора.

Процессуальные нарушения признаются существенными (безусловными), а приговор подлежит отмене, если:

а) судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 259 УПК РСФСР, уголовное дело не было прекращено;

б) приговор вынесен незаконным составом суда;

в) дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в тех случаях, когда по закону его присутствие обязательно;

г) дело рассмотрено без участия защитника в тех случаях, когда по закону его участие обязательно;

д) нарушена тайна совещания судей при постановлении приговора;

е) приговор не подписан кем-либо из судей;

ж) в деле отсутствует протокол судебного заседания.

4. Неправильное применение уголовного закона. Это основание отмены или изменения приговора внешне может быть выражено в виде:

а) неприменения судом закона, который подлежал применению;

б) применения закона, не подлежащего применению;

в) неправильного истолкования закона, противоречащего его точному смыслу (ст. 346 УПК РСФСР).

Конкретные проявления неправильного применения уголовных законов многообразны. Они относятся к применению как Общей, так и Особенной части УК. При всем разнообразии допускаемых на практике нарушений уголовного закона все же большинство из них относится к неправильной квалификации деяний или ошибкам при назначении наказаний (основных или дополнительных).

5. Несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления личности осужденного. Подобным образом оцениваются такие факты назначения наказания, когда оно (наказание) хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующим уголовным законом, но по своему размеру является явно несправедливым вследствие мягкости или суровости (ст. 347 УПК РСФСР).

Наказание является необоснованно мягким или несоразмерно суровым, если суд при его назначении неправильно оценил общественную опасность преступления и личность виновного, или оставил без внимания какое-либо обстоятельство, смягчающее или отягчающее ответственность.

Порядок кассационного обжалования и опротестования приговоров

Субъекты обжалования и опротестования определены законодательством. Подсудимый, его защитник и законный представитель, а также потерпевший и его представитель вправе обжаловать приговор суда в кассационном порядке. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать приговор в части гражданского иска.

Прокурор, согласно закону, обязан опротестовать в кассационном порядке каждый незаконный или необоснованный приговор.

Порядок обжалования и опротестования приговоров. Приговоры суда, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы и опротестованы в кассационном порядке в суд второй инстанции (вышестоящий суд). В частности, приговоры районных (городских) народных судов подлежат обжалованию (опротестованию) в Верховный Суд АССР, краевой, областной, городской суд, суд автономной области, суд автономного округа; приговоры Верховных Судов АССР, краевых, областных, городских судов, судов автономных областей и судов автономных округов - в Верховный Суд РСФСР, приговоры военных трибуналов - в порядке, установленном Положением о военных трибуналах.

Кассационные жалобы и протесты приносятся через суд, вынесший приговор. Вместе с тем жалобы или протесты могут быть поданы в вышестоящий суд.

Дополнительные кассационные жалобы и протесты и письменные возражения на них могут быть поданы в кассационную инстанцию до начала рассмотрения дела (ч. 4 ст. 328 УПК РСФСР).

Законом (ст. 328 УПК) установлено, что жалобы и протесты на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение семи суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение срока, установленного для обжалования приговора, дело не может быть истребовано из суда. Прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший, граж