16708

Общие вопросы ответственности в гражданском праве

Научная статья

Государство и право, юриспруденция и процессуальное право

Общие вопросы ответственности в гражданском праве КБ. ОСИПОВ Понятие гражданскоправовой ответственности. Что такое ответственность в гражданском праве Ответ на этот вопрос не так прост и определение понятия гражданскоправовой ответственности было и остается дис

Русский

2013-06-25

166 KB

1 чел.

Общие вопросы ответственности в гражданском праве

КБ. ОСИПОВ

Понятие гражданско-правовой ответственности. Что такое ответственность в гражданском праве? Ответ на этот вопрос не так прост, и определение понятия гражданско-правовой ответственности было и остается дискуссионным в юридической литературе1.

Намного проще ответить на аналогичный вопрос применительно к уголовному праву. Если какой-либо гражданин совершил уголовно наказуемое правонарушение (преступление), например, совершил кражу, хулиганский проступок и т.п., то всем известно, что он должен понести наказание в виде лишения свободы, исправительных работ, штрафа или ином виде, предусмотренном уголовным законодательством. Именно понесенное наказание и будет уголовно-правовой ответственностью нарушителя.

В гражданском праве дело обстоит значительно сложнее. Это объясняется как спецификой круга отношений, регулируемых гражданским правом, так и его целями, объектом и методом регулирования.

Круг отношений, регулируемых гражданским правом, очень широк и разнообразен, что уже само по себе создает определенные сложности. Гражданским правом регулируются самые различные отношения: продажа товаров розничной торговли, поставка продукции технического назначения, оказание услуг связи, выполнение работ, перевозка населения и багажа, оказание космических услуг, например, аэросъемок, предсказания погоды и т.д., строительства заводов, фабрик, бытовых сделок по хранению, заем денег между гражданами или кредитование граждан и юридических лиц банками и т.п. Широта круга отношений, регулируемых гражданским правом, различия в правовом положении субъектов гражданского оборота само по себе осложняет решение вопросов гражданско-правовой ответственности, которые уже по этим вопросам не могут решаться однозначно2.

1 См., например: Васъкин В.В., Овчинников Н.И., Рогович Л.Н. Гражданско-правовая от
ветственность. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1988. С. 5.

2 См., например: Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обя
занностей. М: Изд-во «Знание», 1973. С. 24-25.

297


Е.Б. Осипов

Помимо этого, гражданское право, в отличие, например, от уголовного, имеет свою специфику. Если объектом отрасли уголовного права являются общественные отношения связанные с уголовно-правовым правонарушением, то гражданское право, помимо борьбы с гражданско-правовыми правонарушениями, имеет одну из своих первоначальных задач в виде правильной организации имущественных и личных неимущественных отношений между участниками гражданского оборота. Гражданское право изначально исходит из презумпции добросовестности, разумности и справедливости действий субъектов гражданского оборота. Это обусловливает тот факт, что в гражданском праве в отличие, например, от уголовного, не все сводится лишь к гражданско-правовой ответственности.

Не принижая роли и места гражданско-правовой ответственности в системе гражданского права, необходимо отметить, что гражданско-правовая ответственность является одним (хотя и центральным) из средств защиты гражданских прав и одним (хотя и наиболее суровым) из воздействий на правонарушителя. Разнообразие способов и методов правового регулирования гражданских прав и обязанностей и различие в правовом регулировании и характере взаимоотношений субъектов гражданского оборота позволяет использовать широкий ассортимент воздействия на субъектов, не исполняющих либо ненадлежаще исполняющих возложенные на них обязанности. И этот арсенал, помимо ответственности, включает в себя и такие способы воздействия, как регулятивные или предупредительные. К тому же ответственность все же для гражданского права является скорее исключением, чем генеральным правилом, так как оно исходит из презумпции добросовестности участников гражданского оборота, хотя и предусматривает средства защиты от его недобросовестных участников1.

Как правило, при исследовании вопроса ответственности изначально обращаются к законодательным категориям долга и ответственности. Гражданское законодательство различает категории долга и ответственности. В частности, добровольное исполнение обязательства (неважно, обязательства, вытекающего из абсолютного или относительного правоотношения, вещного, обязательственного, исключительного права кредитора и т.д.) должником следует его долгу по обязательству, то есть исполняется в силу категории долга. Если же должник не следует своему долгу, то есть нарушается добровольность исполнения обязательства, то должника принуждают или к исполнению обязательства в первоначальном виде, или возлагают на него обязанности по компенса-

1 См. об этом: Осипов Е.Б. Зашита гражданских прав. Учеб. и практич. пособие. Алматы: КазГЮА, 2000. С. 32.

298

 Общие вопросы ответственности в гражданском праве

ции убытков, вызванных нарушением обязательства, и в этом случае наступает ответственность1.

И, исходя из исследования вопроса соотношения долга и ответственности, традиционно гражданско-правовая ответственность определяется как опосредованное государственным принуждением исполнение должником своего обязательства в натуре или путем компенсации убытков, вызванных нарушением обязательства. И это является одним из главных, но не исчерпывающих признаков характеристики гражданско-правовой ответственности. При этом, как правило, из сферы ответственности исключаются действия должника по ликвидации последствия правонарушения, когда они совершаются должником добровольно без вмешательства юрисдикционных органов, так как при этом не возникает вопроса ответственности, как и при надлежащем исполнении должником основного обязательства.

Под добровольными действиями по ликвидации последствий понимаются любые действия должника, в том числе и добровольная компенсация убытков. Поэтому одним из главных критериев возникновения гражданско-правовой ответственности, как опосредованного государственного принуждения исполнения обязанности, являются случаи нарушения должником своих обязанностей, которые могут выражаться как в отказе совершить первоначальное исходное действие, вытекающее из нарушенного права, так и в отказе возместить убытки, вызванные отказом совершить исходное действие. В то же время при добровольном исполнении исходного действия либо добровольном возмещении убытков, вызванных отказом совершить первоначальное исходное действие отпадает какая-либо необходимость в государственном принуждении и не может быть речи об гражданско-правовой ответственности2.

Вопросы гражданско-правовой ответственности тесно связаны с охраной и защитой гражданских прав, так как гражданско-правовая ответственность является одной из форм защиты гражданских прав. В свою очередь, защита гражданских прав является составной частью функций государства по обеспечению защиты гражданских прав.

Субъективное право, как признаваемая обществом и закрепленная в законодательстве мера свободы конкретного индивидуума, должна пользоваться охраной со стороны общества, и, в первую очередь, в лице государства, как органа, наделенного социальными функциями по орга-

1 См. об этом подробнее: Агарков ММ. Обязательство по советскому гражданскому праву.
М.: Юридическое изд-во НКЮ СССР, 1940. С. 44-46;
Иоффе О.С. Развитие цивилистиче-
ской мысли в СССР. Часть
II. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1978. С. 141.

2 См. об этом подробнее, например: Братусъ С. Н. Юридическая ответственность и закон
ность. М. С. 80-90;
Иоффе О.С Развитие цивилистической мысли в СССР. Часть II. Л.:
Изд-во Ленинградского университета, 1978. С. 141.

299


КБ. Осипов

низации жизнедеятельности общества, в том числе и по организации законодательной и исполнительной власти и судопроизводства, а также по охране и защите прав и свобод граждан и иных субъектов общества. Раз свобода лица в известных пределах признана и возведена в ранг субъективного права, то любое насильственное вторжение в нее должно быть пресечено - иначе без этого пользование свободой будет невозможно1.

Право без надежно обеспеченной защиты превращается в свод декларированных предписаний и нереальных субъективных возможностей2. И поэтому, для обеспечения такой защиты государство, включая законодательную, судебную и исполнительную ветви власти, берет субъективное право под свою охрану и всеми, не только правовыми, но и экономическими, политическими и иными всевозможными мерами, способными привести к желаемой цели, защищает обладателя субъективного права от нарушения его. Вся совокупность мер по охране гражданских прав понимается, с нашей точки зрения, как защита гражданских прав в широком смысле. Составной частью защиты гражданских прав в широком смысле является, по нашему мнению, охрана гражданских прав правовыми юридическими мерами, содержанием которых является закрепление в гражданском законодательстве прав и свобод граждан и иных лиц общества, правового регулирования правоотношений, организация и деятельность судопроизводства, процессуальное урегулирование порядка рассмотрения споров и т.д.

Необходимо также отметить, что помимо такого признака, как государственное принуждение должника к исполнению обязанностей, другим существенным характерным признаком гражданско-правовой ответственности является ее имущественный характер. Гражданско-правовая ответственность всегда имеет имущественный характер, характер имущественного воздействия на правонарушителя, что обусловлено объектом регулирования гражданского права. Юридическая ответственность, в какой бы форме она не выступала либо к какой бы отрасли права она не относилась, всегда есть известное воздействие на правонарушителя. Поскольку гражданское право регулирует главным образом имущественные отношения, связанные с использованием товарно-денежных форм, то и гражданско-правовая ответственность соответствует характеру регулируемых общественных отношений и всегда выступает в виде имущественных последствий для правонарушителя. Личные неимущественные права граждан и юридических лиц регули-

 "

 Общие вопросы ответственности в гражданском праве

руются гражданским правом постольку, поскольку они имеют отношение к имущественным, поэтому и нарушение личных неимущественных прав влечет, по общему правилу, преимущественно имущественную ответственность для правонарушителя. Личные неимущественные права, не имеющие непосредственного отношения к имущественному обороту, защищаются, как правило, другими отраслями права. Например, оскорбление или клевета влечет уголовную, а не гражданскую ответственность, в то же время компенсация морального вреда, причиненного оскорблением или клеветой, относится к гражданско-правовой ответственности.

Имущественный характер гражданско-правовой ответственности проявляется в возложении на лицо, нарушившее субъективное гражданское право, дополнительных имущественных расходов и обременении в виде либо совершения за свой счет каких-то действий (выполнения работ, оказания услуг), либо уплаты денег (возмещения убытков, уплаты неустойки), либо лишения субъективного гражданского права (обращение взыскания на удержанное кредитором имущество должника, утрата задаткодателем задатка, утрата залогодателем права собственности на предмет залога при обращении на него взыскания и т.д.).

С учетом рассмотренных признаков, гражданско-правовую ответственность можно определить как определенные меры защиты субъективных гражданских прав (мер гражданско-правовой ответственности), направленные на возложение на нарушителя субъективного гражданского права дополнительных имущественных лишений, обеспеченных государственным принуждением, в виде дополнительной гражданско-правовой обязанности или лишения принадлежащего ему гражданского права.

Традиционно под основанием применения к нарушителю субъективных гражданских прав мер гражданско-правовой ответственности, является совершение этим лицом гражданско-правового правонарушения, а совокупность всех необходимых условий для применения гражданско-правовой ответственности составляет состав правонарушения1.

В то же время гражданско-правовое правонарушение может быть различным, как может быть различным и состав необходимых условий для применения гражданско-правовой ответственности, что обусловлено широким спектром общественных отношений, регулируемых гражданским правом, широким спектром и различиями правового регулирования отдельных видов субъективных гражданских прав.

1 См. подробнее об этом: Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть I. M.: Статут,
1997. С. 264;
Хвостов В.М. Система римского права. Учебник. М.: Спарк, 1996. С. 59,207.

2 См. об этом: Гражданское право: Учеб. пособие. Алматы: ИПЦ КазГЮА, 1999. С. 27.

300

 1 См., например: Иоффе ОС. Развитие цивилистической мысли в СССР. Часть II. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1978. С. 143; Гражданское право. Часть 1. Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М.: ТЕИС, 1996. С. 490.

301


Е.Б. Осипов

Безусловно, существуют существенные различия в правовом регулировании, например, личных неимущественных и имущественных отношений, как существуют существенные различия в правовом регулировании, например, абсолютных и относительных, вещных и обязательственных, исключительных и наследственных субъективных гражданских прав. Широта спектра регулируемых гражданским правом общественных отношений, различия в правовом регулировании отдельных видов субъективных гражданских прав делает невозможным определение каких-то одинаковых универсальных условий применения мер гражданско-правовой ответственности для всех случаев гражданско-правовых правонарушений. Какого-то универсального состава гражданско-правового правонарушения, как основания применения мер гражданско-правовой ответственности, к сожалению, не существует. И для определения условий ответственности для какого-либо конкретного правонарушения необходимо рассматривать каждый отдельный вид правонарушения - выявлять фактические обстоятельства дела, условия и меры ответственности, предусмотренные гражданским законодательством для данного конкретного случая, либо, если таковые не предусмотрены для отдельного конкретного правонарушения - определять возможность применения общих норм гражданского законодательства об ответственности. Примером последнего может являться такая мера гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, применение которой предусмотрено общей нормой гражданского законодательства Республики Казахстан - п. 4 ст. 9 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК РК).

В то же время необходимо отметить, что существуют общие, типичные условия наступления гражданско-правовой ответственности, которые свойственны всем или большинству случаев правонарушения, а также специальные условия ответственности, свойственные лишь отдельным случаям или отдельным видам гражданских правонарушений. При этом важно иметь в виду, что специфичные для того или иного конкретного случая условия ответственности имеют ту особенность, что они, как правило, являются лишь конкретизацией общих условий гражданско-правовой ответственности применительно к обстоятельствам данного конкретного дела1. Хотя существуют и исключения из последнего правила, и специальные условия ответственности могут идти в разрез с общими условиями и являться исключением из этих общих правил гражданско-правовой ответственности. Например, существующая в гражданском праве презумпция виновности, как общее условие

 Общие вопросы ответственности в гражданском праве

при возложении на нарушителя гражданско-правовой ответственности при нарушении большинства субъективных гражданских прав, не получило конкретизации в отношении специальных условий защиты личных неимущественных прав, в отношении которых существует презумпция невиновности, аналогичная презумпции невиновности в уголовном праве, которая, во-первых, предполагает невиновность нарушителя до тех пор, пока не будет доказана его виновность и, во-вторых, как следствие первого, возложение на лицо, чье личное неимущественное право нарушено, бремени доказательства нарушения его личного неимущественного права.

Общими традиционно признанными условиями наступления гражданско-правовой ответственности являются: 1) противоправное поведение нарушителя; 2) наличие убытков или вреда; 3) наличие причинной связи между противоправным поведением и наступившими вредоносными последствиями; 4) наличие вины правонарушителя. Необходимо сразу оговориться, что, как уже упоминалось ранее, перечисленные условия не являются универсальными для всех составов конкретных правонарушений. Специальные условия для отдельных видов правонарушений могут и не включать в себя отдельные перечисленные условия. Например, взыскание неустойки не требует, по общему правилу, наличия убытков. Состав правонарушения, как основание взыскания неустойки, связанного с нарушением обязательства предпринимателем, исключает также и наличие вины.

Общие условия ответственности традиционно классифицируют на две группы: объективную и субъективную сторону правонарушения. При этом к элементам объективной стороны относят: 1) противоправное поведение; 2) вредоносный результат деяния; 3) причинную связь между деянием и вредоносным результатом. К элементу субъективной стороны относят, по общему правилу, вину, а иначе - психическое отношение субъекта к своему противоправному поведению и его последствиям в форме умысла или неосторожности, а также мотив и цель правонарушения1.

Отдельными авторами предлагается также в качестве общего условия для привлечения правонарушителя к ответственности и наличие прав и обязанностей, нарушение которых влечет за собой возложение на их нарушителя гражданско-правовой ответственности. Но такое условие, по нашему мнению, является излишним, так как, раз уж говорится о составе правонарушения, то уже предполагается, что чьими-то действиями нарушаются субъективные гражданские права, то есть блага и

' См., например: Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М: Изд-во «Знание», 1973. С. 48.

302

 1 См., например: Слесарев В.Л. Экономические санкции в советском гражданском праве. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1989. С. 44-62.

303


"

20. За«.

Е.Б. Осипов

интересы субъекта гражданского оборота, признаваемые объективным правом (гражданским законодательством) в качестве субъективного гражданского права.

Хотелось бы также остановиться на некоторых высказываниях в юридической литературе о том, «что правонарушение всегда связано с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязанностей, но не всегда связано с нарушением субъективных гражданских прав других лиц»1. Правонарушение всегда связано с нарушением чьих-то субъективных гражданских прав, в противном случае гражданское право не будет действовать и о наступлении какой-либо ответственности не может быть и речи. Даже если взять в качестве примера безхозяйную вещь, то любое противоправное поведение против нее будет правонарушением. И в последнем случае правонарушение будет заключаться в нарушении прав отсутствующего собственника либо прав лица, владеющего этой безхозяйной вещью на законных основаниях, то есть в соответствии с правилами, установленными ст. 242 ГК РК. Кодекс хотя и оперирует понятием безхозяйной вещи относительно вещи, «которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен», тем не менее, все правовое регулирование безхозяйной вещи либо вещи, на которую не установлено в законном порядке право собственности, и приобретение на эту вещь права собственности новым владельцем (см. ст.ст. 240-248 ГК РК) исходит из презумпции существования права собственности у прежнего собственника до приобретения права собственности на это имущество новым лицом.

Так, сроки приобретательской давности, безусловно, установлены для того, чтобы отсутствующий неважно по каким причинам собственник мог заявить о своем праве на это имущество. При разрешении же вопроса о праве собственности суд вправе и отказать собственнику в признании за ним права собственности на имущество, находящееся у другого гражданина или юридического лица, хотя и не являющегося собственником, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющего таким имуществом. Именно для таких случаев предусмотрена норма п. 5 ст. 240 ГК РК, предусматривающая признание права собственности за лицом владеющим имуществом, в случае отказа в признании права собственности за лицом являвшимся собственником этого имущества.

Противоправность является необходимым качеством правонарушения. Противоправное поведение правонарушителя означает, прежде всего, такое поведение гражданина или юридического лица, которое противоречит требованиям объективного права, требованиям тех пра-

' См.: Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М.: Изд-во «Знание», 1973. С. 50.

304

 Общие вопросы ответственности в гражданском праве

вил поведения, которые предусмотрены нормами гражданского законодательства. Помимо этого, противоправным является поведение не отвечающее требованиям общих начал гражданского законодательства, так как любые отношения, не отвечающее требованиям основных начал гражданского законодательства признается, по общему правилу, незаконным, а значит и противоправным. Поведение, не отвечающее смыслу гражданского законодательства, как правило, не признается незаконным, а значит и противоправным, оно просто игнорируется гражданским законодательством. В ряде случаев, прямо предусмотренных законодательством, возложение гражданско-правовой ответственности допускается и без наличия такого условия, как противоправность. Например, при нанесении вреда источником повышенной опасности ответственность возлагается на собственника. Примерами возложения ответственности на какого-либо субъекта, чье поведение нельзя отнести к противоправному, являются также случаи ответственности должника за действия своих работников и за действия третьих лиц, а также некоторые случаи ответственности предпринимателя за нарушение обязательств, связанных с осуществляемой им предпринимательской деятельностью (ответственность, основанная на принципе причинения).

В связи с противоправным поведением необходимо рассмотреть, хотя бы кратко, некоторые вопросы, связанные с понятием самого поведения. В юридическом смысле поведение субъекта предполагает не только действие, но и бездействие. При этом бездействие может быть признано противоправным только тогда, когда субъект гражданского оборота в силу предписаний законодательства обязан совершить определенное действие, но от совершения этого действия уклоняется либо выполнил его ненадлежащим образом. Так, уклонение стороны по сделке, совершенной в надлежащей форме и требующей государственной регистрации от регистрации такой сделки и будет являться примером противоправного бездействия, для которой предусмотрены определенные меры в ст. 155 ГК РК. Противоправное бездействие является одним из необходимых условий для ответственности уклоняющейся стороны по возмещению убытков, вызванных таким уклонением от регистрации по общим правилам, предусмотренным п. 4 ст. 9 ГК РК.

Для возложения гражданско-правовой ответственности порой недостаточно только противоправного нарушения лицом субъективных гражданских прав других лиц. В определенных случаях в качестве одного из условий гражданско-правовой ответственности требуется и наличие убытков.

Понятие убытков имеет широкое значение. Убытки могут возникать по различным причинам и проявляться в различных формах. Убытки могут возникнуть, например, вследствие небрежного или неосторож-

305


Е.Б. Осипов

ного обращения с имуществом самим собственником, последствий стихийных явлений - землетрясения, грозы, пожара как по вине собственника, так и преступных действий третьих лиц, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств договорного контрагента и т.п. Но не во всех перечисленных случаях имеют место убытки в юридическом смысле, так как вышеперечисленное можно назвать скорее экономическими убытками как умаление имущества определенного субъекта экономического оборота.

Понятие убытков в юридическом смысле в обобщенном виде дано в п. 4 ст. 9 ГК РК. Под убытками в юридическом смысле понимаются: расходы, произведенные или которые должны быть произведены лицом чье право нарушено; утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо могло получить при нормальных обычных условиях гражданского оборота если бы его право не было нарушено. Соответственно убытки в юридическом смысле связываются с умалением имущества управомоченного лица, который именуется в гражданском праве кредитором. Для убытков в юридическом смысле характерно наличие нарушения права кредитора. В противном случае, например, при убытках в связи с небрежным обращением собственника со своим имуществом, не будут иметь место убытки в юридическом смысле.

Умаление имущества при убытках может происходить в различных формах. Один из видов умаления имущества кредитора, именуемый в гражданском праве также и как реальный ущерб, состоит в производстве кредитором в связи с нарушением его права определенных расходов, а также в виде утраты или повреждения его имущества. К реальному ущербу относятся и расходы, которые кредитор не произвел, но должен будет произвести в связи с восстановлением положения, существовавшего до нарушения права.

Другой вид умаления имущества, именуемый также термином «упущенная выгода», заключается в тех доходах, которые кредитор не получил в связи с нарушением его права. Безусловно, доказательства о неполученных доходах должны основываться на реальных и действительных условиях. В примере, когда по вине арендатора сгорело арендованное имущество и арендатор понес убытки как в виде реального ущерба (восстановительный ремонт помещения), так и в виде упущенной выгоды (неполученная арендная плата за время ремонта) имеются все реальные и действительные условия для определения упущенной выгоды1. В то же время упущенная выгода в случае, если арендатор не

 Общие вопросы ответственности в гражданском праве

производит ремонта помещения, все равно должна основываться на периоде времени, нормально необходимого для ремонта помещения.

По общему правилу кредитор, чье право нарушено, вправе требовать возмещения убытков в полном объеме, то есть требовать возмещения как реального ущерба, так и упущенной выгоды. Исключения из этого правила могут устанавливаться законодательными актами или договором. В связи с возможностью установления ограничений ответственности нарушителя права условиями договора необходимо отметить, что эти правила не являются универсальными. Необходимо отметить, что в ряде случаев законодательными актами не допускается какое-либо ограничение (в том числе и договорное) ответственности при нарушении отдельных видов субъективных гражданских прав, кроме как если эти ограничения установлены законодательными актами (например, право на защиту прав связанных с конкуренцией в предпринимательстве и т.п.), либо до наступления какого-либо события соглашения об ограничении ответственности считаются недействительными (см., например, п. 2 ст. 350 ГК РК - соглашение сторон об освобождении должника от возмещения убытков в полном объеме до нарушения обязательства недействительно, если только сторонами не предусмотрено соглашение о взыскании только реального ущерба).

Убытки применительно к обязательствам из деликта (из причинения вреда имуществу граждан или юридических лиц либо жизни и здоровью граждан) обычно именуются вредом, но их сущность от этого не меняется. Вред, как и убытки, может быть возмещен как в натуре, например, путем ремонта имущества, которому причинен вред, так и путем компенсации потерпевшему расходов, которые произведены или должны быть произведены последним в связи с восстановлением последствий вреда. Например, невозможно в натуре возместить вред, нанесенный здоровью человека, поэтому при нанесении вреда здоровью возмещаются все расходы, необходимые для восстановления

здоровья.

Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимым условием является наличие причинной связи между противоправным поведением правонарушителя и наступившими вредными последствиями. Как правило, причинная связь является обязательным атрибутом при возложении ответственности в виде взыскания убытков, в том числе и при возмещении вреда.

Вопросам причинной связи, как условию гражданско-правовой ответственности, посвящено множество работ, разработаны различные подходы и концепции в разрешении этого вопроса, в юридической

' См. об этом: Гражданское право. Часть I. Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М.: ТЕИС, 1996. С. 483.

306

 2.0*

 307


Е.Б. Осипов

литературе дан довольно подробный анализ различных концепций и подходов1. Традиционными для гражданского права теориями причинной связи являются: теория, основанная на философских категориях возможного и действительного2, теория причинной связи, основанная на категориях прямой и косвенной причинной связи3, теория необходимой и случайной причинной связи, основанная на категории случайности и необходимости4 и многие другие.

Все указанные теории, безусловно, имеют свои положительные и дискуссионные моменты. При изучении же вопроса причинной связи необходимо, по нашему мнению, исходить из того, что причинная связь всегда имеет объективный характер, что означает, что она существует реально, а не только в каких-то умозаключениях. Причинная связь есть ничто иное, как реально существующая связь между явлениями, при которой одно явление, в нашем случае противоправное поведение, порождает другое - нарушение субъективного гражданского права. В сфере юридической ответственности имеют место такие причины, которые выступают как противоправное поведение правонарушителя. Для гражданско-правовой ответственности важно, например, установить, явилось ли нарушение права, например, в виде убытков, следствием противоправного поведения или они порождены какими-то иными причинами.

О роли и месте вины как условии гражданско-правовой ответственности в юридической литературе ведутся дискуссии не меньше, чем

0 причинной связи. Необходимо отметить, что по общему правилу, вина
является необходимым условием для возложения ответственности на
нарушителя многих видов субъективных гражданских прав, и вина как
необходимый элемент входит
в состав многих правонарушений. Вина
есть, прежде всего, психическое отношение лица к своему противо
правному поведению и к его результату, основанное на возможности
предвидения и предотвращения последствий этого поведения.

Психическое отношение к своему противоправному поведению соотносительно к действиям юридического лица, безусловно, должно восприниматься через призму того, что правоспособность юридического

1 См., например: Саватье Р. Теория обязательств. М.: Изд-во «Прогресс», 1972. С. 356-360;
Иоффе О.С. Развитие цившшстической мысли в СССР. Часть II. Л.: Изд-во Ленинградско
го университета, 1978. С. 147-155;
Тархов В.А. Ответственность по советскому граждан
скому праву. Саратов, 1973. С. 108-137 и т.д.

2 См. об этом, например: Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому пра
ву. М, 1975. С. 219-235.

3 См. об этом: Кофман В.И. Границы юридически значимого причинения // Правоведение,
1960. № 3. С. 45-5
S; Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Часть И. Л.:
Изд-во Ленинградского университета, 1978. С. 152; Гражданское право. Часть
I. Учебник /
Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М: ТЕИС, 1996. С. 493.

4 См.: Новицкий И.Б., Луни Л.А. Общее учение об обязательствах. М, 1950. С. 307-319.

308

 .

 Общие вопросы ответственности в гражданском праве

лица проявляется через его органы и конкретных физических лиц, обязанных действовать в соответствии со своими должностными обязанностями разумно, добросовестно и справедливо. Помимо этого, конечно, необходимо иметь в виду и то, что юридическое лицо, как определенная юридическая фикция, порой осуществляет какие-либо фактические действия через действия не только своих органов и работников, являющихся руководителями этих органов, но и через действия своих рядовых работников. Поэтому виновное поведение таких работников юридического лица, осуществляемое при исполнении ими своих служебных функций следует рассматривать как вину юридического лица в целом.

Вина может проявляться в различных формах — в форме умысла или в форме неосторожности. Под умыслом понимается такое поведение нарушителя субъективных гражданских прав, когда он осознает противоправный характер своего поведения, предвидит возможность наступления отрицательных последствий и сознательно их не предотвращает. Для гражданского права в большей части не имеет значение форма самого умысла. Размер и пределы гражданско-правовой ответственности, по общему правилу, не зависят от того, имеется ли прямой умысел - когда лицо не только предвидит, но и желает наступления противоправного результата, либо косвенный - когда лицо предвидит наступление противоправного результата и допустило его наступление.

Вина в форме неосторожности имеет место тогда, когда лицо, хотя и не предвидит неблагоприятного последствия своего противоправного поведения, но по обстоятельствам дела могло и должно было их предвидеть1.

В то же время специальные условия привлечения к ответственности за нарушение отдельных субъективных гражданских прав может и не включать в состав правонарушения элемент вины, и в отношении возложения ответственности по этим правонарушениям действует принцип причинения, иначе именуемый принципом ответственности основанном на рисках2. Например, на принципах причинения построена ответственность владельца источника повышенной опасности, ответственность лица нарушившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответственность хранителя за утерю

' См. о вине и ее формах подробнее, например: Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Часть II. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1978. С. 155-172; Сле-сарев В.Л. Экономические санкции в советском гражданском праве. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1989. С. 57-62; Гражданское право. Часть I. Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М: ТЕИС, 1996. С. 497-505; Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М.: Изд-во «Знание», 1973. С. 72-81. 1 Гражданское право. Часть I. Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М.: ТЕИС, 1996. С. 503-504.

309


Е.Б. Осипов

или повреждение предмета поклажи, ответственность за действия третьих лиц и некоторые другие виды ответственности за отдельные правонарушения. Тем не менее, необходимо отметить, что генеральной восполняющей линией гражданского права является присутствие элемента вины в составе правонарушения как основания возложения ответственности, если только законодательными актами не установлено иное для ответственности за нарушение отдельных видов субъективных гражданских прав.

Рассмотрев общие вопросы состава правонарушения, как основания применения гражданско-правовой ответственности, мы подошли к необходимому вопросу: каковы же формы проявления гражданско-правовой ответственности, то есть конкретные меры гражданско-правовой ответственности, возлагаемые на правонарушителя, в чем их сущность и как они соотносятся с защитой гражданских прав? Наиболее удачно было бы начать рассмотрение этих вопросов через призму определения гражданско-правовой санкции, ее соотношения с понятиями защиты гражданских прав и ответственности.

Несмотря на то, что гражданское право исходит из презумпции добросовестности, разумности и справедливости участников имущественного оборота, то есть предполагает нормальное развитие отношений в гражданском обороте, в то же время оно для предотвращения неисполнения или ненадлежащего исполнения любых - абсолютных, относительных и иных обязательств (нарушения обязательств), для пресечения злоупотребления правом, для пресечения незаконных действий либо для возмещения деликта предусматривает особые меры воздействия на правонарушителя - гражданско-правовые санкции. Так как право детерминировано общественными отношениями (в том числе и связанными с государственным устройством общества, политической и судебной системой), субъективное право, как мера должного поведения, и его защита гарантирована государством, его функциями по осуществлению правосудия, а также функциями по созданию и поддержанию деятельности судебных и правоохранительных органов. Это же относится и к санкциям - мерам воздействия на правонарушителя. Санкция также гарантируется государством, что проявляется в жизни в непосредственном (органами государственного принуждения, например, органами исполнительного производства) или опосредованном (через законодательство и законодательные конструкции должного поведения, законодательные конструкции возможных мер внесудебного воздействия на правонарушителя, права на самозащиту, применение мер оперативного воздействия и т.д.) государственном принуждении при возложении санкции на правонарушителя. Не являются исключением и гражданско-правовые санкции - они также обеспечены государственным принуждением.

310

 Общие вопросы ответственности в гражданском праве

Значение термина «санкция» полисемично, как и значение многих юридических терминов, к тому же имеющих специфичное юридическое значение, отличающееся от обыденного значения слова.

В теории права термин «санкция» связывают, как правило, либо с вопросом о содержании нормы права, при этом употребляют термин «санкция нормы права», либо с понятием особой нормы права, носящей название санкции.

Традиционной в правовой науке следует признать концепцию, сводящую структуру нормы права к гипотезе, диспозиции и санкции. В гипотезе излагаются условия, при которых следует руководствоваться данной нормой права; диспозиция содержит права и обязанности участников отношений, возникающих при обстоятельствах, предусмотренных в гипотезе; санкции указывают на те последствия, которые должны наступить для лиц, нарушивших предписания данной нормы. То есть, в этом случае, под санкцией нормы права понимается любое правовое последствие, предусмотренное законом для какого-то конкретного случая1.

Помимо традиционной трехчленной концепции структуры правовой нормы, существуют и иные концепции, например, двухчленной структуры, трансформировавшие традиционную концепцию. В частности, по мнению одних сторонников двухчленной концепции нормы права необходимо различать гипотезу, как часть нормы, указывающей на те условия, при наступлении которых норма вступает в действие, а вторая часть нормы представляется или диспозицией, или санкцией, указывающей на те юридические последствия, которые наступают при наличии предусмотренных нормами условий. В нормах права, содержащих в себе регулятивные функции, содержание самого должного правила поведения выражается в диспозиции, в которой указываются права и обязанности, которыми наделяются участники регулируемого отношения. В нормах права, содержащих в себе охранительные функции, содержание нормы раскрывается в санкции, в которой указывается на государственные принудительные меры, применяемые к правонарушителю2.

В теории права существует также правовая концепция, в соответствии с которой, необходим отказ вообще от структурирования нормы права на отдельные элементы. По мнению сторонников этой концепции необходимо признать за гипотезой, диспозицией и санкцией самостоя-

1 См.: Жщинский Ю.С. Санкция нормы советского гражданского права. Воронеж: Изд-во
Воронежского ун-та, 1968. С. 44; См., например:
Грибанов В.П. Ответственность за нару
шение гражданских прав и обязанностей. М.: Изд-во «Знание», 1973. С. 41.

2 См.: Черданцев А.Ф. Специализация и структура норм права // Правоведение, 1970. № 1.
С. 45.

311


Е.Б. Осипов

тельное значение и рассматривать их в качестве самостоятельных норм прямого действия1.

Все указанные концепции, имея свои дискуссионные стороны, тем не менее, несомненно ценны и имеют все основания для существования в теории права. Не вдаваясь в полемику о структуре нормы права либо об отсутствии ее в традиционной или нетрадиционной конструкции, хотелось бы только  отметить,  что,  как  правило,  под гражданско-правовой санкцией традиционно понимаются особые меры правоохранительного характера, регламентирующие поведение субъектов на случай  совершения  правонарушения.  И  поэтому  гражданско-правовой санкцией (или санкцией нормы права) могут быть названы такие предусмотренные гражданским законодательством меры, как например, раздел имущества супругов, взыскание убытков, неустойки за неисполнение договора поставки, возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, обязанность опровергнуть порочащие сведения о каком-то гражданине, уплата законной неустойки за неправомерное пользование чужими денежными средствами и т.п.

Гражданско-правовой санкцией считаются не только предусмотренные законодательством меры государственного принуждения применяемые судом, третейскими судами либо иными компетентными государственными органами, но и предусмотренные законодательством меры, применяемые в одностороннем порядке управомоченным лицом к обязанному, в случае нарушения последним гражданских прав и обязанностей, к которым, в частности, относятся меры самозащиты, меры оперативного воздействия и иные допускаемые законодательством односторонние действия управомоченного лица, например, отказ покупателя от принятия продукции, поставка которой просрочена и т.д.

И в этом плане необходимо отметить, что защита гражданских прав от правонарушений состоит именно в применении гражданско-правовой санкции к правонарушителю, то есть каких-то конкретных мер, предусмотренных законодательством и применяемых к правонарушителю. Защита гражданских прав, как уже отмечалось ранее, охватывает не только случаи связанные с правонарушением. Защита гражданских прав осуществляется, помимо охранительных способов, также и регулятивными и предупредительными способами, применение которых не связано с правонарушением. Поэтому соотношение гражданско-правовой санкции и защиты гражданских прав заключается именно в ситуациях, возникших в связи с правонарушением. Сущность охрани-

1 См.: Исаков И.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов, 1980. С. 16; Слесарев В.Л. Экономические санкции в советском гражданском праве. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1989. С. 15-17.

312

 Общие вопросы ответственности в гражданском праве

тельных способов защиты гражданских прав заключается в применении гражданско-правовых санкций, как предусмотренных законодательством мер государственного принуждения.

Классификацию гражданско-правовых санкций можно проводить по различным основаниям. Одним из главных оснований, к тому же наиболее подходящим для целей настоящего исследования, является степень и форма принуждения со стороны государства и форма наступления невыгодных имущественных последствий для правонарушителя. Именно по этим основаниям из всей совокупности гражданско-правовых санкций можно выделить особую группу санкций, являющихся мерами гражданско-правовой ответственности.

Исследуя юридическую литературу можно встретить такие высказывания о том, что ответственность и есть санкция, ответственность есть один из видов санкции и т.п. Хотя такого рода высказывания и упрощают решение вопроса о соотношении ответственности и санкции, однако, по существу не являются правильными'. Безусловно, ответственность есть применение определенных видов санкций, тогда как санкция как таковая, есть та конкретная мера которая применяется к нарушителю права.

Чем же характеризуются санкции, относящиеся к мерам гражданско-правовой ответственности?

Поскольку гражданско-правовая ответственность связана с применением мер государственно-принудительного характера, то, следовательно, к санкциям, как мерам гражданско-правовой ответственности (санкциям гражданско-правовой ответственности), необходимо относить только те виды санкций (как меры воздействия на правонарушителя вообще), которые содержат в себе непосредственную связь с государственным принуждением. При этом государственное принуждение может проявляться как в непосредственных действиях государственных судебных и правоохранительных органов, то есть применяться судом (третейским судом) или иным компетентным государственным органом, так и опосредованно через декларирование в нормах законодательства должного поведения управомоченного лица, а также прав и обязанностей участников гражданского правоотношения, то есть применяться в виде самозащиты или в виде применения мер оперативного воздействия.

Гражданско-правовые санкции всегда носят имущественный характер, что обусловлено объектом регулирования данной отрасли права. Механизм воздействия гражданско-правовой санкции заключается пре-

См. об этом подробнее: Грибанов В.П, Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М: Изд-во «Знание», 1973. С. 42-43.

313


Е.Б. Осипов

имущественно в оказании имущественного воздействия на нарушителя. В отличие от иных способов защиты гражданских прав, также влекущих для нарушителя невыгодные имущественные последствия, санкции, как меры гражданско-правовой ответственности, применяются непосредственно, и во всех без исключения случаях влекут за собой наступление невыгодных имущественных последствий одновременно с применением санкции, тогда как иные меры (включая санкции, не относящиеся к мерам гражданско-правовой ответственности, например оперативные санкции) могут повлечь за собой невыгодные последствия лишь в конечном счете.

Поэтому санкциям, относящимся к мерам гражданско-правовой ответственности, характерно, во-первых, наличие их непосредственнай связи с государственным принуждением, и, во-вторых, непосредственное возложение невыгодных имущественных последствий на нарушителя гражданских прав и обязанностей при применении этой санкции. При отсутствии одного из указанных признаков в какой-либо конкретной санкции, она, по нашему мнению, не будет относиться к мерам гражданско-правовой ответственности.

В частности, нарушение продавцом условий договора об ассортименте товара влечет ответственность последнего в соответствии с общими нормами ГК об ответственности за нарушение обязательства, предусмотренными ст. 349-366 ГК РК, в соответствии с которыми, покупатель вправе требовать надлежащего исполнения условий договора и возмещения убытков, возникших неисполнением или ненадлежащим исполнением условий обязательства по количеству, в том числе и уплаты неустойки, если она предусмотрена законодательными актами (для отдельных видов купли-продажи) или договором, предпринимать действия по получению исполнения за счет ненадлежаще исполнившего свои обязанности продавца. Помимо этих общих положений ГК об ответственности за нарушение обязательства, при передаче продавцом товара в ассортименте не соответствующем договору (которое может быть в форме передачи товара либо полностью несоответствующего условиям договора, либо передаче наряду с товаром, ассортимент которого соответствует условиям договора, товара, не соответствующего условиям договора об ассортименте), покупатель, как и при нарушении условий о количестве, вправе, если только иное не предусмотрено договором, либо потребовать замены товара, не соответствующего условиям договора об ассортименте, либо принять только товар, соответствующий условиям договора об ассортименте, отказавшись от остального товара, либо отказаться от принятия всей партии товара, либо принять всю партию товара, как соответствующего, так и не соответствующего условиям договора об ассортименте (см. п. 2 ст. 421 ГК РК).

314

 Общие вопросы ответственности в гражданском праве

В случае отказа от принятия всей партии товара, либо отказа от товара, не соответствующего условиям договора, либо заявления требования замены товара, не соответствующего условиям договора об ассортименте, покупатель также вправе, если только иное не установлено договором, отказаться от его оплаты, а если оплата была произведена -вправе требовать возврата уплаченной денежной суммы (см. п. 3 ст. 421 ГК РК). Отказ от товара полностью или в части, не соответствующей условиям об ассортименте, не лишают права покупателя на взыскание с продавца неустойки, если она предусмотрена законодательными актами или условиями договора, и убытков, возникших в связи с нарушением продавцом условий договора купли-продажи, а при требовании замены товара - взыскания убытков, возникших в связи с просрочкой передачи товара, либо неустойки, если она предусмотрена законодательными актами или условиями договора.

В случаях, когда не соответствующий условиям договора об ассортименте товар принимается покупателем, он должен быть оплачен по цене, согласованной сторонами договора купли-продажи. Обязанность по согласованию цены, по общему правилу, возлагается на продавца, который должен, если только иное не установлено договором, принять необходимые меры по согласованию цены в разумный срок после передачи товара и принятии товара покупателем. Непринятие покупателем мер по согласованию цены такого товара дает покупателю право, если иное не установлено договором, самостоятельно определить и уплатить цену товара исходя из общих восполняющих норм ГК о цене в возмездном договоре, когда она не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора (см. п. 3 ст. 385 ГК РК), то есть оплатить товар по цене, которая в момент заключения договора при сравнимых обстоятельствах обычно взималась за аналогичные товары (см. п. 5 ст. 421 ГК РК).

Все предусмотренные последствия для продавца в связи с поставкой им продукции, не соответствующей условиям договора об ассортименте, являются гражданско-правовыми санкциями. В то же время не все они относятся к мерам гражданско-правовой ответственности. Так, право покупателя на самостоятельное определение цены принятого товара, не соответствующего условиям договора об ассортименте, хотя и могут неблагоприятно влиять на имущественное положение продавца, так как он может получить меньшую цену, чем предполагалось при поставке им соответствующего договору товара, тем не менее, не относится к мерам гражданско-правовой ответственности. В данном случае речь идет только об оплате товара по действительной цене товара, соответствующего ассортименту фактически поставленного и принятого покупателем. Санкциями, относящимися к мерам гражданско-правовой ответ-

315


Е.Б. Осипов

ственности, будут являться лишь те из перечисленных мер, которые связаны с взысканием убытков или неустойки.

Нельзя при рассмотрении вопроса о гражданско-правовой ответственности обойти проблемы соотношения ответственности и основного обязательства. Несмотря на то, что наступление ответственности связано с нарушением субъективного гражданского права, вовне гражданско-правовая ответственность выступает как особое обязательство, отдельное от нарушенного. В тех случаях, когда речь идет о нарушении относительных прав, к которым относятся и обязательственные субъективные гражданские права, ответственность представляет собой вторичное обязательство, возникающее из первоначального в результате совершения должником правонарушения. По своей юридической природе такое вторичное обязательство является разновидностью охранительных правоотношений и этим отличается от первоначального обязательства, которое относится к разряду регулятивных правоотношений. В тех случаях, когда речь идет о нарушении абсолютных прав, к которым относятся вещные и исключительные субъективные гражданские права, ответственность представляет собой вторичное относительное обязательство, возникающее из первоначального абсолютного в результате нарушения такого права. По своей юридической природе вторичное обязательство является относительным правоотношением и этим отличается от первоначального обязательства, которое относится к разряду абсолютных правоотношений.

Поэтому санкция за нарушение субъективного гражданского права (абсолютного или относительного) представляет собой дополнительное гражданско-правовое обязательство, особенной чертой которого является имущественный его характер. Именно исполнение дополнительного обязательства, вытекающее из ответственности за нарушение обязательства, имеет своим последствием дополнительные имущественные лишения для правонарушителя1.

Предусмотренные гражданским законодательством санкции, как меры гражданско-правовой ответственности, в зависимости от характера их действия могут быть различными. По крайней мере, необходимо различать три вида санкций: конфискационные, штрафные и компенсационные.

К конфискационным санкциям как мерам гражданско-правовой ответственности относятся те, которые связаны с безвозмездным изъятием в доход государства имущества правонарушителя. Само слово

 Общие вопросы ответственности в гражданском праве

«конфискация» происходит от слова «фиск», что означает казна государства1.

Статья 254 ГК РК определяет конфискацию как безвозмездное изъятие государством имущества у его собственника в качестве санкции за преступление или иное правонарушение.

Конфискация как санкция за правонарушение известна многим отраслям права Казахстана. Как дополнительная мера наказания за тяжкие корыстные преступления конфискация предусматривается и уголовным правом. Применяется конфискация как мера наказания за правонарушения в административном, финансовом праве. Таможенным законодательством установлены правила изъятия в собственность государства имущества, незаконно провозимого через государственную границу Казахстана.

Гражданское законодательство предусматривает применение конфискации в качестве санкции также и за гражданские правонарушения. При этом статья 254 ГК РК определяет, что конфискация как санкция за нарушение гражданских прав, может применяться только в случаях и в порядке, предусмотренных законодательными актами Республики Казахстан. Это подчеркивает, что применение конфискации в гражданском праве как санкции является исключительной мерой, применяемой только по указанию законодательного акта.

Взыскание имущества в доход государства, как санкция за нарушение гражданских прав, применяется в гражданском праве довольно редко, в частности при совершении участниками гражданского оборота сделки, направленной на достижение преступной цели (п.п. 4-6 ст. 157 ГК РК).

К штрафным санкциям, как мерам гражданско-правовой ответственности, относятся те, которые применяются к правонарушителю независимо от убытков, от того имущественного ущерба, который понес потерпевший вследствие правонарушения, допущенного другой стороной. Штрафные санкции отличаются от конфискационных тем, что конфискационные санкции взыскиваются в доход государства, в то время как штрафные - в пользу стороны потерпевшей от правонарушения.

Существенным признаком штрафных санкций в гражданском праве является их независимость от убытков. Штрафные санкции, по общему правилу, взыскиваются вне зависимости от того, возникли ли вообще убытки и будет ли предъявлен иск о взыскании убытков. Независимость штрафных санкций от убытков проявляется также в том, что в ряде случаев штрафные санкции взыскиваются вообще сверх возме-

'См. Гражданское право. Том I. Учебник для вузов (академический курс) / Отв. ред.: М.К. Сулейменов, Ю.Г.Басин. - Алматы, 2000. С. 646.

316

 См., например: Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М: Изд-во «Знание», 1973. С. 43.

317


Е.Б. Осипов

щаемых потерпевшему убытков (например, при взыскании штрафной неустойки).

Наиболее распространенной штрафной санкцией, относящейся к мерам гражданско-правовой ответственности, является неустойка (штраф, пеня), устанавливаемая как договором, так и законодательством. Так, за неправомерное пользование чужими деньгами ст. 353 ГК РК предусмотрено взыскание неустойки, исчисляемой исходя из официальной ставки рефинансирования Национального банка Республики Казахстан, если только иной размер неустойки не установлен договором или законодательными актами.

К компенсационным санкциям, как мерам гражданско-правовой ответственности, относятся те, которые имеют своим назначением возмещение потерпевшей стороне убытков или вреда, причиненных правонарушением. Возможность применения компенсационных санкций обусловлена общими принципами гражданского права, предусматривающими право кредитора на полное возмещение убытков вызванных нарушением субъективного гражданского права, если только полное возмещение убытков не ограничено законодательными актами или договором.


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

71568. Формы взаимоотношений между микроорганизмами и факторы их определяющие 44 KB
  Экология микроорганизмов Экология изучает взаимоотношения организмов между собой и с окружающей средой. Окружающая среда среда которая поддерживает взаимоотношения определенных популяций с окружающими ее биотическими и абиотическими компонентами экосистем.
71569. Взаимоотношения микроорганизмов с макроорганизмами 238.5 KB
  Микроорганизмы ризосферы и ризопланы оказывают большое влияние на жизнедеятельность растения за счет минерализации органических остатков; выделения кислот растворяющих труднорастворимые соли; фиксации молекулярного азота. Паразитические микроорганизмы используют организм...
71570. Физиологические группы бактерий 303.5 KB
  Физиологическая группа фотосинтезирующих прокариотических организмов представлена классом Anoxyphotobacteria (пурпурными, зелеными бактериями, гелиобактериями) и классом Oxyphotobacteriа (цианобактерии, прохлорофитами), а также галобактериями, которые относятся к Архебактериям.
71571. Наследственность и изменчивость микроорганизмов. Мутации у бактерий и мутагенные факторы 235 KB
  В результате постановки ряда экспериментов были получены данные, свидетельствующие о том, что у бактерий мутации носят спонтанный и ненаправленный характер. К их числу относятся, прежде всего, эксперименты С. Лурия, М. Дельбрюка, Г. Ньюкомба и супругов Е. и Дж. Ледерберг.
71572. Форми та суб’єкти права власності 121.5 KB
  Форми права власності за законодавством України Традиційно поділ права власності на види проводиться за формами власності або за суб’єктами права власності. Відповідно до такого підходу Конституція передбачає три економічні форми власності: приватну державну комунальну.
71573. Підстави набуття та припинення права власності 109.5 KB
  ЦК України право власності набувається на підставах що не заборонені законом зокрема із правочинів. Романович розрізняє поняття способів і підстав набуття права власності. Так способи набуття права власності –- це сукупність подій і обставин які чітко передбачені в законі...
71574. Речові права на чуже майно 84 KB
  Право користування чужим майном сервітути за новим законодавством України Вісник Львівського університету. 395 ЦК України речовими правами на чуже майно є: 1 право володіння; 2 право користування сервітут; 3 право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб емфітевзис...
71575. Право власності окремих суб’єктів права. Право приватної власності фізичних осіб 43 KB
  Підстави виникнення та припинення права власності фізичних осіб. Зміст і здійснення фізичними особами права приватної власності. Деякі аспекти застосування цивільного законодавства при здійсненні права власності подружжя Юридична Україна.
71576. Право спільної власності 58.5 KB
  Для спільної власності характерною є множинність суб’єктів права власності. Такі суб’єкти є учасниками спільної власності, співвласниками. Оскільки відносини між ними виникають щодо одного об’єкта, що є у спільній власності, тому існує необхідність їхнього правового регулювання.