16778

ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЗОЛОТОДОБЫВАЮЩАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА ОСВОЕНИЕ РЕГИОНА (ВТОРАЯ ПОЛОВИНА ХIХ в. – 1917 г.)

Автореферат

География, геология и геодезия

Маркова Нина Анатольевна ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЗОЛОТОДОБЫВАЮЩАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА ОСВОЕНИЕ РЕГИОНА ВТОРАЯ ПОЛОВИНА ХIХ в. – 1917 г. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность исследования. Золото традиционно является валютным металлом играет роль резер

Русский

2013-06-25

346 KB

7 чел.

Маркова Нина Анатольевна

ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЗОЛОТОДОБЫВАЮЩАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА ОСВОЕНИЕ РЕГИОНА (ВТОРАЯ ПОЛОВИНА ХIХ в. – 1917 г.)


ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Золото традиционно является валютным металлом, играет роль резервного фонда государства и выступает свидетельством экономической мощи государства. Большая его часть сохраняется в виде так называемого золотого запаса, который обеспечивает устойчивость денежной массы, используется для взаиморасчетов с иностранными государствами и выплаты государственных долгов. Россия одна из немногих стран, обладающая колоссальными запасами золота, и поэтому от эффективной эксплуатации её месторождений и рационального использования добытого металла во многом зависит функционирование и развитие экономики.

В дореволюционный период золотодобывающая промышленность Дальнего Востока занимала одно из важнейших мест в экономике региона. В связи с большими запасами золота, относительно небольшой глубиной его залегания дальневосточная золотодобыча приносила быструю и очень высокую прибыль, тем самым, определив специфику промышленного развития Дальнего Востока, как золотовалютного цеха страны. На рубеже Х1Х-ХХ вв. Дальний Восток давал от 40% до 50% всего золота в стране. Добытое золото поступало в казну, составляя значительный процент общего дохода дальневосточной экономики, обеспечивая финансовую сторону процесса освоения края. Это определяло первостепенное значение золотодобывающей промышленности при решении главной геополитической задачи России на Дальнем Востоке – закрепления восточных территорий в составе империи, укрепления экономического и военно-стратегического потенциала региона. Развитие золотопромышленности благотворно сказалось на процессе заселения дальневосточного края, на сельском хозяйстве, промышленности и торговле, способствовало привлечению в регион капиталов, в том числе и иностранного, оказало заметное влияние на рост и благосостояние городов и пр. Несмотря на это, в своем развитии дальневосточная золотопромышленность сталкивалась со многими проблемами и имела ряд специфических особенностей.

В начале ХХI в. Дальний Восток продолжает занимать лидирующее место в добыче золота в России (50%). Отрасли, связанные с добычей полезных ископаемых, обеспечивают от 40 до 60% промышленного производства в Дальневосточном федеральном округе, являясь одним из важнейших факторов его социально-экономической стабильности и развития. В отдельных регионах – таких, как, например, Магаданская область, Саха (Якутия) и некоторых других – эта отрасль является в значительной степени определяющей1.

В конце ХХ в. дальневосточная золотопромышленность столкнулась с рядом серьезных проблем из-за политических и социально-экономических потрясений. На рубеже 1990-х годов золото на Дальнем Востоке, как и по всей России, добывалось крупными государственными объединениями, которые затем распались на отдельные предприятия и были приватизированы. Это повлекло за собой дробление отрасли, значительное сокращение рабочих мест, падение золотодобычи, разрушение технической базы золотодобывающих предприятий.  После 1995 г. основными производителями золота стали средние и мелкие артели, которые преобразовались в акционерные общества и смогли преодолеть кризис. Государство при этом осуществляло весьма противоречивую политику в отношении золотодобывающей отрасли, что привело к возникновению серьезных противоречий между частным производством и государственным обращением золота. Усугубляла ситуацию в отрасли и возросшая роль криминального элемента: доходы от прибыли золотодобывающих предприятий не оказывали заметного влияния на развитие региона.

В начале ХХI в. происходит постепенное оживление отрасли, а, следовательно, растет влияние золотопромышленности на развитие Дальневосточного округа. Понимая важность золотодобывающей промышленности Дальнего Востока России для экономики страны и самого региона, правительство РФ с конца 1990-х гг. приступило к реализации ряда программ, нацеленных на выход золотодобывающей отрасли из застоя и увеличение объемов добычи валютного металла.

Президент Российской Федерации В.В. Путин, определив заметную роль дальневосточной золотопромышленности в развитии региона, особенно в обеспечении гарантированной занятости населения, повышении жизненного уровня людей, проживающих в областях золотодобычи, тем самым, закрепляя население на восточных территориях, в своем выступлении на совещании по проблемам золотодобывающей отрасли во время посещения Магаданской области в 2005 г. отметил, что государственное влияние по целому ряду вопросов золотодобычи должно стать более гибким и более оперативным. Также Президент поставил задачу разработать комплекс мер, стимулирующих расширение поисковой и геологоразведочной деятельности; улучшить, в том числе, налоговые меры повышения рентабельности освоения отдаленных месторождений; продолжить строительство транспортных коммуникаций и энергетических сетей в золотодобывающих районах2.

В настоящее время российский Дальний Восток, имея выгодное географическое положение и огромные запасы природных, в том числе и золотых ресурсов, при наличии необходимых инвестиций, достаточно емкого рынка рабочих рук и государственной поддержки мог бы играть одну из главных ролей не только в хозяйстве России, но и в экономике стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Важным условием успешного экономического развития и дальнейшего хозяйственного освоения дальневосточного края является стабильное функционирование одной из ведущих отраслей промышленности – золотодобычи. Поэтому изучение исторического опыта становления и развития золотодобывающей промышленности во второй половине Х1Х – начале ХХ вв., в период хозяйственного освоения дальневосточного региона, а также оценка ее влияния на экономический и социально-культурный рост восточной окраины России является особенно актуальным.

Таким образом, современная ситуация в золотодобывающей промышленности Дальнего Востока, попытки преодоления кризисных явлений и понимание значимости данной отрасли для успешного развития края позволяют провести исторические параллели и увидеть, что на рубеже Х1Х-ХХ вв. золотопромышленность региона сталкивалась с похожими проблемами. При этом исторический опыт, анализ сильных и слабых сторон золотопромышленной политики российского правительства и местной администрации в конце Х1Х - начале ХХ вв. поможет избежать явных ошибок в определении перспективных планов развития и осуществлении практической деятельности золотодобывающей промышленности. Поэтому актуальность настоящего исследования представляется очевидной.

Степень научной разработанности темы. В историографии изучения проблемы влияния золотодобывающей промышленности на хозяйственное освоение российского Дальнего Востока во второй половине Х1Х – начале ХХ вв. можно условно выделить три периода, отмеченные интересом исследователей к данной теме: первый - конец Х1Х - начало ХХ века (дореволюционный); второй – 20-е гг. – первая половина 80-х гг. ХХ века (советский); третий – конец 80-х гг. ХХ в. – начало ХХI в. (современный).

Для первого периода характерно отсутствие специальных исторических исследований по проблеме. Историография была представлена, в основном, записками служебного характера, статистико-экономическими сводками, отчетами горных инженеров, их помощников и донесениями горных исправников. Все эти источники предоставляют, главным образом, иллюстративный материал. Вопросы, которые рассматривали так называемые «практики золотого дела»3, как правило, касались истории геологических исследований золотосодержащих месторождений,  деятельности крупнейших золотопромышленных предприятий. Они представляли динамику золотодобычи и характеристику общеэкономических и природных условий разработки золотосодержащих месторождений, первостепенное внимание уделяли наиболее острым проблемам развития промысла.

В этот период золотодобывающая промышленность впервые была определена как значительный фактор развития экономики Дальнего Востока в ряде историко-экономических исследований. На рубеже Х1Х – ХХ вв. были опубликованы труды, написанные людьми, профессионально связанными с краем – чиновниками, экономистами, военными, путешественниками и т.д. Писавшие об экономическом и социальном развитии дальневосточного края авторы – М. Бережников, Ф.Л. Вильчинский, Г.Е. Грум-Гржимайло, А.Н. Митинский, Д.В. Мурзаев Н.В. Слюнин, П.Ф. Унтербергер4, и др. – освещали разные стороны развития золотопромышленности. В публикациях данных авторов анализировались результаты освоения края, его промышленное развитие на разных этапах развития на основе богатого фактического материала. Большинство суждений по этой проблеме сводилось к определению ведущей роли золотопромышленности в экономике Дальнего Востока. Данные авторы характеризовали этапы золотодобычи, ее динамику, организацию золотопромышленного производства, проблему рабочих рук и технического оснащения приисков.

Особое место среди исследований влияния золотопромышленности на освоение Дальнего Востока досоветского периода занимают отчеты официальных «статистико-экономических и технических обследований золотопромышленности», проведенные по особой программе Горного департамента, обработанные и подготовленные к публикации специалистами департамента – в Амурском и Приморском горных округах  исследования проводили Л.Л. Тове, Д.В. Иванов, В.Д. Рязанов5. Их труды отличает использование серьезной источниковой базы, высокий уровень систематизации материалов.

Отдельные исследования рассматривали развитие золотопромышленности в более широких территориальных рамках - в Восточной и Западной Сибири. Здесь можно отметить работу К.Н. Тульчинского6, в которой были систематизированы отчеты инженеров всех горных округов Восточной Сибири, в том числе и дальневосточных, сделан всесторонний обзор их промышленной деятельности. Описывая работу золотопромышленных компаний, автор фрагментарно затрагивал некоторые аспекты влияния золотопромышленности на освоение и развитие дальневосточного края: создание золотопромышленными компаниями инфраструктуры, строительство и содержание школ, больниц и церквей на приисках и в городах.

Ряд исследований рубежа XIX - XX вв. касался проблемы рабочей силы в золотопромышленности. Особенно интересна в этом плане монография В.И. Семевского «Рабочие на сибирских золотых промыслах»7, в которой показан процесс формирования контингента приисковых рабочих Сибири, включая Приамурье. Интерес представляет также его публикация «Рабочие на золотых промыслах Амурской и Приморской областей», освещавшая проблемы обеспечения дальневосточных приисков рабочей силой8. В данных работах автор не ограничился характеристикой положения рабочих золотопромышленности, и вышел на широкую социально-экономическую проблематику, осветив вопросы, связанные с организацией золотого дела и внутренней структурой приисковых хозяйств.

Одним из важных аспектов процесса формирования контингента рабочих в золотопромышленности является вопрос о «желтых рабочих». Эта проблема была спецификой развития золотодобывающей отрасли на Дальнем Востоке, и поэтому нашла отражение в полемике о роли азиатских рабочих, вспыхнувшей в начале ХХ в. в печати среди золотопромышленников, экономистов и чиновников. И. Бутин, Р. Иванов, Г. Клитчоглу, К. Пфаффиус9 и другие «практики золотого дела» высказывались о предпочтении, и даже необходимости использования китайских рабочих на приисках, основываясь, в первую очередь, на экономической выгоде более дешевого азиатского труда. В противовес этому мнению, учитывая геополитическое положение региона, В.К. Арсеньев, В.В. Граве, Н.Л. Гондатти, и др. авторы 10 писали не только о негативных последствиях «желтой опасности», но и формулировали официальную точку зрения российского правительства на предмет привлечения иностранных рабочих в золотопромышленность.

Таким образом, в литературе досоветского периода представлен разнообразный фактический материал по многим важным аспектам становления и развития золотодобывающей промышленности на Дальнем Востоке, создающий необходимый источниковый фундамент для дальнейших исследований. Но в целом все дореволюционные издания можно лишь условно отнести к научным публикациям по проблеме, так как историческое осмысление ее до 1917 г. так и не состоялось. Работы этого периода носили больше описательный характер, чем научный.

Второй (советский) период историографии проблемы истории золотодобывающей промышленности и ее влияния на освоение российского Дальнего Востока можно условно разделить на три этапа: первый - это исследования 1920 – 1930-х гг.; второй – до конца 50-х гг.; третий – с начала 60-х гг. до середины 80-х гг. ХХ в.

Содержание исследований по истории золотодобычи 20-х - начала 30-х гг. ХХ в. связано с ретроспективным анализом истории дальневосточной промышленности, отдельных ее отраслей в плане, прежде всего, динамики развития в до- и советское время. Н.Б. Архипов, В.Е. Глуздовский, П.Д. Лежнин, Б.П. Торгашев, М.И. Целищев и др. в своих статьях и других публикациях отмечали важное значение золотопромышленности для промышленного освоения Дальнего Востока11. Авторы на основе статистического материала давали подробную картину золотопромышленного производства, характеризовали способы организации работ на приисках, прослеживали динамику золотодобычи, отмечали положительную роль иностранного акционерного капитала, а также ведущие позиции золотопромышленности в освоении края, на основе всего этого выявляли дальнейшие перспективы развития отрасли.

В 20-30-е гг. ХХ в. на Дальнем Востоке России в ряде отраслей, в том числе и золотодобывающей, наблюдалось существенное влияние иностранного капитала, что являлось важной особенностью хозяйственной жизни региона. Впервые научные работы по проблемам концессий были опубликованы в книге «Горные концессии»12, где помимо определения принципов данной политики и определений концессионных объектов в золотодобывающей промышленности Дальнего Востока, был дан анализ ее дореволюционного развития. Подобного рода исследования, дававшие обзор истории развития золотопромышленности до 1917 г., были опубликованы в сборнике «Горная промышленность ДВР»13 - первом обобщающем специализированном труде, в котором была определена специфика развития дальневосточной золотодобычи.

В 1930-е гг. в период функционирования системы принудительного труда в золотопромышленности Дальнего Востока (ГУЛАГ, Дальстрой) многие документы и материалы по истории золотодобычи были закрыты для исследователей. Внимание к проблемам отрасли, прежде всего, геологии золота, возросло в 40-е гг. ХХ в. и особенно во время Великой Отечественной войны. В монографии Ф.И. Михалевского14, посвященной международному аспекту обращения золота и его значению для экономик воюющих стран, был дан серьезный анализ развития золотопромышленности России накануне и в годы Первой мировой войны.

Известные процессы демократизации общественной и научной жизни 60-х гг. ХХ в. стимулировали обращение к этой ранее закрытой теме отечественной золотодобычи. К тому времени история золотодобычи была поистине «белым пятном» в отечественной историографии. Парадоксальность такой ситуации усиливалась тем, что для ряда районов Сибири и Дальнего Востока золотопромышленность была едва ли не единственной составляющей промышленного развития. В начале третьего этапа советской историографии появились специальные исследования по истории отдельных центров золотодобычи. Наибольшее количество работ было посвящено истории золотопромышленности Сибири, в которых проблемы и важные аспекты функционирования дальневосточных горнопромышленных округов затрагивались лишь эпизодически. Здесь следует выделить работы Н.Д. Овсянниковой15, в которых основное внимание было уделено анализу и оценке роли золотопромышленности в социально-экономическом становлении и развитии конкретного региона – Восточной Сибири.

В 1959 г. была опубликована первая крупная работа по истории золотопромышленности в России - монография В.В. Данилевского16. Автором были проанализированы правительственная политика в сфере золотодобычи, развитие казенного и частного промыслов, значение частнокапиталистического предпринимательства в данной отрасли. Несмотря на явное доминирование сюжетов по истории техники, труд В.В. Данилевского стал комплексным исследованием проблем отечественной золотопромышленности, типологических свойств и национально-исторической специфики ее развития.

Периодом дальнейшей актуализации проблем истории золотодобычи, своеобразным «пиком» исследовательской активности в этой сфере стали 70-е гг. ХХ в. Была подготовлена целая серия публикаций и диссертаций, посвященных крупнейшим золотодобывающим районам17. Проблемам золотопромышленности Восточной Сибири и Дальнего Востока была посвящена работа С.Ф. Хроленка18. В своей диссертации «Развитие золотодобывающей промышленности Восточной Сибири и Дальнего Востока (1832-1917 гг.)» автор глубоко и обстоятельно исследовал проблему становления и развития золотопромышленности в Сибири и на Дальнем Востоке, проанализировал динамику золотодобычи в регионах и в целом по России. С привлечением широкого круга источников С.Ф. Хроленок осветил проблему формирования сибирского и дальневосточного золотопромышленного пролетариата.  

В конце 1970-х гг. появляется серия научно-популярных исследований, посвященных проблемам геологии, химии, техники и, именно в этой связи, - истории золотодобычи. По своему содержанию они находятся на стыке истории финансово-денежной системы и истории золотодобычи. Это монографии М.М. Максимова, С.В. Потемкина, В.И. Соболевского, Г.В. Фосса19. Значительное внимание золотопромышленной проблематике стало уделяться в исследованиях по истории промышленности, предпринимательства, рабочего класса20.

В 1980-е гг. активно разрабатывались международный и политико-экономический аспекты истории золота. Эти проблемы нашли отражение в монографиях А.В. Аникина, С.М. Борисова, А.С. Марфунина21. Значение этих исследований связано с рассмотрением истории отечественной золотодобычи в контексте важнейших тенденций развития мировой экономики. Но в большинстве данных исследований проблемы истории и развития золотодобывающей промышленности российского Дальнего Востока освещались фрагментарно и поверхностно.

Собственно дальневосточная историография после 1917 г. долгое время развивалась довольно медленно, сказывались нехватка специалистов и научных центров. В 1920-1940-е гг. основные усилия немногочисленных местных историков были направлены на изучение истории революционного движения. Активное развитие дальневосточной историографии проблемы началось с конца 1950-х гг., что было связано с ростом кадрового потенциала и мобилизацией научных сил Сибирского и Дальневосточного регионов. Благодаря этому, с конца 1950-х до начала 1990-х гг. круг работ, посвященных дореволюционной истории Дальнего Востока, заметно расширился. Появились труды обобщающего характера, в которых определенное внимание уделялось развитию золотодобывающей промышленности в контексте общего хозяйственного освоения восточных окраин России22.

В период 1960-1980-х гг. появились работы дальневосточных историков, освящавшие конкретные проблемы истории золотодобычи. Вопросы, связанные с этапами развития, размещения, особенностей и методов добычи, промышленным производством и техникой дореволюционной золотопромышленности, поднимались В.М. Ступниковым, И.Л. Клеоповым, Г.И. Неронским, С.Ф. Хроленком23. Проблемам истории формирования дальневосточного золотопромышленного пролетариата, его социально-экономического положения, участия в революционном движении уделяли большое внимание И.П. Трофимов, В.М. Ступников, С.Ф. Хроленок24.

Общую картину проникновения иностранного капитала в золотопромышленность Дальнего Востока, его финансовой и производственной деятельности в своих публикациях освещали О.Н. Разумов, В.М. Ступников25. Характеризуя разные стороны деятельности иностранного капитала, авторы приходили к выводу о том, что его интенсивное проникновение в золотопромышленность шло в общем русле развития капитализма, восполняя недостаток капитала, но одновременно являлось «методом подчинения и ограбления дальневосточной окраины»26.

Долгое время по истории дореволюционной золотопромышленности на Дальнем Востоке существовали лишь отдельные статьи и публикации, касавшиеся разных вопросов функционирования отрасли. И только в 1975 г. было опубликовано самостоятельное исследование В.М. Ступникова по горнодобывающей промышленности Приамурья (1868-1914 гг.)27. В данной работе отражены основные этапы развития дальневосточной золотопромышленности в указанный период на фоне социально-экономического положения региона и влияние отрасли на экономику края. В связи с идеологическими установками, утвердившимися в отечественной историографии того периода, в данном исследовании автором не рассматривались вопросы использования «желтого» труда на приисках, истории и особенностей золотопромышленного предпринимательства, а также не освещена правительственная политика в отношении золотодобычи на Дальнем Востоке.

И, тем не менее, несмотря на излишнюю политизированность исследований данного этапа историографии, во многих работах были введены в оборот значительные массивы фактического материала, систематизированного, как правило, хронологически. Все это подготовило появление в конце 80-х и в 90-е гг. ХХ в. обобщающих трудов по истории золотопромышленности досоветского периода.  Здесь стоит особенно отметить опубликованную в 1990 г. монографию С.Ф. Хроленка. Автор в своем исследовании проанализировал генезис капитализма в золотодобывающей промышленности Сибири, выходя за узколокальные территориальные рамки на уровень оценки исторического пути российской золотопромышленности28.

Большой интерес представляет также исследование Л.В. Сапоговской29. Автор, подводя итоги изучения отечественной золотопромышленности к 1998 г., отметила, что проблема роли золотопромышленности в развитии российской экономики, остается практически непоставленной. В работе разработаны конкретные составляющие российской золотопромышленности указанного периода, что позволило отметить основные тенденции, факторы и определить этапы развития отрасли. Сравнив два важнейших золотодобывающих района – Урал и Сибирь и обозначив проблему моделей развития золотопромышленности, были выявлены особенности российской золотопромышленности в рамках экономического пространства всей страны.

В начале 1990-х гг. начался новый – постсоветский (современный) этап в отечественной историографии. Переход к более объективному изучению проблем, привлечение значительной источниковой базы, особенно документов ранее закрытых фондов, позволили исследователям внести значительные коррективы в уже ставшие традиционными многие страницы истории золотопромышленности и ее влияния на хозяйственное освоение Дальнего Востока во второй половине Х1Х – начале ХХ вв. Начиная с 90-х гг. ХХ в., в дальневосточной науке появились работы ученых, которые заметно пополнили историографию вопроса.

В 1991 г. была опубликована коллективная монография «История Дальнего Востока СССР в эпоху феодализма и капитализма (XVII – февраль 1917 г.)»30, ставшая заметным фактом дальневосточной историографии. Наряду со многими аспектами истории Дальнего Востока, в ней нашли свое отражение и некоторые вопросы становления и функционирования золотодобывающей промышленности, ее роли в процессе освоения и экономического развития региона. Однако влияние золотопромышленности на социальную, общественную и культурную жизнь дальневосточного края авторами этого труда не освещено.

В середине 1990-х гг. в связи с происходившими в стране экономическими и общественно-политическими изменениями появился повышенный интерес к частному золотопромышленному предпринимательству и, в частности, к персоналиям31.

Формированию целостных представлений об эволюции состава золотопромышленного предпринимательства, роли его отдельных групп, источниках накопления и воспроизводства золотопромышленных капиталов, привлечения и деятельности иностранных капиталов, механизмов адаптации частной золотопромышленности к поворотам экономической и золотопромышленной политики и роли золотопромышленности в освоении Дальнего Востока способствуют работы М.Н. Орлова, А.В. Алепко, Л.И. Галлямовой, Н.А. Троицкой, Л.В. Сапоговской32. Данные авторы на основе комплексного подхода и привлечения широкого круга источников, в том числе, впервые введенных в научный оборот архивных материалов осветили процесс организации и развития дальневосточного предпринимательства, в том числе и в золотодобывающей промышленности.

Одним из самых исследованных аспектов истории золотодобывающей промышленности на Дальнем Востоке России во второй половине Х1Х – начале ХХ вв. является процесс формирования и жизнедеятельности золотопромышленного пролетариата. В 2000 г. была опубликована монография Л.И. Галлямовой «Дальневосточные рабочие России во второй половине Х1Х – начале ХХ в.»33 - обобщающий труд по истории дальневосточных рабочих в дооктябрьский период. Автор данного исследования разработал и осветил процесс становления дальневосточного пролетариата. На основе целого комплекса привлеченных источников, как опубликованных, так и архивных Л.И. Галлямова всесторонне рассмотрела основные аспекты истории дальневосточного рабочего класса. Большое внимание в своем исследовании автор уделяет рабочим в золотодобывающей промышленности, дав целостную картину динамики этой отрасли, подтверждая ее ведущее место в экономике региона.

Такой аспект истории дальневосточного пролетариата, как рабочее движение, привлекал и привлекает внимание многих историков34. Определенным этапом в изучении данной проблемы стала публикация монографии Л.И. Галлямовой, посвященной исследованию рабочего движения на Дальнем Востоке в дооктябрьский период, его зарождению, основным формам и методам борьбы, ее особенностей на разных этапах35. В этом труде, а также других публикациях по данной теме обстоятельно изучен вопрос истории рабочего движения в золотодобывающей промышленности, поэтому автор данного диссертационного исследования не ставил целью обращение к данной проблеме.

Историю развития золотопромышленности на Дальнем Востоке ее этапы и ряд особенностей в общих чертах дает в своей диссертации Е.Д. Кочегарова, делая основной акцент на анализ золотопромышленного производства в 1930-40-х гг.36. Исследуя проблемы золотопромышленности в предвоенный период, автор подытожил итоги развития золотодобычи до 1917 г., отметив его специфику.

В конце ХХ – начале ХХI вв. активно исследуется вопрос использования труда азиатских рабочих в дальневосточной золотопромышленности. Проблема роли китайского отходничества в развитии золотопромышленности Дальнего Востока и в экономическом развитии региона в целом была исследована Ф.В. Соловьевым, С.Ф. Хроленком, А.В. Алепко, Е.Д. Кочегаровой, О.А. Тимофеевым37. На основании богатого фактического и статистического материала авторы этих публикаций пришли к выводу, что труд китайских отходников имел важное значение для региона, но одновременно с этим сопровождался рядом негативных моментов – хищнической добычей, контрабандой, ростом преступности.

Ряд вопросов по истории геологического изучения золотоносности Дальнего Востока в дореволюционный период получили освещение в работах В.Е. Кириллова, П.Ю. Афанасьева, В.И. Ремизовского38. В своих публикациях эти авторы охарактеризовали деятельность геолого-разведочных партий, отразили историю горно-геологических экспедиций, которые оказали определенное влияние на ход хозяйственного освоения края.

Оценивая степень изучения дальневосточной золотопромышленности, необходимо отметить накопление значительного и разнообразного фактического материала, заметное расширение проблематики. Однако обращает на себя внимание ее неполнота, разнопорядковость уровней проработанности отдельных вопросов, преобладание событийно-очеркового характера подачи материалов. Дореволюционная историография носила в основном описательный характер и основывалась на личных впечатлениях и воспоминаниях, поэтому история открытия золота, изучения его месторождений, условия становления золотопромышленного производства, как впрочем, и проблема влияния золотопромышленности на хозяйственное освоение Дальнего Востока в научном плане была разработана слабо. Советская историография, оставаясь в рамках марксистской концепции, не смогла избежать излишней идеологической направленности. Только в 90-е гг. ХХ в. стали появляться работы, которые избавились от односторонности подходов, категоричности выводов и стали заполнять «белые пятна» истории государства и регионов, в том числе, в истории золотодобывающей промышленности Дальнего Востока.

Однако анализ историографической базы свидетельствует о том, что, несмотря на заметный интерес исследователей и большое количество публикаций, проблема развития золотодобывающей промышленности и особенно ее влияния на экономическое, социальное и культурное освоение Дальнего Востока России в дореволюционный период не стала предметом специального исследования. Относительно изученными были, прежде всего, внешние стороны эволюции золотопромышленности.  Вне поля зрения исследователей оказались российское законодательство в области дальневосточной золотодобычи; лишь наметилось изучение вопросов истории геологического изучения дальневосточных месторождений россыпного и рудного золота; неравномерно исследован процесс влияния золотопромышленности на хозяйственное освоение региона.

Будучи одной из ведущих отраслей промышленности Дальнего Востока, золотодобывающая промышленность стабильно пополняла казну драгоценным металлом (в разные годы от 2 до 8,5 т., иногда до 12 т. ежегодно)39, что позволяло российскому правительству в финансовом плане решать важные геополитические проблемы региона и, в первую очередь, закрепления восточных территорий за Россией. Казенные средства вкладывались в важнейшие промышленные, транспортные и стратегические объекты. Динамично развиваясь с момента появления в крае, дальневосточная золотопромышленность придала мощный импульс становлению и развитию других отраслей промышленности, сельского хозяйства, торговли, речного пароходства;  притоку населения и заселению самых отдаленных территорий; появлению поселков и городов, определенным образом оказывая влияние на их общественно-культурный облик. Многие из этих аспектов остаются до конца не исследованными. Всё это делает необходимым дальнейшую разработку данной проблемы.

Высказанные соображения послужили отправной точкой определения целей и задач исследования.

Целью диссертационной работы является комплексное исследование золотодобывающей промышленности на Дальнем Востоке России во второй половине Х1Х – начале ХХ вв., условий ее возникновения, функционирования, законодательного регулирования, а также анализа ее роли в освоении и развитии региона.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

- анализ эволюции российского горного законодательства, политики центральных и дальневосточных государственных учреждений в отношении частной золотодобывающей промышленности;

- изучение условий возникновения и развития дальневосточной золотопромышленности, становления ее как одной из ведущих отраслей экономики края;

- освещение основных этапов золотодобычи и золотопромышленного производства, выявление специфических особенностей и важнейших тенденций развития отрасли;

- раскрытие роли золотодобывающей промышленности в экономическом, социальном и культурном развитии Дальнего Востока России.

Объектом исследования является золотодобывающая промышленность Дальнего Востока в системе общероссийской золотодобычи и как фактор, повлиявший на динамику хозяйственного освоения края.

Предметом исследования является функционирование золотопромышленного производства Дальнего Востока, которое рассматривается в тесной связи с политикой и действиями российских властей.

Хронологические рамки диссертационного исследования охватывают период с середины Х1Х в. т.е. от начала освоения Дальнего Востока Россией, времени действия первых геологоразведочных партий и появления первых приисков и до 1917 г., когда перестал существовать государственный аппарат Российской империи и произошло изменение социально-политического строя.

Территориальные рамки исследования определяются границами бывшего Приамурского генерал-губернаторства, образованного в 1884 г., а также совпадают с границами горных округов, на которые были поделены все территории Дальнего Востока для осуществления горного надзора за частной золотопромышленностью. В данное исследование не вошла территория Забайкальской области, в связи с тем, что с 1906 г. она была выделена из состава Приамурского генерал-губернаторства, а также из-за разницы в земельно-юридических отношениях при организации золотодобычи. В Забайкалье добыча золота производилась в основном на землях Кабинета, на территории Дальнего Востока она была в частных руках и разработка приисков шла на свободных казенных землях, на землях частновладельческих, общественных - казачьих и инородческих в рамках определенных условий эксплуатации (договор, аренда).

В соответствии с современным административно-территориальным делением в изучаемую территорию входят Амурская, Камчатская, Сахалинская области, Приморский и Хабаровский край.

Методологическая основа исследования представлена комплексом общенаучных и конкретно-исторических принципов и методов. Разделяя концепцию многомерности и многофакторности исторического процесса и стремясь к соблюдению принципа объективности, автор выявил и проанализировал весь спектр политических и социально-экономических процессов, явлений и событий, влиявших на предмет исследования. Одним из основных методологических принципов для автора диссертации является историзм, который позволяет рассматривать любое историческое явление в становлении, развитии и движении, во взаимосвязи с другими объектами и явлениями. Принцип историзма неразрывно связан с принципом объективности исторического исследования, который требует полного и всестороннего анализа всей совокупности источников и фактов, преодоления односторонности в оценке исторических процессов.

В работе над диссертацией автор использовал такие методы исторического исследования как: сравнительно-исторический, проблемно-хронологический, статистический, структурно-функциональный, конкретно-исторического анализа. В совокупности перечисленные методы дополняли друг друга, способствовали всестороннему освещению объекта исследования. Изучаемые события рассматриваются в русле общеисторического развития России и в контексте конкретно-исторической реальности второй половины Х1Х – начала ХХ вв.

Источниковая база диссертации включает несколько групп источников: опубликованные документальные материалы, архивные материалы, монографические исследования, периодические издания.

Особую группу источников составляют документы юридического характера: законодательные акты правительства, опубликованные в Полном собрании законов Российской империи или в виде отдельных изданий40. Изучение этих документов, а также Собраний узаконений и распоряжений правительства за 1864-1917 гг. позволило проследить политику российского правительства по отношению к золотодобывающей промышленности Дальнего Востока и раскрыть её влияние на освоение края.

К первой группе относятся сборники опубликованных документов. Здесь необходимо выделить сборник Российского Государственного Исторического Архива Дальнего Востока «Дальний Восток России в материалах законодательства»41, выпуск первый 1856-1861 гг., опубликованный в 2002 г., выпуск второй 1862-1870 гг., опубликованный в 2004 г., выпуск третий 1871-1880 гг. – в 2004 г., выпуск четвертый 1881-1889 гг. – в 2005 г. В них помещены законодательные документы, вошедшие в Полное собрание законов Российской империи, в том числе, касающиеся функционирования Горного ведомства, условий возникновения и существования частной золотопромышленности на территории Дальнего Востока. Стоит выделить сборники опубликованных документов из серии «Таможня на Тихом океане»42, выпуск первый - «Благовещенская таможня» и выпуск второй - «Хабаровская таможня» - содержат документы, освещающие вопросы контрабандного вывоза золота за границу и борьбы таможенных органов с этим явлением. Изучение этих документов позволило проследить политику российского правительства в отношении частной дальневосточной золотопромышленности в середине Х1Х – начале ХХ вв. Определенный интерес в этой группе источников представляет сборник документов, материалов и воспоминаний по истории золотопромышленности Верхнего Приамурья, опубликованный в 2001 г. в Благовещенске43.

Важной группой источников являются отчеты различных должностных лиц и ведомств, регулярные статистические издания и материалы различных переписей и обследований. Среди них первостепенное место занимают отчеты Приамурских генерал-губернаторов и губернаторов Амурской и Приморской областей, которые являются незаменимыми документами по истории освоения Дальнего Востока и по истории золотодобывающей промышленности, в частности. В губернаторских отчетах детально зафиксированы наиболее значительные факты и события социальной и хозяйственной жизни края: демографические изменения, динамика основных отраслей экономики края, где заметная роль отводилась золотопромышленности и ее месту в развитии региона. Губернаторские отчеты составлялись ежегодно, и благодаря регулярности и комплексному характеру, позволяют проследить динамику золотодобычи и процесс золотопромышленного производства, а также некоторые аспекты ее влияния на хозяйственное освоение Дальнего Востока44.

Не менее ценным источником по истории золотодобывающей промышленности и ее влияния на освоение Дальнего Востока являются «Обзоры» Амурской и Приморской областей45, основанные на сведениях, собранных и обобщенных местными статистическими комитетами. В них присутствует удобный для сравнения по годам материал о количестве действовавших приисков, золотопромышленных компаний, добытого золота. Приводятся данные о численности приисковых рабочих и служащих.

Еще одну группу источников составляют материалы местных промышленных переписей и обследований, которые стали проводиться с 90-х гг. Х1Х в. Перепись главнейших русских золотопромышленных компаний и фирм была выполнена М. Бисарновым46 и в 1896 г. ее результаты были опубликованы списком с конкретными сведениями о каждом предприятии с указанием имен и сословной принадлежностью владельцев, годы основания предприятий, объемы капиталов, составы правлений, число приисков и количество добытого золота. В 1903 г. в свет вышла адресная книга горнопромышленных предприятий Европейской и Азиатской России47. Но неполнота сведений определила вспомогательную и уточняющую роль этого вида источников в предлагаемом исследовании.

Разнообразную информацию концентрируют отчетные материалы и доклады экспедиций, работавших в Приамурье. В частности, богатые сведения по экономике Дальнего Востока были собраны в 1908 г. группой сотрудников общеземской организации во главе с Г. Льво-вым48 в одном из разделов, посвященном золотопромышленности, показаны особенности ее функционирования, динамика золотодобычи. Огромная работа по изучению производительных сил дальневосточного края была проведена комплексной Амурской экспедицией49. Ценные сведения по развитию дальневосточной золотопромышленности, состоянию предприятий, золотопромышленного производства и проблемам утечки золота за границу содержится в VIII выпуске «Трудов Амурской экспедиции», составленном А.Н. Митинским50. Подробные сведения о результатах работы геологических партий, обследовавших золотоносные районы Приамурья, были опубликованы в ХIV и ХVII выпусках трудов экспедиции51.

Значительный интерес для изучения роли золотопромышленности в освоении Дальнего Востока представляют труды III и IV Хабаровских съездов52, на которых активно обсуждались вопросы, связанные с функционированием золотодобывающей отрасли; особо остро стоял вопрос об использовании труда иностранных рабочих, особенно китайских, в золотопромышленности.

Важным источником являются материалы представительных организаций – местных съездов золотопромышленников. Протоколы и Материалы Съездов золотопромышленников, проходивших регулярно на Дальнем Востоке с 1898 г. по 1917 г.,53 содержат разнообразную, колоритную информацию о настроениях, представлениях, экономических интересах различных слоев золотопромышленников. Местные съезды приамурских золотопромышленников ярко отражали ход важнейших экономических процессов с позиций непосредственных участников и заинтересованных лиц.

Богатый фактический материал по истории золотопромышленности и ее влияния на хозяйственное освоение Дальнего Востока извлечен из фондов трех региональных архивов.

Из Российского Государственного исторического архива Дальнего Востока (РГИА ДВ) использованы фонды: Приморского областного правления Военного губернатора Приморской области (фонд 1); Главного управления Восточной Сибири (фонд 701); Канцелярии Приамурского генерал-губернатора (фонд 702); Канцелярии военного губернатора Амурской области (фонд 704); Амурского областного по промысловому налогу присутствия (фонд 711). Они содержат обширный материал, а именно: обширную деловую переписку; прошения и справки российских и иностранных золотопромышленников; приказы и постановления губернаторов по золотопромышленным вопросам; докладные записки чиновников дальневосточной администрации о деятельности золотопромышленных компаний, уровне золотодобычи, состоянии горнопромышленных округов; списки золотопромышленных компаний и единоличных предпринимателей; документацию торговых домов и акционерных обществ; отчеты и рапорты горных инженеров; донесения горнополицейских исправников; сведения о состоянии золотопромышленности на разных этапах ее развития; ведомости о количестве добытого золота, сданного в золотосплавочные лаборатории; а также донесения о хищениях золота, его утечке за границу и контрабанде.

В Государственном архиве Хабаровского края (ГАКХ) было изучено большое количество опубликованных документов, связанных с историей золотодобывающей промышленности и ее влияния на освоение и развитие Дальнего Востока во второй половине Х1Х – начале ХХ вв., а также материалы фонда Приамурского отдела Русского географического общества (фонд И-2) и фонда Поселкового управления Кербинской резиденции Приморской области (фонд И-25).

Значительное количество материалов по исследуемой теме было изучено в Государственном архиве Амурской области (ГААО) в фонде  Канцелярии Военного губернатора Амурской области. Генерал-губернаторства Восточной Сибири, (с 1884 г. Приамурского генерал-губернаторства). 1857 – 1917 гг. (фонд 15-и) и в объединенном фонде Окружных инженеров Амурского, Буреинского, Зейского горных округов Амурской области, Иркутского горного Управления (с 1916 г. – Временного Приамурского Горного Управления) (фонд 46-и). В этих фондах содержатся документы об открытии и регистрации золотосодержащих площадей, свидетельства на право их разработки, списки рабочих и служащих приисков, ведомости по золотодобыче, многочисленные отчеты чиновников горного ведомства.

В данном исследовании также были использованы документы из фондов и архива Хабаровского краевого краеведческого музея им. Н.И. Гродекова (ХККМ), прежде всего частноправовые акты. Наиболее типичными из них были заявки на разработку того или иного участка, так называемый отвод, где участок был точно обозначен и «привязан» к карте54.

В фондах всех этих архивов отложился значительный пласт документальных материалов по истории золотодобычи российского Дальнего Востока (середина Х1Х – начало ХХ вв.), которые раньше исследователями не изучались или использовались частично и фрагментарно при разработке других проблем.

Следующую группу источников составляет периодическая печать исследуемого периода. В диссертации использовались, прежде всего, специализированные горнопромышленные издания, которые издавались в России до 1917 г. Это – «Вестник золотопромышленности и горного дела вообще» (1892-1906), «Горные и золотопромышленные известия» (1905-1915), «Золото и платина» (1906-1916). Особое место занимает «Горный журнал» - одно из ведущих специализированных горнопромышленных изданий, который издавался в Санкт-Петербурге с 1825 г.55. В целом, несмотря на научно-техническую и производственную направленность, «Горный журнал» содержит ценный материал по истории золотодобывающей промышленности на Дальнем Востоке второй половины Х1Х – начала ХХ вв. Будучи регулярным изданием, этот источник позволяет проследить динамику развития отрасли за большой период времени – с 1865 по 1917 гг. Конкретные сведения позволяют сделать анализ и дать оценку роли золотопромышленности в социально-экономическом становлении и развитии дальневосточного региона, определить значение дальневосточной золотодобычи в российском и мировом масштабах, раскрывая ее региональные особенности.

Статьи известных горных инженеров, которые, определяя перспективы развития дальневосточной золотопромышленности в середине 1920-х гг., делали обстоятельные историко-экономические, технические и геологические обзоры золотопромышленности дореволюционного периода, публиковались в журнале «Экономическая жизнь Дальнего Востока». Из дальневосточных газет следует отметить следующие издания: «Приамурские ведомости» (1895-1917), «Амурская газета» (1898-1906), «Приамурская жизнь» (1911-1917), «Далекая окраина» (1907-1917).

Значительные возможности для изучения истории золотопромышленности открывает использование источников «личного» происхождения. К ним относятся мемуары, путевые заметки, а также публицистика. Авторами большинства публикаций были непосредственные практики золотого промысла – горные инженеры, золотопромышленники. Это разного рода геологические отчеты, исследования, изыскания, описания золотоносных месторождений56, в которых, помимо специфической информации о геологии и минералогии золота, очень часто встречаются производственные характеристики отдельных приисков и целых горных систем, статистико-экономические отчеты по горным округам, информация о способах добычи золота и использовании для этого специальной золотодобывающей техники и др.

Особый интерес представляет мемуарная литература, в которой следует, прежде всего, выделить воспоминания государственных деятелей, с чьими именами связана золотопромышленная политика на рубеже Х1Х – ХХ вв. В первую очередь, это мемуары министра финансов России С.Ю. Витте (1892-1903 гг.). В его трудах нашло отражение обсуждение правительственных мер в области золотопромышленности на самом высоком уровне57. Большое значение имеют вторичные источники: монографии, статьи, авторефераты диссертаций58.

Представленные документальные материалы и законодательные акты59 последовательно и полно отражают историю развития и условия функционирования дальневосточной золотопромышленности. Изученный автором архивный материал в совокупности с опубликованными источниками содержат достаточно информации, позволяющей осветить проблему развития золотопромышленности и ее влияния на хозяйственное освоение Дальнего Востока во второй половине Х1Х – начале ХХ вв.

Научная новизна диссертации заключается в комплексном подходе к изучаемой проблеме, а также новизной ее постановки. На основании впервые привлеченных к научному анализу широкого спектра систематизированных источников исследована история золотодобывающей промышленности Дальнего Востока во второй половине Х1Х - начале ХХ вв. и ее влияние на освоение и развитие края.

Научная новизна определяется рядом конкретных положений и вопросов, поставленных и освещенных автором:

- проанализирована проблема истории золотодобывающей промышленности и ее влияния не только на экономическое, но и социальное, общественно-культурное развитие региона;

- дана объективная оценка эволюции золотопромышленного законодательства и процесса государственного регулирования частной золотодобывающей промышленности на Дальнем Востоке в исследуемый период;

- дан анализ развития частной золотопромышленности и ее влияния на освоение края в контексте геополитических проблем региона;

- исследован процесс золотопромышленного производства, дана характеристика основных сторон организации золотодобычи, в том числе, вопросов использования «желтого труда», золотопромышленного предпринимательства, банковского и кредитного капиталов, которые ранее исследовались фрагментарно;

- золотодобывающая промышленность Дальнего Востока рассмотрена в системе общероссийской золотодобычи проблемно и в динамике на протяжении шестидесяти лет, а также.

Практическая значимость работы определяется тем, что фактический материал, основные положения и выводы исследования могут быть использованы для дальнейшей разработки проблем экономической истории Дальнего Востока и России в целом, для подготовки обобщающих трудов по истории промышленности. Данное исследование может быть востребовано в преподавании курса Отечественной истории в высших и средних учебных заведениях, особенно по темам, которые связаны с историей Дальнего Востока России во второй половине Х1Х – начале ХХ вв. Материалы диссертации могут быть полезны при  дальнейшей разработке, как вопросов регионального развития отрасли, так и проблем особенностей развития российской золотопромышленности в целом. Изучение становления, развития и особенностей отрасли может оказаться полезным при выработке важнейших  направлений региональной политики в отношении золотопромышленности Дальнего Востока на современном этапе ее развития.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования  докладывались и обсуждались на научных международных конференциях: «Россия и Китай на дальневосточных рубежах» в АмГУ (Благовещенск, май 2003 г.); «V Крушановские чтения» (Владивосток, июль 2006); а также региональных и межвузовских: «IV и V Гродековские чтения» (Хабаровск, май 2004; июнь 2006); «Историческая наука и проблемы современного образования» (Хабаровск, ноябрь 2004); 53-я научная конференция преподавателей и аспирантов Дальневосточного государственного гуманитарного университета (Хабаровск, январь 2007); Пятая межрегиональная научно-практическая конференция молодых исследователей, аспирантов и соискателей «Экономика, управление, общество: история и современность» (Хабаровск, март 2007); «Новиковские чтения» (Благовещенск, октябрь 2007). Статьи опубликованы в сборниках материалов конференций и в региональных периодических научных изданиях, в том числе в изданиях Перечня ВАК.

Отдельные материалы по истории развития золотопромышленности легли в основу разработанной научной концепции, тематической структуры и тематико-экспозиционого плана выставки «Золото Приамурья»; использованы в разработке типологического комплекса «Золотодобыча в Приамурье» в экспозиции «Освоение Россией Приамурского края в середине Х1Х – начале ХХ в.» Хабаровского краевого краеведческого музея им. Н.И. Гродекова.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, примечаний, списка источников и литературы и приложения. В основу структуры диссертации был положен проблемно-хронологический принцип.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обоснована актуальность, новизна темы, показана степень ее изученности, определен объект и предмет, цели и задачи исследования, хронологические и территориальные рамки, представлена методологическая база и характеристика источников, раскрыты теоретическая и практическая значимость темы.

В первой главе «Условия развития золотопромышленности на Дальнем Востоке во второй половине Х1Х – 1917 г.», состоящей из двух параграфов, рассмотрены основные исторические, политические и экономические условия становления и развития дальневосточной золотодобывающей промышленности.

В первом параграфе «Правительственная политика в области дальневосточной золотодобычи. Государственное регулирование частной золотодобывающей промышленности на Дальнем Востоке» исследована правительственная политика в области золотодобычи на Дальнем Востоке. На основе проведенного анализа основных нормативных документов – «Горный Устав» и «Устав о частной золотопромышленности» - дана характеристика рычагов государственного регулирования частной золотодобывающей промышленности в регионе, рассмотрена система управления и контроля, осуществлявшихся чиновниками различных горных ведомств, выстроена схема их подчинения, установлена взаимосвязь изменений правительственного курса и уровня золотодобычи.

Основные вехи законодательного регулирования золотопромышленности и места в ней частного промысла определялись стратегическими задачами экономической политики России, эволюцией финансовой системы и денежного обращения, той ролью, которая отводилась собственной золотодобыче как источнику и резерву золотого запаса страны. Отечественный золотой промысел относительно молод, первое русское золото было получено лишь в ХVIII веке после того, как Петр I узаконил «горную свободу» на поиски и добычу золота и других полезных ископаемых всем русским подданным. Уже к началу Х1Х в. золото активно добывалось по всей Западной и Восточной Сибири. В 40-е годы Х1Х века Россия вышла на первое место в мире по добыче валютного металла (в 1840-1850 гг. средний уровень золотодобычи составлял примерно 1340 пуд.) и удерживала его вплоть до открытия североамериканского Клондайка60.

В связи с возросшей ролью горной промышленности, российское правительство уделяло особое внимание формированию особого горного законодательства. В 1806 г. был составлен проект «Горного положения», который заменил ранее изданные акты, но все же был временным документом. После длительных процедур пересмотра и доработки в 1832 г. в составе VII тома первого «Свода законов Российской Империи» впервые был опубликован «Свод учреждений и уставов горного управления», который стал первым официально утвержденным документом российского горного законодательства. В 1857 г. был издан «Устав Горный», регламентировавший весь процесс золотодобычи. Интенсивное развитие горного производства в России во второй половине XIX века, сопровождавшееся серьезной модернизацией технических средств, технологий и организации работ, с одной стороны, а также изменением общественных отношений, особенно в связи с отменой крепостного права, с другой стороны, обусловили коренной пересмотр горного законодательства. Он завершился в 1893 г. публикацией нового переработанного «Устава Горного», который состоял из введения (статьи 1-11), четырех книг и приложений. Первая книга - это «Общий горный устав», второй раздел которого законодательно определял и регулировал все аспекты функционирования горнопромышленности, а главы, со второй по девятую, этого раздела непосредственно были посвящены частной золотопромышленности61.

До публикации в 1893 г. переработанного «Горного Устава» издания 1857 г. функционирование золотодобывающей промышленности регламентировал «Устав о частной золотопромышленности»62, опубликованный в 1870 г., который отменил все сословные ограничения на право разработки золота в России. В золотопромышленности, занимавшей до тех пор особое положение, были введены принципы «свободной промышленности». С того времени российская золотопромышленность развивалась как сфера частного предпринимательства, но под четким контролем государственных структур. На Дальнем Востоке золотодобывающая промышленность появилась в середине Х1Х в. и с момента появления первых золотопромышленных предприятий золотодобыча в данном регионе была организована как частное предпринимательство. За несколько лет эта отрасль стала доминирующей в хозяйстве края, а также заметно сказалась на общероссийской золотодобыче, давая до 40 % всего добытого золота. Со времени открытия в 1858 году первых золотоносных месторождений и появления первых золотодобывающих дальневосточных компаний российское правительство и чиновники на местах четко регламентировали и контролировали процесс развития золотодобывающей промышленности. В силу ряда экономических и политических причин эти меры были либо стимулирующими, либо ограничительными.

Одним из первых ограничений был запрет на частный золотодобывающий промысел в Приамурье. В 1861 году по ходатайству генерал-губернатора Восточной Сибири Н.Н. Муравьева-Амурского вышел закон, запрещавший частную золотодобычу. Причина была, в первую очередь, экономическая, так как развитие частной золотопромышленности повлекло бы за собой резкое увеличение численности населения, потребовавшее больших дополнительных ресурсов. Необходимо было выждать время, чтобы в крае увеличилось население за счет переселенцев, возникли оседлые крестьянские хозяйства, развились хлебопашество и скотоводство. Поэтому частный золотой промысел был разрешен в Приамурье лишь в 1865 году. До этого времени по закону 1862 г. частным золотопромышленникам разрешалось вести только разведку золота по Амуру63.

Допуская частный золотой промысел на Дальнем Востоке, государство повсеместно и строго регламентировало субъектный состав участников горных отношений. Одной из важнейших составляющих правительственного регулирования золотого промысла было проведение налоговой, кредитной и ценовой административной политики. Золотодобыча в конце Х1Х - начале ХХ вв. была одной из самых налогооблагаемых отраслей промышленности. Помимо горной и поземельной податей, поразрядного и промыслового налогов, на золотопромышленников возлагались дополнительные сборы - за отводы, земский, на дорожные, почтовые нужды, на содержание горнополицейской стражи и др.

Все добывавшееся в России золото в тот период покупалось казной. После сдачи металла золотопромышленники получали ассигнации, которые через шесть месяцев оплачивались Монетным двором золотой полуимпериальной монетой. Такой порядок расчетов за золото был положен в основу Устава 1870 г. и с некоторыми изменениями дошел до введения в России свободного обращения золота в 1901 г. Цена на золото менялась: в 1870 г. она была определена в 3 руб. 55 коп., в 1886 г. с целью привлечения золота в казну была поднята до 3 р. 67 к., а в 1897 г. поднялась до 5 р. 51 к. за золотник64. В конце Х1Х века, в рамках политики С.Ю. Витте, направленной на установление устойчивого курса рубля, учитывая необходимость в увеличении добычи золота,  государство предприняло ряд мер, стимулировавших развитие золотодобывающей промышленности. Это упрощение процедуры получения ссуд, сокращение поземельной платы и податей, разрешение акций на предъявителя и привлечение в отрасль иностранного капитала. К середине 90-х гг. Х1Х в. правительству удалось добиться устойчивости курса рубля. В 1896 г. курс на золотую монету был фиксирован, нарицательное достоинство золотой монеты было приведено в соответствие с ее ценой. Указом от 29 ноября 1897 г. были установлены основания выпуска кредитных билетов Государственного банка под обеспечение золотом. С 1897 г. и до начала Первой мировой войны в России существовало денежное обращение, основанное на золоте. Вхождение в систему золотого стандарта стало возможным, благодаря потенциально надежному резерву – собственной золотодобыче.  

Делами золотопромышленности в России ведали Министерство земледелия и государственных имуществ, с начала ХХ в. - Министерство торговли и промышленности, Горный департамент (в его составе находились Технический отдел и семь отделений, третье - Отделение частных золотых промыслов), Горный Совет, Горный ученый комитет, Совет по горнопромышленным делам, Геологический комитет65. Вся территория Российской империи была разделена на 12 горных областей, каждая из которых включала в себя одну или несколько губерний. Дальневосточные золотосодержащие площади входили в состав Восточно-Сибирской горной области. Руководство работами в округах осуществлялось горными управлениями: Уральским и Томским - в 3ападной Сибири, Иркутским - в Восточной Сибири, которым непосредственно были подчинены казенные горные заводы, рудники и промыслы66.

В Приамурье Главный местный надзор по управлению частными золотыми промыслами был вверен генерал-губернатору. Общий контроль над дальневосточной золотодобывающей промышленностью осуществляло Иркутское горное управление. Позднее, в 1916 году, территории бассейна Амура были выделены в отдельное самостоятельное Приамурское горное управление67. В Иркутское горное управление входило 10 горных округов:  Амурский, Приморский, Зейский, Уссурийский, Ангарский, Буреинский, Витимский, Восточно-Забай-кальский, Западно-Забайкальский, Олекменский. На территории Дальнего Востока находилось 5 горных округов: Амурский (окружной инженер находился в Благовещенске), Зейский (в г. Зейская Пристань), Буреинский (на Жедринском и Воскресенском приисках), Приморский (в г. Николаевске), Уссурийский (в г. Владивостоке)68.

На землях Дальнего Востока,  находившихся на особых условиях, Министерство земледелия и государственных имуществ особо регулировало допуск частного предпринимательства в отдельные районы. По закону от 7 августа 1901 года, в прибрежной полосе вдоль Японского и Охотского морей, в областях Приморской и Камчатской на полосе всего побережья шириной в сто верст в глубь страны от берега моря, начиная от корейской границы, в Сахалинской области и на всех островах производство горного, в том числе, и золотого промысла, воспрещалось69. Лишь в порядке исключения и по особым процедурам Приамурским генерал-губернатором давались разрешения на такие работы благонамеренным русским предпринимателям и фирмам. Эта охранительная мера была вызвана слабостью позиций России на Дальнем Востоке и сложной международной обстановкой накануне русско-японской войны.

Правительство не оставляло без внимания и вопрос использования труда китайских рабочих на золотых приисках в Приамурье. В конце Х1Х - начале ХХ вв., решая проблему «желтой опасности», местная администрация приняла ряд правил (1900, 1908, 1911, 1912 гг.), ограничивавших и запрещавших допуск китайцев на прииски, но в 1914 г., в связи с начавшейся Первой мировой войной и сокращением кадров русских рабочих, правительство приостановило действие данных постановлений.

Непосредственный административный контроль над деятельностью золотопромышленников осуществляли окружные инженеры, которые возглавляли горные округа. Окружной инженер, имевший звание горного инженера и чин надворного, коллежского или статского советника, имел в своем подчинении помощника, писаря и несколько горных стражников. На частных золотых приисках окружные инженеры выполняли следующие обязанности: прием копий с заявок, сделанных в их округах, рассмотрение правильности оформления этих заявок; распоряжение об отводе площадей к заявленным приискам, наблюдение за правильностью этих отводов и проверка составлявшихся отводчиками планов и документов отвода; выдача свидетельств на добытое золото. Все добытое золото должно было быть зарегистрировано у окружного инженера, который выдавал свидетельство на право транспортировки добытого металла в золотосплавочную лабораторию. Приамурские золотопромышленники сдавали золото сначала в Иркутскую (до 90-х гг. Х1Х в.), потом в  Благовещенскую, Зейскую и Николаевскую-на-Амуре золотосплавочные лаборатории, а также в частные лаборатории Сибирского и Русско-Китайского банка70.

Вместе с окружными инженерами за порядком на золотых приисках следили горные полицейские. Горная полиция состояла из горных исправников, стоявших во главе горно-полицейских округов и находившихся в их подчинении урядников и стражников. В Приамурье полицейские функции на приисках часто исполняли казаки. Но количество горной стражи абсолютно не соответствовало ни территориальным пространствам горных округов, ни количеству приисков на них разрабатывавшихся, ни численности рабочего контингента, задействованного в золотодобыче. К примеру, в 1913 г. в Зейском горном округе разрабатывалось 168 золотых приисков, на которых вели добычу 121 золотопромышленное предприятие, среднее количество приисковых рабочих составило 8977 человек. Все это было в ведении одного горного инженера, его помощника, 8 урядников и всего 55 стражников71. Схожая ситуация складывалась во всех горных округах Амурской и Приморской областей. Все это влекло за собой массу злоупотреблений, практиковался подкуп горнополицейской стражи золотопромышленниками и хищниками.

В общем государственном регулировании частной золотопромышленности Дальнего Востока во второй половине Х1Х – начале ХХ вв. прослеживалась непоследовательность и избирательность. Государство периодически либо ограничивало, либо стимулировало развитие золотодобывающей промышленности в регионе. Важную роль при этом играло пограничное положение края, в связи, с чем на первый план выдвигались стратегические соображения. Наиболее благоприятные условия правительственная политика создавала для крупных фирм, дававших основной прирост золотодобычи. Большинство мер, направленных на дальнейшее развитие золотодобывающей промышленности, было, в основном, временным или не соответствовало требованиям развития отрасли. На Дальнем Востоке, и в России в целом, не было прямого государственного дотирования золотопромышленности, государство не производило расходов в пользу золотого промысла, не принимало особых мер для радикальной оптимизации золотодобычи за счет системы льгот и привилегий, освобождения от множества правовых и иных ограничений и формальностей.

Непоследовательность правительственной политики прослеживалась на всех этапах организации золотопромышленного производства, начиная с первых геолого-разведочных работ по исследованию дальневосточных золотосодержащих площадей. Активно проводя первые экспедиции, которые совпали с процессом первоначального изучения и освоения Дальнего Востока, государственные геологические партии не нашли богатых золотосодержащих месторождений. Поэтому государство передало право дальнейших поисков и добычи золота в частные руки, оставляя за собой право контроля и законодательного регулирования.

Во втором параграфе «Геологические исследования золотосодержащих площадей на Дальнем Востоке 1844 – 1917 гг.» рассматриваются геологические исследования золотосодержащих площадей, которые проводились на территории Дальнего Востока. Горно-геологические и поисковые исследования вначале эпизодические, а затем и систематические проводились в течение ряда лет, начиная с 40-х гг. Х1Х века.

После присоединения Дальнего Востока к России скорая и ощутимая экономическая отдача от осваиваемого края с мало пригодными для сельского хозяйства землями представлялась в правительственных кругах делом сомнительным и неперспективным. Рассчитывать на значительную поддержку в этом от государственной казны не приходилось. Требовались многомиллионные вложения, а получаемые дотации были таковы, что реальное освоение региона на их основе могло стать делом многих десятилетий. Поэтому ставка была сделана на частный капитал. Привлечь его в Приамурье можно было только прибыльным для предпринимателей делом. Оно виделось в развитии здесь горнодобывающей промышленности, прежде всего, золотодобычи. С самого начала освоения Дальнего Востока были приняты меры к организации и проведению поисков золота.

С начала открытия первых золотых россыпей в бассейне Амура в 50-е гг. Х1Х в. и до 1917 гг. можно выделить несколько этапов поисковой деятельности. Первый этап - с 50-х гг. Х1Х в. по 1867 г. - деятельность поисковых партий, созданных по инициативе генерал-губернатора Восточной Сибири Н.Н. Муравьева с целью изучения перспектив и возможностей освоения и заселения территорий, прилегавших к Амуру, и в первую очередь, с целью поиска золотых россыпей. Исследовательские экспедиции А.Ф. Миддендорфа, Н.Г. Меглицкого, Г.И. Невельского, Н.Х. Агте заложили основы последующих открытий золотосодержащих площадей геолого-разведочными партиями под руководством Н.П. Аносова, который по праву считается первооткрывателем золота в Приамурье. Золото было обнаружено в устье р. Горбицы и р. Буринды, в нижнем течении р. Кинлянджак, впадавшей в р. Купури (Верхняя Зея). В 1860 г. было открыто два месторождения: россыпь по р. Мадалакан, впадавшей в р. Мадалан (приток Ольдоя), и россыпь по р. Ульдегит, впадавшей справа в р. Мадалан72. Действия первых поисковых партий были удачны, золотоносность Дальнего Востока (по р. Амур и р. Зея) была доказана, но систематическая добыча золота началась позднее.

Второй этап поисковой работы (1868 г. - 90-е гг. Х1Х в.) характеризуется открытием новых золотоносных районов, поиски которых проводили крупные золотопромышленные компании. Результаты частных разведок с самого начала дали весомые результаты, и в 1865 г., когда был принят закон, разрешавший частный золотой промысел на Дальнем Востоке, компании начали активную золотодобычу. В 1870-1890 гг. отмечалось особенное оживление поисковой деятельности: в это время возникли крупные золотопромышленные компании, которые инициировали и за свой счет организовывали геологоразведку, ее непосредственно проводили геологи Аносов, Баснин, Набоков, Гроховский, Риппас и др. До 1874 г. Верхне-Амурская Ко (ВАК) была единственной золотопромышленной компанией на Амуре, но с 1875 по 1900 гг. образовалось еще несколько крупных компаний – Ниманская (1875); Зейская (1877), Верхнезейская (1877), Моготская (1880), Джалонская (1883), Иликанская (1886), которые в 1894 г. были объединены в Соединенную; Среднеамурская (1880); Ельцова и Левашева (1887); Амгунская (1890)73. За этот период только в Амурской области было сделано около 3000 заявок, было открыто большое количество золотых приисков. Развитие золотодобычи в этот период шло, в основном, за счет открытия новых богатых площадей, при этом мало внимания уделялось интенсификации разработок. Но, несмотря на это, на приисках грамотно осуществлялись хозяйственные работы, велась точная отчетность. Работы производились в основном русскими рабочими. Предприниматели строили поселки, дороги, больницы, были проведены телефон и телеграф. Это был период наивысшего расцвета золотого промысла в Приамурском крае, а золотопромышленные компании получали баснословные прибыли. В этот период поисковыми партиями и отрядами были открыты новые богатые золотоносные площади, что заметно увеличило количество приисков.

В конце 80-х – начале 90-х гг. Х1Х в. начался новый этап в изучении Дальнего Востока, связанный с изысканием трассы Транссибирской магистрали. Геологическое исследование Уссурийского края в конце 1880-х гг. возглавили горные инженеры Л.Ф. Бацевич, М.М. и Д.Л. Ивановы. По окончании работ на трассе железной дороги группа геологов приступила к исследованию золотоносных районов Дальнего Востока. Общее руководство осуществлял Геологический комитет Горного департамента. Амурско-Приморская геологическая партия, во главе с П.К. Яворовским, вела изыскания с 1898 по 1913 гг. В партию входили горные инженеры М.М. Иванов, Э.Э. Анерт, А.И. Хлапонин и П.Б. Риппас. Ими были тщательно изучены разрабатывавшиеся месторождения золота и выявлен ряд новых районов, осуществлена геологическая съемка и проведены маршрутные изыскания на обширных территориях, составлена первая детальная, десятиверстная геологическая карта Амурско-Приморского района74.

В этот период активно на предмет наличия золота исследовались Приморье, Охотское побережье и Чукотка, проводилась разведка не только россыпных месторождений, но и рудного золота. Одной из тенденций этого периода было то, что наряду с поисковыми партиями, снаряженными золотопромышленниками, первооткрывателями золотых месторождений часто были старатели-хищники. Все это вызвало «золотую лихорадку».

На третьем этапе поисковых работ (90-е гг. Х1Х в. -  1917 г.) крупные компании утратили свое лидерство, и существенное значение приобрел золотой промысел небольших артелей и различных категорий старателей, работавших самостоятельно или от приисков, получая от них площади в аренду. Не обладая крупными средствами, новые предприниматели вынуждены были перейти к золотничным работам, не требовавших больших затрат. Поэтому прекратились широкомасштабные поисковые работы, а новые золотоносные площади открывались «хищниками». В этот период бассейны Амура, Зеи и прилегавшие к ним территории практически не исследовались серьезными поисковыми партиями. Только перед Первой мировой войной был отмечен всплеск государственной активности в вопросах геологоразведки новых золотосодержащих площадей на Дальнем Востоке.

Горнопромышленные исследования в рамках Амурской экспедиции 1909-1910 гг. проводили Э.Э. Анерт, А.И Хлапонин, П.К. Яворовский и др. В это же время работают организованные Геологическим комитетом поисковые партии. В работах на территории Приамурья принимали участие видные ученые того времени: Э.Э. Анерт, К.И. Богданович, В.Д. Рязанов, Д.В. Иванов, М.М. Иванов, С.Ф. Малявкин, В.П. Ренгартен, П.Б. Риппас, К.Н. Тульчинский, А.И Хлапонин, П.К. Яворовский и др.75. В 1912 г. был составлен план геологического исследования Дальнего Востока, но планомерные исследования были прерваны начавшейся Первой мировой войной и вплоть до 1917 г. серьезных исследований золотых месторождений не проводилось. Но, несмотря на обилие поисковых партий, которые работали на Дальнем Востоке, громадность территорий, труднодоступность многих золотоносных районов, высокая степень затратности геологоразведочных работ и отсутствие до 1912 г. государственной программы изучения горных богатств региона не позволили систематически исследовать золотоносность Дальнего Востока. По данным Э.Э. Анерта, степень его исследованности выражалась следующим образом: площадной съемкой (более или менее подробно) – 3,3 %, маршрутами (частыми и редкими) – 13,2%, неисследованными оставались 83,5% территорий76.

В рамках исследованных месторождений добыча россыпного золота на Дальнем Востоке велась, в основном, в системах левых притоков Амура и Зеи (по рекам Унья, Селемджа, Бома, Гилюй, Джалинда), Буреи (по Ниману), Биры и Седачи. Месторождения рудного золота были зарегистрированы в Амурской области – 13, в Приморской – 12, Сахалинской – 2. Из этого количества только 14 были обследованы специалистами геологами.

Важно отметить, что Амурское и Приморское золото было очень богатым по содержанию. Поэтому ставка была сделана на развитие в крае горнодобывающей промышленности и, в первую очередь, золотодобычи, которая имела исключительное значение, потому что приносила высокие прибыли, несмотря на серьезные финансовые затраты при организации золотопромышленного производства. С самого начала организации золотодобычи разработка дальневосточных приисков дала перспективные результаты. Количество приисков с 1870 по 1900 гг. увеличилось в 4,8 раз, количество добывавшегося золота – в 2,1 раза, удвоилась численность приисковых рабочих. В конце XIX - начале XX вв. на долю добывающих отраслей Дальнего Востока приходилось более 80% всей суммы годового производства промышленности. С середины 80-х до конца 90-х гг. XIX в. в Амурской области на долю золотодобычи приходилось 80-92% всей суммы промышленного производства, в Приморской - от 30% в 1890 г. и до 50% в 1899 г. К концу 1890-х гг. горнодобывающая промышленность Приамурского генерал-губернаторства давала 77% суммы годового промышленного производства77. По уровню общероссийской золотодобычи дальневосточное золото в конце Х1Х в. занимало второе место после Сибири, но уже к началу ХХ в. Дальний Восток стал первым по количеству добывавшегося золота.

Во второй главе «Золотопромышленность российского Дальнего Востока в контексте геополитических проблем региона», состоящей из трех параграфов, дана характеристика основных этапов золотодобычи, исследован процесс золотопромышленного производства, выявлены специфические особенности и важнейшие тенденции развития отрасли, раскрыта роль золотодобывающей промышленности в экономическом, социальном и культурном развитии Дальнего Востока России.

В первом параграфе «Основные этапы золотодобычи на Дальнем Востоке в 1868 – 1917 гг.» проанализированы два этапа золотодобычи, их специфика, рассмотрен уровень добычи, его изменения.

Для первого этапа золотодобычи на Дальнем Востоке (1868 – 1900 гг.) было характерно лидерство крупных золотодобывающих компаний, на долю которых приходилось наибольшее количество добытого золота. В крае возникли Верхне-Амурская золотопромышленная компания, Ниманская золотопромышленная компания, Зейская золотопромышленная компания, «Ко Ельцов и Левашев», Охотская золотопромышленная компания, Амгуньская золотопромышленная компания, «Амурское золотопромышленное общество». Кроме перечисленных крупных, появился ряд средних и мелких компаний и товариществ. К 1900 году на территории Амурского горного округа действовало 7 крупных компаний, около 30 средних и более ста мелких золотодобывающих предприятий78. Затрачивая огромные средства на организацию производства, проводя широкомасштабные геолого-разведочные работы, выполняя правильную постановку работ на приисках хозяйским способом и, несмотря на то, что применялся в основном ручной труд, компании в этот период получали огромные прибыли. Этому способствовало еще и то, что разрабатывались, в основном, россыпи с высоким содержанием золота и с относительно небольшой глубиной его залегания. С 1868 по 1900 гг. наблюдалась постоянная динамика роста уровня добычи, числа действовавших золотопромышленных предприятий и приисков, а также численности приисковых рабочих.

В конце 90-х гг. Х1Х в. в дальневосточной золотопромышленности четко проявились признаки децентрализации приисковых работ. Значительно увеличилось число действовавших приисков: в 1900 г., например, на территории 5 горных округов их было 206. Таким образом, с 1890 по 1900 г. количество приисков на Амуре увеличилось более чем в 4 раза. Рост числа действовавших приисков и компаний продолжался вплоть до 1914 г. В предвоенные годы на Амуре действовало более 300 крупных, средних и мелких золотопромышленных компаний, а число разрабатывавшихся приисков колебалось от 500 до 800. По данным отчетов окружных инженеров в 1913 г. на территории всех дальневосточных горных округов числилось 1218 приисков, из которых только 375 были работавшими79.

При значительном увеличение числа мелких золотопромышленных фирм, росте количества разрабатывавшихся приисков и численности занятых рабочих почти в два раза добыча золота возросла всего на 25%. На втором этапе развития золотопромышленности на Дальнем Востоке (1900 – 1917 гг.) наметился процесс истощения ранее разведанных площадей, распространился золотничный способ организации производства, что повлекло за собой массу негативных последствий: рост неучтенного золота, нелегальную утечку его за границу, хищение металла, постепенное падение добычи. Попытки поднять уровень добычи с помощью механизации и внедрения на приисках современной золотопромышленной техники, а также активизации разведочных работ позволили золотодобывающей отрасли начать преодоление кризиса. На некоторое время возрос уровень добычи золота в крае, но начавшаяся Первая мировая война приостановила тенденции дальнейшего позитивного развития, а массовый приток китайских рабочих на прииски еще более усилил распространение золотничества и хищничества. С 1915 г. началось падение золотодобычи и уже к началу 1917 г. дальневосточная золотопромышленность пришла в упадок, а в годы Гражданской войны - к полному развалу отрасли.

Во втором параграфе «Золотопромышленное производство: организационные формы золотопромышленного предпринимательства, кредитование, банковский и иностранный капиталы, техническое оснащение производства и проблема рабочей силы» исследованы все составляющие процесса золотопромышленного производства, его специфические особенности, как частного капиталистического предприятия.

С момента своего появления на Дальнем Востоке золотодобывающая промышленность развивалась как частное производство. Рассмотрев все составляющие процесса золотопромышленного производства, можно сделать вывод, что основная их часть (экономические основы предпринимательства, привлечение банковского и иностранного капиталов, кредитование, организация добычи хозяйским и золотничным способами, техническое оснащение приисков) была идентична общероссийским. Но сложность геополитического положения Дальнего Востока придавала этому процессу ряд специфических особенностей.

По своим организационным формам почти все крупные приамурские золотопромышленные компании действовали как паевые товарищества. Только с конца 90-х гг. Х1Х в. в дальневосточной золотопромышленности постепенно начался процесс акционирования. Вплоть до 1917 г. доля паевых товариществ оставалась преобладающей, и только небольшая часть дальневосточных золотопромышленных фирм переходили в акционерную форму. В начале ХХ в. количество золотодобывающих предприятий превышало, по некоторым источникам, 177, по другим - 282 и - даже 300. И лишь 10 из них были акционерными обществами80. Часто местные дальневосточные золотодобывающие компании попадали в зависимость от буржуазии центра, которая жестко контролировала их деятельность и зачастую старалась завладеть ими полностью. Такая ситуация сложилась с крупными дальневосточными фирмами: «Амгуньской золотопромышленной компанией» и «Приамурским золотопромышленным товариществом».

Пограничное положение Дальнего Востока, его соседство со многими зарубежными странами определило еще одну особенность организации золотодобычи, а именно: особую активность привлечения в дальневосточную золотопромышленность иностранного капитала. В начале 1900-х гг. в горную промышленность Дальнего Востока внедрялся иностранный акционерный капитал, который действовал в двух основных формах: 1) компании, учрежденные за границей на основе иностранных уставов; 2) компании, учрежденные непосредственно в России на основе русских уставов. В большинстве случаев и те и другие по составу акционеров были смешанными предприятиями: вместе с иностранными капиталистами в них участвовали и русские. Проникновение иностранного капитала шло в общем русле развития капитализма вширь и, восполняя в известной мере недостаток капитала, способствовало ускорению этого процесса. В то же время оно являлось одним из методов ограбления дальневосточной окраины, что наиболее ярко проявилось в вывозе за границу ценного сырья. Иностранные капиталы, несомненно, оживляли экономическую жизнь, провоцируя предпринимательскую активность, мобилизуя отечественные капиталы. Зарубежные фирмы были своеобразными «трансляторами» передового технико-технологического опыта Запада, но, вместе с этим, с деятельностью иностранных капиталов было связано также развитие спекулятивных тенденций предпринимательства.

На всех этапах развития дальневосточной золотопромышленности остро стоял вопрос обеспечения приисков рабочей силой. Слабая заселенность края и почти полное отсутствие рабочих рук требовало значительных статей расходов золотодобывающих фирм на вербовку рабочих, доставку их на прииски, а по истечении срока контракта - обратно. При этом вербовка рабочих производилась за пределами Дальнего Востока, в Сибири и европейской России; местных амурцев на приисках было не более 7,5%81. На раннем этапе становления отрасли амурские золотопромышленники через своих агентов нанимали рабочих, главным образом, в Томской, Тобольской, Енисейской губерниях и в Забайкалье. Но уже в 1880-е гг. на золотых промыслах выходцы из самых отдаленных уголков России, привлеченные слухами о богатых золотых месторождениях, были не редкостью среди амурских старателей.

Постепенно начал формироваться дальневосточный рынок труда, т. е. в состав наемных рабочих стали вливаться местные жители. Так, несмотря на принятое в 1864 г. решение правительства, запрещавшее амурским крестьянам и казакам наниматься на прииски, многие из них обходили этот запрет, занимаясь доставкой на промыслы товаров и хлеба, стремились попасть и на приисковые работы. Так на приисках Буреинской системы амурские и приморские жители в конце 1880-х гг. уже составляли 36,6% рабочих. Амурские крестьяне, казаки и мещане нанимались в поисковые партии, где в 1890-1893 гг. на их долю приходилось 11-12% рабочих82. На начало ХХ в. количество занятых в этой сфере рабочих более чем утроилось, в т. ч. отряд рабочих-золотодобытчиков увеличился в 3,5 раза (с 4,0 тыс. до 15,4 тыс.). Экономический подъем, характерный для Дальнего Востока в начале ХХ в., отразился на численности рабочих, занятых в сфере золотодобывающей промышленности: за 1900/01-1913/14 гг. численность золотодобытчиков увеличилась в 1,7 раза, с 15,5 тыс. до 26,1 тыс.83.

С 1890-х гг. начался процесс децентрализации приисковых работ, распространения золотничества, совпавший с наплывом иностранных рабочих. Переход к экстенсивному, золотничному способу разработки означал быстрое повышение удельного веса неквалифицированной рабочей силы. Массовый наплыв китайских рабочих в Приамурское генерал-губер-наторство начался на рубеже 80-х и 90-х гг. XIX в. Количество китайских отходников на золотых приисках постоянно увеличивалось. Если в конце 1890-х гг. удельный вес китайских приисковых рабочих составлял всего 4 %, то на начало ХХ в. в Приамурье было занято свыше 6 тыс. китайских и корейских рабочих, или 40 % всех рабочих.  Проведенное в 1913 г. обследование рабочих показало, что в золотопромышленности Дальнего Востока азиатские отходники составляли большинство, их удельный вес достиг 87,8 %84. Массовый наплыв старателей из-за Амура вызывал противоречивые последствия в экономическом развитии Приамурья. Используя труд китайцев, местная промышленность Дальнего Востока России получала дешевую рабочую силу, за счет которой появлялась возможность вести дело с меньшими затратами. Однако имелись и негативные стороны использования труда заамурских рабочих. Прежде всего, они активно занимались контрабандным вывозом золота в Китай, что было тесно связано с хищнической добычей этого металла, широко распространенной в Амурской области. Как сообщал в своем рапорте от 13 июля 1898 г. на имя приамурского генерал-губернатора военный губернатор Амурской области, ежегодный контрабандный вывоз золота с приисков области в Китай доходил до 500 пудов (на сумму 8 млн. рублей). Те же размеры контрабанды забайкальского и амурского золота в 1893-1894 гг. были указаны в журнале «Вестник золотопромышленности горного дела вообще»85.

При постановке золотопромышленного производства на Дальнем Востоке в конце Х1Х – начале ХХ вв. применялись два способа организации работ по добыче золота: хозяйственный и золотничный. Часто происходило так, что на приисках, работавших хозяйственным способом, в проработанных местах допускались золотничные работы, поэтому правомерно утверждать, что часть приисков использовала смешанный - третий - способ организации золотодобычи. Также существовал незаконный способ добычи золота, так называемое хищничество. Определенной тенденцией дальневосточного золотопромышленного производства был высокий процент использования золотничного способа добычи золота; на Дальнем Востоке он был самым высоким по стране. По данным на 1911 г. золотничными работами в Уральской горной области добывалось около 62%, в Восточно-Сибирской – 28%, Западно-Сиби-рской – 6%, на Дальнем Востоке – более 75% золота.

К особенностям организации золотопромышленного производства на Дальнем Востоке можно отнести создание так называемых «старательских республик» («Желтугинская республика», «Бомская вольница», «Общество вольных старателей»), которые образовывались во вновь открытых золотоносных районах со своими законами, порядками, выборной властью и собирали за несколько сезонов большое количество хищников.

В процессе организации производства золотодобывающая промышленность Дальнего Востока, как и многие отрасли промышленности, столкнулась со многими проблемами. В процессе становления и развития отрасль не получала государственных денежных дотаций и была лишена каких-либо других государственных протекций и, несмотря на это, организация золотодобычи к началу ХХ в. выросла до уровня весьма прибыльного производства.

Основным содержанием третьего  параграфа «Влияние золотопромышленности на освоение и развитие дальневосточного края» является анализ роли золотодобывающей промышленности в освоении и развитии Дальнего Востока во второй половине Х1Х – начале ХХ вв.

Проведенное исследование позволило констатировать, что влияние золотодобывающей промышленности на хозяйственное освоение Дальнего Востока было неоднозначным и многоплановым. С одной стороны, дальневосточная золотодобыча позволяла решать важнейшие геополитические задачи, обеспечивая финансовую сторону освоения и закрепления восточных территорий за Россией. Значительное пополнение государственной казны происходило за счет дальневосточной золотодобывающей промышленности. Ежегодно в казну поступали налоговые и податные сборы с частных золотопромышленных компаний и отдельных предпринимателей (к примеру, с 1904 по 1908 гг. только Верхне-Амурская Ко, Соединенное золотопромышленное товарищество и золотопромышленница Титова уплатили в казну более 1,1 млн. руб. различных сборов)86. Добытое золото поступало в казну, составляя значительную долю общего дохода дальневосточной экономики. В 1915-1916 гг. общий доход от горной промышленности Дальнего Востока составлял 46,2 млн. руб., в том числе добытое золото оценивалось в 38 млн. рублей87. Поэтому, учитывая налоговые сборы и добытое золото, поступавшие в казну, стоимость которых составляла примерно 1/3 всех государственных расходов, выделявшихся на развитие дальневосточных областей, можно утверждать, что золотодобывающая промышленность являлась ведущей отраслью экономики Дальнего Востока.

Развитие золотопромышленности способствовало приросту населения, заметно расширяя рынок рабочих рук, несмотря на то, что этот процесс часто носил сезонный характер. Накануне Первой мировой войны численность рабочих, занятых в золотопромышленности края, насчитывала 28 тыс. человек, что составило 11,3 % от общей численности дальневосточных рабочих88. С ростом количества золотодобывающих компаний и приисков постоянно увеличивалось потребление продукции сельскохозяйственного производства и местной промышленности. Это расширяло рынок сбыта продукции и в целом стимулировало развитие сельского хозяйства, некоторых отраслей дальневосточной промышленности. 

На амурских приисках машины не получили широкого применения, поэтому для разработки золотоносных участков нужно было большое количество такого несложного инструмента, как ломы, лопаты, кирки, кайла, топоры и др. Часть необходимого инструмента золотопромышленные компании закупали у таких крупных торговых фирм, как «Кунст и Альберс», «Чурин и Ко». По мере развития промышленности в крае крупными поставщиками для дальневосточных приисков стали механические заводы «Шадрин и Ко», «Чепурин и Афанасьев». Значительно большего успеха достигли те отрасли промышленности, которые оказались наиболее тесно связанными с золотопромышленностью: речной флот, а также – обрабатывающая промышленность: мукомольное дело и винокурение.

Являясь крупным потребителем сельскохозяйственной продукции в крае, дальневосточная золотопромышленность оказала серьезное влияние на развитие сельского хозяйства. Уже на первом этапе своего развития золотодобывающие прииски стали закупать хлеб у крестьян Приамурья; частично его закупки проводились в Маньчжурии. В 1880-х гг. закупки зерна и других продуктов сельского хозяйства у амурских крестьян увеличились. Только по двум горнополицейским округам в 1882 г. было заготовлено в амурских сельскохозяйственных районах более 627 тыс. пудов продовольствия и 2.746 тыс. пудов сена89. Наряду с крупными закупками зерна, производившимися в Благовещенске, компании покупали пшеницу и овес на приисках, куда крестьяне сами привозили свои продукты.

В связи с ростом золотопромышленности определенное развитие получили такие виды промыслов, как шорное, кузнечное, бондарное, кожевенное и др. Активное развитие на Дальнем Востоке получил такой вид промысла как извоз, который был тесно связан с золотопромышленностью. Золотопромышленники несли серьезные расходы на перевозку грузов, как на прииски, так и на склады. К примеру, «Ко Ельцов и Левашев» за доставку грузов на прииски в 1900 г. уплатила крестьянам 188 тыс. рублей90.

Тесная взаимосвязь существовала между золотопромышленностью и речным флотом. Из-за отсутствия дорог речной флот в крае приобретал исключительное  значение. Успешное развитие золотопромышленности и торговли привело к значительному росту грузооборота в крае, особенно по системе Амура и Зеи. Это обстоятельство заставило все крупные золотопромышленные компании приобрести собственные пароходы. В 1890 г. всего частных пароходов, кроме «Товарищества Амурского пароходства», на Амуре было 27, из них 19 принадлежало золотопромышленным компаниям91.

Речной транспорт, хотя и был долгое время основным, но не оставался при этом единственным. Передвижение людей и перевозка грузов по обширным территориям Дальнего Востока всегда были серьезной проблемой. На местном уровне, организуя золотопромышленное производство и оснащая прииски всем необходимым, золотопромышленники были вынуждены создавать инфраструктуру в районах золотодобычи, за свой счет прокладывать дороги, связывавшие приисковые конторы, склады, пристани, прииски и проводить телеграфную и телефонную связь, тем самым, осваивая и заселяя самые отдаленные районы Дальнего Востока.

В период лидерства крупных золотопромышленных компаний в их резиденциях, на крупных приисках администрация, проявляя заботу о своих рабочих и служащих, открывала больницы, школы, православные церкви, а также содержала их штат. Но оборотной стороной всех этих дел было то, что, зачастую, на приисках администрации компаний или мелкие золотопромышленники с целью получения быстрой выгоды обходились содержанием лавки («амбара») с продажей всего необходимого, а часто - и запрещенного спирта золотничникам. Особенно это явление, так называемая «амбаропромышленность», процветало на втором этапе развития золотопромышленности в начале ХХ в.

Дальневосточные золотопромышленники внесли определенный вклад в развитие культурной жизни в регионе. Некоторые крупные золотопромышленники были меценатами. К примеру, Н.В. Ельцов пожертвовал 200 тыс. руб. на храм, усилиями золотопромышленника Н. Першина, были построены театр в Благовещенске и церковь в Керби. Крупные денежные средства были пожертвованы купцом и золотопромышленником В.Ф. Плюсниным на строительство Градо-Успенского собора в Хабаровске92. Определённый вклад внесли дальневосточные золотопромышленники в развитие краеведения, в частности, в создание музея Приамурского отделения ИРГО в Хабаровске. В Благовещенске в 1891 г. был открыт музей, начало которому было положено пожертвованными золотопромышленниками денежными средствами и моделями машин и инструментов для горного производства.

Если меценатством занимались единицы, то в общественно-политической жизни золотопромышленники принимали более активное участие, чему в немалой степени способствовали съезды общественности, с 1885 г. проводившиеся в Хабаровске по инициативе генерал-губернатора А. Корфа. Из дальневосточных золотопромышленников в них принимали участие купцы С.Я. Богданов, В.Ф. Плюснин, С.А. Гржибовский (Хабаровск), Н.С. Львов, П.А. Биршрет, И.А. Котельников (Благовещенск), Н.Г. Курбатов (Николаевск) и др.

Другой формой общественно-политической активности местных золотопромышленников было участие в органах городского самоуправления. Традиционно головами приамурских городов являлись крупные предприниматели, такие как: благовещенские и хабаровские купцы Е.П. Ефимов, В.М. Кухтерин, В.П. Полячек и др. Хабаровские купцы, владельцы золотых приисков В.Ф. и А.В. Плюснины несколько раз избирались гласными Хабаровской городской думы, а с 1914 по 1917 гг. Александр Васильевич Плюснин исполнял обязанности головы города.

Таким образом, золотодобывающая промышленность Дальнего Востока в значительной мере содействовала экономическому освоению и развитию региона. Определенное влияние золотопромышленности прослеживалось и в общественно-культурной жизни дальневосточного общества.

В Заключении сформулированы основные выводы диссертации.

Золотопромышленность на Дальнем Востоке стала одним из мощных источников развития края. Она дала серьезный толчок к его хозяйственному освоению: развитию сельского хозяйства, промышленности, торговли, транспорта, связи, интенсивному притоку в край переселенцев. Определенным образом сказалась золотопромышленность и на развитии общественной и культурной жизни в городах. Но самое первостепенное значение золотодобывающая промышленность имела при решении главной геополитической задачи России на Дальнем Востоке – закрепления восточных территорий в составе империи, укрепления экономического и военно-стратегического потенциала в процессе интенсивного заселения и освоения региона. Добытое золото поступало в казну, составляя значительную долю общего дохода дальневосточной экономики, обеспечивая финансовую сторону процесса закрепления восточных окраин за Россией.

Проведенный анализ условий возникновения, функционирования и развития золотодобывающей промышленности, ее влияния на хозяйственное освоение региона, а также эволюции российского законодательства в направлении создания условий, стимулировавших развитие данной отрасли на российском Дальнем Востоке во второй половине Х1Х – начале ХХ вв., позволяет сделать ряд выводов.

Экономическое освоение дальневосточного края с самого начала находилось в тесной зависимости от решения проблемы обеспечения его необходимыми инвестициями и трудовыми ресурсами. Огромная удаленность края от Европейской России, отсутствие в течение долгого времени развитой инфраструктуры, малочисленность населения, дороговизна доставки рабочей силы, ограниченные финансовые возможности казны, - все это ставило правительство страны и местную администрацию  перед необходимостью развития на Дальнем Востоке таких отраслей промышленности, которые смогли бы за короткое время привлечь в край капиталы, рабочую силу и принести прибыль. Ставка была сделана на горнодобывающую промышленность и, в первую очередь, на золотодобычу. Несмотря на трудное финансовое положение, государство провело ряд геологических исследований дальневосточных территорий, подтвердивших наличие огромных запасов различных полезных ископаемых, в том числе, и золота, что в дальнейшем предопределило бурное развитие горнодобывающей промышленности на Дальнем Востоке.

Вместе с тем, золотодобыча на территории Дальнего Востока была разрешена не сразу. После первых открытий золота до промышленной разработки месторождений прошло несколько лет. Это было первой ограничительной мерой со стороны государства в области частной золотодобычи на Дальнем Востоке. Оценивая правительственную политику по отношению к дальневосточной золотопромышленности, стоит отметить, что она в силу определенных экономических, политических и внешнеполитических проблем, которые возникали на разных этапах исторического развития страны, была либо стимулирующей, с целью увеличения объемов добычи валютного металла, либо ограничительной, из-за стратегических соображений, учитывая пограничное положения края.

В целом, анализ золотопромышленного законодательства показал, что на протяжении всего исследуемого периода частная золотодобывающая промышленность Дальнего Востока была под жестким контролем государства: все основные этапы золотопромышленного производства регламентировались чиновниками горных ведомств. Предпринимательскую активность золотопромышленников заметно сдерживало огромное количество формальностей и ограничений. Важная роль в правительственном регулировании частной золотопромышленности отводилась фискальной политике. В конце Х1Х - начале ХХ вв. золотодобыча была одной из самых налогооблагаемых отраслей промышленности. Итогом избирательной и непоследовательной золотопромышленной политики стал кризис отрасли, первые признаки которого стали проявляться уже после русско-японской войны, а с началом Первой мировой - обострили его. Тем не менее, уровень золотодобычи оставался сравнительно высоким. Несмотря на жесткие ограничения и отсутствие четкой системы мер, стимулировавших золотодобычу со стороны государства, дальневосточная золотопромышленность во второй половине Х1Х – начале ХХ вв. получила интенсивное развитие, заняв ведущее место в экономике региона.

Анализ основных этапов золотодобычи на Дальнем Востоке показывает, что золотопромышленность здесь прошла те же фазы развития, что и на Урале, в Западной Сибири, а также в Америке и в Австралии. Сначала разрабатывались месторождения с высоким содержанием золота, затем их место занимали более бедные россыпи. Но, если в Америке и в Австралии по мере обеднения россыпей происходила механизация и дальнейшее техническое усовершенствование способов добычи золота и на место мелких предпринимателей и старателей приходили крупные фирмы с солидными капиталами, то в России и на Дальнем Востоке, в частности, вследствие ряда объективных причин этот процесс проходил иначе. Золотодобычу сначала вели крупные фирмы, затем на их место приходили более мелкие и отдельные золотопромышленники, то есть развитие шло по экстенсивному пути.

На первом этапе развития дальневосточной золотопромышленности (1868-1900 гг.) ведущие позиции в ней занимал крупный капитал. Большие затраты на организацию всего производственного процесса золотодобычи покрывались за счет огромных прибылей, чему способствовали не только правильная постановка хозяйственных работ, организация труда и применение более совершенных орудий, приспособлений и машин, но и богатство месторождений, и природно-климатические характеристики россыпей. Постоянная динамика добычи золота приносила стабильный доход не только золотопромышленникам, но и казне. К началу ХХ века уровень дальневосточной добычи вывел Дальний Восток сначала на второе, а потом и на первое место в общероссийской золотодобыче. В дальневосточной же экономике золотодобывающая промышленность давала две трети суммы годового промышленного производства.

В начале ХХ в., на втором этапе развития золотопромышленности (1900-1917 гг.), с выработкой наиболее богатых золотосодержащих площадей, с развитием мелкого предпринимательства и с общим улучшением экономической ситуации в крае, в золотодобыче произошел ряд изменений: мельчание и дробление производства, широкое применение примитивного метода золотодобычи - золотничества. Крупные компании утратили свои лидирующие позиции. Нестабильная политическая и международная обстановка, непродуманная государственная политика привели к появлению кризисных явлений в отрасли и заметному снижению уровня добычи золота. Попытки государства исправить сложившуюся ситуацию активизацией разведочных работ, применением дражного и гидравлического способов добычи, повышением государственных расценок на золото дали лишь временные положительные результаты. На короткое время удалось исправить ситуацию и поднять уровень добычи металла, но Первая мировая война прервала все позитивные тенденции, так как снова возрос приток азиатских рабочих, усилились золотничество и хищничество, упала золотодобыча.

В исследуемый период золотодобывающая промышленность российского Дальнего Востока на всех этапах своего развития являлась частным предприятием с присущими ему основами организации производства. Большая их часть (экономические основы золотопромышленного предпринимательства, привлечение банковского капитала, кредитование, организация процесса золотодобычи хозяйским и золотничным способами, техническое оснащение приисков) соответствовала общероссийскому золотопромышленному производству, но в виду особого геополитического положения Дальнего Востока были в этом процессе и свои особенности. Это - сложность рабочего вопроса, преобладание азиатских рабочих на приисках и появление вопроса «желтой опасности»; чрезмерное распространение золотничества; существование старательских республик; более интенсивное привлечение иностранного капитала.

Приведенный в основном тексте диссертации фактический и статистический материал и его анализ показали, что золотодобывающая промышленность Дальнего Востока в значительной мере содействовала экономическому освоению и развитию региона. Являясь ведущей отраслью дальневосточной экономики, золотопромышленность давала более половины суммы годового промышленного производства. В золотопромышленности были сосредоточены главные производительные силы края, что способствовало притоку населения в дальневосточный край. Золотопромышленное производство стимулировало развитие сельского хозяйства, некоторых отраслей промышленности, торговли и речного транспорта, активизировала приток капитала и способствовала появлению кредитно-банковской системы. Определенное влияние золотопромышленности прослеживалось и в общественно-культурной жизни дальневосточного общества.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Статьи в периодических изданиях Перечня ВАК:

1. Маркова, Н.А. Особенности золотопромышленного предпринимательства в Приамурье во второй половине Х1Х – начале ХХ вв.: основные организационные формы золотодобывающих предприятий / Н.А. Маркова // Россия и АТР – Владивосток, 2007. - № 2. - С. 38-44.

2. Маркова, Н.А. Состояние дальневосточной золотопромышленности накануне и во время Первой мировой войны: дискуссии по вопросу выхода ее из кризиса / Н.А. Маркова // Власть и управление на Востоке России. – Хабаровск, 2007. - № 2. – С. 67-75.

Статьи в научных изданиях:

3. Маркова, Н.А. «Имею честь почтительнейше донести…» Исследования Н.П. Аносова по открытию золотоносных районов Приамурья / Н.А. Маркова // Россия и Китай на дальневосточных рубежах. Т. 5. – Благовещенск, 2003. – С. 53-57.

4. Маркова, Н.А. Государственное регулирование золотодобывающей промышленности в Приамурье (конец Х1Х – начало ХХ вв.) / Н.А. Маркова // Четвёртые Гродековские чтения: Материалы регион. науч.-практ. конфер. «Приамурье в историко-культурном и естественно-научном контексте России». Ч. 1. – Хабаровск, 2004. – С. 106-110.

5. Маркова, Н.А. Горный журнал как источник по истории золотодобывающей промышленности Дальнего Востока сер. Х1Х – нач. ХХ вв. / Н.А. Маркова // Историческая наука и проблемы современного образования: Сборник научных статей по итогам региональной научной конференции. – Хабаровск, 2004. – С. 75-77.

6. Маркова, Н.А. Специфика добычи золота на Дальнем Востоке (конец Х1Х – начало ХХ вв.): способы организации золотодобычи и техническое оснащение приисков / Н.А. Маркова // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. – Хабаровск, 2005. – С. 110-116.

7. Маркова, Н.А. Съезды золотопромышленников Приамурья (конец Х1Х – начало ХХ вв.): основные направления деятельности /Н.А. Маркова // Пятые Гродековские чтения: Материалы регионал. науч.-практ. конференции «Амур – дорога тысячелетий». Ч. 2. – Хабаровск, 2006. – С. 66-71.

8. Маркова, Н.А. Проблема рабочей миграции в золотодобывающей промышленности Дальнего Востока в конце Х1Х – начале ХХ вв. / Н.А. Маркова // Пятые Гродековские чтения: Материалы регионал. науч.-практ. конференции «Амур – дорога тысячелетий». Ч. 2. – Хабаровск, 2006. – С. 77-87.

9. Маркова, Н.А. Обзор источников по истории золотодобывающей промышленности и ее влияния на хозяйственное освоение российского Дальнего Востока во второй половине Х1Х – начале ХХ вв. / Н.А. Маркова // Записки Гродековского музея. - Вып. 16. - Хабаровск, 2007. – С. 104 – 111.

10. Маркова, Н.А. К вопросу о влиянии золотодобывающей промышленности на хозяйственное освоение российского Дальнего Востока во второй половине Х1Х – начале ХХ вв. / Н.А. Маркова // Пятая межрегиональная научно-практическая конференция молодых исследователей, аспирантов и соискателей «Экономика, управление, общество: история и современность». - Хабаровск, март 2007. - С. 230-239.

11. Маркова, Н.А. К вопросу о золотопромышленном предпринимательстве  в Приамурье (середина Х1Х – начало ХХ вв.). Съезды золотопромышленников как одна из форм проявления их общественно-политической активности / Н.А. Маркова // Пятые Крушановские чтения. – Владивосток. Принята в печать.

12. Маркова, Н.А. Из истории геологических исследований золотосодержащих площадей в Приамурье во второй половине Х1Х – начале ХХ вв. / Н.А. Маркова // Новиковские чтения. – Благовещенск. Принята в печать.


Маркова Нина Анатольевна

ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЗОЛОТОДОБЫВАЮЩАЯ

ПРОМЫШЛЕННОСТЬ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА ОСВОЕНИЕ РЕГИОНА

(ВТОРАЯ ПОЛОВИНА ХIХ в. – 1917 г.)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Подписано в печать   .10.2007.

Заказ №    .Формат 60х84/16. Бумага офсетная

Усл. печ. л.    . Тираж 100 экз.

Хабаровский краевой краеведческий музей

им. Н.И. Гродекова

Отдел научных изданий

Отпечатано в типографии ХККМ им. Н.И. Гродекова

680000, г. Хабаровск, ул. Шевченко, 11.


Подписано в печать   .10.2007.

Заказ №    .Формат 60х84/16. Бумага офсетная

Усл. печ. л. 1,7. Тираж 100 экз.

Хабаровский краевой краеведческий музей

им. Н.И. Гродекова

Отдел научных изданий

Отпечатано в типографии ХККМ им. Н.И. Гродекова

680000, г. Хабаровск, ул. Шевченко, 11.

1 Ландер А. Прииски президента // Время новостей. – М., 23 ноября 2005. - № 218. С. 2.

2 Там же.

3 Эти исследования, носившие ярко выраженный публицистический характер, имеют не только историографическое, но в первую очередь источниковедческое значение.

4 Бережников М. Обозрение фабрично-заводской промышленности Амурской области в 1896 г. // Зап. Приамур. Отд. ИРГО. Т. 3. Вып. 4. - Хабаровск, 1898; Вильчинский Ф.Л. Рабочие силы промышленных предприятий Приморской области. - Владивосток, 1904; Грум-Гржимайло Г.Е. Описание Амурской области. - СПб., 1894; Митинский А.Н. Материалы о положении и нуждах торговли и промышленности на Дальнем Востоке. - СПб., 1911; Мурзаев Д.В. К вопросу об экономическом состоянии Амурской области за последнее десятилетие. - Благовещенск, 1914; Слюнин Н.В. Современное положение нашего Дальнего Востока. - СПб., 1908; Унтербергер П.Ф. Приамурский край. 1906-1910. - СПб., 1912.

5 Тове Л.Л., Рязанов В.Д. Отчёт  по статистико-экономическому и техническому исследованию золотопромышленности Амурско-Приморского района. Т.1. Приморская область. - СПб., 1902; Тове Л.Л., Иванов Д.В. Отчёт по статистико-экономическому и техническому исследованию золотопромышленности Амурско-Приморского района. Т.2. Амурская область. Ч.1-2. – СПб., 1904-1905.

6 Тульчинский К.Н. Восточно-Сибирская горная область в 1907 году. - Томск, 1909.

7 Семевский В.И. Рабочие на сибирских золотых промыслах. Т. 1-2. - СПб., 1898.

8 Семевский В.И. Рабочие на золотых промыслах Амурской и Приморской областей. - Б.М., 1898.

9 Бутин И. Корейцы и китайцы как рабочие на приисках; Иванов Р. К «желтому вопросу»; Клитчоглу Г. По желтому вопросу; Пфаффиус К. О золотопромышленности в Приамурском крае // Труды IV Хабаровского съезда, созванного Приамурским генерал-губернатором Д.И. Суботичем. 1903. - Хабаровск, 1903. С. 187-189; 186-187; 189-190; 176-177.   

10 Граве В.В. Китайцы, корейцы и японцы в Приамурье // Труды командированной по высочайшему повелению Амурской экспедиции. Выпуск Х1. - СПб., 1912;  Труды командированной по высочайшему повелению Амурской экспедиции. Общий отчет Амурской экспедиции за 1910 год. Сост. Н.Л. Гондатти. - СПб., 1911; Арсеньев ВК. Китайцы в Уссурийском крае. - Хабаровск,1914; Унтербергер П.Ф. Приамурский край. 1906-1910. - СПб., 1912.

11 Архипов Н.Б. Дальневосточный край. - М.-Л., 1929; Глуздовский В.Е. Дальневосточный край. 2-е изд., испр. и доп. - Хабаровск-Владивосток, 1927; Лежнин П.Д. Богатства Приамурья и Забайкалья. - Чита, 1922; Торгашев Б.П. Горная продукция и ресурсы Дальнего Востока. - Харбин, 1927; Целищев М.И. Экономические очерки Дальнего Востока. - Владивосток, 1925.

12 Горные концессии. По материалам Дальне-Восточного Горного Управления. - Хабаровск, 1925.

13 Горная промышленность ДВР. (Материалы). Под редакцией инж. М.И. Дементьева и техн. В. Мурашева. - Чита, 1922.

14 Михалевский Ф.И. Золото в период мировых войн. - М., 1945.

15 Овсянникова Н.Д.  Из истории золотопромышленности Восточной Сибири в эпоху капитализма // Вопросы истории Сибири и Дальнего Востока. - Новосибирск, 1961; Овсянникова Н.Д. Золотопромышленность Восточной Сибири в эпоху капитализма (1861-1914). Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. - Иркутск, 1964.

16 Данилевский В.В. Русское золото: история открытия и добыча до середины XIX в. - М., 1959.

17 Овсянникова Н.Д. Золотопромышленность Восточной Сибири в эпоху капитализма (1861-1914). Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. - Иркутск, 1964; Хроленок, С.Ф. Развитие золотодобывающей промышленности Восточной Сибири и Дальнего Востока (1832-1917 гг.) Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. - Иркутск, 1973; Орлов, М.Н. Развитие горнодобывающей и горнозаводской промышленности Восточной Сибири и Дальнего Востока в эпоху империализма 1898-1917 гг. Автореф. дис…канд. ист. наук. - Иркутск, 1984.

18 Хроленок С.Ф. Развитие золотодобывающей промышленности Восточной Сибири и Дальнего Востока (1832-1917 гг.) Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. - Иркутск, 1973.

19 Максимов М.М. Русскому золоту 250 лет. - М., 1971; Он же. Очерк о золоте. - М., 1988; Потемкин С.В. Благородный 79-ый: Очерк о золоте. - М., 1988; Соболевский В.И. Благородные металлы. Золото. - М., 1971; Фосс Г.В. Золото. (Типы месторождений, история добычи, сырьевые базы).  - М., 1963.

20 Борисов С.М. Золото в экономике современного капитализма. - М., 1968; Рабинович Г.Х. Крупная буржуазия и монополистический капитал в экономике Сибири конца XIX - начала XX в.  - Томск, 1975.

21 Аникин А.В. Золото. Международный экономический аспект. - М., 1984; М., 1988; Борисов С.М. Золото в экономике современного капитализма. - М., 1984; Марфунин А.С. История золота. - М., 1987.

22 Рябов Н.И., Штейн М.Г. Очерки истории Дальнего Востока. XVII – начало XX в. - Хабаровск, 1958; Алексеев А.И., Морозов Б.Н. Освоение русского Дальнего Востока. Конец XIX в. - 1917 г.  - М., 1989.

23 Ступников В.М. Основные этапы в развитии амурской золотопромышленности (1868-1917 гг.) // Из истории Советского Дальнего Востока, материалы межвузовской научной конференции, посвящённой 40-летию освобождения Дальнего Востока от интервентов и белогвардейцев. Сентябрь 1962 года. - Хабаровск, 1963. С.168-180; Клеопов И.Л. Развитие и размещение золотопромышленности на Дальнем Востоке в дореволюционный период и первые годы советской власти // Сибирский географический сборник. - Томск, 1963. С. 206-214; Неронский Г.И. Развитие золотодобывающей промышленности в Амурской области // Амурский краевед. - Благовещенск, 1975. С. 101-118; Хроленок С.Ф. К вопросу о промышленном перевороте в золотодобывающей промышленности Восточной Сибири (1860-1900) // Экономическое и общественно-политическое развитие Сибири. - Новосибирск, 1965. С. 97-109.

24 Трофимов И.П. Рабочие золотодобывающей промышленности Дальнего Востока в 1860-1917 гг. // Народы советского Дальнего Востока в дооктябрьский период истории СССР. - Владивосток, 1968. С. 38-43; Ступников В.М. Положение рабочих Амурской золотопромышленности в период капитализма // Очерки социально-экономической и политической истории СССР. - М., 1964. С. 204-225; Он же. К вопросу о рабочем движении на Амурских приисках (1870-1914 гг.) // Вопросы истории и социологии Дальнего Востока. - Благовещенск, 1972. С. 139-157; Хроленок С.Ф. К вопросу о формировании пролетариата в золотой промышленности Восточной Сибири во второй половине Х1Х в. (1860-1900 гг.) // Вопросы истории Сибири и Дальнего Востока. - Новосибирск, 1961. С. 173-185.

25 Разумов О.Н. Иностранный капитал в горной промышленности Дальнего Востока периода империализма (1895-1917 гг.) // Из истории буржуазии в России. - Томск, 1982. С. 94-108; Ступников В.М. К вопросу об экспансии иностранного капитала в дальневосточную золотопромышленность (конец Х1Х – начало ХХ вв.) // Народы Советского Дальнего Востока в дооктябрьский период истории СССР. Том IV. - Владивосток, 1968. С. 25-30; Он же. Проникновение иностранного капитала в золотопромышленность Дальнего Востока (конец Х1Х – начало ХХ вв.) // Вопросы истории и социологии Дальнего Востока. - Благовещенск, 1972. С. 33-42.

26 Разумов О.Н. Указ. соч. С. 108.

27 Ступников В.М. Горнодобывающая промышленность Приамурья(1868-1914 гг.). - Благовещенск, 1975.

28 Хроленок С.Ф. Золотопромышленность Сибири (1832-1917). Историко-экономический очерк. - Иркутск, 1990.

29 Сапоговская Л.В. Частная золотопромышленность России на рубеже Х1Х – ХХ вв. Урал и Сибирь – модели развития. - Екатеринбург, 1998.

30 История Дальнего Востока СССР в эпоху феодализма и капитализма (XVII – февраль 1917 г.). – М., 1991.

31 Афанасьев П.Ю Люди золота. К истории золотодобычи на юге российского Дальнего Востока. - Благовещенск, 2006; Барышников М.Н. Деловой мир России: Историко-биографический справочник. - СПб., 1998; Кириллов В.Е., Афанасьев П.Ю. На золотых промыслах Дальней России. К истории золотодобычи на юге Российского Дальнего Востока. - Благовещенск, 2003; Холкина Т.А. Павел Мордин в жизни и в легенде // История геологических исследований и развития горного промысла в Верхнем Приамурье. - Благовещенск, 2001. С. 179-184.

32 Алепко А.В. Зарубежный капитал и предпринимательство на Дальнем Востоке России. - Хабаровск, 2001; Галлямова Л.И. Предпринимательство и рабочий вопрос на Дальнем Востоке в освещении отечественных авторов второй половины Х1Х в. // Вопросы истории Дальнего Востока России дооктябрьского периода в историографии и источниковедении. Вып. 2. - Владивосток, 2002. С. 35-50; Орлов М.Н. Развитие горнодобывающей и горнозаводской промышленности Восточной Сибири и Дальнего Востока в эпоху империализма 1898-1917 гг. Автореф. дис…канд. ист. наук. - Иркутск, 1984; Он же. Золотодобывающая промышленность Восточной Сибири и Дальнего Востока (1914-1917 гг.) // Докл. междунар. конференции “Взаимоотношения народов России, Сибири и стран Востока: история и современность”. - М.- Иркутк, 1995. С. 262-267; Сапоговская Л.В. Роль золотопромышленности в хозяйственно-культурном освоении восточных районов России (вторая половина Х1Х - начало ХХ вв.)  //  Тезисы международной научной конференции «Исторический опыт освоения восточных районов России». – Владивосток, 1993. С. 22-25; Троицкая Н.А. Формирование и деятельность крупной буржуазии на русском Дальнем Востоке. 1861-1904 гг. Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. - Томск, 1989; Она же. Формирование и хозяйственная деятельность отечественной буржуазии в районе Нижнего Амура в период домонополистического капитализма // Чтения им. Г.И. Невельского. - Владивосток, 1990. С. 53-56; Она же. Русские предприниматели на Амуре (вторая половина Х1Х – начало ХХ вв.) // Экономическая жизнь Дальнего Востока. - Владивосток, 1994. - № 1. С. 92-103.

33 Галлямова Л.И. Дальневосточные рабочие России во второй половине Х1Х – начале ХХ в. – Владивосток, 2000.

34 Трофимов И.П. Рабочие золотодобывающей промышленности Дальнего Востока в 1860-1917 гг. // Народы советского Дальнего Востока в дооктябрьский период истории СССР. - Владивосток, 1968. С. 38-43; Ступников В.М. Положение рабочих Амурской золотопромышленности в период капитализма // Очерки социально-экономической и политической истории СССР. - М., 1964. С. 204-225; Он же. К вопросу о рабочем движении на Амурских приисках (1870-1914 гг.) // Вопросы истории и социологии Дальнего Востока. - Благовещенск, 1972. С. 139-157; Хроленок С.Ф. К вопросу о формировании пролетариата в золотой промышленности Восточной Сибири во второй половине Х1Х в. (1860-1900 гг.) // Вопросы истории Сибири и Дальнего Востока. - Новосибирск, 1961. С. 173-185.

35 Галлямова Л.И. Рабочее движение на Дальнем Востоке России во второй половине Х1Х – начале ХХ в. – Владивосток, 2004.

36 Кочегарова Е.Д. Золотодобывающая промышленность на Дальнем Востоке (1922-1940 гг.). Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. - Владивосток, 2002.

37 Соловьев Ф.В. Китайское отходничество на Дальний Восток России в эпоху капитализма (1861-1917 гг.).  - М., 1989; Хроленок С.Ф., Хроленок С.С.  Китайские и корейские отходники на золотых приисках русского Дальнего Востока в конце ХIХ - начале ХХ вв. // Докл. междунар. конференции “Взаимоотношения народов России, Сибири и стран Востока: история и современность”. - М.- Иркутк, 1995. С.252-262; Алепко А.В. Китайцы в амурской тайге. Отходничество в золотопромышленности Приамурья в конце Х1Х – начале ХХ вв. // Россия и АТР. - Владивосток, 1996. - № 1. С. 79-86; Кочегарова Е.Г. Использование труда китайских рабочих в золотопромышленности Приамурья (конец Х1Х – начало ХХ вв.) // Шестая Дальневосточная конференция молодых историков. - Владивосток, 2001. С. 139-147; Тимофеев О.А. Российско-китайские отношения в Приамурье (сер. Х1Х – нач. ХХ вв.). - Благовещенск, 2003.

38 Кириллов В.Е. Горно-геологические исследования середины Х1Х в. в Приамурье // Чтения им. Г.И. Невельского. - Владивосток, 1990. С. 75-79;  Кириллов В.Е., Афанасьев П.Ю. На золотых промыслах Дальней России. К истории золотодобычи на юге Российского Дальнего Востока. - Благовещенск, 2003; Ремизовский В.И. Опыт периодизации изучения геологии и полезных ископаемых Дальнего Востока // Международная науч. - практ. Конференция «Арсеньевские чтения». - Владивосток, 1996. С. 249-252; Он же. Первый состав Дальгеолкома и становление геологического образования на Дальнем Востоке. - Владивосток, 1999.

39 Подсчитано автором на основании: Горное дело в Приамурском крае: Материалы отчётов горных инженеров за 1914 и 1915 гг. / Материалы по изучению Приамурского края. Вып. ХХIV. – Хабаровск, 1916; Горное дело в России. Перечень и справочная адресная книга горнопромышленных предприятий Европейской и Азиатской России за 1901 г. Составил по официальным данным В. Сапелкин. Под редакцией горного инженера М. Иванова. - СПб., 1903; Краткие сведения о горной промышленности в Приамурском крае. Материалы по изучению Приамурского края. Вып. XXIII. – Хабаровск, 1915.

40 Полное Собрание Законов Российской Империи. Т. ХLV-L. – СПб., 1870-1875; Свод законов Российской империи. – СПб., 1912.

41 Дальний Восток России в материалах законодательства. 1856 – 1861 гг. - Владивосток, 2002; Дальний Восток России в материалах законодательства 1862-1870 гг. - Владивосток, 2004; Дальний Восток России в материалах законодательства 1871 – 1880 гг. - Владивосток, 2004; Дальний Восток России в материалах законодательства 1881-1889 гг. - Владивосток, 2005.

42 Таможня на Тихом океане: Документы и материалы. Вып. 1. Благовещенская таможня. - Владивосток, 2002; Таможня на Тихом океане: Документы и материалы. Вып. 2. Хабаровская таможня. - Владивосток, 2004.

43 История геологических исследований и развития горного промысла в Верхнем Приамурье: Документы, материалы, воспоминания. - Благовещенск, 2001.

44 Духовской С.М. Всеподданнейший отчет Приамурского генерал-губернатора генерал-лейтенанта Духовского. 1893,1894 и 1895 годы. - СПб., 1895; Духовской С.М. Всеподданнейший отчет Приамурского генерал-губернатора генерал-лейтенанта Духовского. 1896-1897 годы. - СПб., 1989; Гродеков Н.И. Всеподданнейший отчет Приамурского генерал-губернатора генерала от инфантерии Гродекова, 1898-1900 годы. - Хабаровск, 1901.

45 Обзор Амурской области за 1893 – 1911 год. - Благовещенск, 1894-1912; Обзор Приморской области за 1891 – 1913 год. - Владивосток, 1891-1915.

46 Бисарнов М. Список главнейших русских золотопромышленных компаний и фирм. По официальным данным. - СПб., 1896.

47 Горное дело в России. Перечень и справочная адресная книга горнопромышленных предприятий Европейской и Азиатской России за 1901 г. Составил по официальным данным В. Сапелкин. Под редакцией горного инженера М. Иванова. - СПб., 1903.

48 Приамурье. Факты, цифры, наблюдения. Собраны на Дальнем Востоке сотрудниками общеземской организации. Приложение к отчету общеземской организации за 1908 год. - М., 1909.

49 Общий отчет Амурской экспедиции за 1910 год. Труды командированной по высочайшему повелению Амурской экспедиции. Составитель Н.Л. Гондатти. – СПб., 1911.

50 Митинский А.Н. Материалы о положении и нуждах торговли и промышленности на Дальнем Востоке. Труды Амурской экспедиции. Вып. VIII. - СПб., 1911.

51 Отчеты геологических партий за 1910-1911 гг. Вып. XIV, ХVII. Труды командированной по высочайшему повелению Амурской экспедиции. - СПб., 1911-1912.

52 Труды III Хабаровского съезда. Обработал Н.А. Крюков. - Хабаровск, 1893; Труды IV Хабаровского съезда, созванного Приамурским генерал-губернатором Д.И. Суботичем. 1903. - Хабаровск, 1903.

53 Протоколы 1-го съезда золотопромышленников Амурского округа. - Благовещенск, 1898; Протоколы второго Амурского съезда золотопромышленников 25-30 января 1899 г. (Соединенный съезд золотопромышленников Амурского и Приморского округов). - Благовещенск, 1899; Протоколы четвертого съезда золотопромышленников Амурского горного округа 28 декабря 1901 – 7 января 1902 гг. - Благовещенск, 1902; Протоколы заседаний съезда золотопромышленников Буреинского горного округа 11-20 февраля 1908 года. - Благовещенск, 1908; Протоколы 5 общего съезда золотопромышленников Зейского горного округа 12-24 марта 1909 года. - Благовещенск, 1909; Протоколы общего съезда золотопромышленников Амурского и Буреинского горных округов 15-23 февраля 1912 г. - Благовещенск, 1912; Протоколы заседаний общего съезда золотопромышленников Амурского и Буреинского горных округов 1914-1915 гг. - Благовещенск, 1915; Протоколы заседаний общего съезда золотопромышленников Амурского, Буреинского, Зейского и Приморского горных округов 1916 г. - Благовещенск, 1916.

54 Описание приисков и рудников, расположенных в Приморском горном округе. ХККМ. КП 11664/1-13.

55 Горный журнал. - СПб, 1850-1917.

56 Анерт Э.Э. Геологические исследования в Зейском золотопромышленном районе. - Б.М., Б.Г.;  Бацевич Л. Материалы для изучения Амурского края в геологическом и горнопромышленном отношении с геологической картой. - СПб., 1894; Боголюбский Н.С. Описание золотых и горных промыслов Амурско-Приморского края. Из отчета начальника Иркутского Горного Управления. - СПб., 1897; Геологические исследования в золотоносных областях Сибири, Амурско-Приморский район. 1902-1911. Вып. I-XXII. - СПб., 1903-1912; Изыскания Амурской железной дороги 1894-1896 гг. Современное состояние золотопромышленности в Амурской области. - Благовещенск, 1896; Макеров Я.И. Геологический очерк месторождений золота в Амурском бассейне. - Иркутск, 1889; Описания к картам золотых приисков Сибири и Урала (Амурская область). - СПб., 1897; Отчеты геологических партий за 1910 г. Вып. XIV. Труды Амурской экспедиции. - СПб., 1911; Полевой П.И. Полезные ископаемые и горная промышленность Приморья. - Б.М., Б.Г.; Реутовский В.С. Поиски и разведки на золото. - Томск, 1899.

57 Витте С.Ю. Избранные воспоминания (1849-1911 гг.). - М., 1991.

58 Галлямова Л.И. Дальневосточные рабочие России во второй половине Х1Х – начале ХХ в. – Владивосток, 2000; Она же. Рабочее движение на Дальнем Востоке России во второй половине Х1Х – начале ХХ в. – Владивосток, 2004; Дубинина Н.И. Приамурский генерал-губернатор Н.Л. Гондатти. – Хабаровск, 1997; Она же. Приамурский генерал-губернатор Н.И. Гродеков: Историко-биографический очерк. – Хабаровск, 2001; Иконникова Т.Я. Дальневосточный тыл России в годы первой мировой войны. – Хабаровск, 1999; Ремнев А.В. Россия Дальнего Востока. Имперская география власти Х1Х – начала ХХ веков. – Омск, 2004.

59 Русское горное законодательство с разъяснениями. Часть первая. Устав Горный (Свод. Зак. Т. VII) с Приложением 1902 г., новейшими узаконениями, инструкциями, распоряжениями Министерств и определениями Прав. Сената. Составил Г.Г. Савич. - СПб., 1905; Устав о частной золотопромышленности. По своду законов издания 1893 г. и продолжению 1895 г. и со включением Высочайше утвержденных 8 июня 1903 года изменений Устава. Составил А.Ф. Скоров.  - М., 1903.

60 Хомич В.Г., Иванов В.В. Золото Востока России: (ресурсы, перспективы и освоение) // Вестник Дальневосточного отделения Российской Академии наук. - Владивосток, 1994. - № 4. - С. 38-39.

61 Перчик А.И. Развитие горного права в России  // Минеральные ресурсы России. – М., 1994. - № 1(3). - С. 19,21.

62 Устав о частной золотопромышленности. По своду законов издания 1893 г. и продолжению 1895 г. и со включением Высочайше утвержденных 8 июня 1903 года изменений Устава. Составил А.Ф. Скоров. - М., 1903.

63 РГИА ДВ. Ф. 704. Оп. 3. Д. 12. Л. 1, 4; Горный журнал. - СПб., 1865. - № 8. - С. 235.

64 Сапоговская Л.В. Частная золотопромышленность России на рубеже Х1Х - ХХ вв. Урал и Сибирь - модели развития. - Екатеринбург, 1998. - С. 50; Устав о частной золотопромышленности. По своду законов издания 1893 г. и продолжению 1895 г. и со включением Высочайше утвержденных 8 июня 1903 года изменений Устава. Составил А.Ф. Скоров. - М., 1903. - С. 96.

65 Горное дело в России. Перечень и справочная адресная книга горнопромышленных предприятий Европейской и Азиатской России за 1901 г. Составил по официальным данным В. Сапелкин. Под редакцией горного инженера М. Иванова. - СПб., 1903. - С. 1-5.

66 Там же. - С. 6.

67 Схематический проект реорганизации Приамурского Горного управления и Горных округов Приамурской горной области. - Хабаровск, 1916. - С. 1; Сибирская советская энциклопедия. Т.1. - Новосибирск, 1929. - С. 697.

68 Бисарнов М. Список главнейших русских золотопромышленных компаний и фирм. - СПб., 1896.  - С. 170-174; Устав о частной золотопромышленности. По своду законов издания 1893 г. и продолжению 1895 г. и со включением Высочайше утвержденных 8 июня 1903 года изменений Устава. Составил А.Ф. Скоров. - М., 1903. - С. 325.

69 Русское горное законодательство с разъяснениями. Часть первая. Устав Горный (Свод. Зак. Т. VII) с Приложением 1902 г., новейшими узаконениями, инструкциями, распоряжениями Министерств и определениями Прав. Сената. Составил Г.Г. Савич. - СПб., 1905. - С. 478; Горный журнал. – СПб., 1909. - № 11. - С. 148.

70 Устав о частной золотопромышленности. По своду законов издания 1893 г. и продолжению 1895 г. и со включением Высочайше утвержденных 8 июня 1903 года изменений Устава. Составил А.Ф. Скоров. - М., 1903. - С. 91-96.

71 Краткие сведения о горной промышленности в Приамурском крае. Материалы по изучению Приамурского края. Вып. XXIII. – Хабаровск, 1915. - С. 70

72 Бацевич Л. Материалы для изучения Амурского края в геологическом и горнопромышленном отношении с геологической картой. - СПб., 1894. - С. 142, 579; Горный журнал. – СПб., 1861. - № 6. - С. 1-32; Марфунин А.С. История золота. - М., 1987. - С.147.

73 Бисарнов М. Список главнейших русских золотопромышленных компаний и фирм. - СПб., 1896. - С. 5, 24-26, 27, 34, 57, 86, 137;  Горное дело в России. - СПб., 1903. - С. 10, 61-62, 114, 233, 246.

74 Геологические исследования в золотоносных областях Сибири. Амурско-Приморский золотоносный район. Вып. III, IV, VIII.  – СПб., 1902-1908.

75 Отчеты геологических партий за 1910-1911 гг. Вып. XIV, XVII. Ч. 1-2.  Труды командированной по высочайшему повелению Амурской экспедиции. - СПб., 1911-1912.

76 Анерт Э.Э. Что сделано и что остается сделать в области геологического изучения Русского Дальнего Востока и его рудных богатств // Горная промышленность ДВР. - Чита, 1922.  - С. 67; Полевой П.И. Степень исследованности Дальнего Востока // Доклады Приморской окружной торгово-промышленной палаты по вопросам экономики Русского Дальнего Востока, представленные на Вашингтонскую конференцию 1921 года. - Владивосток, 1922. - С. 93-94.

77 История Дальнего Востока СССР в эпоху феодализма и капитализма (XVII – февраль 1917 г.). – М., 1990. - С. 252, 255.

78 Подсчитано на основании: Бисарнов М. Список главнейших русских золотопромышленных компаний и фирм. По официальным данным. – СПб., 1896; Боголюбский Н.С. Описание золотых и горных промыслов Амурско-Приморского края. - СПб., 1897; История геологических исследований и развития горного промысла в Верхнем Приамурье: Документы, материалы, воспоминания. – Благовещенск, 2001. С.12—121; Обзор Амурской области за 1893 – 1901 год. – Благовещенск, 1894-1902; Слюнин Н.В. Современное положение нашего Дальнего Востока. - СПб., 1908. С. 66-67.

79 Краткие сведения о горной промышленности в Приамурском крае. Материалы по изучению Приамурского края. Вып. XXIII. – Хабаровск, 1915. - С. 12-13, 26, 43, 63, 78, 118, 141.

80 Кириллов В.Е., Афанасьев П.Ю. На золотых промыслах Дальней России. К истории золотодобычи на юге Российского Дальнего Востока. - Благовещенск, 2003. - С. 41; Горная промышленность ДВР. - Чита, 1922. - С. 18; Малюшин В.П.  Золотодобывающая промышленность Амурской области в прошлом и настоящем //  История геологических исследований и развитие горного промысла в Верхнем Приамурье (документы, материалы, воспоминания). - Благовещенск, 2001. - С. 124; История Дальнего Востока СССР в эпоху феодализма и капитализма (XVII – февраль 1917 г.). - М., 1991. - С. 317.

81 Материалы по изучению рабочего вопроса в Приамурье. - СПб., 1912. - С.161.

82 Обзор Амурской области за 1893 год. – Благовещенск, 1894. - С. 24; Семевский В.И. Рабочие на сибирских золотых промыслах. Т. 2. - СПб., 1898. - С. 509.

83 Галлямова Л.И. Дальневосточные рабочие России во второй половине Х1Х – начале ХХ в. – Владивосток, 2000. – С. 111.

84 Подсчитано на основании: РГИА ДВ. Ф. 702. Оп. 2. Д. 199. Л. 29-30, 50; Горное дело в Приамурском крае: Материалы отчётов горных инженеров за 1914 и 1915 гг. / Материалы по изучению Приамурского края. Вып. ХХIV. – Хабаровск, 1916. С. 51-55, 59-67, 77-86, 89-91, 102-106, 126-128, 147-154, 168-175, 207-223; Галлямова Л.И. Дальневосточные рабочие России во второй половине Х1Х – начале ХХ. – Владивосток, 2000. С. 210-211; Граве В.В. Китайцы, корейцы и японцы в Приамурье. Труды командированной по высочайшему повелению Амурской экспедиции. Выпуск Х1. - СПб., 1912. С.61-73, 144-153; История геологических исследований и развития горного промысла в Верхнем Приамурье: Документы, материалы, воспоминания. – Благовещенск, 2001. С. 123-124; Краткие сведения о горной промышленности в Приамурском крае. Материалы по изучению Приамурского края. Вып. XXIII. – Хабаровск, 1915. С. 3-4, 9, 36-37, 43-46, 78-84, 122-124; Лежнин П.Д. Дальний Восток. Богатства Приамурья и Забайкалья. – Чита, 1922. С. 126-128;  Митинский А.Н. Материалы о положении и нуждах торговли и промышленности на Дальнем Востоке. Труды Амурской экспедиции. Вып. VIII. - СПб., 1911. С. 216; Мурзаев Д.В. К вопросу об экономическом состоянии Амурской области за последнее десятилетие. – Благовещенск, 1914. С.91-96; Обзор Амурской области за 1893 – 1911 год. – Благовещенск, 1894-1912; Обзор Приморской области за 1891 – 1913 год. – Владивосток, 1891-1915; Унтербергер П.Ф. Приамурский край. 1906-1910 гг. - СПб., 1912. Приложение № 8.

85 Алепко А.В. Китайцы в амурской тайге. Отходничество в золотопромышленности Приамурья в конце Х1Х – начале ХХ вв. // Россия и АТР. - Владивосток, 1996. - № 1. - С. 81-82; Вестник золотопромышленности и горного дела вообще. – СПб., 1893.- № 13. - С. 204; Там же. 1894. -  №10. - С.189

86 Митинский А.Н. Материалы о положении и нуждах торговли и промышленности на Дальнем Востоке. Труды Амурской экспедиции. Вып. VIII. - СПб., 1911. - С. 274.

87 История Дальнего Востока СССР в эпоху феодализма и капитализма (XVII – февраль 1917 г.). – М., 1991. - С. 313.

88 Галлямова Л.И. Указ. соч. - С. 110-112, 211.

89 РГИА ДВ. Ф. 704. Оп. 1. Д. 154. Л. 31.

90 РГИА ДВ. Ф. 702. Оп. 2. Д. 177. Л. 8-9.

91 Ступников В.М. Горнодобывающая промышленность Приамурья (1868-1914 гг.). - Благовещенск, 1975. – С. 60.

92 Дальний Восток. - Владивосток, 1895 г., 18 января. - С. 6; Крадин Н.П. Старый Хабаровск: Портрет города в дереве и камне (1858 – 1938 гг.). – Хабаровск, 1999. - С. 44.


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

84489. Види центрального гальмування. Механізми розвитку пре- та постсинаптичного гальмування 43.78 KB
  Механізми розвитку пре та постсинаптичного гальмування. Гальмування – активний фізіологічний процес. Гальмування в ЦНС Постсинаптичне Пресинаптичне За локалізацією За електрофізіологічною природою Гіперполяризаційне Деполяризаційне За будовою нейронних ланцюгів Зворотнє Пряме Постсинаптичне гіперполяризаційне гальмування.
84490. Сумація збудження і гальмування нейронами ЦНС 48.02 KB
  Взаємодія збудження та гальмування на тілі кожного окремого нейрона відбувається шляхом сумації просторової та часової. В залежності від переважання сумації ЗПСП чи ГПСП нейрон може перебувати в трьох станах: збудження – характеризується генерацією ПД на мембрані аксонного горбика в результаті переважання сумації ЗПСП деполяризація мембрани дійшла до критичного рівня: чим інтенсивніше протікає сумація ЗПСП тим швидше деполяризація доходить до Екр тим частіше ПД в РРН тобто тим сильніше збудження нейрона. Таким чином за допомогою...
84491. Рухові рефлекси спинного мозку, їх рефлекторні дуги, фізіологічне значення 45.37 KB
  У складі задніх рогів спинного мозку переважають вставні нейрони. Біла речовина спинного мозку представлена волокнами висхідних та низхідних шляхів. Контроль на рівні спинного мозку Рецептори шкіри Вісцерорецептори ангіорецептори.
84492. Провідникова функція спинного мозку. Залежність спінальних рефлексів від діяльності центрів головного мозку. Спінальний шок 43.05 KB
  Біла речовина спинного мозку передні бокові та задні канатики складається з нервових волокон які формують провідні шляхи. Основними висхідними шляхами є: 1. Шлях Голя – розташований в медіальній частині заднього канатика. Шлях Бурдаха – розташований в латеральній частині заднього канатика.
84493. Рухові рефлекси заднього мозку, децеребраційна ригідність 48.79 KB
  Вони носять назву надсегментарних утворень так як впливають на м’язи не прямо а через мотонейрони сегментарних структур – рухові ядра спинного мозку і черепномозкових нервів. Задній мозок отримує і переробляє всю аферентну інформацію що надходить від спинного мозку оскільки всі специфічні висхідні шляхи від спинного мозку входячи в стовбур мозку задній та середній мозок віддають коллатералі гілочки до ретикулярної формації тут продовжується обробка аферентної інформації. В задньому мозку розміщені 4 вестибулярні ядра медіальне...
84494. Рухові рефлекси середнього мозку, їх фізіологічне значення 44.55 KB
  Середній мозок СрМ за участі сітчастої речовини опрацьовує аферентну інформацію яка поступає в спинний та задній мозок. Нова інформація поступає в СрМ від зорових та слухових рецепторів. На основі опрацьовання інформації від усіх цих рецепторів СрМ здійснює контроль за станом зовнішнього та внутрішнього середовища організма. Важливими надсегментарними руховими ядрами СрМ є: 1 червоні ядра – від них інформація від нейронів спинного мозку передається по шляхах що перехрещуються руброспінальні шляхи – елемент ЛНС; 2 ретикулярна формація;...
84495. Мозочок, його функції, симптоми ураження 44.3 KB
  Від вестибулорецепторів через вестибулярні ядра – контроль за збереженням рівноваги при русі. Від всіх рухових ядер стовбуру ретикулярна формація краєві ядра. З руховими ядрами стовбуру ретикулярна формація вестибулярні ядра червоні ядра через які Мз здійснює вплив на мотонейрони і на м’язи. З базальними ядрами.
84496. Таламус, його функції 43.44 KB
  Сенсорні перемикаючі специфічні ядра – вони отримують інформацію від специфічних сенсорних шляхів переробляють її і передають в сенсорні зони КГМ. Неспецифічні – вони отримують інформацію від ретикулярної формації стовбура мозку по шляхах больової чутливості. Вони передають інформацію до всіх зон КГМ здійснюючи на неї неспецифічний активуючий вплив. Асоціативні – отримують інформацію від специфічних сенсорних перемикаючих ядер і від неспецифічних ядер таламуса.
84497. Базальні ядра, їх функції, симптоми ураження 43.36 KB
  Базальні ядра знаходяться в глибині кінцевого мозку. Як єдине ціле з базальними ядрами функціонують чорна субстанція та субталамічне ядро. Ці ядра об’єднані між собою двосторонніми зв’язками отримують інформацію від кори асоціативних та рухових зон та мозочка.