16815

Проблемы классификации запасов и стандартизации запасов золота

Научная статья

География, геология и геодезия

Проблемы классификации запасов и стандартизации запасов золота Проблемы классификации запасов и стандартизации их разных типов в последнее время весьма актуальны для российских золотодобывающих компаний. Ведь правильная т.е. наиболее понятная инвестору классифик...

Русский

2013-06-25

56 KB

6 чел.

Проблемы классификации запасов и стандартизации запасов золота

Проблемы классификации запасов и стандартизации их разных типов в последнее время весьма актуальны для российских золотодобывающих компаний.

Ведь "правильная", т.е. наиболее понятная инвестору классификация позволяет компаниям привлекать более дешевые деньги, следовательно, снижает стоимость производства и позволяет увеличивать доходность.

До недавнего времени во всех российских компаниях использовалась система классификации и учета запасов, разработанная в СССР. Собственно эта система является внутри страны официальной, и именно она используется Государственной комиссией по запасам /ГКЗ/ при лицензировании месторождений и распределении лицензий.

В то же время все большее распространение принимает утверждение собственных запасов по международным стандартам. Особенно популярной стала австралийская, международно-признанная, классификация JORC. Эта процедура не является обязательной, однако большинство компаний -особенно тех, акции которых торгуются на зарубежных площадках или планирует IPO - предпочитают посчитать запасы своих месторождений не только по российской системе.

По сути, сформировались две точки зрения. Согласно первой, российская система и, например, система JORC отличаются друг от друга несущественно и не принципиально. Однако международные системы оценки запасов месторождений более привычны и понятны зарубежному инвестору и упрощают процедуры подсчета реальных запасов компаний, что позволяет определить риски для инвесторов при предоставлении банковских кредитов.

Согласно второй точке зрения, российская система в существенной мере отличается от любой международной, и не может выступать даже как основа для определения реальных объемов запасов и, соответственно, стоимости компании. Что не позволяет инвесторам реально /и даже приблизительно/ оценить гарантии и возможные риски.

Обе эти точки зрения были представлены в докладах на конференции MINEX FORUM Северо-Запад /Петрозаводск/.

Первую точку зрения изложил Д.Пирс, глава российского представительства компании SRK Consulting Ltd, которая является одним из наиболее признанных экспертов в области утверждения запасов по международным стандартам, и специалисты которой привлекаются российскими компаниями для пересчета своих ресурсов. Вторую точку зрения озвучил эксперт российского ОАО "Гранит" В.Рогальский.

При этом оба докладчика согласны с тем, что необходима некая унификация при произведении подсчетов и признают необходимость приведения российской системы ГКЗ в соответствие с нормами международной практики. Кроме того, оба отмечают принципиальное значение использования системы международных стандартов при расчете инвестиционных затрат на освоение месторождений.

По словам В.Рогальского, в России и других странах СНГ все еще используется советская система классификации запасов и ресурсов, разработанная в 1960 г и пересмотренная в 1981 г. По этой классификации запасы и прогнозные ресурсы могут быть отнесены к 7 категориям, 3 из которых /А, В, С1/ характеризуют полностью исследованные объекты, категория С2 характеризует объекты с предварительно оцененными запасами или ресурсами, а ресурсы категории Р1, Р2, P3 могут быть учтены только как потенциальные.

Существует также понятие, как "забалансовые руды", что соответствует низкосортным рудам, которые могут быть также добыты. Учет погашения "забалансовых руд" обычно используют при несоответствии условиям лицензионного соглашения по движению "балансовых" запасов.

Запасы категорий А, В, С1, С2, относящиеся к "балансовым", являются коммерческими, то есть их разработка экономически рентабельна. Запасы этих категорий, но отнесенные к "забалансовым", не могут быть отнесены даже к ресурсам, так как отработка их с экономической точки зрения нецелесообразна.

Существует термин "кондиционные" запасы /синоним "балансовые"/ и "некондиционные", т.е. "забалансовые" запасы".

В отличие от российской, зарубежная классификация имеет явное разделение каждой категории запасов и ресурсов, основанное на экономических и технических факторах. В российской системе подсчета некоторую часть ресурсов категории Р1 не трудно перевести в запасы категории С2, часть запасов категории С2 - в запасы категории С1, часть запасов категории С1 -в запасы категории В, запасы категории В - в запасы категории А. В зарубежной системе подсчета и классификации запасов такое невозможно.

"Российская и зарубежная системы подсчета и классификации запасов кажутся полностью несовместимыми, - отмечает В.Рогальский. - Но с начала 1990-х гг в российскую систему внедряется экономическое моделирование -весьма распространенное, и что практически во всех зарубежных классификациях находятся эквиваленты категориям запасов ГКЗ".

В свою очередь Д. Пирс отмечает, что классификации по системе ГКЗ и по стандартам /JORC/ на 80 проц совпадают и отличаются лишь на 20 проц.

По его словам, при определении запасов в любой системе преследуются общие цели: понимание ситуации относительно возможности промышленного освоения месторождения и принятие решений о целесообразности освоения, определение уровня достоверности оценки его геологических запасов. При этом, как в российской, так и в зарубежной классификациях используются общие принципы оценки месторождений, которые предполагают сбор и оценку геологических данных, определение геометрии рудного тела, подсчет ресурсов и пригодных к добыче запасов, с одновременной проверкой достоверности получаемых данных.

Вместе с тем Д.Пирс, в качестве основных различий в системах подсчетов и классификации, указывает на то, что в проведении оценки ресурсной базы по JORC гораздо более эффективно используются современные технологические методы /в т.ч. компьютерный анализ/, позволяющие более точно спроектировать и спрогнозировать структуру рудного тела, проработать детальный анализ допусков и детальную геологическую модель месторождения.

Использование таких технологий обеспечивает гибкость и скорость осуществления работ по анализу структуры рудного тела. В качестве отличительной особенности российской классификации запасов Д.Пирс называет то, что она оказывается инструментом, позволяющим принимать решение об инвестициях на уровне государства /при распределении лицензий/; именно данные этой классификации используются при составлении лицензионных соглашений.

Вместе с тем зарубежные классификации позволяют более точно определить экономическую модель освоения месторождений и обеспечить инвестору прозрачность его вложений. Именно это является основанием для принятия решений об инвестициях.

В качестве еще одного существенного отличия, отмеченного обоими докладчиками, называется компетентность и ответственность экспертов при проведении оценки. Так, говоря о принятых в российской системе методах оценки запасов, В.Рогальский отмечает, что они достаточно просты и их можно произвести вручную, без использования специальных компьютерных программ. И что "вне зависимости от авторства, не может быть больших различий в результатах, если подсчеты выполнены по инструкциям и требованиям ГКЗ".

В свою очередь ответственность за расчеты по международным стандартом возлагается на компетенцию экспертного оценщика и выбранных им методов. "Окончательная ответственность за подсчет лежит на аттестованных экспертах /компетентных специалистах/, которые определяют, к какой категории запасов относятся представленные расчеты. Методика и процедура подсчета в самом документе детально не описываются", - отмечает В.Рогальский.

С этим согласен и Д.Пирс, указывающий на компетентность эксперта как на одну из основных особенностей международного метода оценки запасов. Он отмечает, что компетентное лицо, проводящее аудит запасов, должно иметь соответствующий экспертным требованиям опыт осуществления и успешного применения на практике подобных работ, являться членом соответствующего его практике промышленного института и быть уверенным, что используемый им подход соответствует общепринятой промышленной практике.

В качестве различий Д.Пирс также называет и задачи, поставленные в разных системах классификаций. Если для системы ГКЗ на первый план выходит инвентаризация запасов, и их учет проводится, в том числе, на основании сложности геологической структуры, то для международной системы /JORC/ во главу угла ставится инвестиционная прозрачность и экономическое обоснование эксплуатации месторождения.

В мировой практике используется четыре основных группы систем подсчета запасов: ГКЗ; система, принятая в ООН для инвентаризации международных минеральных ресурсов; индийская система 4Р /основана на американской маркшейдерской системе и приземлена, главным образом для подземных работ; она учитывает разные размеры запасов на разных уровнях изученности объектов/; а так же международные системы, соответствующие Денверскому союзу 1997 г. В эту последнюю группу входят помимо уже названного австралийского JORC, системы Reporting Code /применяемая в Европе/, канадская CIM, американская SME и южноафриканская SAMREC.

Проведение переклассификации запасов /например ГКЗ/ в международные системы преследует, по мнению Д.Пирса, две цели: во-первых, аудиторский процесс оценки ресурсов, во-вторых, использование результатов переклассификации на практике /при расчете инвестиций, составлении ТЭО, модели эксплуатации месторождения/. В свою очередь полученная в результате переклассификации информация может использоваться как для определения качества и количества геологических данных для осуществления работ; так и для составления детальной компьютерной модели объекта по содержанию драгметаллов и т.д.

В международных системах запасы подразделяют на:
• доказанные запасы - полностью разведанные запасы, готовые отработке. Они являются частью определенных ресурсов, экономическая рентабельность отработки которых доказана. Могут считаться эксплуатационными, так как включают учет потерь и разубоживания при добыче. На их основании может рассчитываться банковское ТЭО, график производства и реальный экономический анализ проекта;
• вероятные запасы - разведанные запасы, готовые к отработке. Они являются частью обозначенных ресурсов и в некоторых случаях - определенных ресурсов, экономическая рентабельность отработки которой доказана. Могут считаться эксплуатационными, так как включают учет потерь и разубоживания при добыче. На их основании также может рассчитываться банковское ТЭО, график производства и реальный экономический анализ проекта/;
• определенные ресурсы -достоверно разведанные ресурсы, являющиеся частью обозначенных ресурсов, в которой количество руды, параметры и морфология рудных тел, качество, состав и свойства руд определены с высокой достоверностью. Определенные ресурсы базируются на результатах разведки, включающей данные опробования обнажений, канав, шурфов, подземных выработок и буровых скважин. Месторождение и рудные тела их в моделях оконтурены надежно;
• обозначенные ресурсы - предварительно разведанные ресурсы, являющиеся частью выведенных ресурсов, в которой количество руды, параметры и морфология рудных тел, качество, состав и свойства руд оценены на разумном уровне достоверности. Они базируются на результатах опробования обнажений, канав, шурфов, подземных выработок и буровых скважин, пройденных по разреженной сети. Контуры месторождения и отдельных рудных тел интерпретируются достаточно надежно, при наличии геологической структуры;
• выведенные ресурсы - предварительно оцененные ресурсы, являющиеся частью прогнозных ресурсов, в которой количество, качество, состав руд оценены с низким уровнем достоверности. Выведенные ресурсы оценены поданным геологических наблюдений, интерпретации и опробования обнажений, канав, шурфов, подземных выработок и буровых скважин, пройденных без системной сети. Контуры рудных зон интерпретируются ненадежно;
• прогнозные ресурсы - их оценка базируется на региональных геологических исследованиях, картировании, аэровизуальных наблюдениях и косвенных методах поисков. Обязательным требованием для отнесения ресурсов к этой категории является предварительный полевой осмотр прогнозируемого объекта назначенным экспертом. Прогнозные ресурсы позволяют увеличивать потенциал расширения минерально-сырьевой базы. Однако уровень достоверности их данных ниже, чем выведенных ресурсов.

В российской системе запасы подразделяются на:
• запасы категории А - детально разведанные запасы. Рудные тела и месторождение оконтурены. Качество и количество руд, условия разработки определены достоверно. Месторождение пересечено канавами, скважинами и /или/ подземными выработками. Данные разведки гарантируют надежность проектируемой разработки;
• запасы категории В - достаточно детально разведанные запасы. Месторождение и основная часть рудных тел оконтурены. Качество и количество руд, условия разработки определены в деталях. Месторождение пересечено канавами, скважинами или подземными выработками. Данные разведки в значительной мере гарантируют надежность проектируемой разработки;
• запасы категории С1 - разведанные по редкой сети запасы. Контуры месторождения и рудных тел интерпретируются надежно. Эта категория также включает смежные с залежами категорий А и В запасы. Количество руды определено по установленным средним параметрам достаточно точно. Качество руд и условия разработки определены экспериментальными исследованиями и по аналогии. Месторождение пересечено канавами, скважинами или подземными выработками. Данная категория запасов применяется для проектирования рудников на месторождениях с очень сложным строением и невыдержанным характером распределения оруднения, на которых сгущение сети разведки не целесообразно;
• запасы категории С2 - предварительно оцененные запасы. Контуры рудных тел определены главным образом экстраполяцией в пределах известных геологических структур и в смежном с залежами категорий А, В, С1 пространстве. Количество и качество руд определено по ограниченным данным и может быть принято по экспериментальным исследованиям. Рудные зоны и тела не всегда пересечены на полную мощность канавами, единичными скважинами или подземными выработками. Запасы категории С2 требуют доразведки и могут быть использованы только для проектирования разведочно- эксплуатационных предприятий;
• ресурсы категории Р1 - вероятные, предварительно оцененные ресурсы. Контуры рудных зон экстраполируются по рудоносным геологическим структурам и в смежном с разведанными залежами пространстве. Количество и качество руд определено по ограниченным данным. Рудоносные зоны не всегда пересечены на полную мощность канавами, единичными скважинами или подземными выработками. Ресурсы категории Р1 - основной источник прироста запасов;
• ресурсы категория Р2 - предполагаемые ресурсы. Перспективные рудопроявления или рудоносные зона интерпретируются по геологическим структурам, характеризующимся наличием поисковых признаков. Ресурсы категории Р2 базируются на геофизических, геохимических данных, в лучшем случае - на результатах единичных бороздовых пересечений;
• ресурсы категория Р3 - потенциальные ресурсы. Прогнозы, основанные на теоретических построениях, металлогеническом, структурно-геологическом анализе и интерпретации региональных геохимических и геофизических данных классифицируются как ресурсы категории Р3.

Оценки прогнозных ресурсов /Р1, Р2 и Р3/ базируются на предположениях, при расчетах принимаются вероятные параметры /протяженность, мощность и глубина/, состав и качество руд, что в последующем уточняется.

При принятии решения об участии в горнорудном проекте в России, западными инвесторами в расчет принимаются только запасы категорий А, В, С1 и С2, которым имеются эквиваленты в зарубежной классификации запасов.

Соответствие российской и зарубежной систем классификаций:
Российская /ГКЗ/ Зарубежная /JORC/
Запасы А и В Доказанные запасы/ Определенные ресурсы
Запасы С1 Доказанные и Вероятные запасы/ Обозначенные ресурсы
Запасы С2 Вероятные запасы/ Обозначенные и Выведенные ресурсы
Ресурсы Р1 Выведенные ресурсы
Ресурсы Р2 Прогнозные ресурсы
Ресурсы Р3 Нет эквивалентов

Классификация JORC, по словам В.Рогальского, легко сопоставляется с Российскими категориями А, В и С1. Для этих категорий установлены все технические параметры и выполнены экономические расчеты, достаточные для начала разработки месторождений.

Запасы категории С2 в примыкающих блоках можно использовать в расчетах, как потенциал прироста промышленных запасов. На участках, в пределах которых нет объекта с запасами категорий А, В и С1, запасы категории С2 могут соответствовать только обозначенным или даже выведенным ресурсам.

Существует еще такая категория запасов, как "Забалансовые запасы". Такие запасы, даже при достаточно высокой степени изученности, не могут быть сопоставимы с обозначенными и выведенными ресурсами, так как их разработка в настоящий момент является заведомо экономически нерентабельной. Однако, при больших оговорках, можно включать забалансовые запасы в расчеты ТЭО к отработке в будущем.

Отнести запасы, подсчитанные по Российской классификации, к категории Зарубежной классификации сможет компетентный специалист, имеющий специальную аттестацию по стандартам Международного кодекса стандартизации отчетности, который хорошо понимает обе системы подсчета и классификации запасов. Важно обратить внимание, что в зарубежных классификациях критериев отнесения таких запасов к категориям JORC нет.

Так что пока не будет точной методологии отнесения запасов, подсчитанных в разных странах с применением разных систем подсчета и классификаций, к эквивалентным категориям, принятым зарубежными финансовыми институтами, убежден В.Рогальский, могут иметь место разночтения и, как следствие - повод недоверия к исходным цифрам при привлечении зарубежных инвесторов в освоение горнорудных проектов в России.

В свою очередь Д.Пирс убежден, что все системы оценки ресурсов имеют одну и ту же основу, отличия заключаются в том, что зарубежные системы в гораздо большей степени используют компьютерные модели, уделяющие большее внимание деталям. При этом Д.Пирс отмечает, что специалисты международной системы стандартизации и эксперты ГКЗ занимаются совместной разработкой унифицированного подхода к учету минерально-ресурсной базы.

ПРАЙМ-ТАСС 24 сентября 2007 г


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

17044. Установка нового устаткування (Plug Play). Редагування властивостей типів файлів 358.5 KB
  Практична робота №8. Тема:Установка нового устаткування PlugPlay. Редагування властивостей типів файлів. Мета: Навчитися встановлювати нове устаткування з використанням майстра Установка устаткування а також редагувати властивості типів файлів. Устаткування: ПК....
17045. Конструирование одежды из натуральной и искусственной кожи, комплексных и нетканых материалов 191.5 KB
  Натуральная кожа – это материал, получаемый из шкур животных некоторых видов путем комплексного воздействия на них разнообразных физико-механических операций. Различают верхний слой натуральной кожи (лицевой) и нижний (бахтармяный - нелицевой).
17046. Робота з оболонкою Norton Commander 79.5 KB
  Практична робота №11 Тема: Робота з оболонкою Norton Commander. Мета: Ознайомитися з прийомами роботи у файлових менеджерах на прикладі оболонки Norton Commander. Устаткування: ПК. Операційна система Windows Оболонка Norton Commander. Правила ТБ. Методичні рекомендації. Використ...
17047. Створення і виконання командних файлів 58.5 KB
  Практична робота №12 Тема: Створення і виконання командних файлів. Мета: Навчитися створювати командні файли. Устаткування: ПК. Операційна система Windows. Індивідуальне завдання Створити командний файл який чистить екран; висновок поточний час; виводить поточну д
17048. Створення і запуск програми на асемблері 50.5 KB
  Практична робота №18 Тема: Створення і запуск програми на асемблері Мета: Навчитися створювати і запускати прості програми на асемблері. Устаткування: ПК. Програма Turbo Assembler 5.0. Правила ТБ. Методичні рекомендації. masm model small .data message db 'Hello wo...
17049. Програмування арифметичних дій на асемблері 163.5 KB
  Практична робота №20 Тема: Програмування арифметичних дій Мета: Навчитися резервувати і ініціалізувати пам'ять під програми на асемблері. Устаткування: ПК. Програма Turbo Assembler 5.0. Правила ТБ. Методичні рекомендації. Індивідуальне завдання Прикл
17050. Використання редактора реєстру Windows XP 94.5 KB
  Практична робота №14 Тема: Використання редактора реєстру. Мета: Ознайомитися з редактором реєстру Windows XP навчитися здійснювати пошук інформації в реєстрі а також здійснювати зміни в реєстрі. Устаткування: ПК. Операційна система Windows. Індивідуальне завдання ...
17051. Основні прийоми роботи в середовищі Windows 976 KB
  Практична робота №1 Тема: Основні прийоми роботи в середовищі Windows. Мета: вивчити структуру робочого столу і властивості основних об'єктів. Призначення: ознайомитися з основними об'єктами робочого столу теками Мій комп'ютер Мережеве оточення Корзина і пане
17052. Настройка операційної системи Windows 576.5 KB
  Практична робота №2 Тема. Настройка операційної системи Windows. Мета: придбати уміння і навик виконання операцій настройки основних засобів управління і елементів оформлення робочого столу за допомогою ОС Windows. Призначення: оволодіння засобами виконання основних оп