16864

Дыхание Жизни — не продукт эволюции

Научная статья

Биология и генетика

Дыхание Жизни не продукт эволюции Брэд Хараб Многие из нас слышали когданибудь такое выражение €œкак рыба вынутая из воды€. Эта известная идиома отображает несомненный факт того что рыбы не могут дышать или перемещаться на суше. Тем не менее учёные которые подд...

Русский

2013-06-26

201.5 KB

0 чел.

Дыхание Жизни — не продукт эволюции

Брэд Хараб

Многие из нас слышали когда-нибудь такое выражение “как рыба, вынутая из воды”. Эта известная идиома отображает несомненный факт того, что рыбы не могут дышать или перемещаться на суше. Тем не менее, учёные, которые поддерживают убеждения Дарвина, утверждают, что все существа, живущие на земле, имеют одного общего предка, который когда-то обитал в воде. Дыхательная система человека, приспособленная получать кислород, является всего лишь специальным побочным продуктом эволюции, который был «отлажен» естественным отбором на протяжении миллионов лет. В конце концов, “нужда – мать изобретательности”. Учебники по общей биологии пишут об эволюции дыхательной системы так, словно это простой процесс, который можно сравнить, ну скажем, с пробежкой по лестнице. Изначально, чтобы получать кислород, одноклеточные организмы использовали диффузию. Когда появились многоклеточные организмы, им нужны были более эффективные средства для того, чтобы восполнить свою потребность в кислороде, и поэтому возникла дыхательная система. Ученые, которые поддерживают эволюционную теорию, утверждают, что жабры представляют древнюю дыхательную систему. Из жабр у рыб образовались плавательные пузыри, от которых потом появились лёгкие, что и позволило животным выйти на сушу. Сегодня, через миллионы лет, человек имеет полную дыхательную систему, которая есть ничто иное, как усовершенствованный плавательный пузырь, который был оптимизирован посредством естественного отбора и генетических мутаций. Приблизительно так рассказывается эта история.

Один пример истории “так уж вышло” можно найти в учебнике Биологии Стара и Таггарта. Они пишут:

«Ближе к концу девонского периода [предположительно более чем 250 миллионов лет назад—BH] одному из поколений потомков лопастеперых (кистеперых) рыб удалось выбраться на сушу. Плавники этих животных, уже отвердевшие и сильные, были, возможно, уже приспособлены для медленного передвижения по мелководью и плотной водной растительности. Их предки уже давно начали полагаться на воздушное дыхание, как и многие рыбы, которые живут сегодня в стоячих водах.... Спустя сорок миллионов лет после первых набегов растений, вторжение позвоночных на землю было в полном разгаре» (1987, стр. 559)

Учебники биологии просто напичканы информацией о происхождении жизни. Несмотря на то, что разные рисунки, таблицы, схемы, эволюционные деревья, и особенные высказывания могут различаться, во всех учебниках прослеживается одна общая тема — предположение, что жизнь эволюционировала из воды на сушу. Этот процесс потребовал бы огромного изменения в механизмах дыхания организмов, но большинство учебников преподносят это, как простое превращение, которое удачно завершилось при огромном количестве времени. (Представьте себе лодку, которая эволюционировала в автомобиль, который ездит из одного штата в другой. Несмотря на то, что это сравнение намного отдалено от дыхательной системы, оно помогает показать важность изменений, которые были бы необходимы для превращения существ, которые дышат в воде, в существа, которые дышат на суше). Человеческое тело слишком большое, чтобы получать кислород путём диффузии через кожу — таким образом, необходима усовершенствованная дыхательная система. Может ли эволюция дать удовлетворительный ответ на вопрос о происхождении дыхания?

ОСНОВНАЯ ПРОБЛЕМА КЛЕТОЧНОГО ДЫХАНИЯ

Многие были бы удивлены, узнав о том, что первоначальное определение дыхания - это не просто “набирание воздуха”, а скорее использование кислорода для высвобождения энергии, которая хранится в молекулах пищи. Другими словами - это средство для приобретения клеточной энергии. Медицинский словарь Стэдмана определяет дыхание, как “основной процесс жизни, в котором кислород используется для того, чтобы окислять органические топливные молекулы, которые обеспечивают энергию, как углекислый газ и вода” (Макдоу, 1994, стр. 880). Фактически существует два типа дыхания, которые тесно связаны друг с другом: организменное и клеточное. Организменное дыхание это физический процесс поступления кислорода в организм, тогда как клеточное дыхание представляет собой сложный ряд реакций, использующих этот кислород для обеспечения энергии для тела. Все клетки выполняют тот или иной вид дыхания. Процесс дыхания позволяет клетке переносить химическую энергию, находящуюся в углеводородах, липидах и некоторых белках в молекулы-носители, такие как аденозинтрифосфат (АТФ). Затем при необходимости клетки используют хранящуюся АТФ для различных реакций, которые происходят внутри клетки — особенно для образования клеточных белков. По мере того, как пищевые молекулы распадаются, из них высвобождается энергия, которая может быть использована для поддержания функций клети. Однако этот процесс зависит от кислорода. (ПРИМЕЧАНИЕ: при отсутствии кислорода может развиваться анаэробное дыхание или ферментация (брожение), но она не играет важной роли в дыхательной системе человека).

Кислород играет важную роль в обеспечении клеточной энергии, что видно из следующего уравнения. Если добавить кислород к молекуле глюкозы (простой сахар), в результате получится углекислый газ и вода — с полным выходом 36 молекул аденозинтрифосфата (АТФ)! Клетки расходуют АТФ в качестве энергетического средства для проведения большинства реакций в клетке, для которых требуется энергия.

C6H12O6 + 6O2 + 6CO2 + 6H20 

(с типичным выходом энергии в 36 АТФ)

Этот клеточный процесс известен как гликолиз. Большинство эволюционистов полагают, что гликолиз начинался с ферментации. И от него якобы эволюционировали более сложные формы дыхания, которые требуют катализации большим количеством сложных ферментов. Но именно здесь и возникает огромная проблема. Для разложения шести углеродов глюкозы требуются ферменты. Каждый уровень химической реакции гликолиза катализируется специальными ферментами, происхождение которых до сих пор остаётся необъяснимым с точки зрения эволюции. Ферменты представляют собой белки, которые вырабатываются внутри клетки — но для их производства требуется энергия. Таким образом, клеткам нужна АТФ для производства ферментов ещё до того, как происходит гликолиз. (Есть старая пословица “для того чтобы делать деньги нужны деньги”, которую можно здесь применить — для производства энергии требуется энергия!) По существу, перед эволюционистами стоит огромная проблема “курица и яйца”. Что появилось первым, гликолиз для производства энергии или энергия из гликолиза, которая необходима для образования ферментов? При отсутствии ферментов не мог возникнуть гликолиз для образования АТФ. А без АТФ не могли быть образованы эти ферменты. Это сильное свидетельство того, что процесс клеточного дыхания не является результатом эволюции. Как заметил Джон Майна и Джон Уест: “Молекулярный кислород крайне необходим для образования энергии, которая в свою очередь является основой жизни” (2005, 85:838).

Необходимо также помнить о том, что глюкоза и другие сахара присутствуют только в живой природе. Это требовало бы существование растительного материала или других жизненных форм в качестве пищевого источника. Итак, как же эта необходимость влияет на эволюционную временную шкалу? Зачем организмам нужно было эволюционировать клеточное дыхание, если глюкоза или другие сахара не были доступны? Эта необходимость накладывает ограничение на эволюцию и на предположительное эволюционное возникновение растений.

И, наконец, мы должны спросить, как первым клеткам удалось выжить, если они в то время эволюционировали механизм для образования и хранения энергии в виде АТФ? Если клетка не способна создавать белки, избавляться от побочных продуктов, или с успехом делиться, то, как долго она могла бы жить в таком состоянии? Ответ очевиден: клетки всегда обладали способностью производить и сохранять энергию. Наши тела были спроектированы таким образом, что сложные ступени химических реакций происходят в клетках постоянно во всём теле без какого-либо осознанного участия с нашей стороны. Сегодня мы знаем, что отсутствие хотя бы одной ступени, участвующей в этих сложных процессах может оказать гибельное влияние на клеточный рост. Единственное логическое объяснение – это то, что Главный Архитектор выложил все эти сложные ступени, и мы постепенно раскрываем для себя чудеса работы, сделанной руками Дизайнера.


ПОТРЕБНОСТИ ОРГАНИЗМЕННОГО ДЫХАНИЯ

Если сторонники дарвинизма полагают, что за пределами клетки дело обстоит намного проще, то они сильно заблуждаются. Идея эволюции от жабр к лёгким представляется простой лишь на страницах учебников биологии. Например, для того, чтобы дышать воздухом, рыбы должны были бы находиться ближе к поверхности воды, что сделало бы их более уязвимыми для хищников. Согласно данным, глубоководные виды имеют намного меньше ран на теле и их шансы на исчезновение невелики по сравнению с видами, которые обитают на мелководье. (Чепмен, 1995, 4:113). Итак, неужели приспособление к дыханию воздухом можно считать “выживанием наиболее приспособленных”? Кроме того, не существует никаких данных относительно того, что у рыб могут появиться новые средства дыхания, если их поместить в среду с низким содержанием кислорода — например, стоячий пруд или высыхающее озеро. Представьте критическую необходимость у рыбы в такой ситуации. Но ей не только нужно развить новые дыхательные структуры за время её жизни, но она также должна быть способна передать дальше эти структуры своим потомкам ещё до того, как умрёт от асфиксии (удушья). Если это так, то такой пример тактики выживания должен быть задукоментирован в лабораторных условиях, где показатели кислорода в воде могут изменяться как угодно. Но проходят десятилетия, и на сегодня не существует даже и намёка в поддержку этой теории.

Давайте рассмотрим лишь некоторые изменения, которые были бы необходимы, если эволюция действительно была бы тем механизмом, с помощью которого образовалась дыхательная система человека. (ПРИМЕЧАНИЕ: Полное рассмотрения каждого необходимого физиологического компонента не является возможным из-за ограничений объема статьи)

  •  Дыхание должно было изменить химические реакции, необходимые для перехода от анаэробной жизни к аэробной.
  •  По мере того, как жизнь прогрессировала от одноклеточных организмов к многоклеточным, требовалась бы кровеносная система для доставки кислорода к внутренним клеткам, которые находились слишком далеко для диффузии.
  •  Потребовалась бы основанная на железе молекула-переносчик (гемоглобин) для переноса кислорода по всей кровеносной системе.
  •  Были бы необходимы органы для передачи кислорода в кровеносную систему (т.е. жабры или лёгкие).
  •  И после того, как животные перешли на сушу, должна была быть полная зависимость от лёгких.
  •  Тело вынуждено было бы преобразоваться для обитания в сухой среде. Например, должна была произойти немедленная “эволюция” слёзных каналов для того, чтобы предохранить глаз от высыхания.
  •  Для защиты лёгких от загрязнений в воздухе необходима была усовершенствованная слизистая оболочка и носовые волоски.
  •  Эволюция четырёхкамерного сердца и двойной системы циркуляции сделала бы необходимым наличие лёгочных сосудов и дополнительных нервов.
  •  Предполагаемая эволюция теплокровных (эндотермических) животных от холоднокровных потребовала бы более высокого уровня обмена веществ — внеся массу необходимых условий для эволюционирующей дыхательной системы.
  •  Изменение от ротового (или ротовой помпы) дыхания к дыханию путём грудного втягивания (всасывающая помпа) потребовало бы согласованной работы межреберных мышц и диафрагмы. Для большинства земноводных дыхательный механизм представлен ротовой помпой, в котором мышцы вокруг рта и лица помогают втягивать воздух в лёгкие. Люди используют грудные мышцы по типу всасывающей помпы. Рассуждая об этих двух разных методах дыхания, Брейнерд признал: “Ни одно из современных животных не обладает промежуточным дыхательным механизмом...” (1999, стр. 13).

Необходимо также помнить и о том, что во время развития всех этих систем должна была функционировать хоть какая-нибудь дыхательная система. Учитывая, что кислород необходим для всех живых систем и организмов — включая растения, насекомых, птиц, рыб, и существ, обитающих на суше — эволюционисты должно быть потрясены мыслью, что им необходимо объяснить все эти

удивительные усовершенствования и многообразия. Но организмы не просто нуждаются в кислороде (газообразном веществе). Например, в человеческом организме кислород должен проникать и растворяться в жидкости (крови), и при этом не смешиваться с посторонними веществами. Таким образом, эффективный обмен крови и кислорода должен быть как функциональным, так и защитным. Учитывая, что мутации не увеличивают генетическую информацию и не поставляют «материал», должно быть очевидным то, что единственным приемлемым научным объяснением дыхательной системы есть Разумный Дизайнер. 

ЭВОЛЮЦИОННЫЙ ВЗГЛЯД НА ПРОИСХОЖДЕНИЕ ДЫХАТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ

В 1764 году, Чарльз Бонит бросил огромный вызов эволюционистам. Он утверждал: “Если живые организмы не были ‘сформированы заранее,’ то они должны ‘формироваться’ каждый день, на основе законов особой механики. Но скажите мне на милость, какая механика на протяжении миллионов лет будет контролировать образование мозга, сердца, лёгких и многих других органов?” (выдержка из Барбьери, 2003, стр. 24, слова выделенным шрифтом были добавлены). И, правда, как можно образовать лёгкие, сердце и мозг с помощью эволюционных процессов?

Рыбы получают кислород в основном во время питья. Вода втягивается в камеры жабр, которые находятся по обе стороны головы. Жабры расположены в жаберных щелях внутри камер, и состоят из мягких, пластинчатых волокон, которые пересекаются удлинениями, называемыми ламеллы. Основным функциональным элементом жабр является это волокно, которое удерживает ряд этих ламелл. Ламеллы спроектированы для газового обмена. Они имеют большую площадь поверхности и покрыты тонким эпителием, который окружает хорошо васкуляризованный (сосудистый) центр, состоящий из капилляров столбовых клеток.

Высказывая своё мнение относительно сложной сосудистой системы рыб, профессор физиологии Кеннет Олсон сказал: «С точки зрения физиологии, жабры рыб представляют собой один из самых разносторонних органов, который есть у позвоночных, и их сосудистая структура чрезвычайно замысловата» (2002, 293:214). Далее он продолжил описывать эту разнообразную сеть, утверждая:

«Внутри волокна жабер можно разделить три сосудистые сети. Артериоартериальный (дыхательный) путь состоит из ламел и афферентных (приносящих) и эфферентных (уносящих) сегментов жаберных и волокнистых артерий и пластинчатых артериол.... Межпластинчатая система представляет собой лестнецоподобную протяженную сеть высоко эластичных сосудов с тонкой стенкой, которые пересекают волокна и проходят вдоль ламел и обкручивают афферентные и эфферентные края волокна.... В самом волокне, питательные капилляры и межпластинчатые сосуды часто крепко связаны друг с другом, и первые могут, в конце концов, проникать в последние» (293:214)

Этот удивительный, сложный и многоаспектный орган никак не помогает понять происхождение человеческих лёгких, так как эти две системы являются функционально и анатомически разными. Одну из глав своей книги «Происхождение Видов» Чарльз Дарвин озаглавил как “Трудности Теории”. Именно в этой главе он говорит об этой загадке. Дарвин отмечает:

«Необходимо быть чрезвычайно осторожным, утверждая, что орган не мог образоваться с помощью определенных переходных стадий .... иногда два различных органа выполняют одновременно одну и ту же функцию у одного и того же представителя вида; например, существуют рыбы с жабрами, которые дышат растворенным в воде воздухом, и в то же самое время они дышат воздухом с помощью плавательного пузыря» (1985, p. 220)

Далее он продолжает:

«Все физиологи признают, что плавательный пузырь является гомологичным, или “совершенно похожим” по своему положению и структуре на лёгкие у высших позвоночных животных: поэтому для меня кажется нетрудным поверить, что естественный отбор фактически превратил плавательный пузырь в лёгкое, или в орган, используемый исключительно для дыхания» (стр. 221)

Беглый взгляд на эту ситуацию вызвал бы не более чем иронию — так как, если бы рыбы оставались на воздухе долгое время, они бы просто задохнулись. Концентрация растворенного кислорода в воде составляет приблизительно одну тридцатую концентрации кислорода в воздухе (Майна, 2002, 201:284). Но даже при таком высоком уровне содержания кислорода, если рыбу вытащить из воды, она сразу бы умерла от асфиксии, несмотря на то, что она находилась бы в среде с повышенным уровнем содержания кислорода. Жабры не функционируют в сухой среде, а жидкость физически разрушает альвеолы лёгких (смотрите Майна, 2002, 201:284).

Поэтому Дарвин и его последователи утверждают, что именно плавательный пузырь является этим недостающим переходным звеном. В заключении Дарвин заявил: “То, что плавательный пузырь превратился в лёгкое для дыхания воздухом, - очевидно. Это орган одновременно выполнял различные функции, а затем приспособился для выполнения одной функции” (1985, стр. 232). Эта обобщённая концепция встретила одобрение научного общества и была объявлена, как разумный ответ на вопрос о происхождении дыхательной системы. Через сто лет после того, как Дарвин открыто заявил о своих предположениях, известный учёный-систематик, сторонник эволюции Эрнст Мейр попытался заполнить некоторые пробелы в широких предположениях Дарвина:

«По мере того, как внешняя оболочка становилась всё больше и больше неподходящей для газового обмена (частично вследствие развития дермального слоя) и что ещё более важно, по мере того, как жабры на какое-то время становились временно бесполезными в стоячих болотах с низким содержанием кислорода во время девонских засушливых периодов, активное потребление воздуха путём его “глотания” временами становилось наиболее важным источником кислорода. На этом этапе любое увеличение поверхности внутреннего горла или пищевода, любое образование дивертикулов, и т.д. поддерживалось естественным отбором» (1960, стр. 366).

Спустя тридцать шесть лет, пытаясь защитить Дарвинизм, Г. Аллен Орр говорил об этом следующее:

«Преобразование плавательного пузыря в лёгкие, которое позволило животным дышать атмосферным кислородом, изначально было просто выгодно: такие звери могли исследовать открытые экологические ниши, как например, суша, которые были недоступны для их родственников, которые не имели лёгких. Но, по мере того, как эволюция работала с этой адаптацией (например, изменив конечности для ходьбы), мы стали полностью земными. Следовательно, лёгкие больше не являются предметом роскоши — теперь они просто необходимы. Я думаю, что вывод очевиден: хотя этот процесс полностью дарвинистский, очень часто имеем дело с системой, которая является неснижаемо сложной» (1996, стр. 29).

Сложной? Да! как заметил C.Д. Браунер и его коллеги: “Переход от водного к воздушному дыханию связан с поразительными физиологическими изменениями в отношении газообмена, регулирования ионов, кислотно-щелочного баланса и выделения азотистых отходов” (Браунер, и соавторы, 2004, 207:1433, слова выделенным шрифтом были добавлены). Но дарвинистский ли процесс? Вряд ли! Могут ли выжить некоторые рыбы, такие как, например, двоякодышащая рыба, в засушливых условиях со специализированной дыхательной системой? Да. Но может ли плавательный пузырь или двоякодышащая рыба быть ответом эволюционистов на вопрос о существовании дыхательной системы человека? Нет.

В действительности, наличие плавательного пузыря представляет собой еще большую дилемму для эволюционистов. Дарвин не знал, что кислород поступает в плавательный пузырь рыбы через кровь, а не через трахею! Таким образом, кислород фактически забирается из кровяного потока для того, чтобы наполнить плавательный пузырь. Джонатан Виттенберг заметил:

«Газы попадают в плавательный пузырь рыб с помощью совместной работы железистого эпителия, газовой железы, и сосудистой структуры, такого себе сплетения сосудов, которые поставляют кровь в железу” (1961, 44:521). Далее он утверждает, что “активный перенос кислорода в плавательный пузырь с помощью газовой железы является переносом молекулярного кислорода” » (44:521).

Рыбы используют плавательные пузыри для того, чтобы оставаться на поверхности воды (смотрите Беренбринк и соавторы, 2005, 307:1752). Но согласно исследователям получается, что на самом деле плавательные пузыри отодвинули рыб ещё дальше от дыхания воздухом и от «лёгких». Как отметил Беренбринк и его соавторы: “Последующая эволюция механизма выделения O2 для наполнения плавательного пузыря избавила от необходимости хватать воздух на поверхности через пищевод, позволив колонизацию новых ареалов, таких как, например, глубоководье” (307:1752, слова выделенным шрифтом были добавлены). Зачем же рыбам нужно было намеренно забирать кислород из кровяного потока, если у них развивалась для дыхания структура наподобие лёгких? Этого не сделали бы это, даже если бы это и было возможно.

Кроме того, Марш Тенни заявил:

«Помимо палеонтологического аргумента, который отделяет ветвь животных с плавательным пузырём от ветви с лёгкими, существуют анатомические отличия в структуре кровоснабжения. Дорсальное (спинное) размещение плавательного пузыря необходимо для того, чтобы эффективно удерживаться на поверхности воды, в то время когда лёгкие развиваются вентрально (в брюшной части)» (1979, стр. 64, слова выделенным шрифтом были добавлены).

Дальше Тенни отмечает:

«Несмотря на то, что рот, жабры и плавательный пузырь могут служить более или менее эффективно для выполнения функции газообмена, эти наблюдения никак не помогают разрешить волнующий вопрос о происхождении лёгких тетрапод (четвероногих животных). И хотя существует много литературы, в которой учёные пытаются установить гомологичную связь между плавательным пузырём и лёгким, скорее всего этой связи просто не существует» (стр. 64).

Вывод очевиден: Дарвин был не прав. Лёгкое не эволюционировало от плавательного пузыря. Мы отметили, что органическая эволюция оказывается неспособна объяснить клеточное дыхание, и плавательные пузыри создают больше вопросов, чем ответов. Теперь давайте перейдём к сложности и замысловатости дыхательной системы человека, которая является ещё одним доказательством против эволюционной теории.

АНАТОМИЯ ДЫХАТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ЧЕЛОВЕКА

Основной задачей дыхательной системы является газообмен. Однако дыхательная система выполняет множество и других функций, таких как насыщение лёгких воздухом (дыхание), использование кислорода (его обработка) и удаление углекислого газа из организма. Основными структурами, задействованными в этом процессе, являются: полость носа, глотка, гортань, трахея, бронхи, бронхиолы и альвеолы лёгких (смотрите Неттер, 1994; Агур, 1991). Дыхательная система обычно делится на проводящий отдел и дыхательный отдел. Проводящий отдел состоит из всех проходов и структур, которые проводят газы к дыхательному отделу. Газообмен происходит в дыхательном отделе, который состоит из бронхиол и альвеол.

Проводящая система

Каждому из нас знакомо то неприятное ощущение и боль, которые мы испытываем, когда выходим из тёплого помещения на очень холодный воздух с температурой ниже нуля. Очень часто это сопровождается ощущением жжения в лёгких, и порой нам даже становится тяжело дышать. Проблема заключается не в холодном воздухе, а скорее в резком изменении температуры и влажности воздуха. Пока тело со временем приспособится к такому окружению, у него нет достаточно времени для того, чтобы приводить в определённое состояние воздух, который входит в дыхательную систему. Одной из заданий проводящей системы является согревать и увлажнять воздух до того, как он достигнет лёгких. Кроме того, эта система играет роль фильтра для очищения воздуха до того, как произойдёт газообмен. Только представьте, что бы случилось, если бы воздух не согревался, не очищался и не увлажнялся.

Воздух попадает в наш организм через два наружных отверстия: рот и нос. После того, как воздух входит в полость носа, он согревается с помощью разветвлённой сети кровеносных сосудов, которые покрывают полость носа. Кровь, которая поддерживается при нормальной температуре тела, передаёт это тепло в воздух, который поступает в организм. (Эта разветвлённая система кровеносных сосудов также объясняет и то, почему у людей время от времени бежит из носа кровь, особенно когда слизистая ткань внутри носа пересыхает). Никто не станет отрицать, что радиатор в автомобиле – это результат дизайна, но человеческий нос обладает такой системой кровеносного отопления, перед которой любая система отопления автомобиля кажется примитивной. Откуда появился нос и откуда в нём такая

сосудистая сеть? В отличие от людей, ноздри (пара ноздрей) рыбы не предназначены для того, чтобы постоянно вдыхать и выдыхать воздух. Должны ли мы верить в то, что эта плотная сеть кровеносных сосудов появилась в результате случайности?

Полость носа покрыта также и волосками, называемыми “вибриссами, которые обычно простираются из ноздрей, чтобы задерживать микрочастицы, которые в противном случае могут попасть в легкие. Мелкие частицы, такие как пыль, пыльца или дым, задерживаются на влажной слизистой оболочке, которая выстилает полость носа” (Ван де Граафф и Фокс, 1989, стр. 751). И опять таки, если эта система является результатом эволюции от жабр к лёгким, то каким образом образовались эти вибриссы? Рыба в них естественно не нуждается, так как она получает кислород через воду и поэтому ей не нужно фильтровать воздух. Изо рта или носовой полости воздух направляется в воронкообразный проход, известный как глотка. Здесь также можно чётко увидеть, как поработала рука Дизайнера.

Реснички и Громкая Тишина Профессиональной Литературы

Глотку выстилает слизистая оболочка, покрытая клетками, которые выделяют слизь. Слизь помогает задерживать пыль, пыльцу и другие инородные частицы. Без этого специального покрытия, эти вредные частицы попадали бы в место, где происходит газообмен, что мешало бы обычным физиологическим процессам. Но слизь сама по себе не решает всех проблем. Если бы она оставалась в на стенках глотки, то в конечном счете слизь бы высыхала и не могла бы выполнять защитную функцию. То есть, наше тело должно быть в состоянии постоянно удалять старый слой слизи и наносить новый. Для этого существует особая группа пальцевидные выростов, известных как реснички. Эти особые выросты одновременно «гребут», удаляя старую слизь и нанося новый “свежий” слой слизи, поддерживая глотку в соответствующем состоянии. Как описал Албертс и его коллеги:

«Сокращение ресничек - это специально предназначенное клеточное движение, хорошее изученное в настоящий момент. Реснички представляют собой крошечные волосоподобные выросты размером приблизительно 0.25µм в диаметре, в центре которых находится пучок микротрубочек... Основной функцией ресничек является передвижение жидкости по поверхности клетки или проталкивание отдельной клетки через жидкость.... На эпителиальных клетках, которые выстилают дыхательные пути человека, огромное число ресничек (109/см2 или больше) удаляют слои слизи вместе с задержанными частицами пыли и мёртвых клеток, и продвигают их по направлению ко рту, где они проглатываются и таким образом удаляются» (Албертс и соавторы, 1994, стр. 815).

Они продолжают:

«Реснички изгибаются плавными и ровными волнами, направленными в одном направлении. Каждая ресничка движется по типу кнута: первым идет сильный удар, при котором ресничка полностью растягивается и ударяет окружающую жидкость, после чего следует восстановительная фаза, в которой ресничка возвращается к своему первоначальному положению с помощью раскручивающегося движения, которое уменьшает вязкостное сопротивление» (Албертс и соавторы., стр. 816, слова выделенным шрифтом были добавлены).

Согласованные, направленные в одном направлении волны? Звучит как целенаправленное движение! Тот факт, что реснички, специально расположенные в дыхательных путях в большом количестве, обеспечивают защиту от пыли и от пыльцы, и действуют согласованным образом, совсем не похоже на то, что они возникли случайно. К этому необходимо ещё добавить микроканальцы и молекулярные моторчики, которые должны присутствовать в ресничке для того, чтобы она функционировала соответствующим образом. В одной из своей книг под названием Молекулярная Биология Клетки, Албертс и его коллеги, специально уделяют целые главы обсуждению механических свойств актина, тубулина, полимеров виментина, микроканальцам, белков, связанных с микроканальцами, кинезина и динеина (стр. 803-820). Каждая молекулярная структура играет свою особую роль в согласованном движении этих волн. Например, движениями ресничек в основном управляет динеин, но для этого необходимы также и другие дополнительные белки. Более того, все эти составляющие элементы должны присутствовать (и работать) для того, чтобы реснички могли выполнять свою функцию в дыхательной системе. Эволюция не в состоянии объяснить этот вид неснижаемой сложности! 

Итак, откуда же именно возникли эти реснички? Почему на первое место ставится необходимость? В конце концов, если верить, что органическая эволюция верна, то эта теория должна дать ответы на эти вопросы. Мы можем легко прийти к заключению, что водная среда удовлетворяет нуждам рыб и им вовсе не нужно поглощать кислород так, как это делают люди. В своей известной книге, Чёрный Ящик Дарвина, биохимик Майкл Бихи отметил:

«Быстрый поиск в Интернете профессиональной литературы показывает более тысяч документов, в заголовках которых содержится слово реснички или подобные слова. Почти во всех крупных журналах по биохимии появились статьи, связанные с этой темой, среди этих журналов такие как: Science, Nature, Proceedings of the National Academy of Sciences, Biochemistry, Journal of Biological Chemistry, Journal of Molecular Biology, Cell, и многие другие. За последние несколько десятилетий, было издано, вероятно, около десяти тысяч работ, в которых обсуждалась тема ресничек.... Можно подумать, что эволюция ресничек станет главной темой большинства статей в профессиональной литературе. Можно ожидать, что, несмотря на то, что некоторые детали объяснить намного сложнее, чем другие, вцелом наука должна иметь хорошее объяснение того, как эволюционировали реснички. Промежуточные стадии, через которые они прошли, проблемы, с которыми они, вероятно, сталкивались на ранних стадиях развития, возможные пути решения этих проблем, эффективность предполагаемых исходных ресничек как плавающей системы — все это должно было бы обсуждаться детально в этих статьях. Однако за последние два десятилетия, было написано лишь две статьи, которые пытались предложить модель эволюции ресничек, учитывая реальные механические требования. Хуже того, эти две статьи не сошлись во мнениях даже относительно общего пути, который могла избрать такая эволюция» (Бихи, 2003, стр. 67-68, слова выделенным шрифтом были добавлены).

Бихи делает следующий вывод:

«Количество научных исследований, который были проведены и которые проводятся в отношении ресничек, а также значительное увеличение наших знаний за последние годы о том, как работают реснички, наталкивает многих людей на мысль, что даже если они сами не знают, как эволюционировали реснички, кто-то, в конце концов, должен это знать. Но профессиональная литература показывает, что это не так. Этого никто не знает» (p. 69, слова выделенным шрифтом были добавлены).

Некоторые могут подумать, что эти крошечные выросты на самом деле не так уж и важны, и какое они вообще имеют значение? И действительно, насколько важны эти волосоподобные крошечные выросты? Спросите об этом у того, кто страдает Синдромом Неподвижных Ресничек, или людей, у которых концентрация слизи гуще, чем должна быть в норме. Спросите людей, которые страдают кистозным фиброзом, чьи дыхательные пути не очищаются так, как должны очищаться. Эти реснички были созданы специально для того, чтобы выполнять определённую функцию.


Гортань и Голосовые Связки

По мере того, как воздух направляется к альвеолам в лёгких, он проходит через глотку в гортань. Гортань обычно называют голосовой камерой, и это ещё одно крупное препятствие для эволюционистов.

Само существование изысканной и замысловатой работы мышц и хрящей, из которых состоит голосовая камера, просто кричит «Создатель». В голосовой камере находятся несколько маленьких, но расположенных строго по парам констрикторных (сжимающих) мышц, которые помогают менять длину, положение и напряжение голосовых связок, и имеют специфическую иннервацию (смотрите Агур, стр. 597-598). Гортань выполняет две функции: (1) предохраняет попадание пищи и жидкости в трахею; и (2) участвует в образовании звуков. Механизмы, участвующие в передаче речевых сообщений обладают анатомическими требованиями, которые можно обнаружить только у людей. Ни среди современных существ, ни среди тех, которые принадлежат к летописи окаменелостей, нет ни одного, кто обладал бы чем-либо напоминающим гортань (“голосовую камеру”), которая обнаруживается только у людей. Несмотря на то, что птицы производят звуки, они не используют гортань для общения. Именно об это и говорит Вернер Гитт в своей книге, Этот удивительный мир- человек:

Только человек обладает даром речи, характеристикой, которой есть еще только у Бога. Это полностью отделяет нас от царства животных.... Кроме необходимого “программного обеспечения” для речи, мы также оснащены необходимым “техническим обеспечением” (1999, стр. 101).

Более того, отсутствие какой-либо “переходной” формы животного (со всем необходимым техническим обеспечением, предназначенным для речи) в летописи окаменелостей представляет собой значительную проблему непрерывности для эволюционистов. Как заметил Терранс Дикон:

«Отсутствие предшествующей формы делает речь огромной проблемой для биологов. Эволюционные объяснения основываются на биологической последовательности, поэтому отсутствие последовательности ограничивает применение сравнительного метода в нескольких важных отношениях. Мы не можем спросить: “Какая экологическая переменная величина соотносится с возрастающим использованием речи в видах?” Мы также не можем изучить “неврологические соотношения увеличенной сложности речи”. Нет таких видов, которые можно было включить в наш анализ и исследовать» (1997, стр. 34).

Лёгкие создают первичное давление воздуха, который необходим для создания речевого сигнала. Полость глотки, полость рта и полость носа придают форму окончательному исходящему звуку, который воспринимается как речь. Может ли эволюция объяснить существование гортани, и почему у других животных не развилась способность говорить? Эволюция не может ответить на эти вопросы.

Идеально Устроенная Трахея и Бронхи

Из гортани воздух поступает прямо в трахею или дыхательное горло. Oxford Companion to the Human Body даёт такой комментарий:

«Ниже глотки дыхательные пути состоят из трахеи - трубки, которая доходит почти до середины груди; (ii) бронхов (бронхиального дерева), образованных разделением трахеи, где затем каждая трахея делиться ещё раз; (iii) и бронхиол — тонких и коротких эластичных дыхательных путей, которые снова много раз разделяются и образовывают (iv) альвеолярные ходы, от которых (v) отходят альвеолы» (Блейкмор и Дженнет, 2001, стр. 437-438).

И хотя многие могут думать, что трахея – это простая трубка, проводящая воздух ото рта в лёгкие, она также является свидетельством ручной работы Бога. Например, хрящ, который является основой трахеи, расположен в виде множества колец в виде буквы С. Эти кольца уложены одно поверх другого. Открытая часть буквы “C” повёрнута к пищеводу, что позволяет человеку дышать даже в то время, когда пища направляется в желудок (Агур, 1991, стр. 68-69). Более того, эти хрящевые кольца являются крепким каркасом, который помогает держать просвет постоянно открытым. По всей длине внутренней стенки трахеи находятся ещё больше ресничек и клеток, выделяющих слизь (смотрите Ван де Граафф и Фокс, 1989, стр. 754). Если в трахею попадает пыль, реснички выносят её вверх по направлению к глотке, где она удаляется с помощью кашлевого рефлекса и/или попадает в пищевод. Является ли этот идеально спроектированный, защитный механизм простым дизайном,

который не имеет дизайнера? Как именно возникли эти хрящевые кольца в виде буквы “C”, реснички, и клетки, вырабатывающие слизь? Свидетельство ясно указывает на Всесильного Дизайнера!

Трахея разветвляется на два бронха, а затем продолжает разветвляться дальше и образует бронхиальное дерево. Ван де Граафф и Фокс описывают этот процесс так:

«Глубже в лёгких бронх разделяется и образует вторичные бронхи и сегментарные (третичные) бронхи. Бронхиальное дерево продолжает разветвляться на меньшие трубочки, которые называются бронхиолы. В бронхиолах есть маленький хрящ, который содержит плотные клетки гладкой мускулатуры, которые могут сжимать или расширять эти дыхательные пути» (стр. 754).

Представьте только, что само по себе ветвление уже является удивительным мастерством! Откуда наше тело знает, когда необходимо остановить лёгочное ветвление? Если бы бронхиолы ветвились не достаточно хорошо, то для альвеол не было бы достаточной площади поверхности, чтобы выполнять хорошо газообмен. И наоборот, слишком большое ветвление могло бы оказать пагубное влияние, ведь альвеолам не хватало бы места и газообмен не смог бы осуществляться. Но самое главное – это то, что эту гармонично настроенную ветвящуюся систему нельзя даже и сравнивать с жабрами рыбы.

Дыхательная Система

После того, как воздух прошел определённую подготовку, он готов пройти дальше в отдел, где осуществляется газообмен, происходящий в лёгких. Говоря о лёгких, Майна и Вест отметили:

«Если лёгкое сравнить с близко расположенным, механически активным сердцем, то оно может показаться относительно неактивным. Лёгкое - это орган, который на протяжении всей жизни подвержен изменению внешнего и внутреннего давления из-за пульсирующего сердца и механического движения воздуха посредством ритмических сокращений дыхательных мышц. И хотя

может показаться, что лёгкое - это бездеятельный орган, в действительности оно считается очень активным и действующим. В человеческом организме в течение дня через лёгкие проходит 12 000 литров воздуха и 6 000 литров крови» (2005, 85:812, слова выделенным шрифтом были добавлены).

Сегодня нам известно, что в состоянии покоя средний взрослый за каждую минуту поглощает 250 мл кислорода, и выдыхает около 200 мл углекислого газа (смотрите Блейкмор и Дженнет, стр. 590).

Именно внутри альвеол лёгких происходит настоящий газообмен с помощью простой диффузии. Говоря о функциональной значимости альвеол, Майна утверждает: «В человеческом лёгком расположено приблизительно 300 миллионов альвеол со средним диаметром 250 µм, что даёт общую альвеолярную площадь поверхности в 143 м2» (Майна, 2002, 201:288). Так как каждая альвеола - это всего лишь отдельная клетка, покрытая одним слоем, то это означает, что толщина воздушно-кровяного барьера составляет две клетки толщиной — клеточная стенка одной альвеолы и клеточная стенка одного капилляра. Описывая эти особые функциональные единицы, Ван де Граафф и Фокс комментируют: «Альвеолы по форме многогранны и обычно расположены группками, как медовые соты, которые называются альвеолярными мешочками» (стр. 759). Далее они продолжают:

«Огромная площадь поверхности альвеол и маленькое диффузионное расстояние между воздухом альвеолы и кровью капилляра быстро приводит кровь в газообразное равновесие с воздухом в альвеоле. Функция альвеол облегчается ещё и за счёт того, что альвеолы окружены такой сетью капилляров, что они почти постоянно покрыты кровью» (стр. 759).

Эта комплексная система также зависит и от гемоглобина, который поставляет кислород во все

части организма. Без него все внутренние органы не могли бы получать кислород. Гемоглобин – это сложный белок, который имеет две цепи (альфа и бета) — он окрашивает красные кровяные тельца в красный цвет. Для эволюционного происхождения гемоглобина потребовалось бы минимум 120 мутаций, чтобы преобразовать цепь альфа и цепь бета. По меньшей мере, для 34 таких изменений необходимо перестроить 2 или 3 нуклеотида. Более того, если произошло бы изменение через мутацию отдельного нуклеотида, такое изменение разрушило бы систему крови и уничтожило бы весь организм.

Окончательное препятствие, которое не преодолели (и не могут преодолеть) эволюционисты – созависимость дыхательной системы и системы циркуляции крови. Для осуществления своих функций сердечным мышцам необходима кровь, содержащая кислород. Дыхательная система полностью зависит от циркулирующей крови, которая поставляет кислород и выводит углекислый газ. Так что же появилось первым, и каким образом одна система могла правильно функционировать без другой? Это – ещё одна проблема “курица или яйцо”! Эволюцию можно продолжать изучать в классе как “факт”, но ей все еще предстоит ответить на такие жизненно важные вопросы. Произошла ли дыхательная система в результате какой-либо космологической случайности? Честная оценка, несомненно, признала бы, что это не так.

Заключение

Генри Петроски, профессор в области техники и истории строительства в Университете Дьюк, написал статью под названием “Человеческие Факторы”, которая была опубликована в журнале American Scientist. Он пишет: «Проектирование всегда сопровождается принятием решений. Целенаправленный процесс не может происходить без выбора — необходимо ли вставить деталь справа или слева другой детали, должен ли быть составляющий компонент больше по размеру или меньше, и т.д.» (2000, 88:304, слова выделенным шрифтом были добавлены). Далее он обсуждает “процесс эволюционного проектирования”, однако приходит к очень верному заключению. Для прогресса требуется присутствие разумного существа. Решения относительно проектирования были приняты ещё до образования дыхательной системы человека. Эти решения исходят от Создателя, который вдунул дыхание жизни в лице человека (Бытие 2:7). Как верно заметила Сьюзан Шефелбейн: «Лёгкие, сердце, трахея, бронхиальное дерево, и соединительные кровеносные сосуды – всё это привносит свой вклад в гениальную систему дыхания, которая поставляет в кровь кислород, а выводит углекислый газ» (1986, p. 132, слова выделенным шрифтом были добавлены). И в самом деле, гениально!

Ссылки и примечания

  1.  Агур, Анна M.Р. (1991), Grant’s Atlas of Anatomy (Baltimore, MD: Williams & Wilkins), ninth edition.
  2.  Албертс, Брюс, Денис Брей, Джулиан Льюис, Мартин Рэф, Кейт Робертс, и Джеймс Д. Вотсон (1994), Molecular Biology of the Cell (New York, NY: Garland Publishing), third edition.
  3.  Барбьери, Марчелло (2003), The Organic Codes (London, England: Cambridge University Press).
  4.  Бихи, Майкл Д. (2003), «Черный ящик Дарвина» (New York, NY: The Free Press).
  5.  Беренбринк, Майкл, Пия Клджер, Оливер Кеп, и Ендрю Р. Кассинс (2005), “Evolution of Oxygen Secretion in Fishes and the Emergence of a Complex Physiological System,” Science, 307:1752-1757, March 18.
  6.  Блейкмор, Колин и Шелиа Дженнет, ed. (2001), Oxford Companion to the Body (Oxford, UK: Oxford University Press).
  7.  Брейнерд, E.Л. (1999), “New Perspectives on the Evolution of Lung Ventilation Mechanisms in Vertebrates,” Experimental Biology, 4:11-28.
  8.  Браунер, C.Д., В. Матей, Д.M. Вилсон, Н.Д. Бернье, и A.Л. Вел (2004), “Transition in Organ Function During the Evolution of Air-Breathing; Insights From Arapaima gigas, an Obligate Air-Breathing Teleost From the Amazon,” The Journal of Experimental Biology, 207:1433-1438.
  9.  Чепмен, Л.Д. (1995), “Seasonal Dynamics of Habitat Use by an Air-Breathing Catfish (Clarias liocephalus) in a Papyrus Swamp,” Ecology Freshwater Fish, 4:113-123.
  10.  Дарвин, Чарльз (1985 reprint), The Origin of Species by Means of Natural Selection or The Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life (London, England: Penguin Books).
  11.  Дикон, Терренс (1997), The Symbolic Species: The Co-Evolution of Language and the Brain (New York: W.W. Norton).
  12.  Гитт, Вернер (1999), The Wonder of Man (Bielefeld, Germany: Christliche Literatur-Verbreitung E.V.).
  13.  Майна, Джон Н. (2002), “Structure, Function and Evolution of the Gas Exchangers: Comparative Perspectives,” Journal of Anatomy, 201:281-304.
  14.  Майна, Джон Н. и Джон Б. Вест (2005), “Thin and Strong! The Bioengineering Dilemma in the Structural and Functional Design of the Blood-Gas Barrier,” Physiological Review, 85:811-844.
  15.  Мейр, Эрнст (1960), “The Emergence of Evolutionary Novelties,” Evolution After Darwin, Volume 1: The Evolution of Life: Its Origin, History, and Future, ed. Sol Tax (Chicago, IL: University of Chicago Press).
  16.  Макдоу, Джеймс T. Дж., ed. (1994), Stedman’s Concise Medical Dictionary (Philadelphia, PA: Williams & Wilkins), second edition.
  17.  Неттер, Франк Г. (1994), Atlas of Human Anatomy (Summit, NJ: Ciba-Geigy).
  18.  Олсон, Кеннет Р. (2002), “Vascular Anatomy of the Fish Gill,” Journal of Experimental Zoology, 293:214-231, August 1.
  19.  Орр, Г.A. (1996), “Intelligent Design (Again),” Boston Review, 28-31, December/January.
  20.  Петроски, Генри (2000), “Human Factors,” American Scientist, 88:304-308, July/August.
  21.  Шефелбейн, Сьюзен (1986), The Incredible Machine (Washington, D.C.: National Geographic Society).
  22.  Старр, Сеси и Ральф Таггарт (1987), Biology: The Unity and Diversity of Life (Belmont, CA: Wadsworth Publishing).
  23.  Тенни, С. Марш (1979), “A Synopsis of Breathing Mechanisms,” Evolution of Respiratory Processes, ed. Stephen Wood and Claude Lenfant (New York, NY: Marcel Dekker).
  24.  Ван де Граафф, Кент M. и Стюарт Ира Фокс (1989), Concepts of Human Anatomy and Physiology (Dubuque, IA: Wm. C. Brown).
  25.  Витенберг, Джонатан Б. (1961), “The Secretion of Oxygen into the Swim-Bladder of Fish,” The Journal of General Physiology, 44:521-526

Источник-www.apologeticspress.org

http://origins.org.ua/page.php?id_story=250