20349

ПРОБЛЕМА АНТРОПОСОЦИОГЕНЕЗА. ТРУДОВАЯ ТЕОРИЯ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА И ОБЩЕСТВА. ПРОБЛЕМА НЕДОСТАЮЩЕГО ЗВЕНА

Доклад

Логика и философия

ТРУДОВАЯ ТЕОРИЯ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА И ОБЩЕСТВА. АСН – процесс происхождения человека и общества. Сложность этого слова не попытка усложнить дело а стремление уже в названии подчеркнуть неразрывную связь происхождения человека и общества а также длительность последовательность процесса происхождения антропос от человека; социо – общество; генез от генезиса. Победы Лоренца в споре оправдывает евгенику – науку и практику вмешательства в генетику человека для избавления последнего от всех больных и неправильных генов.

Русский

2013-07-25

45 KB

15 чел.

5

Вопрос 16.

ПРОБЛЕМА АНТРОПОСОЦИОГЕНЕЗА. ТРУДОВАЯ ТЕОРИЯ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА И ОБЩЕСТВА. ПРОБЛЕМА НЕДОСТАЮЩЕГО ЗВЕНА.

Сокращения: антропосоциогенез – АСГ;

1. Проблема АСГ.

АСН – процесс происхождения человека и общества. Сложность этого слова не попытка усложнить дело, а стремление уже в названии подчеркнуть неразрывную связь происхождения человека и общества, а также длительность, последовательность процесса происхождения (антропос от человека; социо – общество; генез от генезиса).

Проблема АСГ весьма дискуссионная и мировоззренчески важна. Назовем ряд проблем, позиций и тем АСГ:

- кто прав Лоренц или Кропоткин, социобиологи, Эфроимсон? Для Лоренца глубинный исток человеческой агрессивности в нашем происхождении от нехижного животного вида. Поэтому у нас нет генетического запрета на внутривидовую агрессию. Кропоткин и другие, наоборот, считают, что уже в животном мире получил распространение общественный инстинкт (взаимопомощь, уважение к старшим, забота о детенышах). Победы Лоренца в споре оправдывает евгенику – науку и практику вмешательства в генетику человека, для избавления последнего от всех больных и «неправильных» генов.

- гипотеза Матюшина о том, что люди есть мутанты от обезьян, результат влияния естественного ядерного реактора;

- создал ли труд человека или игра, наблюдательность, забота друг о друге?

- не произошли ли мы от дельфинов?

- до сих пор стоит проблема недостающего звена,

С чем связана вся эта проблематичность?

- АСГ – длительный, многомиллионный процесс, а не краткий акт истории;

- процесс нелинейный, где популяции прадедушек могли взаимодействовать с популяциями правнуков, процесс со множеством тупиковых ветвей (вполне возможно, что пресловутый снежный человек - одна из тупиковых ветвей на пути к человеку);

- процесс весьма скудно представленный археологическим данными (скажем, одна разбитая челюсть на некоторые полмиллиона лет АСГ);

- процесс, требующий привлечения данных множества наук. Биологии, археологии, этнографии, психологии, астрофизики и вообще всего знания космоса, чтобы понять АСГ в контексте конкретной космической жизни, с солнечной активностью (Чижевский) и т.д., геологии (Матюшин; смена геомагнитных полюсов),  судебной медицины. + данные специальных экспериментов: мясное собирательство, продуктивность древнейших орудий; «последние герои в каменном веке».

- вмешательство эмоций (Розанов «Я от обезьяны не происходил!»; банан вместо скипера);

- мировоззренческой нагруженностью проблемы АСГ.

2. Философия и естественные науки в осмыслении темы АСГ.

Тема АСГ классический пример того, как взаимодействуют науки и философия в решении сложнейших проблем. Базисная наука для решения проблемы АСГ – биология после Дарвина, которая перевела эту проблему в научное русло. (Отметим, что студенты прилично знающие школьную биологию  уже многое знают о сути АСГ.)

3. Общий взгляд на проблему АСГ.

В самом общем плане возникновение человека не должно удивлять. В этом мире всего когда-то не было, не было атомов, Солнца, малиновки. Но все-таки возникновение человека факт исключительный. Насколько закономерно возникновение человека?

Биологи осторожно, но все-таки говорят о направленности эволюции в сторону повышения уровня организации живых существ (ароморфоз). В соответствии с этим, человек следующий шаг эволюции после высших животных.

(Отметим ряд фактов показывающих близость в том или ином плане к людям в мире животных: парность мозга у обезьян, крыс, птиц; способность сложных манипуляций с предметами у обезьян; большая роль прижизненного опыта, условных рефлексов у всех высших животных; иерархическое построение животных групп, со своими сигналами; 48 хромосом у высших обезьян – 46 у человека; + данные экспериментов говорят о том, что у высших обезьян уровень интеллекта = от 1,5 до 3-5 летнего ребенка; + шимпанзе Коко: «я не ем мелок, я изображаю женщину, которая красит губы», «грязная, плохая уборная». Отмечая момент преемственности, нельзя упустить из виду и колоссальное отличие нас от животных.)

Закономерность подобного события обычно вызывает два вопроса. Первый. Почему сейчас не происходит чего-то подобного? Почему никакой другой вид не открывает социальность? Скорее всего, потому, что данная экологическая ниша занята. (Хотя, «Война с саламандрами» Чапека.) Второй. Если бы обезьяны не пробились в люди, кто бы тогда претендовал на их место? Наиболее частый ответ – крысы.

Как и в какие сроки АСГ осуществлялся?

25 млн. лет назад от дриопитеков отделились два семейства: понгид (от них берут начало человекообразные обезьяны) и гоминид, от которых произошли люди. На пути становления человека выделяют два скачка (качественных перехода). Первый произошел 1,6 млн. лет назад от человека умелого (хабилиса) к питекантропу. Второй – 40-30 тыс. лет назад от неандертальца к кроманьонцу, человеку разумному, хомо сапиенсу. Суть первого скачка – переход от био- к био-социальной детерминации, суть второго – переход к социальной детерминации. В результате второго скачка получился биовид, который, не меняясь морфологически (разделение на расы, акселерация и т.д. не меняет человека принципиально, например, строение мозга), демонстрирует колоссальное разнообразие видов культурной деятельности.

Как и почему (конкретно) это произошло? В диалектическом материализме считают, что в основе происхождения человека лежит труд (идею впервые высказал Энгельс).

4. Трудовая теория АСГ.

(Дадим ее в общем историческом контексте АСГ.)

В результате либо отступления влажных лесов, либо вследствие вытеснения более приспособленными к этим лесам видов гоминиды оказались в саване, к жизни в которой они не были приспособлены биологически. Выживание в этих условиях запустило так называемую гоминидную триаду (прямохождение + рука + мозг).

Жизнь в саване привела к прямохождению. Освобожденными передними конечностями гоминиды стали все чаще использовать природные предметы в качестве орудий для защиты и добывания пищи. Вначале это было спорадическое использование, потом постоянное, вначале без изменения природных орудий, потом подправляя их, а затем изготавливая. Это привело к превращению передних конечностей в прообраз нашей руки. Что, в свою очередь, вызвало развитие мозга гоминид, поскольку усложняющаяся орудийная деятельность уже не могла осуществляться на базе обезьяньего мозга.

Орудийная деятельность не просто позволила гоминидам выжить в непривычных условиях. Орудийная деятельность (ее минимальный признак: изготовление орудий с помощью орудий, что абсолютно недоступно животным) позволяла преодолевать животную жизнь, стимулируя появление языка, социальных установлений. Например, Ю. Семенов так трактует необходимость первого социального решения гоминид (осуществимого в бессознательной, постепенной, животной форме). Орудийная деятельность осуществлялась наиболее «утонченными» гоминидами, с точки зрения физической силы – слабыми гоминидами. В соответствии с биологическими реалиями эти гоминиды в последнюю очередь допускались к пище, а следовательно, к жизни. Возникло противоречие. Орудийная деятельность позволяла гоминидам выжить, а наиболее ценным специалистам в области орудийной деятельности выжить становилось все проблематичнее. Решением этого противоречия, по Семенову, было установление запрета (первое табу человечества) на индивидуальное потребление пищи и установление коллективного ее поедания. (добычу пускали по кругу).

Конечно, существует взаимовлиния орудийной, охотничьей, языковой, сексуальной, групповой (коллективной) деятельности, но все-таки орудийная деятельность, труд есть основной источник формирования человека и общества.  Она, в конечном счете, порождает человеческое мышление и язык.

Эта позиция подтверждается археологией, свидетельствующей о том, что первые обработанные орудия труда, созданные хабилисами, относятся к 3 млн. лет до н.э., и что нет никаких данных о том, что их творцы обладали еще какой-либо формой деятельности напоминающей человеческую. Отсюда естественно делается вывод, что именно совершенствование в этой области, в конце концов, привела к человеку, более конкретно к питекантропу (1,6 – 1 млн. лет назад), у которого (на основании изучения останков черепов) уже можно было предположить зачатки членораздельной речи, который использовал огонь, но не мог его разводить.

Длительность формирования человека орудийной деятельностью получила совершенно другую интерпретацию, например, у Л. Мэмфорда. Сама эта длительность для него свидетельство того, что труд не создал человека: «моторно-сенсорная координация, вовлеченное в подобное производство (достаточно примитивное у хабилисов) не требует и не вызывает какой-либо остроты мысли». Наоборот, когда к делу подключалось творчество символических форм (язык, танец, жест, ритуалы), только тогда началось становление человека. Культурная работа вот, что выступает здесь основным: «она требовала контроля всех человеческих биологических функций, включая его склонности, органы выделения, его растущие эмоции, широко распространяющиеся сексуальные действия, его мучительные и соблазнительные сны. Даже рука была не просто мозолистым орудием труда: она ласкала тело возлюбленного, прижимала ребенка к груди, делала важные жесты или выражала в упорядоченном танце и совместном ритуале некоторые иным образом невыразимые чувства жизни или смерти, о запомнившимся прошлом или желаемом будущем».

Привлекательность позиции Мэмфорда не отменяет правомерность ее критики. 1) Мэмфорд  слишком просто разделался с тем фактом, что на протяжении миллионов лет именно орудийная деятельность отличала гоминид от животных и разве она не выступает в этом плане базисной для человечества. 2) Орудийная деятельность своей простотой и повторяемостью (изготовление простейших орудий труда) создавала наиболее благоприятные возможности для постепенного становления и развития человеческого мышления.

5. Проблема недостающего звена (неандертальская проблема).

Многомиллионный процесс АСГ достаточно скупо представлен археологическими данными. Поэтому при достаточном желании можно указать на миллионы желательных подробностей, на миллионы недостающих звеньев. Но проблема недостающего звена одна. Она касается перехода от неандертальцев к кроманьонцам, хомо сапиенс. Все другие переходы к новым видам гоминид представлены переходными существами, совмещающими старые и новые признаки. Здесь ничего подобного нет. Как это понимать? Не участвовал ли в АСГ Бог, в одну секунду сделавший человека разумного?

Данная проблема однозначно не решена. Представим гипотезу Семенова. Она опирается на следующие факты и представления. 1) согласно археологии можно сделать вывод о запрете на отношения с иноплеменниками (недалеко друг от друга существующие неандертальские поселения избегали встреч друг с другом); 2) сексуальные табу играли колоссальную роль в древности (+амазонки, оргиастические нападения). Решение проблемы. Сексуальные табу, доказав свою эффективность, имели тенденцию к увеличению срока действия. В конце концов это вступило в противоречие с физиологическими потребностями. Решение этой проблемы было нарушить запрет на отношения с иноплеменниками (внутренние сексуальные запреты оказались более крепкими). В результате случились половые контакты между разными неандертальскими племенами. И здесь в обяснение вмешивается биология, которой известно такое явление как внутривидовая гибридизация и ее следствие – гетерозис, резкое возрастание крепкости, мощности, жизнеспособности, плодовитости, обогащение наследственной основы. В результате этого человек разумный появился практически сразу за одно-два поколения.  А такой краткий временной промежуток археология объективно не может отразить. Таким образом Семенов объяснил все. Никто не говорит, что данная гипотеза должна убедить всех. Но она одно из свидетельств того, что проблема недостающего звена открыта к научному решению.


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

83626. МОЛНИЕЗАЩИТА ПОДСТАНЦИЙ 32.29 KB
  Молниезащита Iкатегории Защита от прямых ударов молнии зданий и сооружений относимых по устройству молниезащиты к I категории должна выполняться отдельно стоящими стержневыми или тросовыми молниеотводами. Защита от прямых ударов молнии зданий и сооружений II категории с неметаллической кровлей должна быть выполнена отдельно стоящими или установленными на защищаемом объекте стержневыми или тросовыми молниеотводами обеспечивающими зону защиты в соответствии с требованиями табл. Установка молниеприемников или наложение молниеприемной сетки не...
83627. Условия и требования норм проектирования по выбору трансформаторов тока (встроенные или отдельно стоящие, 10% погрешность, чувствительность продольной дифференциальной защиты) 39.83 KB
  Трансформаторы тока предназначены для понижения первичного тока до стандартной величины и для отделения цепей измерения и защиты от первичных цепей высокого напряжения. Основные номинальные параметры трансформаторов тока: Номинальное напряжение линейное Uном кВ Номинальный первичный ток I1ном А Номинальный вторичный ток I2ном А 1 или 5 Номинальная вторичная нагрузка с коэффициентом мощности cosφ2=0.8 ВА Номинальный класс точности для измерений Номинальный класс точности для защиты Коэффициент трансформации...
83628. Требования нормами технологического проектирования и САНПИНом к городским подстанциям и электрическим сетям 32.97 KB
  Нормами технологического проектирования к городским ПС и электрическим сетям рассматриваются и регламентируются следующие разделы: 1 Общие положения общие указания обьем и состав проектной документации 2 Расчетные электрические нагрузки расчетные электрические нагрузки жилых зданий электрические нагрузки общественных зданий и промышленных предприятий электрические нагрузки распределительных линий до 1 кВ электрические нагрузки сетей 106 кВ и ЦП укрупненные показатели расхода электроэнергии коммунальнобытовых потребителей 3...
83629. Очерёдность выполнения чертежей «План и разрезы подстанции и плана фундаментов» и что отражено на этих чертежах 28.85 KB
  В рабочие чертежи включают: 1 общие данные по рабочим чертежам; 2 принципиальную схему главных цепей; 3 принципиальные полные схемы релейной защиты управления измерения сигнализации и т.; 4 планы расположения электрооборудования ошиновки и прокладки сетей заземления; 5 планы прокладки электрических сетей; 6 схемы таблицы подключения; 7 кабельный журнал; 8 рабочую документацию задания МЭЗ; 9 эскизные чертежи общего вида НКУ. На схеме указывают: 1 номинальное напряжение сборных шин; 2 типы номинальные токи и сопротивление...
83630. Перечислить основные виды спецификаций и что отражает экспликация на чертеже 30.3 KB
  Описание спецификации дается в ГОСТ 2. Над основной надписью помещаются графы спецификации. В основной надписи спецификации указывают наименование сборочной единицы масштаб ее изображения. Спецификации первого типа чаще используются в конструкторскотехнологических подразделениях а второго на сборочных участках и при работе по заказам.
83631. Перечислить мероприятия предотвращающие электромагнитную наводку на кабели в ОРУ и устройства в ЗРУ 29.45 KB
  Должны выполняться мероприятия исключающие электростатические и электромагнитные наводки на металлических элементах расположенных в помещениях аккумуляторных батарей а также заносы туда высоких потенциалов. Для защиты от электростатической индукции на указанных элементах достаточно надежно присоединить к общему заземляющему устройству электростанций и подстанций гладкие трубы в помещениях аккумуляторных батарей предназначенные для отопления и выдержать расстояния от токоведущих шин до частей здания и других заземленных элементов не менее...
83632. Назначение кабельного журнала и что отражено на листах кабельного журнала 30.27 KB
  В кабельном журнале описывается маркировка каждого кабеля откуда и куда он идет его марка длина кабельной линии и его назначение. Назначение: Всю необходимую информацию о кабелях можно представить непосредственно на схемах: можно указать марку длину способ прокладки кабеля. Однако при построении достаточно большой системы во избежание перегруженности чертежей удобнее вынести эти данные в отдельную таблицу оставив на схемах лишь присвоенные кабелям обозначения. Во время монтажа в кабельный журнал заносятся следующие сведения: номер...
83633. Выполнение чертежей оперативной блокировки на ПС. Что должно быть отражено на чертеже. Какие виды блокировки коммутационных оборудований используются на ПС 30.11 KB
  Основные требования к оперативной блокировке: Блокзамки блокировки должны запирать приводы разъединителей только в крайних положениях включено и отключено; они не должны запирать привод разъединителя в промежуточном положении; Оперативная блокировка не должна давать ложное разрешение на операции с разъединителями при исчезновении напряжения оперативного тока или неисправностях самой оперативной блокировки. Механическая блокировка – это блокировка непосредственного действия которая может быть выполнена на близко...
83634. Нелинейные магнитные цепи при постоянных потоках 161 KB
  Для концентрации магнитного поля и придания ему желаемой конфигурации отдельные части электротехнических устройств выполняются из ферромагнитных материалов. Векторные величины характеризующие магнитное поле Наименование Обозначение Единицы измерения Определение Вектор магнитной индукции Тл тесла Векторная величина характеризующая силовое действие магнитного поля на ток по закону Ампера Вектор намагниченности А м Магнитный момент единицы объема вещества Вектор напряженности магнитного поля А м где Гн м магнитная постоянная Основные...