20404

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА МАТЕРИАЛОВ, ВЕЩЕСТВ И ИЗДЕЛИЙ

Книга

Государство и право, юриспруденция и процессуальное право

66 M67 ІВ книге рассматриваются научные основы и современное состояние экспертной практики криминалистического исследования материалов веществ и изделий с помощью комплекса аналитических методов спектральных рентгенографических хроматографических и других. ВИТАЛИЙ СТЕПАНОВИЧ МИТРИЧЕВ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА МАТЕРИАЛОВ ВЕЩЕСТВ И ИЗДЕЛИЙ ИБ 568 Редактор Л. Советская криминалистика опираясь на достижения естественных и технических наук призвана вооружать следователей самыми современными и эффективными научными приемами...

Русский

2013-07-25

573 KB

49 чел.

34C.66 M67

ІВ книге рассматриваются научные основы и современное состояние экспертной практики криминалистического исследования материалов, веществ и изделий с помощью комплекса аналитических методов — спектральных, рентгенографических, хроматогра-фических и других.

Издание рассчитано на широкий круг читателей, изучающих советскую криминалистику и использующих ее достижения, — работников судов, следственных органов и экспертных учреждений, преподавателей и студентов юридических вузов, адвокатов.

1—10—2

59—79

(Є) Издательство Саратовского университета, 1980 г.

ВИТАЛИЙ СТЕПАНОВИЧ МИТРИЧЕВ

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА МАТЕРИАЛОВ, ВЕЩЕСТВ И ИЗДЕЛИЙ

ИБ 568

Редактор     Л.   И.    Носова

Обложка художника    В.    К.    Бутенко

Технический редактор Н. И. Добровольская

Корректор Т.   Ф.    Батищева

НГ45047   Сдано в набор 2Х-1978 г   Подписано к печати 141-1980 г

Формат 60X84i/]fi   Бум  тип  № 3   Уел   печ  л  6,97(7,5)   Уч-изд  л   6,6

Тираж 3000   Заказ 11946   Цена 80 коп

Издательство Саратовского университета, Университетская, 42 Типография издательства  “Коммунист”. Саратов, Волжская, 28'

ВВЕДЕНИЕ

Искоренение преступности в результате проведения “...широкой системы общегосударственных мероприятий экономического, культурно-воспитательного и правового характера...” ' определяет конкретные задачи науки советской криминалистики и пути их решения органами следствия и судами в практической деятельности.

Обеспечение полной раскрываемости преступлений, в качестве необходимого условия реализации мероприятий правового характера по искоренению преступности, требует постоянного совершенствования работы следственного аппарата. Советская криминалистика, опираясь на достижения естественных и технических наук, призвана вооружать следователей самыми современными и эффективными научными приемами исследования материалов уголовных дел, наиболее важными из которых являются приемы, связанные с исследованием материальной обстановки преступления, вещественных доказательств.

Советская криминалистика на всех этапах своего развития уделяла самое серьезное внимание разработке научных основ и методических приемов исследования вещественных доказательств, наиболее часто встречающихся в практике расследования уголовных дел. Особенность такой разработки в том, что специфический криминалистический характер методические приемы исследования вещественных доказательств приобретают постепенно. Вначале указанное исследование как бы основывается на прямом заимствовании данных естественных наук и техники, хотя общее его направление (идентифика-

1 В кн.: Предупреждение преступлений Деятельность органов расследо-вания, прокуратуры и суда по предупреждению преступлений. М, 1962, с. 4.

ция, установление факта и механизма взаимодействия, определение давности) и является типично криминалистическим. И лишь по мере накопления характерной для криминалистики информации и разработки особых методических приемов работа с вещественными доказательствами становится по своему содержанию криминалистической, основанной на теоретических положениях науки советской криминалистики. В этом смысле криминалистика в принципе повторяет тот путь, по которому развивается любая другая прикладная наука, отрасль знания.

Научный анализ развития методик и техники криминалистического   исследования   вещественных   доказательств   обязательно должен учитывать факт создания и раїзвития в последние 20—25 лет широко разветвленной и технически оснащенной      сети    судебно-зкшертных    учреждений    систем Министерства юстиции СССР и МВД ССОР   В системе Министерства юстиции СССР, например, к настоящему времени функционирует более 70 самостоятельных экспертных учреждений, в том числе восемь научно-исследовательских институтов судебных экспертиз (в Москве, Киеве, Харькове, Минске, Вильнюсе, Баку, Ташкенте   и   Алма-Ате). Характерно, что в этих учреждениях научные работники и эксперты с естественно-техническим профилем вузовской подготовки получают дополнительно криминалистическую специализацию и необходимые   элементы юридической грамотности .Именно   эти   специалисты,    фактически   сочетающие   юридические   и   естественно-технические познания, и обеспечили   к   настоящему времени создание новой криминалистической   экспертизы материалов, веществ и изделий, являющейся новым    направлением в развитии криминалистической техники.   К. тому   же проведение криминалистических исследований в судебно-экс-пертных учреждениях, а не в вузах   способствует   развитию этого направления. Объясняется это не только   тем,   что   в учебных заведениях практически нет возможности   создания необходимой приборной базы. Главная причина   в том,   что развитие методики и техники комплексного криминалистического исследования вещественных доказательств требует одновременного    использования    данных    естественных    наук, техники и криминалистики, т./е. выходит за рамки возможностей научных работников с высшим юридическим образованием. При этом развитие названного направления в криминалистической технике преимущественно силами   представителей   естественных и технических наук не меняет характера

советской криминалистики как науки юридической. Скорее можно говорить о том, что юридические концепции советской криминалистики, с одной стороны, практически реализуются с помощью методов и технических средств, разрабатываемых криминалистами с естественно-техническим профилем вузовской подготовки, и, с другой стороны, сама практика применения указанных выше методов и технических средств является той питательной средой, в которой возникают и вызревают новые юридические концепции

Одним из основных вопросов, с которым приходится встречаться на практике, является отнесение того или иного исследования вещественных доказательств к числу криминалистических. Правильное решение его крайне важно как в научном, таки в практическом плане, так как в конечном счете речь идет о том, данные какой именно науки (криминалистики, физики, химии и т. п ) являются методической основой проведения соответствующего исследования.    Следует    подчеркнуть, что формирование судебных экспертиз в самостоятельные виды происходит прежде всего на основе методологии конкретных наук (криминалистики,   судебной медицины и др.), а не по принципу общей природы объектов или   используемы^   в экспертном исследовании методов. Поэтому   для     уяснения криминалистической направленности экспертизы материалов, веществ и изделий необходимо исходить из определения предмета советской криминалистики и    учитывать    особенности методологии этой науки. “Советская криминалистика. ”, как известно, “это наука о технических   средствах,     тактических приемах и методах, применяемых для выполнения предусмотренных уголовно-процессуальным законом действий по обнаружению, собиранию, фиксации    и    исследованию     доказательств в целях раскрытия и предупреждения преступления”2. Очевидно, что в указанном и подобных им определениях предмета советской криминалистики исследование   доказательств понимается в широком смысле слова, а не только как проведение криминалистической экспертизы  Последняя   не может обеспечить исследования всех видов   вещественных   доказательств, так как в противном случае   не существовали     бы судебно-биологическая экспертиза объектов животного и растительного     происхождения, судебная автотехническая   экспертиза деталей и узлов транспортных средств и многие другие. Советская криминалистика поэтому и занимается иссле-

8 Криминалистика, ВЮЗИ М, “Юридическая литература”, 1973, с 5

дованием всех видов вещественных доказательств в том плане, что определяет задачи такого рода исследования, исходя из особенностей расследования уголовных дел определенной категории И лишь в ограниченном круге объектов эта наука играет роль методологической основы экспертного исследования, обусловливая тем самым специфический и самостоятельный характер соответствующей экспертизы, носящей название криминалистической

По нашему мнению, при определении специфики криминалистического экспертного исследования вещественных доказательств прежде всего следует исходить из того, что советская криминалистика как наука имеет дело с типичными явлениями, обстоятельствами и материальными объектами, которые встречаются в практике    расследования уголовных дел той или иной категории Соответственно к числу типичных элементов материальной обстановки преступлений относятся документы, оружие или выполняющие его роль предметы,   инструменты и различного рода следы, преимущественно связанные с контактным взаимодействием или отделением части   от целого Именно из практических потребностей исследования этого рода объектов и сложились такие отрасли или направления криминалистической техники, как судебное     почерковедение, судебно-техническое    исследование    документов,      судебная баллистика и судебная трасология

Криминалистика как наука определила теоретические основы исследования указанных объектов следователями, судьями и экспертами-криминалистами В числе их прежде всего необходимо упомянуть теорию криминалистической идентификации, заслуга четкого формулирования ряда основополагающих принципов которой принадлежит С М Потапову3.

Далее, криминалистика вооружила работников следственных й судебных органов и экспертных учреждений научно обоснованными методами и техническими средствами криминалистического исследования соответствующих вещественных доказательств При этом предварительное исследование следователем проводится по всем вещественным доказательствам, встречающимся при расследовании уголовных дел, а эксперты-криминалисты изучают лишь ту часть из них, которая, во-первых, традиционно считается криминалистической

s См Потапов С М. Принципы криминалистической идентификации — “Советское государство и право”, 1940, № 1; Он же. Введение в криминалистику М, 1946.

и, во-вторых, требует использования экспертом криминалистической методологии.

В литературе и в практической деятельности по судебному иоследованию вещественных доказательств, как представляется, недостаточно четко определено значение тех чисто практических соображений, которые положены в основу формирования круга традиционных объектов криминалистической экспертизы Например, одежда со следами огнестрельных или ножевых повреждений исследуется как в рамках криминалистической, так и судебно-медицинской экспертиз, причем последняя проводится чаще всего тогда, когда одежда и тело человека рассматриваются как единый элемент материальной обстановки со следами преступления Между тем, в обоих случаях основу экспертизы составляет преимущественное использование методических приемов и технических средств трасологических исследований. Значит разделение объектов на криминалистические (одежда со следами действия оружия) или судебно-медицинские (одетое тело человека со следами действия оружия) имеет чисто практическое значение и сложилось традиционно, путем размежевания функций криминалистических и судебно-медицинских экспертных учреждений по исследованию одних и тех же элементов материальной обстановки преступлений.

Существенным является и то, что с самого начала развития криминалистической экспертизы в ней имели место различного рода материаловедчесние исследования, связанные с изучением состава вещества физическими, химическими и иными методами Так, например, еще в 1956 г. Б Л Зотов указывал4, что задачей криминалистической экспертизы является установление “однородности документов по материалам” (с. 42) или “одинаковости дроби по составу” (с. 44). Хотя материаловедческие исследования и проводились в то время в рамках традиционных криминалистических экспертиз (судебно-баллистической и технического исследования документов), однако разрабатываемые при этом методические подходы и приемы работы имели более общее значение и создавали предпосылки для существенного расширения круга исследуемых объектов и создания новых видов криминалистической экспертизы.

Практика работы судебно-экспертаых учреждений посто-

4 См   Зотов Б Л Криминалистическая экспертиза на предварительном следствии М , ВЮЗИ, 1956

янно убеждала в том, что методологическая основа криминалистического исследования вещественных доказательств принципиально не изменяется при замене одного объекта на другой. Так, например, в целях идентификации детали автомашины по отделенному от нее кусочку лакокрасочного покрытия требуется выделение комплекса частных (индивидуализирующих) признаков, связанных со строением объекта (сопоставление по поверхностям фазделения или чередованию слоев краски), с составом образующих покрытие материалов, с наличием на поверхности покрытия посторонних веществ. Но это исследование принципиально не отличается, например, от идентификации по частям разорванного на клочки документа в Ірамках традиционной технической экспертизы документов. В любом идентификационном криминалистическом исследовании осуществляется последовательное выделение дифференцирующих признаков, характерных либо для множества объектов (родовые, групповые), либо связанных с индивидуальными условиями образования и существования отдельных объектов (индивидуализирующие, частные признаки). Таким образом, именно общность методологии криминалистического идентификационного исследования вещественных доказательств явилась первоосновой для существенного расширения круга объектов криминалистической экспертизы.

ГЛАВА I

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА МАТЕРИАЛОВ, ВЕЩЕСТВ И ИЗДЕЛИЙ -

НОВОЕ НАПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ

Образование новых видов криминалистических экспертиз связано с потребностями следственной и судебной практики в криминалистическом исследовании объектов, постоянно встречающихся и используемых некоторым “типовым” образом для установления обстоятельств уголовного дела данной категории.

Криминалистическая экспертиза волокнистых материалов и изделий из них возникла из потребностей практики в установлении факта контактного взаимодействия предметов одежды по следам — взаимопереходящим волокнам — наложениям. Образование указанных следов “является закономерным результатом контакта предметов одежды во время борьбы жертвы с нападающим, при наезде транспортного средства на пешехода, при проникновении вора через узкие проломы в стенах или потолке и т. п. Идентификация конкретного предмета (или комплекта предметов) одежды по наложениям волокон, равно как и установление факта контактного взаимодействия указанных объектов, возможны лишь в рамках криминалистического исследования, на основе методологии советской криминалистики. И это объясняется в первую очередь тем, что именно (криминалистика разрабатывает науяные основы и методику познания индивидуального — конкретного

і

элемента Івещной обстановки преступления, конкретного механизма взаимодействия предметов и т. п. Важно подчеркнуть, что в рассматриваемом случае изучение субстанциональных свойств вещества следов (определение природы волокон, анализ состава красителей и т. п.) в сущности лишь расширяет возможности обычного криминалистического сле-доведчеокого исследования, традиционно понимаемого лишь как исследование судебно-тргеологическое.

(В частности, относительное размещение по поверхности предмета — носителя волокон различной природы или окраски создает своеобразную топографическую картину следов механического взаимодействия предметов. И принципиально не имеет значения, что представляет из себя частный (индивидуализирующий) признак отождествляемого по следам предмета: особенность его морфологии (внешнего строения) или особенность состава образующего его вещества (материала). И то и другое должно быть учтено в едином процессе криминалистической идентификации предмета по оставленным им следам.

Аналогично этому криминалистическая экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий возникла из потребностей следственной практики в изучении соответствующих материальных следоів преступления. Так, например, при наезде транспортного средства на пешехода на одежде последнего образуются следы в виде вмятин, разрывов и наложений микрочастиц лакокрасочного покрытия. При проникновении преступника через окно или дверь или при взломе им сейфа также образуются аналогичные следы. Отождествление предмета по отображению особенностей его внешнего строения и отделенным от него частицам лакокрасочного покрытия или установление факта контакта этого предмета с другими по соответствующим следам — все это также относится к случаям познания индивидуального на основе методологических принципов и рекомендаций криминалистики. В частности, и в этом случае установление обстоятельств уголовного дела базируется, в основном, на комплексном использовании методических положений таких разделов криминалистической техники, как трасология и теория криминалистической идентификации.

Криминалистическая экспертиза горючеомазочньк материалов также возникла из потребностей следствия в установлении фактических обстоятельств дела на основе исследования следов, образованных нефтепродуктами разного назна-

10

чения. Так, при расследовании хищений оружия изучаются следы смазки на различных предметах (упаковке, карманах одежды). Они остаются также и на одежде пострадавших при наезде на них транспортных средств. Сравнительное идентификационное исследование горючих веществ может дать данные при установлении обстоятельств поджогов и т. п.

В качестве вещественных доказательств при расследовании уголовных дел о хищениях, об автотранспортных происшествиях и ряда других нередко встречаются изделия из стекла (оконное стекло, стеклянные детали транспортных средств, колбы электрических ламп и т. д). Микроследы в виде осколков стекла образуются в результате разрушения соответствующего изделия в момент происшествия (например, попадание осколков стекла при проникновении преступника через окно). И из потребностей следственной практики в исследовании следов, образованных осколками изделий из стекла, возникла соответствующая криминалистическая экспертиза, использующая как приемы трасологии (сопоставление по поверхностям разделения), так и методы анализа физических свойств и химического состава стекла с целью отождествления целого по отделенным от него частям.

(Криминалистическая экспертиза веществ почвенного происхождения (судебно-почвоведческая) призвана решать такой сложный вопрос, как установление происхождения почвенных загрязнений обуви и одежды лиц, т. е. проводить идентификацию локализованных участков местности по малым количествам взятой с них почвы. Установление факта присутствия лица или предмета (например, транспортного средства) на конкретном участке местности является фактическим обстоятельством, имеющим значение для установления важных обстоятельств уголовных дел самых различных категорий (убийств, ограблений, краж и т. д.). И в этом случае только на основе методологических принципов науки советской криминалистики судебно-почвоведческая экспертиза сумела в последние годы поставить и в ряде конкретных экспертных исследований решить такую задачу, как идентификация локального участка местности по сравнительно небольшим количествам почвенного вещества с предметов-носителей, загрязненных в момент их пребывания на этом участке.

ІВсе перечисленные виды исследований имеют к настоящему времени сложившиеся методики, необходимую аппаратурную базу, достаточно обученные кадры экспертов. В стадии же становления находятся криминалистические экспертизы по

И

исследованию изделий из металлов, пластмасс, растительного сырья и ряда других материалов и веществ.

Несмотря на достаточно разнообразный по природе и назначению круг объектов (волокнистые и лакокрасочные материалы, нефтепродукты, почвы, стекло, металлы и оплавы, растительное сырье и т. п.), криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий представляет единое направление развития криминалистической техники. Как будет ниже показано, в отношении всех этих объектов решается один и тот же круг вопросов (обнаружение, идентификация, установление факта контактного взаимодействия), причем соответствующие исследования базируются на одних и тех же методологических принципах и методических рекомендациях криминалистики. Специальный криминалистический фонд данных, необходимых для проведения рассматриваемого исследования, создается ,по единой схеме дли всех объектов (систематизация редештурно-технологических данных, связанных с производством изделий; выявление комплекса эксплуатационных особенностей и т. д.). Для реализации исследования в полном объеме необходима одна и та же совокупность исходных фактических данных по делу, раскрывающих происхождение объекта, особенности его эксплуатации и разрушения (уничтожения) >в связи с обстоятельствами расследуемого дела. Однотипной является и работа следователя до назначения экспертизы (обнаружение объекта, его предварительное исследование, консервация, сбор дополнительных данных и т. п.).

Все сказанное выше является основанием для вывода, что экспертное исследование рассматриваемых объектов проводится в рамках единой криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий. Вот почему нами не разделяется точка зрения тех авторов, которые говорят о существовании не единой, а многих видов криминалистических экспертиз материалов, веществ и изделий, например, А. Р. Шляхов, 1974 г., “Проблемы классификации в криминалистической экспертизе и ее практическое 'значение” '. Выделение рассматриваемой экспертизы в самостоятельную разновидность, наряду с традиционными криминалистическими экспертиза-

1 Ввиду ограниченного распространения литературы по проблемам судебной экспертизы здесь и далее ссылки на многие источники приводятся в сокращенном виде.

12

ми 2, необходимо в связи со специфичностью используемой экспертами информации (рецептурно-технологические данные, результаты исследования структуры и состава вещества и т. п.). Конкретные же различия исследуемых материалов, веществ или изделий по назначению, изготовлению или составу уже не являются принципиальными для решения соответствующих вопросов криминалистического исследования вещественных доказательств.

Образование криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий связано с использованием комплекса сложных аналитических методов исследования и накоплением специфической информации об индивидуализирующих особенностях объектов того или иного рода. Вместе с тем рассматриваемый вид экспертизы в значительной мере вобрал в себя опыт судебно-химического исследования вещественных доказательств.

ІСудебно-химическая экспертиза3 базировалась на данных химических наук, вооружающих исследователя сведениями о химических веществах и их превращениях. Судебно-химичеокие исследования позволяли экспертам обнаруживать определенные вещества, определять природу неизвестных веществ, сравнивать объекты по составу вещества и устанавливать их одинаковость, однородность и т. п. В практической работе судебных химиков им приходилось исследовать не только вещества (химические соединения), но и получаемые из них или содержащие их материалы (бумагу, краски, волокна и т. п.). В сущности, судебно-химическая экспертиза в развитии экспертизы вещественных доказательств соответствовала уже упоминавшемуся нами первоначальному этапу заимствования криминалистикой данных естественных наук и техники.

Однако со временем судебно-химическая экспертиза исчерпала свои возможности и не стала отвечать запросам следственной и судебной практики. Во-первых, выяснилось, что познание индивидуальных обстоятельств дела (тождество отдельного объекта, контакт конкретных предметов и т. п.) на основе методических принципов химических наук практически невозможно, поскольку они изучают общие закономер-

2 См.: Судебно-почерковедческая, судебно-трасологаческая, судебно-баллистическая, техническая экспертиза документов.

3 См.: Соколов С. М. Судебно-химическая экспертиза материалов документов, копоти выстрела, волокнистых веществ и других вещественных до-казательств. М., 1964.

13

нбсти образования химических веществ. Для познания индивидуального необходимы методологические принципы криминалистики. Во-вторых, судебно-Іхимические исследования базировались преимущественно на результатах применения химических методов, а для выполнения материаловедческих исследований в полном объеме необходимо комплексное изучение строения объекта, а также структуры и состава вещества — иными методами, в том числе физическими (электронная микроскопия, рентгенография и т. д.). В-третьих, наконец, создание и развитие необходимого экспертам инфррмационного фонда требовало работы с многочисленными рецептурно-технологическими и иными производственными данными, что вообще выходит за рамки любой химической науки. Все это и предопределило постепенную замену судеб-но-химических исследований криминалистической экспертизой материалов, веществ и изделий. Еще сравнительно недавно работники следственных органов и судов ориентировались на то, что “основными задачами судебно-химической экспертизы являются: определение состава исследуемого вещества, установление однородности или неоднородности материала нескольких образцов, установление названия, групповой принадлежности какого-либо вещества, обнаружение ядов в остатках пищи, напитках, на тех или иных предметах” 4. В настоящее же время в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции СССР судебно-хими-ческие экспертизы, понимаемые как исследования с целью обнаружения ядовитых веществ преимущественно в объектах судебно-медицинской экспертизы, не проводятся, а исследования соответствующих вещественных доказательств выполняются в рамках криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий.

Криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий в качестве нового направления развития криминалистической техники не сводится к указанной выше экспертизе. Это исследование понимается прежде всего как целенаправленный процесс работы следователя (суда) с соответствующими элементами материальной обстановки преступления. Указанный процесс реализуется в ходе комплекса следственных (судебных) действий — осмотров, допросов, экспертиз и т. п. Проведение каждого следственного действия как

4 Виноградов И В, Кочаров Г. И.,   Селиванов Н. А.   Экспертизы   на предварительном следствии. М, 1967, с. 156.

14

бы расширяет возможности последующего в плане устанбб-ления фактических обстоятельств дела на основе изучения материальной обстановки преступления.

Сущность и основные элементы криминалиетическоге исследования материалов, веществ и изделий можно, например, уяснить на примере изучения материальной обстановки такого преступления, как совершение кражи путем проникновения преступника через пролом в потолке. Наиболее важными элементами материальной обстановки преступления являются одежда подозреваемого, обнаруженные у него инструменты (лом, топор) и взломанный потолок. Осмотром одежды подозреваемого устанавливается наличие загрязнений, которые полностью или частично могут быть частью вещества потолка в месте взлома. С целью исключения иного происхождения данных загрязнений до назначения экспертизы следует допросить подозреваемого. И если он укажет на иное, не связанное с происшествием происхождение загрязнений, требуется включить в число исследуемых соответствующие объекты (например, побеленную стену в доме подозреваемого, о которую он якобы и испачкал одежду). Осмотром пролома потолка устанавливаются, во-первых, особенности образующих потолок веществ и, во-вторых, в ходе осмотра могут быть обнаружены и волокна от одежды. При обнаружении в ходе осмотра каких-либо специфичных материалов (например, засыпки потолка) необходимо путем проведения допросов выяснить их происхождение. Указанная засыпка может быть как индивидуальным материальным образованием, так и лишь частью массы материала, использованного для засыпки нескольких потолков. Наконец, проводятся криминалистические экспертизы jC целью идентификации потолка по загрязнениям на одежде подозреваемого, идентификации одежды подозреваемого по волокнам на потолке в месте пролома или установления факта контакта одежды с деталями потолка в месте пролома.

Одним из существенных моментов криминалистического идентификационного исследования материалов, веществ и изделий является индивидуальное определение искомого по делу объекта, существенно влияющее на содержание частных задач, решаемых экспертизой. Так, например, в одном случае искомым объектом может быть конкретная масса песка в той или иной емкости. При расследовании одного из уголовных дел таким объектом оказался песок в ящике, поскольку часть этого песка преступник использовал для засыпки в подшипни-

15

кй механизмов. В другом же случае исследование песка про-изводится с целью идентификации локального участка местности, если на нем побывал преступник и его обувь оказалась загрязненной песком. В некоторых случаях для того только, чтобы дать определение искомого объекта, приходится проводить ряд следственных действий. Например, для установления, какая именно масса дроби ранее имелась у подозреваемого до снаряжения ее в патроны, проводится ряд допросов лиц, которым известно происхождение указанных снарядов к охотничьим ружьям.

Таким образом, криминалистическое исследование материг-альной обстановки преступления (в том числе и материалов или изделий) является сложным многоступенчатым процессом. Основными этапами такого исследования являются разделение материальной обстановки на составные элементы и установление их происхождения и взаимосвязей. К числу последних относится происхождение материала, вещества или изделия из определенного источника, принадлежность частей единому целому, контактное (взаимодействие и т. п. факты, устанавливаемые, кроме других способов, и заключениями экспертов-криминалистов.

Одним из существенных этапов рассматриваемого криминалистического исследования материальной обстановки преступления является работа следователя по подготовке материалов и назначению криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий. Методические рекомендации по проведению указанной работы являются одним ,из важных моментов данного раздела криминалистической техники. Эти рекомендации строятся на основе одновременного учета: общих требований, предъявляемых к доказыванию по уголовным делам; положений соответствующих частных методик расследования; природы данных вещественных доказательств как носителей доказательственной информации. Одновременная разработка вопросов тактики проведения следственных действий и методики исследования соответствующих материалов, веществ и изделий также является одним из доказательств того, что в рассматриваемом случае мы имеем дело с развивающимся направлением именно криминалистической техники, как одного из разделов советской криминалистики.

Работа следователя по подготовке материалов к назначе* нию криминалистической экспертизы данного вида чаще всего складывается из следующих основных элементов:

изучения материалов уголовного дела и уяснения сущности

IS

материальной обстановки преступления    (происхождение     и количество элементов вещной обстановки, взаимосвязи и отно*

шения между этими элементами);

обнаружения следов и иных вещественных доказательств, изъятия и сохранения подобного рода объектов;

предварительного исследования вещественных доказательств;

получения дополнительных материалов об объектах^возможного экспертного исследования в ходе проведения допросов, выемок и иных следственных действий;

определения задач экспертного исследования и постановки соответствующих вопросов перед определенного рода экспертизой;

направления материалов дела <в экспертное учреждение, равно как и обеспечения работы эксперта с нетранспортабельными объектами в местах их хранения.

Изучение материалов уголовного дела, равно как и ис“ пользование результатов работы следователя на месте происшествия, позволяет ему уяснить содержание соответствующей материальной обстановки. Следователь должен уметь мысленно разбить ее на такие отдельные элементы, наличие которых или конкретные связи (отношения) между которыми способствует установлению обстоятельств уголовного дела. Так, например, при расследовании уголовных дел об убийствах, ограблениях и т. п. подобных преступлениях нередко устанавливается факт борьбы между конкретными лицами (подозреваемым и жертвой). В такой ситуации важными элементами материальной обстановки происшествия являются комплекты предметов одежды каждого из этих лиц. Выяснив, в окружении каких предметов действовал преступник на месте происшествия, следователь легко выдвигает конкретные версии о событии преступления. Например, при проникновении преступника в дом в сырую погоду со стороны огорода целесообразно выдвинуть предположение о возможных загрязнениях его обуви и одежды почвой с этого огорода и т. д. В свою очередь, выдвижение и проверка подобных предположений весьма часто приводят к обнаружению дополнительных следов дреступления — вещественных доказательств.

Обнаружение и изъятие следов и иных вещественных доказательств является одной из важнейших задач расследования, решаемых большей частью в ходе проведения осмотров мест происшествий и вещественных доказательств. Особые трудности возникают перед следователем, если речь идет об обнару-

2. В   С  Митричев І7

жении и изъятии микрочастиц или микроследов веществs. Чаще всего эти микрообъекты располагаются как на поверхности перемещаемых предметов-носителей (одежде, орудиях совершения преступления, транспортных средствах и т. п.), так и недвижимых объектов (деталях зданий, поверхности земли и т. п.). Поскольку от материала предмета-носителя микрочастицы или микроследы веществ могут отличаться лишь такими свойствами, которые выявляются в ходе использования аналитических методов, обнаружение микрообъектов может быть и самостоятельной задачей экспертизы, а не только осмотра, проводимого следователем (судом).

Успешному обнаружению следов и иных вещественных доказательств, особенно если речь идет о микрообъектах, способствует глубокий анализ тех фактических обстоятельств дела, в ходе которых изменяется или может изменяться материальная обстановка преступления. Например, из факта причинения повреждения одежды и тела человека ножом всегда следуют два предположения: на ноже остались микроволокна, кровь и частицы тканей тела человека; на одежде и теле человека остались микрочастицы клинка ножа, а также тех посторонних веществ, которые в момент использования оружия были на его поверхности. Таким образом, при обнаружении следов обращается особое внимание на такие обстоятельства, как нарушение целостности предметов, их перемещение или контактирование и т. п. Изъятию подлежат не только те предметы-носители, на которых обнаружены соответствующие следы, но и те, на которых имеется реальная возможность отложения соответствующих микрочастиц или микроследов веществ.

Поиск микрочастиц и микроследов веществ производится с соблюдением многочисленных методических рекомендаций, разработанных в криминалистической технике: максимально возможное приближение осмотра к моменту получения сообщения о происшествии6; соблюдение мер предосторожности от внесения дополнительных загрязнений на предметы-носители; производство осмотра с использованием соответствующих средств криминалистической техники, включая специаль-

5 Микрочастицами называются всякого рода микроскопические тела, имеющие собственную устойчивую форму и несущие информацию о строении объектов, от которых они отделены; микроследы веществ ценны лишь своей природой или составом, поскольку не образуют тел, имеющих собственную устойчивую форму.

6 См.: Селиванов Н. А. Вещественные доказательства. М., 1971, с. 28— 34 и др.

18

ные виды освещения; недопустимость экспериментальных или случайных контактов предметов, на которых имеются или могут иметься микрочастицы или микроследы веществ.

Обнаруженные в ходе осмотров материалы, вещества и изделия, имеющие или могущие иметь отношение к расследуемому преступлению, равно как и предметы-носители с имею-щимися или возможными наложениями микрочастиц или микроследов веществ, подлежат изъятию и сохранению по возможности с минимальными ^изменениями их свойств. Микрочастицы и микроследы веществ снимаются лишь с тех предметов-носителей, когда есть опасность утраты этих микрообъектов при транспортировке, или если предмет-носитель изъять и сохранить нельзя.

Изъятию вещественных доказательств должно предшествовать их подробное описание, преследующее цель, с одной стороны, индивидуализировать каждый объект и, с другой стороны, максимально полно зафиксировать те свойства, которые могут иметь значение для последующего следственного и экспертного исследования объектов.

Обнаружение и изъятие материалов, веществ и изделий, равно как и соответствующих предметов-носителей, во многих случаях будет более эффективным, если в осмотре принимает участие специалист с криминалистическим профилем подготовки (чаще всего это сотрудник оперативно-технического отдела МВД СССР, экспертных учреждений МЮ СССР и МЗ СССР) 7.

Упаковка материалов, веществ и изделий производится с соблюдением ряда правил:

каждый предмет, образец материала или вещества упаковывается отдельно с учетом обеспечения полного их сохранения при хранении или транспортировке;

хрупкие предметы и предметы-носители с наложениями (имеющимися или предполагаемыми) микрочастиц или микроследов веществ закрепляются в таре неподвижно с целью сохранения их в неизмененном виде;

объекты увлажненные предварительно высушиваются при комнатной температуре для сохранения их от загнивания, за-плеснивания и т. д.;

упаковка не должна загрязнять поверхность предметов, материалы или вещества своими микрочастицами;

7 См.: Мельникова Э. Б. Участие специалиста в следственных действиях. М., 1964, с. 53-60.

2*

19

к

объекты, склонные к интенсивному изменению под ёлия-нием внутренних или внешних факторов, подлежат консервации (например, плотной укупорке низкокипящих нефтепродуктов с целью исключения изменения их состава вследствие фракционного испарения и т. д.);

каждая упаковка снабжается индивидуальной маркировкой (цифры, текстовые записи) и удостоверительными реквизитами (подписи, печати).

Предварительное исследование материалов, веществ и изделий проводится следователем лично или с участием специалистов в соответствии с рекомендациями криминалистической техники и направлено на решение следующих частных задач:

обнаружение наложений микрочастиц и микроследов на поверхности предметов-носителей;

определение природы, происхождения и назначения соответствующих материалов, веществ и изделий в той мере, как это доступно по данным исследования внешних признаков и применения некоторых специальных приемов;

выяснение механизма взаимодействия предметов, их разрушения, отделения части материала или вещества (количество отделенного, особенности состава и т. п.);

сравнение материалов, веществ и изделий с целью выделения сопоставимых объектов экспертного исследования.

На основании результатов предварительного исследования выдвигаются конкретные следственные версии, ставятся задачи проведения тех или иных следственных действий (дополнительных осмотров, допросов, обысков, экспертиз и т. п.). При этом рекомендуются лишь такие методы, при которых в минимальной степени изменялись бы свойства материалов, веществ и изделий. Например, при изучении масс сыпучего материала (песка, зерна) или объемов жидкости (краски, масла) недопустимо перемешивание веществ из разных мест материального образования. Чаще всего поэтому используется микроскопия, фотография, исследование с помощью электронно-оптических преобразователей и т. п.

Самостоятельного доказательственного значения результаты предварительного исследования, как правило, не имеют. Однако результаты сравнительного исследования м<5гут быть зафиксированы в протоколе, если они влияют на последующие действия следователя (факт изготовления сравниваемых объектов из разных материалов и т. д.).

В плане реализации единого многостадийного процесса криминалистического исследования материальной обстановки

20

I

преступления большое значение имеет сбор дополнительных данных о материалах, веществах   и изделиях,    подлежащих экспертному исследованию, помогающих не только конкретизировать направление работы, но и облегчить интерпретацию | полученных при исследовании результатов.

Дополнительные данные могут объяснять происхождение исследуемого объекта в целом или отдельных его свойств; касаться конкретных условий существования объекта и, в частности, условий использования его в связи с обстоятельствами расследуемого дела; сообщать об изменениях объекта в идентификационный период с момента происшествия до исследования его экспертом.

Большую практическую помощь следователю в определении круга искомых дополнительных материалов может оказать консультация в соответствующем экспертном учреждении у экспертов, специализирующихся по исследованию объектов данного' рода.

Специфика криминалистической экспертизы    материалов,' веществ и изделий в значительной мере отражена в разрешаемых этой экспертизой вопросах:

каково наименование, происхождение и назначение представленного эксперту материала, вещества или изделия 8;

не имеется ли на объекте-носителе макрочастиц материалов, веществ или изделий определенного рода;

не являются ли обнаруженные следователем материалы (вещества, изделия, микрочастицы или микроследы веществ) объектами определенного рода;

не имеют ли соответствующие материалы, вещества или изделия общей родовой или групповой принадлежности, если да, то какой именно;

пригодны ли представленные на исследование объекты (материалы, вещества, изделия, микрочастицы или микроследы веществ) для идентификации искомого по делу элемента вещной обстановки; если да (см. выше), то не являются ли они частями искомого целого или не происходят ли из одного источника; *

каков механизм образования микрочастиц или микроследов веществ;

8 В рамках рассматриваемых далее видов криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий эти вопросы решаются в полном объеме; в отношении же других объектов нередко требуется дополнительное привлечение товароведов, технологов и т. п.

21

не находились ли конкретные предметы в контактном взаимодействии.

В конкретных ситуациях могут быть дополнительно разрешены вопросы установления способа или технологии изготовления материала, вещества или изделия, определения давности их изготовления и некоторые другие. В практической деятельности следователю или судье требуется умение отграничить задачи криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий от задач ряда смежных судебных и несудебных экспертиз.

Решение всех перечисленных выше вопросов в отношении конкретных особей биологического происхождения и продуктов их жизнедеятельности относится к судебно-биологической экспертизе. Именно судебные биологи определяют родовую и групповую принадлежность живых организмов по отделенным от них частям (волосам, коже, костям, перьям, крови) или продуктам жизнедеятельности (моче и т. п.). Ответвлением судебно-биологической является судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств, которыми являются части тела и тканей человека, а также выделений человеческого организма (спермы, слюны, пота, мочи).

Судебно-токсикологическая экспертиза (часто именуемая по методу исследования судебно-химической) исследует наркотические, сильнодействующие и ядовитые вещества. Она отвечает на такие вопросы, как: относится ли вещество к наркотическим (ядовитым, сильнодействующим); каков способ изготовления соответствующего вещества и т. д.

Исследование ряда объектов относится к числу пограничных вопросов ряда экспертиз, использующих одни и те же методы исследования. Материал или вещество может быть продуктом переработки растительного или животного сырья. Так, например, войлок состоит из природных и искусственных волокон, лакокрасочные материалы могут содержать растительные масла и т. п. Поэтому в криминалистическом исследовании данных и подобных им объектов используются и судебно-биологические методы.

Иногда объект имеет материал, состоящий из компонентов, каждый из которых исследуется в рамках разных судебных экспертиз. Так, например, к пальто может быть пришит воротник из шкуры животного. Исследование волокон ткани относится к предмету криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий, а исследование волос животного — к предмету судебно-биологической экспертизы. Однако экспер-

22

тиза наложений от такого рода предмета одежды является ной и носит характер судебного био-криминалистического исследования.

Материалы, вещества и изделия могут быть предметами иных видов экспертиз, именуемых несудебными. Так, товароведческая экспертиза может решать вопрос о товарных качествах (в частности, о стоимости) определенного рода изделий. Технологическая экспертиза позволяет решать вопросы о технологии изготовления изделия, правильности ее выбора, обоснованности отдельных технологических операций с технико-экономической точки зрения и т. д.

Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий соответствующие товароведческие или технологические данные или методы исследования использует в качестве вспомогательных средств для решения тех специфических задач, которые вытекают из факта постоянной встречаемости определенного рода объектов в следственно-судебной практике и места этих объектов в осуществлении процессов доказывания, реализуемых в соответствии с требованиями частных криминалистических методик.

ГЛАВА II

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ МАТЕРИАЛОВ,   ВЕЩЕСТВ И ИЗДЕЛИЙ

Отличительной чертой науки советской криминалистики является создание прочной теоретической основы каждого отдельного вида исследования вещественных доказательств. Так, например, на базе использования данных материалистической теории познания, логики, психологии, физиологии, экспериментальных криминалистических исследований, теории криминалистической идентификации и ряда других отраслей знания окончательно сформулирована самостоятельная тео-

23

рия судебно-почерковедчесюой идентификации (В. Ф. Орлова, Всесоюзный научно-исследовательсний институт судебных экспертиз, 1973). Самостоятельную теоретическую основу имеет и судебная трасология, наиболее полно изложенная Г. Л. Грановским в работах по общим вопросам этого раздела криминалистической техники и ее научным основам.

Глубокая научная разработка теоретических вопросов отдельных видов криминалистических исследований (судебно-почерковедческих, судебно-трасологических, судебно-балли-стических и др.) способствовала развитию теоретических основ криминалистической техники в целом и, в частности, теории криминалистической идентификации.

Далее, следует отметить, что совершенствование методик и создание теоретических основ криминалистического исследования вещественных доказательств на всех этапах развития советской криминалистики оказывает влияние и на положение теории судебных доказательств, хотя этот раздел уголовно-процессуальной науки большей частью отстает от уровня развития криминалистической техники. В частности, при достаточно развитых методиках криминалистического исследования материалов, веществ и изделий, а также при условии создания определенных теоретических основ этого раздела криминалистической техники теория судебных доказательств до настоящего времени не разработала, не выяснила, почему и как конкретно субстанциональные свойства материала (вещества) являются источниками или носителями доказательственной информации Ч

Становление криминалистического исследования материалов, веществ и изделий в качестве самостоятельного раздела криминалистической техники привело к постановке и разрешению ряда новых теоретических проблем, преимущественно касающихся теории криминалистической идентификации. Само по себе возникновение этих проблем в значительной мере обусловлено спецификой материалов, веществ и изделий в качестве носителей доказательственной информации. В частности, нельзя^ процессе доказывания не учитывать того очевидного обстоятельства, что субстанциональные свойства указанных выше объектов в значительной мере обусловлены их природой, производственным происхождением, назначением, общими условиями эксплуатации и т. п. Здесь осо-

1 См : Теория доказательств в советском уголовном процессе Часть особенная. М, 1967, с. 236—246.

24

бую сложность представляет решение вопроса о том, какие свойства и почему оказываются связанными именно с обстоятельствами расследуемого дела и могут быть источниками доказательственной информации. Например, априорно нельзя решить, является ли источником такой информации факт наличия в сравниваемых образцах древесины химических элементов — магния, кремния, алюминия, кальция и железа. Если все образцы древесины, произрастающие на земл,е, содержат указанные элементы, то их определение экспертным путем не является источником рассматриваемой информации. И только если окажется, что древесина различного происхождения по содержанию указанных элементов различается, то данные соответствующего сравнительного исследования будут представлять ценность при установлении обстоятельств уголовных дел. В теоретическом плане криминалистика призвана решить такой важный вопрос, как систематизация данных- естественных и технических наук, а также различных отраслей промышленного производства, с целью определения конкретных путей использования материалов определенного рода, веществ и изделий в качестве носителей, источников доказательственной информации.

Наиболее существенным уточнениям и дополнениям в связи с развитием криминалистического исследования материалов, веществ и изделий додверглась теория криминалистической идентификации. При этом читатель должен иметь в виду, что среди криминалистов нет единства в том, что исследования материалов, веществ и изделий в целом относятся к проблемам науки криминалистики. Соответственно этому и само содержание теории криминалистической идентификации в изложении разных авторов различно.

Для криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий существенно прежде всего то, что термин “криминалистическая идентификация” имеет ряд самостоятельных значений.

Во-первых, под криминалистической идентификацией нередко понимается конкретная отрасль научного знания, учение в рамках теории советской криминалистики. Так, например, А. И. Винберг указывает, что “...криминалистическая идентификация в ее современном виде представляет учение об общих принципах отождествления объектов по их отображениям.^ целью получить судебные доказательства” 2. Пола-

Криминалистика. М, 1968, с. 60.

25

гаем, что указанное учение целесообразно обозначить термином “теория криминалистической идентификации”. Это учение, наряду с другими (рефлектология — учение о навыках, морфология — учение о строении объектов, трасология — учение о следообразовании, субстанциология — учение о субстанциональных свойствах материалов и деществ как носителей доказательственной информации и т. д.), образует теорию советской криминалистики.

Во-вторых, криминалистическая идентификация в литературе нередко истолковывается как сам процесс исследования материалов дела с целью решения задачи отождествления материальных объектов. Так, например, В. Я. Колдин писал, что “под идентификацией в криминалистике понимается процесс сравнения и отождествления объектов”3. Об идентификации, как соответствующем процессе исследования, говорят и С. П. Митричев, Г. А. Самойлов и ряд других авторов.

С целью установления однозначного употребления терминов для обозначения указанного выше процесса целесообразно, как представляется, говорить о криминалистическом идентификационном исследовании, которое может быть следственным, судебным или экспертным, в зависимости от выполняющего его субъекта.

Следственное идентификационное исследование представляет собой целенаправленный процесс работы следователя с материальной (вещной) обстановкой преступления и иными материалами дела. К последним, в частности, относятся протоколы допросов, в которых содержатся данные об объектах идентификации (их происхождении, обстоятельствах взаимодействия на месте происшествия, изменениях в идентификационный период и т. д.). Следственное идентификационное исследование реализуется, как уже было показано в главе первой, в ходе проведения совокупности следственных действий. Результаты его отражаются в виде фактических данных, содержащихся в материалах уголовного дела (протоколах осмотров и допросов, заключениях экспертов и т. д.).

Судебное идентификационное исследование проводится в ходе изучения и оценки судебных доказательств по делу. В отличие от следователя, суд в приговоре (решении) вправе сформулировать свой вывод о тождестве как о факте, установленном с помощью конкретных доказательств. Суд вправе

I

сформулировать этот вывод в таком объеме, как он это считает возможным, исходя из данных оценки доказательств по делу в их совокупности. В частности, суд может сформулировать вывод о тождестве в ином объеме, чем это сделал судебный эксперт. Так, например, экспертизой может быть установлена лишь общая групповая (см. ниже) принадлежность сравниваемых объектов. Однако суд, если другие идентификационные признаки объекта установлены иными материалами дела, может прийти к выводу о тождестве конкретного объекта и указать на этот факт, как на доказанный, в приговоре (решении).

Сформулированное нами положение важно по двум причинам. Во-первых, подчеркивается, что суд на основе совокупной оценки доказательств по делу вправе устанавливать наличие любых фактов, в том числе и тождества даже в тех случаях, когда это не сделано экспертом. "Во-вторых, обращается внимание на самостоятельный характер идентификационного исследования материалов уголовного дела, проводимого судом.

Экспертное идентификационное исследование вещественных доказательств является способом получения судебных доказательств на основе использования специальных познаний. Оно проводится в установленных рамках соответствующего процессуального следственного или судебного действия. Вывод эксперта приобретает значение установленного по делу факта лишь в случае принятия его судом. Если же суд не соглашается с подобным выводом, то следует считать, что идентификационное экспертное исследование не установило фактического обстоятельства по делу.

В-третьих, наконец, под криминалистической идентификацией понимается и сам результат идентификационного исследования материалов дела. Так, Н. В. Терзиев идентификацию в собственном, узком смысле слова понимал как установление, усмотрение тождества конкретного объекта: “...установление конкретного единичного объекта в различных его состояниях или проявлениях называется идентификацией”4.

В криминалистическом исследовании материалов, веществ и изделий под идентификацией мы понимаем .установление конкретной родовой (групповой) принадлежности или тожде-

3 Криминалистика, М., 1963, с. 46.

4 Терзиев Н. В. Идентификация и определение   родовой принадлежности. М., 1961, с. 3.

26

(групповой)

27

ства искомого по делу объекта — отдельного элемента вещной обстановки преступления. В традиционных видах идентификационных криминалистических исследований (судебно-почер-коведческих, судебно-трасологических, судебно-баллистиче-ских и т. д.) объектами являются люди, трупы, животные и предметы с устойчивым внешним строением. За исключением судебно-почерковедческой, идентификация этих объектов в криминалистике осуществляется по совокупности устойчивых и практически неповторимых особенностей их морфологии, т. е. внешнего или внутреннего строения — размещения образующего объекты вещества в пространстве. Иногда из-за специфики материалов, веществ и изделий их характеристика не может быть дана с позиций традиционной теории криминалистической идентификации. Поэтому в отношении их, по мнению М. В. Салтевского, могут решаться лишь вопросы установления групповой принадлежности5.

Приведенное выше ограничение круга объектов индивидуального отождествления является правильным только с точки зрения изучения их морфологии (внутреннего и внешнего строения). При снятии этого ограничения, при изучении субстанциональных свойств объекта (например, состава его вещества) указанный подход оказывается неправильным и противоречащим некоторым общеизвестным достижениям естественных наук. Например, индивидуальность человеческого организма по входящим в его состав белкам является установленным фактом, а значит и отождествление человека по результатам исследования белков является принципиально возможным. Индивидуален и запах человека, вследствие чего возможна одорологическая или одорографическая идентификация.

В криминалистическом исследовании материалов, веществ и изделий объектом идентификации являются индивидуально определенные искомые по делу элементы вещной (материальной) обстановки преступления.

Деление объектов на искомые и проверяемые в криминалистику введено В. Я- Колдиным6. Понятия искомых и проверяемых объектов являются юридическими. Ими обозначаются конкретные отдельные предметы мышления в процессе дока-

5 См : Салтевский М. В. Идентификация и установление групповой принадлежности. Харьков, 1965, с. 33.

6 См.: Колдин В. Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. М., 1957, с. 11.

28

зывания по делу. При такой постановке вопроса очевидно, что искомым по делу может быть любое отдельное конкретно названное (т. е. индивидуально определенное субъектом) материальное образование: конкретное лицо, животное или предмет; конкретная совокупность предметов, например, одежда данного лица; конкретный объем жидкости, например, керосин в бидоне, обнаруженном у подозреваемого в совершении поджога; конкретная масса сыпучего материала, например, сахарный песок в стандартной упаковке, часть которого в момент совершения кражи попала в карман одежды подозреваемого и т. д.

Процесс анализа материальной обстановки события преступления сопровождается мысленным ее разложением на отдельные составные части (элементы), наличие которых или определенные отношения между которыми служат средством установления фактических обстоятельств дела. Например, рассмотрение всей одежды лица в качестве отдельного единого элемента вещной обстановки имеет тот смысл, что в процессе контакта с другими элементами (транспортными средствами, одеждой других лиц, орудиями совершения преступления) образуются следы — наложения волокон, входящих в состав материала этих предметов одежды в целом. Очевидно, что возможности отождествления комплекта предметов одежды лица в целом по следам — наложениям волокон оказываются существенно большими, чем возможности отождествления каждого предмета в отдельности, ибо лишь совокупность предметов одежды в целом является индивидуальной, а материал же каждого предмета в отдельности свойством индивидуальности по составу и иным признакам, отражающимся в волокнах-наложениях, подчас не обладает.

В юридической литературе Р. С. Белкиным7 употреблен термин “вещественное образование”, который, по мнению автора, является источником доказательств наравне с вещами, предметами. Указанный термин, как представляется, эквивалентен названному нами элементу вещной обстановки. Ядром качества элемента вещной обстановки, как понятия юридического и употребляемого для характеристики процессов доказывания, является целостность системы свойств соответствующего материального образования и его отдельность, отграни-

7 См : Белкин Р. С. Собирание,  исследование и оценка  доказательств. Сущность и методы. М., 1966, с. 15.

29

ченность от остальной обстановки хотя бы в рамках обстоятельств расследуемого уголовного дела.

Чтобы стать объектом криминалистической идентификации, соответствующее материальное образование (предмет, совокупность предметов, объем жидкости, масса вещества и т. п.) должно восприниматься в процессе доказывания как нечто отдельное, отграниченное, конкретно названное и противостоящее другим элементам вещной обстановки преступления. Но для этого материальное образование должно обладать такими свойствами, которые либо возникли в результате объединения или взаимодействия совокупности материальных объектов как единого целого с внешней средой.

Материальная основа элемента вещной обстановки мыслима лишь в конкретных и точно установленных материалами дела границах. Н. А. Селиванов    в этой    связи совершенно справедливо подчеркивает, что “..можно ставить вопрос   об индивидуальном отождествлении каких-то ограниченных масс или иных веществ, заключенных чаще всего   в определенные емкости”8. При невозможности указать границы искомого по делу элемента вещной обстановки   задача   индивидуального отождествления оказывается неразрешимой. Например,   экспертизой устанавливается, что два куска проволоки являются продолжением один другого   по особенностям   поверхностей излома. Однако, если по обстоятельствам дела   не известно, какой именно кусок проволоки, разделенный на части, является искомым, то указанный результат экспертизы не является идентификацией. Ведь вполне может оказаться, что исследуемый экспертом излом имел место вовсе не в связи с обстоятельствами, как-то связанными с данным делом. Аналогичная ситуация возникает в отношении   идентификации   по частям любых объектов, материал или вещество которых мыслимы в своем продолжении (веревок, ниток, тканей, жидкостей, газов, сыпучих веществ и т. д.).

В связи со сказанным существенным моментом в криминалистическом исследовании материалов, веществ и изделий является конкретное обозначение (индивидуальное определение) искомых по делу элементов вещной обстановки. Такое определение, столь очевидное в традиционных криминалистических идентификационных исследованиях (конкретное лицо,

8 Селиванов Н. А. Актуальные теоретические вопросы криминалистической идентификации — “Вопросы борьбы с преступностью”, вып. 15, М., 1972, с. 146—147.

30

труп, животное или предмет), при изучении материалов, ве-деств или изделий неожиданно оказывается в ряде случаев весьма сложным, требующим предварительного исследоівания значительной совокупности материалов уголовного дела.

“Определение как логическое действие есть единство отождествления и различения... Определение включает в себя отождествление, но оно и невозможно также и без различения”9. Это означает, что, давая индивидуальное определение искомого по делу элемента вещной обстановки, необходимо, с одной стороны, выделить конкретное материальное образование в качестве чего-то целого и отграниченного от других вещей и, во-вторых, предусмотреть, чтобы в связи с рассмотренными обстоятельствами дела это выделенное отдельное материальное образование сохранило бы или хотя бы могло сохранить присущую ему систему свойств.

Таким образом, прежде чем ставить вопрос об индивидуальном отождествлении, следует описать элемент вещной обстановки в качестве отдельного материального образования. И такое описание достигается использованием логической операции обособления. Для этого, с одной стороны, указывается родовая или групповая принадлежность материала, вещества или изделия (верхняя мужская одежда, коробка спичек фабрики “Гигант”, дробь № 3, охотничья твердая заводского изготовления), с другой — перечисляются признаки, дифференцирующие однородные объекты (кусок веревки длиной 6,5 м, три четверти литра натуральной олифы в банке и т. п.).

Не являются индивидуальными такие определения, которые точно не отграничивают искомый элемент вещной обстановки от более общего объема материалов (веществ) или изделий. Н. А. Селиванов в этом отношении отмечает, что при попытке решить задачу индивидуального отождествления “...нельзя не считаться с тем, что так называемая индивидуальная масса вещества может быть поделена на более мелкие массы, сохраняющие тот же, но теперь уже не индивидуальный комплекс признаков внутреннего строения” 10. Например, нельзя считать индивидуальными такие определения, как “дробь, имевшаяся у обвиняемого, или “краска, использованная для ремонта автомашины” и т. д. Указание на количество вещества или материала для характеристики конкретного

9 Савинов А. В. Логические законы мышления, 1958, с. 128.

10 Селиванов Н. А. Актуальные теоретические вопросы криминалистиче-ческой идентификации. — “Вопросы борьбы с преступностью”. Вып. 15. М., 1972, с. 147.

'   31

элемента вещной обстановки обязательно не во всех случаях. Например, если для утепления потолка использована смесь опилок, глины и сухих листьев, то вполне понятным определением элемента вещной обстановки является такое, как “засыпка потолка в данном доме”.

Существенно новым моментом в развитии теории криминалистической идентификации является положение о структуре идентифицируемых элементов вещной обстановки. В традиционной криминалистической экспертизе идентификация, как уже указывалось, осуществляется либо по особенностям письменно-двигательных навыков человека, либо по внешнему строению единичных предметов. Соответственно структуру отождествляемых объектов, как предметов научного познания, составляли либо присущая им совокупность признаков почерка, либо признаков внешнего строения. Причем в последнем случае не делалось принципиального различия между структурой объекта, как конкретного физического тела (наличие, форма, размеры и относительное размещение деталей внешнего и внутреннего строения) и как конкретного предмета познания (система идентификационных признаков).

Такой подход оказался принципиально недопустимым при исследовании материалов, веществ и изделий. Оказалось, что структура элемента вещной обстановки во многих случаях совершенно не совпадает со структурой образующих этот элемент физических тел, материалов   или веществ.    Например, конкретная масса дроби, как материальное образование, представляет собой совокупность механически взаимодействующих свинцовых шаров, имеющих конкретные размеры    и относительное размещение. В качестве же элемента вещной обстановки эта же масса дроби, оказывается,   имеет   совершенно иную структуру: наличие и относительное количественное содержание снарядов различного происхождения    (по технологии изготовления, материалу и т. п ); наличие следов взаимодействия с внешней средой (окисление   поверхности   дроби, загрязнение ее определенными   веществами);    определенное количество снарядов, устанавливаемое, например, в ходе расследования путем допросов Подозреваемого и других лиц. При этом такие свойства снарядов, как форма и размеры, элементный состав свинца, окисная пленка и т. д., служат лишь первичным материалом для выделения особенностей технологии изготовления, отдельных плавок  свинца, условий   хранения, т. е. идентификационных признаков указанной   выше массы дроби как искомого по делу объекта.

32

В криминалистическом исследовании материалов, веществ и изделий раскрытие структуры искомого элемента вещной обстановки, т. е. выделение присущей ему системы идентификационных признаков, возможно не только путем предварительного установления соответствующих физических, химических и иных свойств изучаемых вещественных доказательств, но и на основе оценки данных такого установления в совокупности с другими материалами дела. Например, при исследовании комплекта предметов одежды пострадавшей от разбойного нападения обнаружены многочисленные микрочастицы разноцветного поролона. Из материалов же дела усматривается, что пострадавшая работает в цехе по изготовлению игрушек из поролона и в процессе работы пылевидные отходы его попадают на ее одежду. При этих условиях наличие, размеры и относительное количественное содержание микрочастиц поролона разных цветов являются ценнейшими идентификационными признаками исследуемого комплекта предметов одежды, важнейшей частью структуры этого отождествляемого элемента вещной обстановки. Данное обстоятельство еще раз подтверждает эффективность такой организации индентификационного исследования материалов, веществ и изделий, когда экспертизе предшествует сбор и глубокое изучение данных о природе происхождения, эксплуатации и иных обстоятельствах существования искомого элемента вещной обстановки. А это значит, что важнейшая роль в рассматриваемом идентификационном исследовании принадлежит в первую очередь следователю.

Одним из существенных моментов теоретических основ криминалистического исследования материалов, веществ и изделий является систематизация типов структур элементов вещной обстановки. В криминалистической литературе обращалось внимание на то обстоятельство, что характер доказательственной информации, кроме прочих моментов, определяется и особенностями организации вещества, образующего тот или иной объект — вещественное доказательство. Так, например, М. В. Салтевский указывает, что “. .для отнесения предметов к вещественным доказательствам недостаточно только юридического признака, его следует дополнить физическим признаком, определяющим состояние объектов — твердое, сыпучее, жидкое и газообразное” и.

11 Салтевский М. В.   Идентификация  и установление  групповой  принадлежности. Харьков, 1965, с. 28.

3. В   С. Митричев 33

Самым общим является деление элементов вещной обстановки на единичные (отдельные тела) и множественные (совокупности тел). Это деление не является абсолютным в том смысле, что при определенных ситуациях грани между единичными и множественными элементами как бы стираются и множественный элемент приобретает черты единичного. Например, кусковой сахар в стандартной упаковке является множественным элементом. Однако, если эту совокупность кусков сахара начинать размалывать, то она превратится в единичный элемент — конкретную массу сахарной пудры. В этой связи можно лишь указать на то, что в случае множественных элементов самостоятельными объектами изучения являются отдельные составляющие этот элемент тела. У единичного же элемента изучаются его морфология в целом и образующее его вещество или материал.

Единичные элементы вещной обстановки могут не иметь отделяемых частей или деталей (монолитныетела), они в этом случае не состоят из совокупности механически взаимодействующих и сохраняющих определенное относительное размещение деталей или частей (составные тела). Например, такие элементы вещной обстановки, как конкретные оконное стекло, окрашенная деталь транспортного средства и т. п., являются монолитными телами. Составными же телами могут быть конкретные экземпляры огнестрельного оружия (пистолет), транспортное средство в целом (автомашина) и т. д,

Выше уже отмечалось, что возможности исследования вещественных доказательств и ценность их в качестве источников доказательственной информации зависят и от фазового состояния образующего их вещества (твердое, жидкое, газообразное). Соответственно этому и монолитные тела могут быть твердыми (конкретный кусок камня), сыпучими (конкретный объем ядохимиката, сахарного песка и т. д.), жидкими (конкретный объем бензина, меда и т. д.) или газообразными (конкретный объем газа). Сыпучие, жидкие или газообразные тела не имеют собственной устойчивой формы. Поэтому индивидуальное их определение дается либо путем указания на количество соответствующей материальной субстанции, либо путем констатации ее индивидуальности по происхождению (например, устанавливается, что искомый объем жидкости является краской, самодельно изготовленной конкретным лицом путем смешивания соответствующих исходных компонентов) .

Множественные элементы, как уже отмечалось, представ-

34

ляют собой конкретные совокупности отдельных предметов, каждый из которых может быть самостоятельным объектом сравнительного исследования по морфологическим и субстанциональным (см. ниже) особенностям. К числу таких элементов относятся прежде всего конкретные комплекты предметов определенного целевого назначения (коробка сигарет или спичек, нож с ножнами, музыкальный инструмент в футляре или чехле, одежда конкретного лица в целом, набор художественных красок или цветных карандашей и т. д.). Множественный элемент может представлять и конкретную массу изделий определенного целевого назначения. Так, например, при расследовании одного из уголовных дел объектом идентификации была масса гвоздей различных размеров и происхождения, имевшаяся у обвиняемого. По обстоятельствам дела часть этой массы гвоздей была засыпана в корм скоту в целях вызвать его падеж.

Конкретная масса вещества или изделий может быть образована из однородных единиц (масса песка или масса дроби скрепок для бумаг, гвоздей) или из разнородных (засыпка потолка из смеси листьев, опилок и глины или масса войлочных пыжей и картонных прокладок). В первом случае элемент вещной обстановки именуется соответствующим агрегатом, во втором — агломератом. Указанное деление существенно втом смысле, что для сравнительного исследования от агрегата зна-4 чительно проще отобрать достаточно представительную пробу, чем от агломерата. Вместе с тем, дифференциация масс веществ (материалов) или изделий на агрегаты или агломераты также весьма относительна, как и дифференциация единичных и множественных объектов. Например, такой агрегат, как конкретная масса дроби, может оказаться смесью снарядов, изготовленных на разных заводах по различной технологии. При этих условиях смесь разнородных (по технологии изготовления) дробин является уже агломератом.

Самостоятельным элементом вещной обстановки в криминалистическом исследовании материалов, веществ и изделий является источник их происхождения, т. е. определенное место, где данный объект добыт (рудник), выращен (поле с определенной сельскохозяйственной культурой) или изготовлен (завод, фабрика, кустарное производство). Источник происхождения характеризуется сложным сочетанием таких факторов, как природные условия, сырье, орудия и инструменты, технологические условия, трудовые навыки работающих и т. д. В плане постановки и разрешения задач по доказыванию

3* 35

идентификация источника происхождения вовсе не является случаем установления общей групповой принадлежности объектов, как это иногда утверждается в литературе 12. Для правильного решения этого вопроса необходимо на основании анализа обстоятельств дела точно определить, что является искомым по делу объектом: конкретный (или общий) источник происхождения или конкретная (или общая) групповая принадлежность объектов. Например, при расследовании уголовного дела о хищении в магазине необходимо установить, является ли обнаруженная у подозреваемого люстра частью бывших в магазине товаров. Искомым в данном случае будет такой объект, как множество товаров в данном магазине, т. е. необходимо решать задачу установления общей групповой принадлежности изделий (люстры, обнаруженной у подозреваемого, и изъятых в магазине). И решить вопрос об общей групповой принадлежности названных изделий следует путем установления источника их происхождения (завода-изготовителя по соответствующим маркировочным обозначениям). При расследовании же уголовного дела о выпуске недоброкачественной продукции задачей доказывания является установление конкретного источника происхождения (места изготовления) соответствующих изделий.

Таким образом, на основе анализа и оценки доказательств по делу в каждом конкретном случае необходимо определить, является ли установление источника происхождения объектов целью идентификационного исследования (и тогда такой источник является искомым элементом вещной обстановки), или же оно служит средством решения идентификационной задачи в отношении иного элемента вещной обстановки.

Непосредственно связанным с описанными выше типами структур элементов вещной обстановки находится и деление идентификационных криминалистических исследований на две основные группы. К первой относятся так называемые непосредственные идентификационные исследования, при которых изучаются свойства самого отождествляемого элемента вещной обстановки: идентификация целого по частям, отделенным от этого целого в связи с конкретными обстоятельствами уголовного дела.

Идентификация предмета или комплекта предметов одежды по отдельным волокнам, локального участка местности — по почвенным загрязнениям одежды или обуви, окрашенной

детали автомашины — по частицам лакокрасочного покрытия — все это примеры непосредственных идентификационных исследований.

Опосредствованные идентификационные исследования связаны с изучением свойств искомого элемента вещной обстановки по материально фиксированным следам-отображениям или по предметам определенного происхождения. Этот вид исследований наиболее распространен в традиционных криминалистических экспертизах: идентификация лица по почерку или следам папиллярных узоров, идентификация обуви по следам на грунте или оружия — по следам на выстреленных пулях. В опосредствованных идентификационных исследованиях, наряду с самими искомыми элементами вещной обстановки, фигурируют и вещественные доказательства с отображениями свойств искомых объектов. В криминалистической экспертизе материалов, веществ и изделий к числу опосредствованных исследований относится идентификация источника происхождения, свойства которого определяют качественные характеристики соответствующей продукции.

Приведенное выше деление идентификационных исследований имеет большое методическое значение, в частности, для четкого различения идентификации целого по частям и идентификации источника происхождения. В практической работе экспертов эти виды исследований нередко органически сочетаются, позволяя извлекать из результатов работы экспертов максимум доказательственной информации. Например, для установления факта взлома сейфа конкретным орудием одинаково ценны как данные опосредствованного исследования следов орудия на сейфе, так и непосредственного — микрочастиц краски от сейфа на данном орудии.

По природе используемой информации идентификационные исследования целесообразно разделять на функциональные, сигналетические и субстанциональные13.

Функциональные идентификационные исследования основаны на изучении специфичности способа действия отождествляемого элемента вещной обстановки. К ним, например, относится идентификация человека по почерку, походке, голосу, технике машинописи, трудовым навыкам в изготовлении определенного рода изделий и т. д. В криминалистической

12 См.: Криминалистика. М., 1968, с. 73.

36

13 Соответственно тому, как М. Я. Сегай выделяет сигналетическую, функциональную и субстанциональную идентификационные связи. См.: Сегай М. Я. Методология судебной идентификации. Киев, 1970, с. 98, 99, 101.

37

экспертизе материалов, веществ и изделий такого рода исследования распространены сравнительно мало. К ним, например, можно отнести специфические последствия приработки деталей и узлов механизма.

Сигаалетические идентификационные исследования основаны на изучении морфологии объекта, т. е. присущего ему внутреннего или внешнего строения. К рассматриваемому виду, например, относится идентификация по осколкам литого или штампованного изделия из пластмассы, стекла и т. п. материалов с использованием в качестве идентификационных признаков особенностей внешнего строения предметов имеющихся в их материале внутренних напряжений. Сигаалетические идентификационные исследования традиционно считались сферой трасологической экспертизы. В настоящее время в криминастической экспертизе материалов, веществ и изделий соответствующие трасологические исследования являются важнейшим элементом комплексного изучения объектов экспертизы.

Субстанциональные идентификационные исследования связаны с изучением состава, структуры и иных свойств материалов или веществ. При этом состав вещества может изучаться на различном уровне: элементном (например, для сравнения дроби по содержащимся в свинце примесям), молекулярном (для сравнения образцов анаши по содержанию в них каннабиноидов), фракционном (для сравнения образцов бензина по содержанию в них углеводородов с определенными температурами кипения), фазовом (например, для сравнения красок по содержанию в них двуокиси титана различных кристаллических модификаций). К числу субстанциональных относятся и исследования, связанные с изучением отдельных физических (цвет, электропроводность) или химических (полярность, валентность) свойств веществ.

Практика криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий открыла возможность непосредственного перехода одного вида исследований в другой. Так, например, изучением элементного состава вещества твердого тела устанавливается изменение содержания тех или иных элементов в разных частях этого тела, вследствие чего выявляется своеобразная химическая топография объекта, т. е. исследование из субстанционального превращается в какой-то части в сиг-налетическое.

Не менее важно подчеркнуть, что в реальной идентификационной криминалистической экспертизе материалов, веществ

38

и изделий используются все виды информации об объекте, т. е. комплексно сочетаются функциональное, сигналетическое и субстанциональное идентификационные исследования.

Результатом идентификационного криминалистического исследования может быть установление родовой (групповой) принадлежности или тождества искомого по делу элемента вещной обстановки. При этом всегда следует отличать результаты идентификационного исследования самого искомого по делу элемента вещной обстановки от данных аналогичного исследования образующего его материала или вещества. Так, например, может быть установлено тождество конкретного объема материала (например, принадлежность осколков к одной и той же массе стекла индивидуального состава), но в отношении самого искомого элемента вещной обстановки этот результат имеет значение установления общей групповой принадлежности (например, если в описанном случае нельзя решить, что осколки принадлежат одному и тому же конкретному изделию — вазе, скульптуре и т. д.).

Установлением родовой принадлежности называется отнесение объекта к конкретному множеству в соответствии с принятой в науке и технике классификацией. Так, например, по назначению исследуемый осколок отнесен к числу светотехнических стекол (определен род материала) или частям фарного рассеивателя (определен род изделия). В криминалистической экспертизе материалов, веществ и изделий определение родовой принадлежности объектов практически связано с использованием данных самых различных отраслей материаловедения и товароведения. В связи с этим экспертные криминалистические учреждения специально изучают и систематизируют многочисленные рецептурно-технологические данные по таким объектам, как текстильные изделия, лакокрасочные и горюче-смазочные материалы, нефтепродукты, пластмассы и изделия из них и многим другим.

Установлением групповой принадлежности и называется отнесение объекта к множеству ему подобных по признакам общности происхождения или условий существования. Например, однотипные и одноцветные лакокрасочные покрытия автомашин можно дифференцировать по степени и характеру их разрушения под действием внешних факторов, по наличию на

14 А. А. Эйсман рекомендует термин “специальные классы” объектов. См.: Эйсман А. А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование М., 1967, с. 35.

39

их поверхности определенного рода загрязнений и т. п. Эти особенности (нарушение покрытия, загрязнения) обусловлены общими условиями эксплуатации автомашин, поэтому они позволяют выделять некоторое множество подобных объектов в качестве особой группы.

Общую групповую принадлежность могут иметь не только однородные, но и разнородные объекты. Например, в чулане могут совместно храниться краски, инструменты и другие предметы. В процессе хранения эти объекты могут получить общие загрязнения, т. е. появятся особенности группы предметов с общими эксплуатационными признаками. В криминалистической литературе справедливо отмечено, что одним из вариантов общей групповой принадлежности является происхождение материалов, веществ и изделий из одного источника 15, не являющегося искомым по делу элементом вещной обстановки. Также к случаям общей групповой принадлежности следует отнести и изготовление ряда изделий с помощью одних и тех же инструментов (приспособлений), из одних и тех же объемов материала (стекла, пластмассы, металла, ткани), а также отнесение изделий к одной партии выпуска и т. п. Следовательно, установление конкретной или общей групповой принадлежности искомых элементов вещной обстановки, как правило, имеет гораздо большее доказательственное значение, чем родовая идентификация. Особую ценность имеет факт такой групповой принадлежности, когда выделение группы происходит по основаниям, связанным с обстоятельствами расследуемого дела. Например, известно, что обвиняемый работает на предприятии, использующем оловянно-шинцовый припой марки “ПОС-70”, а сравниваемые образцы дроби (изъятой с места происшествия и у обвиняемого) изготовлены именно из материала данного рода.

Для оценки данных криминалистического исследования материалов, веществ и изделий существенно то, что установление родовой (групповой) принадлежности может относиться как к самому искомому элементу вещной обстановки, так и к образующему этот элемент материалу (веществу). Выше это было показано на примере определения родовой принадлежности стекла (светотехническое) и изделия из стекла (рас-

I

сеиватель). В связи с этим при установлении родовой (групповой) принадлежности материала (вещества) всегда необходимо дополнительно оценить этот результат с точки зрения его значимости для идентификации искомого по делу элемента вещной обстановки.

Установление родовой (групповой) принадлежности не является по своей логической природе идентификацией целого по части, с учетом “целого” как конкретного рода или группы объектов. В литературе по логике прямо указывается, что ошибочными являются высказывания, истолковывающие “...суждение о принадлежности классу предметов в качестве суждения о принадлежности части целому” 16. С точки зрения процесса доказывания, идентифицируемым по частям целым является индивидуально определенный единичный или множественный элемент вещной обстановки, а установление родовой (групповой) принадлежности — лишь этап в решении подобной идентификационной задачи.

Существенно новое в теории криминалистической идентификации — сложность, многоступенчатость исследования, в ходе которого выявляются признаки не одного, а целой системы объектов, так или иначе связанных с отождествляемым элементом вещной обстановки. Например, при исследовании волокон-наложений могут быть выявлены признаки, зависящие от рода материала (волокна), от условий его переработки в пряжу, от особенностей ткачества при изготовлении ткани, от особенностей эксплуатации изделия из ткани и т. д. Например, кусочек лакокрасочного покрытия является носителем информации об источнике происхождения окрашенной детали (по технологии окраски и ассортименту использованных материалов), о конкретных объемах лакокрасочных материалов в каждом из слоев (по компонентному составу), об условиях эксплуатации транспортного средства и т. п.

Во всех случаях многоступенчатого идентификационного исследования можно выделить конечный (т. е. именно искомый по делу элемент вещной обстановки) и промежуточные объекты, которые служат лишь средством решения идентификационной задачи в отношении конечного объекта. Например, установление факта изготовления гвоздей на одних и тех же гвоздильных автоматах (промежуточные объекты) является средством идентификации целого по частям (массы

15 См.: Эйсман А. А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. М, 1967, с. 35.

40

16 Таванец Н. В. Суждение и его виды. М., 1965, с. 93.

41

гвоздей, бывшей у конкретного лица). Аналогично, например, идентификация маркировочной машины (промежуточный объект) по отпечаткам на гильзах папирос является лишь одним из этапов установления принадлежности папирос одной и той же пачке (конечный объект).

Идентификационное исследование может завершаться установлением родовой (групповой) принадлежности или тождества как конечного, так и промежуточных объектов, к числу которых относятся не только индивидуальные материальные образования, но и материалы или вещества. Например, при сравнительном исследовании кусков ткани, не имеющих общей поверхности разделения, устанавливается по соответствующим дефектам и иным особенностям ткачества, что они являются частями одного и того же полотна (промежуточный объект). Однако исследование может завершиться не индентификацией полотна, а лишь установлением рода материала (артикула ткани и т. п.).

Итак, субъекты идентификации (т. е. следователь, суд, эксперт) любой результат исследования промежуточных объектов должны оценить в качестве того или иного признака именно конечного объекта — искомого по делу элемента вещной обстановки. Причем следователем и судом оценка производится на основе изучения доказательств по делу в их совокупности, а экспертом — на основе имеющихся у него специальных криминалистических и технических познаний. В частности, особо следует изучать случаи, когда совокупность материалов определенного рода является случайной по условиям своего образования. Например, совокупность материалов, образующих предметы одежды в конкретном комплекте, в целом может быть признана уникальной, неповторимой и достаточной для отождествления этого комплекта по отделившимся от образующих его предметов одежды волокнам. Таким образом, даже совокупность результатов по установлению родовой принадлежности промежуточных объектов в отдельных случаях может быть оценена как достаточная для индивидуального отождествления конечного объекта — искомого по делу элемента вещной обстановки.

С учетом изложенных выше теоретических положений в криминалистической экспертизе материалов, веществ и изделий сформулировано важное методическое правило о том, что в каждом конкретном случае экспертом должна быть раскрыта структура многоступенчатого идентификационного исследования, т. е. все выявленные признаки конечного и промежу-

42

точных объектов идентификации должны быть сведены в систему, соответствующую реальным отношениям этих объектов. Например, при исследовании частиц лакокрасочного покрытия детали автомашины соответствующая структура включает в себя:

признаки искомого объекта — детали транспортного средства;

признаки технологии окраски;

признаки каждого из лакокрасочных материалов, нанесенных на деталь.

В свою очередь, каждая указанная группа признаков может иметь ряд составляющих ее элементов. Например, признаки детали транспортного средства могут быть обусловлены особенностями покраски (образование полосности от волос кисти), эксплуатации автомашины (растрескивание краски, загрязнение поверхности и т. п.).

Одним из существенных направлений развития криминалистической техники является   накопление   и   систематизация данных о типовых структурах идентификационного исследования определенных материалов, веществ или изделий.   Следователю или суду знание таких типовых   структур   позволяет конкретизировать оценку полноты   и всесторонности экспертного идентификационного исследования. Для этого, в частности, необходимо, чтобы в заключении эксперта идентификационные признаки были приведены в систему, соответствующую реальным отношениям конечного и промежуточных объектов. Если же этого нет и в заключении признаки экспертом перечисляются без должной дифференциации,   то   у следователя (суда) есть все основания усомниться   в методической   правильности работы эксперта. Так, например, на практике можно встретить заключения, в которых отмечается одинаковость сравниваемых образцов автоэмалей по цвету,   природе   связующего, составу пигментной части эмали   и наличию на поверхности покрытия микротрещин. Такое изложение результатов исследования является неправильным, не раскрывающим сложную структуру идентификации окрашенной детали,   поскольку природа связующего и состав   пигментной части характеризуют конкретную  марку эмали    (родовые   признаки материала) 17, а наличие микротрещин следует отнести к последствиям эксплуатации окрашенного предмета (индивидуа-

0 классификации признаков см. ниже.

43

лизирующий признак искомого элемента вещной обстановки). Цвет же вообще в данном случае признаком не является, так как зависит от состава исследуемого вещества.

Особое значение имеют данные о типовых структурах идентификационных криминалистических исследований материалов, веществ и изделий для судебных экспертов, поскольку позволяют им планомерно организовывать сложные комплексные исследования и максимально полно использовать полученную информацию для установления существенных обстоятельств дела.

Один из основных разделов теории криминалистической идентификации составляет учение об идентификационных признаках. Отождествление искомого элемента вещной обстановки, выделение соответствующего материального образования о качестве единого целого и отличение от ему подобных базируется на мысленном выделении отдельных сторон идентифицируемого объекта в качестве его идентификационных признаков.

В криминалистической экспертизе материалов, веществ и изделий физическими, химическими и т. п. методами определяются отдельные параметры структуры физических тел или состава образующих их материалов (веществ). При этом часть параметров определяется природой вещества, другая — происхождением объекта, третья — назначением изделия, четвертая — условиями эксплуатации группы предметов и т. п. При такой ситуации очевидно, что познание отдельности, или индивидуальности, искомого элемента вещной обстановки, раскрытие его связей и отношений с другими элементами требуют особой криминалистической интерпретации, объяснения данных анализа. И результатом такой интерпретации или такого объяснения является выделение идентификационных признаков.

В криминалистической литературе имеется ряд различных подходов к определению содержания пон'ятия “идентификационный признак объекта”. В криминалистической экспертизе материалов, веществ и изделий достаточно использовать уже имеющиеся по этому вопросу общие положения марксистско-ленинской теории познания без какой-либо их конкретизации. В рассматриваемой экспертизе содержание понятия идентификационного признака связано с использованием таких философских категорий, как качество, свойство, отношение и структура для характеристики обычной познавательной деятельности человека. В'не такой познавательной ' деятельности

44

физические тела и образующие их вещества (материалы) являются носителями соответствующих свойств (физических, химических, биологических и т. п.) и находятся в определенных пространственно-временных отношениях. Так, каждое твердое тело при конкретных внешних условиях (температуре, давлении, влажности) имеет конкретные размеры и форму и состоит из вещества определенного состава, находящегося к тому же в определенном фазовом состоянии. И лишь в качестве предметов познания эти же материальные объекты в сознании людей представляются в качестве носителей признаков, причем каждый из признаков выделяется человеком в зависимости от содержания познавательной задачи. Указанные признаки выделяются субъектом на основе предварительного установления наличия у изучаемого объекта определенных свойств либо на основе выявления определенных отношений между данным и иными объектами.

Исходным при раскрытии содержания индентификацион-ного признака является понятие качества идентифицируемого объекта как конкретного предмета мысли — искомого по делу элемента вещной обстановки. Любой материальный объект многокачественен, т. е. имеет не одну, а несколько “внутренних границ”.

Для установления же обстоятельств дела по данным идентификационного исследования имеет значение лишь такая определенность элемента вещной обстановки (“внутренняя его граница”), которая позволяет его рассматривать в качестве отдельной и относительно целостной системы свойств если не вообще, то хотя бы в рамках обстоятельств расследуемого дела.

Если требование отдельности сводится лишь к физической возможности, указать каким-либо образом границы материальной субстанции искомого элемента вещной обстановки, то сложнее обстоит дело с целостностью присущей ему системы свойств. Здесь наиболее существенными оказываются следующие факторы: обстоятельства объединения каких-либо частей (компонентов) в целое, условие внутреннего взаимодействия частей (компонентов) в рамках целого, особенности воздействия на части (компоненты) целого внешних факторов и, наконец, специфические последствия разделения целого на части. Рассмотрим каждую из названных групп факторов в отдельности.

Специфичность, практическая неповторимость идентификационных признаков искомого элемента вещной обстановки

45

к|АШйш^з

МаіЯЯІЯк

может быть следствием того, что он образован путем случайного объединения компонентов (частей). Так, например, комплект предметов одежды данного лица может быть признан специфичным потому, что он объединяет изделия самого различного рода и происхождения. Однако случайность такой комплектации имеет место не всегда, например, одежда военнослужащих, наоборот, комплектуется не случайно, а в соответствии с требованиями, предъявляемыми к армейской форме, и в зависимости от принятой системы снабжения части. Даже состав объекта (объема жидкости, твердого тела и т. п.) может быть специфичным, если входящие в него компоненты объединены в целое случайно. Например, это может иметь место при написании картины художником, где использована не просто определенная комбинация готовых красок, но и продуктов их смешивания.

Целостность системы свойств искомого элемента вещной обстановки может быть следствием внутреннего взаимодействия образующих его частей (компонентов). Так, например, детали стандартного механизма (пистолета) могут так специфично приработаться (износиться), что легко устанавливается их взаимная принадлежность именно данному целому, а не другому. Аналогично, например, могут взаимодействовать два последовательно нанесенных слоя краски, вследствие чего одна частично проникает в другую. К специфическим случаям внутреннего взаимодействия относится и образование всякого рода биологических сообществ (биоценозов), изучение которых имеет особо важное значение при производстве судебно-почвоведческих экспертиз. Или, например, масса скрепок для бумаги может храниться в таких условиях, что их поверхность покроется ржавчиной или загрязнится посторонними веществами. Комплект предметов одежды лица может в процессе носки получить специфические загрязнения посторонними материалами (волокнами, нефтепродуктами, опилками, краской и т. п.).

Наконец, специфические свойства целого могут проявиться и при его разрушении. Например, анизотропность (неоднородность) механических свойств вещества твердых предметов (изделий из стекла, металлов, керамики, пластмасс и т. п.) проявляется в образовании индивидуальных по строению поверхностей разделения на части при разломе, расколе, разрыве и т. д.

Идентификационные признаки выделяются субъектом с учетом присхождения искомого элемента вещной обстановки,

46

природы образующих его материалов (веществ), конкретных условий его существования и разделения на части. При таком подходе становится ясным, что выделение идентификационных признаков не только требует использования специальных экспертных познаний, но и связано с глубоким изучением следователем (судом) всей материальной обстановки преступления. В частности, именно в ходе проведения следственных действий могут быть установлены ценные фактические данные о происхождении направляемых эксперту объектов, условиях их использования и т. п.

Приведенное выше качественное понимание элемента вещной обстановки как материального образования, целостность и отдельность которого сохраняется хотя бы с точки зрения обстоятельств расследуемого дела и вовсе не связана с устойчивостью пространственных его границ, позволяет утверждать, что далеко не всякое механическое разделение материальной субстанции объекта на части приводит к уничтожению системы идентификационных признаков искомого объекта. Например, такие признаки конкретной массы муки, как влажность, элементный состав, наличие загрязнений и т. п., сохраняются при разделении данной массы муки на отдельные, достаточно большие по объему части.

Раскрытие качественной определенности конкретного элемента вещной обстановки требует, как было показано, познания свойств образующей его материальной субстанции (например, определения структуры и состава вещества), установления отношения соответствующих вещей (например, выяснения происхождения шерстинок, имеющихся на одежде пострадавшей, от принадлежащей ей собаки), выяснения влияния на объект конкретных внешних факторов (например, высыхание краски на исследуемой детали транспорта при нагревании ее лампами) и т. д.

Таким образом, “внутрення граница” (качество) искомого элемента вещной обстановки обнаруживает себя, становится доступной для использования в процессе доказывания лишь тогда, когда экспертом вещественные доказательства изучаются в их связи с остальной материальной обстановкой преступления, с учетом тех материалов дела, которые содержат данные об идентифицируемом объекте. Данный пример еще раз подтверждает важность указаний тех философов, которые подчеркивают, что “...внутреннее в отрыве от внешнего есть фикция, о которой нечего сказать. Внутреннее выражается во внешних проявлениях, т. е. через отношение к другим объек-

47

там...” 18. Естественно, что раскрытие связей искомого и других элементов материальной обстановки преступления основывается не только на имеющихся в деле доказательствах. Многие из этих связей и отношений выявляются на основе специальных познаний из различных отраслей науки и техники, в том числе и познаний из криминалистической техники. Но во всех случаях “искомый элемент вещной обстановки” — понятие юридическое, используемое для характеристики процессов доказывания. А это означает, что идентификационные признаки указанного элемента должны быть связаны с другими фактическими обстоятельствами по делу. Вот почему, например, наличие в сравниваемых образцах дроби одинакового содержания примесей висмута и сурьмы является идентификационным признаком не само по себе, а лишь потому, что содержание висмута свидетельствует об определенном происхождении свинца по месту его получения, а содержание сурьмы определяется техническими условиями на изготовление дроби на конкретном предприятии.

Идентификационные признаки могут быть выделены не только на основе оценки наличия тех или иных свойств материальной субстанции (например, состава вещества или формы предмета), но и в результате установления отношений данного объекта с другими, причем эти отношения могут быть формальными, абстрактными и реальными.

Формальные отношения устанавливаются не в результате взаимодействия объектов, а при их сопоставлении в качестве предметов мысли. Так, например, экспертом устанавливается, что сравниваемые образцы почв состоят из одних и тех же компонентов (минералов, органических веществ, пыльцы и т. п.), причем одинаковым является и относительное количественное содержание этих компонентов. Абстрактные отношения устанавливаются, например, при подсчете частоты встречаемости идентификационных признаков с целью определения их значимости. При таком подсчете в качестве особого множества (генеральной совокупности) мысленно выделяется определенное количество однородных объектов. Наконец, реальные отношения объектов суть не что иное, как их физические, химические, биологические и т. п. взаимодействия, в результате чего и определяются соответствующие свойства (цвет, состав и т. п.).

18 Шляхтенко С. Г. Категории качества и количества. Л., 1968, с. 24. 48

Из сказанного следует, что и процесс выделения идентификационных признаков сам по себе является сложным, многоступенчатым и многоцелевым. Он может развиваться, например, по такой схеме: выяснение происхождения объекта (дробь литая, самодельная из кабельной свинцовой оболочки); анализ содержания примесей в свинце; объяснение происхождения примесей (обусловлены маркой свинцового сплава, происхождением свинца, условиями переработки сплава при отливке дроби и т. д.); установление отношений компонентов массы дроби (относительное содержание снарядов, отлитых из разных плавок металла). Во всех случаях выделение экспертом идентификационных признаков связано со специальной криминалистической оценкой результатов исследования вещественных доказательств физическими, химическими методами.

Классификация идентификационных признаков в криминалистической литературе проводится по многим основаниям, из которых лишь некоторые имеют практическое значение при исследовании материалов, 'веществ и изделий. По характеристике соответствующих объектов идентификационные признаки делятся на родовые (основания для установления конкретной родовой принадлежности объекта в соответствии с принятыми в науке и технике классификациями), групповые (характеризующие объекты с общими условиями существования) и индивидуализирующие, в традиционных криминалистических экспертизах именуемые как частные. В этой связи Н. В. Терзиев, например, правильно подчеркивал, что “...признаками индивидуального значения называются такие, которые могут принадлежать объектам данной группы...” 19, т. е. они связаны с условиями существования не данной группы в целом, а отдельных образующих группу объектов. Если признаки выделяются на основе обнаруженных свойств, то в материальной субстанции объекта эти свойства могут распределяться по-разному: присутствовать во всех частях объекта (соответственно признаки называются интегративными) либо в отдельных (локальные признаки).

По происхождению признаки объекта могут быть необходимыми (т. е. обусловленными природой, назначением, техни-

19 Терзиев Н. В. Идентификация и определение   родовой   (групповой) принадлежности. М., 1961, с. 27.

4. В. с. Митричев '              49

ческими условиями получения объекта) и случайными, т. е. связанными с действием большого числа практически не поддающихся учету причин. Следует отметить, что нередко данные одного и того же исследования позволяют выделить необходимые и случайные идентификационные признаки. Например, наличие в стекле присадки сурьмы является одним из необходимых родовых признаков материала (светотехническое стекло), а определенное количественное содержание присадки — случайный признак одного из промежуточных объектов идентификационного исследования (плавки стекла или периода в работе печи непрерывного действия).

По форме выражения идентификационные признаки могут быть качественными (описания с использованием терминов) и количественными (результаты измерений). Проведение количественного анализа в криминалистической экспертизе материалов, веществ и изделий обычно сопровождается математической обработкой результатов измерений, основанной на данных теории вероятностей и математической статистики.

Как и в других видах криминалистических экспертиз, идентификационные признаки оцениваются экспертом с точки зрения выяснения их устойчивости, взаимозависимости и значимости.

В криминалистической экспертизе материалов, веществ и изделий исследуются объекты, весьма различающиеся по степени устойчивости присущих им идентификационных признаков. При этом сама характеристика устойчивости может относиться к системе идентификационных признаков самого отождествляемого объекта; к связям этого объекта с другими элементами материальной обстановки преступления; к отображению свойств отождествляемого объекта на предметах-носителях.

Устойчивость системы идентификационных признаков объекта во многом определяется природой образующих его веществ (материалов) и характером их взаимодействия с окружающей средой. Так, например, состав изделия из керамики со временем почти не изменяется, между тем состав бензина за счет испарения образующих его компонентов (углеводородов) изменяется непрерывно. Не менее изменчивым может оказаться при определенных условиях и состав отдельных компонентов почвенного вещества, например, ферментов. Из-за необходимости исследования сильно меняющихся со временем объектов (например, светлых нефтепродуктов) в криминалистической экспертизе материалов, веществ и изде-

50

I I

лий возникла такая специфическая задача, как разработка методов реставрации данного объекта. Например, необходимо установить, какой состав имел данный образец бензина в определенный момент времени до экспертного исследования.

На современном этапе развития криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий оценка взаимозависимости и идентификационной значимости признаков экспертами большей частью производится на основе качественных критериев. Систематизация рецептурно-технологических данных по многим объектам (волокнистые, лакокрасочные и го-рючесмазочные материалы; материалы письма — бумага, чернила, карандаши; изделия из стекла, керамики, металлов, пластмасс и т. д.) и непосредственное изучение технологических процессов изготовления соответствующей продукции на предприятиях позволяют эксперту достаточно глубоко оценивать значимость выделяемых им идентификационных признаков.

На основе разрабатываемых методов и средств автоматизации профилографических, спектральных, хроматографиче-ских и рентгенографических методов исследований в настоящей пятилетке во ВНИИСЭ начаты работы по созданию информационно-поисковых систем на базе ЭВМ. С помощью таких систем эксперт сможет не только получать необходимую информацию для интерпретации результатов исследования с точки зрения производственного происхождения сравниваемых объектов, но и определять статистическими методами частоту встречаемости и степень взаимозависимости идентификационных признаков соответствующих объектов.

Сложные теоретические вопросы криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий ставит не только в плане теории идентификации.

Одним из основных вопросов криминалистического исследования материалов, веществ и изделий, как уже отмечалось в главе первой, является установление факта контактного взаимодействия объектов. Но такого рода исследования требуют решения сразу двух проблем: что может быть указанными объектами, контактное взаимодействие которых устанавливается, и в рамках какого рода экспертизы проводится исследование, если взаимодействуют объекты разного рода.

В связи со становлением и развитием криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий круг устанавливаемых объектов контактного взаимодействия уже не ограни-

HW

I

4*

51

чивается единичными предметами, имеющими устойчивое внешнее строение. Так, например, указанными объектами могут быть и множественные элементы вещной обстановки (комплекты предметов одежды, людей, контактирующие в процессе борьбы жертвы с преступником и т. д.).

Факт контактного взаимодействия уже не может быть установлен во многих случаях в рамках экспертизы одного какого-то рода (вида).-Во-первых, одним из этапов большинства видов криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий является трасологическое исследование (совмещение по поверхностям разделения частиц краски и окрашенной детали, кусков ткани /или'веревки, осколков стекла и т. д.). Во-вторых, в случае многокомпонентных систем, образованных разнородными объектами, в комплексной экспертизе участвуют представители разных видов криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий. Например, при установлении факта взаимодействия транспортного средства и одежды пострадавшего исследуются такие объекты, как лакокрасочные покрытия, волокнистые и горючесмазочные материалы, почва. При этом лакокрасочное покрытие, смазка и почва являются компонентами единого объекта идентификации — конкретного транспортного средства. В отношении этого же объекта решается и вопрос о контактном взаимодействии с одеждой пострадавшего от автопроисшествия.

Развитие рассматриваемой криминалистической экспертизы поставило в повестку дня и вопрос о способах предоставления эксперту тех объектов, которые физически не могут быть изъяты и приобщены к делу (локальный участок местности, строение и т. д.). Речь идет, в частности, уже не об изъятии с участка местности образцов почв для сравнительного исследования, а о непосредственной работе эксперта с этим участком, как объектом идентификации. В частности, одним из результатов такой работы может быть локализация участка местности в границах, несколько отличных от указанных следователем в качестве искомого по делу объекта.

Таким образом, в связи с образованием и развитием криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий теорией криминалистики сформулирован ряд новых, существенных положений, обогащающих науку, расширяющих сферу использования ее достижений в практике работы следственных органов, судов и экспертных учреждений.

ГЛАВА     II!

I

МЕТОДЫ   И ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ЭКСПЕРТНОГО КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ МАТЕРИАЛОВ, ВЕЩЕСТВ И ИЗДЕЛИЙ

В ходе расследования преступлений криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий осуществляется в двух основных формах: предварительное исследование вещественных доказательств следователем и проведение криминалистической экспертизы.

В предварительном исследовании с целью обнаружения различного рода микроследов или микрочастиц, а также дифференциации внешне сходных объектов используются лишь такие методы криминалистической техники, которые не уничтожают соответствующие материальные объекты и не изменяют их физических, химических и т. п. свойств. При этом используются в основном различные оптические методы (микроскопия, фотография, изучение объекта в ультрафиолетовых или инфракрасных лучах), специальные приемы освещения, простейшие химические тесты.

Основной арсенал методов и средств криминалистической техники используется в ходе проведения экспертизы материалов, веществ и изделий в экспертных криминалистических учреждениях.

Созданию современной материально-технической базы, использующей самые последние достижения научно-технической революции и мирового приборостроения, в судебно-экс-пертных учреждениях страны уделяется большое внимание и выделяются крупные ассигнования. Наиболее сложное оборудование для проведения спектральных, хроматографических, рентгенографических и микроскопических исследований выделяется централизованно, в сответствии с имеющимися пятилетними планами. Эффективному использованию научного оборудования способствует систематическая подготовка и переподготовка экспертных кадров. В частности, своевременному внедрению в экспертную практику новых методов исследования материалов, веществ и изделий служит систематиче-

53

ар?ЩзЩ{

ское проведение научно-практических семинаров по судебной спектроскопии, судебной хроматографии и т. д.

В криминалистической экспертизе материалов, веществ и изделий все методы и предназначенные для их реализации технические средства можно ориентировочно разделить на следующие три основные группы:

аналитическая экспертная техника, то есть методы и технические средства выявления физических, химических и других свойств изучаемых материалов, веществ и изделий;

методы и технические средства проведения сравнительного исследования, преимущественно для установления отношений сходства—различия между сопоставляемыми объектами;

методы и технические средства оценки полученных экспертом данных в качестве конкретных оснований для формулировки того или иного вывода по экспертизе,

По объему наиболее многочисленной является первая из названных выше групп методов и средств экспертной техники. Аналитическая экспертная техника современного экспертного учреждения весьма разнообразна по своему назначению и по своей природе относится преимущественно к числу методов и технических средств естественных наук и промышленного производства. Как показывает практика работы судебно-эксперт-ных учреждений, в сравнительно редких случаях возникает необходимость создания научных приборов специального криминалистического назначения. Большей частью к ним относятся различные специализированные микрофотографические установки. В аналитических целях большей частью используются научные приборы общего назначения — спектрографы, спектрофотометры, хроматографы, хромато-масс-спектромет-ры, рентгеновские установки, электронные просвечивающие и растровые микроскопы, полярографы и т. д. Однако методы исследования, используемые в экспертных целях, подчас существенно отличаются от остальных, применяемых в других отраслях науки и техники. Это, например, связано с необходимостью изучения микрочастиц материалов и микроследов веществ, выявления индивидуализирующих признаков объектов и другими факторами, предопределяющими специфические цели и условия криминалистического исследования материалов, веществ и изделий.

Следует также отметить и то обстоятельство, что материально-техническая базЗі современных судебно-экспертных учреждений системы Министерства юстиции СССР не является одинаковой по комплексу используемых экспертами мето-

54

дов и имеющихся в их распоряжении технических средств. В наиболее полном объеме экспертная техника представлена во Всесоюзном НИИ судебных экспертиз, являющемся головным экспертным учреждением страны и осуществляющем в системе судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции СССР функции научно-методического руководства экспертной практикой. Несколько в более ограниченном объеме экспертной техникой располагают научно-исследовательские институты судебных экспертиз (Киева, Харькова, Вильнюса, Минска, Баку, Ташкента и Алма-Аты). К числу экспертных учреждений системы, также располагающих мощной аналитической техникой, относятся и Центральные научно-исследовательские криминалистические лаборатории (Ленинградская, Воронежская, Северо-Кавказская, Средне-Волжская, Горьков-ская, Уральская, Сибирская). Успешно развивается материально-техническая база для проведения комплексного криминалистического исследования материалов, веществ и изделий в республиканских научно-исследовательских лабораториях судебных экспертиз, руководимых Министерствами юстиции Латвийской, Эстонской, Молдавской, Армянской, Грузинской, Киргизской, Таджикской и Туркменской союзных республик.

Учитывая многочисленность экспертных учреждений и различный профиль их работы, представляется целесообразным вопрос об аналитической экспертной технике рассмотреть в целом, т. е. суммируя достижения криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий на данном этапе ее развития.

В криминалистической литературе при рассмотрении аналитической экспертной техники чаще всего проводится классификация методов по природе тех явлений, которые лежат в основе соответствующего метода. Например, выделяются физические (микроскопические, в лучах невидимой части спектра, использование явлений люминесценции, методы спектроскопии, использование явлений радиоактивности) 1, химические и физико-химические методы исследования (неорганический и органический химические анализы, колориметрия, электроанализ, кондуктометрия и потенциометрия, полярография, хроматография, газовая хроматография, электрофорез) 2. Указанное деление, однако, для криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий не имеет существенного значе-

1 См.: Криминалистическая экспертиза. Вып. II, М, 1966, с. 14 — 109.

2

. 2 Там же, с. 110—119.

ния. Это объясняется тем, что для эксперта важны источник и природа информации, а не способ ее получения. Например, если необходимо провести сравнительное исследование вещества по элементному составу, то не имеет значения, какова природа использованного экспертом метода (химический неорганический анализ, спектральный эмиссионный анализ, рентгеновский микроспектральный анализ и т. п.). Имеет же значение лишь абсолютная чувствительность метода (т. е. возможность обнаружения в веществе примесей в определенном процентном содержании) и его точность, определяющая возможность дифференциации близких по составу веществ.

С учетом приведенного выше положения нами дается классификация методов и средств экспертной аналитической техники именно по природе информации об исследуемом объекте. Соответственно этому выделяются следующие группы методов и средств:

морфоанализа, т. е. изучения внешнего и внутреннего строения физических тел на макро-, микро- и ультрамикро-уровнях;

анализа состава материалов и веществ (элементного, изотопного, молекулярного, фазового, фракционного);

анализа структуры вещества;

изучения отдельных свойств вещества (физических, например, электропроводности, магнитной проницаемости или цвета; химических, например, полярности).

Экспертное исследование вещественных доказательств, как правило, начинается с проведения морфологического анализа, т. е. с изучения внешнего и внутреннего строения конкретных физических тел — осколков стекла, кусочков металла, частиц лакокрасочного покрытия, обрывков нитей и т. п. Морфологический анализ может быть качественным и сводиться к описанию выявленных экспертом элементов пространственной структуры изучаемого объекта (методы морфоскопии). При количественном же анализе производится измерение определенных параметров этой структуры (методы морфометрии), например, определяются размеры неровностей на поверхности лакокрасочного покрытия или расстояния между ними.

Предметом морфоанализа может быть изучение как внешнего строения объекта (т. е. определение параметров поверхности физического тела), так и строения внутреннего. В частности, все способы получения информации о внутреннем строении объекта с визуализацией изображения (просвечивание рентгеновским излучением или радиоволнами; кислород-

66

ное травление лакокрасочного покрытия с последующим изучением реплик на электронном микроскопе и т. п.) относятся к методам интроскопии.

Наиболее распространенными методами морфоанализа в криминалистической экспертизе материалов, веществ и изделий являются микроскопические. В экспертной практике используются как оптические микроскопы, изображение в которых образуется за счет взаимодействия с объектом ультрафиолетовых, видимых или инфракрасных лучей, так и микроскопы электронные для работ, связанных с взаимодействием объекта с пучком электронов. Методы рентгеновской микроскопии в практике экспертизы применения пока не нашли.

Оптическая микроскопия в криминалистической экспертизе материалов, веществ и изделий используется в различных вариантах: анализ в проходящем свете методами светлого или темного поля, фазового контраста; анализ в поляризованном свете; наблюдение люминесценции в ультрафиолетовых лучах и др. Количество публикаций в криминалистической литературе по данному методу сравнительно невелико: менее 20 за 1965—1975 гг.3, так как большинство задач экспертизы решается в рамках использования общих методов и технических средств оптической микроскопии.

Данный раздел экспертной техники представлен такими научными приборами, как микроскопы различных систем и назначения: стереоскопические биологический (“МБС”) и поляризационный (“МПС”), биологический микроскоп общего назначения (“Биолам”) или большой исследовательский (“МБИ-15”), люминесцентный для работы с источником ультрафиолетового излучения (“МУФ-3”), инфракрасный для работы в невидимых лучах (“МИК.-1”), металлографические вертикальный (“МИМ-7”) или горизонтальный (“МИМ-8”) и ряд других. Большие перспективы наметились в использовании сложных микроскопических установок типа “микроскоп-фотометр” или “микроскоп-спектрофотометр”, снабженных электронными вычислительными машинами и производящих по специальным программам математическую обработку данных измерений.

В ряде случаев одних только данных оптической микро-

s Учитываются лишь работы, включенные в соответствующие библиографические указатели литературы по вопросам судебной экспертизы.

57

скопии бывает достаточно для полного решения поставленного перед экспертом вопроса. Так, например, при проведении экспертиз лакокрасочных материалов и покрытий во Всесоюзном НИИСЭ именно методами микроскопии выявляются индивидуализирующие признаки многослойных нестандартных покрытий транспортных средств.

К числу развивающихся методов экспертного исследования материалов и веществ относится электронная микроскопия — просвечивающая (трансмиссионная) и растровая. При изучении объектов методами просвечивающей микроскопии изображение получается за счет явлений, связанных с прохождением пучки электронов через ультратонкие срезы материала исследуемого объекта или через реплики из металлов или углерода, снятые с исследуемой поверхности, и т. д. В растровом электронном микроскопе пучок электронов (электронный зонд) сканирует поверхность объекта, и изображение получается за счет вторичных электронов, рассеивания первичных электронов и т. д.

С помощью просвечивающей электронной микроскопии возможно исследовать структуру поверхности волокон, стекла, металлов и других материалов с целью выявления не только технологических признаков обработки, но и дефектов, возникающих в процессе эксплуатации изделия. Просвечивающие электронные микроскопы (УЭМВ-100, ЭМ-9) имеются в ряде экспертных учреждений.

Растровые электронные микроскопы (типа РЭМ, “Сте-реоскан”) являются сложными и малораспространенными приборами, хотя позволяют изучать структуру поверхности самого широкого круга материалов — волокон, стекол, пластмасс, металла, древесины и т. д. Основное преимущество метода заключается в том, что не требуется сложного приготовления срезов, реплик других препаратов. В криминалистической литературе последних 10 лет показана эффективность метода при изучении текстильных волокон, стекловолокна, полимеров, лакокрасочных покрытий. Так, например, при проведении одной из экспертиз во ВНИИСЭ факт нахождения электролампочки автомашины во включенном состоянии был установлен с помощью растрового электронного микроскопа потому, что на поверхности спирали, не имевшей пленки окислов вольфрама, были обнаружены мельчайшие вплавленные пылинки стекла. В данном случае при аварии автомашины сначала разрушилась раскаленная спираль электролампы, а лишь спустя какой-то промежуток времени — сама колба лам-

58

пы. Обычно же все происходит наоборот, и поверхность вольфрамовой спирали окисляется.

Для целей сравнительного идентификационного исследования изделий из металлов и сплавов ценную информацию о структуре материала и ее изменениях под влиянием внешних факторов (нагревание, образование окисной пленки, механические воздействия на изделие в процессе его обработки или эксплуатации) дает использование методов металловедческого и металлографического анализов.

Среди методов морфоанализа, используемых в криминалистической экспертизе материалов, веществ и изделий, интро-скопические, т. е. основанные на визуализации картины внутреннего строения объекта, используются сравнительно редко. Так, например, рекомендовано просвечивание объектов из металла, древесины или пластмасс с помощью рентгеновских лучей 4. Изделия из диэлектрических материалов (пластмасс) рекомендовано просвечивать радиоволнами. Однако поскольку основными объектами в рассматриваемой экспертизе являются микрочастицы и микроследы веществ, то необходимость в интроскопических методах морфоанализа оказывается крайне незначительной.

Широко используются в данной экспертизе методы и технические средства изучения состава материалов и веществ. По результатам определения состава судят о природе объекта, определяют его происхождение или технологию изготовления, устанавливают принадлежность частей единому целому, выясняют причину изменения свойств объекта и многие другие фактические данные, имеющие существенное значение для установления обстоятельств уголовного дела.

Элементный состав широкого круга материалов, веществ и изделий в экспертизе преимущественно определяется анализами: спектральным эмиссионным, лазерным микроспектральным, атомным абсорбционным, рентгеновским микроспектральным и некоторыми другими.

Эмиссионный спектральный анализ проводится на основе изучения спектров света, испускаемых атомами или молекулами вещества, помещенного в специальный источник (дуговой или искровой разряд, лампу полого катода и т. д.). В источнике за счет нагрева до высоких температур осуще-

4 См.: Киричинский Б. Р. Судебная радиология (Рентгене- и радиологические методы исследования вещественных доказательств). Киев, 1969.

59

I

ствляется как испарение вещества, т. е. получение облака атомов и ионов, так и их возбуждение, т. е. перевод в состояние, когда они полученную извне энергию выделяют в виде квантов света, излучают спектры. В экспертных учреждениях спектральный эмиссионный анализ проводится на кварцевых спектрографах средней дисперсии (ИСП-28, ИСП-30). Дуговой или искровой разряд поддерживается генераторами (ДГ-2, ИГ-3, УГЭ-4), расшифровка спектров производится на спектропро-екторах (ДСП-2), а фотометрирование — с помощью микрофотометров МФ-2 или МФ-4.

В экспертной практике спектральный эмиссионный ана-,лиз используется для изучения элементного состава самых различных материалов, веществ и изделий: металлов и 'сплавов, стекла, бумаги, волокон и ткани, табака, самодельных наркотических веществ, лакокрасочных покрытий, почв и многих других. Специальными экспериментальными исследованиями, например, показана возможность дифференциации металлов и стекол по отдельным плавкам этих материалов, бумаг — по партиям выпуска, а табака — по отдельным мешкам (массам), что позволяет, в частности, различать сигареты и папиросы, изготавливаемые нд одном и том же производстве в разное время. Всего в период 1965—1974 гг. опубликовано более 35 работ по использованию методов спектрального эмиссионного анализа в экспертизе материалов, веществ и изделий.

В некоторых случаях данные спектрального эмиссионного анализа позволяют категорически решать вопросы отождествления множественных элементов вещной обстановки. Так, при расследовании одного из уголовных дел крайне важно было установить, что обнаруженный на месте происшествия фонарь находился в кармане одежды подозреваемого. Как показало проведенное исследование, в кармане и в фонаре оказались одни и те же загрязнения (табачная крошка и др.). Спектральным эмиссионным анализом были выявлены такие особенности элементного состава объектов, которые позволили эксперту сделать вывод о том, что загрязнения из кармана одежды и фонаря ранее составляли единую массу.

В практику работы экспертных учреждений успешно внедряется метод лазерного микроспектрального анализа, когда испарение вещества происходит с микроскопически малого участка поверхности объекта (до 0,05X0.05 мм) под действием сфокусированного в точку излучения лазера. Ценная информация была получена этим методом при исследовании

60

лакокрасочных покрытий, изделий из металлов, налетов   веществ на поверхности предметов-носителей.

В тех случаях, когда чувствительности спектрального эмиссионного анализа для обнаружения элемента оказывается недостаточно (малый объем вещества, незначительное содержание примесей), в экспертизе используется метод атомного абсорбционного анализа. Он основан на определении содержания элемента по поглощению света его атомами. Спектрофотометры для атомного абсорбционного анализа (типа “Сатурн” и др.) являются сложными оптическими и электронными установками, практически осваиваемыми экспертными учреждениями.

В некоторых случаях необходимо определять элементный состав материалов и веществ без их уничтожения, имея к тому же микроскопически малые (пылевидные) частицы изделия. Здесь эффективным является использование рентгеновских микроанализаторов (например, типа “МАР”), в которых под действием электронного зонда, направленного на исследуемый микрообъем вещества, возникает характеристическое рентгеновское излучение атомов, входящих в состав этого вещества. Рентгеновские спектры анализируются с помощью спектрометра, что и дает возможность определять элементный состав пробы.

В противоположность зарубежной криминалистической практике, в судебно-экспертных учреждениях нашей страны сравнительно небольшое использование находит нейтронный активационный анализ. Основой этого метода является получение радиоактивных изотопов химических элементов при облучении анализируемого вещества потоком нейтронов в ядерном реакторе. Высокая чувствительность, характерная для этого метода, позволяет изучать с его помощью бумаги, карандашные штрихи и следы золота, нефтемасел. Но из-за сложности и малодоступности необходимого оборудования он экспертными учреждениями используется редко.

Сравнительно редко используются такие методы элементного анализа, как химический органический анализ, поляро-графия, рентгеновский флюоресцентный анализ и некоторые другие. В целях сравнительного криминалистического исследования рекомендованы, например, карбаматометрические методы изучения резин, -перкуприметрическое определение металлов в почвах и ряд других.

Важный раздел экспертной криминалистической техники при исследовании материалов, веществ и изделий составляют

61

методы й технические средства проведения молекулярного анализа — спектрофотометрия в ультрафиолетовой и видимой областях спектра 5, инфракрасная спектрометрия, молекулярная масс-спектрометрия, спектральный люминесцентный анализ, электронный парамагнитный резонанс, анализ по спектрам комбинационного рассеяния, ядерный магнитный резонанс. Последние три метода в экспертной практике распространены мало,

Спектрофотометрический метод основан на изучении поглощения света веществом в области 200—800 нм. Соответствующие так называемые электронные спектры поглощения веществ в жидком состоянии регистрируются на однолучевых (типа СФ-4) или двулучевых (типа СФ-8, “Спекорд”) спектрофотометрах. Количество спектральных криминалистических исследований по данному методу сравнительно невелико (до 30 в период 1966—1975 гг ) и касается изучения таких объектов, как горюче-смазочные материалы, материалы документов, табаки, фармацевтические препараты, спиртные напитки, конопля и других.

Существенно большее внимание уделяется в криминалистике и судебной экспертизе методу инфракрасной спектрометрии, применению которого в 1966—1975 гг. посвящено около 50 публикаций в специальной литературе. Инфракрасные спектры поглощения, обусловленные колебательными и вращательными движениями ядер элементов, образующих молекулы вещества, являются весьма специфичными. Это позволило, в частности, обеспечить идентификацию химических соединений по инфракрасным спектрам с помощью освоенной Всесоюзным НИИ судебных экспертиз (1976—1977 гг.) информационно-поисковой системы на базе ЭВМ. Для проведения анализа используются двулучевые инфракрасные спектрометры (типа “ИКС-14”, “UR-10”, “IR-75” и других).

В экспертной криминалистической практике методы ИК-спектрометрии позволяют получать ценную информацию при изучении таких материалов и веществ, как нефтепродукты, смазки, лакокрасочные покрытия, волокна, полимеры, пластмассы, пасты шариковых авторучек и ряд других. Неоднократно проводились работы по исследованию данным методом красителей текстильных волокон, но в практике этот

5 Для краткости в дальнейшем изложении соответствующие методы называются просто спектрофотометрическими.

62

метод почти не используется   из-за   недостаточной   чувствительности.

В литературе указаны широкие возможности применения метода при исследовании фармацевтических препаратов, сельскохозяйственных ядохимикатов, взрывчатых веществ, синтетических клеящих веществ.

Особенно ценной является получаемая методом информация при исследовании органических веществ случайного происхождения. Так, например, проводилось исследование вещественных доказательств по уголовному делу в связи с поражением домашних животных электротоком. При соприкосновении водопроводной трубы с загрязненным изолированным проводом возникла электрическая дуга, в результате чего образовались продукты горения изоляции и находившихся на ней посторонних веществ. Состав этих продуктов был уникальным и обнаружение их на водопроводной трубе позволило установить факт ее контакта с электропроводом.

Спектральный люминесцентный анализ следует отнести к группе самых высокочувствительных методов анализа, хотя в судебной экспертизе вещественных доказательств он применяется мало ввиду недостаточной распространенности в экспертных учреждениях соответствующих приборов (например, спектрограф ИСП-51 с фотоэлектрической приставкой ФЭП-1). Спектры люминесценции возбуждаются облучением вещества ультрафиолетовым светом, причем наиболее пригодным оказался такой источник, как газовый лазер на азоте. Спектральный люминесцентный анализ в экспертизе материалов и веществ применялся для исследования горюче-смазочных материалов, полициклических ароматических углеводородов в почвах, ядовитых веществ и ряда других. Например, применяя метод спектрального люминесцентного анализа при температуре жидкого азота, удалось осуществить дифференциацию участков местности по содержанию в почве таких промышленных загрязнений, как 3,4-бензпирен, и Других углеводородов этого ряда. Весьма чувствительным для дифференциации стекол разного происхождения оказался метод при возбуждении люминесценции с помощью излучения лазера.

Одним из наиболее эффективных и быстроразвивающихся разделов экспертной криминалистической техники является судебная хроматография. Многочисленные хроматографиче-ские методы основаны на неодинаковой адсорбируемое™ веществ, что позволяет разделять их смеси на отдельные компо-

63

ненты. В криминалистической экспертизе материалов, веществ и изделий наибольшее применение нашли методы тонкослойной (разделение растворенной смеси веществ в тонком слое сорбента при движении по нему растворителя) и газожидкостной хроматографии (разделение газообразной смеси веществ при прохождении колонок, заполненных сорбентом). Хроматографические методы позволяют определять фракционный и молекулярный состав веществ

В 1966—1975 гг. в криминалистической литературе опубликовано более 35 специальных работ, преимущественно статей и рефератов докладов по исследованию методами тонкослойной хроматографии таких объектов, как чернила, штемпельные краски, нефтепродукты, наркотические вещества, красители текстильных волокон, взрывчатые вещества, и других. В технической экспертизе документов, например, с помощью метода тонкослойной хроматографии удается не'толь-ко различать одноцветные чернила, приготовленные по разной рецептуре, но и улавливать различия, связанные с колебаниями технологических процессов. Широкое применение находит метод при анализе красителей текстильных волокон, о чем будет более подробно сказано ниже.

Многочисленные работы (более 90 за период 1966—1975 гг.) выполнены криминалистами по исследованию объектов экспертизы методами газо-жидкостной хроматографии. Точные и чувствительные методики газохроматографического анализа разработаны для обнаружения и сравнительного исследования нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов. В настоящее время разработаны и находятся в стадии экспериментальной апробации алгоритмы и машинные программы для обработки газохроматографических данных по анализу бензинов на ЭВМ. Следующим за анализом нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов по массовости использования следует считать применение методов газо-жидкостной хроматографии в экспертизе наркотических веществ. Проведенные в этой области исследования позволяют не только определять наличие в исследуемом объекте наркотических веществ, но и проводить тонкую дифференциацию образцов по источнику происхождения. Кроме указанных выше направлений, в судебной экспертизе изучено применение методов газо-жидкостной хроматографии для исследования вино-водочных изделий, пищевых продуктов, табака, резины, полимерных материалов, восков, клеев и взрывчатых веществ и многих других объектов. 64

Экспертная техника для проведения исследований методами газо-жидкостной хроматографии является сложной Современные хроматографы представляют многокомпонентные аналитические комплексы, включающие в себя термостаты с автоматическим программируемым изменением температур в широких диапазонах, детектирующие элементы в сочетании со сложными электронно-усилительными схемами, систему газоснабжения и ряд других При работе в автоматическом режиме обработки данных в этот комплекс включаются также устройства для кодирования сигналов, поступающих от детектора, и ввода информации в ЭВМ В судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции СССР основными приборами являются хроматографы серии “Цвет-100” (“Цвет-102”, “Цвет-104”, “Цвет-110”) Хроматографы снабжены приспособлениями для пиролиза (перевода в газообразное состояние за счет нагрева) твердых веществ и дополнительно оборудуются для одновременной работы по анализу пробы с несколькими детекторами и колонками.

В криминалистической экспертизе материалов, веществ и изделий фракционный состав нередко определяется применением не одного, а целой совокупности методов Так, например, при исследовании почвенного вещества его фракционный состав определяетсяf методами геолого-минералогического, петрографического, ботанического (включая спорово-пыльце-вой) анализов и ряда других Геолого-минералогический анализ проводится с помощью поляризационных микроскопов и химических проб, что позволяет определить наличие в почве конкретных минералов Далее, после проведения соответствующей химической обработки вещества микроскопически определяют содержание в почве спор и пыльцы определенных растений Используя разницу в плотности образующих почв\ веществ, соответствующие фракции могут быть выделены путем помещения почвы в систему несмешивающихся жидкостей с разным удельным весом

Представляется целесообразным одновременно рассмотреть методы проведения фазового анализа веществ и изучения их структуры

В зависимости от происхождения, технологии получения или условий эксплуатации одни и те же вещества или материалы могут иметь различную структуру Например, закалка или отпуск стали не изменяют ее состава, однако изменение структуры стали имеет при этом место, за счет чего меняются ее механические свойства (твердость, упругость и т. д )

5   В   С   Митричев 65

В криминалистической экспертизе материалов, веществ и изделий структура вещества и связанный с ней фазовый состав преимущественно изучаются методами металлографии и рентгенографии. Металлографический анализ обычно проводится на специальных металлографических микроскопах, уже упомянутых нами выше. На исследуемом изделии из металла или сплава делается плоский шлиф. Изучение этого шлифа непосредственно или после специального травления позволяет определить структуру металла и по ней выяснить такие важные обстоятельства, как особенности технологии обработки изделия (ковка, термическая обработка и т. д.), температура разогрева образца в момент происшествия, например, при пожаре и т. д. Так, например, металлографическим анализом возможно установить, в какой атмосфере, бедной или богатой кислородом, произошло расплавление проводов в момент короткого замыкания. В свою очередь, установление указанного выше обстоятельства имеет значение для решения вопроса о том, явилось ли короткое замыкание причиной пожара или возникло в его результате.

Широко распространены в практике производства криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий методы рентгеновского структурного и рентгеновского фазового анализов. Физической основой метода является специфический характер взаимодействия рентгеновского излучения с веществами, имеющими упорядоченную структуру. В рассматриваемой экспертизе к таким объектам относятся металлы и сплавы, минералы, пигменты и красители, многие наркотические вещества, сельскохозяйственные ядохимикаты, ряд взрывчатых веществ и многие другие.

Для проведения анализа используются рентгеновские диф-рактометры (типа “Дрон”, “УРС-2,0”, “МАРС” и др ). Источником излучения служит рентгеновская трубка, анод которой выполнен из соответствующего материала (меди, железа, вольфрама и т. д.). Рассеиваемое образцом рентгеновское излучение улавливается либо специальным детектором (стин-циляц'ионным счетчиком и др.), либо фотоэмульсией. В первом случае имеет место использование рентгенометрического метода, во втором — рентгенографического. Расшифровкой получаемых рентгеновских спектров (дифрактограмм) определяются параметры кристаллической решетки вещества, индивидуальные для каждого химического соединения и зависящие от фазового состояния вещества.

В криминалистической экспертизе материалов, веществ и

66

изделий методами рентгеновского структурного анализа наиболее часто изучаются лакокрасочные материалы и покрытия, изделия из металлов и сплавов, зола, строительные материалы, порошкообразные неизвестные вещества, предметы со следами короткого замыкания и другие.

Кроме рассмотренных выше методов и технических средств, в криминалистической экспертной практике используются и иные, основанные на изучении отдельных физических и химических свойств веществ и материалов. Так, например, в целях дифференциации однородных материалов найдены возможности изучения термоэлектрических явлений, магнитной проницаемости, цвета, окисной пленки на (поверхности металлов, показателя преломления стекла и минералов, поляризации света материалами волокон, оптической неоднородности стекол.

Даже общее описание основных используемых на практике методов исследования вещественных доказательств позволяет утверждать, что криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий на современном уровне развития нуждается в дорогостоящей многопрофильной приборной базе для экспертных учреждений.

Эксплуатация современного научного оборудования (спектрометров, хроматографов, рентгеновских установок, электронных микроскопов и т. д.) невозможна без наличия в экспертном учреждении хорошо подготовленных технических кадров (лаборантов, техников, инженеров). Технический персонал осуществляет не только уход за научным оборудованием, но и выполняет многочисленные работы по проведению анализов и обработке их результатов по заранее принятым схемам, техническим условиям. Таким образом, в производство криминалистических экспертиз материалов, веществ и изделий оказываются вовлеченными не только сами эксперты, но и работающий с ними технический персонал. Выводы эксперта основываются не только на полученных им результатах, но и на данных работы других специалистов. Не меняя процессуальной природы экспертизы, так как эксперт несет личную ответственность за даваемое им заключение, участие технического персонала в проведении исследования вносит в процесс экспертного исследования ряд принципиально новых моментов.

По мере усложнения методов анализа и увеличения количества получаемой экспертами информации все большее значение приобретают автоматизация процессов экспертного ис-

5* 67

следования, использование математических методов и средств электронно-вычислительной техники Достаточно в этой связи отметить, что на пятой Всесоюзной конференции по проблемам правовой кибернетики (Москва, 1975 г ) автоматизации и математизации судебной   экспертизы   было   посвящено   более 50 докладов и сообщений,   в   том числе — автоматизированным системам обработки данных для экспертных учреждений (Л   Г   Эджубов), математической   формализации   основных понятий криминалистической идентификации    (Г. М  Собко), алгоритмам    обработки     хроматографической     информации (В  Г  Семин), автоматизации обработки данных   микробиологического анализа Іпочв (Е. М. Крылов, Н. И. Ясинов).

В настоящее время во Всесоюзном НИИ судебных экспертиз начата важная работа по созданию банка данных, используемых экспертами в их работе. Банк данных организуется на базе ЭВМ Эта работа связана с пересмотром многих, методик анализов, так как получаемые с их помощью данные должны иметь форму и содержание, пригодные для введения в память ЭВМ Эксплуатация банка данных предполагает создание соответствующих информационно-поисковых систем, каналов

связи и т. д.

Таким образом, современная научно-техническая база для проведения криминалистических экспертиз материалов, веществ и изделий в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции СССР основана на использовании самых современных достижений науки и техники и является существенным плацдармом для дальнейшего развития методов и средств криминалистической техники.

ГЛАВА   IV

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ МЕТОДИКИ КОМПЛЕКСНОЙ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ МАТЕРИАЛОВ, ВЕЩЕСТВ И ИЗДЕЛИЙ

Несмотря на разнообразие происхождения, назначения и условий эксплуатации материалов, веществ и изделий, их криминалистическое исследование проводится для решения

68

сравнительно небольшого числа основных задач: обнаружения микрообъектов, идентификации элементов вещной обстановки преступления, установления механизма и факта их контактного взаимодействия, определения давности Именно эта общность задач криминалистического исследования вещественных доказательств, связанная с единой природой их как носителей конкретной доказательственной информации, позволяет разрабатывать отдельные экспертные методики, исходя из ряда общих для всей рассматриваемой экспертизы принципов.

Можно согласиться с мнением А Р. Шляхова о том, что “под методикой исследования понимается система научных методов, приемов и технических средств, используемых для решения поставленных вопросов” '. В этом плане можно говорить как о методике отдельных разновидностей криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий (например, экспертизы лакокрасочных материалов и покрытий, экспертизы волокнистых материалов и изделий из них), так и о методике решения определенных типовых задач (например, идентификации и установления факта контактного взаимодействия). В данном разделе основное внимание уделяется методикам второго рода, преимущественно связанным с решением криминалистических идентификационных задач

Следует отметить, что в рассматриваемой экспертизе полностью учитывается ряд принципиальных положений, характерных для всех видов криминалистического исследования вещественных доказательств Так, эксперты используют лишь научно обоснованные и апробированные приемы и методы исследования Если они встречаются с ситуацией, когда исследуемый объект или явление предварительно не изучены, тогда в ходе проведения экспертизы выполняются соответствующие экспериментальные работы, позволяющие получить необходимые в данном случае эмпирические познания Здесь имеет место ситуация, которую А И Винберг характеризует как формулировку выводов экспертом при неполном знании им механизма исследуемого явления 2 Судебный эксперт при про-

1 Шляхов А Р Некоторые проблемы и пути развития криминалистической техники, судебной экспертизы и правовой кибернетики — “Труды ЦНИИСЭ”, Вып 2, М, 1970, с 7

2 См Винберг А И О достоверности выводов судебного эксперта при неполном знании им механизма исследуемого явления — В кн Правовые проблемы судебной экспертизы М , 1976, с 110

69

ведении криминалистического исследования материалов, веществ и изделий свободен в выборе соответствующего метода и опирается на рекомендации соответствующих экспертных методик. “В ряде случаев следователь и суд могут рекомендовать применить конкретный метод исследования, но такая рекомендация никогда не носит обязательного характера. Данный вопрос окончательно решает сам эксперт, опираясь на свои специальные познания” 3. Кроме того, в процессе исследования экспертами используются методы в таком количестве и последовательности, чтобы при минимальном расходе анализируемого вещества получить информацию, достаточную для научно обоснованного и убедительного ответа на поставленный перед экспертизой вопрос.

Вместе с тем, обобщение практики проведения экспертных исследований и теоретическое осмысливание сущности наиболее эффективных приемов исследования вещественных доказательств привело к формулированию ряда общих положений методик идентификационных и неидентификационных исследований.

Общие положения методики идентификационного исследования в криминалистической экспертизе материалов, веществ и изделий касаются четырех узловых ее моментов: определения сущности и путей разрешения поставленной задачи; определения структуры отождествляемого элемента вещной обстановки, т. е. присущей ему при данных обстоятельствах системы идентификационных 'признаков; определения уникальности, практической неповторимости указанной структуры, что делает искомый элемент вещной обстановки отличным от ему подобных; формулировки экспертом вывода с максимально возможным сопоставлением устанавливаемого им факта с другими доказательствами по делу.

Положения первой группы сводятся к тому, что индивидуальное определение искомого элемента вещной обстановки дается в соответствии с содержанием фактических обстоятельств расследуемого дела и экспертиза проводится в соответствии с оптимальной структурой многоступенчатого экспертного идентификационного исследования.

Правильное, то есть полностью соответствующее фактичс-

3 Палиашвили А. Я. Процессуальная самостоятельность эксперта и непосредственное исследование объектов экспертизы. — В кн : Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы. Вып. 1, М., 1969, с. 59.

70

ским обстоятельствам расследуемого дела индивидуальное определение искомого элемента вещной обстановки, обычно дается следователем (судом) на основе изучения и оценки совокупности собранных по делу доказательств. Именно такая оценка позволяет наиболее точно и правильно определить, с какого рода материальным образованием в данном случае следует иметь дело в качестве элемента вещной обстановки, какой конкретно факт должен быть установлен в результате исследования вещественного доказательства и проведения в связи с этим следственных действий (допросов, осмотров и т. д.).

Анализ следственной и судебной практики неоднократно убеждает нас в том, что рассматриваемое индивидуальное определение далеко не во всех случаях столь очевидно, как может показаться с первого взгляда. Например, на месте происшествия обнаруживается кусок брошенной преступником веревки, а позже у подозреваемого обнаруживается аналогичное изделие. Что является искомым элементом в такой ситуации, можно определить, только анализируя фактические обстоятельства. В данном случае может оказаться, что в доме подозреваемого был натянут кусок веревки для сушки белья, причем предположительно на месте оказалась часть именно этого куска. Но в другой ситуации может случиться так, что натянутая для сушки белья веревка и обнаруженный на месте кусок являются частями ранее имевшегося у подозреваемого мотка, причем непосредственного продолжения один кусок по отношению к другому не составлял. Наконец, упомянутые выше куски веревки могут вообще принадлежать двум разным моткам однородной веревки, и задача сравнительного исследования заключается в установлении лишь общей родовой принадлежности изделий, а не в идентификации целого по частям. Вот почему в каждом конкретном случае следователь или суд должны дать такое индивидуальное определение искомого объекта или определение искомого рода объектов, которое наиболее точно соответствовало бы содержанию материальной обстановки преступления и возможностям ее использования в качестве носителя доказательственной информации.

За исключением совершенно очевидных случаев, когда, например, необходимо установить конкретное орудие по отломанной от него части или конкретную деталь автомашины по отделившимся частицам лакокрасочного покрытия, эксперт самостоятельно идентифицируемый элемент вещной обстановки не определяет. Однако в некоторых случаях эксперт может

иметь дело как с самостоятельным объектом лишь с частью индивидуально определенного следователем элемента вещной обстановки. Так, например, при расследовании уголовного дела о хищении следователь установил, что преступник в дом проник со стороны огорода. Поскольку на обуви подозреваемого оказались загрязнения почвой, то следователем подлежащий отождествлению участок местности определен как огород около дома подозреваемого Эксперты-почвоведы, однако, при расследовании установили, что почва на огороде неоднородная и разделяется на ряд отдельных локальных частей и что на обуви имеется почва с одной из этих частей В данном случае объектом идентификации оказалась лишь часть индивидуально определенного следователем элемента вещной обстановки

К сожалению, в следственной и экспертной практике неоднократно встречаются случаи, когда необходимого индивидуального определения искомого элемента вещной обстановки в постановлении о назначении экспертизы не содержится, что делает практически невозможным решение вопроса о тождестве Так, при расследовании одного из уголовных дел об убийстве орудием преступления послужили несколько взятых с железнодорожной насыпи камней Решить задачу индивидуального отождествления в этом случае оказалось невозможным потому, что не было определено, какой же конкретно участок насыпи является искомым. Аналогично, при расследовании уголовного дела о поджоге скотного двора не было определено, какой конкретно объем жидкости (керосина) следует пытаться отождествить путем сравнительного исследования образцов горючего, взятых с места происшествия и в доме подозреваемого

Выбор оптимальной последовательности применения аналитических методов в соответствии со структурой многоступенчатого идентификационного исследования обусловлен тем, что материалы и изделия являются носителями весьма многоплановой информации, позволяющей устанавливать назначение, происхождение, условия эксплуатации объекта и многие другие факты. В этих условиях важно, чтобы применение одного метода не только “е уменьшало эффективность использования другого, но, наоборот, способствовало более полному исследованию вещественного доказательства. Например, при исследовании изделий из стали предварительное металловедческое исследование позволяет более конкретно и экономно построить количественный спектральный анализ, поскольку

72

эксперт-спектроскопист уже имеет данные о свойствах   материала этих изделий

Указанному выше выбору прежде всего способствует наличие у эксперта представлений о возможной структуре отождествляемого объекта, присущей ему системе идентификационных признаков Эти представления вырабатываются в ходе профессиональной подготовки судебных экспертов, изучения ими рецептурно-технологических данных об объектах определенного рода и экспертной практики их исследования Например, из постановления о назначении экспертизы следует, что подлежащие сравнительному исследованию осколки стекла, розможно, принадлежат фарному рассеивателю, установленному в заводских условиях на автомашине “Москвич-2138”. Этих данных эксперту достаточно для выдвижения конкретной гипотезы о возможных морфологических признаках искомого целого, так как в экспертном учреждении имеются чертежи и модели соответствующих марок рассеивателей, и о возможном элементном составе стекла, поскольку соответствующие рецептурно-технологичесжие данные накапливаются и обобщаются экспертными учреждениями.

Таким образом, экспертиза материалов, веществ и изделий организуется по определенным типовым схемам многоступенчатого идентификационного исследования, в которых оптимальность выбора аналитических методов и последовательности их применения основана на глубоком знании специфики объектов и экспертной практике их исследования. Положительное значение таких схем еще и в том, что они предусматривают возможность использования в целях доказывания не только конечных выводов эксперта, т. е ответов на поставленные вопросы, но и выводов промежуточных Так, например, структура многоступенчатого идентификационного исследования лакокрасочных покрытий автомашин предусматривает раздельное выделение признаков технологии нанесения покрытия, признаков, входящих в состав покрытия лакокрасочных материалов, и признаков конкретной окрашенной детали. Если даже эксперт и не смог дать ответ на вопрос о принадлежности обнаруженного на месте происшествия кусочка краски лакокрасочному покрытию автомашины, то самостоятельное доказательственное значение имеет промежуточный 4 вывод эксперта о том, что указанный кусочек краски является

4 Промежуточный, то есть сформулированный не в выводах по экспер , а в исследовательской части заключения.

73

частью стандартного лакокрасочного покрытия автомашины “Жигули”. Самостоятельное доказательственное значение имеют и признаки, указывающие на условия эксплуатации сравниваемых объектов. Так, например, при сравнительном исследовании обнаруженного на месте происшествия пояса и изъятого у обвиняемого плаща хотя и не удалось установить принадлежность их одному и тому же комплекту, однако выявлены экспертом общие эксплуатационные признаки, отражавшиеся в загрязнении указанных объектов нефтепродуктами. Из обстоятельств же дела известно, что обвиняемый работал шофером и его плащ имел соответствующие загрязнения.

Вторая группа положений методики идентификационного исследования относится к раскрытию структуры искомого элемента вещной обстановки, то есть присущей ему системы идентификационных признаков. Эти положения состоят в том, что эксперт в заключении должен объяснить происхождение идентификационных признаков и установить объективно существующие между ними связи.

Как уже говорилось выше, применением современных аналитических методов устанавливаются конкретные параметры морфологии объекта, т. е. его внешнего и внутреннего строения, а также присущие его материалу (веществу) состав, структура и отдельные физические, химические свойства. Задача эксперта-криминалиста состоит в том, чтобы интерпретировать причины появления выявленных им свойств исследуемых объектов, связать их с природой, происхождением, назначением или условиями эксплуатации этих объектов. Например, микроскопическим исследованием дроби устанавливается, что снаряды имеют правильную шарообразную форму, графитовавную поверхность и мягкий материал. Эти параметры характерны для дроби охотничьей мягкой заводского способа изготовления. Далее, спектральным эмиссионным анализом установлено, что в состав материала дроби входит свинец с примесями мышьяка, меди, серебра и висмута. Наличие мышьяка следует считать признаком изготовления дроби по технологии башенного литья, количественное содержание мышьяка есть признак конкретной плавки металла на дроболитейном заводе, а наличие и количественное содержание остальных элементов являются признаками определенной

партии сырья.

Необходимость объяснения выявляемых экспертом особенностей строения объекта или состава (структуры) его мате-74

риала обусловлена тем, что следователь и суд, равно как и большинство остальных участников процесса (прокурор, адвокат, подозреваемый и т. д.), не располагают специальными познаниями технологии изготовления определенного рода изделий, состава их материалов и т. д. И только научно обоснованная конкретная интерпретация экспертом полученных им результатов анализа позволяет уяснить сущность установленных экспертизой фактов и их доказательственное значение.

Установление взаимосвязи идентификационных признаков является завершающим этапом в раскрытии экспертом структуры отождествляемого объекта. Систематизация результатов экспертного исследования наиболее полно протекает на стадии синтеза аналитических данных. Именно в этот момент наиболее отчетливо выявляется отличие криминалистического исследования материалов, веществ и изделий от обычного технического изучения подобных объектов. При систематизации признаков эксперт все время имеет в виду необходимость использования в дальнейшем данных экспертизы в процессе доказывания. Предположим, например, что речь идет о сравнительном исследовании двух кусочков металла, один из которых обнаружен на месте происшествия, а другой — в кармане пальто подозреваемого. Одна совокупность признаков характерна для такого рода изделий, как лезвие безопасной бритвы. Эти признаки эксперт выделяет в особую группу, ибо сам факт принадлежности кусочков металла такому изделию имеет значение для установления обстоятельств дела. По состоянию режущей кромки на сравниваемых кусочках устанавливается, что лезвие в употреблении не было. Соответствующие признаки также должны быть выделены особо, поскольку они свидетельствуют об общей групповой принадлежности указанных объектов. Наконец, на поверхности кусочков металла обнаруживаются пылевидные загрязнения той же природы и состава, что и грязь в каїрмане одежды. Эти признаки имеют значения индивидуализирующих характерных именно для того лезвия, которое находилось в данном кармане. Если эксперт и не найдет оснований для вывода о принадлежности сравниваемых кусочков металла одному и тому же лезвию, однако выявленная им структура с четкой дифференциацией родовых” групповых и индивидуализирующих признаков в наибольшей степени соответствует конечным целям доказывания — установить, что именно данным лезвием было нанесено повреждение пострадавшему.

К третьей группе следует   отнести   положение   методики

75

идентификационного криминалистического исследования материалов, веществ и изделий, требующее в каждом конкретном случае оценивать уникальность, практическую неповторимость выявленной экспертом системы идентификационных признаков Эта оценка в рассматриваемом виде экспертизы базируется на данных предварительного изучения определенных материалов, веществ и изделий — лакокрасочных материалов и покрытий, изделий из стекла, волокнистых материалов и текстильных изделий и т п Так, например, оценить значимость имеющихся на поверхности волокон микродефектов можно при условии, что эксперту известны изменения морфологии данного рода волокон в процессе их изготовления, переработки и эксплуатации изготовленных из них текстильных изделий Как показывают специальные криминалистические исследования, на каждой из перечисленных выше стадий могут возникать характерные морфологические особенности

Практическая реализация положения методики в системе судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции СССР становится возможной лишь в настоящее время, в связи с введением так называемой объекто-методной специализации экспертов и проведением широкого круга экспериментальных исследований, направленных на выявление и систематизацию всех тех изменений, которые претерпевают материалы и изделия в процессе их изготовления и эксплуатации При этом эксперт должен глубоко знать специфику исследуемых им объектов и владеть комплексом родственных по природе методов исследования конкретной группы материалов, веществ и изделий Так, например, эксперты по криминалистическому исследованию лакокрасочных материалов и покрытий имеют две разных специализации по методам исследования химический профиль — микроскопия, химический анализ, хроматография, спектрофотометрия, инфракрасная спектроскопия, физический профиль — спектральный эмиссионный анализ, рентгеновский фазовый анализ и т п

Получению и развитию объектной специализации способствует организация в экспертных учреждениях соответствующих информационных фондов Всесоюзным НИИСЭ систематически подготавливаются и издаются справочные данные по рецептурно-технологическим данным окраски транспорта. Методная же специализация проводится в ходе обучения экспертов отдельным разделам экспертной техники, участия их в научно практических семинарах, во время целевых стажировок и т д

76

Систематическое изучение экспертом свойств и идентификационных признаков определенных материалов, веществ и изделий создает у него представление о множестве однородных объектов как конкретной групповой структуре Именно наличие таких представлений отличает профессионально подготовленного эксперта-криминалиста от специалиста технического профиля работы Последний чаще всего хотя и в состоянии провести на достаточно высоком научно-техническом уровне анализ объекта, однако оказывается неподготовленным для криминалистической оценки полученных им же результатов Конечно, значительная часть сведений об объектах исследования, особенно данных рецептурно-технологического назначения, по своему происхождению является технической Криминалистическими эти данные становятся благодаря особой компоновке в целях использования их для идентификации или решения иных специфических задач Многим криминалистам в настоящее время свойственно учитывать лишь происхожде ние указанных данных при решении, например, вопроса об относимости рассматриваемой экспертизы к числу криминалистических Между тем, наиболее специфичным для криминалистики является именно сочетание данных, заимствуемых из различных отраслей науки и техники, и дополнение их результатами специальных криминалистических экспериментальных исследований

При анализе современного состояния криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий ни в коем случае нельзя забывать того, что эта экспертиза, будучи новым направлением развития криминалистической техники, находится на этапе становления частных методик, формирования исходных криминалистических информационных фондов, перевода процессов экспертного исследования на рельсы математизации и автоматизации

Наконец, к последней четвертой группе общих положений методики идентификационных криминалистических исследований материалов, веществ и изделий относится возможность отождествления индивидуально определенных элементов вещной обстановки только ори наличии совокупности идентификационных признаков, в которой наряду с родовыми или групповыми включены признаки индивидуализирующие Данное положение имеет общий характер для всей криминалистической идентификационной экспертизы Оно сформулировано А И Винбергом таким образом, что только совокупность общих и частных признаков может быть неповторимой и прису-

77

щей именно данному объекту Указанное положение имеет принципиальное значение для использования результатов экспертизы в процессе доказывания. При отсутствии индвидуали-зирующих 5 идентификационных признаков тождество искомого элемента вещной обстановки не может быть установлено ни в одной форме, в том числе ни как вероятное, ни как возможное тождество

В криминалистической экспертизе материалов, веществ и изделий трудности выделения индивидуализирующих признаков объекта обусловлены тем простым обстоятельством, что эксперт имеет дело чаще всего с материалами, веществами или изделиями массового промышленного производства, из-за чего эти объекты обладают многими общими признаками Однотипность материалов и эксплуатация изделий в одинаковых условиях приводят к тому, что и эксплуатационные признаки в значительной части носят групповой характер. Вот почему выделение индивидуализирующих признаков, по которым можно было бы дифференцировать однотипные объекты, представляет один из узловых моментов в проведении рассматриваемых экспертиз.

Положение дополнительно осложняется еще и тем, что в соответствии со структурой многоступенчатого исследования и сами индивидуализирующие признаки могут относиться как к конечному, т. е искомому по делу объекту, так и к промежуточному. Например, при сравнительном исследовании осколков фарного рассеивателя устанавливается одинаковый характер микрорельефа бортика. Но эти индивидуализирующие морфологические признаки свидетельствуют лишь о том, что сравниваемые осколки относятся к изделию, изготовленному на одной и той же пресс-форме (промежуточный объект). Между тем, задача экспертизы состоит в идентификации по осколкам конкретного фарного рассеивателя (конечный объект). Таким образом, в экспертной практике отождествление промежуточных объектов имеет значение признаков общей групповой принадлежности конечного объекта, но не больше

Анализ экспертной практики показывает, что во многих случаях индивидуализирующими признаками отождествляемого элемента вещной обстановки преступления являются различные случайные по происхождению совокупности разнородных материалов и веществ. Состав ткани, например, не яв-

5 В традиционной криминалистике чаще всего говорят о частных признаках

78

ляется характерным для пошитого из нее предмета одежды, поскольку из одного рулона ткань расходуется на изготовление многих изделий. Но на поверхности предмета одежды всегда находятся посторонние волокна А это делает волокнистый состав4названного изделия в целом достаточно специфичным Аналогично, например, практически неповторимой может оказаться совокупность лакокрасочных материалов в многослойном покрытии неоднократно перекрашивавшейся автомашины, хотя для окраски в каждом случае использовались стандаїртньїе лакокрасочные материалы

При оценке доказательственного значения выводов эксперта по рассматриваемой криминалистической экспертизе всегда целесообразно обращать внимание на то, как экспертом оценивается совокупность обнаруженных им материалов и веществ Следует иметь в виду, что нередко эксперты такой оценки в заключении не приводят, а это является одним из признаков неполного использования вещественного доказательства в качестве носителя доказательственной информации

Специфическое содержание имеют и общие положения методики криминалистической экспертизы вещественных доказательств с целью установления факта имевшего место контакта элементов вещной обстановки Указанные положения нами и М Н Тараном (Киргизская РНИЛСЭ) комплексно сформулированы лишь в 1977 году, а сама указанная экспертиза находится в стадии своего становления.

Прежде всего необходимо подчеркнуть, что установление факта контактного взаимодействия элементов вещной обстановки является самостоятельной задачей криминалистического исследования вещественных доказательств. Указанная самостоятельность определяется значением факта контактного взаимодействия в системе доказательств по делу Принадлежность, например, обнаруженной на объекте-носителе части какому-либо целому имеет два объяснения: либо это произошло при механическом взаимодействии указанных объекта-носителя и целого (одежды пострадавшего и детали автомашины), либо путем переноса через третий объект (например, при соприкосновении одежды с землей, на которую до этого упал кусочек краски с автомашины). В отличие от этого, установленный экспертизой факт контактного взаимодействия указанных выше объектов имеет более определенное доказательственное значение

Объектом экспертного исследования в рассматриваемом случае является сложное материальное образование, в струк-

79

туру которого входят: сами контактно взаимодействующие элементы вещной обстановки преступления, механизм такого взаимодействия, внешняя среда и механизмы взаимодействия каждого из указанных элементов с внешней средой. Из этого следует, что в процессе экспертного исследования выделяются не только идентификационные признаки взаимодействующих объектов, но также признаки внешней среды и самого механизма взаимодействия.

При установлении контактного взаимодействия соответствующими объектами являются любые индивидуально определенные элементы вещной обстановки преступления, имеющие устойчивую морфологию, т. е. внешнее и внутреннее строение. При этом указанными объектами могут быть не только единичные элементы (конкретный нож, которым причиняется повреждение одежды, или конкретный топор, которым производится разруб), но и множественные элементы, образованные механически взаимосвязанными предметами (например, конкретный комплект предметов одежды лица и т. п ).

В рассматриваемом виде исследования экспертами используются все виды информации о взаимодействующих объектах, внешней среде и механизме взаимодействия. Теоретическое обоснование такого подхода наиболее полно дано в работах М. Я Сегая, который указывает, что “именно связи, возникающие при взаимодействии материальных тел друг с другом и вещной обстановкой, благодаря свойству полного (взаимного) отражения, аккумулируют в материальных следах преступления разностороннюю информацию как о свойствах контактировавших объектов, так и об условиях самого процесса взаимодействия” 6 С сожалением приходится констатировать, что практика судебной экспертизы с большим запозданием реализует это важное теоретическое указание М Я- Сегая, поскольку основное внимание в последние годы уделено разработке проблем теории и практики идентификационных криминалистических исследований.

Установление факта контактного взаимодействия объектов организационно может иметь различные формы: судебно-тра-сологическое установление контакта (или причинения повреждений) по следам, отображающим особенности внешнего строения единичных предметов, монокомплекшая экспертиза

6 Сегай М Я Научно-технический прогресс и методические проблемы судебной экспертизы материальных следов преступления — В кн Криминалистика и судебная экспертиза Вып 10, Киев, 1974, с 144

80

материалов, веществ или изделий конкретной разновидности (например, установление факта контактного взаимодействия комплектов предметов одежды лиц); поликомплексная криминалистическая экспертиза вещественных доказательств (например, установление факта контактного взаимодействия предметов одежды с окрашенными и смазанными деталями автомашины); поликомплексная судебная экспертиза, выполняемая представителями разных судебных наук (например, установление факта контактного взаимодействия окрашенного предмета с телом человека в результате совместной работы судебных медиков и криминалистов).

Как правило, рассматриваемый вид исследования проводится после решения вопросов идентификации. Причем самостоятельный характер такое исследование носит лишь в том случае, если возможен случай бесконтактного оставления следов отождествленным объектом (например, перенос _ следов пальцев рук человека путем предварительного их откопирова-ния на какой-либо материал).

Комплексное исследование вещественных доказательств при решении рассматриваемого вопроса состоит из ряда этапов: трасологического исследования внешнего строения контактировавших объектов и оставленных при этом следов, материаловедческого исследования взаимно переходящих микрочастиц материала или отделенных во время контакта частей и т. д. При этом данные физико-химического исследования материалов и веществ также оцениваются с точки зрения выделения топографических признаков взаимодействующих объектов, если они состоят из разнородных материалов и веществ.

Как и в рассмотренном выше случае идентификации, экспертное исследование вещественных доказательств по установлению факта контактного взаимодействия конкретных объектов носит сложный, многоступенчатый характер. В ходе его экспертами решается комплекс идентификационных и неидентификационных (механоведческих) задач, каждая из которых должна быть четко отражена в заключении экспертизы.

Выявленные экспертами признаки (родовые, групповые и индивидуализирующие) должны быть точно отнесены к соответствующему объекту (элементам вещной обстановки, внешней среде, механизму взаимодействия) и оценены совокупно в качестве оснований для решения соответствующего вопроса. Факт контактного взаимодействия может быть установлен

6. В. С. Митричев gj

только тогда, когда в выделенную экспертом совокупность, кроме идентификационных, входят и признаки механизма взаимодействия.

Таковы кратко основные общие положения методики криминалистического исследования вещественных доказательств с целью решения рассматриваемой нами задачи. Несомненно, что изучение и обобщение практики производства подобного рода экспертиз позволит в дальнейшем внести в эти положения соответствующие уточнения и дополнения.

Ряд существенных моментов комплексной криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий связан с научным обоснованием и проведением сравнительного исследования, необходимость в котором практически имеется при решении любых идентификационных и неидентификационных вопросов, хотя в криминалистической литературе оно преимущественно изучается в плане проведения идентификационного изучения вещественных доказательств.

Сравнение, с точки зрения^ науки философии, является одной из сторон процесса отражения объективной реальности в сознании человека. В частности, при сопоставлении объектов в сознании человека отражаются конкретные отношения между ними, например, отношения тождества или сходства — различия. Конкретными разновидностями такого сходства — различия являются отношения одинаковости — неодинаковости, равенства — неравенства, соответствия — несоответствия 7.

В криминалистической экспертизе материалов, веществ и изделий практическое значение имеют все названные выше разновидности сходства — различия. Так, например, по результатам качественного элементного спектрального анализа может быть установлена одинаковость (или неодинаковость) состава вещества сравниваемых объектов (лакокрасочных материалов, изделий из стекла или металла, образцов почвы или древесины и т. п.). Если проводился количественный спектральный анализ тех же объектов, то их сопоставлением может быть установлено отношение равенства (или неравенства) количественного состава вещества. Наконец, сходство (или различие) сопоставляемых объектов может выражаться в

7 Подробно вопрос о природе и конкретных функциях сравнения изложен М. М. Масленниковым. См.: Масленников М М. Методологическое значение сравнения в научном познании. Воронеж, 1968

82

том, что их характеристики соответствуют (или не соответствуют) заранее установленным требованиям и эти объекты относятся к одному и тому же (или разным) множествам объектов — роду, группе и т. п.

Сравнительное исследование в криминалистической экспертизе материалов, веществ и изделий нередко развертывается в ряд этапов. Если сопоставляемые элементы вещной обстановки состоят из разнородных компонентов, то первоначально сравниваются компоненты одинаковой природы. Например, устанавливается, одинаковыми ли красителями окрашены одноцветные волокна, входящие в состав ткани предмета одежды и обнаруженные на предмете-носителе. Далее, объекты в целом сопоставляются по наличию и относительному содержанию соответствующих компонентов. Так, образцы почв сопоставляются по наличию и относительному содержанию минералов, остатков растений, спор, пыльцы и т. д.

В криминалистической экспертизе рассматриваемого вида используются три группы методов сравнительного исследования: описательные, графические и расчетные. Описательные методы основываются на использовании качественно описываемых характеристик или признаков объектов. Например, при сопоставлении образцов лакокрасочных материалов устанавливается, что они относятся к одному типу, так как изготовлены на основе нитросоединений (нитрозмаль). Графические методы в основном используются для получения наглядных результатов сравнения, например, в форме диаграмм или графиков. Наконец, к расчетным относятся методы, основанные на использовании данных теории вероятностей и математической статистики. Эти методы применяются в экспертизе для сопоставления объектов по данным количественного анализа и имеют то преимущество, что позволяют устанавливать равенство — неравенство объектов с определенной точностью, надежностью выводов.

В зависимости от структуры сопоставляемых объектов (единичных или множественных) в рассматриваемой экспертизе используются различные расчетные методы. Так, например, может сопоставляться единичный объект с множественным. На месте происшествия обнаружена дробина, которая сравнивается с массой дроби, изъятой у подозреваемого. Одним из возможных критериев различия в таком случае может быть то, что количественное среднее содержание примесей в свинце Дробовой массы отличается от содержания тех же примесей в

6* 83

свинце дробины больше, чем на утроенную среднюю квадра-тическую ошибку измерения (так называемое правило “трех сигм”). Могут сопоставляться и множественные объекты между собой, например, две дробовые массы. В этом случае используется расчетный метод доверительных интервалов, учитывающий все основные характеристики анализа (среднее содержание примеси, вариационность этого содержания в пределах данной массы дроби, количество исследованных дробин, надежность вывода о сходстве — различии и т. д.). В некоторых случаях, хотя среднее значение количественной характеристики у сопоставляемых объектов й является одинаковым, эти объекты отличаются по вариационности указанной характеристики. Например, в сопоставляемых образцах краски компоненты перемешаны неоднородно. В рассматриваемой ситуации возможно использование в качестве расчетного метода дисперсионного анализа. Различие между объектами устанавливается в том случае, если отношение дисперсий сравниваемых объектов оказывается больше расчетного (табличного) показателя достоверности.

При оценке заключения эксперта следователем и судом, равно как и при выборе экспертом необходимых способов сопоставления сравниваемых объектов, следует иметь в еиду, что расчетные методы сравнения дают правильные результаты только в тех случаях, когда изменение количественной харак-Іеристики подчиняется конкретным математическим закономерностям. Это означает, что в заключении экспертизы должна найти отражение оценка экспертом характера вариационности определяемой им количественной характеристики.

Существенным общим положением методики криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий является комплексный характер исследования, т. е. использование специальных познаний, относящихся к различным отраслям науки, техники, промышленного производства. Как уже было показано выше, экспертиза основана на совокупном использовании рецептурно-технологаческих сведений, данных специальных экспериментальных криминалистических исследований, различных по своей природе и назначению аналитических методов, комплекса методов и критериев сравнительного исследования и т. п. Комплексность исследования заложена в сущности криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий, что вовсе не исключает в отдельных случаях возможности решения вопросов специалистами какого-то

84

одного профиля работы (трасологом, химиком-аналитиком, спектроскопистом, хроматографистом и т. д.).

Комплексное исследование в зависимости от характера решаемых вопросов и исследуемых объектов может быть реализовано в разных формах: обычной экспертизы, выполненной одним экспертом, комплексной экспертизы или последовательных экспертиз.

Комплексной экспертизой, как известно, называется проведение исследования комиссией экспертов разных специальностей или профилей подготовки с формулировкой общего вывода, основанного на результатах совещания комиссии экспертов и оценки ими всех полученных по экспертизе результатов.

В практике работы судебно-экспертных криминалистических учреждений (научно-исследовательские институты и республиканские научно-исследовательские лаборатории судебных экспертиз, центральные криминалистические лаборатории) в настоящее время комплексные экспертизы проводятся широко при исследовании лакокрасочных покрытий, волокнистых материалов, почв и ряда других объектов. Иногда в состав комиссии входят более 3—5 экспертов. Так, например, во Всесоюзном НИИ судебных экспертиз при исследовании лакокрасочных материалов и покрытий комиссия состояла из экспертов следующих профилей подготовки: химика-аналитика (морфологическое исследование и химический анализ пигментов, связующего), химика-спектроскописта (инфракрасная спектрометрия пигментов, связующего), физика-спектроскописта (лазерный эмиссионный спектральный анализ элементного состава), физико-рентгенографиста (рентгеновский структурный анализ пигментов и красителей). Дополнительно в состав комиссии нередко включаются физик со специализацией по растровой электронной микроскопии, физик — по анализу цвета и спектров отражения на микроскопе-спектрофотометре. Возможно включение также и химика-хроматогра-фиста, использующего метод пиролитической газовой хрома-тографии.

При даче заключения эксперт в соответствии с требованиями процессуального закона не вправе выходить за рамки имеющихся у него специальных познаний, поэтому в судебно-экспертных учреждениях особое внимание уделяется подготовке эксперта для работы в составе комиссии, выполняющей комплексные экспертизы В соответствии, например, с учебным планом заочных курсов судебных экспертов при Всесо-

85

юзном НИИ судебных экспертиз специалисты всех профилей подготовки (т. е физики и химики) изучают в полном объеме дисциплины, относящиеся к соответствующей отрасли криминалистического материаловедения (ассортимент и рецептура соответствующих материалов, технология изготовления изделий, изменение их под влиянием внешних и внутренних факторов и т. д) Глубокое знание объектов определенного рода, присущих им признаков позволяет экспертам разных специальностей и профилей подготовки в ходе совещания глубоко и всесторонне оценивать все полученные результаты и приходить к общим выводам.

Комплексное криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий может быть реализовано и в форме последовательно проводимых экспертиз Суть такой формы в том, что по согласованной программе каждый член комиссии проводит свое исследование и формулирует частный вывод. Окончательный же синтез результатов и формулировку общего вывода по экспертизе дает либо часть комиссии экспертов, либо один из экспертов, также проводивший свое исследование объекта В последовательно выполняемых экспертизах часть экспертов как бы проводит исследования по заданию других, хотя все они входят в состав комиссии, которой поручено производство экспертизы Указанная форма практически имеет место потому, что нередко аналитики, применяющие тот или иной комплекс методов, недостаточно подготовлены для работы в составе комиссии Так, например, при исследовании почв нередко в них в качестве примесей обнаруживаются ча-* стицы стекла, краски, металлов, пластмасс и других посторонних веществ. Эксперты-почвоведы в этом случае дают задание другим специалистам на сравнительное исследование указанных материалов и веществ, используя полученные ими результаты в качестве групповых или индивидуализирующих признаков отождествляемых участков местности

Общие положения методики определяют и структуру заключения по криминалистической экспертизе материалов, веществ и изделий, которая отражает многоступенчатый характер исследования и постепенный переход от решения частных задач к общим Экспертные исследования, ход и результаты которых полно и всесторонне отражаются в заключении, имеют четыре наиболее важных этапа: подготовительный (изучение поступивших материалов, определение их достаточности, уяснение сущности поставленной перед экспертизой задачи, определение общей схемы исследования и частных

задач, решаемых каждым экспертом отдельно), аналитический (выявление свойств путем применения методов и средств экспертной техники), сравнительный (сопоставление объектов и определение характера существующих между ними отношений), заключительный (оценка результатов, выделение оснований для выводов и формулировка ответов на поставленные вопросы).

На подготовительной стадии (этапе) эксперты уясняют сущность подлежащих установлению обстоятельств и место изучаемых вещественных доказательств в материальной обстановке преступления, оценивают достаточность представленных им материалов, в частности, для оценки тех изменений, которые произошли с момента происшествия до предоставления объектов эксперту. Описанная работа в совокупности с данными осмотра вещественных доказательств позволяет экспертам как наметить общую схему исследования, так и сформулировать конкретные цели и границы работы каждого эксперта При этом выбирается такая схема, которая, с одной стороны, обеспечивает минимальное изменение или уничтожение объекта и, с другой стороны, сводит к минимальным ограничения работы экспертов из-за исследования вещественного доказательства на предыдущих этапах.

На подготовительном и последующем аналитическом этапах исследования большое значение имеет выдвижение экспертами обоснованных частных гипотез, подлежащих проверке: о составе материалов и веществ, о механизме взаимодействия объектов в т. д. Многие из таких выдвинутых экспертами гипотез проверяются в ходе дальнейшего исследования путем постановки соответствующих экспериментов. Например, при исследовании нефтепродуктов, извлекаемых с пожарищ, выдвигается гипотеза об измененности их состава под влиянием температуры и иных факторов. В ряде случаев эта гипотеза проверяется теоретическим или физическим экспериментом. Выдвижению указанных гипотез помогает знание экспертами природы и происхождения объектов той или иной группы, технологии изготовления изделий, характера влияния на них внешних эксплуатационных факторов и т. д.

На аналитической стадии потенциальная информация, объ-. ективно содержащаяся в изучаемых вещественных доказательствах, превращается в “актуальную информацию образов” 8.

8 Урсул А   Д  Природа   информации    Философский очерк    М, 1968, с 247.

87

Большинство свойств объекта (внутреннее строение, состав и структура вещества, отдельные физические и химические свойства) непосредственно не воспринимается органами чувств человека. Поэтому в процессе исследования с помощью методов и средств аналитической экспертной техники осуществляется ряд последовательных преобразований сигналов, на конечном этапе обеспечивающих восприятие их с помощью органов чувств и изоморфно соответствующих исходным параметрам изучаемого объекта.

Вот, например, как представляются некоторые из звеньев указанной цепи преобразований в случае спектрального эмиссионного анализа: превращение вещества в пар — возбуждение атомов и излучение ими спектров — получение изображения спектров в спектральном приборе — определение длин волн линий, присутствующих в спектре — отнесение линий к излучению конкретных элементов — измерение интенсивности излучения путем фотометрирования линий в спектре — определение количественного содержания элемента — объяснение происхождения каждого из обнаруженных элементов и т. д.

Экспертные исследования на аналитической стадии тщательно документируются (составление описаний, получение спектрограмм и т. п. регистрограмм, запись результатов измерений и обработки этих данных и т. д.). Наличие таких документов позволяет следователю и суду при необходимости оценить полноту, правильность и корректность каждого момента в работе экспертов. Документальные данные проведенных анализов обычно выносятся в приложение к заключению, являющееся неотъемлемой частью этого источника доказательств.

На этапе сравнения наиболее важными представляются такие моменты, как выбор сопоставляемых объектов и методов сравнения, точное указание характера установленных в результате сравнения отношений объектов, объяснение значимости выявленных экспертом черт сходства или различия объектов с точки зрения решения поставленного вопроса. Отсутствие такого рода объяснений иногда сводит на нет доказательственное значение результатов работы эксперта. Так, например, при проведении одной из экспертиз по уголовному делу о наезде автомашины на пешехода сравнивался кусочек краски, обнаруженный на одежде пострадавшего, с лакокрасочным покрытием автомашины. Было установлено, что хотя в сравниваемых объектах и присутствуют одноцветные мате-

риалы, однако по числу слоев они различаются. Без объяснения значимости установленного различия оценить заключение нельзя. Если число слоев е лакокрасочном покрытии автомашины на всех участках одинаково, то исследуемый кусок краски данному покрытию не принадлежит. Если же число слоев не стабильно, то требовалось проведение дополнительного исследования покрытия.

Содержанием заключительной стадии является синтез всех полученных по экспертизе результатов, приведение всех выявленных признаков в систему, оценка этих признаков в качестве оснований для формулировки ответа на поставленный вопрос. Системное описание признаков (идентификационных, механизма взаимодействия, давности и т. д.) обязательно базируется на интерпретации их происхождения и на установлении их внутренних взаимосвязей.

С позиций общих положений методики наиболее существенны следующие моменты работы экспертов на данном этапе:

раздельно отражать в заключении родовые, групповые и индивидуализирующие признаки, давая по возможности более полное определение соответствующих родов и групп объектов;

раздельно отражать признаки конечного и промежуточных объектов идентификации, а также взаимодействующих объектов, внешней среды и механизмов взаимодействия при установлении контактов;

полно и точно формулировать частные выводы, которые могут иметь, по мнению экспертов, самостоятельное значение для установления обстоятельств дела;

полно формулировать вывод по заданию, содержащемуся в поставленных перед экспертом вопросах.

Выводы по криминалистической экспертизе материалов, веществ и изделий обычно даются в одной из следующих форм:

категорическом (положительное или' отрицательное) решении вопроса в полном объеме;

категорическом положительном частичном решении вопроса с обоснованием невозможности его решения в полном объеме (например, установлении общей родовой или групповой принадлежности при невозможности отождествления);

выводе о непригодности объектов для решения поставленного вопроса (например, непригодности вещественных доказа-

89

тельств для установления факта контактного взаимодействия из-за отсутствия отобразившихся признаков механизма);

сообщении о невозможности решения вопроса с подробным обоснованием причины этого.

Таким образом, криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий является сложным, многоплановым исследованием вещественных доказательств. Успешное проведение такого исследования базируется на глубоком и разностороннем профессиональном обучении экспертов-криминалистов. А это означает, что производство подобных экспертиз не может быть поручено неподготовленным специалистам из числа лиц, имеющих обычное вузовское образование.

Экспертное исследование вещественных доказательств в большинстве случаев оказывается связанным с работой следователя и суда с материальной обстановкой пір вступления.'Это означает, что уровень следственной работы (обнаружение, фиксация и предварительное исследование вещественных доказательств; сбор дополнительных материалов дела, касающихся исследуемых экспертами элементов материальной обстановки преступления; организация экспертизы, особенно если ее производство поручается экспертам разных учреждений) в значительной мере предопределяет успешность экспертного исследования. Недостаточный профессиональный уровень работы следователя с материальной обстановкой преступления может свести на нет возможности экспертизы, даже если последняя и базируется на сложной аналитической технике.

Достаточная сложность общих и частных методик экспертного исследования делает весьма трудной всестороннюю оценку научной обоснованности выводов эксперта по криминалистической экспертизе материалов, веществ и изделий. Для такой оценки, с одной стороны, следователи и судьи должны систематически знакомиться с развитием данного раздела криминалистической техники. С другой стороны, чтобы исключить брак в работе экспертов, сами экспертные учреждения должны стремиться к стандартизации методик, своевременно обновлять информационные фонды, систематически повышать профессиональный уровень кадров — экспертов. Все эти моменты в настоящее время практически учитываются при организации деятельности судебно-экопертных учреждений, что и обеспечивает прогрессивный характер развития криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий в качестве нового направления в криминалистической технике.

90

ГЛАВА V

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЗКСПЕРША

МАТЕРИАЛОВ, ВЕЩЕСТВ И ИЗДЕЛИЙ

В ПРАКТИКЕ РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ

§  1, Практика назначения и проведения

криминалистической экспертизы лакокрасочных материалов  и  покрытий

Широкая распространенность лакокрасочных материалов и покрытий во всех сферах народного хозяйства,   постоянное обращение людей с окрашенными предметами — все это предопределяет большое значение указанных материалов, веществ и изделий в качестве носителей доказательственной информации об обстоятельствах расследуемых уголовных дел.    Так, при наезде транспортных средств   на   препятствия    (людей, другие транспортные средства, предметы дорожной обстановки и т. д.) на последних чаще всего остаются   микрочастицы лакокрасочного покрытия. При проникновении   преступника через взломанные окна, двери, люки и другие элементы строительных конструкций частицы краски нередко   остаются   на , одежде и обуви человека, использованных   им инструментах. Например, окрашенные куски древесины и металла нередко служат орудиями для нанесения ударов или взлома преград, что опять приводит к отделению от них микрочастиц лакокрасочного покрытия. Своевременный розыск предметов-носителей с микрочастицами лакокрасочного покрытия и последующее научно-техническое исследование их имеют большое значение для установления фактических обстоятельств дела

Советской криминалистикой выработан ряд практических рекомендаций, учет которых имеет существенное значение для успешного обнаружения указанных вещественных доказательств и полного извлечения из них всей необходимой доказательственной информации. При расследовании уголовных дел, по которым в материальную обстановку преступления входят окрашенные предметы или лакокрасочные материалы, следователю в первую очередь рекомендуется:

91

Лсде4^ІШШ&

точно определить, какие именно элементы вещной обстановки (окрашенные предметы, массы лакокрасочных материалов или их компонентов) могут быть использованы в качестве носителей доказательственной информации;

какие конкретно обстоятельства дела можно установить на основе обнаружения лакокрасочных материалов или микрочастиц лакокрасочных покрытий, идентификации соответствующих элементов вещной обстановки или установления факта их контактного взаимодействия;

какие следственные действия необходимо провести для обнаружения, изъятия, предварительного и экспертного исследования соответствующих вещественных доказательств.

Доказательственное   значение   рассматриваемой   группы вещественных доказательств    определяется   рядом   обстоятельств, чаще всего устанавливаемых при расследовании уголовных дел. Так, например, сама   по   себе   принадлежность обнаруженного на месте происшествия к определенного   рода лакокрасочным материалам является ценным источником доказательственной информации. При расследовании уголовного дела о повреждении преступником нескольких   панно-плакатов у подозреваемого были изъяты ножницы, в неровностях на лезвии которых были обнаружены пылинки окрашенных   веществ. Путем экспертного исследования с применением ряда современных методов было установлено, что пылинки относятся к определенного рода лакокрасочному материалу. Это обстоятельство оказалось решающим для изменения позиции подозреваемого, до этого отрицавшего причастность к делу. В другом случае на месте наезда транспортного средства на человека были обнаружены микрочастицы вещества, отнесенного экспертом к стандартному лакокрасочному покрытию автомашин “Жигули”, выпускаемых Волжским автомобильным • заводом. И этот факт имел существенное значение для розыска скрывшейся с места происшествия автомашины. Не меньшее значение имеют и результаты исследования с целью идентификации окрашенных предметов или установление факта их контактного взаимодействия, о чем будет сказано подробнее ниже.

Начальным этапом в работе следователя является изучение материальной обстановки преступления, выделение в ней отдельных элементов, содержащих лакокрасочные материалы, и установление объективно существующих связей между этими элементами. В одних случаях с самого начала очевидно, какие именно объекты могут быть носителями доказатель-

92

ственной информации. Так, по делам о взломах преград Частицы их лакокрасочного покрытия могут оказаться на соответствующих орудиях и одежде преступника, которые являются объектами-носителями, подлежащими обнаружению. При других условиях элементом вещной обстановки может сказяться уже совокупность лакокрасочных материалов, имеющихся у конкретного лица. Так, например, при расследовании уголовного дела на месте происшествия обнаруживается кусочек картона со следами разноцветных масляных красок, которые могут быть частью соответствующих художественных красок, изымаемых у конкретного лица. В данном случае искомым элементом вещной обстановки является не просто каждая в отдельности, а вся в целом совокупность указанных художественных красок.

После выделения конкретных элементов вещной обстановки, содержащих лакокрасочные материалы или являющихся этими материалами, следователю рекомендуется определить, какие связи существовали или   могли   существовать   между этими объектами. В одних случаях ценным является установление источника происхождения лакокрасочного   материала или окрашенного объекта (т. н. генетическая связь). Например, при расследовании уголовного дела о хищении   важно   было установить, что у подозреваемого обнаружена краска, изготовленная именно на том предприятии, на котором совершено хищение. В другом случае по обстоятельствам дела важно было идентифицировать объект по частицам отделенного от него лакокрасочного покрытия. Например, необходимо было установить, что на теле   пострадавшей   имеются   микрочастицы краски от штакетника, использованного преступником для нанесения повреждений. Такой случай имел место   в   практике работы Всесоюзного НИИ судебных экспертиз, когда эксперту понадобилось несколько недель для установления  общей поверхности разделения микрочастицы краски с лакокрасочным покрытием доски, вырванной преступником из забора для нанесения жертве ударов по голове. Наконец, возможна   ситуация, когда имеет значение не просто индентификация   окрашенного предмета по микрочастицам покрытия, обнаруживаемого на другом   предмете,   а   установление   именно   факта контактного взаимодействия предметов. Так, в одном из случаев наезд автомашины был совершен на работника гаража. Поскольку частица краски от данной автомашины, обнаруженная на одежде пострадавшего, могла туда попасть   и   до наезда, то важно было установить, что имел   место   контакт

93

детали автомашины с одетым телом человека именно в месте расположения соответствующих повреждений.

Подготовка материалов для проведения криминалистической экспертизы по рассматриваемой специальности осущест^ вляется путем решения ряда типовых задач в ходе проведения следственных действий (осмотров, допросов и т. д.). Как показывает научное обобщение следственной практики, наиболее существенны в рассматриваемом случае следующие задачи;

обнаружение конкретных образцов лакокрасочных материалов или окрашенных предметов, либо являющихся искомыми по делу элементами вещной обстановки, либо факт контактного взаимодействия которых подлежит установлению;

обнаружение предметов-носителей, на которых могут иметься микроследы лакокрасочных материалов или микрочастицы окрашенных предметов; та же задача решается и в отношении недвижимых элементов обстановки места происшествия (поверхности земли на локальном участке местности и т.д.);

обнаружение на указанных выше объектах разного рода наложений, интересующих следователя, в том числе и наложений микрочастиц лакокрасочных покрытий;

фиксация состояния обнаруживаемых вещественных доказательств с целью сохранения в деле данных о количестве и расположении обнаруживаемых следов в виде микрочастиц

краски;

выяснение происхождения и условий эксплуатации обнаруженных предметов с окрашенной поверхностью или несущих на себе микрочастицы краски;

выяснение механизма взаимодействия конкретных объектов в момент происшествия;

установление изменений, происшедших с объектом с момента происшествия до его обнаружения;

сохранение объектов, включая и процесс транспортировки вещественных доказательств в экспертное учреждение.

Анализ следственной практики показывает, что большинство следователей полно и всесторонне проводят изучение материальной обстановки преступления и выясняют обстоятельства, делающие последующее экспертное исследование всесторонним и эффективным. Но иногда эта работа проводится не в полном объеме, что затрудняет исследования эксперта. Так, например, нередко следователи не выясняют происхождение обнаруживаемых ими объектов, хотя принципиальное значение имеет то, относится ли лакокрасочное

94

г

покрытие к стандартному, или предмет окрашен самодельным способом с использованием случайной совокупности материалов.

Для того, чтобы работа с рассматриваемой группой вещественных доказательств являлась целенаправленной и эффективной, следователь и суд должны иметь хотя бы общее представление о природе, составе, назначении и условиях эксплуатации лакокрасочных материалов и покрытий.

Лакокрасочные материалы являются многокомпонентными системами и в большинстве случаев устойчивы к воздействию внешних факторов (механических, физических, химических) после окончания физико-химических процессов, протекающих в процессе отвердения и сушки нанесенного лакокрасочного покрытия. В жидкой фазе многие лакокрасочные материалы подвержены ликвации, т. е. перераспределению компонентов с разными физическими свойствами, например, удельным весом. В результате состав находящегося в неподвижности объема краски на разных расстояниях от поверхности может быть разным.

Основными компонентами лакокрасочного материала в жидкой фазе являются: связующее (вещество, способствующее образованию прочной эластичной пленки после высыхания краски), пигменты и красители (вещества, придающие краске цвет), наполнители (обычно это минеральные компоненты, вводимые для придания покрытию соответствующих механических и оптических свойств — прочности, укрывисто-сти), растворители и разбавители (жидкости, вводимые для придания краске необходимой консистенции), сиккативы (вещества, ускоряющие высыхание краски). После высыхания в лакокрасочном покрытии обычно обнаруживаются связующее, пигменты, красители и наполнители.

Ряд важных идентификационных признаков возникает в процессе окраски предмета. В заводских условиях окраску производят по определенной технологической схеме, которая предусматривает использование определенного рода лакокра-сочньїх материалов (грунтов, шпатлевок, эмалей и т. п ), последовательность их нанесения, толщину слоев и т. д. Следователю необходимо помнить о том, что технологические схемы окраски нередко допускают и различное число слоев на одной и той же детали, и использование различных (но одноцветных') материалов для окраски одного и того же изделия. Так, например, в заводских условиях допускается местное исправление дефектов окраски автомашины, а различные ее детали

95

могут оказаться окрашенными одноцветными автоэмалями разных типов. Все это имеет важное значение при выборе следователем способа отбора образцов для сравнительного исследования.

Стандартные одноцветные лакокрасочные покрытия однотипных изделий (например, тех же автомашин) становятся различными вследствие возникновения эксплуатационных дефектов. Сложные физико-химические процессы в лакокрасочном покрытии происходят под влиянием внешних факторов — солнечной радиации, действия содержащихся в воздухе химических соединений, моющих и иных веществ, используемых при уходе за автомашиной. Из этого следует, насколько важным является выяснение следователем конкретных условий эксплуатации окрашенного объекта перед происшествием, например, нанесение на лакокрасочное покрытие автомашины консервирующих, полирующих и иных веществ.

Следователь должен собрать следующие данные, имеющие значение для эксперта:

сведения об ассортименте и происхождении обнаруживаемых окрашенных предметов и образцов лакокрасочных материалов;

сведения    об   особенностях   технологических   процессов

окраски предметов в незаводских условиях;

сведения об условиях эксплуатации окрашенного объекта (например, давность и условия мойки автомашины,   перевоз . на ней определенных грузов, способных запылять поверхность деталей транспортного средства и т. д );

сведения об обстоятельствах взаимодействия окрашенного предмета с другими в момент происшествия;

сведения о всех изменениях, происшедших с объектом с момента происшествия до изъятия его следователем (например, о ремонте автомашины после аварии и т. д.).

Все эти данные, полученные в ходе проведения соответствующих следственных действий, целесообразно излагать в постановлении (определении) о назначении экспертизы в виде конкретных исходных данных, которые могут оказаться полезными в ходе экспертного исследования.

Криминалистикой разработан и ряд рекомендаций по обнаружению и фиксации микрочастиц лакокрасочных материалов. Эти рекомендации сводятся к следующим: использование специальных средств криминалистической техники; непрерывность поиска микроследов лакокрасочных материалов и микрочастиц лакокрасочных покрытий в ходе провв'

96

дения следственных осмотров; проведение работы в условиях хорошего освещения; привлечение к исследованию материальной обстановки преступления в качестве специалистов экспертов-криминалистов; раздельное изучение и упаковка объектов, обнаруживаемых в разных местах; подробная фиксация всех внешних признаков следов в протоколах осмотров, изъятие микрочастиц лакокрасочных покрытий с поверхности предметов-носителей только в случаях невозможности их сохранения при транспортировке; изъятие проб для сравнительного исследования от лакокрасочного покрытия предметов только при невозможности их транспортировки и при условии предварительного исследования однородности лакокрасочного покрытия на различных участках окрашенной поверхности.

Весьма существенной для получения доказательственной информации является возможность отождествления окрашенных предметов путем трасологического совмещения отделенных от их поверхности частиц покрытия. Такое исследование может быть эффективным даже в тех случаях, когда кусочки краски имеют небольшие размеры (до десятка квадратных миллиметров) или поверхность окрашенного предмета сильно повреждена. В практике Всесоюзного НИИ судебных экспертиз имел место случай, когда после наезда на пешехода автомашина той же деталью повторно столкнулась с посторонним предметом. Хотя деталь была предельно деформирована, по общей поверхности разделения удалось установить принадлежность обнаруженного на месте происшествия кусочка краски именно этой детали.

Осуществление указанного выше исследования является эффективным при соблюдении ряда методических рекомендаций: предмет с окрашенной поверхностью должен обнаруживаться как можно скорее после происшествия и тщательно сохраняться от дополнительных повреждений; на месте происшествия по возможности должны обнаруживаться все отделившиеся частицы покрытия; для исследования эксперту должен быть представлен именно окрашенный предмет, а не соскобы с его лакокрасочного покрытия.

В судебно-зкспертных учреждениях системы Министерства юстиции СССР криминалистическое исследование лакокрасочных материалов и покрытий выполняется экспертами двух основных профилей подготовки: химического (использование методов микроскопии, химического анализа, хроматографии, спектрофотометрии и инфракрасной спектрометрии) и физического (рентгеновский фазовый и спектральный эмиссионный

7  В  С Митричев 97

лазерный анализ). Дополнительно используются такие методы, как измерение цвета и спектров отражения на микроскоп-фотометре, растровая электронная микроскопия, атомный абсорбционный анализ.

Комплексное криминалистическое исследование лакокрасочных материалов и покрытий в зависимости от особенностей исследуемых объектов проводится в разных формах: последовательного анализа компонентов и свойств лакокрасочных материалов и покрытий рядом экспертов, один из которых синтезирует результаты и дает общий вывод по экспертизе; комплексной экспертизы, когда в ходе совещания экспертами комиссии оцениваются все результаты проведенных исследований и формулируется общий вывод по экспертизе

Анализ экспертной практики показывает, что проведение рассматриваемого вида   исследований   является   надежным лишь в тех случаях, когда экспертиза поручается обученным экспертам и в учреждении имеется в наличии комплекс необходимого научного оборудования. Предусмотреть заранее, каков будет необходимый объем исследования   данного   рода объектов, почти невозможно. В одних случаях неполнота исследования, вызванная недостаточной технической   оснащенностью экспертного учреждения, может привести к получению ошибочного результата. Так, в 1969 году в Центральном НИИ судебных экспертиз проводилось исследование вещества, обнаруженного    на детали    автомашины. По обстоятельствам дела проверялась версия о том, что имело место столкновение этой автомашины с велосипедистом, в результате чего на деталях автомашины отложилось вещество лакокрасочного покрытия велосипеда. Первичная   экспертиза была выполнена їв одном из областных экспертных учреждений с применением методов химического анализа, микроскопии    и спектрофото-метрии, в результате чего было установлено сходство сравниваемых веществ   При проведении же повторной   экспертизы данные инфракрасной спектрометрии микроколичеств вещества, снятого с детали автомашины, показали, что оно не является частью лакокрасочного покрытия велосипеда.

В ряде случаев криминалистическое исследование лакокрасочных покрытий является сложным по комплексу используемых при этом методов. Правильная оценка многокомпонентное™ лакокрасочного покрытия иногда дает возможность отождествлять объект, оценивая данные проведенных исследований в совокупности. Так, при расследовании уголовного дела о наезде мотоцикла с коляской на пешехода, погибшего

98

бт полученных повреждений, в качестве вещественного доказательства экспертом исследовалась одежда пострадавшего. Обнаружив на ней пылевидные частицы, похожие на краску, эксперт одного из периферийных экспертных учреждений указал, что из-за малого количества вещества провести его сравнительное исследование с покрытием мотоцикла не представляется возможным. Повторно экспертиза в 1974 году проводилась во Всесоюзном НИИ судебных экспертиз. Было установлено, что лакокрасочное покрытие мотоцикла является многослойным и образовано в результате многократной перекраски транспортного средства. Комплексная экспертиза выполнялась комиссией экспертов в составе четырех человек, которые использовали методы оптической и электронной микроскопии, химический, рентгеновский фазовый и спектральный эмиссионный анализы. В результате был выявлен такой комплекс технологических и эксплуатационных признаков покрытия, который позволил прийти к категорическому выводу: на одежде пострадавшего обнаружены микрочастицы лакокрасочного покрытия данного мотоцикла.

В заключении данного раздела работы следует отметить, что нередко, несмотря на безуспешность идентификационного исследования, экспертизой может быть установлен факт контактного взаимодействия соответствующих элементов вещной обстановки Этими элементами могут быть как предметы с окрашенной поверхностью (например, столкнувшиеся транспортные средства), так и объекты из разнородных материалов (например, столкновение транспортного средства с пешеходом).

§ 2. Криминалистическая экспертиза

волокнистых материалов и изделий

из них в практике расследования уголовных дел

Волокнистые материалы (хлопок, лен, пенька, искусственные волокна и т д ) и изделия из них (нитки, веревки, ткани, войлок, валяная обувь, предметы одежды и т п ) относятся к числу вещественных доказательств, являющихся ценными носителями информации об обстоятельствах таких уголовных дел, как убийства, ограбления, кражи, нанесение телесных повреждений и многих других. Доказательственное значение их определяется тем, что в связи с событием преступления чаще всего происходит взаимный перенос микроволокон с по-

7*

99

г

верхности одного контактирующего предмета на другой. Например, такой перенос и образование так называемых наложений микрочастиц волокон имеет место при контакте предметов одежды разных лиц между собой, при повреждении одежды холодным оружием или деталями транспортных средств. Нередко в связи с событием преступления происходит разделение изделий из волокнистых материалов на части. Так, на месте происшествия может быть обнаружен кусок веревки от имевшейся в доме преступника и т. д.

Криминалистическое исследование волокнистых материалов и изделий из них не сводится только к проведению экспертизы, так как необходимая для такого исследования информация может быть получена в ходе проведения таких следственных действий, как осмотры, допросы, обыски и т. д. Главным при таком исследовании является выяснение, к какому конкретно элементу вещной обстановки преступления относится волокнистый материал или изделие из него. Например, на основании изучения обстоятельств дела устанавливается, что одежда преступника могла находиться в контакте с одеждой пострадавшего от разбойного нападения, а значит элементами вещной обстановки и являются указанные комплекты в целом, а не отдельные предметы одежды. Далее следует выяснить характер связей между выделенными элементами. Например, установить, что обнаруженная на месте происшествия варежка связана из шерсти, остатки которой обнаружены при обыске. Наконец, весьма важным является выяснение отношения конкретных лиц к тем или иным обнаруживаемым объектам.

При проведении следственных действий следователь решает ряд взаимосвязанных задач:

обнаружение конкретных образцов волокнистых материалов или изделий из них, в отношении которых необходимо решать задачу отождествления или установления факта контактного взаимодействия;

обнаружение предметов-носителей, на которых имеются (или могут иметься) наложения микрочастиц волокон от интересующих следствие объектов;

обнаружение микрочастиц волокон на указанных выше предметах-носителях;

фиксация состояния вещественных доказательств, в частности, путем точного описания локализации посторонних волокон на поверхности предметов-носителей;

выяснение происхождения и условий эксплуатации каждо-

100

го из обнаруживаемых объектов, например, предметов одежды и т. п.;

выяснение обстоятельств, при которых имели место механические взаимодействия обнаруживаемых предметов;

подготовка объектов для хранения и направления их на экспертизу.

Ассортимент, назначение и свойства рассматриваемой группы объектов весьма разнообразны. По происхождению волокна могут быть природными, натуральными или химическими. Среди природных волокон наиболее часто объектами исследования являются растительные (хлопок, лен, пенька, джут) и животные (шерсть, шелк). Химические волокна подразделяются на искусственные (вискоза) и синтетические (полиамидные, полиэфирные и т. п.).

В криминалистической экспертизе чаще всего исследуются текстильные волокна, входящие в состав таких изделий, как нитки, веревки, фитили, оплетки проводов, ткани и т. д.

В процессе переработки волокна подвергаются окраске, аппретированию, пропитке водоотталкивающими и изоляционными веществами. Поэтому в рассматриваемой экспертизе исследуются не только сами волокна, но и красители, вспомогательные текстильные вещества и многое другое.

Для организации экспертного исследования, равно как и для оценки доказательственного значения результатов экспертизы, крайне важным является выяснение происхождения соответствующих материалов и изделий, т. е. являются ли они продукцией массового производства (вата, пряжа, ткани, предметы одежды и т. д ) или индивидуального изготовления (самодельные вязаные изделия и т. д.). 'Весьма существенным может быть и то обстоятельство, что стандартные материалы (например, волокна) в процессе самодельного изготовления изделий подвергаются дополнительной атипичной обработке (окраске и т. д.).

Такие сложные элементы вещной обстановки, как комплекты предметов одежды, с точки зрения состава материалов, включают в себя и все те наложения посторонних веществ, которые имелись на этих предметах до происшествия. Именно эти посторонние материалы и вещества нередко являются самыми ценными признаками для отождествления комплектов или установления их контактного взаимодействия. Нередко посторонние вещества на поверхности предметов одежды лица являются ее производственными загрязнениями. Обнаружение их на других предметах тем самым позволяет еще бо-

101

лее точно установить, что соответствующие следы-наложения оставлены именно одеждой данного лица.

В распоряжение эксперта, в зависимости от фактических обстоятельств дела, могут быть предоставлены самые различные сведения об исследуемых объектах'

об ассортименте, происхождении и условиях объединения в единое целое (массу, комплект и т. д.) соответствующих материалов или изделий из них;

об индивидуальных процессах переработки соответствующих материалов, употреблении всякого рода вспомогательных веществ;

об условиях эксплуатации (использования) предметов одежды (стирке, чистке, загрязнении посторонними веществами и т. п.);

обо всех изменениях, которые произошли с указанными объектами в момент происшествия и после него.

Приведенные выше практические рекомендации, разработанные криминалистикой, обязывают следователя проводить определенную работу на месте происшествия и с материалами дела, чтобы получить нужные для эксперта сведения.

Прежде всего должно быть исключено изменение первоначальной локализации наложений волокон на предметах-носителях, что может быть следствием неправильного обращения с одеждой (стряхивание, складывание и т. д). Далее, в материалах дела должны быть зафиксированы данные, из которых следует, что сопоставляемые объекты не имели контактов* с третьими предметами, вследствие чего становится возможен перенос через эти предметы волокон с одного объекта на другой. Особенно реальна опасность такого перехода во время осмотров вещественных доказательств, хранения одежды в морге или исследования ее судебно-медицинскими экспертами. Наконец, необходимо оберегать сопоставляемые объекты от попадания на них посторонних волокон с одежды лиц, участвующих в осмотре.

Особое внимание следует уделять собиранию доказательств, свидетельствующих о том, что контакты сопоставляемых объектов не могли иметь места вне связи с событием преступления (соприкосновение одежды пассажиров, следующих в одном транспортном средстве, хранение одежды на одной вешалке и т. п.).

Криминалистическая техника располагает специальными средствами для изъятия микрочастиц с поверхности предметов-носителей (щетки-пылесосы специальной конструкции,

102

липкие ленты и т п.). Использование этих средств для снятия микрочастиц волокон рекомендуется только в случае реальной их утраты в процессе хранения или транспортировки соответствующих вещественных доказательств.

Криминалистическое исследование волокнистых материалов и изделий из них в экспертных учреждениях проводится с использованием комплекса сложных методов, основными из которых являются следующие. Если в связи с совершением преступления изделие из волокнистых материалов оказалось разорванным на крупные части, то производится их сопоставление по поверхностям разделения с использованием и таких морфологических признаков, как дефекты ткачества или особенности процесса шитья. Так, одна из экспертиз проводилась по уголовному делу, возбужденному в связи с обнаружением тела новорожденного ребенка, завернутого в обрывок простыни. В доме подозреваемой был обнаружен кусок аналогичного материала. Хотя сопоставление кусков по общим поверхностям разделения и не увенчалось успехом ввиду измененно-сти краев ткани, однако наличие общих взаимопереходящих дефектов ткачества свидетельствовало о том, что ранее эти куски составляли единое целое — разорванную на части простыню.

При невозможности сопоставления по поверхностям разделения исследование проходит материаловедческий этап: морфологический, химический и спектрометрический анализы позволяют определить природу волокон. Химический, колористический, хроматографический и спектрофотометрический методы позволяют устанавливать марку соответствующих красителей. Многие из этих методов используются для обнаружения на волокнах вспомогательных текстильных и иных веществ. Если сравниваемые предметы имеют элементы фурнитуры (пуговицы, пряжки и т. п.), то производится и их исследование. Нередко именно эти элементы сопоставляются с предметами одежды для решения вопроса, не составляли ли они ранее единого целого. В тех сравнительно редких случаях, когда требуется определять морфологические признаки, возникающие при воздействии на волокна внешних факторов (стирка, истирание и т, п.), используются и методы электронной просвечивающей и растровой микроскопии.

Хотя в значительном количестве случаев идентификационное исследование и заканчивается установлением общей родовой или групповой принадлежности соответствующих материалов, все же при благоприятных условиях (многоком-

103

понентность волокнистого состава изделия и случайный характер объединения этих материалов в целое) и при достаточной инициативности экспертов возможна и идентификация объектов по отделившимся от них микрочастицам волокон. Так, например, одна из экспертиз проводилась по уголовному делу о нападении на несовершеннолетнюю девочку, которую преступник оглушил ударом по голове и тело оттащил в сторону от дороги. На одежде пострадавшей были обнаружены волокна того же рода, что и в ткани рубашки подозреваемого Комплексное исследование методами колористического, микрохимического и хроматографического анализов позволило установить марку красителя волокон. Микроскопическим же исследованием были выявлены индивидуализирующие признаки износа волокон. В совокупности результаты исследования оказались достаточными для идентификации рубашки подозреваемого по волокнам на одежде пострадавшей.

Невозможность решения вопроса идентификации предметов по отделенным от них волокнам еще не означает, что возможности криминалистической экспертизы волокнистых материалов и изделий из них полностью исчерпаны. Установление экспертным путем факта контактного взаимодействия соответствующих объектов дает в руии правосудия ценное доказательство того, что на месте происшествия было именно данное лицо. Для установления рассматриваемого факта необходимо выявление не только идентификационных признаков взаимодействующих объектов, но и специфических признаков механизма такого взаимодействия, что выражается в соответствующей локализации наложений микрочастиц на поверхности предметов, попадании на эти поверхности в процессе контакта посторонних веществ и т. п. Так, одна из экспертиз проводилась по уголовному делу, где преступник совершил насилие, расстелив шинель на земле в одном из огородов и повалив на нее жертву. Комплект предметов одежды был признан экспертами весьма специфичным, так как в него входили пять разнородных предметов, каждый из которих имел многокомпонентный волокнистый состав Исследование проводилось с использованием методов микроскопии, микрохимического и люминесцентного спектрального анализа красителей. Были выявлены не только технологические, но и эксплуатационные признаки синтетических волокон. И хотя установить принадлежность волокон конкретным предметом не удалось, факт контактного взаимодействия комплектов предметов одежды подозреваемого и жертвы был установлен категорически,

104   .

Многочисленные примеры из следственной практики убеждают в том, что эффективность данного вида экспертизы во многом зависит от своевременности проведения следственных действий, направленных на обнаружение соответствующих вещественных доказательств и сохранение имеющихся на них наложений микрочастиц волокон, от умения следователя работать с такими микрообъектами.

§ 3. Практика криминалистического исследования почв, стекол, изделий из металлов и сплавов

Наслоения почвенных веществ на одежде и обуви преступников, равно как и на поверхности деталей транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, относятся к числу вещественных доказательств, нередко встречающихся при расследовании уголовных дел. Доказательственное значение результатов исследования такого рода веществ определяется тем, что они являются следами присутствия объекта на конкретном участке местности или контактного взаимодействия предметов с загрязненными поверхностями.

Эффективность комплексного криминалистического исследования загрязнений предметов почвенными веществами зависит от того, по каким признакам удается локализовать в конкретных границах тот или иной участок местности. Без такой локализации конкретного участка местности вопрос об установлении индивидуального тождества не может быть поставлен, а исследование завершается установлением родовой или групповой принадлежности соответствующих веществ. Например, загрязнение на одежде подозреваемого, равно как и почва с места происшествия, относятся к типу суглинков с примесями разнородных строительных материалов и т. д.

Советской криминалистикой формулируется ряд методических рекомендаций по решению следователем в ходе проведения следственных действий самостоятельных задач:

обнаружение, изъятие, осмотр и предварительное исследование предметов-носителей, с загрязнениями почвенными веществами;

обнаружение на поверхности земли микрочастиц от контактировавших с ней предметов, например, волокон одежды конкретного лица;

105

выделение конкретного участка местности в качестве отдельного элемента вещной обстановки;

изъятие и сохранение вещественных доказательств, включая и процесс транспортировки их на экспертизу;

собирание дополнительных данных о почве на выделенном участке местности (производство разного рода работ, заболевание растительности и т. д.);

собирание данных об изменениях подлежащих исследованию объектов с момента происшествия до направления их на экспертизу.

Для изучения индивидуальных особенностей почвенного вещества на конкретном участке местности нередко необходимы специальные экспертные познания. В этих случаях после назначения экспертизы следователь обеспечивает возможность работы эксперта на месте происшествия.

Работа следователя на месте происшествия не сводится к описанию внешних признаков отдельного участка местности и отбору проб почвы для сравнительного исследования. Главным является выявление частных индивидуализирующих признаков, возникших вследствие случайных явлений, имевших место именно на данном участке. Кроме того, следователь учитывает, что в почвенном веществе постоянно протекают сложные физические, химические и биологические процессы. Это приводит к тому, что исследование должно быть максимально приближено к моменту образования почвенных загрязнений в связи с событием преступления.

Ответственным моментом в работе следователя является проведение осмотров с целью обнаружения и точного описания загрязнений предметов почтенными веществами, изучения внешних признаков почв с целью выбора сопоставимых объектов сравнительного исследования, определения возможности сохранения загрязнений при транспортировке предметов-носителей и т. д. В ходе осмотра места происшествия определяются границы отдельных участков местности, выявляются специфические загрязнения почвы посторонними веществами. Все сведения об особенностях почвы и растительного покрова на интересующем следствие участке местности фиксируются в материалах дела и сообщаются эксперту. Значение этих дополнительных данных в ряде случаев для эксперта неоценимо. Так, одна из экспертиз в Центральном НИИСЭ проводилась с целью установления, что на одежде подозреваемого имеется почва с ямы, расположенной вблизи стадиона. В процессе изучения обстановки на месте происше-

106

ствия следователь установил, что яма использовалась для чистки ковров. С учетом этого обстоятельства специально проводилось исследование для обнаружения микрочастиц ворса ковров, которое завершилось успешно. В совокупности выявленные признаки оказались достаточными для категорического вывода о том, что одежда подозреваемого загрязнена почвой из указанной ямы.

Криминалистическое исследование веществ почвенного происхождения, как правило, носит многоплановый характер и проводится экспертами, имеющими разные профили специальной подготовки: почвоведческий, геолого-минералогический и ботанический. Поскольку почва является сложным природным изменяющимся телом, то прежде всего учитываются существующие классификации почв по соответствующим почвообразовательным процессам (тундровые, подзолистые, серые лесные, бурые лесные, черноземы и т д ). Однако протяженность почвенных зон с определенным типом почвы столь велика, что общее почвоведческое исследование дает лишь отправную информацию для последующего анализа. В процессе его изучаются морфологические признаки вещества (строение, окраска, механический состав, структура, наличие и природа включений или новообразований), минеральный состав, содержание определенных органических веществ (например, гумуса и т. д.), наличие промышленных загрязнений, растительные остатки и т. п.

Проведение всестороннего комплексного исследования веществ почвенного происхождения практически возможно лишь в крупных экспертных учреждениях, так как использование сложных научных приборов, совместная работа экспертов с разным профилем специальной подготовки требуют предварительного обучения этих экспертов многочисленным дисциплинам, что дает возможность совместной оценки всех полученных результатов комиссией экспертов. Навыки в проведении судебно-почвоведческих экспертиз совершенствуются постепенно, по мере выполнения большого числа исследований. А это возможно лишь в экспертном учреждении, имеющем достаточно большую зону обслуживания. Из сказанного следует, что на современном этапе развития криминалистической техники судебно-почвоведческие экспертизы на должном уровне не могут быть выполнены в научных учреждениях общего профиля работы или в экспертных учреждениях, где не осуществлена специализация экспертов по судебному почвоведению.

107

Уімелая й оперативная работа следователя на месте происшествия в сочетании с полной и всесторонней подготовкой экспертов обеспечивает выполнение еудебно-почвоведческих исследований на высоком научном уровне. Примером может служить комплекс еудебно-почвоведческих экспертиз по уголовному делу о совершении тяжкого преступления тремя гражданами. Преступление было совершено в отсутствие свидетелей, и поэтому большое значение имело всестороннее исследование имеющихся вещественных доказательств. В частности, одним из объектов исследования были загрязнения одежды и обуви подозреваемых.

По обстоятельствам дела необходимо было доказать, что грязь на одежде и обуви образовалась от почвы на одном из островков. Сравнительному исследованию подверглось более 40 образцов почвы. Для выяснения специфических особенностей почвы на островке эксперт длительное время изучал местность с точки зрения выяснения происхождения тех или иных загрязнений почвенного вещества. В процессе проведения комплексных экспертиз использовались методы геолого-минер а логического, почвоведческого и ботанического анализа. В результате исследования экспертами были выделены признаки, достаточные в совокупности для выводов, что на одежде и обуви подозреваемых имеется грязь именно с того островка, на котором было совершено преступление.

Судебно-почвоведческая экспертиза оказывается эффективной и при исследовании таких своеобразных объектов, как многокомпонентные засыпки стен и потолков нестандартных домостроений. Тзк, одна из экспертиз проводилась подголовному делу о совершении кражи из магазина с проникновением преступника через пролом в потолке. Сравнивалось вещество засыпки потолка с грязью, обнаруженной в кармане одежды 'подозреваемого. Комиссия из трех экспертов использовала методы химического, минералогического и элементного органического анализов. Кроме почвы, в составе вещества были 'обнаружены остатки кирпича, бумаги, древесины, травы, семена, частицы горючих Материалов и т. д. В результате эксперты пришли к категорическому выводу о том, что в кармане имеются частицы вещества засыпки потолка.

На практике, однако, далеко не всегда судебно-почвовед-ческие исследования заканчиваются столь успешно, как это описано выше. С одной стороны, безуспешность исследования нередко связана с малым количеством вещества в загрязнениях и недостаточной специфичностью почвы на конкретном

108

участке местности. С другой стороны, нередко объекты-носители с почвенными загрязнениями обнаруживаются и изымаются через большой промежуток времени после совершения преступления. Изменения, которым подвергается вещество загрязнений с течением времени, нередко препятствуют проведению сравнительного исследования.

Криминалистическое исследование изделий из стекла, металлов, полимерных и иных материалов по своей методологии мало отличается от описанных выше. И в этих случаях основой специальной подготовки эксперта является прежде всего глубокое изучение свойств определенной группы материалов и изделий из них, знание соответствующих рецептурно-техно-логических данных и закономерностей взаимодействия тех или иных материалов с внешней средой.

Комплексное криминалистическое исследование изделий из стекла включает в себя использование таких методов, как тргеологические, определение оптической однородности, измерение показателей преломления и плотности, определение элементного состава с помощью спектрального эмиссионного анализа, изучение спектров люминесценции. Криминалистическое исследование технологических процессов переработки стекла позволило установить появление и идентификационную значимость таких признаков, как наличие полосноети, совпадение показателей преломления и элементного состава. Спектральными методами, например, удается дифференцировать фарные рассеиватели, изготовленные в условиях непрерывного производства стекломассы через несколько часов работы печи. С помощью люминесцентного спектрального анализа, где для возбуждения спектров используется ультрафиолетовое излучение лазера, удается различить даже отдельные ^участки одного и того1 же изделия из стекла.

Несмотря на чувствительность и точность различных физических методов, при исследовании осколков стеклянных изделий наиболее ценную информацию обычно получают в ходе траеологичееких исследований. Так, например, одна из экспертиз проводилась по уголовному делу, где преступник удар жертве нанес бутылкой. На теле погибшего была обнаружена микрочастица стекла размерами менее 2 мм по наибольшему измерению. Тем не менее, трасол отческими методами удалось по поверхности разделения совместить этот осколок с основной частью бутылки. В случае образования однородных по форме и размерам осколков (например, при разрушении закаленного стекла) тргеологическое совмещение по поверх-

109

ностям разделения может занимать много времени. Так, например, если необходимо совместить 50 осколков по 10 участкам на имеющихся поверхностях разделения, а на каждое совмещение затрачивается всего две секунды, то полный перебор всех возможных вариантов совмещения займет около 35 часов непрерывной работы эксперта.

Криминалистическое исследование изделий из металлов и сплавов обычно проводится с использованием методов микроскопии, металлографии, эмиссионного спектрального анализа. При исследовании таких объектов, как литые или штампованные изделия из мягких металлов и сплавов (свинцовые, оловянные и т. п. сплавы), используется и метод рентгеновского структурного анализа. Специальных криминалистических данных по исследованию рассматриваемой группы объектов сравнительно мало. Установлена лишь возможность дифференциации отдельных плавок металла (стали, баббитов и т. д.), а также установления особенностей технологической обработки изделий (штамповка, литье и т. п.). Экспертная практика знает многочисленные примеры успешного исследования (вещественных доказательств этого рода для идентификации целого по частям, установления источника цроисхожде-ния изделий и для решения многих других задач.

Серьезные задачи, связанные с установлением обстоятельств уголовных дел о пожарах, о хищении оружия и боеприпасов и ряда других категорий, поставлены перед криминалистической экспертизой горюче-смазочных материалов и нефтепродуктов. Объектами исследования обычно являются топливо (бензин, керосин, дизельное топливо и т. п.), минеральные масла и смазки самого различного назначения, битумы и тому подобные материалы. Нередко они являются лишь компонентами определенного рода изделий, например, пропитка нитяной оплетки некоторых типов электропроводов или связующее в рубероиде, используемом в качестве кровельного или водоизоляционного материала. Горюче-смазочные материалы по своей природе могут быть не только нефтепродуктами, но и синтетическими материалами, продуктами переработки сланцев, каменного угля и т. п.

Доказательственное значение рассматриваемой группы объектов определяется разными обстоятельствами. С одной стороны, сам факт присутствия горючих материалов на месте пожарища является в ряде случаев серьезным основанием для выдвижения и проверки версии о поджоге. Результаты идентификационного сравнительного исследования могут помочь

НО

следствию в выяснении происхождения веществ, обнаруженных на месте происшествия. В частности, при расследовании поджогов часто требуется доказательство того, что на месте происшествия обнаружена часть нефтепродуктов и иных горючих материалов, имевшихся у подозреваемого. Наконец, следы смазки помогают решению вопроса о контакте определенных предметов, например, при установлении обстоятельства, что смазанное холодное или огнестрельное оружие находилось в кармане одежды лица, обнаруженной у него упаковке и т. д.

При работе с горюче-смазочными материалами (ГСМ) следует иметь в виду некоторые особенности их существования. Многие нефтепродукты (бензины, ацетон и т. п.) имеют низкие температуры кипения, а потому легко и часто без остатка испаряются при обычных температурах. Это означает, во-первых, что нео'бнаружение на объекте-носителе нефтепродукта еще не означает, что его не имелось в момент происшествия. Во-вторых, о присутствии ГСМ до исследования возможно судить по специфическому воздействию нефтепродуктов на материалы и вещества (растворение краски, образование на тканях расплывов).

Обычно многие горюче-смазочные материалы находятся в жидкой или полужидкой фазе, благодаря чему не имеют собственной устойчивой формы. Кроме того, эти же материалы потребителю обычно передаются в виде части какого-то большого объема (отпуск топлив в торговых точках, поставка фасованных смазок и т. д.). При таких условиях, как уже упоминалось выше, в главе второй, идентификационное исследование крайне затруднительно. Во-первых, трудно дать индивидуальное определение именно тому объему материала, который является искомым элементом вещной обстановки преступления. Во-вторых, большие сложности возникают с выделением тех признаков, которые возникли у исследуемого нефтепродукта после отделения его от исходного объема, обычно непосредственно не связанного с обстоятельствами уголовного дела.

Положение усугубляется еще и тем, что состав многих горюче-смазочных материалов и нефтепродуктов оказывается в условиях обстоятельств расследуемого дела крайне нестабильным. Так, под действием высокой температуры при пожаре может наблюдаться фракционное испарение компонентов керосинов и дизельных топлив, что сказывается на их углеводородном составе. Нефтепродукты часто являются хорошими

ill

растворителями, а потому, попадая на предметы обстановки местд. происшествия, захватывают многие посторонние вещества.

Наконец, следует упомянуть и о том, что при пожарах может наблюдаться сухая перегонка (пиролиз) многих синтетических и иных материалов с образованием продуктов, весьма близких по природе и составу к отыскиваемым на месте происшествия горючим материалам. Разделение этих веществ нередко представляет сложность даже для хорошо оборудованных учреждений.

Для проведения криминалистической экспертизы горюче-смазочных материалов и нефтепродуктов в экспертных учреждениях на современном сложном научном оборудовании используется ряд весьма эффективных методов, среди которых основное значение имеют хроматография (бумажная, тонкослойная, газожидкостная, жидкостная), спектрофото-метрия, инфракрасная спектрометрия и люминесцентный анализ. Компоненты минерального происхождения, включающие в себя металлы, обнаруживаются методами спектрального эмиссионного анализа. Структурные особенности некоторых типов смазок успешно выявляются методами электронной микроскопии. Если нефтепродукты и подобные материалы загрязнены посторонними веществами, то в комиссию экспертов включаются специалисты соответствующего профиля подготовки.

Специальное обучение экспертов по данному виду исследований включает изучение соответствующих рецептур-но-технологических данных о горюче-смазочных материалах, изменений в процессе их хранения или использования, взаимодействий с другими материалами и веществами. Наличие современной приборной базы и хорошая профессиональная подготовка экспертов позволяют проводить исследование рассматриваемой группы вещественных доказательств на высоком научном уровне.

Следственная и экспертная практика постоянно убеждают в том, что вдумчивая и целенаправленная работа с материалами, веществами и изделиями дает существенную информацию для установления фактических обстоятельств уголовных дел самых различных категорий. Поэтому дальнейшее развитие и совершенствование криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий является одной из важных задач, стоящих перед советской криминалистикой и действующими криминалистическими учреждениями.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение ...               ...                       .                    3

ГЛАВА I. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий — новое направление в развитии криминалистической техники ........ 9

ГЛАВА II. Теоретические проблемы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий . . . .23

! ЛАВА III. Методы и технические средства экспертного криминалистического исследования материалов, веществ и изделий .......... 53

! ЛАВА IV. Общие положения методики комплексной криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий 08

ГЛАВА V. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий в практике расследования уголовных дел . .91

§ 1. Практика назначения и проведения криминалистической экспертизы лакокрасочных материалов и покрытий .......... 91

§ 2. Криминалистическая экспертиза волокнистых материалов и изделий из них в практике расследования уголовных дел ........ 99

§ 3. Практика криминалистическою исследования почв,

стекол, и іделий из металлов и сплавов . . 105


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

79014. Проблема классификации наук 54.5 KB
  Проблема классификации наук. Науки: гуманитарные естественные точные математические экономические макроэкономика логика психология. В конечном счете все проблемы по классификации наук проявляются как невозможность совершить упомянутую классификацию без нарушения логических правил: требования одного основания и правило запрещающее членам деления иметь общий элемент. проблемы в качестве своего источника имеют трудность отыскания такого единого основания деления которое было бы существенным признаком для любой науки Наука как целостное...
79015. Основные закономерности развития науки 37.5 KB
  Основные закономерности развития науки. Необходимо выделять внешнее и внутреннее развитие любой системы и рассматривать специфику того и другого видов развития в том числе и науки. Сам процесс развития науки также понимается далеко неоднозначно. cumultio увеличение накопление по сути дела сводит на нет и даже игнорирует качественные изменения которые происходят в структуре научного знания и вызываются изменением основных понятий и принципов науки особенно в ходе научных революций.
79016. Исторические типы рациональности: классическая, неклассическая, постклассическая науки 31.5 KB
  Исторические типы рациональности: классическая неклассическая постклассическая науки. Исторические типы научной рациональности. Три крупных стадии исторического развития науки каждую из которых открывает глобальная научная революция можно охарактеризовать как три исторических типа научной рациональности сменявшие друг друга в истории техногенной цивилизации. Причем появление каждого нового типа рациональности не отбрасывало предшествующего а только ограничивало сферу его действия определяя его применимость только к определенным типам...
79017. Саморазвивающиеся синергетические системы и стратегия научного поиска 57 KB
  Саморазвивающиеся синергетические системы и стратегия научного поиска. Между тем подлинная самоорганизация по самому смыслу этого термина означает именно изменение прежней организации порядка или структуры и появление нового порядка и структуры в результате изменения взаимодействия между элементами системы. Точнее говоря причины такого изменения поведения элементов системы их самоорганизации следует искать в процессе взаимодействия элементов системы с внешней средой. Как признается он сам в то время он решал частную проблему и не...
79018. Глобальный эволюционизм и современная научная картина мира 36 KB
  Глобальный эволюционизм и современная научная картина мира. Научная картина мира основа рационалистического мировоззрения опирающаяся на совокупный потенциал науки той или иной эпохи. В научной картине мира систематизируются научные знания полученные в различных дисциплинарных областях. Есть частная картина мира и общая картина мира.
79020. Проблема смысла и сущности техники 43 KB
  Проблема смысла и сущности техники. Сущность техники техника призвана усиливать органы и потенции человека в том числе и интеллектуальные. Узкий смысл понятия техники: под техникой понимается техническое устройство артефакт созданное человеком из элементов природы для решения конкретных культурных задач. Широкий смысл понятия техники: искусственный или организованный прием усиливающий улучшающий или облегчающий действие техника письма техника плавания техника вопросов и т.
79021. Роль техники в становлении классического математизированного и экспериментального естествознания 33.5 KB
  Роль техники в становлении классического математизированного и экспериментального естествознания. Дальнейшее усовершенствование техники упиралось в главное противоречие эпохи – противоречие между сравнительно высоким уровнем достигнутых к этому времени технологических знаний и резким отставанием теоретического естествознания. Развитие философии и естествознания в эпоху Возрождения привело к глубокому кризису аристотелевской картины мира и поставило задачу выработки отражающей реальные свойства действительности физической концепции а...
79022. Проблема гуманизации и экологизации современной техники 34 KB
  Проблема гуманизации и экологизации современной техники. Узкий смысл понятия техники: под техникой понимается техническое устройство артефакт созданное человеком из элементов природы для решения конкретных культурных задач. Широкий смысл понятия техники: искусственный или организованный прием усиливающий улучшающий или облегчающий действие техника письма техника плавания техника вопросов и т. При изучении вопроса о последствия техники и технологии следует иметь в виду двойственный характер техники.