23224

Структуралізм

Доклад

Логика и философия

Структуралізм методологія гуманітарних наук яка намагається аналізувати певну специфічну галузь наприклад міфологію як складну систему взаємопов'язаних частин. Таким чином структуралізм став не просто методом а інтелектуальним рухом який в 60х роках XXго століття прийшов на заміну екзистенціалізму. В 1970х роках структуралізм потрапив під вогонь критики. Проте чимало теоретиків структуралізму таких як Мішель Фуко йЖак Лакан продовжують впливати на європейську філософію .

Украинкский

2013-08-04

58.5 KB

6 чел.

24. Структуралізм - методологія гуманітарних наук, яка намагається аналізувати певну специфічну галузь, наприклад, міфологію, як складну систему взаємопов'язаних частин. Цей підхід виник в лінгвістиці завдяки роботам Фердинанда де Сосюра. Французькі інтелектуали знайшли для цього методу ширшу область застосувань, пристосувавши його доантропології, психоаналізу, літературознавства й архітектури. Таким чином структуралізм став не просто методом, а інтелектуальним рухом, який в 60-х роках XX-го століття прийшов на заміну екзистенціалізму.

В 1970-х роках структуралізм потрапив під вогонь критики. Його звинувачували в жорсткості й антиісторичності. Проте чимало теоретиків структуралізму, таких як Мішель Фуко йЖак Лакан, продовжують впливати на європейську філософію .

Окрім літературознавства існують структуралістські теорії у філософії науки, антропології та соціології. На думку Алісон Ассістер для структуралізму характерні чотири фундаментальні ідеї, з яких сформований «інтелектуальний тренд». По-перше, структура - це те, що визначає позицію кожного елемента в цілому, по-друге, кожна система на думку структуралістів має структуру. По-третє, структуралісти цікавляться структурними законами, які мають відношення радше до існування, ніж до змін. І, нарешті, структура - це та реальна річ, яка лежить під поверхнею чи видимістю значення. Структуралізм, науковий напрям у гуманітарному знанні, що виникло в 20-х рр.. 20 в. і отримало пізніше різні філософські та ідеологічні інтерпретації. Виникнення Структуралізм (філософ.) як конкретно-наукового напряму пов'язано з переходом ряду гуманітарних наук від описово-емпіричного переважно до абстрактно-теоретичного рівня дослідження; основу цього переходу склало використання структурного методу, моделювання, а також елементів формалізації і математизації. Який лежить в основі конкретно-наукового Структуралізм (філософ.) структурний метод був розроблений в структурній лінгвістиці (або лінгвістичному Структуралізм (філософ.)), а дещо пізніше був поширений на літературознавство (див. Структуралізм у літературознавстві), етнографію, історію і деякі ін. гуманітарні науки. Тому Структуралізм (філософ.) у широкому розумінні фактично охоплює цілий ряд областей знання, помітно розрізняються як по конкретних модифікаціям структурного методу, так і за його реальної ролі в дослідженнях. У більш вузькому (і строгому) значенні під Структуралізм (філософ.) мають на увазі комплекс наукових і філософських ідей, пов'язаних із застосуванням структурного методу і одержали найбільше поширення в 60-х рр.. у Франції (французька Структуралізм (філософ.)). Його основні представники - французькі вчені: етнолог К. Леві-Строс, історик культури М. Фуко, психоаналітик Ж. Лакан, літературознавець Р. Барт, а також мистецтвознавець У. Еко (Італія). 

  Основу структурного методу утворює виявлення структури у специфічно структуралістських розумінні цієї категорії - як сукупності відносин, інваріантних при деяких перетвореннях. У такому трактуванні поняття структури характеризує не просто стійкий «кістяк» якого-небудь об'єкта, а сукупність правил, за якими з одного об'єкта можна отримати другий, третій і т.д. шляхом перестановки його елементів і деяких ін симетричних перетворень. Т. о., Виявлення єдиних структурних закономірностей деякої множини об'єктів досягається тут не за рахунок відкидання відмінностей цих об'єктів, а шляхом виведення відмінностей як перетворюються один в одного конкретних варіантів єдиного абстрактного інваріанту. Правила такого дедуктивного виведення і перетворення черпаються з ряду розділів дискретної, «якісної» математики-теорії груп, комбінаторики і ін 

  Оскільки при такому підході центр ваги падає на операції перетворення, що застосовуються до об'єктів самої різної природи, характерну рису структурного методу складає перенесення уваги з елементів та їхніх «природних» властивостей на відносини між елементами і залежні від них реляційні, тобто сістемопріобретенние властивості ( в Структуралізм (філософ.) це формулюється як методологічний примат відносин над елементами в системі). Можна вказати наступні основні процедури структурного методу: 1) виділення первинної множини об'єктів («масиву», «корпусу» текстів, якщо мова йде про об'єкти культури), в яких можна припускати наявність єдиної структури; для мінливих об'єктів гуманістики це означає перш за все фіксацію їх у часі - обмеження співіснуючими об'єктами і тимчасове відволікання від їх розвитку (вимога методологічного примату синхронії над діахронії; спочатку досліджувати синхронічний відносини співіснування і безпосередньої взаємодії, а потім - історію, діахронічне розвиток); 2) розчленування об'єктів (текстів) на елементарні сегменти (частини ), в яких типові, повторювані відносини пов'язують різнорідні пари елементів; виявлення в кожному елементі істотних для даного ставлення реляційних властивостей; 3) розкриття відносин перетворення між сегментами, їх систематизація і побудова абстрактної структури шляхом безпосереднього синтезування або формально-логічного та математичного моделювання, а потім виведення із структури усіх теоретично можливих наслідків (конкретних варіантів) і перевірка їх на практиці. 

  Здійснення цих процедур передбачає, отже, накладення певних обмежень на об'єкт (наприклад, це може бути відволікання від розвитку, від субстрату елементів і т.д.), за рахунок чого й вдається виявити абстрактну структуру як сукупність прихованих внутрішніх відносин, на перетині яких знаходяться елементи - носії реляційних властивостей. Якщо ці процедури здійснені у логічно завершеному вигляді, до отриманої структурі можуть бути застосовані логіко-математичні операції, що дають можливість досить суворого дедуктивного побудови теорії. 

  Впровадження в гуманітарні науки структурного методу в такий його трактуванні пов'язано з радикальною перебудовою самого предмета цих наук - з побудовою нових типів ідеальних об'єктів, що володіють високим ступенем конструктивності, з виникненням нових типів міжпредметних зв'язків. Як правило, вичленовування структурного аспекту в гуманітарних дисциплінах здійснюється на деякій знакову систему, завдяки чому конкретно-науковий Структуралізм (філософ.) тісно переплітається з семіотикою, утворюючи єдиний комплекс структурно-семіотичних досліджень із значною питомою вагою методів кібернетики та теорії інформації. Характерну рису структуралістських підходу до знакових систем становить прагнення за свідомим маніпулюванням знаками, словами, образами, символами виявити неусвідомлювані глибинні структури, приховані механізми цих систем. З точки зору Структуралізм (філософ.), саме перехід до вивчення таких структур несвідомого забезпечує наукову об'єктивність дослідження, дозволяючи або відволіктися від поняття суб'єкта, або осягнути його як вторинне, похідне від цих структур освіту. Поняття несвідомого тут, навіяне традицією фрейдизму, разом з тим суттєво переосмислено: несвідоме «структуроване як мова» (Лакан), воно «накладає структурні закономірності на що надходять ззовні елементи - імпульси, емоції, уявлення, спогади» (Леві-Строс). 

  Об'єкт дослідження конкретно-наукового Структуралізм (філософ.) - культура як сукупність знакових систем, найважливіша з яких - мова, але в яку входять також наука, мистецтво, релігія, міфологія, звичаї, мода, реклама і т.д. Саме на цих об'єктах структурно-семіотичний аналіз дозволяє виявити приховані закономірності, яким несвідомо підкоряється людина. Цим закономірностям відповідають глибинні пласти культури, по-різному визначаються в різних концепціях (поняття «епістема» і «дискурсивні формації», що характеризують глибинні рівні знання у Фуко, поняття «лист» у Барта та Ж. Дерріда, «ментальні структури» у Леві- Строса і т.д.), але у всіх випадках розглядаються в якості опосредкує ставлення людської свідомості і світу. Свідомість і самосвідомість людини, що ігнорують це опосередкування, виявляються, по Структуралізм (філософ.) джерелом ілюзій щодо вільної і суверенної діяльності людського «Я». У зв'язку з цим у Структуралізм (філософ.) переглядається ряд традиційних понять гуманістики - таких, як автор, творчість, твір і ін Виступаючи проти традиційної «історії ідей», Структуралізм (філософ.) робить наголос на якісних перетвореннях культури, заснованих на радикальних перебудовах глибинних структур. Одночасно на ін рівні абстракції в Структуралізм (філософ.) розвиваються пошуки широких типологічних узагальнень, загальнолюдських універсалій, загальних схем і законів діяльності інтелекту. 

  Конкретно-науковий Структуралізм (філософ.) показав свою плідність у вивченні культури первісних племен, у фольклористиці та інших областях. У той же час він викликав гострі дискусії в конкретно-науковому і філософському плані. 

  Філософські інтерпретації Структуралізм (філософ.) можна розділити на дві основні лінії - філософські ідеї самих вчених-структуралістів і структуралістських ідеологію, розповсюдилася в 60-і рр.. у Франції. Філософські ідеї структуралістів формулювалися в процесі осмислення переходу гуманітарного знання на абстрактно-теоретичний рівень і його зближення з природознавством. Це осмислення, здійснюючи в значній мірі в рамках картезіанської-кантіанской традиції (але відчуваючи також вплив позитивізму та фрейдизму), привело до висування дуалістичних концепцій - «кантіанства без трансцендентального суб'єкта" Леві-Строса, «історичних апріорі» Фуко. Перебільшення ролі несвідомих механізмів знакових систем і культури в цілому в поєднанні з дуже широкими узагальненнями привносить в концепції Структуралізм (філософ.) елементи еклектики, хоча у своїх вихідних принципах вони загалом відтворюють з деякими модифікаціями кантовский дуалізм форми (у даному випадку несвідомих структур) тазмісту (емпіричних даних). Їхня специфічна «антісуб'ектная» тенденція в сильній мірою пов'язана з боротьбою проти екзистенціалізму та ін суб'єктивістські течій, які заперечують можливість об'єктивного пізнання людини. У той же час, виступаючи не у вигляді теоретично розгорнутих систем, а у вигляді окремих висловлювань, філософських гіпотез, концепції Структуралізм (філософ.) нерідко виявляються нестійкими, схильними до компромісу з тим же екзистенціалізмом, з феноменологією і т.п. До такого ж зближенню наводять і спроби побудови більш-менш цілісної філософської концепції, яка охоплює «дознакових» і «доструктурірованний» рівень реальності (Дерріда). 

  Структуралістських ідеологія втілює в собі ще один крок до абсолютизації деяких конкретно-наукових положень Структуралізм (філософ.) (почасти всупереч самим структуралістами), а також перенесення їх у площину глобального осмислення проблем сучасного суспільства. На цьому рівні Структуралізм (філософ.) - в очах як деяких його адептів, так і критиків - видається у вигляді такого собі сучасного світогляду, заснованого на протиставленні структури людини і історії (т. н. Концепція «смерті людини», що отримала особливо широке розповсюдження серед критиків Структуралізм (філософ.)). У цьому протиставленні в перетвореній формі відображаються суперечності між особистістю і структурами державно-монополістичного капіталізму. Разом з тим підміна конкретних суспільних структур «структурою взагалі», що символізує якесь антигуманне початок, містифікується реальні суспільні проблеми і використовується як технократизм, так і анархізмом. Загострення соціальних конфліктів в кінці 60-х рр.. у Франції та інших країнах, сприйняте як практичне спростування міфу про «всесилля структур», завдало удару по структуралістської ідеології. 

  Представники екзистенціалізму, персоналізму, феноменології піддали Структуралізм (філософ.) в цілому гострій критиці як «сцієнтистського» (див. Сцієнтизм), «антігуманістіческое» протягом. Ця критика, виходячи з позицій абстрактного гуманізму і суб'єктивістське ірраціоналізму, була значною мірою націлена проти самої ідеї наукового дослідження суспільних явищ. На відміну від нігілістичне критики, часто не розмежовує конкретно-науковий і філософський рівні в Структуралізм (філософ.), марксисти у Франції, в СРСР та інших країнах дають науковий аналіз Структуралізм (філософ.) як складного і суперечливого комплексу ідей, що вимагає диференційованого підходу . Підкреслюючи правомірність і разом з тим обмеженість структурного методу як одного із спеціально-наукових методів, марксистська критика дає відсіч спробам окремим протиставити структурний метод матеріалістичної діалектики або підмінити першим другу. Піддаючи принципової критиці структуралістських ідеологію, марксисти в той же час відмежовують її від позитивних конкретно-наукових досліджень.

Предложить лучший вариант перевода


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

24856. Проблемы выбора рациональной структуры капитала 25 KB
  Оптимальная структура капитала подразумевает сочетание собственного и заемного капитала которое обеспечивает максимум рыночной оценки всего капитала Решая задачу формирования рациональной структуры средств предприятия помимо расчета количественных показателей необходимо учитывать качественные факторы в том числе: темпы наращивания оборота предприятия что требует дополнительного финансирования; стабильность развития: предприятие со стабильным оборотом может позволить себе больший удельный вес заемных средств в пассивах; структура...
24857. Рентабельность активов и собственного капитала: расчёт, анализ, оценка 28 KB
  Рента́бельность акти́вов относительный показатель эффективности деятельности частное от деления чистой прибыли полученной за период на общую величину активов организации за период. Показывает способность активов компании порождать прибыль. Рентабельность активов индикатор доходности и эффективности деятельности компании очищенный от влияния объема заемных средств.
24858. Реструктуризация как способ повышения рыночной стоимости компании 32 KB
  Концепция управления стоимостью предприятия ориентирует менеджмент на рост рыночной стоимости компании или рост стоимости имущественного комплекса создаваемого либо развиваемого в инновационных проектах. Различают четыре основных Стандарта оценки бизнеса: обоснованной рыночной стоимости; обоснованной стоимости; инвестиционной стоимости; внутренней фундаментальной стоимости. Стандарт обоснованной рыночной стоимости предполагает что оценка производится на основе информации об имуществе рыночной конъюнктуре и т.
24859. Роль ЗК в управлении компанией 27.5 KB
  полож момент: достаточ широк возм привлеч особ при высоком кредм рейитинге орган налич залога обеспеч роста фин потенциала при необход существенно расшир активов и возраст темпов роста V хоз деят. Урнь этих риско возрт прямопропорц росту удельн веса ЗК активы сформир за счеь ЗК генерир меньшую при прочих равн услях норму П кот сниж на сумму уплачив за кредит высокая зависим ЗК от колеб конъюкт рынка сложность процедуры привлечя особенно больших ров.
24860. Синергетический эффект как рез-т слияния и поглощения 30.5 KB
  Отделение подразумевает передачу части активов и обязательств новому предприятию с последующим предоставлением акционерам материнского предприятия акций нового предприятия пропорционально их доле собственности в первоначальном предприятии. Разбивка все активы реструктурируемого предприятия разделяются между отделяемыми предприятиями и материнское предприятие перестает существовать. В данном случае материнское предприятие учреждает новое предприятие и предает ему свои активы затем продает акции нового предприятия. Данный метод...
24861. Сравнительная характеристика базовых подходов к оценке стоимости бизнеса 30.5 KB
  Существуют 3 подхода к оценке стоимости любого объекта: 1 доходный который опирается на доходность потенциально возможную к получению в будущем; 2 затратный при котором стоимость рассматривается с точки зрения понесенных издержек; 3 сравнительный рыночный при котором возможно получение стоимости оцениваемого объекта через механизм сравнения данного объекта с объектами аналогами. Определение стоимости в данном случае осуществляется по фактически проведенным сделкам. В рамках доходного подхода существуют следующие методы определения...
24862. Сравнительная характеристика типов реструктуризации 25.5 KB
  Основной причиной почему компании стремятся к реструктуризации обычно является низкая эффективность их деятельности которая выражается в неудовлетворительных финансовых показателях в нехватке оборотных средств в высоком уровне дебиторской и кредиторской задолженности. В зависимости от целевых установок и стратегии компании определяется одна из форм реструктуризации: оперативная или стратегическая. Оперативная реструктуризация способствует улучшению результатов деятельности предприятия в краткосрочном периоде и создает предпосылки для...
24863. Средневзвешенная стоимость капитала 29.5 KB
  Если организация финансируется только за счет собственного капитала то стоимость капитала определяется как норма прибыли которую компания предлагает за свои ценные бумаги для поддержания их рыночной стоимости. В случае смешанного финансирования стоимость капитала рассчитывается как средневзвешенная величина составных частей капитала. Средневзвешенная стоимость капитала является основным показателем характеризующим стоимость капитала WACC = S Wj ∙ Kj где WACC – средневзвешенная стоимость капитала Wj – удельный вес капитала jного вида...
24864. Стоимость акционерного капитала на основе модели дисконтированного денежного потока (модель Гордона) 26.5 KB
  Этот темп отражает перспективы развития бизнеса и должен быть заложен в расчёт цены акционерного капитала Сакц=Д Р1Lд дтемп прироста дивидендов. Предприятиеэмитент может не планировать прирост дивидендов а заложить в свои расчёты прогнозы более сложного уровня. Эти прогнозы могут найти отражение в самом ожидаемом размере дивидендов.