24936

Обязательства из неосновательного обогащения

Доклад

Государство и право, юриспруденция и процессуальное право

Функциональное назначение обязательств возникающих из неосновательного обогащения состоит в обеспечении восстановления имущественных потерь потерпевшего приобретателем обогатившемся в результате необоснованного приобретения имущества потерпевшего или сбережения своего имущества за счет потерпевшего. Фактический состав порождающий обязательства из неосновательного обогащения или сбережения имущества состоит из следующих элементов: а одно лицо приобретает или сберегает имущество за счет другого; б имущество приобретается или сберегается...

Русский

2013-08-09

58.5 KB

5 чел.

Вопрос № 99. Обязательства из неосновательного обогащения

Обязательства из неосновательного обогащения, в настоящее время известные в том или ином виде практически всем развитым правопорядкам Европы, являются результатом заимствования из римского права института condictio sine causa (лат. – безосновательное приобретение). В результате развития взглядов римских юристов, был разработан общий институт безосновательного приобретения, к этой категории стали относиться ошибочный платеж долга, в действительности не существующий,  получение наследства по подложному завещанию. Российское дореволюционное законодательство не содержало норм, посвященных неосновательному обогащению как специальному обязательству. Впервые легальные установления об обязательствах вследствие неосновательного обогащения появились в России в ГК РСФСР 1922 г.

Легальное определение обязательства вследствие неосновательного обогащения гласит:

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных с. 1109 ГК.

 Как вытекает из определения, в обязательстве из неосновательного обогащения кредитором является потерпевший, а должником – приобретатель – лицо, неосновательно приобретшее или сберегшее имущество. Субъектами рассматриваемого обязательства могут быть как граждане, так и юридические лица. Функциональное назначение обязательств, возникающих из неосновательного обогащения, состоит в обеспечении восстановления имущественных потерь потерпевшего приобретателем, обогатившемся в результате необоснованного приобретения имущества потерпевшего или сбережения своего имущества за счет потерпевшего.

Фактический состав, порождающий обязательства из неосновательного обогащения или сбережения имущества, состоит из следующих элементов:

а) одно лицо приобретает или сберегает имущество за счет другого;

б) имущество приобретается или сберегается без предусмотренных законом, иными правовым актами оснований.

Приобретение имущества одним лицом за счет другого лица означает увеличение объема у одного лица и одновременное уменьшение его объема у другого. Например, когда организация повторно оплачивает товары.

Сбережение имущества означает, что лицо должно было израсходовать свои денежные средства или иное имущество, но не израсходовало их либо благодаря затратам другого лица, либо в результате невыплаты другому лицу положенного вознаграждения.

Неосновательное обогащение может возникнуть вследствие действий и событий.

Это могут быть действия самого потерпевшего (уплата чужого долга, повторная оплата товара); действия третьих лиц (ошибочная выдача груза другому лицу). Сами действия могут быть как правомерными, так и неправомерными. Если выполняя поручение поверенный, не изучив должным образом указаний доверителя, вручит долг другому лицу, то налицо неправомерное действие. Но если сам доверитель ошибся с указанием лица, то действия поверенного правомерны. Неосновательное обогащение может возникнуть вследствие действий в чужом интересе, даже если потерпевший полагал, что действует в собственном. Событием такого рода может быть, например, ураган, наводнение, в результате которого группа родовых вещей одного лица смешалась с такими же вещами другого.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо также, чтобы имущество было приобретено или сбережено неосновательно. Неосновательным считается сбережение, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке. Иными словами, о неосновательности приобретения можно говорить, если оно лишено законного основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки.

Приобретение  имущества признается неосновательным, если его правовое основание отпало впоследствии. Отпадение правового основания означает исчезновение обстоятельств, позволяющих говорить о юридической основательности приобретения (сбережения) имущества.  Оно имеет место, например, в случае принятия новой нормы с обратной силой действия. Таким случаем можно признать и отмену вступившего в законную силу решения суда (ГПП институт поворота судебного исполнения), признание сделки недействительной.

Итак, о возникновении обязательств из неосновательного приобретения или сбережения имущества можно говорить во всех случаях, когда действия людей или события приводят к противоправному результату – юридически необоснованному возникновению имущественных выгод на стороне одного лица за счет другого.

Получение недолжного – самое распространенное кондикционное основание. Основная разновидность – исполнение недолжного – возникает при передаче имущественной выгоды, которая не должна была передаваться, т.к. ее правовое основание отсутствовало изначально, было недействительно или отпало впоследствии. Сюда же относятся исполнение несуществующей обязанности из-за фактической ошибки, исполнение обязательства с превышением суммы или количества, подлежащего уплате, исполнение уже прекратившегося обязательства, приобретение имущественных выгод в результате ошибочных действий третьих лиц, приращение имущества приобретателя за счет имущества потерпевшего, получение услуг за счет потерпевшего.

Механизм получения приобретателем имущественных выгод таков, что при передаче родовых вещей происходит их обезличивание, они смешиваются с аналогичным имуществом потерпевшего, в результате чего он утрачивает на них право собственности (Е.А. Флейшиц, Ю.К. Толстой). Поэтому отношения между приобретателем и потерпевшим приобретают не вещный, а обязательственно-правовой характер. Индивидуально-определенные вещи поэтому не могут быть объектом недолжно полученного. При приобретении недолжно имущественных прав потерпевший теряет титул, а обогатившийся его приобретает, поэтому возврат недолжно полученного также происходит через обязательственный иск.

Неосновательное сбережение имущества. В простейшем виде это имущественная выгода, приобретенная за счет имущества потерпевшего. Сюда относится, например, временное использование чужого имущества (именно использование фактического характера, права пользования нет). Приобретатель обязан возместить сбереженное по цене на время, когда пользование закончилось, и в том месте, где оно происходило. Сюда же относят сбереженное в результате незаконного использования авторских и  иных интеллектуальных прав, конфиденциальной информации, где имеет место неуплата лицензионных платежей и вознаграждения автору. Обладатели АП и СП вправе требовать по своему выбору убытки или двукратную компенсацию стоимости прав на использование соответствующего объекта в сравнимой ситуации. Здесь правонарушение состоит именно в сбережении лицензионных и др. платежей, а не в получении какого-либо дохода, ведь последнего может и не быть. Дополнительно при защите нарушенного интеллектуального права имеет место уничтожение контрафактных экземпляров произведений, исполнений, этикетки и подобные объекты, содержащие ТЗ. По 4 части ГК право выбора имеет место также для обладателей прав на ТЗ, ТИМСХ, в вопросе незаконного использования секрета производства важно, знал ли нарушитель о секретности или нет. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Получение приобретателем недолжной услуги также порождает кондикционное обязательство по возвращению цены сбереженного потерпевшему.

Кондикционное обязательство имеет своим предметом родовые вещи и имущественные права. При потере потерпевшим родовых вещей, должник по кондикционному обязательству обязан вернуть в натуре вещи, определенные теми же родовыми признаками, недостачу, в том числе случайную, тоже в натуре, а также компенсировать расходы по возврату этого имущества. Если возвратить в натуре невозможно, возмещается действительная стоимость этого имущества на момент приобретения и убытки, вызванные последующим изменением его стоимости, если приобретатель не возместил стоимость немедленно как узнал о кондикции.

Если незаконно передавались имущественные права, кондикционный иск удовлетворяется путем восстановления имущественного положения потерпевшего, существовавшего до нарушения его прав. Это возможно путем признания цессионной сделки недействительной, восстановления записи по счету «депо», зачисления безналичных денежных средств на счет потерпевшего.

При буквальном толковании ГК кажется, что закон защищает только кондикцию из собственных действий потерпевшего по передаче права, однако это положение подлежит расширительному толкованию.

При неосновательном получении услуги или использовании чужого имущества потерпевшему необходимо предоставить имущественный эквивалент.

В процессе исполнения обязательств из неосновательного обогащения часто возникает вопрос о возмещении потерпевшему неполученных доходов. Он должен решаться в соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК, согласно которому лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Приобретатель в процессе исполнения обязательств из неосновательного обогащения вправе требовать возмещения затрат на имущество, подлежащее возврату. В соответствии со ст. 1108 ГК при возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества или возмещении его стоимости приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы с зачетом полученных им выгод. Право на возмещение затрат утрачивается в случае, когда приобретатель умышленно удерживал имущество, подлежащее возврату.

Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату. а) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; б) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; в) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; г) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Данный перечень закрытый, расширительному толкованию не подлежит.

Норма п. 4 ст. 1109 ГК содержит указание на два безусловных основания для отказа потерпевшему в возврате неосновательного обогащения:

а) правовая ошибка - предоставление имущества потерпевшим, заведомо знающим об отсутствии обязательства по предоставлению имущества;

б) предоставление имущества в целях благотворительности.

Правовую ошибку необходимо отличать от фактической ошибки, которая не может служить основанием для отказа в истребовании неосновательного обогащения. Примером фактической ошибки являются следующие действия субъектов: повторный платеж за отгруженный товар, плата мнимых долгов сына отцом, введенным в заблуждение лицом, получающим средства и т.д.

Пункт ст. 1109 ГК отражает подход континентального права, в соответствии с которым иск из неосновательного обогащения не удовлетворяется лишь в том случае, если истец определенно знал об отсутствии у него обязательств по погашению долга или если исполнение ему предписывалось не правом, а общепринятыми морально-этическими нормами и принципами порядочности. Введение в институт неосновательного обогащения понятия правовой ошибки основано на принципе: "Незнание закона не освобождает от ответственности". Оно также способствует стабильности оборота.

Помимо случаев, предусмотренных в ст. 1109 ГК, обязанность возврата имущества не может быть возложена на приобретателей, которые получили его вследствие исполнения лицом, передавшим имущество, морального долга. Например, несмотря на то что закон не предусматривает возможности взыскания алиментов с племянника в пользу дяди, предоставление племянником содержания дяде не расценивается как неосновательное приобретение.

Случаи субсидиарного применения обязательств из неосновательного обогащения: применяются к требованиям:

а) о возврате исполненного по недействительной сделке;

б) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

в) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

г) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица

Однако саму кондикцию необходимо четко разграничивать с этими требованиями.

Кондикционный иск дает право на реституцию вне зависимости от недействительности сделки. Последствие недействительности – реституция, один из способов ее осуществления – кондикция. Поэтому кондикционные нормы к недействительной сделке применяются после установления ее недействительности. Последствия недействительности сделки обращены только к стороне по сделке. При недействительности возможна двусторонняя реституция, возврат индивидуально-определенной вещи. Возможны при реституции и конфискационные санкции, в этом случае кондикцию можно требовать только если сторона действовала без умысла или является потерпевшей. Если по правилам кондикции реституется исполнение в денежной форме, на сумму неосновательного обогащения начисляются проценты по 395 ГК.

Кондикция – обязательственный иск, виндикация – вещный. В кондикции нет условий добросовестности. По кондикционному иску лишают титула, по вещному возвращают вещь, не входящую в имущество ответчика. Невладеющий собственник может требовать от недобросовестного владельца в числе иных доходов неосновательно сбереженного за счет данного имущества и проценты на это сбереженное по 395 ст. от добросовестного можно требовать  те же суммы, но период начинает течь, когда владелец узнал или должен был узнать о незаконности  владения.

Когда предъявляется требование возврата исполненного сверх обязательства, кондикционный иск субсидиарно применяется к требованию о возврате исполненного по обязательству, точнее в связи с обязательством. Необходимо доказать отсутствие правового основания. Кондикция используется и при расторжении договора – это случай отпадения правового основания.

Самое сложное – отграничение от деликтных обязательств. Общее мнение до недавнего времени требовало признать критерием принцип вины.: если обогащение возникло в результате виновного поведения  обогатившегося -  деликтный иск, если обстоятельства нельзя вменить в вину обогатившемуся – кондикционный. Камнем предкновения были правила ГК 22 и 64.  По ним получалось что неосновательное обогащение могло возникнуть в результате виновных действий обогатившегося лица, направленных в ущерб государству. Однако поскольку такое имущество подлежало взысканию в доход государства следует признать что в действительности в данной норме имеется в виду как раз отказ, запрет кондикции.. Такие требования называются конфискационными. Например, конфискационным будет иск о взыскании суммы взятки. В настоящее время наиболее обоснованным является разраничение деликта и кондикции в зависимости от того, образуется ли на стороне правонарушителя имущественная выгода. При деликте выгода не обязательна, важно лишь наличие вреда на стороне потерпевшего. Обогащение правонарушителя за счет потерпевшего путем умаления путем причинения убытков – пограничный случай.

Кондикционный иск в наибольшей степени обеспечивает принцип полного возмещения вреда. Кондикция может иметь место лишь тогда, когда объектом присвоения являются родовые вещи, безналичные деньги и бездокументарные ценные бумаги.

Кондикционный иск не может быть применен вместо деликтного, но может быть применен наряду с ним.

Субсидиарное применение норм о кондикции к требованиям вытекающим из иных способов ГП защиты имеет четкие границы. При этом невозможно конкуренция между виндикационными, договорными, деликтными и кондикционными исками.


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

80107. ПОНЯТИЕ, РОЛЬ И ПРАВОВАЯ ФОРМА ГОСУДАРСТВЕННОГО И МЕСТНОГО БЮДЖЕТОВ 53 KB
  Бюджет необходимый атрибут государства и основа его суверенитета. Посредством бюджетов образуются денежные фонды соответствующего государственного или муниципального образования которые обеспечивают выполнение задач общего для них значения создают финансовую основу для осуществления функций органов государственной власти и местного самоуправления. В материальном аспекте государственный как и местный бюджет представляет собой централизованный в масштабах определенного государственного или муниципального образования денежный фонд который...
80108. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ 38 KB
  Наличие финансового контроля объективно обусловлено тем что финансам как экономической категории присущи не только распределительная но и контрольная функции. Поэтому использование государством и муниципальными образованиями для решения своих задач финансов обязательно предполагает проведение с их помощью контроля за ходом выполнения этих задач. Значение финансового контроля выражается в том что при его проведении проверяются вопервых соблюдение установленного правопорядка в процессе финансовой деятельности органами государственной...
80109. ПРЕДМЕТ И ПОНЯТИЕ ФИНАНСОВОГО ПРАВА 71.5 KB
  В этом и заключается предназначение финансового права. Область финансов и отдельные их стороны затрагивают нормы и других отраслей права. Однако именно в сферу финансового права эта область подпадает в целом хотя на разные звенья финансовой системы его нормы распространяются не в одинаковой мере.
80111. ПРИНЦИПЫ ФИНАНСОВОГО ПРАВА 30 KB
  Следующим принципом финансовой деятельности и финансового права является принцип федерализма. Несомненно одним из главных принципов финансовой деятельности государства и финансового права является и принцип законности. Нормы Конституции определяющие основные принципы правила и направления финансовой деятельности являются как уже говорилось базовыми для финансового законодательства изучению и анализу которого и посвящен настоящий учебник.
80112. Региональные внебюджетные фонды 43.5 KB
  Фонды создаются на основании решений представительных региональных органов. Создание фондов развития местного хозяйства в населенных пунктах содействует: концентрации средств предприятий и региональных органов на развитие социальнобытовой инфраструктуры; усиление материальной заинтересованности региональных органов в результатах хозяйственной деятельности; укрепление финансовых ресурсов и финансовой базы региональных органов власти; усиление экономической связи региональных органов с предприятиями расположенными на подведомственной им...
80113. РЕФОРМИРОВАНИЕ БЮДЖЕТНОЙ СФЕРЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 157.5 KB
  Обеспечение экономической и социальной стабильности в государстве повышение эффективности использования бюджетных средств потребовали проведения в стране бюджетных реформ. Цель проведения этих реформ: поддержание макроэкономической и финансовой стабильности в государстве; обеспечение выполнения и создание условий для оптимизации расходных обязательств всех уровней власти в стране; повышение отдачи от бюджетных ассигнований и достижение на этой основе более высокого экономического и социального эффекта; формирование налоговой системы...
80114. РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ 27 KB
  Одним из звеньев системы контроля выступает финансовый контроль. Финансовый контроль является формой реализации контрольной функции финансов. Контроль можно рассматривать в следующих аспектах организационный методический технический.
80115. СИСТЕМА ФИНАНСОВОГО ПРАВА 35.5 KB
  Поэтому на построение системы финансового права группировку его норм формирование институтов оказывают влияние и потребности практики. Финансовое право как самостоятельная отрасль права выделяется в системе российского права в силу следующих обстоятельств. Предпосылки выделения отрасли права: наличие общественной потребности и государственного интереса в самостоятельном правовом регулировании названной отрасли обусловленное особой значимостью финансов и финансовой системы для выполнения задач и функций государства.