25221

САМОСВІДОМІСТЬ

Доклад

Логика и философия

Відокремлюючи сутності від даностей за допомогою мислення у східній традиції відстороняючись від миру Я у розумінні простраивает суб'єктивне відношення до предмета іншому й собі як рефлексирование переінтерпретацію й реорганізацію значеннєвих структур свого буття у східній традиції знімаючи суб'єктивне й інші прив'язки до зовнішнього миру а тим самим і самою можливістю Я . до явного але не через роботу із предметними втримуваннями неясними або навпаки самоочевидними що є проблема й завдання когнітивних практик стратегій...

Украинкский

2013-08-13

37.5 KB

0 чел.

88.89.

САМОСВІДОМІСТЬ - ( саме-з-знання) - протилежне усвідомленню зовнішнього миру (об'єкта) переживання єдності й специфічності "Я" як автономної (окремої) сутності, наділеної думками, почуттями, бажаннями, здатністю до дії. Містить у собі процеси самопізнання (сам-по-знання), самоідентифікації, самовизначення. Зовні проявляється як система пропонованих (явно й неявно) самооцінок і оцінок інших, що міститься в підставу задається модели, що, пізнавальних і соціальних дистанцій, що дозволяють мені визначати моє місце в системі складних поза мною зв'язків і відносин як у теоретичному, так і практичному їхньому зрізі, а також виробляти механізми самоствердження мене у світі й самозахисту мене від миру, що визначають індивідуальні якості особистості. Це винесення себе й своєї свідомості зовні доповнюється й фундируется обігом індивіда на самого себе, спрямованістю свідомості на саме себе, тобто "усередину". С. є усвідомлення власних ценностно-символічних підстав, граничних змістів, що задають мене, мої знання, мої можливості відносини з миром і із самим собою. У С. "Я" пізнає себе й своя свідомість, оцінює своє знання, тобто власні умови-передумови, як би спостерігаючи себе з боку, виходячи за власні межі, одночасно залишаючись у них (останнє вірно тільки для західної традиції). Відокремлюючи сутності від даностей за допомогою мислення (у східній традиції - відстороняючись від миру), "Я" у розумінні простраивает суб'єктивне відношення до предмета, іншому й собі як рефлексирование, переінтерпретацію й реорганізацію значеннєвих структур свого буття (у східній традиції - "знімаючи" суб'єктивне й інші прив'язки до зовнішнього миру, а тим самим і самою можливістю "Я"). І в східній і в західної версіях мова йде про самоочищення свідомості (виявленні "чистого" свідомості) у процесах пізнання й самопізнання. Однак це принципово різні орієнтації: Схід проговорює необхідність елімінації мислення, можливості безоб'єктного ("не залученого") свідомості, знятті С. (будь те в пасивному шляху дао або активних практиках йоги або дзена). Захід принципово наполягає на опосередкуванні процесів осознавания мисленням, интенциональности свідомості (його спрямованості завжди "на", його нез'ясовності із самого себе), його переводимости й постійному переході в С. По суті, мова йде про дв різні установки: негативної (Схід) і позитивної (Захід). Позитивна установка припускає перевизначення позицій у значеннєвих полях, зміна значеннєвих границь і систем цінностей ("бачень" - неокантіанство, "обріїв" - феноменологія, "перспектив" - символічний интеракционизм, ситуацій" - прагматизм і т.д.). Вона припускає реалізацію "проекцій", "об'єктивації", "означиваний", тобто "прив'язку" до зовнішнього, утримання себе у світі, а також розрізнення усвідомлюваних і неусвідомлюваних (несвідоме) розумових процесів (психоаналіз, філософія життя й ін.) і визнання різних станів - різкіше: множинність - "Я" (відкриття різних типів раціональності й винахід схем роботи з багатьма знаннями). В остаточному підсумку ці різні орієнтації породили й різні техніки роботи із собою й своєю свідомістю - насамперед медитацію (Схід) і оформлювану в мисленні й за допомогою мислення рефлексію (Захід). При цьому рефлексія може бути розглянута як спосіб переходу від "неявного" у С. (несвідомого, латентного, особистісного й т.д.) до явного, але не через роботу із предметними втримуваннями (неясними або, навпаки, самоочевидними), що є проблема й завдання когнітивних практик (стратегій), але через виявлення суб'єктивних відносин до неявного, тобто через його проблематизацию й виявлення лакун, не заповнених знанням і готовими схемами дії, раціоналізованими в мисленні; або - інша сторона цього ж - через уписування себе в контексти ситуацій і дій. Рефлексія не має власних утримувань, вона є свого роду зупинка в мисленні, спроба побачити себе в минулому (у зробленому, прожитому) з пошуком у ньому опор для визначення векторів руху й виявлення його змістів, через розуміння (не трансльованих у раціонально оформлювані в мисленні схемах) особистісних контекстів. Таким чином, мова саме і йде про прояв своїх самоідентифікацій і самовизначень у минулих життєвих і пізнавальних ситуаціях, виявленні наявних знань і способів (методів) роботи з ним для визначення через себе нових виникаючих ситуацій (або, у цьому випадку, дійсності). Як тільки ситуація не може бути визначена із самої себе, вона повинна бути осмислена в більше широкій рамці. Такою граничною рамкою виступає трансцендированное зовні (саме) свідомість соціуму - його культура, що задає граничні границі можливих ( щовловлюються) для будь-якого "Я" змістів і координати для самоідентифікацій і самовизначень - абсолютизируемые в культурі цінності й символи. С. культури, у свою чергу, найбільше адекватно схоплюється (проявляється) у філософській і/або методологічній рефлексії, що задає, відповідно, бачення, обрії, перспективи, ситуації й т.д. для специфизированных і індивідуалізованих С. Свідомість не локализуемо в кожному окремому суб'єкті, воно тотально. Думка (ідея) трапляється, вона розвивається й розробляється мисленням, фіксується й переінтерпретується в раціоналізованих системах знання, але не виробляється в мисленні. Останнє структурируется й процессуализируется, розвивається в тій або іншій традиції культури. Свідомість же, у чинність своєї тотальности й цілісності ("нероздільності") реалізується як С., як здатність бути " тут-і-тепер" у культурі через різні стани свідомості й множинність у культурі через різні стани свідомості або множинність сознаний, що обумовлюють можливі пізнавальні процедури. Установка на усвідомлення свідомістю самого себе задана у фил-і Нового часу Декартом у його "cogito ergo sum": "Якщо я усвідомлюю, що будь-які мої дії, у тому числі сумнів і заперечення, є прояв мислення (і, отже, вона непереборне, неотрицаемо), те я як суб'єкт мислення усвідомлюю себе існуючої". Установка на С. як спостереження внутрішнього досвіду, діяльності й способів її прояви була сформульована Локком. Як усвідомлення власних утримувань свідомістю трактував С. Лейбниц. Переінтерпретація співвідношення усвідомлення зовнішнього миру й С. належить у новоєвропейській традиції Канту: "Свідомість мого власного наявного буття є одночасно безпосереднє усвідомлення буття інших речей, що перебувають поза мною". При цьому С. може схоплюватися як у логічній (через зіставлення подань), так і в трансцендентальній (через установлення зв'язку подання з пізнавальною здатністю) рефлексіях. Гегель переінтерпретував проблему в " фил-і духу" як процессуальность саморозгортання духу в його рефлексії пр самому себе. "Перевернув" же проблему Фихте, у якого не свідомість реалізується "в" і "через" С., а "Я думає саме себе, своє власне буття", саме "Я думає не-я", тобто свідомість не дана, а задано, породжує себе (синтез Я и не-я задається в абсолютному Я). Момент предзадаваемости С. структурами практик і культурні форми актуалізувала "філософія дії" або "соціального активизма" (відповідно - марксизм і особливо неомарксизм і неогегельянство). Тема обрію "життєвого миру" і феноменологической редукції уведена феноменологією (спеціально розроблялася у феноменологической соціології), а тема виявлення экзистенции як основи С., що залишає чоловік один на один з голосом власної совісті в страху перед "небуттям" ("ніщо", "порожнечею" і т.д.) - екзистенціалізмом. Новий поворот проблематиці С. задала її психологизация й социологизация, пошедшая по шляху розщеплення "Я": співвідношення суб'єктивного, відбитого (дзеркального) і рольового Я в структурно-функционалистских версіях соціології особистості; структур " понад-я", "Воно" і "Я" у фрейдизмі; структур "I" і "ті" у символічному интеракционизме; проблема "Я - Я" і "Я - Він" у концепції автокоммуникации; співвідношення відносин "Я - Ти'/'Ми" і "Я - Він"/"Вони" ("Воно") у діалогічних концепціях і т.д. З іншого боку, у рамках соціології С. розглядається як властиве не тільки індивідові, але й соціальній групі, класу, етносу, суспільству в цілому, коли вони усвідомлюють себе суб'єктом практичної й пізнавальної діяльності, а також виробляють загальні ідеали й розуміння власних інтересів. У цьому випадку С. розуміється як єдність самопізнання, емоційно-ціннісного відношення до себе, самоорієнтації й саморегулювання соціальних суб'єктів, що проявляється в їхньому поводженні, діяльності й спілкуванні. Внутрішнім механізмом саморегулювання дієво-вольової сфери З. виступають системи самооцінок соціальних суб'єктів, які закладають основи їх мировоззрений і можуть бути институциализированы як окремі від цих суб'єктів системи ідеологічних подань або ідеології. У сучасних філософських підходах у цілому відбувається перенесення акцентів з познающего на пізнаваний суб'єкт, саме С. трактується не як початок, а як підсумок реконструкції в пізнавальних процедурах дій суб'єктів у рамках тої або іншої культури, що, у свою чергу, розуміється як фиксируемая в язикові (дискурсивних) практиках і представляющая собою нецентрований гіпертекст. Окремою проблемою є вироблення процедур і технік відкриття замкнутих структур теоретичного (наукового, аналітичного) мислення як опосредующего процеси С. у сучасних соціокультурних ситуаціях. (Див. також Я.) У сучасної фил-і постмодернізму концепт С. піддається радикальної деструкції (див. Анти-Психологізм, "Смерть суб'єкта", "Відродження суб'єкта")


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

1109. Контактные явления в полупроводниках 272 KB
  Свойства контактов полученных из полупроводниковых материалов. Структура простейшего контакта, p-n перехода. Прямое напряжение на переходе. Контакт металл-полупроводник.
1110. Классификация полупроводниковых диодов 29 KB
  Приборы, использующие свойства полупроводников. Приборы, использующие свойства контактов. Транзисторы, самые популярные полупроводниковые приборы. Светоизлучающие приборы. Фоточувствительные приборы.
1111. Выпрямительные диоды 61 KB
  Вольт-амперные характеристики выпрямительных диодов. Допустимый прямой ток. Допустимое обратное напряжение. Структура p-i-n диода.
1112. Кремниевый стабилитрон 65.5 KB
  Процессы в p-n переходе при обратном напряжении. Энергетическая диаграмма p-n перехода при больших концентрациях. Пробои p-n перехода. ВАХ кремниевого стабилитрона. Характеристика стабилизатора.
1113. Импульсные диоды 38.5 KB
  Процессы в импульсном диоде. Работа импульсного диода. Материалы с высокой подвижностью носителей. Пример применения импульсного диода. Форма напряжения на нагрузочном сопротивлении.
1114. Использование варикапа 49.5 KB
  Основная характеристика варикапа и эквивалентная схема. Структура варикапа. Допустимое обратное напряжение.
1115. Туннельный диод 54 KB
  Энергетическая диаграмма вырожденного p-n перехода. Вольт-амперная характеристика туннельного диода. Генератор на туннельном диоде. Отрицательное динамическое сопротивление на падающем участке. Координаты точки пика и впадины.
1116. Применение варистора 36.5 KB
  Вольт-амперная характеристика варистора. Допустимая рассеиваемая мощность. Нелинейное полупроводниковое сопротивление. Множество хаотически расположенных p-n переходов.
1117. Полевые транзисторы 128.5 KB
  В полевых транзисторах применяется полевой принцип управления, малый уровень шумов, улучшение температурная стабильность параметров, повышение радиационной стойкости. Канал полевого транзистора. Стоковые (выходные) характеристики транзистора. Включение источников к полевому транзистору. Полевой транзистор Шоттки.