3044

Правовая охрана программ для электронно-вычислительных машин и баз данных

Контрольная

Государство и право, юриспруденция и процессуальное право

В связи с переходом Российской Федерации к рыночным отношениям система законодательства претерпела кардинальные изменения. Это относится и к правовым нормам, регулирующим отношения, возникающие в связи с созданием и использованием продуктов...

Русский

2012-12-13

115 KB

124 чел.

Введение

В связи с переходом Российской Федерации к рыночным отношениям система законодательства претерпела кардинальные изменения. Это относится и к правовым нормам, регулирующим отношения, возникающие в связи с созданием и использованием продуктов интеллектуального творчества. Появились новые виды охраняемых законом объектов, в том числе и программы  для электронных вычислительных машин (далее ЭВМ) и базы данных, которые, в свою очередь составляют основу информационных общественных экономических отношений.   Введение в качестве объекта охраны программы для ЭВМ и базы данных явилось следствием изменения отношения к продуктам интеллектуальной деятельности человека, такое отношение стало наиболее «рыночным», а сами продукты интеллектуальной деятельности в последнее время все более отчетливо приобретают черты товара, некоего продукта интеллектуального труда, созданного для функционирования его на соответствующем рынке. Кроме того, существует и другая  предпосылка появления этого нового объекта охраны – это техническая предпосылка, которая связана с интенсивной компьютеризацией всех сфер общественной жизни.

Под правовой охраной следует понимать совокупность мер, обеспечивающих нормальный ход реализации прав. В данный комплекс включаются меры как правового, так и экономического, политического и иного характера, которые направлены на создание наиболее благоприятных условий для осуществления субъективных прав.  Несомненно, правовая охрана программ для ЭВМ представляет собой важнейшую часть охраны интеллектуальной собственности, предусмотренной Конституцией РФ. Так, статья 44 Основного закона Российской Федерации гарантирует каждому свободу творчества и предусматривает охрану интеллектуальной собственности законом. Согласно ст.71 Конституции, правовое регулирование интеллектуальной собственности относится к ведению Российской Федерации. Изначально термин «интеллектуальная собственность» появился в XVIII веке и проистекал из теории естественного права. Эта теория определяла право создателя любого произведения как естественное, природное и существующее независимо от признания этого права государственной властью. Обладатель такого права, как и собственник материальных предметов, один может им распоряжаться и ограждать его от других лиц. В современном понятии интеллектуальная собственность относится к одному из видов объектов гражданских прав и является исключительным правом гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности, в свою очередь одним из объектов которого являются программа для ЭВМ и база данных.

Российская Федерация относится к числу стран, где уровень незаконного использования программного обеспечения и баз данных является чрезвычайно высоким. По данным МВД доля контрафактных программных продуктов на отечественном рынке составляет около 80%.  Нет смысла объяснять, почему такая ситуация пагубно влияет как на  внутреннюю экономику, так и международную репутацию Российской Федерации, что, в частности, может грозить применением экономических санкций со стороны зарубежных государств. В целях недопущения отрицательных результатов необходимо  поэтапное и всеобъемлющее совершенствование нормативной базы в области защиты прав на программы для ЭВМ и базы данных, результатом которого  станет наиболее полное, беспробельное, а главное, понятное законодательство.

С 01.01.2008 вступила в силу четвертая часть Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). Она объединила в себе нормы, ранее содержавшиеся в отдельных законах и других нормативно-правовых актах, к примеру, Закон РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных», Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г. и другие.

Следует отметить, что существующие на сегодняшний день труды российских ученых по проблемам интеллектуальной деятельности базируются в основном на утратившем силу законодательстве. Те немногие книги и статьи, которые вышли за последний год, направлены, в основном, на сравнительный анализ «старого» и «нового» законодательства. Творческий процесс авторов существенно осложняется скудной судебной практикой, вследствие чего, вопросы правовой охраны программ для ЭВМ и баз данных в сегодняшней литературе рассматриваются в основном с теоретической стороны.   

Объектом исследования являются общественные отношения в области создания, использования и охраны программ для ЭВМ и баз данных. В свою очередь, объектом отношений, регулируемых правом интеллектуальной собственности, выступает нематериальный результат человеческой деятельности, коммерческая ценность которого не исключается, выраженный в объективной форме, имеющий информационную природу, т.е. передаваемый посредством воспроизведения, достаточно определенный для предоставления ему правовой охраны.

Предметом исследования является отечественное законодательство, обеспечивающее правовое регулирование отношений в области прав на программы для ЭВМ и базы данных, практика его применения, недостатки и пробелы законодательства и правоприменительной практики в данной области, а также пути их преодоления.

Цель работы состоит в исследовании вопросов правового регулирования отношений в области создания, использования и охраны программ для ЭВМ и баз данных в Российской Федерации. Эта цель достигается путем решения ряда задач, к которым относятся:

-  исследование понятий и правового режима программ для ЭВМ и баз данных в Российской Федерации;

- рассмотрение актуальных проблем системы источников правового регулирования отношений в сфере прав на программные продукты;

-  исследование субъектов прав на программы для ЭВМ и базы данных;

-  характеристика прав на программы и базы данных;

-  анализ способов защиты этих прав.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в выводах, сделанных на основе анализа нормативно-правовой базы, рекомендациях правоприменителю основанных на исследовании судебной практики по вопросам правовой охраны программ и баз данных, а также в рекомендациях по совершенствованию законодательства.


Глава 1. Программы для ЭВМ и базы данных как объекты правовой охраны

§ 1.  Понятие, признаки программ для ЭВМ и баз данных, их классификация

Согласно ст. 1261 Гражданского Кодекса (далее ГК) РФ программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Для понимания сущности объекта «программа для ЭВМ» проведем анализ терминов вышеназванного определения.

Согласно государственному стандарту (далее ГОСТ) 15971-90 «Системы обработки информации. Термины и определения»:

- вычислительная машина - это совокупность технических средств, создающая возможность проведения обработки информации и получения результата в необходимой форме.

- электронная вычислительная машина - это вычислительная машина, основные функциональные устройства которой выполнены на электронных компонентах.

- обработка информации - это систематическое выполнение операций над данными, представляющими предназначенную для обработки информацию.

- данные - это информация, представленная в виде, пригодном для обработки автоматическими средствами при возможном участии человека.

В обывательском понимании, ЭВМ -  это тот самый компьютер, который стоит у нас на столах дома и в офисе, однако, синтезируя вышеперечисленные определения, можно сделать вывод о том, что ЭВМ установлена во многих технических устройствах: телефонах, навигаторах, переводчиках, игровых приставках, фотокамерах и т.д. Так, например, на программу для просмотра видеоизображений, установленную на персональном компьютере и аналогичную программу в мобильном телефоне, правовая охрана распространяется в одинаковой степени т.к. в обоих случаях речь идет о программе для ЭВМ.

В определении термина «программа для ЭВМ» встречается понятие «другие компьютерные устройства», которое не расшифровано на нормативном уровне. Здесь, законодатель имел в виду, что под правовую охрану подпадают не только программы для функционирования ЭВМ или устройства, в которое включено ЭВМ (например, игровая приставка), но и программы, предназначенные для управления периферийными устройствами, такими как принтеры, сканеры, которые не являются ЭВМ и не включают в себя ЭВМ, но управляются ею.

Статья 1261 ГК РФ указывает, что правовая охрана распространяется, также на подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Термин «подготовительные материалы» в юридической литературе трактуется неоднозначно. Так Ю.Л. Фадеев и С.П. Гришаев под подготовительными материалами понимают «прежде всего, алгоритм, то есть ту идею или математическую формулу, на которой основывается программа». Однако, мнение авторов можно поставить под сомнение, т.к. согласно п. 5 ст. 1259 ГК РФ на идеи, авторские права не распространяются. Другой автор, мнение которого представляется более верным, под подготовительными материалами подразумевает «все те материалы, которые накапливаются у программиста на этапе разработки программы и отражают его рутинную работу». Последнее определение требует некоторого уточнения, поскольку над программой могут работать не только программисты, но и художники, дизайнеры, сценаристы, композиторы.

Термин «аудиовизуальные отображения, порождаемые ЭВМ» можно понимать как выводимые изображения и слышимые звуки на экран монитора и другие технические устройства. Аудиовизуальные отображения являются составной частью программы как объекта авторского права, если они порождаются программой.

Таким образом, на основе вышесказанного можно выделить следующие признаки программы для ЭВМ (дефинитивные признаки):

  1.  Это совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств; данные произведения существуют в форме, распознаваемой лишь соответствующим устройством. Можно согласиться с А.П. Луцкером, утверждающим, что даже со времен валиков для механических фортепиано считалось, что фиксации не должны считываться только людьми: произведения, считываемые машинами, могут охраняться авторским правом.
  2.  Объективная форма. Произведение становится объектом авторского права лишь при условии его выражения в объективной форме. Пока мысли и образы автора не проявились вовне, а существуют лишь как творческий замысел автора, они не могут быть восприняты другими людьми и не существует необходимости в их защите с помощью норм авторского права. Пока произведение не выражено вовне, оно представляет собой лишь проект, идею, но не объект авторского права
  3.  Направленность использования программы на результат. «Компьютер или функционирующая в нем программа не имеет возможности самостоятельного создания каких-либо результатов. За машиной всегда сидит человек, который своим творческим трудом с использованием компьютера получает соответствующие результаты. Машина при этом выступает лишь средством, а не автором создания».
  4.  Совокупность самой программы и подготовительных материалов, полученных в ходе разработки программы для ЭВМ, а также  порождаемых ею аудиовизуальных отображений. «Нелитеральные» компоненты программы - аудиовизуальные отображения - включают в себя последовательность, структуру и организацию программы, выводящейся на экран или пользовательский интерфейс. Традиционна для авторского права также охрана названия программы (которое составляет исключительное право собственности автора, поскольку оно используется для того, чтобы отличить программу от сходной интеллектуальной продукции), письменных текстов и диаграмм, созданных автором и воплощенных в программе, и подготовительных материалов, связанных с программой.

    Наряду с дефинитивными признаками важную роль играют также признаки охраноспособности, то есть такие, при наличии которых программа для ЭВМ становится объектом авторского права и получает соответствующую правовую охрану. При этом следует отметить, что, хотя Кодекс (как и ранее Закон об авторском праве) указывает на наличие лишь двух признаков охраноспособного произведения - его творческого характера (не раскрывая, что же свидетельствует о творческом характере произведения) и выраженности в объективной форме, в судебной практике можно встретить различное толкование данной нормы. Так, в ряде судебных актов критерий творческого характера произведения распадается на три составляющие: новизну, оригинальность и уникальность (см., например: Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 1999 г. N А13-3428/99-18, от 10 декабря 2001 г. N А56-16934/01). Вместе с тем следует иметь в виду, что законодатель не конкретизировал, каким образом определяется творческий характер произведения, поэтому подобный подход, отраженный в судебной практике, представляется сомнительным. С практической точки зрения представляется возможным считать, что произведение носит творческий характер, если оно не скопировано с ранее имевшегося произведения, а создано интеллектом, разумом автора. При этом, учитывая имеющуюся в российском законодательстве презумпцию творческого характера произведения, лицо, оспаривающее авторское право автора, должно будет доказать, что произведение создано разумом другого лица или же что при создании данного произведения использовалось иное произведение, созданное разумом другого лица, причем при создании более позднего произведения творческий вклад автора, приложенные им усилия по его созданию не позволяют считать его самостоятельным.

По мнению М.В. Гордона, для элемента творчества характерным является прежде всего то, что произведение отличается существенной новизной, говорящей о самостоятельной работе автора. При этом новизна в произведении является понятием относительным. В области науки и литературы значительная часть произведений основывается на трудах предшественников автора в данной области. Возможны всякого рода литературные и научные влияния, возможны переработки ранее созданных произведений для создания нового. Во всех этих случаях элемент новизны не будет налицо в полной мере. В то же время, представляется, что признак новизны как самостоятельный критерий охраны произведения является излишним, поскольку он полностью поглощается признаком творчества. Вместе с тем следует иметь в виду, что новизна хотя и может свидетельствовать о творческом характере произведения, но не является обязательной. Произведение, созданное на основе уже имеющегося, может быть по характеру своего создания творческим. Так, В.А. Корнеев в своей работе «Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем как объекты интеллектуальных прав» приводит замечательный пример, когда на экраны Франции практически одновременно выходят три фильма на сюжет новеллы "Кармен" Проспера Мериме, которые, безусловно, являются оригинальными, но их сюжет полностью воспроизводит сюжет первоначального произведения.

Завершенность работы не является критерием охраноспособности произведения. Авторским правом охраняются как законченные произведения, так и незавершенные, например эскизы, наброски, планы и другие промежуточные результаты.

Воспроизводимость произведения тесно связана с его объективной формой. В науке авторского права традиционно существовали две концепции. Часть ученых считали, что воспроизводимость - это самостоятельный признак (в предшествующем законодательстве требование о воспроизводимости произведения было включено в Закон). Другие же включали этот признак в признак объективной формы произведения. В настоящее время Кодекс (как и ранее Закон об авторском праве) не выделяет воспроизводимость в отдельный, самостоятельный признак.

По мнению большинства ученых, объективная форма произведения и его воспроизводимость составляют единый признак охраноспособного произведения. О воспроизводимости нет необходимости говорить отдельно, так как наличие у произведения объективной формы свидетельствует о возможности его воспроизведения.

Другие ученые считают воспроизводимость самостоятельным признаком произведения, утверждая, что закон охраняет только такие произведения, объективная форма которых обеспечивает возможность их воспроизведения. Они признают, что произнесенные речи, исполненные музыкальные произведения существуют в объективной форме (в другом случае они бы не могли восприниматься другими людьми). Но такая форма является крайне неустойчивой, может быть искажена или утрачена. Слушатель, как правило, не в состоянии во всех деталях воспроизвести услышанное.

Представляется, что в отношении таких объектов авторского права, как программы для ЭВМ и базы данных нет необходимости в данной дискуссии. Любые подобные произведения могут быть воспроизведены в форме, идентичной оригиналу.

Наконец, стоит отметить такой признак, присущий как программам для ЭВМ, так и базам данных, как возможность регистрации. Сведения, внесенные в Реестр программ для ЭВМ, Реестр баз данных или Реестр топологий интегральных микросхем, презюмируются достоверными. Вместе с тем и при наличии действующей регистрации лицо, считающее себя правообладателем, может защищать свои интеллектуальные права от нарушения, в том числе лицом, за которым зарегистрирована программа для ЭВМ, база данных или топология интегральной микросхемы, подтверждая свое авторство (или то, что оно является правообладателем) иными доказательствами (подробнее о регистрации см. § 4 настоящей главы).

Представляется, что указанные признаки являются основными, характеризующими программу для ЭВМ как объект авторского права, в то же время стоит отметить, что данный перечень далеко не исчерпывающий.

Что касается классификации программ для ЭВМ, следует сказать, что данный вопрос также находит отражение в научной литературе, причем зачастую авторы предлагают различные основания такой классификации и виды самих программ, к примеру, в зависимости от формы программы; разновидности ЭВМ,  для которой такая программа предназначена; субъекта, являющегося автором; процесса создания программы и так далее. Представляется, что нет смысла перечислять указанные классификации, поскольку этот вопрос является сугубо дискуссионным и зависит от самого автора научной работы. Вместо этого предлагаем обратиться к ГОСТу 15971-90 "Системы обработки информации. Термины и определения", согласно которому можно выделить следующие виды программ для ЭВМ:

- системная программа - программа, предназначенная для поддержания работоспособности системы обработки информации или повышения эффективности ее использования в процессе выполнения прикладных программ;

- управляющая программа - системная программа, реализующая набор функций управления, в который включают управление ресурсами и взаимодействием с внешней средой системы обработки информации, восстановление работы системы после проявления неисправностей в технических средствах;

- супервизор - часть управляющей программы, координирующая распределение ресурсов системы обработки информации;

- прикладная программа - программа, предназначенная для оказания услуг общего характера пользователям и обслуживающему персоналу системы обработки информации;

- программа обслуживания - программа, предназначенная для решения задачи или класса задач в определенной области применения системы обработки информации;

- абсолютная программа - программа на машинном языке, выполнение которой зависит от ее местоположения в оперативной памяти;

- переместимая программа - программа на машинном языке, выполнение которой не зависит от ее местоположения в оперативной памяти;

- реентерабельная программа - программа, один и тот же экземпляр которой в оперативной памяти способен выполняться многократно, причем так, что каждое выполнение может начинаться в любой момент по отношению к другому выполнению;

- мобильная программа - программа, которая написана для ЭВМ одной архитектуры, но может исполняться в системах обработки информации с другими архитектурами без доработки или при условии ее доработки, трудоемкость которой незначительна по сравнению с разработкой новой программы;

- драйвер - программа, предназначенная для управления работой периферийных устройств, обычно в мини- и микроЭВМ;

- подпрограмма - программа, являющаяся частью другой программы и удовлетворяющая требованиям языка программирования к структуре программы;

- программный модуль - программа или функционально завершенный фрагмент программы, предназначенный для хранения, трансляции, объединения с другими программными модулями и загрузки в оперативную память;

- исходный модуль - программный модуль на исходном языке, обрабатываемый транслятором и представляемый для него как целое, достаточное для проведения трансляции;

- объектный модуль - программный модуль, получаемый в результате компиляции исходного модуля; объектный модуль обычно полностью готов к редактированию связей;

- загрузочный модуль - программный модуль, представленный в форме, пригодной для загрузки в основную память для выполнения;

- макроопределение - программа, под управлением которой макрогенератор порождает макрорасширения макрокоманд;

- рекурсивная подпрограмма - подпрограмма, которая может обращаться к себе самой.

Как можно заметить, указанная классификация отражает техническую характеристику, а также назначение той или иной программы и вряд ли может иметь практическое значение для юриста, в то же время представляется, что такая классификация имеет непосредственное значение при разрешении вопросов, связанных с охраной программ для ЭВМ, поскольку рассматриваемая область все же предполагает привлечение ряда специалистов из различных отраслей при рассмотрении и разрешении дел, связанных с защитой программ для ЭВМ. Кроме того, стоит отметить, что в Российской Федерации сравнительно недавно техническое регулирование создания программ для ЭВМ и баз данных уступило место регулированию правовому. В связи с этим предлагаем остановиться именно на этой классификации.

Согласно п. 2 ст. 1260 ГК РФ базой данных является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ). Для облегчения положения изготовителя базы данных п. 1 ст. 1334 ГК РФ предусматривает специальное правило: при отсутствии доказательств иного базой данных, создание которой требует «существенных затрат», признается база данных, содержащая не менее 10 тысяч самостоятельных информационных элементов (материалов), составляющих содержание базы данных. Это правило означает, что если в рамках базы данных можно выделить 10 тысяч самостоятельных информационных элементов (материалов), то лицу, создавшему такую базу данных, не нужно доказывать, что создание этой базы данных требует существенных затрат. Но сохраняется возможность и опровергнуть эту презумпцию, если исходя из конкретных обстоятельств можно будет установить, что включение в базу данных 10 тысяч информационных элементов (материалов) было достигнуто без сколько-нибудь значительных затрат труда, денег и т.д. Существенные затраты - категория оценочная и будет определяться по субъективному убеждению в каждом отдельном случае.

Представляется необходимым также выделить признаки базы данных, присущие ей и как категории из области информатики, так и объекту правовой охраны. Наиболее удачно, на наш взгляд, указанные признаки определены в работе Е. А. Мирошниченко под названием «К формальному определению понятия «база данных». Автор предлагает выделять следующие признаки базы данных:

- БД хранится и обрабатывается в вычислительной системе, под которой следует понимать устройство или совокупность устройств, предназначенных для механизации и автоматизации процесса обработки информации (вычислений).

Таким образом, любые внекомпьютерные хранилища информации (архивы, библиотеки, картотеки и т. п.) базами данных не являются.

- Данные в БД логически структурированы (систематизированы) с целью обеспечения возможности их эффективного поиска и обработки в вычислительной системе. Структурированность подразумевает явное выделение составных частей (элементов), связей между ними, а также типизацию элементов и связей, при которой с типом элемента (связи) соотносится определённая семантика и допустимые операции.

- БД включает схему, или метаданные, описывающие логическую структуру БД в формальном виде (в соответствии с некоторой метамоделью).

В соответствии с ГОСТ Р ИСО МЭК ТО 10032-2007, «постоянные данные в среде базы данных включают в себя схему и базу данных. Схема включает в себя описания содержания, структуры и ограничений целостности, используемые для создания и поддержки базы данных. База данных включает в себя набор постоянных данных, определенных с помощью схемы. Система управления данными использует определения данных в схеме для обеспечения доступа и управления доступом к данным в базе данных».

Существует огромное количество разновидностей баз данных, отличающихся по различным критериям. Наиболее расширенная и удачная классификация приведена М.Р. Когаловским в его «Энциклопедии технологий баз данных». По материалам данного издания можно выделить  свыше пятидесяти видов баз данных.

Ниже приведены основные, на наш взгляд, классификации.

  1.  Классификация по модели данных:

- иерархическая;

- сетевая;

-реляционная;

- объектная и объектно-ориентированная;

- объектно-реляционная;

- функциональная.

     2.  Классификация по среде постоянного хранения:

Во вторичной памяти, или традиционная (англ. conventional database): средой постоянного хранения является периферийная энергонезависимая память (вторичная память) - как правило жёсткий диск.

В оперативную память система управления базой данных помещает лишь кеш и данные для текущей обработки.

В оперативной памяти (англ. in-memory database, memory-resident database, main memory database): все данные на стадии исполнения находятся в оперативной памяти.

В третичной памяти (англ. tertiary database): средой постоянного хранения является отсоединяемое от сервера устройство массового хранения (третичная память), как правило на основе магнитных лент или оптических дисков.

Во вторичной памяти сервера хранится лишь каталог данных третичной памяти, файловый кеш и данные для текущей обработки; загрузка же самих данных требует специальной процедуры.

  1.   Классификация по содержимому:

- географическая;

- историческая;

- научная;

- мультимедийная.

4. Классификация по степени распределённости:

- централизованная, или сосредоточенная (англ. centralized database): база данных, полностью поддерживаемая на одном компьютере;

- распределённая (англ. distributed database): база данных, составные части которой размещаются в различных узлах компьютерной сети в соответствии с каким-либо критерием;

- неоднородная (англ. heterogeneous distributed database): фрагменты распределённой базы данных в разных узлах сети поддерживаются средствами более одной системы управления базой данных;

- однородная (англ. homogeneous distributed database): фрагменты распределённой базы данных в разных узлах сети поддерживаются средствами одной и той же системы управления базой данных;

- фрагментированная, или секционированная (англ. partitioned database): методом распределения данных является фрагментирование (партиционирование, секционирование), вертикальное или горизонтальное;

- тиражированная (англ. replicated database): методом распределения данных является тиражирование (репликация).

Помимо указанных классификаций следует также выделить и иные виды баз данных:

- пространственная (англ. spatial database): база данных, в которой поддерживаются пространственные свойства сущностей предметной области. Такие БД широко используются в геоинформационных системах.

- временная, или темпоральная (англ. temporal database): база данных, в которой поддерживается какой-либо аспект времени, не считая времени, определяемого пользователем.

- пространственно-временная (англ. spatial-temporal database): база данных, в которой одновременно поддерживается одно или более измерений в аспектах как пространства, так и времени.

- циклическая (англ. round-robin database): база данных, объём хранимых данных которой не меняется со временем, поскольку в процессе сохранения данных одни и те же записи используются циклически.

Стоит отметить, что кроме указанных разновидностей существуют и иные классификации баз данных, а также, поскольку база данных как объект исследования появилась сравнительно недавно, можно предположить, что с течением времени таких классификаций будет предложено значительно больше. Несомненно, проблемы определения существенных признаков и видов как программ для ЭВМ, так и баз данных имеют существенное теоретическое и практическое значение как для науки правоведения, так и ряда прикладных дисциплин, но в то же время стоит отметить, что, рассматривая указанные категории в качестве объектов правовой охраны, прежде всего необходимо выделять именно те признаки, которые будут иметь значение при разрешении разногласии, возникающих при реализации общественных отношений, связанных с использованием программ для ЭВМ и баз данных. Таковыми, на наш взгляд, являются признаки охраноспособности.

Подводя итог вышесказанному, следует отметить, что, хотя правовое регулирование рассматриваемых объектов авторского права за последнее десятилетие значительно улучшилось и расширилось, в то же время имеется ряд неточностей и разногласий, как в науке, так и на практике. Это касается, прежде всего, определения перечня указанных признаков охраноспособности, а также «нелитеральных»  признаков (см. выше). На наш взгляд, это объясняется несвоевременностью совершенствования правового регулирования, другими словами, законодатель буквально «не успевает» за развитием технического прогресса, что существенно влияет на охраноспособность рассматриваемых категорий. Можно предположить, что в ближайшее время этот разрыв не будет существенно увеличен, но в то же время,  при определении правового регулировании следует обращать внимание на стремительное развитие новых технологий, в том числе и изменение ряда признаков, к примеру,  программ для ЭВМ, что приведет к уменьшению неопределенности и пробельности, возникающей при разрешении ряда вопросов, возникающих при правовом регулировании.

§ 2. Субъекты права на программу для ЭВМ и базу данных

Четвертая часть Гражданского кодекса призвана служить интересам в равной мере всех категорий субъектов, участвующих в отношениях, связанных с созданием программ и баз данных, не допускать ущемления их прав и законных интересов. В связи с этим, указанная часть выделяет ряд лиц, являющихся действующими или потенциальными субъектами права на программы для ЭВМ и базы данных. Рассмотрим указанные категории субъектов.

1. Автор - гражданин, творческим трудом которого создан результат интеллектуальной деятельности. В качестве автора может выступать лишь физическое лицо. За всеми авторами признается право авторства, которое распространяется не только на программы и базы, но и на все остальные результаты интеллектуальной деятельности. Применимо к данной работе в круг авторов могут входить программисты, дизайнеры, художники, сценаристы и другие специалисты которые вносят творческий вклад в создание программ для ЭВМ и баз данных. Статья 1228 ГК РФ сужает круг лиц, которые могут признаваться авторами. Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ. Как можно заметить, автор в соответствии с ГК занимает центральное место в ряду субъектов права на программы для ЭВМ и базы данных, что закономерно, поскольку объект авторского права создается результатом его умственного (творческого) труда, и в конкретном случае – буквально – нет автора, значит нет и программы (базы данных).

2. Соавторы - граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом,  независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение (статья 1258 ГК РФ). Если лицо принимало участие в создании программы, однако результаты его труда не были включены в рассматриваемые объекты, то он не вправе претендовать на соавторство. Если объект состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение, сложнее доказать факт создания программы в соавторстве. В этой ситуации необходимо исходить из следующего: части программы или базы, которые могут быть использованы самостоятельно, в едином объекте должны быть связаны между собой так, чтобы дальнейшее изъятие или изменение вызвали невозможность использования объекта в целом. Условием создания произведения (программы) в соавторстве является наличие соглашения между авторами о создании произведения. Данное соглашение может быть заключено в любой форме и на любой стадии создания произведения.

Пункт 2 статьи 1258 ГК РФ подразделяет соавторство на делимое и неделимое.

Неделимое относится к случаям, когда в соавторстве создана программа или база данных образующее единое целое. В данных случаях ни один из авторов не вправе запрещать другому соавтору использовать данный объект. Соответственно авторские права осуществляются совместно. Каждый из соавторов вправе принимать меры к защите своих прав. «На практике во избежание ненужных споров по поводу использования произведения, созданного в соавторстве, необходимо заключать договор со всеми соавторами».

К делимому соавторству относятся случаи, когда созданный в соавторстве объект состоит из частей, имеющих самостоятельное значение. В этих случаях каждый автор вправе самостоятельно осуществлять права в отношении созданной им части произведения. Применимо к рассматриваемым объектам, последний случай встречается достаточно часто: разделы базы данных, разделы сайтов Интернет, сборники программ и т.д.

Доходы от совместного использования произведения распределяются между правообладателями поровну, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

3. Наследник - лицо, к которому переходят по наследству в установленном законом порядке имущественные права на программу для ЭВМ и базу данных. При этом не переходит по наследству право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора произведения. Наследники автора вправе осуществлять защиту указанных прав. Эти правомочия наследников сроком не ограничиваются. При отсутствии наследников автора защиту указанных прав осуществляет специально уполномоченный орган Российской Федерации (Российское Авторское Общество);

4. Работодатель - лицо, которому принадлежат имущественные права на программу для ЭВМ и базу данных, созданные в порядке выполнения служебных обязанностей или по заданию работодателя, если договором между ними не предусмотрено иное (см. § 1 главы 2 настоящей работы);

5. Правообладатель - любое физическое или юридическое лицо, которому в силу закона (автор, соавтор, работодатель, наследник) или по договору принадлежат имущественные права на программу для ЭВМ и базу данных. Правообладатель может распорядиться своим исключительным правом, т.е. может изменить судьбу своего права, например, обременить свое право  (заключение лицензионного договора), или уступить свое право (заключение договора об отчуждении исключительного права), завещать свое право, если правообладателем выступает гражданин. Другие лица могут использовать результат интеллектуальной деятельности лишь с согласия правообладателя.

6. Пользователь - лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных, к примеру, в результате заключения гражданско-правового договора (подробнее о приобретении исключительных прав по договорам см. § 2 главы 2 настоящей работы).

Таким образом, законодатель выделяет шесть категорий субъектов права на программы для ЭВМ и базы данных, что позволяет достаточно четко отграничить их друг от друга и определить объем правомочий, присущих каждому виду субъектов. На наш взгляд, такая классификация достаточно удачна и не требует дополнений. Следует лишь отметить, что наибольшая доля разногласий при определении субъектов авторского права приходится разрешение вопросов, связанных с соавторством. В частности, это происходит при отсутствии договоров между соавторами по поводу совместного или раздельного использования результата их интеллектуального труда. Кроме того, нередко на практике сложно определить критерии и пределы делимости совместной программы для ЭВМ, поскольку, чаще всего при изъятии из программы даже относительно обособленной части, такая программа либо будет работать неправильно, либо утеряет свою актуальность. В данном случае, во избежание указанных разногласий, следует посоветовать соавторам максимально определенно указывать в договорах между собой границы и пределы делимости объекта авторского права на части и возможность или невозможность использования указанных частей отдельно, либо же программы без какой-либо отдельной части.

Кроме указанных противоречий нередко имеет место так называемое «псевдо-соавторство», которое может выражаться в различных формах. К примеру, это «игра в термины», когда лже-авторы одни и те же явления называют разными (новыми) терминами и выдают за свою работу, а также если имеет место «перетасовка» частей, разделов без получения нового качества, что, как правило, приводит к нарушению логики построения конструкции, но зато даёт «новое произведение». Прежде всего, это касается баз данных, как составных структурных произведений. Случается и так, что к старой сути произведения добавляют незначительное изменение, порой даже ухудшающее систему, и т.д. Задача правовой охраны состоит в том, чтобы исключить подобные случаи, поскольку они прямо нарушают права авторов и приводят к неосновательному обогащению других лиц.


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

35967. Понятийный аппарат АХД предприятия 85.5 KB
  Сам термин анализ происходит от греческого слова nlyzis что в переводе означает разделяю расчленяю . Следовательно анализ в узком плане представляет собой расчленение явления или предмета на составные его части элементы для изучения их как частей целого. Наиболее близок к анализу в этом смысле синтез который выявляет связи и зависимости между отдельными частями изучаемого предмета соединяет их в единое целое. под анализом в широком плане понимается способ познания предметов и явлений окружающей среды основанный на расчленении целого...
35968. Схема алкогольного брожения. Влияние основных и вторичных продуктов брожения на формирование органолептических качеств вина. Технохимический и микробиологический контроль брожения. Оформление результатов 84.69 KB
  Влияние основных и вторичных продуктов брожения на формирование органолептических качеств вина. Глюкоза Фосфоенолпируват Пируват Альдегид Этанол Пируватдекарбоксилаза Алкогольдегид рогеназа CO2 NDHH ND Из биологических процессов протекающих в сусле и винах при участии микроорганизмов главным является спиртовое брожение. глицерин влияет на вкус вина придавая ему ощущение сладости и мягкости. Лимонная кислота будучи малоустойчивой в вине может быть источником летучих кислот которые являются показателем наличия пороков у вина.
35974. Молодые Платформы 47 KB
  имеют складчатое основание палеозойского и частично позднедокембрийского возраста. В некоторых из них главная складчатость происходила в середине палеозоя эту складчатость называют КАЛЕДОНСКОЙ по старинному названию части Шотландии Каледонии где она проявилась очень отчетливо перед девоном а созданные ею складчатые структуры и пояса называют КАЛЕДОНИДАМИ. Наряду с ними есть еще более молодые складчатые области геосинклинальное развитие которых продолжалось не только в палеозое но и в течение большей части мезозоя и завершилось лишь...