35028

ФОРМИРОВАНИЕ ИНСТИТУТА АДВОКАТУРЫ В КОНЦЕ XVIII - НАЧАЛЕ XIX ВВ. ВО ФРАНЦИИ, ГЕРМАНИИ И РОССИИ

Дипломная

Мировая экономика и международное право

Внутриорганизационные правоотношения в сфере деятельности адвокатской корпорации и правоотношения, возникавшие по поводу правового статуса адвоката в период становления адвокатуры в России, Германии и Франции.

Русский

2014-12-13

118 KB

4 чел.

ОГЛАВЛЕНИЕ:

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА I. СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПОЛИТИКО-ПРАВОВЫХ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ, ДЕТЕРМИНИРОВАВШИХ ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ ИНСТИТУТА АДВОКАТУРЫ 6

§ 1. Генезис института адвокатуры в странах континентальной Европы 6

§ 2. Предпосылки формирования института адвокатуры в России до судебной реформы 1864 года 18

ГЛАВА II.  ФОРМИРОВАНИЕ ИНСТИТУТА АДВОКАТУРЫ В КОНЦЕ XVIII - НАЧАЛЕ XIX ВВ. ВО ФРАНЦИИ, ГЕРМАНИИ И РОССИИ..…………….......................................................................................35

§ 1. Нормативно-правовое закрепление статуса адвоката и функций адвокатуры во Франции и Германии  35

§ 2. Формирование статуса адвоката и функций адвокатуры в ходе судебной реформы 1864 года в России 49

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 72

  ВВЕДЕНИЕ

Актуальность дипломного исследования. XIX  век стал знаковым для адвокатуры стран, чьи правовые системы представляют собой основу континентального права. Германия, Франция и Россия прошли сложный период реформирования, способствовавшего во Франции возрождению адвокатской корпорации, а в России и Германии – ее возникновению.

Интересен вопрос об общих закономерностях и отличии, которые определили специфику появления института адвокатуры в России, Франции и Германии. Очевидно, что разные исторические условия привели не только к более раннему или позднему появлению института, но и к различному восприятию этого института обществом, и как следствие – разному общественному статусу адвокатов, разным последствиям реформы. Интересно с этой точки зрения отношение реформаторов к существовавшему в русском обществе институту стряпчества, возможности его рассматривать как прообраз российской адвокатуры.

Не меньшего внимания стоит и вопрос о разграничении деятельности правозаступников и представителей, по-разному решенный в России, Германии и Франции.

Каждое из государств подошло к этому периоду реформ, имея разную степень организации адвокатуры или института, являющего собой ее прообраз, различным стал и результат реформирования. Спецификой отличается и развитие этого института после реформ   XIX века.

Именно изучение общих закономерностей и отличий этого периода позволит лучше понять особенности современного правового регулирования института адвокатуры в России, Германии и Франции, оценить целесообразность рецептирования отдельных норм в российское правовое поле, позволить вспомнить о том, что многие аспекты реформирования были не только заимствованы Россией, но и, в свою очередь, крайне успешно проведенная, реформа стала поводом для заимствования отдельных моментов правового регулирования статуса адвокатской корпорации в российском праве другими странами.

Теоретическая база и степень научной разработанности. Проблеме генезиса и анализа послереформенного состояния адвокатуры в XIX веке в странах континентальной Европы и России труды посвящали как российские ученые (Е.В. Васьковский, И.В. Гессен, А.Г. Кучерена, А.Д. Пришляков, Г.М. Резник, И.В. Решетникова, М.П. Шаламов и др.), так и зарубежные исследователи (Г. Гнейст, П.-А. Беррье, Х. Хенкель и др.), однако ряд вопросов, в частности, сравнение социально-экономических, политических, нравственно-этических причин, детерминировавших  формирование института адвокатуры в Германии, Франции и России, и вызвавших существенную разницу в вопросе регулирования внутренней организации адвокатуры и статуса адвоката, соотношение профессиональных функций правозаступника и представителя в указанных странах и другие вопросы комплексному сравнительному исследованию не подвергались.

Объектом исследования внутриорганизационные правоотношения в сфере деятельности адвокатской корпорации и правоотношения, возникавшие по поводу правового статуса адвоката в период становления адвокатуры в России, Германии и Франции.

Предмет исследования – нормы российского, германского и французского право в период зарождения адвокатуры и становления адвокатской корпорации до и непосредственно после реформ XIX  века.

Цель исследования – системный ретроспективный сравнительный анализ процесса становления адвокатуры в России, Германии и Франции в период реформ XIX  века и в предшествующий период.

Достижение указанной цели обусловило постановку и последовательное решение целого ряда теоретических задач:

– исследовать исторические, социально-экономические, политические условия и господствовавшую в обществе идеологию, сопровождавшие процесс становления адвокатуры в России, германии и Франции;

–  определить состояние институтов, предшествующих, возникновению адвокатуры в рассматриваемых странах, их влияние на становление адвокатуры;

– произвести сравнительный анализ институтов правозаступничества и представительства накануне реформ XIX века;

– исследовать специфику правовой системы каждой страны и условий реформирования, а так же их влияние на созданную реформой правовую базу, определившую статус адвокатской корпорации и правовое положение адвоката, в том числе на проблему разграничения функции правозаступничества и представительства.  

Методологическую основу исследования составил универсальный диалектический метод познания как основа системного исследования объекта,  выявления его специфических черты и общих закономерностей развития.  Был использован метод ретроспективного сравнительного анализа, метод синхронного сравнительно-правового исследования, ряд частнонаучных методов: системного, логического анализа, синтеза, индукции и дедукции, метод моделирования, метод правовой типологии и другие.

Структура работы. Цель и задачи исследования определили следующую структуру работы: Введение; Глава 1. «Сравнительное исследование политико-правовых и социально-экономических факторов детерминировавших процесс формирования адвокатуры в России, Германии и Франции»: §1. Генезис института адвокатуры в странах континентальной Европы; §2.  Предпосылки формирования института адвокатуры в России до судебной реформы 1864 года; Глава 2. «Формирование института адвокатуры в конце XVIII- начале XIX вв. Институт адвокатуры в странах континентальной Европы в XVIII-XIX веке во Франции, Германии и России»: §1. Нормативно-правовое закрепление статуса адвоката и функций адвокатуры во Франции и Германии; §2.  Формирование статуса адвоката и функций адвокатуры в ходе судебной реформы 1864 года в России; Заключение; Список использованной литературы.

  ВВЕДЕНИЕ

Актуальность дипломного исследования. Оригинальностью своей правовой системы Япония обязана не только и не столько территориальной изолированности. Разные периоды истории были отмечены влиянием Китая и западных государств. Японские императоры были знакомы с китайской литературой и философией, а ранние законы Японии имели сходство с законами китайской танской династии. Однако эпоха Мэйдзи была отмечена изначально тенденцией вестернизации, в рамках которой право Японии приобрело некоторые институты и механизмы правового регулирования, свойственные романской и германской группе континентального права. Следующим этапом модернизации стало приобретение некоторых черт общего права. Вместе с тем, японская правовая культура продолжает сохранять некоторую самобытность и верность сфере «гири». Уровень вовлеченности Японии в мировые политические и экономические процессы, активная внешнеэкономическая торговля с участием РФ,  требуют детального системного ретроспективного анализа специфика правовой системы Японии и тенденций ее развития.

Теоретическая база и степень научной разработанности. В разное время исследованию специфики японской правовой системы свои работы посвящали как российские, так и зарубежные авторы: В. Н. Еремин, М.Н. Марченко, А.В. Малько, К. Осакве, А.Х. Саидов, О.Ф. Скакун, А.Ю. Соломатин, Ш. Бехруз, Р. Давид, Р. Леже,  К. Жоффре-Спинози,  а так же японские исследователи, такие как Ц. Инако, Отаке Хидэо, Маки Хидемаса и  др. Однако системной оценки развития японского права, его оценки в трудах японских, российских и европейских ученых не производилось.

Объектом исследования являются правовые нормы, формирующие особенности национальной правовой системы Японии.

Предмет исследования – специфические черты национальной системы Японии в различные периоды развития японского государства.

Цель исследования – системный ретроспективный сравнительный анализ правовой системы Японии.  

Достижение указанной цели обусловило постановку и последовательное решение целого ряда теоретических задач:

– исследовать исторические обстоятельства, политические, социально-экономические и идеологические факторы, повлиявшие на становление и развитие правовой системы Японии;

– выявить специфику правовой доктрины Японии, определяющей оригинальность японской правовой системы;

– выявить периоды развития правовой системы Японии;

      – определить специфику институтов публичной и частно-правовой системы Японии.

Методологическую основу исследования составил универсальный диалектический метод познания как основа системного исследования объекта,  выявления его специфических черты и общих закономерностей развития.  Применение метода ретроспективного анализа позволило выявить политические, социально-экономические и идеологические детерминанты, определившие специфику правовой системы Японии в различные исторические периоды.

Сравнительный режим исследования, предопределенный целью дипломной работы обусловил использование метода сравнительного анализа. Были также использованы частнонаучные методы: системного, логического анализа, синтеза, индукции и дедукции, метод моделирования, метод правовой типологии и другие.

Структура работы. Цель и задачи исследования определили следующую структуру работы: Введение; I глава. «Исторические, политические, социально-экономические и этико-идеологические особенности формирования права Японии»: § 1. Генезис японской правовой системы периода феодального государства; § 2. Вестернизация и модернизация права Японии; II глава. «Современное состояние правовой системы Японии и основные тенденции ее развития»: § 1.Специфика правовой доктрины и идеи права в японской правовой традиции; § 2.Основные институты частно-правовой и публично-правовой сферы правовой системы Японии; Заключение; Список используемой литературы.

ГЛАВА I. СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПОЛИТИКО-ПРАВОВЫХ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ, ДЕТЕРМИНИРОВАВШИХ ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ ИНСТИТУТА АДВОКАТУРЫ В РОССИИ, ГЕРМАНИИ И ФРАНЦИИ

§ 1. Генезис института адвокатуры в странах континентальной Европы

Адвокатура1 как юридическая профессия зародилась в Древнем Риме из

профессии не составили особого сословия, независимой корпорации.

§ 2. Предпосылки формирования института адвокатуры в России до судебной реформы 1864 года

Петербургский адвокат и общественный деятель XIX века П.А. Потехин писал в своих воспоминаниях, что институт русской адвокатуры не имеет никакой генетической связи с ходатаями и стряпчими дореформенного периода.2 

послерефрменного периода стремилось отрицать как с институтом скомпрометировавшим себя.

ГЛАВА II. ФОРМИРОВАНИЕ ИНСТИТУТА АДВОКАТУРЫ В КОНЦЕ XVIII - НАЧАЛЕ XIX ВВ. ВО ФРАНЦИИ, ГЕРМАНИИ И РОССИИ

§ 1. Нормативно-правовое закрепление статуса адвоката и функций адвокатуры во Франции и Германии

Периодом упадка французской адвокатуры можно считать Великую

для обвиняемого, и обеспечение принадлежащих ему прав.  

§ 2. Формирование статуса адвоката и функций адвокатуры в ходе судебной реформы 1864 года в России

Как было показано в первой главе необходимость реформирования не

распределенные в округ, далее распределял совет поверенных.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Завершая исследование, мы приходим к следующим выводам.

Зародившись в Древнем Риме, как институт клиенителлы, а в Древней Греции как найдя отражение в деятельности синегоров, к V веку адвокатура складывается и как особая корпорация. Кодекс Юстиниана относит адвокатскую деятельность к особому виду должностной службы. Для допущения в адвокатуру требовалось пройти обучение и сдать экзамен, на адвокатов, нарушивших правила корпорации подвергали дисциплинарному взысканию.

В дальнейшем институт рецептируется Францией. Так же как в кодексе Юстиниана особое внимание уделяется не только профессиональным знаниям, но и моральному облику адвоката. Аналогично византийским правилам первый из адвокатского списка становится старшиной, именуемый во Франции деканом, что говорит об определенной степени самоорганизации. Практика адвокатской деятельности быстро победила норму Бургунского закона, запретившего получать за ведение дела в суде гонорар. Все проанализированные нормы говорят о том, что в период средневековья французская адвокатура все более приобретала черты сплоченной корпорации, а в1270 году Людовиг Святой своими указами ввел несколько правил, которые можно рассматривать как основы профессионального кодекса адвокатской этики. Следующий король Франции, Филипп Смелый, ввел обязательную присягу для адвокатов, которую следовало повторять ежегодно, размер гонорара был определен, как соответствующий роду дела и способностям адвоката, но не более тридцати турских ливров. Далее на протяжении следующих трех веков было издано более пятидесяти указов, определявших порядок деятельности адвокатуры. Параграф 175 Кутюмов Бовезии (датированных 1282 годом) содержится важнейшее свидетельство институциализации адвокатуры: «Если кто-либо хочет стать адвокатом – … он должен присягнуть, что, исполняя свои обязанности адвоката, он будет себя вести хорошо и честно, что он, насколько ему известно, будет вести только добрые и законные дела, что если он начнет дело, которое вначале покажется ему правильным, а потом узнает, что оно нечестно, он сразу, как только узнает об этом, бросит его».3

В XIV веке появилось правило о внесении адвокатов в специальный список, куда не следовало заносить неопытных адвокатов. Начиная с XIV века все желающие осуществлять защиту в суде должны были вступить в адвокатское сообщество, вопрос о приеме в сообщество адвокатов решали выборные органы из среды адвокатов. В 1720 году парижские адвокаты отстояли право читать законы «не снимая шляпы».

Французская адвокатура дореформенного периода четко разграничивалась с деятельностью присяжных поверенных. Присяжные поверенные никогда не приравнивались к адвокатам, выполняя черновую процессуальную работу, адвокаты осуществляли защиту интересов сторон в суде, оставаясь элитой юридической профессии, тесно связанной с наукой и поставляющей свои лучшие кадры для судейского корпуса.

Большинство правил выработанных в этот период вошли в дальнейшем в сборник правил профессиональной этики французской адвокатуры – «Правила адвокатской профессии во Франции», составленные метром Ф. Молло.

К началу революции во Франции адвокатура была хорошо организованной корпорацией, четко отграничившейся от деятельности присяжных поверенных. Адвокатская деятельность считалась весьма уважаемой, адвокаты, «рыцари закона», серьезный статус в обществе.

Иное положение вещей сложилось в Германии. В древнем германском процессе в рамках деятельности докладчика, сложились первые черты адвокатской деятельности, которая, как и во Франции, сразу же четко была разграничена с деятельностью поверенных (представителей). Адвокатская деятельность рассматривалась как правозащитная.

Однако, в отличие от Франции процесс формирования единой корпорации адвокатов был приостановлен, и немаловажную роль в этом процессе сыграли появившиеся в XIII веке нормы, которые привели к такому положению вещей, когда докладчики не только назначались судами, но и оплачивались ими, подвергались дисциплинарной и корпоративной ответственности судом. Можно сказать, что докладчик превратился в разновидность судебного чиновника.

Когда адвокатура была почетной обязанностью, защитник был уважаем обществом, даже император Карл выступил в защиту своего воспитателя.  Но, как только адвокатура превратилась в профессию, а выполнение обязанностей защитника стало оплачиваться, адвокатура приравнялась к ремеслу и занятие ей считалось презренным ремеслом, недостойным лица благородного происхождения.

Приобретение адвокатского статуса не представляло сложности, в отличие от Франции, где требовались высокие профессиональные навыки, безупречная репутация, сдача экзамена и присяга, где корпорация обладала правом привлечения к дисциплинарной ответственности.  В Германии любое лицо, обладавшее дееспособностью и отвечавшее вышеупомянутым отрицательным требованиям могло вести чужие дела и единожды получив звание адвоката от суда простым участием в процессе, сохраняло его пожизненно.

В России до реформы 1864 года фактически нет возможности говорить о сформировавшейся адвокатской корпорации. Исключение составляют западные области, где по примеру Швеции сложились некоторые черты внутренней организации: вступительный экзамен, требования к профессиональным знаниям. Однако это положение просуществовала недолго – до включения западных областей в общее правовое поле российского государства.

Вместе с тем, можно говорить о  ряде сложившихся институтов, в рамках которых осуществлялось представительство в суде. Как и германском процессе того же периода памятники древнерусского права XV, Новгородская и Псковская судные грамоты упоминают о возможности для истцов, затрудняющихся в силу преклонного или малого возраста, принадлежности к женскому полу, монашеству, наличия физического недостатка, прибегнуть к помощи судебных представителей. Подобные правила мы находим в Судебнике 1497 и 1550 г. Соборное уложение 1649 года позволяет истцу и ответчику привлечь к участию представителей: родственников, людей (очевидно холопов, для которых не требовались уполномочивающие документы) либо свободных людей.

Собственно термин «адвокат» появляется в петровский период в Кратком изображении процессов или судебных тяжб 1715.

На основной территории Российской империи внимания в дореформенный период заслуживает институт стряпчих, которых дореформенные авторы делят на три категории: чиновники, чью деятельность в качестве стряпчих государство старалось ограничить, с том числе запретом заниматься такой деятельностью в своем учреждении, профессиональные адвокаты, в основном отставные чиновники, занимающиеся исключительно ведением дел, и стряпчие казенных дел, ходившие на торги и вымогавшие отступное за обещание не возвышать цены,   третья группа – стряпчие, консультировавшие в трактирах и за небольшую плату составлявшие иску.

Таким образом, нельзя говорить о существовании какой-либо корпорации адвокатов, о чем свидетельствует и отсутствие внутренней организации, в том числе правил приема в корпорацию, и правил этики профессии. Такое положение вещей нашло отражение в тенденции полностью разграничить институт стряпчих  новую, создаваемую реформой 1864 года корпорацию адвокатов.

Деятельность каждой из этих групп внесла свою отрицательную лепту в восприятие обществом стряпчих, низкий профессиональный уровень, ябедничество, затягивание процессов, усугубление конфликтов, оказывание услуг одновременно и истцу, и ответчику – неполный перечень черт характеризующих дореформенных стряпчих.

Внимания заслуживает попытка организовать деятельность представителей в коммерческих судах. Закон 1832 года создавал при коммерческих судах специальные списки присяжных стряпчих, которым давалось право представлять интересы сторон в процессе. Принадлежность к такой категории участников процесса требовала соблюдения ряда правил, в частности, кандидат должен был предоставить ряд документов: прошение, аттестат, послужной список и т.д.

Интересен и рассмотренный нами проект реформы, подготовленный комиссии по составлению законов, содержание которого говорит о том, что потребность общества в адвокатуре, как корпорации хорошо организованной и высокопрофессиональной велика.

Итак, во Франции к XIX  веку сложилась высоко организованная, уважаемая и высокопрофессиональной корпорация адвокатов, четко разграничившая свою деятельность с деятельностью присяжных поверенных. В Германии корпорации не сложилось, и адвокатское ремесло стало одним из мало уважаемых. В России, хотя слово адвокатура и появилось в петровскую эпоху, до реформы 1864 года адвокатской корпорации не сложилось, функции представительства осуществляли стряпчие, генетическую связь с которыми адвокатское сообщество послерефрменного периода стремилось отрицать как с институтом скомпрометировавшим себя.

Следует отметить, что в отличие от Франции, в которой веками формировалась хорошо организованная авторитетная адвокатская корпорация, обладающая генетической связью еще с римским институтом клиентелы и рецептировавшая многие правила адвокатской организации и профессиональной этики из Дигест Юстиниана, которая самым плачевным образом претерпела разрушение этой корпорации в годы революции, в XIX веке, по сути, восстанавливала разрушенный революцией институт, Германия и Россия, напротив, имели плачевное прошлое в отношении судебного представительства и правозаступничества, но благодаря реформам XIX шагнули так далеко, что в некоторых аспектах создали более демократические адвокатские корпорации.

Еще одним существенным отличием правового регулирования института адвокатуры в рассматриваемых странах следует считать вопрос о разграничении функций правозаступничества и представительства. Во Франции эти функции строго разделены, адвокаты исключительно – правозаступники и могут выступать во всех сферах государства. Представительство же находится в руках поверенных, ограниченных в числе и имеющих право вести дела только в том суде, при котором они состоят. В Германии, наоборот, функции правозаступников и представителей совмещены в одном институте судебных поверенных, получившим вследствие того двойственную организацию. В качестве правозаступников, германские адвокаты могут выступать во всех судах, но функции поверенных они имеют право отправлять только при том суде, при котором допущены. В России мы наблюдаем так же объединение функции правозаступничества и представительства в деятельности адвокатов. Но здесь уместнее говорить о возможном рецептировании германским правом российского опыта, поскольку германские УУС были разработаны позже российский в 1878 году. Более того, российские ученые и практики выступили категорически против появления еще одной общественной структуры, занимающейся представительством, опасаясь повторения истории со стряпчеством и дискредитации звания присяжного поверенного, к профессионализму и нравственным качествам которого закон предъявил высочайшие требования.

А в Германии статус защитника в процессе по сей день остается предметом научных споров, актуальны четыре теории: защитник как представитель, защитник как помощник обвиняемого, защитник как правозаступник и защитник как государственный орган.

Во Франции нормы корпоративной этики сосредоточились в правилах мэтра Молло, как корпоративный документ, в Германии и России, уделяя огромное значение задаче возвысить в общественном мнение статус адвокатуры, эти правила включились в содержание закона.

Во Франции списки адвокатов ведет само адвокатское сословие, а в Германии – суды, которым важно знать, какие адвокаты могут выступать перед ними. В России принятый в поверенные вносился в специальный список Советом присяжных поверенных и ему выдавалось свидетельство, удостоверяющее его статус.

Подобно тому, как во Франции, адвокаты при каждом высшем суде образуют коллегию, носящую названием камеры и избирают совет. Но председатель избирается не всею камерой, а, как было во Франции до 1870 г., советом.

В России так же избирается Совет, управляющий адвокатской корпорацией. Для создания совета требовалось, чтобы в округе судебной палаты насчитывалось не менее 20 присяжных поверенных. Состав же совета должен был включать от 5 до 15 членов — в зависимости от решения общего собрания присяжных поверенных. В городах, где не было судебной палаты, но имелось более 10 присяжных поверенных, могли создаваться отделения совета присяжных поверенных при окружном суде.

Совет носил полномочия, позволяющие требовать отчетности от адвокатов о ведении дел, налагать дисциплинарные взыскания, решать вопрос о приеме в адвокатуру, следует отметить, что в России мог последовать по решению совета отказ в приеме даже при соблюдении формальных требований, но при сомнении в морально-этических качествах, что еще раз подчеркивало особо трепетное отношение реформы к вопросу морально-этическом облике адвоката, отмежевании его от дискредитировавшего себя института стряпчих.

В России был отрицательно решен вопрос о возможности представительства преподавателей университета в процессе, в то время как в Германии закон такую практику позволил профессорам права.

Следует отметить, что в России и Германии появилось правило о возмещении адвокату не только гонорара, но и всех понесенных расходов. А в России внимания заслуживает и норма, предписывавшая отчисления части вознаграждения в целях оплаты труда поверенных по назначению, средства, распределенные в округ, далее распределял совет поверенных.

Таким образом, несмотря на то, что Франция впервые создала корпорацию адвокатов, обладавшую авторитетом, бывшую серьезной общественной силой, корпорацию «рыцарей закона», XIX  век стал для французской адвокатуры лишь попыткой возродить былую славу и положение в обществе. В то время, как России и Германия, не имея к XIX веку никаких институтов, на базе которых можно было бы создать уважаемую и самостоятельную, адвокатскую корпорацию, совершили существенный рывок, предложив, в том числе новый взгляд на многие вопросы, например совмещении в рамках адвокатуры правозаступничества и  представительства.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

  1.  Научная и учебная литература

  1.  Адвокатская деятельность и адвокатура в России. / Под ред. И.Л. Трунова. – М., 2011
  2.  Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре. - СПб., 1875.
  3.  Бехруз Х. Сравнительное правоведение. – М.- Одесса, 2008
  4.  Боботов С. В. Откуда к нам пришел суд присяжных? – М., 1995
  5.  Большой энциклопедический словарь. Под ред. Прохорова А.М. – М., 1997
  6.  Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. Т.1. Очерк всеобщей истории адвокатуры. – СПб., 1893
  7.  Гернет М.Н. История русской адвокатуры. – М. 1916
  8.  Гессен И.В. История русской адвокатуры. Том первый. – М., 1914
  9.  Давид Р., Жоффре-Спинози К. основные правовые системы современности. - М.: «Международные отношения», 2009
  10.  Жариков Ю. С. Попов К. И. Правоохранительные органы. — М., 2009
  11.  Захарова М.В. Французская правовая система. Теоретический анализ. – М, 2013
  12.  История государства и права России в документах и материалах. С древнейших времен по 1930 г. / Автор-составитель И.Н. Кузнецов. – Минск, 2000
  13.  Кони А. Ф. Отцы и дети судебной реформы. (К пятидесятилетию Судебных Уставов). М.: Издание Т-ва И. Д. Сытина, 1914.
  14.  Леже Р. Великие правовое системы современности. - М.: Волтерс Клувер, 2010
  15.  Малько А.В., Соломатин А.Ю. Сравнительное правоведение. – М.: Норма, 2008
  16.  Марченко М. Н. Курс сравнительного правоведения. - М., 2002
  17.  Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. - М., 2009
  18.  Молло Ф. Правила адвокатской профессии во Франции. – М., 2006
  19.  Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и особенная части. – М., 2000
  20.  Российское законодательство X-XX веков. В девяти томах. Том первый. – М., 1984
  21.  Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. – М., 2009
  22.  Саидов А.Х Введение в сравнительное правоведение.-  М., 1988
  23.  Скакун О.Ф. Общее сравнительное правоведение. – Киев, 2008
  24.  Соборное уложение 1649 года. – М., 1961
  25.  Стецовский Ю. И. Исторический очерк формирования адвокатуры в России / Российская академия адвокатуры им. Ф. Н. Плевако. М., 2001
  26.  Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996
  27.  Устав уголовного судопроизводства Германской империи. / Пер. Соболева И.Б. - СПб, 1878.
  28.  Филимонов Б.А. Защитник в германском уголовном процессе. – М.: Издательство «Спарк», 1997
  29.  Фролов В.В. Цивилизация Древней Греции и Древнего Рима: государственно-правовой аспект. – М., 2012
  30.  Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Т.1. /Отв. ред Н.А. Крашенинникова. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2010
  31.  Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Т.2. Современное государство и право. – М., 2010
  32.  Цвайгерт К., Кётц X. Введение  в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т.1. – М., 2000
  33.  Beulke W. Der Verteidiger im StratVerfahren. Funktion und Rechtsstellung. - Frankfurt am Main : Metzner, 1980
  34.  Hippel R. Der Deutsche Strafprozess.  – Marburg, 1941
  35.  Kries A. Lehrbuch des Deutschen Strafprozessrecht. – Freiburg, 1892
  36.  Mittermaier   C.-J.-F.   Die   Mündlichkeit,   das   Anklageprinzip,   die   Offentlichkeit   und   das Geschworenengericht in ihrer Durchfuhrung in den verschiedenen Gesetzgebungen. – Stuttgart, 1845
  37.  Spendel Y. Zur Vollmacht und Rechtsstellung des Strafverteidigers // Juristenzeitung. 1959
  38.  Frydmann М. Systematisches Handbuch der Verteidigung im Strafverfahren. -  NJW, 1988
  39.  Weißler A. Geschichte der Rechtsanwaltschaft. - Leipzig : C. E. M. Pfeffer,1905.

  1.  Периодическая литература

  1.  Байтин М. И. Право и правовая система: вопросы соотношения // Право и политика. — 2000. — № 4
  2.  Малев, Е. В. Д. В. Стасов - Первый председатель Санкт- Петербургских присяжных поверенных / Правоведение -1995,  № 1
  3.   Потехин П.А. Отрывки из воспоминаний адвоката. // Право. 1900,  № 47
  4.  Spendel Y. Zur Vollmacht und Rechtsstellung des Strafverteidigers // Juristenzeitung. 1959
  5.  Юдина. Е.В. Некоторые проблемы внедрения судебного прецедента в качестве источника права в правовую систему России // Бизнес в законе . 2008. №1. С.24
  6.  Кузьмин А.Г. Судебный прецедент как элемент механизма конституционализации правовой реальности // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право . 2013. №3. С.81-84.
  7.  

Дипломную работу подготовил студент

______________________  Т.В. Быковский

      подпись

       Научный руководитель дипломной работы

        к.ю.н.  ____________  О.А. Глобенко

         подпись

1 Термин «адвокатура» происходит от лат. advocare – призывать на помощь. См.: Фролов В.В. Цивилизация Древней Греции и Древнего Рима: государственно-правовой аспект. – М., 2012. – С.117.

2 См.: Потехин П.А. Отрывки из воспоминаний адвоката. // Право. 1900,  № 47. -  С. 2213.

3 См.: Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Т.1. Древний мир и Средние века. –М., 2003. – С. 576.


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

85017. Оказание первой медицинской помощи при наружном кровотечении 27.74 KB
  Оказание первой медицинской помощи при наружном кровотечении практическое занятие Цель урока. Сформировать у учащихся умение оказывать первую медицинскую помощь при наружном кровотечении. Оказание первой медицинской помощи при сильном кровотечении. Организация занятия Перечислить последовательность действий при оказании первой медицинской помощи при незначительных ранах при сильном кровотечении.
85018. Оказание первой медицинской помощи при ушибах и переломах 26.3 KB
  Оказание первой медицинской помощи при ушибах и переломах Цель урока. Сформировать у учащихся умение оказания первой медицинской помощи при ушибах и переломах. Отрабатываемые вопросы Оказание первой медицинской помощи при ушибах. Оказание первой медицинской помощи при переломах.
85019. Общие правила транспортировки пострадавшего 29.59 KB
  Общие правила транспортировки пострадавшего Цель урока. Рассмотреть правила и способы транспортировки пострадавшего. Изучаемые вопросы Общие рекомендации при транспортировке пострадавшего. Способы транспортировки пострадавшего.
85020. Различные природные явления и причины их возникновения. Общая характеристика природных явлений 40.01 KB
  Различные природные явления и причины их возникновения. Изучить оболочки Земли и процессы происходящие в оболочках а также различные природные явления оказывающие влияние на безопасность человека. Основные природные явления по месту их возникновения. Природные явления геологического происхождения.
85021. Опасные и чрезвычайные ситуации природного характера 32.54 KB
  Опасные и чрезвычайные ситуации природного характера Цель урока. Сформировать у обучаемых целостное представление об опасных и чрезвычайных ситуациях природного характера о стихийных бедствиях и их возможных последствиях. Изучаемые вопросы Опасные ситуации природного характера. Чрезвычайные ситуации природного характера.
85022. Землетрясение. Причины возникновения землетрясения и его возможные последствия. Защита населения от последствий землетрясений 37.22 KB
  Причины возникновения землетрясения и его возможные последствия. Познакомить обучаемых с природным явлением геологического происхождения землетрясением объяснить причины возникновения землетрясения и порядок оценки его интенсивности. Познакомить учащихся с рекомендациями специалистов МЧС России о том как подготовиться к землетрясению как вести себя во время и после землетрясения чтобы обеспечить личную безопасность и безопасность окружающих. Факторы оказывающие влияние на силу землетрясения.
85023. Вулканы, извержение вулканов, расположение вулканов на Земле. Последствия извержения вулканов. Защита населения 34.74 KB
  Вулканы извержение вулканов расположение вулканов на Земле. Последствия извержения вулканов. Познакомить учащихся с опасными явлениями которые возникают при извержении вулканов. Обсудить меры которые принимаются по защите населения от последствий извержения вулканов.
85024. Оползни, их последствия, защита населения. Обвалы и снежные лавины 34.3 KB
  Дать учащимся общее представление об оползнях и причинах их возникновения; познакомить с последствиями оползня; раскрыть организационные основы по защите населения от последствий оползней. Познакомить учащихся с обвалами и снежными лавинами причинами их возникновения; разобрать основные мероприятия проводимые по защите населения от последствий обвалов и снежных лавин. Изучаемые вопросы Оползни и причины их возникновения. Обвалы причины их возникновения возможные последствия.
85025. Ураганы и бури, причины их возникновения, возможные последствия. Защита населения от последствий ураганов и бурь 33.76 KB
  Защита населения от последствий ураганов и бурь Цель урока. Сформировать у учащихся представление об опасности ураганов и бурь для жизнедеятельности человека. Дать информацию об основных мероприятиях проводимых в стране по защите населения от последствий ураганов и бурь. Последствия ураганов и бурь.