35799

Садово-огородній інвентар

Практическая работа

Педагогика и дидактика

ОРГАНІЗАЦІЙЙНО-ПІДГОТОВЧИЙ ЕТАП Крапельне зрошення: історія і сьогодення Популярність цього методу зростає а разом з цим виникають нові запитання зацікавлені читачі прагнуть більш повного детального розгляду цієї технології. Винахідник крапельного зрошення О. Перші досліди із крапельним зрошенням к. Проте обмеженість водних ресурсів непридатність інших методів зрошення через високу мінералізацію води в цій країні змусили науковців “землі обітованоїâ€ подолати цю проблему і вже в 60ті роки було запатентовано першу систему...

Украинкский

2013-09-19

9.92 MB

0 чел.

ЗМІСТ:

ВСТУП ………………………………………………………………………2

1 ОРГАНІЗАЦТЙНО-ПІДГОТОВЧИЙ ЕТАП………………………………..  3 – 12

2.КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ЕТАП …………………………………………… 1329

  1.  Розробка конструкції системи зрошування ……………………………… 13 
  2.  Вибір матеріалів, інструментів, обладнання……………………………..  14 
  3.  Економічне дослідження ……………………………………………… 15 
  4.  Екологічне обґрунтування………………………………………………… 16
  5.  Мінімаркетингові дослідження …………………………………………. 17 
  6.  Технологія виготовлення виробу………………………………………… 21 29 

  1.  ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЕТАП………………………………………………  30

  1.  ЗАКЛЮЧНИЙ ЕТАП …………………………………………………….  31 32

ВИСНОВКИ………………………………………………………………. 33

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ……………………………………… 33

ДОДАТКИ………………………………………………………………… 34 – 35

ВСТУП

Тема проекту є вказана «Садово-огородній інвентар». Над цією темою я довго роздумував що можна зроби та таку тему. Знаючи проблеми у спекотно-посушливі дні, коли довго не падають опади, рослинам які ми посадили бракує вологи. І тоді кожен із нас користується різними видами поливальних систем. У потрібний час люди виносять, встановлюють їх на грядки, ділянки для вирощування розсад.

Метою проекту є створення системи зрошування, яка здатна задовольнити попит найвибагливіших споживачів. Завжди приємно, коли твоєю роботою, цікавляться і звертають на неї увагу. Саме такою і повинна бути системи зрошування.

Для досягнення цієї мети поставили такі завдання:

1.    Зібрати інформацію про системи зрошування :

а)  підібрати вироби-аналоги;

         б) опрацювати різноманітні джерела інформації, що допоможуть втілити
               проект у життя.

  1.  Сконструювати і виготовити садовр-городній інвентар.
  2.  Провести випробування виробу.

Творчий проект має мати практичне значення, так як сконструйований і виготовлений практичний виріб, підготовлено пояснювальну записку до творчого проекту, а отже, стане у пригоді учням та гуртківцям.

  1.  ОРГАНІЗАЦІЙЙНО-ПІДГОТОВЧИЙ ЕТАП

Крапельне зрошення: історія і сьогодення

Популярність цього методу зростає, а разом з цим виникають нові запитання, зацікавлені читачі прагнуть більш повного, детального розгляду цієї технології. Винахідник крапельного зрошення О. Бласс (Англія) у 30-х роках XX століття вивів основний принцип забезпечення рослин водою та елементами живлення — зволоження лише визначеного об’єму грунту, в якому розміщується активна коренева система. При цьому задовольняється потреба рослини у воді за мінімальних витрат її на випаровування та фільтрацію. Ані дощування, ані підтоплення цьому принципові не відповідають. Перші досліди із крапельним зрошенням (к.з.) розпочалися у 1940 році в теплицях на батьківщині автора. А перші випробування у відкритому грунті було проведено в Ізраїлі у середині 50-х. Висока вартість пластикових труб ще до початку масового їх виробництва перешкоджала їх практичному застосуванню. Проте обмеженість водних ресурсів, непридатність інших методів зрошення через високу мінералізацію води в цій країні змусили науковців “землі обітованої” подолати цю проблему, і вже в 60-ті роки було запатентовано першу систему крапельного зрошення. Відтоді почалося інтенсивне будівництво таких систем у всьому світі. В Ізраїлі новий метод поширювався досить швидко: якщо в 1968 році к.з. було запроваджено у 200 господарствах на площі 800 га, то в 1972-му — вже на площі 4800 га. Ні для кого не є таємницею, які відносини були в нас за радянських часів з цією країною, тому ці технології в СРСР деякий час уперто ігнорували. Інакше ставилися до цього методу в інших країнах світу. Наприклад, США першу нараду з питань крапельного зрошення провели в 1970 році, через два роки площа під ним сягала 4 тис. га, а в 1985-му — 340 тис. га (!) — найбільше у світі. Несподівано великої популярності к.з. набуло в Австралії. А що ж у нас? Дехто вважає, що до нас крапельне зрошення прийшло із падінням “залізної завіси”. Проте це не так. Перші досліди із системами крапельного зрошення вітчизняного виробництва проводили УкрНДІЗС (Український науково-дослідний інститут зрошуваного садівництва), УкрНДІГіМ (Український науково-дослідний інститут гідротехніки і меліорації) та Укргіпроводгосп ще у 1970 році . У 1980 році в СРСР під крапельним зрошенням було 3 тис. га (0,3 тис. га — під садами та 2,4 тис. га — під виноградом), у тому числі на Україні — 0,4 тис. га. Проте за тих часів стежити за ізраїльськими досягненнями в цій галузі було неможливо, так само як і обмінюватися досвідом, читати наукові роботи тамтешніх винахідників — політичні інтереси заважали гармонійному розвиткові крапельних систем. Отже, у нашій країні поширювалися лише вітчизняні. Кульмінаційним став 1978 рік, коли в Середньоазіатському НДІ іригації ім. Журіна змонтували крапельне зрошення для сортів винограду Кишмиш чорний, Джанджал кала, Тайфі рожевий. Ті самі сорти випробовували за інших методів зрошення — борозенного і дощування. Результат вразив: раніше вважали, ніби крапельне зрошення лише економить воду, зберігає структуру грунту та запобігає водній ерозії. Але в цьому досліді кількість вічок на один кущ зросла в 1,5 раза, розвинутих пагонів — удвічі, плодоносних — у 4–6 разів, достигання прискорилося на 10–15 днів. Звідки таке зростання продуктивності? Невже через дозоване подавання води та добрив? Виявляється, так. Пояснення знайшли у відсутності за к.з. циклів надмірного зволоження грунту, неминучого наприкінці дощування, та висихання його до вологості в’янення. Усі способи обробітку грунту і зрошення лише частково вирішують головну умову продуктивності рослин, оптимізацію кореневого живлення, інакше кажучи — забезпечення активного коріння водою, повітрям і поживними речовинами. Сприятливе для рослини поєднання фаз грунту — твердої, рідкої і повітря (50:25:25) складається лише на короткий час навесні. Крапельне ж зрошення оптимізувало водний і поживний режими грунту, що забезпечило більшу інтенсивність усіх фізіологічних процесів у рослині, а отже, — зростання врожаю. Подальше вивчення цього методу виявило низку переваг (крім тих, якими, на думку попередніх дослідників, обмежувалася його дія: економією води, запобіганням водній ерозії, збереженням структури грунту):

- можливість використання більш мінералізованої, менш чистої води, непридатної для поливання іншими методами (не зволожуються міжряддя, надлишку води немає, а отже, не виникає небезпеки засолення грунту); для країн, де вода в джерелах мінералізована (Близький Схід, Ізраїль), і меліорація, здавалося б, неможлива, це вихід із становища;

- однакове зволоження й підживлення всіх рослин, оскільки крапельницю підведено під кожну рослину; це забезпечує рівномірність забарвлення і вирівняність плодів, більш дружне плодоношення;

- можливість повної автоматизації зрошення;

- внесення, поряд із водою, добрив;

- у тисячі разів менша потужність водного джерела (у пустелях через це розвиток крапельного зрошення відбувається особливо інтенсивно);

- зменшення затрат енергії на створення напору води;

- відсутність ерозії навіть на крутих схилах. Конструкції крапельниць

До складу систем крапельного зрошення входять: водозабірні споруди (насос або насосна станція), очисні споруди, мережа трубопроводів з крапельницями, системи автоматизації (пульт управління, датчики). Вартість систем розрахувати важко, оскільки вона залежить від конкретних умов і розміру площі. Проте приблизно 18–22 тис. $/га. Усі крапельні системи поділяються:

- за тривалістю перебування на дільниці — на стаціонарні, стаціонарно-сезонні, односезонного використання (найдешевші);

- за технологіями зрошення — на періодичні й цілодобові;

- за способами подавання води до рослин і конструкційними особливостями водовипусків — на крапельні, ін’єкційно-крапельні, крапельно-імпульсивні, крапельно-струменеві. Конструкційні особливості крапельниць (водовипусків) свідчать і про фірмовий стиль виробника, і про якість водовипуску (витікання води без утворення струменя, який руйнує структуру грунту), і про зону зволоження, і, нарешті, про спосіб подавання води. Поряд із крапельним застосовується і так зване ін’єкційно-крапельне зрошення, за якого верхній шар грунту лишається сухим, волога подається в зону коріння, її основні запаси концентруються нижче точки подавання.

- за розміщенням трубопроводів:

- з поверхневим укладанням труб;

- розташуванням розподільних трубопроводів на шпалерному дроті;

- закопуванням. Закопування

Спосіб розміщення мережі трубопроводів (магістральних і розподільних) залежить від рельєфу місцевості, грунтово-меліоративних умов, вимог раціональної організації зрошуваної території. Завдяки закопуванню на певну глибину, трубопроводи не перешкоджають роботам із догляду за рослинами (в іншому разі трактори та знаряддя можуть деформувати, зачепити їх або водовипуск), придатні для експлуатації протягом багатьох років, адже ліквідується або зменшується загроза дії низьких температур узимку. Розміщення розподільних трубопроводів на шпалерному дроті Поливні трубопроводи з крапельницями фіксують на шпалері на висоті 30–50 см, на стовбурах дерев або шпалерному дроті (для виноградників). Це різновид підкронового зволоження грунту (у зоні кореневої системи дерев) та пригрунтового повітря (для покращання мікроклімату). Вона може монтуватися зі спеціальними дефлекторними насадками для створення режимів витрат води потрібної інтенсивності, різного діаметра крапель. Не слід плутати його із підкроновим дощуванням, хоча воно в деяких варіантах створено на основі крапельного.

- за джерелами водопостачання: із відкритих джерел та із підземних (що є дорожчим).

- за способами створення напору в мережі системи поділяються на самонапірні і такі, що працюють за допомогою насосів.

- за територіальним призначенням системи крапельного зрошення поділяються на централізовані, локальні, розосереджені та комбінаційні. Сьогодні їх будівництво інтенсивно розвивається. Найбільша у світі система крапельного зрошення побудована у США для зрошення бавовнику в пустелях штату Арізона (100 км від міста Фінікс) на площі 4,07 тис.га. Вона складається з 22 млн крапельниць з витратою 1,5–1,8 л/год. Сумарна довжина трубопроводів становить 21800 км. Для її будівництва було використано обладнання ізраїльської фірми “Нетафім”. З кожним роком площі під цими системами зростають, поширюються вони в нові країни (зростає їх актуальність і у Східній Європі). Змінилася точка зору на крапельне зрошення і в Росії та Україні. Раніше, за радянських часів, вважали, що ми маємо достатньо водних джерел для дощування, на відміну від пустель Ізраїлю, тож потреби у крапельному зрошенні немає. Та вже у 80–90-ті роки стрімке зростання солонцюватих грунтів, породжених дощуванням мінералізованою водою, а також водна ерозія, забруднення води промисловими водами з погіршенням її якості значно обмежили водні ресурси та змусили повернутися до ізраїльських розробок і подбати про створення власних. Із падінням “залізної завіси” вітчизняні системи крапельного зрошення виявилися абсолютно неконкурентоспроможними на світовому ринку, не змогли конкурувати із системами Netafim, Т-Таре TSX (США) та ін. По-перше, ці фірми витрачають щорічно мільйони доларів США на розробку, виробництво і постачання систем іншим країнам, фірма T-Systems Int. має стратегічно розташовані фабрики-філіали з їх виробництва в багатьох країнах світу, що забезпечує швидку доставку їх до місця замовлення та високоякісне сервісне обслуговування, чим не можуть похвалитися вітчизняні виробники. По-друге, надійність і довговічність роботи системи значною мірою визначається конструкцією її основного елемента — крапельниці. У світі великий попит мають саморегульовані (за зміни напору) та самоочищувані крапельниці, а останнім часом і з двобічним входом води. Для захисту крапельниць від біозаростання і збільшення довговічності в матеріал, з якого їх виготовляють, вводять антисептики, полімерні композиції. Виробникам і споживачам

Крапельне зрошення працює під великим тиском. Призначення крапельниці, основного елемента системи, — погасити напір води при виході до значення, близького до нуля. Це забезпечить утворення крапель або слабкого струменя. Якщо не виконати цього завдання (тиск не погасити), утворюється струмінь рідини, що руйнує структуру грунту (субстрату). Низький напір у системі дає змогу застосовувати крапельниці більших діаметрів і труби з меншою товщиною стінки (дешевші). Проте і занадто низький напір є нераціональним, адже призводить до великих коливань витрат розчину (води). У світовій практиці виробники застосовують такі способи гасіння напору:

- варіювання товщини стінки труби на короткому проміжку (від 0,1 до 0,25 мм);

- подовження довжини трубки;

- створення вихрового руху в спеціальних камерах — розробка обертально-вихрових емітерів (збільшує собівартість системи);

- фільтрація води: вода у трубки надходить через численні фільтрувальні входи (теж збільшує собівартість системи);

- акумулювання невеликих об’ємів води і їх періодичне подавання. Усі системи оснащуються найсучаснішими приладами автоматичного управління, що дає змогу без участі людини здійснювати операції із забирання, транспортування, очищення води, приготування поживних розчинів і отримувати сигналізацію при пошкодженнях. Усе це потребує великих вкладень, наявності комп’ютерної техніки, проте фінансування таких розробок і сьогодні недостатнє. З’єднання крапельниць із розподільним трубопроводом можна здійснювати двома шляхами:

- зробивши розріз трубопроводу і вмонтувавши в нього крапельницю (це збільшує гідравлічний опір системи);

- через стінку розподільного трубопроводу. Другий спосіб сьогодні повністю витіснив перший. Випробовувалися різні варіанти з’єднання: гвинтове, за допомогою грибоподібного ніпеля (не пускає розчин назад). Розрахунки гідравлічного опору за обох методів також математично складні, проте грибоподібний ніпель, до якого фіксується водовипускна трубка (крапельниця) більш ефективний і повсюдно застосовується у сучасних крапельницях. Зроблено системи із гвинтовим з’єднанням грибоподібного ніпеля. Поряд із позитивними властивостями систем крапельного зрошення є в них і недоліки, крім тих, що вже зазначалися в попередніх номерах “Пропозиції”:

- у садах обмежене зволоження грунту призводить до того, що коріння розвивається не на повну глибину, а локально, що за сильних вітрів призводило до вивертання дерев разом із корінням або похилення залежно від напряму вітрів;

- виникають складнощі при внесенні вітчизняних слаборозчинних добрив (потрібне очищення води від механічних сумішок і мінеральних сполук);

- на щільних грунтах сухі міжряддя тріскаються, грунт надміру висушується, що знижує інтенсивність процесів гуміфікації;

- деякі типи крапельниць у процесі експлуатації деформуються, що порушує режим подавання води;

- недовговічність пластикових труб, розміщених над поверхнею грунту (через низькі температури взимку і нагрівання влітку).

Історія впровадження крапельного зрошення в Україні

Сучасні способи мікрозрешення є відносно новими способами поливу, за допомогою яких поливна вода подається безпосередньо в зону живлення сільськогосподарських культур відповідно фазам їх розвитку.

Етап промислового застосування мікро зрошення починається з 60-х років ХХ століття і зумовлений відкриттям у 1935 році у Великобританії поліетилену та появою першої крапельниці, конструкцію якої запропонував Зімх Бласт (Ізраїль).

В Україні наукові дослідження з питань мікро зрошення було розпочато в кінці 60-х на початку 70-х років минулого століття. Цими розробками займалися Український науково-дослідний інститут гідротехніки і меліорації (УкрНДІГіМ), Український науково-дослідний інститут зрошувано садівництва (УкрНДІЗС) та Укрдіпроводгосп. В першій половині 70-х років ХХ століття  Українським науково-дослідним інститутом гідротехніки і меліорації були запроектовані і побудовані дослідні системи крапельного зрошення саду  площею 0,2 га на території Кримської дослідно-меліоративної станції.  Конструктивно система була дуже простою - поливні трубопроводи довжиною 100 м складалися з поліетиленових труб різного діаметру, а мікроводовипуски вироблялися з полімерних матеріалів. У 1977 році у радгоспі – заводі “Виноградний” Кримської області було побудовано систему крапельного зрошення яблуневого саду на площі 74,2 га зі застосуванням обладнання фірми “Кліp Birci” (США). У цьому ж році було створено першу вітчизняну  систему капельного зрошення “Таврия”,  конструктивною особливістю якої було модульний принцип побудови та підземне розміщення поливних трубопроводів. У 1986 році в УкрНДІГіМ було створено інженерний Центр крапельного зрошення, директором якого було призначено доктора технічних наук, професора М.І.Ромащенка .Протягом 1986-1990 рр. Центром було розроблено сучасні технології поливу, технічні засоби і конструкції систем мікро зрошення винограду, плодоягідних та овочевих культур. Також були розроблені та впроваджені нові технології, технічні засоби механізації та автоматизації мікро зрошення. Центром мікро зрошення було розпочато дослідження доцільності й ефективності застосування мікро зрошення для поливу овочевих, баштанних та інших технічних культур у відкритому ґрунті. Цими дослідами вперше в Україні було підтверджено доцільність та високу ефективність застосування крапельного зрошення для вирощування овочевих культур у відкритому ґрунті. На  даний час Центр мікро зрошення Інституту гідротехніки і меліорації УААН проектує понад 300 га систем мікро зрошення щороку.

Як показав час, мікрозрошення, завдяки цілій низці своїх переваг, отримало статус ресурсозберігаючого найбільш екологічно безпечного способу поливу, що здатний перетворити вирощування винограду, фруктів, ягід та овочів у стабільний економічно вигідний бізнес.

Історія розвитку меліорації та
Експлуатація зрошувальних систем

Перша зрошувальна система площею 7 га в області була побудована у 1900 році за ініціативою Єлісаветградської уїздної управи у Сагайдачній волості, нині Устинівський район.

Будівництво зрошувальних систем розпочалось в роки перших п’ятирічок, впродовж яких було побудовано 690 га, у повоєнні роки до 1960 року - близько 1036 га. На той час поливні землі являли собою окремі ділянки невеликою площею із відкритою зрошувальною мережею, подача води здійснювалась самоплинно та з механічним підйомом. Будівництво, утримання та полив проводився за рахунок самих господарств.

Розвиток меліорації в області в основному розпочинається з 1949 року, коли для здійснення контролю за проектуванням та будівництвом зрошувальних ділянок, їх використанням при обласному управлінні сільського господарства був створений обласний відділ водного господарства, працювало в ньому лише два працівника. Це були роки відбудови народного господарства після Великої Вітчизняної війни.

 

Масштабне будівництво зрошення було розпочато починаючи із 1964 року. У 1964 році на будівництво зрошувальних систем починають виділяти державні капіталовкладення. Вони направляються перш за все на будівництво міжгосподарських або державних систем.

Першими із них була введена в експлуатацію у 1964 році зрошувальна система у колгоспі ім. Чапаєва Світловодського району на площі 786 га, протягом 1964-66 років Великоскельовська зрошувальна система в колгоспі ім. Данова і колгоспі ім. 22-го з”їзду КПРС Світловодського та колгоспі “Комунізм” і Кінзаводі № 175 Онуфріївського району на площі 3792 га.

Для обслуговування цих систем у 1966 році в с. Велика Скельова Світловодського району було утворене Великоскельовське управління експлуатації зрошувальних систем.

Із 1968 по 1995 рік було побудовано 28,7 тис. га зрошувальних систем, щорічно вводилось в експлуатацію від 800 до 3500 гектарів.

Всього із 1929 року в області було побудовано зрошувальних систем на площі 72,3 тис.га, а починаючи з 1996 року масштабне будівництво зрошувальних систем призупинине.

В області на даний час налічується 40,7 тис. га зрошуваних земель, в тому числі міжгосподарські зрошувальні системи розташовані на площі 14,4 тис. га.

Всього по області налічується 2040,4 тис.га сільськогосподарських угідь, із них ріллі 1762,3 тис.га. Відповідно зрошувані землі складають лише 2% до загальної площі сільгоспугідь в області та 2,3% до загальної площі ріллі. Із загальної площі зрошуваних земель 40,4 тис. га використовуються як рілля, 0,3 тис. га – багаторічні насадження. 14,4 тис.га займають 18 державних зрошувальних систем, 26,3 тис.га - 102 внутрішньогосподарські системи.

Використовують зрошувані землі у всіх 21 районі 526 власників та землекористувачів, в тому числі 111 сільгосппідприємств – 30,4 тис. га, 34 селянських (фермерських) господарств – 7,5 тис. га, 381 ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва – 2,5 тис. га та землі запасу – 0,2 тис.га. Питома вага сільгосппідприємств, які використовують зрошувані землі, складає 12,7 %.

Зрошувальні системи в області-закритого типу. Протяжність зрошувальної мережі всього складає 1224,6 км, у т.ч. державної 121,3 км, із них 1 км відкритого каналу. На зрошувальних мережах налічується 7791 гідротехнічна споруда, в тому числі на балансі водогосподарських організацій 275 штук.

         

Подачу води в області здійснюють 128 електрифікованих та 14 дизельних насосних станцій, на яких встановлено 348 насосно-силових агрегатів, в тому числі 25 державних насосних станцій, на яких встановлено 86 насосно-силових агрегатів на 18 державних зрошувальних системах.

Загальна потужність електрифікованих насосних станцій складає

63,44 тис. кВт, державних НС – 19,41 тис. кВт, загальна продуктивність 45,23 м3/с, в т.ч. державних НС— 13,668 м3/с.

   

Збираючи інформацію про зрошувачів, я зупинився на трьох видах (мал. 1-3), які на мою думку, виявилися найоптимальнішими варіантами із запропонованих. Так як подібного виробу немає. Конструкцію свого виробу я придумував сам.

В кожному із наведених вище аналогів можна виділити позитивні та негативні сторони, а саме:

Зрошувач №1

Мал.1 Виріб-аналог №1

Позитивне:

  •  подача води під тиском ;
  •  регулюється дальність поливу ;
  •  має функцію дрібнодисперсного поливу розсади .

Негативне:

  •  зміна місця поливу проводиться в ручну ;
  •  залежність від джерела подачі води .

Зрошувач №2

Мал.2 Виріб-аналог №2

Позитивне:

  •  охоплює велику площу поливу ;
  •  переміщення здійснюється механізовано ;
  •  джерелом є водозбірні канави.

Негативне:

  •  обміління річок ;
  •  забруднення поверхневих і підземних вод.

Зрошувач №3

Мал.3 Виріб-аналог №3

Мал.4 Виріб-аналог №3

Позитивне:

  •  мінімальні витрати на випаровування та фільтрацію води ;
  •  економить воду, зберігає структуру ґрунту та запобігає водній ерозії ;
  •  можливість використання більш мінералізованої води ;
  •  внесення, поряд із водою, добрив ;
  •  джерелами водопостачання є відкриті та підземні води .

Негативне:

  •  обмеженість водних ресурсів ;
  •  вартість систем досить висока ;
  •  складна конструкція мережі трубопроводів.

Виріб, що проектується, має задовольняти наступні вимоги:

  •  мінімальні витрати води ;
  •  регулювання адресного поливу ;
  •  незалежність від джерела подачі води ;
  •  виріб має бути зручним у використанні ;
  •  виріб повинен бути естетичним ;
  •  конструкція має бути не надто складною у виготовленні ;
  •  використати в конструкції виробу якнайбільше недорогих, доступних матеріалів, можливе використання вторинних матеріалів ;

2. КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ЕТАП

2.1. Розробка конструкції системи зрошування

Дослідивши моделі-аналоги, при проектуванні виробу ми внесемо наступні зміни до його конструкції:

  1.  До труби добавимо основу і колеса (див. мал.3)
  2.  Добавимо замість шланга ємкість для води

На початку конструювання у нас виникла проблема із закріплення  поліетиленової бутилки (5л.). Оскільки у неї складна форма її було б важко закріпити і ми вирішили знайти схожу ємкість простішої форми, нею стала поліетиленова каністра з-під грунтівки. 

мал.5

мал.6

Остаточну конструкцію системи зрошування зображено на малюнку 5і 6.

  1.   Колесо                                       8.   – Стальні стержні
    1.  – Труба з отворами                     9.   – Поличка верхня
    2.  – Муфта                                       10. – Гайка з ковпачком
    3.  – Кран кульовий                          11. – Заглушка плоска
    4.  – Коліно 90°                                 12. – Конфірмат
    5.  – Згін з різьбою                           13. – Гайка

7.  – Поличка нижня                        14. – Брусок

2.2. Вибір матеріалів, інструментів, обладнання

Наш виріб, в основному, буде виготовлений із берези. З неї буде виготовлятися платформа, колеса. Із буку виготовлятиметься брусок. Із залізного прутка - стержні. При виготовленні системи поливу використаємо багато доступних дешевих матеріалів: гвинти-конфірмати, труби, фітінги, коліно 90°, кран кульовий. У якості ємкості для води використаємо каністру. Кнопки слугуватимуть оздобою коліс. Для зєднання труб використаємо паклю і ущільнюючу пасту, для лакувальних робіт – яхтний лак.

Інструменти, обладнання

Для виконання технологічних операцій знадобляться свердлильний верстат, електрофрезер, електролобзик, ТВ-4 з комплектами різців. Додатково необхідні: інструменти для розмітки, шліфпапір, напильник, викрутка,  штангель циркуль, струбцини, колодка для шліфування, сверла 4-16, плашка, ножівка столярна.

2.3. Економічне дослідження

Структура собівартості системи поливу:

  1.  Витрати на матеріали.
  2.  Затрати на електроенергію.
  3.  Витрати на оплату праці.
  4.  Затрати на оренду приміщення.

Розрахунок загальної вартості матеріалів, використаних для виготовлення скриньки, для зручності подано у таблиці 1.

Таблиця 1

Розрахунок собівартості системи поливу

п/п

п/п

Назва

Одиниці виміру

Ціна (грн.)

Витрата

матеріалу

Усього (грн.)

1.

Березова дошка

м3

370,00

0,003

1,11

2.

Березова фанера(10)

м2

110,00

0,04

4,40

3.

Буковий брусок

м3

500,00

0,0003

0,15

4.

Гвинти-конфірмати

шт.

0,33

4

1,30

5.

Заглушка плоска

шт.

0,03

4

0,12

6.

Кран кульовий

шт.

8,50

1

8,50

7.

Труба PN16

пог. м

6,00

0.7

4.20

8.

Муфта

шт.

7,00

1

7,00

9.

Полиэтиленовая канистра

шт.

-

1

-

10.

Згін з різьбою

шт.

8,00

1

8,00

11.

Коліно 90°

шт.

2,50

1

2,50

12.

Стальний стержнень

м

6,00

0,52

3,12

13.

Яхтний лак

л.

14,00

0,20

2,8

14.

Шайби

шт.

0,04

8

0,32

15.

Гайки з ковпачком

шт.

0,5

8

4,00

16.

Краска

л.

24,00

0,1

2,40

  Разом:

49,92

Проведені розрахунки свідчать, що ціна на матеріали (Ц1) склала  49,92 грн.

2.  При розрахунку матеріальних затрат враховано також кількість
витраченої електроенергії (Ц2). Вона включає в себе витрати на:

а)  випилювання електролобзиком: Т1 = 0, 42 год.;

б) свердління та зенкування отворів: Т2 = 0,17 год.;

в)  токарну обробку металу: ТЗ = 1,33 год.;

г)  фрезерування фасок: Т4 = 0, 17 год.;

д) Шліфування: Т5 = 0, 17 год..

Потужність двигуна електролобзика: Рлоб = 0,45 кВт, свердлильного верстата: Рсв = 0,4кВт, токарно-гвинторізного: Ртв1  = 1,1 кВт, електрофрезера: Рфр =  1,1 кВт, шліфування на кругу: Ртв2  = 1,1 кВт.

За час виготовлення виробу використані верстати та електроінструменти спожили електроенергії:

Wлоб = Рлоб × Т1 = 0,45 × 0, 42 = 0,189 кВт • год.

Wсв = Ров × Т2 = 0,4 × 0,17 = 0,068  кВт • год.

Wтв1 = Ртв1 × ТЗ = 1,1 × 1,33 = 1,463 кВт • год.

Wфр = Рфр × Т4 = 1,1 × 0, 17 = 0,187 кВт • год.

Wтв2 = Ртв2 × ТЗ = 1,1 × 0, 17 =  0,187 кВт • год.

Разом споживання електроенергії становить:

W = Wлоб+ Wсв+ Wтв1 + Wфр +Wтв2 =  2,094 кВт.

При тарифі на електроенергію 0,28 грн. за 1 кВт • год. ціна спожитої електроенергії складає:

Ц2 = 0,28 × 2,094  = 0,59 грн.

Матеріальні затрати (М3) складають: 

Мз = Ц1 + Ц2 = 49,92+ 0,59  = 50,51 грн.

3.  Розрахунок оплати праці (Роп). Час виготовлення виробу tв становить
12 год. Орієнтовно оплата праці робітника (Р
р) складає 5 грн./год.

Затрати на оплату праці (Роп):

Роп = Рр × tв = 5 × 12  = 60 грн.

4.  Плата за оренду приміщення та комунальні послуги в нашому випадку не враховується, так як виробництво здійснюється в шкільній майстерні.

Підрахуємо собівартість скриньки:

С = Мз, + Роп = 50,51 +  60 = 110,51 грн.

Отже, собівартість виробу складає 110,51 грн.

2.4. Екологічне обґрунтування

У процесі виготовлення коліс(4 штуки) із берези у мене залишиться матеріал для основи. Таким чином, у нас майже не буде відходів.

Під час виконання ремонтних робіт у домі завжди залишається багато відходів. Вони не завжди є екологічні. Для їх утилізації потрібно багато років. Щоб не забруднювати навколишнє середовище я вирішив використати для ємкості з водою поліетиленову каністру  з-під ґрунтовки.

2.5. Мінімаркетингові дослідження

Маркетингова програма:

  1.  Аналіз можливостей просування проектованого виробу на цільовий ринок.
  2.  Вивчення запитів потенційного покупця та потенційного попиту.
  3.  Стимулювання попиту.

Аналіз можливостей просування спроектованого виробу на цільовий

ринок.

Почнемо з першого етапу виконання маркетингового дослідження. Для аналізу асортименту аналогічної продукції ми відвідали багато магазинів та  інтерет-магазинів. В усіх магазинах були схожі зрошувачі. Ціна його становила 307 грн., (але, на відміну від нашої, вона зовсім не містить елементів ручної роботи).

Для дослідження ринку продажу зрошувачів ми використали інформацію, знайдену у мережі Інтернет.

На сайтах http://rozetka.com.ua , http://www.hozelock-ru.com/new-products.html , http://www.klondayk.com.ua  знайдено інформація про зрошувачі фірми Hozelock і Gardena. Запропоновано їх опис, подано загальний вигляд, характеристики. Ціни подано у таблиці 2.

Таблиця 2

Ціни на продукцію фірми Hozelock і Gardena

Назва, модель виробу

Макс. площа покриття

мал.

Кількість форсунок

Ціна, грн.

1

2

3

4

5

Квадратний зрошувач Hozelock Plus

260 кв.м.

7.1

20

307 грн.

Круглий зрошувач Hozelock

177 кв.м.

7.2

8

129 грн.

Зрошувач Hozelock Multi

79 кв.м.

7.3

-

167 грн.

Квадратний спринклерний зрошувач Pro

320 кв.м.

7.4

17

222 грн.

Дощуватель Gardena Osc. Sprinkler Polo

220 кв.м.

7.5

16

168 грн.

Дощуватель G. Osc. Spr. Polo 220 ZEU

220 кв.м.

7.6

-

204 грн.

Дощуватель G. Circular Spr. Mambo

310 кв.м.

7.7

-

203 грн.

Дощуватель осциллирующий G.Premium Oscillating Spr. 250

250 кв.м.

7.8

16

373 грн.

Дощуватель Gardena Aquazoom 350-T

350 кв.м.

7. 9

18

679 грн.

 

               мал.7.1                                      мал.7.2                                       мал.7.3

                 мал.7.4                                  мал.7.5                                   мал.7.6

               мал.7.7                                   мал.7.8                                    мал.7.9

Вивчення потенційного покупця та потенційного попиту

Традиційно потенційними покупцями можуть стати господарі, які мають грядки та присадибні ділянки.

З огляду на вивчення ринку та ймовірного попиту можна з певністю стверджувати, що конкурентів у мого виробу немає. Цю прогалину можна легко заповнити шляхом стимулювання споживчого попиту на спроектований виріб. Отже, він з легкістю може бути конкурентно спроможним і користуватися попитом у споживачів.

Стимулювання попиту

Стимулювати попит покупця будемо шляхом рекламування про доцільність системи зрошування та як новинка на цільовому ринку. На початковому етапі плануємо рекламу так і дивізом: „Поливай та май великий урожай“ або „Купуй та поливай, не забудь про урожай“  

мал.8

Для стимулювання попиту та розширення асортименту продукції ми виготовлятимемо різні за призначенням та характеристиками системи зрошування.

2.6. Технологія виготовлення виробу

Креслення спроектованої системи зрошування подано на малюнку 9-13.

мал.9

мал.9

мал.10

Мал.11

мал.12

мал.13

Позиція

Найменування

Кількість

Матеріали

Примітка

1.

Підкладка

1

Фанера, береза

2.

Поличка верхня

1

Фанера, береза

3.

Поличка нижня

1

Береза

4.

Брусок

1

Бук

5.

Колесо

4

Береза

6.

Стержень

4

Сталь

7.

Труба

1

Металопластик пластик

Куплене

8.

Кран кульовий

1

Метал

Куплене

9.

Коліно

1

Мідь

Куплене

10.

Згін з різьбою

1

Метал

Куплене

11.

Каністра

1

Поліетелен

Втор-сировина

СПЕЦИФІКАЦІЯ

Технологічний процес виготовлення системи зрошування подано у технологічній карті.

Технологічна карта на виготовлення системи зрошування

№ п/п

Послідовність роботи

Поопераційні ескізи

Обладнання, інструменти, матеріали

1

2

3

4

Виготовлення коліс

1.

Підготувати заготовку для колеса

Березова дошка

120 ×480 × 30

2.

Розмітити заготовку та центри отворів

Циркуль, шило

3.

Випиляти заготовку

Електролобзик

4.

Просвердлити та роз зенкувати отвори

Свердлильний верстат, свердла

(6), зенківка

5.

Фрезерування

Електрофрезер

№ п/п

Послідовність роботи

Поопераційні ескізи

Обладнання, інструменти, матеріали

1

2

3

4

Виготовлення бруска

1.

Підготувати заготовку для бруска

Буковий брусок

200 ×50 × 50

2.

Випиляти заготовку

Електролобзик

3.

Розмітити заготовку та центри отворів

Лінійка, олівець, шило

4.

Просвердлити та роз зенкувати отвори

Свердлильний верстат, свердла

(4;16), зенківка

5.

Фрезерування

Електрофрезер

ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЕТАП

Технологічний етап є найбільш трудомістким, бо виконуються операції виготовлення виробу. Мета етапу – якісне і правильне виконання кожної трудової операції. У процесі практичної роботи послуговуємося розробленим кресленням і технологічною картою (С. 21 - 29).

  1.  ЗАКЛЮЧНИЙ ЕТАП

При виконанні технологічних операцій не виникало ніяких труднощів. Організаційно-підготовчий та конструкторські етапи були проведені належним чином.

Зрошувальна система є оригінальним та креативним виробом ручної роботи. Використані знання з різних шкільних предметів усвідомив та застосував у практичній роботі. Робота принесла задоволення та добрий кінцевий результат.

Час виконання технологічних операцій не перевищив 12 годин. З метою подальшого скорочення часу та підвищеній якості проекту пропоную використовувати новітні технології обробки конструкційних матеріалів та сучасну техніку.

Провівши економічні дослідження, я з’ясував, що на індивідуальне виготовлення цього виробу затратив багато часу. Щоб витрачати менше часу та зекономити коштів я пропоную запустити цей виріб у серійне виробництво, таким чином ми здешевимо його вартість.

У процесі випробування я встановив що виріб відповідає технологічним ергономічним функціональним вимогам. І може бути використаний на грядці, газоні, городі та поливі кімнатних рослин. Варіанти застосування зрошувальної системи можна побачити на малюнках 14 і 15

мал.14 Застосування зрошувальної системи на городі

мал.15 Застосування зрошувальної системи на газоні

ВИСНОВКИ

Виконання проекту дозволяє сформулювати загальні висновки:

  1.  У процесі роботи ми провели пошук інформації, ознайомилися з моделями-аналогами зрошувальних систем та зрозумів, що ринкова ніша схожими товарами не заповнена.
  2.  Ескізи виробу та іншу документацію можна використати під час проведення уроків трудового навчання, у процесі гурткової роботи.
  3.  У майбутньому дана конструкція зрошувальної системи має різні варіанти  удосконалення:  встановлення малого насосу, видовження зрошувальної труби, для використанні на газоні під’єднати до крана за допомогою шлангу і змінити кута розпилювання

Список використаних джерел

Література

  1.  Ромащенко М.І., Корюненко В.М., Калєніков А.Т. та ін. Мікро зрошення сільськогосподарських культур // Меліорація і водне господарство, 2004. - Вип. 90. - С.63-86.
  2.  Грановська Л.М., Тетьоркіна О.Є. Обґрунтування досліджень з питань засолення та осолонцювання ґрунтів при застосуванні краплинного зрошення мінералізованими водами. Стаття / Таврійський науковий вісник. Збірник наукових праць ХДАУ. Вип. 44. - Херсон: Айлант, 2006.- С.188 - 190.
  3.  Ю. Сологубов "Маленькие капли - большая прибыль/Журнал "Агроогляд", 09.12.2003 г.
  4.  Келлер Д., Кармели Д. Проектирование систем капельного орошения (1-е изд.). - Київ: Укргипроводхоз, перевод № 76 / 578, 1976. - 166 с.

З інтернету

  1.  http://www.klondayk.com.ua
  2.  http://rozetka.com.ua
  3.  http://www.hozelock-ru.com

ДОДАТКИ

Додаток А

Ручна лійка

Додаток Б

Промислові зрошувачі

  

  

  

 

Бережанська загальноосвітня школа Ι-III ступенів  №1

Творчий проект

«Садово-городній інвентар»

Система зрошування

    

                                   Автор: Білоус Назарій

Мирославович 9-Б кл.

Керівник: Грицишин І.І.

м. Бережани

2012 рік

24


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

17872. Модели олигополии 261 KB
  17 Лекция 11 Тема: Модели олигополии Учебная цель лекции: изложить основные положения олигопольной структуры дать понятия моделей олигопольного поведения оказать содействие развитию у студентов экономического мышления формированию самост...
17873. Монополистическая конкуренция 197.5 KB
  11 Лекция 12 Тема: Монополистическая конкуренция Учебная цель лекции: изложить основные положения теории монополистической конкуренции дать понятия дифференциации экономических благ неценовой конкуренции оказать содействие развитию у студ
17874. Спрос на факторы производства 699.5 KB
  Лекция 13 Тема: Спрос на факторы производства Учебная цель лекции: изложить основные положения теории предельной полезности дать понятия потребностей экономических благ равновесия потребителя оказать содействие развитию у студентов экономического мышлени...
17875. КОРПОРАТИВНАЯ КУЛЬТУРА В МЕЖДУНАРОДНОМ БИЗНЕСЕ 261.5 KB
  Стиль выдерживания международной фирмой этических норм и правил определяет ее репутацию в международной среде, что в свою очередь предоставляет результативность и долговременное решение вопросов приспособления фирмой к внешним условиям международного рынка.
17876. Розробка та вдосконалення агротехнічних прийомів підвищення рівня урожайності та якості плодів гарбуза столового 374.5 KB
  Аналіз виробництва баштанних культур у Херсонській області свідчить, що за останні роки в цій галузі спостерігаються позитивні зрушення. Виробництво продовольчих баштанних повертає свої втрачені позиції і стає прибутковим, хоча досягнуто це було переважно екстенсивними методами (збільшенням посівних площ).
17877. Понятие общего равновесия 224 KB
  Понятие общего равновесия Caeteris paribus или при прочих равных При исследовании частичного равновесия мы рассматривали равновесие отдельного субъекта или рынка делая предположение caeteris paribus или в переводе с латинского языка при прочих равных. Например мы пытал...
17878. Общее равновесие конкурентных рынков 297.5 KB
  Лекция 16 Тема: Общее равновесие конкурентных рынков Учебная цель лекции: изложить основные положения теории предельной полезности дать понятия потребностей экономических благ равновесия потребителя оказать содействие развитию у студентов экономического ...
17879. Провалы государства 565 KB
  Теория провалов государства создана применительно к современным демократическим странам с развитой рыночной экономикой, тем не менее многое в ней (например, теория бюрократии) позволяет глубже понять природу и целевые функции огосударствленной экономики
17880. Фирма и рынок 229 KB
  Лекция 24. Фирма и рынок РАЗДЕЛ 1. Зачем экономике нужна фирма Фирма одно из главных действующих лиц экономической жизни. Мир фирм удивительно многолик. Есть среди них крупные и мелкие; многопрофильные и узкоспециализированные; замыкающиеся на какойлибо одной стад...