35843

Математические методы анализа экономики

Контрольная

Экономическая теория и математическое моделирование

Этот метод называют также методом последовательного улучшения решения плана. Решить задачу методом больших штрафов РЕШЕНИЕ: Для построения первого опорного плана систему неравенств приведем к системе уравнений путем введения дополнительных переменных переход к канонической форме. Из уравнений выражаем искусственную переменную: которую подставим в целевую функцию: Или Базисные переменные –х4 х6 Свободные переменные х1 х2 х3 х5 Полагая что свободные переменные равны 0 получим первый опорный план: X1 = 0008010 Базисное...

Русский

2013-09-20

565 KB

3 чел.

Федеральное Агентство по образованию

РЫБИНСКАЯ ГОСУДАРСВЕННАЯ АВИАЦИОННАЯ

ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ им. П.А.СОЛОВЬЕВА

ФАКУЛЬТЕТ ЗАОЧНОГО ОБУЧЕНИЯ

КАФЕДРА

« Математического и программного обеспечения  

электронных вычислительных средств»

Контрольная работа

Вариант №2

По дисциплине

«  Математические методы анализа  экономики »

Выполнил студент гр.: ЗЭВ10-З  Бережной А.А.

№ зачет.кники,____________________________

                          Дата,подпись

Преподаватель :Доцент, Кандидат технических наук  Барашков В.М.

Оценка ___________________________________

                 Дата, подпись

Нормоконтроль:____________________________

                            Дата, подпись

Рыбинск, 2011 г.

СОДЕРЖАНИЕ :

  1.  Основная идея симплекс – метода. Пространство решений задачи ЛП

  1.  Решить задачу графическим методом

          

  1.  Решить задачу методом больших штрафов

         

  1.  Решить транспортную задачу.

4

2

7

6

16

1

2

3

3

12

3

0

7

2

14

1

1

2

7

13

10

20

15

10

ВАРИАНТ 2

1. Основная идея симплекс – метода. Пространство решений задачи ЛП

Графический способ решения задачи ЛП показывает, что оптимальное решение этой задачи всегда ассоциируется с угловой точкой пространства решений (в математике она также называется крайней точкой множества). Это является ключевой идеей при разработке общего алгебраического симплекс-метода для решения любой задачи линейного программирования.

Переход от геометрического способа решения задачи ЛП к симплекс-методу лежит через алгебраическое описание крайних точек пространства решений. Для реализации этого перехода сначала надо привести задачу ЛП к стандартной форме, преобразовав неравенства ограничений в равенства путем введения дополнительных переменных.

Стандартная форма задачи ЛП необходима, потому что она позволяет получить базисное решение (используя систему уравнений, порожденную ограничениями). Это (алгебраическое) базисное решение полностью определяет все (геометрические) крайние точки пространства решений. Симплекс-метод позволяет эффективно найти оптимальное решение среди всех базисных.

Стандартная форма записи задачи ЛП предполагает выполнение следующих требований.

  1.  Все ограничения (включая ограничения неотрицательности переменных) преобразуются в равенства с неотрицательной правой частью.
  2.  Все переменные неотрицательные.
  3.  Целевую функцию следует или максимизировать, или минимизировать.

Неравенства любого типа (со знаками неравенств или ) можно преобразовать в равенства путем добавления в левую часть неравенств дополнительных (балансных) переменных – остаточных или избыточных, которые связаны с неравенствами типа «» или «» соответственно.

Неравенства типа «≥» в задачах ЛП обычно устанавливают нижнюю границу чего-либо. Избыточная переменная определяет превышение значения левой части неравенства над этой границей.

Основы Симплекс-метода

Рассмотрим общую ЗЛП с  ограничениями и  переменными, записанную в стандартной (канонической) форме

                ,    

             (1)

Как правило, число уравнений задачи меньше числа переменных (т.е. ), поэтому множество ее допустимых решений равно . Задача состоит в том, чтобы найти наилучшее решение в смысле принятого критерия (минимума целевой функции).

Оптимальное решение представляет собой одну из вершин многогранника допустимой области. Другими словами, оптимальное решение это одно из базисных решений.

Получение одного из базисных решений основано на известном классическом методе решения систем линейных уравнений – методе Гаусса-Жордана.

Основная идея этого метода состоит в сведении системы  уравнений с  неизвестными к каноническому или ступенчатому виду при помощи элементарных операций над строками:

  1.  умножение любого уравнения системы на положительное или отрицательное число;
  2.  прибавление к любому уравнению другого уравнения системы, умноженного на положительное или отрицательное число.

При использовании первых  переменных такая система имеет следующий вид:

   (2)

Подставляя эти переменные в целевую функцию, получим

     (3)

где        (4)

Систему  можно переписать следующим образом

  (5)

Переменные , входящие с единичными коэффициентами в одно уравнение системы  и с нулевыми в остальные, называются базисными. В канонической системе  каждому уравнению соответствует ровно одна базисная переменная.

Остальные  переменные называются небазисными переменными.

При записи системы в каноническом виде все ее решения можно получить, присваивая независимым переменным произвольные значения и решая затем получающуюся систему относительно базисных переменных.

Определение. Базисным решением системы (2) называется решение, полученное при нулевых значениях небазисных переменных.

Например, в системе (2) одно из базисных решений задается как

   (6)

Определение. Базисное решение называется допустимым базисным решением, если значения входящих в него базисных переменных , что эквивалентно условию .

Т.к. различные базисные решения системы (2) соответствуют различным вариантам выбора  из общего числа  переменных , то число допустимых базисных решений (угловых точек) не превышает .

Поэтому ЗЛП можно решать посредством перебора конечного числа угловых точек допустимого множества , сравнивая значения ЦФ в этих точках. Это наихудший вариант решения ЗЛП, т.к. требует огромного объема вычислений.

Пример: если  (задача небольшой размерности), то количество переборов составит  (кол-во вариантов). Далее если ЭВМ будет выполнять  переборов вариантов в 1 сек., то ей потребуется 40 лет для поиска решения.

Обычно .

Идея СМ состоит в направленном переборе угловых точек допустимого множества  с последовательным уменьшением ЦФ .

СМ разработал Дж. Данциг (американский ученый) в 1947 г. Этот метод называют также методом последовательного улучшения решения (плана).

Гарантии результативности СМ обеспечиваются следующей теоремой.

Теорема (о конечности алгоритма симплекс-метода). Если существует оптимальное решение ЗЛП, то существует и базисное оптимальное решение. Это решение может быть получено через конечное число шагов симплекс-методом, причем, начать можно с любого исходного базиса.

2. Решить задачу графическим методом

РЕШЕНИЕ:

Область допустимых значений будет, находится в первом квадранте, исходя из 4 и 5 ограничений.

                                               X2

          X1≤  0                                      X1≥  0

          X2≥  0                                      X2≥  0

                                                                                                      X1

          X1≤  0                                     X1≥  0

          X2≤  0                                     X2≤  0

Построим прямые ограничений, для чего вычислим координаты точек пересечения этих прямых с осями координат

L1

L2

Строим прямые отвечающие неравенствам задачи.

Находим область допустимых решений.

Для прямой L1 берем точку (3; 3) и проверяем неравенство  точка лежит в области отвечающей данному неравенству. Показываем на графике это стрелкой.

Для второго неравенства  возьмем точку (1; 1), тогда

Закрашиваем область где все ограничения пересекаются:

Область АВС – это область допустимых решения (ОДР)

Строим прямую отвечающую функции цели, проходящую через начало координат. Для этого приравниваем функцию цели к 0, и по уравнению строим линию 0 уровня:

Перемещаем парралельно прямую отвечающую функции цели до последнего пересечения с ОДР

Из графика видно, что функция цели последний раз касается с ОДР в точке B.

Найдем координаты точки B, это пересечение прямой L1и L1:

B(x1=24/19; х2=44/19)

Fмакс(24/19; 44/19) =6*24/19+2*44/19=232/19≈12.21

ОТВЕТ: Максимальное значение ЦФ равно  в точке (24/19; 44/19)

3. Решить задачу методом больших штрафов

РЕШЕНИЕ:

Для построения первого опорного плана систему неравенств приведем к системе уравнений путем введения дополнительных переменных (переход к канонической форме).

В 1-м неравенстве смысла (≤) вводим базисную переменную x4. В 2-м неравенстве смысла (≥) вводим базисную переменную x5 со знаком минус.

Введем искусственную переменную x6  во 2-м равенстве

Для постановки задачи на минимум целевую функцию запишем так:

За использование искусственных переменных, вводимых в целевую функцию, накладывается так называемый штраф величиной М, очень большое положительное число, которое обычно не задается.

Полученный базис называется искусственным, а метод решения называется методом искусственного базиса (или метод больших штрафов)

Причем искусственные переменные не имеют отношения к содержанию поставленной задачи, однако они позволяют построить стартовую точку, а процесс оптимизации вынуждает эти переменные принимать нулевые значения и обеспечить допустимость оптимального решения.

Из уравнений выражаем искусственную переменную:

 

которую подставим в целевую функцию:

Или

Базисные переменные –х4, х6 

Свободные переменные х1, х2, х3, х5

Полагая, что свободные переменные равны 0, получим первый опорный план:

X1 = (0,0,0,8,0,10)

Базисное решение называется допустимым (опорным), если оно неотрицательно.

Базис

B

x1

x2

x3

x4

x5

x6

x4

8

5

1

1

1

0

0

x6

10

2

2

1

0

-1

1

F(X0)

10M

-1+2M

-4+2M

-7+1M

0

-1M

0

Переходим к основному алгоритму симплекс-метода.

Шаг №0.

1. Проверка критерия оптимальности.

Текущий опорный план неоптимален, так как в индексной строке находятся положительные коэффициенты.

2. Определение новой базисной переменной.

В качестве ведущего выберем столбец, соответствующий переменной x1, так как это наибольший коэффициент .

3. Определение новой свободной переменной.

Вычислим значения Di по строкам как частное от деления: bi / ai1

и из них выберем наименьшее:

  Следовательно, 1-ая строка является ведущей.

Разрешающий элемент равен (5) и находится на пересечении ведущего столбца и ведущей строки.

Меняем Х4X1

Получаем новую симплекс-таблицу:

Базис

B

x1

x2

x3

x4

x5

x6

x1

1,6

1

0,2

0,2

0,2

0

0

x6

6,8

0

1,6

0,6

-0,4

-1

1

F(X1)

1,6+6,8M

0

-3,8+1,6M

-6,8+0,6М

0,2-0,4М

-1M

0

Новое решение Х1=(1,6; 0; 0; 0;0; 6,8)

Решение допустимое, но не оптимальное, так как в индексной строке находятся положительные коэффициенты.

Шаг №2.

В качестве ведущего выберем столбец, соответствующий переменной x2, так как для этого вектора в оценочной строке максимальное положительное значение.

Разрешающий столбец Х2

Находим разрешающую строку:

соответствует строке №2 и вектору Х6

Меняем Х6X2

Получаем новую симплекс-таблицу:

Базис

B

x1

x2

x3

x4

x5

x6

x1

0.75

1

0

0.125

0.25

0.125

-0.125

x2

4.25

0

1

0.375

-0.25

-0.625

0.625

F(X2)

17.75

0

0

-5.375

-0.75

-2.375

2.375-1M

Новое решение Х2=(0.75; 4.25; 0; 0;0; 0)

Среди значений индексной строки нет положительных. Поэтому эта таблица определяет оптимальный план задачи.

Оптимальный план можно записать так:

x1 =0.75

x2 =4.25

Z(X) = 1*0.75+4*4.25+7*0=17.75

ОТВЕТ: максимальное значение будет Zmax=17.75 при оптимальном плане

(х1=0,75; х2=4,25; х3=0)

4. Решить транспортную задачу.

Поставщики\

потребители

В1

В2

В3

В4

Запасы аi

А1

4

2

7

6

16

А2

1

2

3

3

12

A3

3

0

7

2

14

A4

1

1

2

7

13

Потребности bj

10

20

15

10

РЕШЕНИЕ:

Проверим,  какого типа задача - открытая или закрытая.  Сравним суммарные потребности потребителей и суммарные запасы производителей:

- суммарные потребности = 10+20+15+10=55

- суммарные запасы  =16+12+14+13=55

Потребности   и   запасы   совпадают,   следовательно,   мы   имеем  транспортную   задачу закрытого типа.

Для нахождения оптимального плана поставок используем метод потенциалов. Недостатком данного метода является то, что необходимо иметь любой допустимый опорный план. Найдем опорный план, используя метод «минимального элемента».

Метод “минимального элемента”

Поставщики\

потребители

В1

В2

В3

В4

Запасы аi

А1

4

---

2

---

7

6

6

10

16

А2

1

10

2

---

3

2

3

---

12

A3

3

----

0

14

7

---

2

----

14

A4

1

---

1

6

2

7

7

---

13

Потребности bj

10

20

15

10

Минимальный тариф С=0 соответствует ячейке (3;2)

Х32 = min{a3; b2}=min{14; 20} = 14 

Запасы А3 полностью исчерпаны. Вычеркиваем оставшиеся ячейки.

Находим ячейку с наименьшим тарифом. С= 1 соответствует трем ячейкам (2;1) и (4;1) и (4;2)

Первой будем заполнять ту, для которой перевозка максимальна:

Х21 = min{a2; b1}=min{12; 10}=10

Х41 = min{a4; b1}=min{13; 10}=10

Х42 = min{a4; b2-14}=min{13; 20-14}=6

Первой заполняем ячейку (2;1). Потребности В1 удовлетворены.

Переходим в ячейку (4;2)

Х42 = min{a4; b2-14}=min{13; 20-14}=6

Потребности В2 удовлетворены.

Тариф С=2, соответствует ячейке (4;3)

Х43 = min{a4-6; b3}=min{7; 15}=7

Запасы А4 полностью исчерпаны.

Тариф С=3, соответствует ячейкам (2;3) и (2;4)

Х23 = min{a2-10; b3-7}=min{2; 8}=2

Х24 = min{a2-10; b4}=min{2; 10}=2

Заполняем ячейку (2;3)

С=6 соответствует ячейке (1;4)

Х14 = min{a1; b4}=min{16; 10}=10

Заполняем последнюю ячейку (1;3)

Х13 = min{a-10; b3-2-7}=min{6; 6}=6

ВЕСЬ ГРУЗ ПЕРЕВЕЗЕН

Стоимость найденного плана:

F=7*6+6*10+1*10+3*2+0*14+1*6+2*7=138

Проверим найденный план на оптимальность с помощью метода потенциалов.

Метод “потенциалов”

Для поиска оптимального значения необходимо использовать метод потенциалов. Необходимое условие в этом методе - наличие любого допустимого решения (найденное любым из ранее рассмотренных способов).

Допустим, что перевозчик получает плату Ui- за вывоз единицы груза из каждого пункта отправления bi и плату Vj за доставку единицы груза в каждый пункт назначения Aj. Назовем сумму платежей   Sij- = Vj + Ui   псевдостоимостью.  (Vj, Ui- это не является фактической объективно обусловленной ценой,  а только потенциалом цены). И если выполняются следующие условия:

то система потенциальна, и найденный план является оптимальным.

потенциалы

V 1

V2

V3

V4

Ui

U1

4

2

7

6

6

10

0

U2

1

10

2

3

2

3

3-7=-4

U3

3

0

14

7

2

0-6=-6

U4

1

1

6

2

7

7

2-7=-5

Vj

1-(-4)=

5

1-(-5)=

6

7

6

 Для данного плана рассчитаем условия потенциальности, для этого заполним таблицу:

Занятые ячейки    

Свободные ячейки

U1+V3=7

U1+V4=6

U2+V1=1

U2+V3=3

U3+V2=0

U4+V2=1

U4+V3=2

Δ1,1 = c1,1 - (u1 + v1)

Δ 1,2 = c1,2 - (u1 + v2)

Δ 2,2 = c2,2 - (u2 + v2)

Δ 2,4 = c2,4 - (u2 + v4)

Δ 3,1 = c3,1 - (u3 + v1)

Δ 3,3 = c3,3 - (u3 + v3)

Δ 3,4= c3,4 - (u3 + v4)

Δ 4,1 = c4,1 - (u4 + v1)

Δ 4,4 = c4,4 - (u4 + v4)

 Найдем чему равны потенциалы. Предполагаем U1 =0

Занятые ячейки    

Свободные ячейки

U1=0

V3=7-0=7

V4=6 -0=6

U4=2 -7=-5

V2=1- (-5)=6

U3=0-6= -6

U2 =3-7=-4

V1=1-(-4)=5

Δ1,1 = 4- (0 + 5) =-1<0

Δ 1,2 = 2 - (0 + 6) =-4<0

Δ 2,2 = 2 - (-4 + 6) =0>0

Δ 2,4 = 3 - (-4 + 6) =1>0

Δ 3,1 = 3 - (-6 + 5) =4>0

Δ 3,3 = 7 - (-6 + 7) =6>0

Δ 3,4= 2 - (-6 + 6)=2>0

Δ 4,1 = 1 - (-5 + 5) =1>0

Δ 4,4 = 7 - (-5 + 6)=6>0

 Так как не все оценки пустых ячеек >0, то условие потенциальности не выполняется и  найденный план не является оптимальным.

 Больше всего происходит нарушение потенциальности в ячейках (1; 1), (1; 2). Так как в ячейке (1;2) нарушение больше, то перераспределим груз через эту ячейку

Перераспределим груз через ячейку (1;2)

Поставщики\

потребители

В1

В2

В3

В4

Запасы аi

А1

4

2    +

7    -

6

6

10

16

А2

1

10

2

3

2

3

12

A3

3

0

14

7

2

14

A4

1

1   -

6

2            +

7

7

13

Потребности bj

10

20

15

10

Запасы аi

Min{6; 6}=6

От ячеек помеченных знаком «-» отнимаем перевозку в размере 6,  к ячейкам помеченным знаком «+» прибавляем перевозку в размере 6.

Новый план:

Поставщики\

потребители

В1

В2

В3

В4

Запасы аi

А1

4

2    

6

7    

6

10

16

А2

1

10

2

3

2

3

12

A3

3

0

14

7

2

14

A4

1

1   

2            

13

7

13

Потребности bj

10

20

15

10

Запасы аi

Стоимость найденного плана:

F=2*6+6*10+1*10+3*2+0*14+2*13=114

Экономия по сравнению с предыдущим планом составила:

138-114=24

План является не вырожденным если число заполненных ячеек рано m+n-1=4+4-1=7

В данном случае заполнено только 6 ячеек, это значит что план вырожденный.

Необходимо доопределить план. В любую пустую ячейку надо поместить 0-вую перевозку и считать что эта ячейка занята. Доопределим план в ячейке (4;1)

потенциалы

V 1

V2

V3

V4

Ui

U1

4

2    

6

7    

6

10

0

U2

1

10

2

3

2

3

0

U3

3

0

14

7

2

-2

U4

1

1   

0

2            

13

7

-1

Vj

1

2

3

6

Проверяем новый план на потенциальность:

Для данного плана рассчитаем условия потенциальности, для этого заполним таблицу:

Занятые ячейки    

Свободные ячейки

U1+V2=2

U1+V4=6

U2+V1=1

U2+V3=3

U3+V2=0

U4+V2=1

U4+V3=2

Δ1,1 = c1,1 - (u1 + v1)

Δ 1,3 = c1,3 - (u1 + v3)

Δ 2,2 = c2,2 - (u2 + v2)

Δ 2,4 = c2,4 - (u2 + v4)

Δ 3,1 = c3,1 - (u3 + v1)

Δ 3,3 = c3,3 - (u3 + v3)

Δ 3,4= c3,4 - (u3 + v4)

Δ 4,1 = c4,1 - (u4 + v1)

Δ 4,4 = c4,4 - (u4 + v4)

Найдем чему равны потенциалы. Предполагаем U1 =0

Занятые ячейки    

Свободные ячейки

U1=0

V2=2-0=2

V4=6 -0=6

U3 =0-2=-2

U4 =1-2=-1

V3=2+1=3

U2 =3-3=0

V1=1 -0=1

Δ1,1 = 4- (0 + 1) =3>0

Δ 1,3 = 7 - (0 + 3) =4>0

Δ 2,2 = 2 - (0 + 2) =0>0

Δ 2,4 = 3 - (0 + 6) =-3<0

Δ 3,1 = 3 - (-2 + 1) =4>0

Δ 3,3 = 7 - (-2 + 3) =6>0

Δ 3,4= 2 - (-2 + 6)=-2<0

Δ 4,1 = 1 - (-1 + 1) =1>0

Δ 4,4 = 7 - (-1 + 6)=2>0

Так как не все оценки пустых ячеек >0, то условие потенциальности не выполняется и  найденный план не является оптимальным.

Перераспределим груз через ячейку (3;4)

Поставщики\

потребители

В1

В2

В3

В4

Запасы аi

А1

4

2    +

6

7    

6   -

10

16

А2

1

10

2

3    

2

3    

12

A3

3

0    -

14

7    

2    +

14

A4

1

1   

0

2            

13

7

13

 Потребности bj

10

20

15

10

Запасы аi

Min{14; 10}=10

Новый план:

Поставщики\

потребители

В1

В2

В3

В4

Запасы аi

А1

4

2    

16

7    

6   

16

А2

1

10

2

3    

2

3    

12

A3

3

0    

4

7    

2    

10

14

A4

1

1   

0

2            

13

7

13

Потребности bj

10

20

15

10

Запасы аi

Стоимость найденного плана:

F=2*16+1*10+3*2+0*4+2*10+1*0+2*13=94

Экономия по сравнению с предыдущим планом составила:

114-94=20

Проверяем новый план на потенциальность:

потенциалы

V 1

V2

V3

V4

Ui

U1

4

2    

16

7    

6   

0

U2

1

10

2

3    

2

3    

0

U3

3

0    

4

7    

2    

10

-2

U4

1

1   

0

2            

13

7

-1

Vj

1

2

3

4

Найдем чему равны потенциалы. Предполагаем U1 =0

Свободные ячейки

Δ1,1 = 4- (0 + 1) =3>0

Δ 1,3 = 7 - (0 + 3) =4>0

Δ 1,4 = 6 - (0 + 4) =2>0

Δ 2,2 = 2 - (0 +2) =0>0

Δ 2,4 = 3 - (0 + 4) =-1<0

Δ 3,1 = 3 - (-2 + 1) =3>0

Δ 3,3= 7 - (-2 + 3)= 6>0

Δ 4,1 = 1 - (-1 + 1) =1>0

Δ 4,4 = 7 - (-1 + 4)=4>0

Так как не все оценки пустых ячеек >0, то условие потенциальности не выполняется и  найденный план не является оптимальным. Улучшаем через ячейку (2;4)

Поставщики\

потребители

В1

В2

В3

В4

Запасы аi

А1

4

2    

16

7    

6   

16

А2

1

10

2

3    -

2

3    +

12

A3

3

0    +

4

7    

2    -

10

14

A4

1

1   -

0

2         +   

13

7

13

Потребности bj

10

20

15

10

Запасы аi

Min{2; 0; 10}=0

План останется прежним, только нулевая перевозка будет в ячейке (2;4)

План:

Поставщики\

потребители

В1

В2

В3

В4

Запасы аi

А1

4

2    

16

7    

6   

16

А2

1

10

2

3    

2

3    

0

12

A3

3

0    

4

7    

2    

10

14

A4

1

1   

2            

13

7

13

Потребности bj

10

20

15

10

Запасы аi

Проверяем новый план на потенциальность:

потенциалы

V 1

V2

V3

V4

Ui

U1

4

2    

16

7    

6   

0

U2

1

10

2

3    

2

3    

0

-1

U3

3

0    

4

7    

2    

10

-2

U4

1

1   

2            

13

7

-2

Vj

2

2

4

4

Найдем чему равны потенциалы. Предполагаем U1 =0

Свободные ячейки

Δ1,1 = 4- (0 + 2) =2>0

Δ 1,3 = 7 - (0 + 4) =3>0

Δ 1,4 = 6 - (0 + 4) =2>0

Δ 2,2 = 2 - (-1 +2) =1>0

Δ 3,1 = 3 - (-2 + 2) =3>0

Δ 3,3= 7 - (-2 + 4)= 5>0

Δ 4,1 = 1 - (-2 + 2) =1>0

Δ 4,2 = 1 - (-2 + 2) =1>0

Δ 4,4 = 7 - (-2 + 4)=5>0

Так как все оценки пустых ячеек >0, то условие потенциальности выполняется и  найденный план является оптимальным.

Транспортная задача решена!

Минимальная стоимость доставки груза


Общая экономия составит 138-94=44


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

81779. Наука и философия. Статус научной философии 28.69 KB
  Многолетний спор философии и науки о том в чем больше нуждается общество в философии или науке и какова их действительная взаимосвязь породил множество точек зрения обилие возможных трактовок и интерпретаций этой проблемы. Остановимся на основных тезисах раскрывающих суть соотношения философии и науки: Специальные науки служат отдельным конкретным потребностям общества: технике экономике искусству врачевания искусству обучения законодательству и др. Частные науки ограничиваются отдельными частями мира. Философия задумывается о...
81780. Функции науки. Роль науки в современном образовании и формировании личности 28.41 KB
  Роль науки в современном образовании и формировании личности. Проблема связанная с классификацией функций науки до сих пор остается спорной отчасти потому что последняя развивалась возлагая на себя новые и новые функции отчасти в силу того что выступая в роли социокультурного феномена она начинает больше заботиться не об объективной и безличностной закономерности а о коэволюционном вписывании в мир всех достижений научнотехнического прогресса. В качестве особой и приоритетной проблемы выделяют вопрос о социальных функциях науки...
81781. Преднаука и наука. Генезис науки и проблема периодизации её истории 31.74 KB
  Генезис науки и проблема периодизации её истории. Исследуя историю любого материального или духовного явления в том числе и науки следует иметь в виду что это сложный диалектический поступательный процесс появления различий включающий в себя ряд качественно своеобразных этапов фаз и т. Применяя сказанное о периодизации к истории науки следует прежде всего подчеркнуть следующее. Вопрос о периодизации истории науки и ее критериях по сей день является дискуссионным и активно обсуждается в отечественной и зарубежной литературе.
81783. Средневековая наука. Организация науки в средневековых университетах 33.78 KB
  Первый из них факультет свободных искусств trium был наиболее многочисленным и считался подготовительным для трех других факультетов: медицинского юридического и теологического – самого малочисленного но обучение на котором было самым продолжительным. Таким образом Парижский университет оказался в плену противоречивых тенденций: превратиться в центр беспристрастных исследований связанных с изучением античного наследия но всегда стоящих перед опасностью впасть в инакомыслие либо подчинить исследование религиозным целям и тем самым...
81784. Формирование опытной науки в новоевропейской культуре 31.1 KB
  Изменяется роль человека в мире. Происходит постепенная смена мировоззренческой ориентации: для человека значимым становится посюсторонний мир автономным универсальным и самодостаточным становится индивид. Отсюда и характерное для эпохи Возрождения стремление познать принципы функционирования механизмов приборов устройств и самого человека.
81785. Наука в собственном смысле слова: классическая наука, неклассическая и постклассическая 30.52 KB
  Таким образом основные стороны бытия науки это вопервых сложный противоречивый процесс получения нового знания; вовторых результат этого процесса т. объединение полученных знаний в целостную развивающуюся органическую систему а не простое их суммирование; втретьих социальный институт со всей своей инфраструктурой: организация науки научные учреждения и т.; этос нравственность науки профессиональные объединения ученых ресурсы финансы научное оборудование система научной информации различного рода коммуникации ученых и т....
81786. Формирование науки как профессиональной деятельности. Возникновение дисциплинарно организованной науки 35.37 KB
  Возникновение дисциплинарно организованной науки. Несмотря на большое значение великих прозрений античности влияние науки арабов средневекового Востока гениальных идей эпохи Возрождения естествознание до XVII в. У истоков науки как профессиональной деятельности стоит Френсис Бэкон 1561 1626 утверждавший что достижения науки ничтожны и что она нуждается в великом обновлении.
81787. Становление социальных и гуманитарных наук 36.39 KB
  Если на этапе преднауки как первичные идеальные объекты так и их отношения соответственно смыслы основных терминов языка и правила оперирования с ними выводились непосредственно из практики и лишь затем внутри созданной системы знания языка формировались новые идеальные объекты то теперь познание делает следующий шаг. Оно начинает строить фундамент новой системы знания как бы сверху по отношению к реальной практике и лишь после этого путем ряда опосредствований проверяет созданные из идеальных объектов конструкции сопоставляя их с...