38236

Экономическая теория, ответы к экзамену

Шпаргалка

Экономическая теория и математическое моделирование

Можно сказать что экономическая наука явилась теоретическим отражением сути капитализма противоречивых явлений жизни людей разделенных на классы когда торжество идей свободы равенства и братства сочеталось с бременем наемного труда. В начальный период возникновения рынка они преимущественно приравнивали друг к другу результаты своего труда продукты созданные их руками или непосредственно полученные у природы и по праву им принадлежащие. В этих условиях основой соизмерения определяющей величину стоимости ценности этих вещей...

Русский

2015-01-15

424.5 KB

0 чел.

1.Чітке визначення розуміння предмету економічної науки До сих пор нет единого мнения о предмете исследования экономической науки. Возникновение этой науки относится к глубокой древности. Но как обособившаяся от других, самостоятельная наука экономика существует со времен упрочения того общества, которое называли буржуазным, а после выхода «Капитала» Маркса — капиталистическим. Можно сказать, что экономическая наука явилась теоретическим отражением сути капитализма — противоречивых явлений жизни людей, разделенных на классы, когда торжество идей свободы, равенства и братства сочеталось с бременем наемного труда.

Учебники давали крайне расплывчатое и тавтологичное определение предмета экономики. В лучшем случае можно было запомнить, что речь идет о неких производственных отношениях между людьми, что производственные отношения есть отношения между людьми в процессе производства и наоборот.В процессе производства люди вступают не только в экономические, но и в правовые, юридические, организационные, хозяйственные и даже семейные отношения. Поэтому выделение экономических отношений из общего ряда имеет принципиальное значение для познания предмета науки, то есть объекта ее исследования.

Адам Смит, положивший начало ее системному анализу, отделив тем самым от других областей знаний, считал политическую экономию (так она тогда называлась) наукой о богатстве, об условиях и способах его созидания.. Однако с таким определением предмета экономики согласиться нельзя. Ведь любая область человеческих знании о природе может быть направлена на изучение и исследование той же проблемы.

При выяснении предмета экономической науки необходимо руководствоваться не тем, как пытались определить его лучшие представитгли этой науки, а тем, какими проблемами они занимались и как их исследовали.

Если для Аристотеля экономика — это хозяйственная деятельность, направленная на удовлетворение человеческих потребностей, то ответ на главный вопрос, его волновавший, он искал в сфере обмена, то есть на рынке. Его прежде всего интересовало, что лежит в основе товарного обмена. Иначе говоря, он стремился найти то общее, что делает самые разнообразные товары качественно сравнимыми и количественно соизмеримыми, то есть, что лежит в основе цены. Когда возникает избыток добываемых благ, то появляется возможность обмена излишками и зарождается сфера, где он происходит, то есть рынок..

Все научные проблемы экономики связаны с рынком, с его развитием и изменением. Но что же такое сам рынок с точки зрения науки, а не в обыденном понимании его как места, где можно купить необходимые вещи?

Рынок — это всеобщая форма общественной связи между людьми, причем не прямой, непосредственной, как внутри одного предприятия, а косвенной, когда люди, сами того не сознавая, что-то к чему-то приравнивают. В начальный период возникновения рынка они преимущественно приравнивали друг к другу результаты своего труда — продукты, созданные их руками или непосредственно полученные у природы и по праву им принадлежащие. В этих условиях основой соизмерения, определяющей величину стоимости (ценности) этих вещей, было количество затраченного труда и полезность самой вещи. Обмен осуществлялся непосредственно — товар на товар, без посредничества другого товара .

Итак, объектом осознанного изучения либо интуитивного познания экономики являются рыночные, косвенно-общественные связи между людьми. Они приобретают вид многочисленных понятий — категорий науки, от самых поверхностных, улавливаемых обыденным сознанием, до глубинных закономерностей, которые управляют всеми процессами, происходящими в макро- и микроэкономических сферах. При этом первейшей проблемой остается выяснение источника экономического развития, тех видов природной или целенаправленной человеческой деятельности, которые ему способствуют и вызывают повышение производительной силы труда и увеличение массы производимых материальных и духовных благ и услуг.

2.Теорія вартості Адама Сміта.

Производительность труда — главный фактор развития человечества, справедливо считает Смит. Но есть и другой фактор, способствующий увеличению богатства: население, которое занято производительным трудом. Смит впервые ставит вопрос о существовании производительного и непроизводительного труда .

Что касается выяснения проблемы производительного труда, то ее Смит не мог разрешить. Однако Смит сумел поставить ее более четко, чем прежде, введя для этого новые категории экономической науки — создаваемую стоимость и потребительную стоимость.

Впервые в науке появилось разделение богатства на две категории: первое — создаваемое непосредственно трудом, принимающее форму меновой стоимости и выраженное в деньгах, и второе — определяемое свойствами самих вещей, их полезностью, черпаемой из природы.

Исходя из разделения труда, Смит признавал все виды труда равнозначными, если они производительны. По Смиту, труд становится явно производительным, если производит больше, чем необходимо для содержания работника. Это только один из вариантов определения производительного труда, но в нем уже заложена идея прибавочной стоимости и стоимости товара рабочая сила, хотя и выраженная в категории «стоимость труда». Как показал впоследствии Маркс, труд есть процесс и поэтому стоимости не имеет. Стоимость приобретает результат этого процесса, создаваемый рабочей силой, стоимость которой определяется суммой жизненных благ, необходимых для ее производства, воспроизводства.

Смит пытается найти то общее, что лежит в основе меновой стоимости. У Смита в основе меновой стоимости заложен труд, определяющий «естественную» цену товара. Он приближаетсяи к пониманию того, что величина стоимости определяется не индивидуальными, а общественными затратами.

Но труд у Смита лежит в основе стоимости «только в примитивных обществах», то есть обществах докапиталистической эпохи. В развитом обществе стоимость товара складывается из издержек, включающих в себя заработную плату, прибыль капиталиста и ренту за пользование землей. Но каким образом создается прибыль л рента, Смит не анализирует. Этот вопрос остается невыясненным до сих пор, не может помочь решению проблемы и теория прибавочной стоимости Маркса, особенно в условиях высокоразвитого общества.

На основе разложения стоимости товара на заработную плату, прибыль и ренту возникла «теория издержек производства», в которой на поверхности выступает созданная стоимость; по этой теории все три фактора участвуют в ее создании.

Но разложение созданной стоимости на составляющие вовсе не объясняет, каким образом они создаются. От решения этого вопроса во многом зависит не только судьба экономики как науки, но и будущее человечества. Выяснение источников создания новой стоимости (новых ценностей) определяет направленность экономической политики государства и всех мер, с этим связанных.

9.Австрійська школа та теорія граничної користі.

Предание марженалистским идеалам оформленного и целостного выражения принадлежало австрийской школе. Её представители : Менгер, Визер, Ойген Бем-Бавери. В основе учения школы- теория ценности. Ценность трактуется как исключительно субъективная категория- это оценка индивидуумом для степени полезности для него потребляемых благ. Степень полезности будет определяться не общими полезными свойствами данного блага, а интенсивностью желательности для субъекта определенного его количества. Т. е. Чем больше имеется в наличии какого-либо блага(запас), тем меньше ценность будет представлять каждая последующая её единица. Желательность последней наименее значимой единицы блага будет представлять предыдущую полезность. Это понятие позволяет оценить сравнительную значимость различных благ. Миновые отношения, т.е. цены определяются взаимодействием субъективных оценок продавцов и покупателей. Определение ценности полностью оставляло вопрос о том, какую роль в установлении ценности играет издержки производства и как определяется ценность капитальных благ. Ответы на эти вопросы предложил Ф. Визер в своей теории альтернативных издержек. Издержки производства рассматривались не как реальные затраты производственных фактов, а как оценка альтернативных возможностей их использования в другом месте издерживания - это то во что обходиться производителю избранная им деятельность. Бем-Бавери обратил внимание на то , что образование фактических доходов и создание продукта с помощью приобретённых фактов- процессы протекающие в разное время.

Т.е. сначала приобретаються факты поизводства и создаються доходы их пордавцов(ЗП, рента), а за тем с помощью капитала создаеться продукт.

3.Неокласичний аналіз монополії Е. Чемберліна і Дж. Робінсон.

Проблемой монополий и монополистического ценообразования занялись одноврзменно Джоан Робинсон в Англии и Эдвард Чемберлин. У обоих авторов конкуренция и монополизация приобретают скорее поверхностно-рыночный характер, то есть затрагивают в основном сферу обращения.Оба ученых видят причину монополизации в том, что конкурирующие фирмы производят товары, которые обязательно чем-то отличаются друг от друга; поэтому каждая фирма обладает определенной монополией на свой товар. Дифференциация производимой продукции — несомненное следствие научно-технического прогресса и развития специализации производства в XX веке. Чемберлин дополняет идею дифференциации понятием издержек сбыта (патенты, дизайн, торговый знак и т. д.), которые он представил в виде кривых затрат, налагающихся на издержки производства. Особое значение для монополизации он придает издержкам на рекламу, стимулирование продаж на всех этапах движения конечного продукта к потребителю и фабричную марку. Причем последняя, что интересно, влияет на уменьшение эластичности спроса, тогда как реклама действует противоположным образом.Это доказала практика современного маркетинга, когда товары долговременного пользования или одежда в престижном магазине с маркой известной фирмы при широкой рекламной поддержке продаются по завышенной цене, не вызывая падения спроса. Но в этих случаях спрос приспосабливают к выпускаемой продукции с целью получения уже не наибольшей прибыли, а максимального чистого дохода; здесь отражается реальная тенденция к стиранию граней между зарплатой (особенно руководящего персонала) и прибылью. Важным аспектом анализа монопольной цены у нее выступает также идея о том, что разница в ценах на продукцию монополий зависит от конкурентной силы покупателя. Одно дело продавать товары крупным фирмам, другое — мелким производителям или конечным потребителям.

Робинсон показывает, что деятельность монополий не обязательно ведет к ограничению предложения и росту цен; она может осуществляться за счет освоения новых рынков и выпуска новых видов продукции (диверсификация -производства). Она считает необходимостью экономическую борьбу рабочего класса, проведение государственной антимонопольной политики и создание союзов в защиту прав потребителей для противостояния монополиям.

4. Метод економічної науки, його значення для сучасності.

Предмет данной науки, определяется применяемым методом исследования. Пред ставляется, что использованный Марксом гегелевский логический метод может служить отправным этапом для анализа экономической системы любой страны. Как и любой точной науке, экономике необходимо начинать с исследования процессов, происходящих в идеальных условиях. Исследование этой модели следует начинать с выяснения наиболее общих форм — абстракций, характеризующих суть данной системы, — то есть с ее товарного характера, логически порождающего все остальные товарные формы: деньги и капитал, их функции и сущностныг характеристики. Этим логический подход отличается от исторического, рассматривающего экономические процессы в их становлении и развитии.Логический метод анализа позволяет отделить экономические явления от всего, что с ними тесно соприкасается, но отличается по своим характерным признакам. В первую очередь — от того, что определяет их изменения, то есть от сферы производства с адекватным уровнем разделения труда и организационными формами, и от того, что меняется с изменением уровня развития экономики, то есть от сферы социальных, правовых отношений и государственной политики. Это дает четкое понимание предмета экономической науки и сферы ее действия, обозначенной пределам товарных отношений и их категориального аппарата. Такой метод дает возможность понять источник развития экономических отношений, связь экономики с наукой, техникой и технологией. Этот источник — система разделения труда, изменения в которой приводят к эволюции экономики.

Более того, логический метод позволяет установить уровень развития каждой страны, его соответствие развитой системе капитала, особенно при анализе конкретных товарных и денежных форм. Это помогает определить степень зрелости экономической системы данной страны: ее отставание от капиталистического развитого состояния или, напротив, ее перезрелость и движение к отмиранию товарных отношений и, соответственно, денег и капитала.

Наконец, метод помогает установить, какие меры экономической политики соответствуют уровню экономического состояния страны, как обеспечить ее успешное развитие, используя при этом многовековой исторический опыт человечества.

Конечно, при исследовании экономических явлений не всегда сознательно руководствовались логическим методом. Однако интуитивное обращение к его основам, заложенным так или иначе во всех точных науках, присуще априори каждому серьезному исследователю; без этого приблизиться к пониманию предмета, называемого экономикой, невозможно.

5. Особливості пізнього меркантилізму, його значення для формування класичної школи.Погляди Томаса Мана.

Идеи Томаса Мана послужили основой для перехода от позднего меркантилизма к классической школе. Т. Мена был уверен: если продавать дешевле, то не потеряешь сбыта, и если страна ввозит товары за наличные деньги, то только в интересах последующего вывоза этих товаров за границу и превращения их в «ввоз гораздо большего количества денег». Меркантилизм отражал интересы буржуазии эпохи господства торгового капитала.Меркантилизм поднял серьезную проблему взаимоотношений государства и экономики, вопросы экономической политики, требуя от властей активного воздействия на хозяйственную жизнь страны.

Меркантилисты уделили особое внимание сфере обращения, показали значение денег как исходного и конечного пункта товарного производства. Именно деньги являются в этой системе основой для сопоставимости всех создаваемых ценностей и определяют конечную цель производства. Важно и то, что государству отводилась роль защитника национальных интересов буржуазии, ускорителя экономического раззития.

Поздний меркантилизм охватывает период со второй половины XVI в. по вторую половину XVII в., хотя отдельные его элементы продолжали проявлять себя и в XVIII в. На этом этапе торговые связи между странами становятся развитыми и регулярными, что во многом было обусловлено поощрением развития национальной промышленности и торговли государством. Чтобы достичь активного торгового баланса, выдвигались рекомендации:завоевывать внешние рынки благодаря относительно деше вым товарам, а также перепродаже товаров одних стран в других странах; допускать импорт товаров при сохранении в стране активного торгового баланса;вывозить золото и серебро для осуществления выгодных тор говых сделок, посредничества, т.е. для увеличения их массы в стране и сохранения активного торгового баланса.Поздние меркантилисты сместили акцент в теории монетаризма, противопоставив идее «денежного баланса» ранних меркантилистов идею «торгового баланса».Признавая товарную сущность денег, их ценность поздние меркантилисты по-прежнему усматривали в естественных свойствах золота и серебра, Однако именно они обусловили переход от металлической к количественной теории денег и системе монометаллизма. И если ранние меркантилисты определяющей функцией денег считали функцию накопления, то поздние — функцию средства обращения.

Возникновение количественной теории денег стало как бы естественной реакцией на «революцию цен» XVI в., вызванную огромным приливом в Европу из Нового Света золота и серебра и показавшую причинную взаимосвязь изменений количества денег и цен товаров. По убеждению поздних меркантилистов, ценность денег находится в обратной зависимости от их количества, а уровень цен на товары прямо пропорционален количеству денег. Они тенденциозно полагали, что увеличение предложения денег, повышая спрос на них, стимулирует торговлю.

7.Зв’язок економічної теорії та господарської практики у А.Маршала.

Маршал рассматривал экономику как науку о хозяйственной деятельности людей. Также он изучал проблемы организации: свободной конкуренции, роль государства в благосостоянии людей. В основе свободы конкуренции и предпринимательства у Маршала лежит рынок. Впервые соединены теория стоимости с рыночной ценой и процессом ценообразования. Он считал, что одних издержек в которые он включал и прибыль, не достаточно для определения стоимости. Ввел в экономический анализ фактор времени. Влияние спроса и предложение на формирование равновесных цен не одинаково проявляется в зависимости от анализируемого периода. Он вводил 3 понятия: мгновенное равновесие- предложение неизменно; краткосрочное равновесие- при слабо меняющиеся масштабы производства, но неизменном количестве предприятий-производителей; долгосрочное равновесие- число предприятий возрастает приспосабливаясь к новому уровню спроса. Придавал большое значение принципу замещения основных факторов производства, которые выбирает предприниматель для достижения своих целей. Спрос на товар в обратной зависимости от цены, а предложение в прямой. Равновесная цена образуется при равенстве спроса и предложения. Степень эластичности спроса зависит от того, на сколько изменился спрос под влиянием изменения цены. Если спрос меняется в большей степени чем цена- то он эластичен и наоборот, если в меньшей степени он не эластичен. Эластичность спроса высока при высоких ценах и низка при низких.

6 Неокласичний синтез. Дж. Хікс та карта кривих байдужості.

Но в общепринятом, наиболее «чистом» виде, как соединение неоклассики и кейнсианства, это явление получило название неоклассического синтеза. Основателем, или главным представителем, неоклассического синтеза считается Пол Самуэльсон и Джон Хикс. Хикс построил графическую зависимость — так называемый крест Хикса, широко используемый в литературе, но мало что дающий на практике, особенно для современной высокоразвитой экономики. Хикс уделил особое внимание проблеме равновесия экономики. Хикс в своем исследовании исходит из того, что кривые безразличия уже существуют как заданные, их не требуется выводить специально, — то есть невозможно количественно измерить полезность любого из благ, а их сравнительную полезность можно определять лишь исходя из эмпирических наблюдений.

Хикс приводит систему кривых безразличия — карты кривых безразличия. Кривые отличаются друг от друга по оси ординат различными уровнями доходов населения, а по оси абсцисс — ценой данного товара и объемом продаж, то есть предложением. При изменении цен и доходов населения получаются три точки касания кривой безразличия: с уровнем нового дохода, с уровнем объема продаж данного товара, с изменением спроса на данный товар и остальную товарную массу.

Хикс убежден, что таким образом он отвергает идею убывания предельной полезности, которая, по его мнению, «не годится для тех потребителей, которые могут получать лишь небольшое количество определенных благ, ибо ценность этих благ будет возрастать (до определенного предела) вместе с увеличением их количества».

Повышение цен, как правило, связано с сокращением спроса, а изменение дохода влияет на его распределение в соответствии со сложившейся структурой потребления. Если часть приобретаемых товаров невысокого качества и дешевы, то увеличение дохода приведет не к повышению, а к падению спроса на них, — так называемому отрицательному эффекту дохода. Если же потребление некоторых более дорогих товаров было ограничено недостаточным уровнем дохода, то увеличение дохода окажет противоположное влияние — возникает положительный эффект дохода. Такие эффекты в экономической литературе получили название «хиксианских».

Рассмотрим один из вариантов системы кривых безразличия Хикса.

На графике по оси абсцисс откладывается объем реализации товара X в текущих ценах OL, по оси ординат — объем продаж всех остальных товаров Y и сбережений потребителя ОМ. Выпуклые кривые I,, 12 ..., 1П представляют собой систему кривых безразличия, каждая из которых — геометрическое место точек, характеризующих равные полезности (по количеству и цене) товара X и всех остальных товаров Y. Линия изменения спроса ML касается кривой безразличия Ij в точке Р, которая соответствует состоянию равновесия. Пересечение линий ML, ОМ и OL образует площадь, характеризующую общий бюджет потребителя.

Если цена товара X понизится, то реальный доход потребителя увеличится; увеличится и потребление товара X. Линия спроса займет положение ML" и будет касаться новой кривой безразличия 12 в точке Q. Но возможен и другой вариант, когда произойдет замещение других товаров данным товаром (в случае, если товары — субституты) и упадут относительные цены других товаров, а спрос и полезность их возрастет.

 

8.Особливості логічного метода аналізу К. Маркса.

Карл Маркс был великим экономистом. Именно ему удалось справиться со многими нерешенными проблемами экономической науки, имеющими значение и в наше время, и не только для слабо экономически развитых стран, но и для высокоразвитых. Его достижения во многом обусловлены тем инструментом анализа, который он выбрал, а именно логическим методом. логический метод предполагает, что все исследование системы проводится не исторически во времени, а теоретически в пространстве: на определенном этапе развития экономики время как бы останавливается. Этот этап — вполне сформировавшаяся система развитых товарных, рыночных отношений на базе крупной машинной индустрии. Предполагается, что капитализм как вполне сформировавшаяся система существует в реальности, и капитал — его экономическая основа — исследуется в чистом виде, без остатков неразвитых товарных форм. То есть в экономике, как и в любой научной теории, за основу берут процессы, совершающиеся в идеальных условиях.

По Марксу, такой общей категорией капитала является товар — всеобщая форма связи между людьми. Эта связь осуществляется не прямо, а косвенно — через рынок, через бесчисленное количество актов купли и продажи; значит, подразумевается производство на рынок для продажи. То есть метод предопределяет и сам предмет анализа, а именно: рынок, косвенно-общественную связь между людьми.

Затем Маркс ищет источник саморазвития экономической системы и находит его в противоречии, заложенном в самом товаре, — противоречии между стоимостью товара и его гютребительной стоимостью. Под потребительной стоимостью Маркс, понимает способность вещи удовлетворять те или иные человеческие потребности. Если стоимость товара не будет реализована , он погибает и как предмет потребления. Дальнейший анализ товарной системы приводит к вопросу возникновения денег, заложенных в двойственной природе товара. Товар породил деньги. Но деньги становятся первой формой, в которой возникает капитал, сначала как ростовщический и торговый (эпоха первоначального накопления), а позднее и как промышленный. Продолжая детерминированный анализ, связав причинно-следственные связи в нерушимую логическую систему, Маркс переходит к процессу накопления капитала, к превращению прибавочной стоимости в элементы производительного капитала — постоянного (стоимость потребленных средств производства) и переменного (заработная плата). В результате непрерывно создается новая стоимость, а весь капитал превращается с течением времени в накопленную прибавочную стоимость. Производство приобретает все более общественный характер.

14.Сучасний монетаризм та його джерела М. Фрідмен.

Основными элементами монетарной концепции явились проблемы денежного обращения, инфляции, безработицы, налогообложения, решение которых реализовывалось в системе мер экономической политики. В 60-х — начале 70-х годов возникает новое течение современного неоконсерватизма — монетаризм. Становление его происходило в рамках чикагской школы.

Основателем монетаризма является лидер течения профессор Милтии Фридмеи

Монетаризм в обобщенном виде — это теории, в экономическом анализе которых особое внимание отводится роли денег. Деньги рассматриваются как основной элемент анализа, фундамент экономического прогнозирования и главный инструмент экономической политики государства.Монетаризм явился своеобразной реакцией на длительный период игнорирования денежных факторов в хозяйственных процессах, который имел место в развитых странах в 30 —40-е годы. Основным объектом анализа монетаристов выступшот_дан*г~н-н--количество денег в обращении. Исходным является~утвёрждениё, что существует стабильный спрос на деньги, но нестабильное предложение денег, которое зависит от субъективных решений кредитных институтов. Поэтому резкие изменения величины денежной массы в обращении могут явиться источником диспропорций. Превышение предложения денег над спросом на них вызывает инфляцию. В случае, если их количество меньше, чем потребность для нужд общества, возможен кризис.Сдвиги в денежной сфере также выступают основной причиной нарушения естественного хозяйственного развития. В долгосрочном периоде нестабильность денег сопровождается нестабильностью экономического роста.В связи с этим монетаристы считают, что уровень экономической активности в большей степени зависит от кредитно-денежной политики. Только предложение денег является фактором, определяющим уровень производства, занятости и цен.

10.Теорія вартості Д. Рікардо. її значення для сучасності.

Рикардо определял стоимость товара затраченным трудом и при развитом буржуазном обществе. Этим он опровергал мнение, что рост заработной платы вызовет рост стоимости и цены товаров. Рикардо убедительно объяснил, что стоимость товара зависит лишь от «относительного количества труда, необходимого для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, которое уплачивается за этот труд». Следовательно, повышение зарплаты вызовет не увеличение стоимости товара, а снижение прибыли капиталиста.

Такое решение наиболее соответствует экономике эпохи свободной конкуренции и стихийного ценообразования, свободного от феодальных и экономических монополий.

Из рикардианского положения о независимости цен от вознаграждения за труд вытекает и явно классовый вывод о противоречии между прибылью и заработной платой, то есть между трудом и капиталом.

Стремясь выявить трудовую основу ценности создаваемых благ, Рикардо наиболее последовательно использовал метод научной абстракции, характерный для классической школы, переходя от поверхностных признаков явлений хозяйственной жизни к их содержательным особенностям. Он пытался свести процессы создания и увеличения стоимости материальных благ к единому мерилу — однородному труду, а их обмен — к закону эквивалентности (стоимости).

Рикардо волновал не только источник стоимости, но и проблема ее количественного определения, осуществляемого в процессе обмена —закона стоимости. Этот закон в самом общем плане становится основным регулятором всего общественного производства. В соответствии с ним товары должны обмениваться как эквиваленты, что предполагает пропорциональное распределение всех составных частей народного хозяйства.

Эквивалентный обмен образует тот уровень, вокруг которого происходит колебание рыночных цен и к которому они стремятся, создавая равновесие спроса и предложения.

Рикардо смущала и проблема количественной несовместимости закона стоимости с тенденцией— равной прибыли на равный капитал. Ведь равные по величине капиталы затрачивают разные количества труда и потому должны приносить разную норму прибыли.

. Анализируя меновую стоимость, Рикардо пишет, что товары, обладающие полезностью, то есть потребительной стоимостью, черпают свою меновую стоимость из двух источников: своей редкости и количества труда, требуемого для их производства. Он подробно перечисляет товары, стоимость которых определяется их редкостью и невозможностью увеличить их количество трудом (например, редкие плоды природы или произведения искусства). Но так как они, по его мнению, составляют лишь незначительную долю товарного мира, то фактором редкости можно пренебречь.

13.Навчання К. Маркса о двоїстої природі праці.

Противоречие между стоимостью и потребительной стоимостью заложено в двойственной природе труда. Эта двойственность труда, по мнению Маркса, является наряду с прибавочной стоимостью его главными открытиями в политической экономии. Противоречие двойственного характера труда становится тем инструментом анализа, той пружиной, которая раскручивает всю систему экономических отношений. Метод анализа увлекает за собой предмет экономической науки — саморазвивающу ося систему рыночных отношений. Возникший в результате разделения труда, конкретный труд как определенный вид деятельности работника его знаний и специализации, порождает потребительную стоимость, создаваемую отдельными обособленными производителями. Сопоставление результатов различных видов конкретного труда в бесчисленных актах обмена стихийно на рынке находит то общее, что делает продукты любого труда качественно сравнимыми и количественно соизмеримыми. Происходит сведение конкретного труда в качественно однородный абстрактный общечеловеческий труд, результатом которого становится стоимость — единая основа всех существующих товарных цен. Следовательно, стоимость, или, как поначалу ее называли классики, естественная цена, создается только абстрактным трудом. Дальнейший анализ товарной системы приводит к вопросу возникновения денег, заложенных в двойственной природе товара. стоимость товара (ее величина) определяется затратами абстрактного труда. Но измерить стоимость количеством труда невозможно. Она выражается через потребительную стоимость другого товара, который в результате длительного процесса разштия обмена становится деньгами — всеобщим эквивалентом. Поначалу таким эквивалентом служит золото; позже на смену ему приходит свободно обмениваемые на него бумажные деньги. С возникновением денег противоречие двойственной природы труда находит внешнюю форму своего проявления, разрешения.

11.Еволюція економіки та формування сучасних теорій граничної корисності. Криві байдужості Ф Еджуорта та В.Парето.

В конце 19 века ситуация сложившаяся в экономической науке, потребовала принципиально новых методологических подходов к анализу возникающих в хозяйственной практике проблем. Рыночная экономика функционирующая на собственной материально-технической основе порождала сложную систему материальных и экономических связей, в которой хозяйствующие субъекты должны были находить оптимальные решения. Они сталкивались с проблемой альтернативного выбора из нескольких вариантов, которые необходимо было сделать в рамках определённых ограничений, прежде всего ресурсных. Бурное развитие производства, техники, технологий вызвано изменение в традиционных системах разд6еления труда. Повышается доля творческой деятельности, увеличивается ассортимент товаров, растет роль крупных корпораций. Происходит резкий переход на субъективные позиции человеческой личности- потребителя, оценивающий полезности получаемых товаров с точки зрения своих потребностей, по мере удовлетворения которой наступает предел. Такая теория получила название- теория предельной полезности. Ф Еджуорт- представитель неклассической теории. В своей теории обмена он показывает, что рыночное равновесие есть сопоставление полезностей и тягостей. Оценки покупателей будут определяться их представлениями о полезности приобретаемых благ, а оценки продавцов ощущениями тягости на их затрат производство. Цена устанавливается в интервале между оценками предельных участников обмена ,чем больше этих участников тем уже границы интервала, сходящиеся в одной точке. В.Парето- приемник Вальраса, считал ,что экономическая наука должна исследовать механизм устанавливающий равновесие между человеческими потребностями и средствами их удовлетворения. Наилучшим способом это делает рынок через сопоставление спроса и предложения. Потребности, определяющие спрос, выявляются через субъективную оценку полезности потребляемых благ. Но полагают, что полезность нельзя выразить в абсолютных количественных единицах. Такой подход положит начало новому направлению в трактовке предельной полезности. Основным его вкладом в экономическую теорию стала разработка критерия благосостояния, получившая название- оптимума Парето. Её суть : выяснить при каком состоянии экономики достигается максимум благополучие общества. Благосостояние общества достигает мах., а распределение ресурсов становиться оптимальным, когда любое изменение этого распределения может ухудшить благосостояние хотя бы одного субъекта экономической системы . Движение в сторону оптимизма возможно лишь при таком перемещении ресурсов, которое увеличивает благосостояние хотя бы одного человека не нанося ущерб никому другому. Это критерий роста общего благосостояния.

12.Ринкова та плануюча система Дж. К. Гелбрейта.

Гэлбрейт выдвигает идею существования двух систем — планирующей и рыночной.

Планирующей системой управляют крупнейшие корпорации; у нее много положительных качеств наряду с некоторыми отрицательными, связанными с ценовым диктатом. В рыночной системе преобладает свободная конкуренция. Разумеется, Гэлбрейт понимает, что условия ее функционирования осложняются монополистическим господством, особенно в области ценообразования. В основе деления экономики на две системы лежит принцип масштабов производства и возможностей его организации. К рыночной системе он относит сферу услуг, понимаемую довольно узко. Помимо означенных выше достоинств корпораций, Гэлбрейт отмечает и возможность поддерживать с их помощью постоянные цены, хотя и допускает негативные последствия диктата в этой области.

Представляется, что анализ экономики делением на две системы довольно упрощен и искусственен. Любая экономическая система представляет собой органическое единство. Монополия вовсе не означает отрицание конкуренции. Она отрицает свободную конкуренцию, которая не существует ни в монополистическом корпэративном секторе, ни в рыночной системе. При анализе рыночной системы Гэлбрейт совершенно обходит вниманием огромную массу мелких и средних фирм, втянутых в орбиты влияния крупных корпораций через систему субконтрактов как в сфере производства, так и в сфере реализации. Таким образом, если учесть, что издержки предприятий, относимых Гэлбрейтом к рыночной системе, складываются из монопольно регулируемых цен, а многие из них втянуты в корпоративную систему непосредственно, то разделение экономики на две системы вряд ли оправдано.Экономическая система составляет единый организм в условиях демократии и свободы миграции труда и капитала. Она не может быть ни смешанной ни разделенной на обособленные части. Но этот единый организм находится в непрерывной эволюции, подрыве и преодолении товарных, рыночных связей обобществлением производства, их заменой и переплетением с ними технических, технологических, компьютерных связей между производителями материальных и духовных благ.

 

16.Споживча вартість, її умови перетворювання в граничну корисність. Маржиналізм.

Вторая половина XIX и начало XX века характеризовались чрезвычайно бурным развитием производстве., техники и технологии, которое вызвало изменения в традиционной системе разделения труда. Начинается процесс постепенного подрьша и преодоления развитой товарной системы, ставшей капиталом, с ее обособленным предприятием заводского типа, товаром рабочая сила и юридической формой, именуемой частной собственностью.

Повышается доля творческой деятельности, не сводимой к простому труду, увеличивается масса разнообразной продукции с резко отличающимися свойствами, возрастает роль крупных корпораций. На смену трудовой теории стоимости приходит теория предельной полезности. Объектом анализа становится хозяйствующий субъект, в основном потребитель товаров и услуг конечной продукции. Появлению маржинализма в значительной мере способствовало и, то, что традиционные представления о цене не соответствовали рыночной практике ценообразования.

Предельная полезность представляет собой ,то количество благ, которое удовлетворяет максимальному числу его потребителей. В классической теории стоимости сопоставление различных товаров возможно лишь на основе количества общественно необходимого труда, затраченного на их производство. Люди при покупке товаров руководствуются не только своими доходами и уровнем цен, но и потребностями, которые эти товары удовлетворяют. Причем сопоставление, соизмерение происходит и по важности удовлетворяемой потребности.

Поэтому при сравнении на рынке различных потребительских товаров существует необходимость одновременного сопоставления их потребительских качеств и цены. Цены, естественно, связаны и сопоставимы с количеством денежных единиц, в которых они выражены, или с предельной полезностью сопоставляемых товаров, приходящихся на равное количество денежных единиц, то есть:

Таким образом, у Маршалла появляется новое понятие стоимости, или ценности благ, определяемое как единство затрат факторов производства, включая организаторскую деятельность предпринимателя, с одной стороны, и предельных потребностей покупателей, с другой, — то есть как сочетание взаимодействия затрат, определяющих предложение, и предельной полезности вещей, определяющей спрос.

18.Економічні умови виникнення кейнсіанства.

Мировой экономический кризис 1929—1933 гг. обрушился с колоссальной силой как на развитые, так и на неразвитые в промышленном отношении страны1. Поэтому совершенно очевидно, что, поскольку «сила» неоклассической теории конца XIX — начала XX в. распространялась главным образом на микроэкономический анализ, в условиях нетипичного, можно сказать, кризиса, сопровождавшегося всеобщей безработицей, стал необходим еще и иной — макроэкономический анализ, к которому, в частности, обратился один из величайших экономистов XX столетия английский ученый Дж.М. Кейнс2.

Одновременно, начиная с 30-х гг., как сказал Н. Кондратьев, в области «социальной экономии» мы наблюдаем «острую борьбу экономистов около вопросов государственного вмешательства и свободы хозяйственной деятельности, трестирования и синдицирова-ния, протекционизма и фритредерства»3. А возникшие в этой связи новые проблемы научных исследований вплоть до наших дней не теряют своей актуальности, ибо основное их содержание — это государственное регулирование экономики в рыночном хозяйстве. С тех пор берут свое начало нацеленные на решение этих проблем теории, которые с высот сегодняшней науки правомерно подразделить на два направления. Одно из этих направлений опирается на учение Дж.М. Кейнса и его последователей, и рекомендуемые ими меры государственного вмешательства в экономические процессы называют, как правило, кейнсианскими. Другое направление обосновывает альтернативные кейнсианству концепции, авторов которых принято называть неолибералами.

 

17.Виникнення неокласики. Метод аналізу А. Маршала.

Это направление, возникло под влиянием двух типов обстоятельств.

Прежде всего, оно представляло собой отход от объективного восприятия экономических явлений, от той материальной, рыночной, товарной среды, анализ которой давал возможность говорить о социальных проблемах, а со времени выхода «Капитала» ставил под сомнение незыблемость существующего общественного порядка, нуждавшегося в коренных переменах. Все это вызывало крайнее беспокойство буржуазии и правящей элиты. Последовал резкий переход экономического анализа на субъективные позиции абстрактной человеческой личности

потребителя, оценивающего полезности получаемых товаров с точки зрения своих потребностей, по мере удовлетворения которых наступает некий предел, определяющий величину их ценности, а за ним переход к новым потребностям и новым товарам. Но были и объективные предпосылки возникновения и развития маржинализма. Вторая половина XIX и начало XX века характеризовались чрезвычайно бурным развитием производств а., техники и технологии, которое вызвало изменения в традиционной системе разделения труда. Начинается процесс постепенного подрыва и преодоления развитой товарной системы, ставшей капиталом, с ее обособленным предприятием заводского типа, товаром рабочая сила и юридической формой, именуемой частной собственностью. Повышается доля творческой деятельности, не сводимой к простому труду, увеличивается масса разнообразной продукции с резко отличающимися свойствами, возрастает роль крупных корпораций. То есть меняются закономерности товарного производства, управляющие стихийными рыночными связями, а в результате меняется природа связей, и в рыночные отношения все глубже внедряются сознательные начала.

В этих обстоятельствах на смену трудовой теории стоимости приходит теория предельной полезности.

Появлению маржинализма в значительной мере способствовало и то, что традиционные представления о цене не соответствовали рыночной практике ценообразования; это несоответствие было вызвано слабой разработанностью деталей процесса превращения сущностной основы цены — Марксовой стоимости, или естественной цены по Ри-кардо — в форму рыночной цены. Реальное значение для современной экономической науки маржинальное направление приобрело благодаря Маршаллу. Маржинализм претерпел значительную модификацию, превратившись в инструмент методологического анализа, использующего предельные величины для количественного, а не только качественного, анализа экономических категорий с целью их внедрения в хозяйственную практику. С именем Маршалла связано и применение метода анализа .Всю экономическую систему можно рассматривать с позиций отдельной фирмы. В условиях свободной конкуренции такой подход был в определенной степени допустимым. Абстрактно-логический метод Маркса остался вне пределов анализа у Маршалла. Отсюда некоторая размытость понимания самого предмета экономической науки и колебание взглядов. Но он считал экономику близкой к естественным наукам с точки зрения применения теоретического анализа. Отталкиваясь от теорий Рикардо и Милля вкупе с идеями мар-жинализма, Маршалл, таким образом, впервые соединил теорию стоимости с рыночной ценой и процессом ценообразования. Все дальнейшие исследования по этим вопросам исходили из его теории, развивая или поправляя ее.

Маршалл впервые ввел в анализ цены временные понятия, и в связи с этим — многочисленные факторы, лежащие как на стороне спроса, так и на стороне предложения. Таким образом, в теории цены соединились и в определенной мере модифицировались идеи маржинализма, проблема эластичности спроса и теория издержек — в значительной степени измененный вариант стоимости Рикардо.

19.Теорія рівноважної ціни А. Маршала.

Важнейшей проблемой для Маршалла стало установление равновесной цены, когда происходит совпадение спроса и предложения в различные периоды времени. Он вводит три понятия: мгновенное равновесие — когда предложение неизменно; краткосрочное равновесие — при слабо меняющихся масштабах производства, но неизменном количестве предприятий-производителей; и длительное равновесие, когда число предприятий возрастает, приспосабливаясь к новому уровню спроса.

Изменение спроса при разной длительности временных периодов влияет на цены следующим образом. При мгновенном равновесии цены возрастают быстро в условиях равномерного распределения не изменившегося предложения. При краткосрочном равновесии цены растут медленнее, так как растет предложение, но количество предприятий остается неизменным. При длительном равновесии количество предприятий и объем используемых ресурсов возрастает, из-за чего цены в конечном счете приспосабливаются к уменьшению издержек, а их линия на графике приближается к горизонтальной прямой, параллельной оси абсцисс (оси произведенных и реализованных товаров).

Сопоставим графики для рассматриваемых периодов равновесия.

Здесь Р — цена, Q — предложение товаров,

d' — кривая равновесия спроса и предложения,

SM — неизменное количество предложенных на рынке товаров при мгновенном равновесии,

Е, — точка равновесия спроса и предложения при мгновенном равновесии

Ss— линия предложения при краткосрочном равновесии,

Е2 — точка равновесия спроса и предложения при краткосрочном равновесии,

SL — линия предложения при длительном равновесии,

Е3 — точка равновесия спроса и предложения при длительном равновесии, определяющая «нормальную цену», или стоимость по Маршаллу.

Таким образом, предложение — основной фактор, формирующий цену, —определяется издержками производства, которые включают не только затраты труда, капитала и земли, но и вклад усилий по организации производства. Усилия по организации производства составляют доход капиталистов, тогда как остальные производственные факторы создают основу для оплаты труда, земельной ренты и процента на вложенный капитал.

20.Роль природи та праці на різних етапах розвитку людства У. Петі.

В доэкономический период-в первобытном обществе, когда обмен только зарождался, но господствовало натуральное хозяйство, природные факторы преобладали, труд существовал в неразвитой форме. Человек использовал орудия труда (камень, дубину), данные самой природой. Продукты, включающиеся в обмен, оценивались их владельцами, очевидно, не только по известным им затратам труда, но и по возможности их замены мало ограниченными, доступными природными ресурсами, особенно в районах с благоприятным климатом.

Таким образом на этом этапе природа играла решающую роль. В эпоху доиндустриального этапа экономического развития,в эпоху рабства в орудие труда был превращен сам человек — раб. Раб наряду с продуктами стал главным предметом торговли, ибо он — более совершенное; по сравнению с каменными орудие труда, то, что теперь назвали бы основным капиталом. Тело человека, особенно его руки, ноги и голова становятся при неразвитости технического прогресса главным условием процесса производства. В соединении с примитивными «немыми» орудиями результаты труда раба весьма скудны. Природа, ее возможности составляют главный источник богатства.В индустриальный период развития общества В процессе развития капитализма, по мере превращения капитала из торгового и ростовщического в производственный, промышленный, начинает преобладать трудовая теория стоимости,появляются такие категории как труд и капитал. Труд наемных рабочих представляется главным источником создания богатства. Более того, он кажется единственным его источником. Природные факторы как бы отступают на задний план и часто, за исключением сельскохозяйственного производства и добывающей промышленности, вовсе не принимаются во внимание. В постиндустриальный период в эпоху НТП люди используют природу для собственной выгоды. В условиях ограниченности ресурсов они становятся объектом собственности, то есть монополизируются постоянно или временно. Отсюда перевернутое представление о волевых (в том числе юридических) факторах как об экономических, более того — возведение их в основу экономических отношений, фундамента экономической системы. Непосредственное обладание ресурсами природы в сельском хозяйстве или добывающей промышленности принимает форму естественных монополий, тогда как монополизация научных достижений посредством их применения в производстве превращается в искусственную монополию капитала.Если естественная монополия создает земельную ренту, то искусственная — в форме капитала — приносит прибыль, сверхприбыль, монопольную прибыль.

21.Погляди Буагільбера та їх значення для сучасності.

Во Франции экономические отношения, скованные господством феодального абсолютизма, развивались значительно медленнее. Первые здравые экономические идеи были направлены на преодоление развала в сельском хозяйстве, придавленном тяжелейшим гнетом алчного дворянства, королевского двора, армии и духовенства. Бремя феодальных повинностей приводило к непрерывному разорению крестьянства — главного плательщика налогов в стране, где земледелие было основным сектором народного хозяйства, а крестьянство — основной частью населения.

Первым видным идеологом экономической мысли, направленной на спасение сельского хозяйства, стал судья из Руана Пьер Лепезан де Буагильбер (1646—1714), а его последователями — школа физиократов во главе с Франсуа Кенэ (1694—1774). Можно утверждать что Буагильбер был первым французским экономистом, который положил в основу своих практических хозяйственных выводов систему глубоких теоретических взглядов. Он затронул извечную проблему ценообразования, выдвинув идею так называемых нормальных цен, которые, с одной стороны, должны обеспечить определенную прибыль после покрытия издержек, а с другой — поддерживать устойчивый спрос на приобретаемые товары. Так в элементарной форме была поставлена проблема равновесной цены, через двести с лишним лет разработанная Альфредом Маршаллом.

По мнению Буагильбера, важнейшее условие установления таких цен — полная экономическая свобода, то есть свобода конкуренции. Нарушение этой свободы становится причиной всех экономических бед. В таком виде он впервые провозгласил принцип, получивший впоследствии название «Laissez faire, laissez passer» (пусть идет, как идет), который стал основным в классической школе. Этот принцип пронизывает всю историю экономической мысли человечества и нисколько не потерял своего значения в наше время.

Более того, Буагильбер в своей работе «О природе богатства, денег и податей» не отрицает необходимости определенного вмешательства государства, а именно: использования налоговсй политики для повышения потребительского спроса бедных слоев населения, что будет способствовать развитию производства. Если бедняки будут тратить больше на покупку необходимых предметов потребления, это вызовет развитие их производства. Эта весьма интересная идея также нашла развитие через много лет в теории мультипликатора Джона Кейнса, и особенно у левых кейнсианцев в современную эпоху1.В определенном смысле Буагильбер был предшественником Адама Смита, так как в противовес меркантилистам видел источник богатства общества не в деньгах, а в производимых материальных благах.

22.Марксове вчення про товар робоча сила,його значення для сучасної економіки України.

Под рабочей силой К.Маркс понимал совокупность физических и духовных способностей, которыми обладает человек, и которые пускаются им в ход всякий раз, когда он производит какие-либо потребительные стоимости .В условиях товарного производства труд имеет двойственный характер. В качестве конкретного труда он создаёт потребительную стоимость, в качестве абстрактного – стоимость. Следовательно, рабочая сила, используемая в производстве товаров, представляет собой способность работника создавать как потребительную стоимость, так и стоимость. Рабочая сила становится товаром лишь при определённых общественных условиях:

1. владелец рабочей силы должен быть лично свободен.2. он должен быть лишен средств производства и средств существования. 3. должен существовать класс собственников средств производства, который выступает в роли покупателя рабочей силы. Превращение рабочей силы в товар знаменует собой наступление эпохи капитализма. Процесс потребления товара рабочая сила есть процесс производства товаров, стоимости и прибавочной стоимости. В отличие от других товаров рабочая сила в процессе её потребления создает стоимость, и при том большую, чем она сама имеет. Стоимость товара рабочая сила определяется стоимостью жизненных средств, необходимых для воспроизводства рабочей силы и содержания родных рабочего с учетом исторических и моральных факторов.На стоимость рабочей силы влияют исторические условия, культурный уровень общества, необходимость удовлетворения духовных потребностей, характер и объем которых определяются также историческим развитием данной страны.

23.Причини винекнення монополії,їх значення в історичному процесі.Теорія монополії в сучасній літературі Заходу.

В процессе конкурентной борьбы происходила концентрация производства.Движущей силой этого процесса является конкурентная борьба.Чтоб получить больше прибыли предприниматели должны внедрять новую технику,расширять проз-во.При этом из мелких и средних предприятий постепенно выделяется несколько крупнейших.Монополии возникают вследствии не только концентрации , но и централизации прои-ва и капитала.Еще одной важной причиной возникновения монополий является превращение индивидуальной капиталистической собственности в тормоз развития продуктивных сил.Таким образом в кон.19 ст.научные изобретения обусловили необходимость строительства таких заводов,которые не мог построить отдельный капиталист,поэтому нужна была новая форма собственности,ко-я могла разрешить эти проблемы.Ей стала акционерная собственность,ко-я возникла путем объединения нескольких капиталистов. Мононополия –отдельные сильнейшие предприятия или объединения нескольких предприятий ,которые изготавливают преобладающее количество определенной продукции, благодаря чему влияют на процесс ценообразования и получают высокие монопольные прибыли. П.Самуэльсон называет монополию эконом.злом ,т.к. она способствует приглушению конкуренции,тормозит НТП,трактует монопольные цены ,создает искусственный дефицит.Й.Шумпетер считал монополию важным фактором НТП,обеспечивающим рост.Это подтвердилось в современную эпоху моноп.конкуренции,когда вместо скочкообразного роста цен получаем их стабилизацию с незначительными изменениями.

24.П.Самуельсон та оформлення неокласичного синтезу,

Сущность неоклассического синтеза состоит в том, что в зависимости от состояния экономики предлагалось использовать или кейнсианские методы или методы ограничения вмешательства государства в экономику, в которой приоритетными считались денежно-предпринимательские механизмы которые действуют в условиях свободного рынка, обеспечивая равновесие между спросом и предложением.

Теория П. Самуэльсона включает всё позитивное, что содержит кейнсианский и неоклассический анализ, что даёт возможность объединить в одно целое макро- и микро- экономику. Определение предмета экономической науки через проблему выбора, т. е. исследование способа рационального использования ограниченных факторов производства для создания благ с целью обеспечения потребностей общества и индивидов. Сравнивая черты рынка и командной экономики, отдает предпочтение рыночному механизму, который способен поддерживать экономику в состоянии равновесия. Указывает, что рыночная экономика подчинена действию природных сил, но на определённом этапе необходимо вмешательство государства, которое должно соответствовать 3 принципам: быть эффективным, стабильным, справедливым. Эта необходимость обусловлена возникновением монополий, несовершенной конкуренцией, обострение экономических и социальных противоречий. Действия государства должны направляться против монополизации экономики на сдерживание инфляции, безработицы, стимулирование экономического роста. Рыночный механизм определяет цены и объёмы производств, а государство регулирует рынок с помощью налогов, государственного субсидирования. Капитал он расширил как богатство, являющееся результатом прошлого труда, накапливается в частной собственности и дает доход. В центре анализа рыночного механизма ставит уравновешивание спроса и предложения, изучение совокупного спроса и совокупного предложения. Проанализировав эффект мультипликатора, считал, что рост покупательской способности влияет на колебание инвестиций(эффект спроса). Рассматривая предприятия и мотивы его деятельности, считал прибыль основой деятельности предприятия. Сформировал основные теории потребительского поведения, который регулирует спрос на товары и через него- объёмы производства. Анализировал формы конкурентной борьбы. Подчёркивал необходимость использования государственных рычагов.

 

25.Протиріччя логічного та історичного підходів до аналізу економіки.

Предмет данной науки, определяется применяемым методом исследования. Пред ставляется, что использованный Марксом гегелевский логический метод может служить отправным этапом для анализа экономической системы любой страны. Как и любой точной науке, экономике необходимо начинать с исследования процессов, происходящих в идеальных условиях. Исследование этой модели следует начинать с выяснения наиболее общих форм — абстракций, характеризующих суть данной системы, — то есть с ее товарного характера, логически порождающего все остальные товарные формы: деньги и капитал, их функции и сущностныг характеристики. Этим логический подход отличается от исторического, рассматривающего экономические процессы в их становлении и развитии.Логический метод анализа позволяет отделить экономические явления от всего, что с ними тесно соприкасается, но отличается по своим характерным признакам. В первую очередь — от того, что определяет их изменения, то есть от сферы производства с адекватным уровнем разделения труда и организационными формами, и от того, что меняется с изменением уровня развития экономики, то есть от сферы социальных, правовых отношений и государственной политики. Это дает четкое понимание предмета экономической науки и сферы ее действия, обозначенной пределам товарных отношений и их категориального аппарата. Такой метод дает возможность понять источник развития экономических отношений, связь экономики с наукой, техникой и технологией. Этот источник — система разделения труда, изменения в которой приводят к эволюции экономики

Более того, логический метод позволяет установить уровень развития каждой страны, его соответствие развитой системе капитала, особенно при анализе конкретных товарных и денежных форм. Это помогает определить степень зрелости экономической системы данной страны: ее отставание от капиталистического развитого состояния или, напротив, ее перезрелость и движение к отмиранию товарных отношений и, соответственно, денег и капитала.

Наконец, метод помогает установить, какие меры экономической политики соответствуют уровню экономического состояния страны, как обеспечить ее успешное развитие, используя при этом многовековой исторический опыт человечества.Конечно, при исследовании экономических явлений не всегда сознательно руководствовались логическим методом. Однако интуитивное обращение к его основам, заложенным так или иначе во всех точных науках, присуще априори каждому серьезному исследователю; без этого приблизиться к пониманию предмета, называемого экономикой, невозможно.

26.Кейнсіанський аналітичний аналіз та його особливості.

Не вдаваясь в анализ реальных объективных причин, вызвавших кризис 1929 года, Кейнс обратил все внимание на принципиально новый но сравнению с неоклассикой Маршалла макроэксномический подход к исследованию экономической системы. Такой подход означает рассмотрение всего капитала как единого целого, а не с позиций отдельной фирмы, то есть применение метода, который был впервые предложен Кенэ и развит Марксом при исследовании воспроизводства общественного капитала во втором томе его главного труда. В отличие от них Кейнс, ученый кембриджской школы, использовал в своем анализе маржиналистские предельные понятия, распространив их на движение общественного капитала.Макроэкономика, таким образом, не является чем-то более крупным по сравнению с микроэкономикой. Это не экономика целого государства в отличие от экономики отдельной фирмы, то есть не пространственное (географическое), а теоретическое понятие, характеризующее капитал вообще, что отнюдь не исключает возможности его применения в специфических условиях любой страны. Макроэкономический подход возможен как для анализа экономики свободной конкуренции, так и для исследования монополистического капитала на любой стадии его развития.Кейнс не занимается исследованием глубинны}; экономических причин, которые привели к изменению в циклической движении экономики в первой трети XX века, когда участились кризисные спады и депрессивные фазы цикла стали столь продолжительными. Для него экономическая система представляет собой как бы однородное состояние, не подверженное прогрессирующим производственно-техническим и технологическим изменениям.Кейнс свел реальные противоречия воспроизводства капитала в свой специфический категориальный аппарат. Он отразил в экономических понятиях и в психологии агентов производства не только воспроизводственные противоречия вообще, но особенно те из них, которые существенно обострились в специфических условиях отраслевой монополистической концентрации производства того периода, когда рыночные связи деформировались и стихийный процесс движения экономического цикла был существенно нарушен волевым воздействием на производство.Однако, в отличие от своих «неоклассических» коллег, Кейнс вообще не затрагивает влияние монополий, более того, почти не упоминает об их существовании, разве что при исследовании неэластичности заработной платы.

 

28.Економічна таблиця Ф. Кене та її вклад в макроекономіку.

Главным представителем и основателем физиократов является Буагильбер, а его последователем Ф.Кене. Он внес большой вклад в экономическую науку. Ф.Кене был представителем школы физиократов. Он разделил общество на3 класса:1) производительный; 2) ремесленнический; 3) бесплодный; Огромная заслуга Кенэ — применение впервые макроэкономического метода анализа, который заключался в исследовании производства, распределения и обращения всего продукта, созданного в обществе, точнее, в земледелии. Это положило начало науке, впоследствии получившей название макроэкономики.

Экономическая таблица Кенэ, в которой впервые был отображен процесс воспроизводства в масштабе всего общества, предусматривала простое воспроизводство, когда весь чистый продукт расходуется на потребление. Здесь процесс опосредован денежным обращением между основными классами французского общества. Вся сумма денежной стоимости равна 2 млрд ливров. Внесенная фермерами в виде ренты и других платежей за прошлый год, она притекает обратно к ним к концу года.

Весь валовый продукт в 1758 году по расчетам Кенэ составлял 5 млрд ливров. Из них 3 млрд поступают в общее обращение, остальные 2 млрд идут на возмещение оборотного капитала фермеров. Бесплодный класс превращает свой оборотный капитал, равный 1 млрд, в товары стоимостью 2 млрд; половина этого капитала представляет собой сумму жизненных средств, потребленных за период его превращения.Воспроизводство всей произведенной продукции происходит следующим образом. Фермеры платят землевладельцам, королю и церкви 2 млрд, ничего не получая взамен. Те покупают на 1 млрд жизненные средства у фермеров и на 2 млрд — промышленные товары у бесплодного класса. Бесплодный класс на полученные 2 млрд приобретает жизненные средства у фермеров. Фермеры покупают у бесплодного класса на 1 млрд промышленные товары, главным образом средства производства. Бесплодный класс возвращает фермерам 1 млрд, получая на эту сумму сырье для возмещения оборотного капитала.Таким образом, из 3 млрд чистого продукта два были уплачены земельным собственникам, а третий в виде процента на вложенный капитал идет на возмещение и ремонт основного капитала в 10 млрд.

29.Категоріальний аналіз К. Маркса.

Впервые разработанный Гегелем и примененный Марксом при анализе экономики, логический метод предполагает, что все исследование системы проводится не исторически во времени, а теоретически в пространстве: на определенном этапе развития экономики время как бы останавливается. Анализу подвергается не исторический процесс возникновения и развития капитализма, а капитализм как законченная система. С этого и начинается анализ, который называется дедукцией; он подразумевает переход от самых общих понятий к более частным, от абстрактных — ко все более конкретным и многообразным.По Марксу, такой общей категорией капитала является товар — всеобщая форма связи между людьми. Эта связь осуществляется не прямо, а косвенно — через рынок. Затем Маркс ищет источник саморазвития экономической системы и находит его в противоречии, заложенном в самом товаре, — противоречии между стоимостью товара и его гютребительной стоимостью. Противоречие между стоимостью и потребительной стоимостью заложено в двойственной природе труда. Конкретный труд порождает потребительную стоимость, стоимость создается только абстрактным трудом. Дальнейший анализ товарной системы приводит к вопросу возникновения денег, заложенных в двойственной природе товара. Стоимость выражается через потребительную стоимость другого товара, который в результате длительного процесса разштия обмена становится деньгами — всеобщим эквивалентом. С возникновением денег противоречие двойственной природы труда находит внешнюю форму своего проявления, разрешения.Товар породил деньги. Но деньги становятся первой формой, в которой возникает капитал, сначала как ростовщический и торговый и как промышленный. , эквивалентный обмен на рынке труда — по сути рабочей силы — создает в процессе производства прибавочную стоимость. Деньги превратились в капитал. Продолжая детерминированный анализ, связав причинно-следственные связи в логическую систему, Маркс переходит к процессу накопления капитала, к превращению прибавочной стоимости в элементы производительного капитала — постоянного и переменного. В результате непрерывно создается новая стоимость, а весь капитал превращается с течением времени в накопленную прибавочную стоимость. Таким образом, противоречия, заложенные в самом товаре, развиваясь в основное противоречие капитализма — между общественным характером производства и частнокапиталистическим присвоением

30.Нове індустріальне суспільство Дж. Гелбрейта.

К исследованию современной американской экономики Гэлбрейт подходит с позиций исторического прогресса.

Объекты исследования Гэлбрейта — государство, занимающее определенное место в экономической системе, как бы вплетающееся в нее, воздействуя тем самым на хозяйство и социальную сферу; корпорации как элемент плановый экономики; профсоюзы как фактор, противодействующий корпорациям; банки, финансовые институты типа институциональных инвесторов; и, как это ни странно, почти по Чем-берлину, — рынок свободной конкуренции.

Гэлбрейт обнаруживает направление в развитии производства, которое приводит к созданию общества изобилия материальных благ. Точнее, может привести к нему при определенной государственной политике и проведении реформ, направленных на контроль за крупными корпорациями с целью предотвращения монополистической практики ценообразованш!. При этом он требует внимания к важным социальным проблемам — здравоохранению, образованию, науке, которые могут оказаться вне интересов крупного бизнеса.

Еще в одной из ранних работ Гэлбрейт рассматривает проблему установления экономического равновесия, развивая институциональную концепцию уравновешивающих сил1. Несмотря на существование гигантских корпораций, он убежден, что экономика не характеризуется жесткостью и обладает гораздо большей эластичностью, чем принято считать.

По идее Гглбрейта, существует противодействующий фактор — силы сдерживания монополии, или олигополии. Этот фактор находится не на стороне конкурентов — производителей аналогичной или заменяющей продукции, а на стороне покупателей и поставщиков монополий.

Среди изменений, происходящих в экономике, Гэлбрейт отмечает в качестве важнейшего процесс отделения капитала-собственности от капитала-функции (который, как известно, обнаружил, но не проанализировал Маркс). Это положение имеет не только теоретическое, но и практическое значение для многих стран

В обобщающей работе «Экономические теории и цели общества»1, одной из последних переведенных на русский язык, Гэлбрейт выдвигает идею существования двух систем — планирующей и рыночной.

Планирующей системой управляют крупнейшие корпорации; у нее много положительных качеств наряду с некоторыми отрицательными, связанными с ценовым диктатом. В рыночной системе преобладает свободная конкуренция. Разумеется, Гэлбрейт понимает, что условия ее функционирования осложняются монополистическим господством, особенно в области ценообразования. В основе деления экономики на две системы лежит принцип масштабов производства и возможностей его организации. К рыночной системе он относит сферу услуг, понимаемую довольно узко.

З1. Причини виникнення економічної науки. Теорія вартості Аристотеля.

Несомненно, что любая наука, стремящаяся объяснить явления природы или закономерности жизни общества, начинается тогда, когда возникает стремление найти причины этих закономерностей, понять суть, скрывающуюся за формой их проявления. Всякая наука, если она претендует на такое гордое название, предполагает различие между формой и содержанием явлений. Это различие усложняется в зависимости от глубины рассматриваемых проблем, а в экономике — еще и от уровня развития той общественной сферы, которую она исследует.Понятно, что в тот длительный период человеческой истории, когда люди добывали средства существования только для личного потребления или производили орудия для их добычи производственные связи между ними и природой осуществлялись прямо, непосредственно и никаких сложностей для анализа не представляют. Здесь форма и содержание хозяйственной деятельности совпадают. Природа в этом случае — главный источник богатства людей, а затраты их труда, не вооруженного современной техникой, весьма значительны. То есть налицо тяжелый труд со скудными результатами, едва покрывающими потребности. Производство осуществляется коллективно.. Так продолжалось сотни тысяч лет,.Когда же возникает избыток добываемых благ, то появляется возможность обмена излишками и зарождается сфера, где он происходит, то есть рынок. Таким образом, все научные проблемы экономики связаны с рынком, с его развитием и изменением. Рынок — это всеобщая форма общественной связи между людьми, причем не прямой, непосредственной, как внутри одного предприятия, а косвенной, когда люди, сами того не сознавая, что-то к чему-то приравнивают. На протяжении последующих тысячелетий шло развитие производительной силы труда. Результатом роста производительной силы труда стало появление прибавочного продукта — того, что оставалось после удовлетворения насущных потребностей людей при существовавшем уровне их запросов, которые в свою очередь определялись развитием самого производства. Итак, объектом осознанного изучения либо интуитивного познания экономики являются рыночные, косвенно-общественные связи между людьми. Отражаясь в сознании в процессе изучения, они приобретают вид многочисленных понятий — категорий науки, от самых поверхностных, улавливаемых обыденным сознанием, до глубинных закономерностей, которые управляют всеми процессами, происходящими в макро- и микроэкономических сферах. При этом первейшей проблемой остается выяснение источника экономического развития.

32. А. Сміт про предмет економічної науки.

А.Смит считал предметом экономической науки исследование природы и причин богатства народов, как гласит название его произведения. Но разгадку экономических проблем он искал в сфере рыночных отношений, хотя пять томов его огромного труда выходят далеко за рамки только экономического анализа.Богатство общества — это цель; средства же ее достижения кроются в познании источников развития экономики. Для познания этих источников Адам Смит устанавливает исходные категории и связывает их четкими зависимостями, определяющими развитие той системы, которая называется рынком. Именно рынок становится объектом его анализа.В основу развития экономики Адам Смит совершенно сознательно положил главный фактор, в любые времена и при любых обстоятельствах определяющий экономические процессы, — разделение труда. Именно разделение труда — фактор роста его производительности, способствующий изобретениям и развитию орудий труда. весь категориальный аппарат экономической науки вытекает у Смита из системы разделения Производительность труда — главный фактор развития человечества, справедливо считает Смит. Но есть и другой фактор, способствующий увеличению богатства: население, которое занято производительным трудом. Смит впервые ставит вопрос о существовании производительного и непроизводительного труда — вопрос важнейший для человеческого общества.

У Смита в основе меновой стоимости заложен труд, определяющий «естественную» цену товара. Задолго до Маркса он приближается и к пониманию того, что величина стоимости определяется не индивидуальными, а общественными затратами. Подобно всем великим мыслителям того времени, Смит исходит из природных прав человека, из идеи равенства людей. Естественным свойством человека является стремление к выгоде, природный эгоизм. Он должен быть освобожден от всех пут феодальной системы власти, существующего законодательства. Позже появилось определение homo economicus — «экономический человек», который стремится к собственной выгоде, к наиболее эффективному использованию своего капитала, не думая об общественных интересах. Но в конечном счете, встречая такое же стремление со стороны других людей, он достигает общественной пользы, служит общим интересам.Возникает смитианская идея «невидимой руки», управляющей экономикой И1 понуждающей служить интересам общества вопреки личным намерениям. На самом деле речь идет об объективных экономических законах, действующих помимо воли и желания людей. Чтобы такой порядок существовал в действительности, утверждает Смит, необходима политика laissez faire, то есть полная свобода человека для перемещения капитала и труда, полная свобода конкуренции, полная свобода торговли.

33.Виробничі функції. їх значення для аналізу безпосередньо-суспільних сфер

Дальнейшее развитие неоклассической теории шло по пути распространения понятия предельных величин на факторы, определяющие предложение, — то есть на издержки производства.Этот метод исследования с середины XX века стал выражаться в построении экономико-математических моделей разной степени агре-гативности и сложности; особенно в теории производственных функций.Идея создания предельного продукта предполагает неизменность величин всех факторов, участвующих в этом процессе. Тогда увеличение одного из производственных факторов при неизменности всех остальных ведет к снижению прироста продукции. Предельным продуктом в этом случае будет прирост продукции, полученный в результате увеличения данного производственного фактора на единицу при неизменной величине остальных факторов.Предельный продукт определяет не только рост производства, но и доход, получаемый каждым из производственных факторов. Таким образом, категории производства и распределения здесь слиты воедино.В вопросе источников роста такой подход объединяет натурально-вещественные и стоимостные показатели. Все они могут быть выражены в денежной форме, поэтому капитал, труд и земля рассматриваются как равноправные источники создания стоимости.При таком подходе лишь в классической свободной конкурентной среде зарплата, прибыль и рента будут соответствовать предельной производительности каждого из упомянутых факторов, а стоимость всей произведенной продукции — определяться суммой произведений стоимости каждого производственного фактора на его предельную производительность. Математическое выражение этой зависимости — производственная функция, введенная впервые Джоном Б. Кларком: где Y — национальный доход, К — примененный капитал, L — затраты труда, N — производительность земли,

AY AY AY — отношение приращения национального дохода к при-АК' AL ' AN ращению каждого из факторов. Изменение каждого из факторов влечет за собой изменение общей стоимости продукции, — возникает функциональная зависимость между стоимостью продукции и факторами ее производства. Такую функцию можно интегрировать и дифференцировать. Первые частные производные этой функции по каждому из производственных факторов будут измерять предельный продукт каждого из факторов: предельную эффективность капитала, предельный продукт труда, предельную производительность земли. Вклад каждого фактора зависит от его величины и его предельной производительности.

Рассмотренная производственная функция, несомненно, имеет идеологический характер; она противоречит Марксовои теории стоимости.

34.К. Маркс та можливі границі застосування абстракції .

Впервые разработанный Гегелем и примененный Марксом при анализе экономики, логический метод предполагает, что все исследование системы проводится не исторически во времени, а теоретически в пространстве: на определенном этапе развития экономики время как бы останавливается. Этот этап — вполне сформировавшаяся система развитых товарных, рыночных отношений на базе крупной машинной индустрии. Предполагается, что капитализм как вполне сформировавшаяся система существует в реальности, и капитал — его экономическая основа — исследуется в чистом виде, без остатков неразвитых товарных форм. То есть в экономике, как и в любой научной теории, за основу берут процессы, совершающиеся в идеальных условиях.Таким образом, анализу подвергается не исторический процесс возникновения и развития капитализма, а капитализм как законченная система, что вместе с тем не противоречит истории, ибо благодаря этому же методу появляется возможность рассмотреть развитие в абсолютно чистом виде, по прямой линии, как развитие товарных форм, без исторических зигзагов и отклонений. Но для этого необходимо отыскать самый главный, самый общий признак капитала, то есть его абстракцию, или общую категорию капитала, характеризующую его суть. Логический метод анализа позволяет отделить экономические явления от всего, что с ними тесно соприкасается, но отличается по своим характерным признакам. В первую очередь — от того, что определяет их изменения, то есть от сферы производства (техника, технология) с адекватным уровнем разделения труда и организационными формами, и от того, что меняется с изменением уровня развития экономики, то есть от сферы социальных, правовых отношений и государственной политики. Это дает четкое понимание предмета экономической науки и сферы ее действия, обозначенной пределам товарных отношений и их категориального аппарата.Логический метод позволяет установить уровень развития каждой страны, его соответствие развитой системе капитала, особенно при анализе конкретных товарных и денежных форм. Это помогает определить степень зрелости экономической системы данной страны: ее отставание от капиталистического развитого состояния или, напротив, ее перезрелость и движение к отмиранию товарных отношений и, соответственно, денег и капитала.

35.Неокласичний синтез. Причини виникнення. Характерная черта экономической

науки (особенно во второй половине

XX века) - стремление синтезировать

различные, иногда противоположные

взгляды по их подходу к анализу

экономики и практическим выводам.

Эго явление характерно для

посткеисиамства . Но в общепринятой,

наиболее «чистом» виде. как

соединение неоклассики и

кейнсианства, это явление получило

название неоклассического синтеза.

Тенденция к сохранению всего

ценного, что дала экономическая

наука на протяжении своей истории,

несомненно, плодотворна. Однако

необходимо ясное понимание

условий появления тех или иных

взглядов, умение отделять те, что

основываются на конкретной

экономическом реальности,

определяются уровнем развития

производства в стране, от тех,

которые отражают групповые

интересы и стремятся оправдать

существующий общественный

порядок.

36.У. Петі, особливості теорії вартості.

В его работах делается попытка объяснить такие экономические явления, как цена товара, заработная плата, цепа земли и другие, исходя из определяющего начала, именно из теории трудовой-етв-~ имостн, основателем которой он является. Петти разграничивал «естественную» цену товара, под которой понимал стоимость, и рыночную цепу, которую называл «политической» ценой. Рассматривая «естественную» цену как внутреннюю основу рыночных цен, он определял ее трудом. «Если кто-нибудь, — писал он, — может добыть и доставить в Лондон одну унцию серебра в то же самое время, в течение которого он в состоянии произвести один бушель хлеба, то первая представляет собой естественную цену другого; если же благодаря новым, более богатым коням он окажется в cостоянии также легко добыть две унции серебра, как прежде од-у, то хлеб будет также дешев при цене в 10 шиллингов за бушель, как прежде был при цене в 5 шиллингов. Здесь высказаны два важных положения: во-первых, в основе меновых.. пропорции ,. в которых хлеб обменивается па серебро, ле-хит труд, затраченный на их производство, следовательно, стои-юсть определяется трудом; во-вторых, стоимость товара прямо пропорциональна производительности труда по добыче серебра, таким образом, Петти впервые в истории политической экономик формулировал зачатки теории трудовой стоимости; в этом состоянии его большая научная заслуга. Однако Петти .смешивал стоимость с меновой стоимостью., и рассматривал последнюю в том виде, в каком она проявлялась в процессе обмена, т. е. в денеж-юй форме. Непосредственным источником стоимости он считал только одни определенный вид конкретного труда, именно труд по добыче золота и серебра. Стоимость продуктов труда в других отраслях производства определяюсь, как полагал он, в результате их обмена на благородные металлы. Влияние меркантилистских представлений здесь обнаруживается особенно ярко.

Двойственного характера труда Петти не знал и потому не понимал той специфической общественной формы, в которой труд становится источником стоимости. Абстрактный труд, создающий стоимость, отождествлялся им с конкретным трудом особого вида, создающим определенные потребительные стоимости. У него отсутствовало четкое разграничение между стоимостью и потребительной стоимостью, а в ряде случаев имело место их смешение.

37.Рикардианське поняття предмету економічної науки.

По Рикардо, предметом экономической науки является проблема распределения созданного национального продукта между классами. Хотя рассмотрение экономики через эту призму нельзя признать удачным, тем не менее он сумел извлечь из такого подхода ряд интересных идей, сохраняющих свое значение и поныне.Рикардо определял стоимость товара затраченным трудом и при развитом буржуазном обществе. Этим он опровергал мнение, что рост заработной платы вызовет рост стоимости и цены товаров. Рикгрдо убедительно объяснил, что стоимость товара зависит лишь от «относительного количества труда, необходимого для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, которое уплачивается за этот труд»1. Следовательно, повышение зарплаты вызовет не увеличение стоимости товара, а снижение прибыли капиталиста. Стремясь выявить трудовую основу ценности создаваемых благ, Рикардо наиболее последовательно использовал метод научной абстракции, характерный для классической школы, переходя от поверхностных признаков явлений хозяйственной жизни к их содержательным особенностям. Он пытался свести процессы создания и увеличения стоимости материальных благ к единому мерилу — однородному труду, а их обмен — к закону эквивалентности. Рикардо волновал не только источник стоимости, но и проблема ее количественного определения, осуществляемого в процессе обмена, — то, что в экономической науке получило название закона стоимости. Этот закон в самом общем плане становится основным регулятором всего общественного производства. В соответствии с ним товары должны обмениваться как эквиваленты, что предполагает пропорциональное распределение всех составных частей народного хозяйства. Анализируя меновую стоимость, Рикардо пишет, что товары, обладающие полезностью, то есть потребительной стоимостью (точнее говоря, сравниваемой на рынке полезностью), черпают свою меновую стоимость из двух источников: своей редкости и количества труда, требуемого для их производства. Он подробно перечисляет товары, стоимость которых определяется их редкостью и невозможностью увеличить их количество трудом (например, редкие плоды природы или произведения искусства).

38.Конкретна праця та його значення для економічного аналізу.

Основа ценовой стоимости является воплощенный в товарах труд, он образует стоимость - это економ категория товарного хозяйства, согласно трудовой теории стоимости воплощенный, а товаре общественный труд. Товар облазает двумя свойствами потребительской и меновой стоимостью, тому труд воплощенный в товаре по своей природ двойственен. Двойственность впервые рассмотрел К.Маркс, конкретный труд -труд в определенном целесообразной форме это особый род производственной и другой покупательной деятельности которая отличается своей специфическом характеристикой.

39.Причини еволюції товарної системи.

В доэкономический период человеческой истории, когда люди добывали средства существования только для личного потребления или производили орудия для их добычи (как на острове Робинзона, который так любят приводить в качестве примера), производственные связи между ними и природой осуществлялись прямо, непосредственно и никаких сложностей для анализа не представляют. Здесь форма и содержание хозяйственной деятельности совпадают. Когда же возникает избыток добываемых благ, то появляется возможность обмена излишками и зарождается сфера, где он происходит, то есть рынок. И сразу же появляется множество вопросов. Ответ на первые должен объяснить, почему рынок развивается и в каком соотношении продукты труда одного вида обмениваются на продукты труда другого вида. Если они обмениваются, то, очевидно, должны приравниваться друг к другу; значит, между ними должно быть что-то общее, что делает товары — продукты труда или природы, предназначенные для обмена, — качественно сравнимыми и количественно соизмеримыми. Ответ на такой, казалось бы, простой вопрос и поныне остается до конца не разгаданным.в доиндустриальную эпоху появляются такие понятия как труд и капитал. Общее разделение труда — это разделение производства на такие крупные области хозяйствования, как промышленность (добывающая и обрабатывающая), сельское хозяйство, торговля, транспорт и связь, а также духовная сфера, сфера услуг и т. д. Частное разделение труда, по идее Маркса, состоит в дифференциации крупных производственных сфер на отдельные отрасли и подотрасли. Единичное же разделение труда означает производство отдельных частей готового продукта и связано с подетальной и технологической специализацией производства.Если первые два вида разделения труда способствуют его дальнейшему развитию и распространению рынка, то третий ведет к его изменению и, в конечном счете, подрыву и преодолен дю. На протяжении последующих тысячелетий шло развитие производительной силы труда. Под производительной силой труда следует понимать способность труда при тех же затратах производить в единицу времени определенное количество материальных, а впоследствии и духовных, благ и услуг. Развитие производительной силы труда было следствием его постепенного разделения, обусловившего повышение квалификации работника, применение новых орудий труда (того, чем непосредственно работник воздействует на предмет труда), появление новой технологии производства, лучшее обеспечение процесса труда, его кооперацию.Таким образом причинами эволюции товарной системы послужило развитие производства,повышение производительности труда,рпсширение инфраструктуры рынка,эволюция и развитие денежных отношений .

40.Теорія приватної власності К. Маркса та сучасність.

Необходимость соответствия

сложившегося экономического развития, проводимой экономической политике со всей системой законодательного обеспечения, дающей возможности Движения общественного прогресса, подтверждена всей историей

человечества. Отсюда вытекает

абсурдность такого мероприятия, как Приватизация т.е.по постбольшевицким понятием

замена общественной собственности частной, или большевизм наоборот .Раньше номенклатура и ее окружение присваивали ценности, созданные обществом не будучи собственниками. Теперь она в маске демократа оформила свое присвоение правом собственности, ступив в противостояние с теми ее представителями , которым собственность не досталась и продолжают называть себя коммунистами. Оптимальный путь

разгосударствления крупных народно-хозяйственных объектов требует создания открытых акционерных обществ в которых руководители предприятий становятся не собственниками а наёмными работникам, тогда как акционерным капиталом должен управлять избранный акционерами, совет директоров фирмы не связанный с производством, но заботящейся о прибыльности фирмы и выполнении финансовых обязательств перед инвесторами в условиях же присвоения контрольного пакета акций той же номенклатурой, а лице директората, распоряжающегося судьбой своих подданных, ставят последних в положен» близкое пролетариату начального периода мучительного рождения капитала на развалинах феодального строя. Кроме того предприятие принадлежащее его работникам, в ляпе руководства может функционировал и без прибыли, превращая создаваемое богатство в зарплату, точнее в личный доход корыстолюбивого начальства. Такая позиция отражается и на политике проводимой властными структурами не разбирающимися в состоянии

национальной экономили, уровне ее развития, путающие юридические понятия с экономическими, в частности собственность с экономической системой присвоения.

41.Економіка і право, проблеми відповідності.

Институционализм выделяется в особое течение экономической науки вследствие своей оригинальной методологии, для которой характерно использование социальной психология, сосредоточение особого внимание на политический и социальных институтах. В зависимости от особенностей подхода выделяют социально-психалогичский (Т.Веблен). социально-правая (Дж. Коммонс) и коньюнктурно-статистическая (У.Мягчелл). понимание Коммонсом инстнтуционализма отличается от концепции Веблана. У Коммонса это коллективные действия, направленные на контроль над действием индивидуальным а его теория - это теории совместной деятельности людей побуждает друг друга к достижению единства мнений я действия. Он считал, что понятие сделки приникает а право. политическую экономию, этапу. По мнению Коммонса нет перегородок между политэкономией, этикой и правой. В связи с этим Коммонс трактует эконом категории стоимости, вздержек как непосредственно связанные с навыками обычаями. Его выводы сводились в конечном счете к применению интересов а установлению гармонии на основе доброй воли, к возможности а необходимости установления

административного капитализма.

42.Співвідношення об’єктивного та суб’єктивного в теорії граничної корисності.Спроби поєднання марксизма з маржиналізмом М.І.Тугана-Барановського.

Маржиналистские идеи в Украине представлены в работах М.І.Тугана-Барановського,который проанализировал развитие теории граничной полезности от ее истоков до более поздних учений и пришол к выводу про уместность использования в экон.исследованиях теорию полезности.Он считал ошибочным то,что К.Маркс сделал проблему стоимости исходной при разъяснении всех соц-экон.явлений общества.Именно с этой идеей Маркса он связывал недоскональность марксовой теории стоимости,считая что в ее основе лежит резкое противопоставление стоимости и цены .Стараясь сохранить соц.содержание теории Маркса ученый предложил рассмотреть теорию стоимости именно как трудовую теорию стоимости.Ведущую роль в пересмотре марксизма и обработке ряда соц-эконом.проблем сыграли работы Т.-Б. по проблемам кризиса и распределения.Он первый среди укр. экономистов выступил за объединение трудовой теории стоимости с теорией граничной полезности.Утверждая,что теория граничной полезности только субъективная,а трудовая теория только объективная он сделал вывод про их взаимодополнение.Позже он обосновал закон,по которому граничные полезности свободно воспроизводимых хоз.благ пропорциональны их трудовым стоимостям.

43.Структура "Капітала" К. Маркса- "тезис-антитезис-синтез".

В первом томе «Капитала» Маркс анализировал скрытую от глаз сущность капитала как процесса создания и самовозрастания стоимости, являющейся результатом труда наемных рабочих. Во втором томе он переходит к анализу проявлений капитала. В первом и втором отделах второго тома он исследует воспроизводство индивидуального капитала; в третьем отделе анализирует воспроизводство всего капитала как совокупности движений всех индивидуальных капиталов.Эти проявления капитала, в том виде как они представляются участникам производства, по Гегелю, есть переход системы капитала от «тезиса» к «антитезису», то есть к формам несходным с содержанием и противоречащим ему, но неизбежно связанным с ним. Иначе говоря, эти формы закономерно искажают содержание, но вместе с тем имеют свое собственное значение, выражают свои собственные закономерности воспроизводства капитала.

В первом томе главным предметом изучения является процесс создания стоимости; во втором анализируется значение: отдельных форм капитала — денежной, производительной и товарной, а также их кругооборот, а затем и оборот.В третьем томе Маркс соединяет форму и содержание капитала. Здесь исследуется реальный капитализм и устанавливается единство и различие его формы и содержания. Автор анализирует основные формы капитала промышленного, товарного и денежного, а также те превращенные, фетишизированные формы прибавочной стоимости, которые они порождают.

Итак, в результате последовательного анализа капитала в трех томах труда Маркса возникает стройная, законченная логическая система (по Гегелю «тезис — антитезис — синтез»).. Однако при всей законченности системы она вызывает ряд возражений, — в частности, несоответствие выводов третьего и первого томов «Капитала», которое обнаруживается при внимательном прочтении третьего тома. Возможно, именно это помешало автору завершить свой огромный труд. Анализируя в третьем томе реально существующий капитал, то есть действительные процессы, происходящие в системе экономических отношений, Маркс обнаруживает явления, противоречащие выводам, к которым он пришел в первом томе. В процессе развития капиталистического производства, изначально обособленного частным разделением труда, неизбежно происходит его постепенное обобществление на базе научно-технического прогресса, что выражается в эволюции экономических, а вслед за ними правовых и юридических отношений.

44.Мікроекономіка. як метод аналізу економічної системи у А. Маршала.

С именем Маршалла связано и применение метода анализа .Всю экономическую систему можно рассматривать с позиций отдельной фирмы.

В условиях свободной конкуренции такой подход был в определенной степени допустимым.

Абстрактно-логический метод Маркса остался вне пределов анализа у Маршалла. Отсюда некоторая размытость понимания самого предмета экономической науки и колебание взглядов. Но он считал экономику близкой к естественным наукам с точки зрения применения теоретического анализа.

Отталкиваясь от теорий Рикардо и Милля вкупе с идеями мар-жинализма, Маршалл, таким образом, впервые соединил теорию стоимости с рыночной ценой и процессом ценообразования. Все дальнейшие исследования по этим вопросам исходили из его теории, развивая или поправляя ее.

Маршалл впервые ввел в анализ цены временные понятия, и в связи с этим — многочисленные факторы, лежащие как на стороне спроса, так и на стороне предложения.

Таким образом, в теории цены соединились и в определенной мере модифицировались идеи маржинализма, проблема эластичности спроса и теория издержек — в значительной степени измененный вариант стоимости Рикардо.

45.Об'єктивні умови виникнення інституалізму. Поняття "Інститут" у Т. Веблена.

Институциональное направление занимает особое место. Оно выражает решительный протест против существующей системы общественных отношений и экономической науки, отражающей интересы этой системы.

Его возникновение и развитие в XX веке отражает главный экономический процесс современного мира — процесс умирания товарной системы, и как его следствие — непреодолимые трудности анализа и познания экономической науки. Отсюда поиски новых критериев и понятий, характеризующих современную общественную систему, но вместе с тем и опасное для науки и практики смешение экономических и социальных явлений, как бы растворение экономики во всей общественной системе.

В результате на смену экономическому человеку Смита приходит новое, социально-групповое понятие «институт. Возникновение институционализма связано с именем Торстена Веблена Веблен дает довольно своеобразную трактовку понятия «институт»: это общность сознания, некий образ мышления, присущий определенным группам людей, который обусловлен традициями, обычаями, формирующимися в процессе исторического развития, — в:е то, что получает оформление в профессии человека, морально-правовых нормах, государственных учреждениях и в самом характере государства.У Джона Гэлбрейта понятие «институт» ближе к экономике, но явно не совпадает с ее категориями, а включает некоторые классовые интересы, оформленные в такие организации, как профсоюзы, корпорации, банки и т, п. Анализ современной общественной системы у Гэлбрейта представляется наиболее законченным и интересным. Но начало положил Веблен, который вместе с тем сделал попытку определить предмет анализа экономической науки, близкий многим сторонникам институционализма.

По Веблену, «предметом экономической науки является поведение человека в его отношении к материальным средствам существования и исследование истории материальной цивилизации»1. В этом определении много полезного — в том плане, что оно позволяет изучать экономику в процессе исторической эволюции, отдавая при этом предпочтение материальной сфере, где экономические отношения проявляются в наиболее чистом, классическом виде. Такой подход определяет и процесс исследования как эволюционный, важнейший в анализе экономики. Веблен придавал большее значение субъективным факторам, заложенным в природе человека (особенно этическим и культурным), а не объективным, материальным. Вообще психологические мотивы сыграли значительную роль в формировании его теории, стирая всякую грань между волевыми отношениями (политическими, социальными и т. п.) и экономическими связями; а без нее выяснение причинно-следственных зависимостей не представляется возможным.

46. Вчення про розподіл праці А. Сміта та його історичне значення.

В основу развития экономики Адам Смит совершенно сознательно положил главный фактор, в любые времена и при любых обстоятельствах определяющий экономические процессы, — разделение труда. Именно разделение труда — фактор роста его производительности, способствующий изобретениям и развитию орудий труда.

Представляется, что такой подход наиболее плодотворен и для наших дней, поскольку он связывает все изменения, происходящие в производстве, с процессами, определяющими экономическое развитие, модификацию и, в конечном счете, постепенное преодоление рыночных отношений.

Весь категориальный аппарат экономической науки вытекает у Смита из системы разделения труда. Развитию же рыночных отношений должна соответствовать определенная экономическая политика, способствующая прогрессу.

Чем шире развита система разделения труда, тем выше его производительность, тем сильнее стимул к изобретению новых орудий труда. Смит рассматривает лишь два вида разделения труда: между предприятиями различных отраслей и внутри предприятий, не делая принципиальных различий между ними.

Производительность труда — главный фактор развития человечества, справедливо считает Смит. Но есть и другой фактор, способствующий увеличению богатства: население, которое занято производительным трудом. Смит впервые ставит вопрос о существовании производительного и непроизводительного .

Что касается выяснения проблемы производительного труда, то ее Смит не мог разрешить, поскольку это понятие зависит от уровня развития общества и меняется вместе с ним. Эта проблема не решена и поныне. Однако Смит сумел поставить ее более четко, чем прежде, введя для этого новые категории экономической науки — создаваемую стоимость и потребительную стоимость.

Впервые в науке появилось разделение богатства на две категории: первое — создаваемое непосредственно трудом, принимающее форму меновой стоимости и выраженное в деньгах, и второе — определяемое свойствами самих вещей, их полезностью, черпаемой из природы.

Исходя из разделения труда, Смит признавал все виды труда равнозначными, если они производительны. По Смиту, труд становится явно производительным, если производит больше, чем необходимо для содержания работника.

47.Основні етапи розвитку монополії,їх роль в формуванні суспільства.Трактовка монополії Самуельсоном і Шумпетером.

Мононополия –отдельные сильнейшие предприятия или объединения нескольких предприятий ,которые изготавливают преобладающее количество определенной продукции, благодаря чему влияют на процесс ценообразования и получают высокие монопольные прибыли.Этапы:1. Для начала в обществе монополизируется сфера обращения. На этой основе возникли простейшие формы моноп-их объединений-картели и синдикаты,так сегодня синдикаты существуют приемущественно в сфере торговли и иногда в произ-ве.В синдикатах в отличии от картелей теряется коммерческая самостоятельность.2.Возникновение трестов и концернов.В трестах осуществляется объединение предприятий одной или нескольких отраслей промыш-ти,но тут теряется собственность на средства произ-ва и изготовленный продукт,производственную и коммерческую самостоятельность.В концерне существует главное предприятие которое осуществляет финансовый контроль за другими участниками объединения.3.В 60-х гг.в США и др.странах появились конгломераты-монополестические объединения которые создаются благодаря поглащению прибыльных разноотраслевых предп-ий,которые не имели производственной и технической общности.Конгломераты выражают новое развитие экономики втягивая в эту систему сырьевые и энергетические отрасли развивающихся стран.Идет процесс обобществления на национальном и мирохозяйственном уровне,что означает производственно-экон. объединение.

П.Самуэльсон называет монополию эконом.злом ,т.к. она способствует приглушению конкуренции,тормозит НТП,трактует монопольные цены ,создает искусственный дефицит.Й.Шумпетер считал монополию важным фактором НТП,обеспечивающим рост.Это подтвердилось в современную эпоху моноп.конкуренции,когда вместо скочкообразного роста цен получаем их стабилизацию с незначительными изменениями.

49.Теорія виробничої праці А. Сміта.

В основу развития экономики Адам Смит совершенно сознательно положил разделение труда. Именно разделение труда — фактор роста его производительности.Чем шире развита система разделения труда, тем выше его производительность, тем сильнее стимул к изобретению новых орудий труда. Производительность труда — главный фактор развития человечества, справедливо считает Смит. Но есть и другой фактор, способствующий увеличению богатства: население, которое занято производительным трудом. Смит впервые ставит вопрос о существовании производительного и непроизводительного труда — вопрос важнейший для человеческого общества.

Что касается выяснения проблемы производительного труда, то ее Смит не мог разрешить, поскольку это понятие зависит от уровня развития общества и меняется вместе с ним. Эта проблема не решена и поныне. Однако Смит сумел поставить ее более четко, чем прежде, введя для этого новые категории экономической науки — создаваемую стоимость и потребительную стоимость.Впервые в науке появилось разделение богатства на две категории: первое — создаваемое непосредственно трудом, принимающее форму меновой стоимости и выраженное в деньгах, и второе — определяемое свойствами самих вещей, их полезностью.

Исходя из разделения труда, Смит признавал все виды труда равнозначными, если они производительны. По Смиту, труд становится явно производительным, если производит больше, чем необходимо для содержания работника. Это только один из вариантов определения производительного труда, но в нем уже заложена идея прибавочной стоимости и стоимости товара рабочая сила, хотя и выраженная в категории «стоимость труда».

48 Особливості посткейнсіанства. Дж. В. Робінсон.

Посткейнсианское направление оформилось в 60—70-е годы.Яркий представитель этого направления —Джоан Виалет Робинсон.Наряду с Робинсон необходимо назвать имена и таких ее единомышленников в Англии, как П. Сраффа и Н. Калдор, X. Мински, У. Феллнер, С. Вайнтрауб, А. Эйхнер и др.Главным направлением посткейнсианства стала идея внутренней нестабильности капитализма, невозможности достичь состояния равновесия экономической системы в целом. По их мнению, учению Кейнса была характерна идея неопределенности, причем деньги нужно считать важнейшим фактором неопределенности и главным направлением анализа. Поэтому в качестве общего фона нестабильности экономики они видят финансовые кризисы, связанные с распространением инфляции, которую порождает государственная политика регулирования1.На формирование взглядов посткейнсианского направления оказали влияние институционалисты, которые, в отличие от других, обнаружили эволюцию в структуре буржуазного общества под влиянием технического прогресса, но смешали рыночные и социальные явления и правовые формы.Кроме того у посткейнсианцев наблюдается явное стремление вернуться ко взглядам классической школы, к Рикардо и Марксу, к идеям трудовой теории стоимости, что вряд ли оправданно в отношении современного высокоразвитого общества. Кейнс и сам отмечал привлекательность трудовой теории, но явно не разделял ее идеи.Представители посткейнсианства не ограничиваются критическим анализом идей Кейнса, а стремятся выяснить их истоки.

Для посткейнсианства характерно отрицательное отношение к неоклассике, особенно к определению предельной производительности факторов производства и предельной полезности как условий, образующих равновесную цену, пришедшую на смену стоимости. Вместе с тем они считают необ ходимым использовать Марксовы методы анализа воспроизводства общественного капитала .Особое внимание уделяют посткейнсианцы проблемам распределения, отрывая их от производства и считая возможным их государственное регулирование, хотя по сути государство не распределяет, а скорее перераспределяет все то, что уже создано в единстве производства, распределения и обмена. Современное государство органично вплетается в хозяйственную систему, становится ее составной частьюИсходя из предельной склонности к потреблению, определяющей, по Кейнсу, движение эффективного спроса, посткейнсианцы считают необходимым воздействовать на повышение заработной платы, поскольку трудящиеся обладают большей склонностью к потреблению, чем состоятельные классы.Робинсон полагает, что Кейнс «не делал различия между прибыльными и общественно полезными инвестициями .Посткейнсианцы обрушивают негодующую критику на монополии, не признающие правил «честной» конкуренции, что, по их мнению, приводит к нарушению равновесия экономической системы и экономическим кризисам. Робинсон обращает особое внимание на «монополистическую эксплуатацию населения. Неоднократно возвращаясь к проблемам несовершенной конкуренции, она пишет, что концентрация финансовой мощи на национальных и мирозом рынках позволяет крупнейшим фирмам «маневрировать ценами» и получать огромные прибыли, тем самым усиливая неравенство в распределении, понижая долю трудящихся в национальном доходе и приводя к стагнации производства.Вряд ли оправданно и отрицательное отношение г осткейнсианства к предельным величинам — производительности и полезности. Платежеспособные потребности людей и пределы их удовлетворения в обществе на каждом уровне его развития определяют формирование пропорций общественного производства, так ж г как и предельные величины тех факторов производства, которые эта пропорциональные потребности создают и изменяют. Все это означает превращение предельных величин в объективные, экономические категории.Робинсон явно недооценивает возможности внутреннего перерождения капитала и переоценивает роль государства, утверждая, что можно государственной политикой изменить общество, «если оно управляется сознательно и с доброй волей, то может процветать при существующей экономической системе»1.

50.Значення фактора часу А. Маршала.

Важнейшей проблемой для Маршалла стало установление равновесной цены, когда происходит совпадение спроса и предложения в различные периоды времени. Он вводит три понятия: мгновенное равновесие — когда предложение неизменно; краткосрочное равновесие — при слабо меняющихся масштабах производства, но неизменном количестве предприятий-производителей; и длительное равновесие, когда число предприятий возрастает, приспосабливаясь к новому уровню спроса.

Изменение спроса при разной длительности временных периодов влияет на цены следующим образом. При мгновенном равновесии цены возрастают быстро в условиях равномерного распределения не изменившегося предложения. При краткосрочном равновесии цены растут медленнее, так как растет предложение, но количество предприятий остается неизменным. При длительном равновесии количество предприятий и объем используемых ресурсов возрастает, из-за чего цены в конечном счете приспосабливаются к уменьшению издержек, а их линия на графике приближается к горизонтальной прямой, параллельной оси абсцисс (оси произведенных и реализованных товаров).

Сопоставим графики для рассматриваемых периодов равновесия.

Здесь Р — цена, Q — предложение товаров,

d' — кривая равновесия спроса и предложения,

SM — неизменное количество предложенных на рынке товаров при мгновенном равновесии,

Е, — точка равновесия спроса и предложения при мгновенном равновесии,

Ss— линия предложения при краткосрочном равновесии,

Е2 — точка равновесия спроса и предложения при краткосрочном равновесии,

SL — линия предложения при длительном равновесии,

Е3 — точка равновесия спроса и предложения при длительном равновесии, определяющая «нормальную цену», или стоимость по Маршаллу.

51.Ріст цін та інфляція в сучасних умовах. Сучасна дія інфляції.

Необходимо четко разграничить понятия «рост цен» и «инфляция», без чего подлинный анализ динамики цен не представляется возможным. Все понимают, что инфляция — следствие обесценивания бумажных денег, то есть потери прежней их связи с золотом. Но рост цен также обесценивает деньги. Отделить эти явления друг от друга крайне сложно, но весьма необходимо, ибо это явления разного порядка; они по-разному влияют на все экономические процессы.Конечно, не следует отрицать значение чрезмерного, бесконтрольного выпуска денег, порождающего развитие инфляции, особенно в малоразвитых странах. Однако этого явления явно недостаточно для ее объяснения. Инфляция всегда означает рост цен; но не всякий рост цен — инфляция.

Но современная инфляция порождена непрерывным, необратимым ростом цен.За последнюю четверть XX века произошли значительные изменения в первоисточнике роста цен, да и в самом инфляционном процессе и всей системе ценообразования. В этот период основные причины роста цен кроются в состоянии рынка энергетических ресурсов, особенно рынка нефти, который вызвал настоящий энергетический кризис.Впервые он возник осенью 1973 года, когда цены подскочили в 3 раза, а затем вновь в 1979-м и в 1982-м. В результате средняя мировая цена на нефть возросла за это время почти в 15 раз. Примерно на таком уровне она держалась и течение трех лет, затем непрерывно понижалась; испытала новый сказок в 1997 году, достигнув уровня начала 80-х; затем вновь снизилась. Однако с учетом инфляции, когда рост цен распространился на все товары, услуги и заработную плату, эти цены реально — по неизменному курсу доллара (1982—1984 = 100) — возросли в 6,2 раза1Особое положение, которое сложилось на рынке нефти и определило ситуацию на рынках всех энергетических ресурсов, связано с тем, что ее добычей и экспортом занимается небольшая группа стран Персидского залива, где доминирует Саудовская Аравия. Это позволило создать организацию стран — экспортеров нефти ОПЕК. Возникла политическая монополия производителей нефти, пытающаяся играть роль экономической монополии.Высокоразвитая экономика постепенно приспособилась к новым ценам на энергоресурсы. Помимо компенсации роста цен инфляцией и снижения валютных курсов (доллара — почти в 3 раза) произошло резкое уменьшение энергоемкости выпускаемой продукции за счет изменения технологии и принятия мер по эффективному использованию нефтепродуктов в сфере потребления. Энергоемкость выпускаемой продукции по европейским странам и в Японии снизилась в 2,5—3 раза.

Кроме того, необходимо отметить, что инфляционные повышения цен компенсировались покупкой государственных ценных бумаг, обеспечивающих доход до 4—5 % годовых, что превышало падение сбережений от роста цен и инфляции.

52.Теорія Іаіззег їаіге та її значення для малорозвинутих країн.

По мнению Буагильбера, важнейшее условие установления таких цен — полная экономическая свобода, то есть свобода конкуренции. Нарушение этой свободы становится причиной всех экономических бед. В таком виде он впервые провозгласил принцип, получивший впоследствии название «Laissez faire, laissez passer» (пусть идет, как идет), который стал основным в классической школе. Этот принцип пронизывает всю историю экономической мысли человечества и нисколько не потерял своего значения в наше время.Более того, Буагильбер в своей работе «О природе богатства, денег и податей» не отрицает необходимости определенного вмешательства государства, а именно: использования налоговой политики для повышения потребительского спроса бедных слоев населения, что будет способствовать развитию производства. Если бедняки будут тратить больше на покупку необходимых предметов потребления, это вызовет развитие их производства. Эта весьма интересная идея также нашла развитие через много лет в теории мультипликатора Джона Кейнса, и особенно у левых кейнсианцев в современную эпоху1.

В определенном смысле Буагильбер был предшественником Адама Смита, так как в противовес меркантилистам видел источник богатства общества не в деньгах, а в производимых материальных благах.

53.Джон Міль про вплив машин на положення робітничого класу.

Он уделил серьезное внимание вопросу воздействия общественного прогресса, и в особенности влияния технического развития на по- ложение рабочего класса; едва ли не первый поставил вопрос о соотношении teissez, faire и государственного вмешательства в экономику.

Придавая важное значение человеческому прогрессу, техническому в особенности, Джон Милль доказывает его роль в повышении производительности труда и, следовательно, снижении затрат на рабочую силу при прежнем и даже повышающемся уровне потребления рабочих. Этим он обосновывает свое несогласие по ряду вопросов с Мальтусом и Рикардо. Во-первых, его утверждение идет вразрез с теорией народонаселения Мальтуса. Во-вторых, оно противоречит выводам и Рикардо, и Мальтуса о том, что непрерывное удорожание продукции сельского хозяйства и рост ренты, вызванные падением плодородия и переходом ко все более худшим землям, повышает стоимость труда, а значит — и заработную плату, и тем самым снижает прибыль на капитал.

С другой стороны, оценивая влияние машин на положение рабочих, он честно признает, что вряд ли внедрение техники в условиях господства капитала облегчило труд хоть одного человеческого существа. Этот вывод совпадает с последующей идеей Маркса о воздействия накопления капитала на положение рабочего класса, нашедшей яркое подтверждение на практике в условиях расцвета капитализма свободной конкуренции.

54.Неокласична теорія економічного циклу.

Статистика цен первой трети XX века показывает их быстрый рост в наиболее монополизированных отраслях, регулярно подрывавших все пропорции процесса воспроизводства, обострявших перенакопление капитала. Это приводило вначале к учащению экономических кризисов, а затем разразилось затяжной депрессией тридцатых годов.

Более того, отчетливо проявившаяся способность монополий регулировать цены, сдерживая их падение путем резкого сокращения производства, надолго затянула период депрессивного состояния экономики. Однако Робинсон и Чемберлин проводили свой анализ вне всякой связи с циклическим движением экономики, что вообще характерно для неоклассики, но не оправданно.

Наконец, что отнюдь не исчерпывает всех недостатков рассматриваемого анализа, границы, пределы монопольной цены, по сути, так и не были установлены. А ведь этот вопрос особенно важен для понимания балансировки всей экономической системы, дающей импульс ее дальнейшему развитию. И решение его возможно лишь на основе анализа цены с учетом цикличности движения экономики. Но неоклассика, рассматривающая общественное воспроизводство с позиции отдельной фирмы, выяснить эту проблему оказалась не в состоянии.

Уже упомянутый быстрый, необузданный рост монопольных цен в первой трети XX века провоцировал резкое падение прибыли у покупателей продукции монополизированных отраслей, вызывая перенакопление капитала и у них, приводил к сокращению инвестиций и резкому падению производства, что вместе со снижением потребительского спроса порождало частые кризисные спады (1903, 1907, 1913, 1920), а позднее вылилось в кризис и глубокую депрессию 1929—1933 годов.

55.Велика депресія та новий курс Ф.Д. Рузвельта.

В первой трети XX века монополизация была далека от полного охвата вертикали, которая сложилась во второй половине XX века. Первоначально монополизация охватывала сырьевые, энергетические и промежуточные отрасли обрабатывающей промышленности. Такие процессы проходили особенно бурно в период циклического подъема 1926—1929 годов. Они сопровождались увеличением производительности за счет подетальной специализации и дифференциации продукции.На этом этапе возникает система лидерства в ценах, устанавливаемая теми, кто господствует в производстве .Наряду с этим резко обострилась конкуренция между корпорациями в пределах каждой отрасли, что наряду с резко возросшей производительностью и ускорением накопления капитала в значительной степени привелэ к самому глубокому в истории кризису 1929—1933 годов. Мощная волна инвестиций 1924—1929 годов, обновление и расширение производственного аппарата, изношенного за годы войны, способствовали перенакоплению капитала. Электротехническая и автомобильная промышленность — главные носители технического прогресса того времени — стали основными источниками товарного перепроизводства. Рост происходил в основном на интенсивной основе, что обусловило быстрое повышение нормы и увеличение массы прибыли. Все это привело к небывалому кризисному взрыву, усиленному гигантской биржевой спекуляцией, отрывом курсов акций от их реальной ценности и огромным биржевым крахом.Вместе с тем обнаружились новые возможности монополий регулировать производство с помощью его резкого сокращения для предотвращения падения цен в наиболее монополизированных отраслях. Безработица только среди членов профсоюзов достигла 32 %. Этот кризис вошел в историю как «великая депрессия»,. Пришедшее к власти правительство Франклина Д. Рузвельта выработало «новый курс», нацеленный на спасение американского общества. Он означал коренные изменения в социальной и экономической политике всех развитых стран, переустройство общественных отношений от капитализма к новому обществу, которое все менее напоминало общество, описанное Марксом в первом томе «Капитала», и согласно его же терминологии вполне может быть названо социалистическим.Все более отчетливо проявлялась основная закономерность, определяющая развитие любого общества: необходимость соответствия состоянию экономической системы определенной экономической и социальной политики, включая всю систему правовых отношений.Если для зарождающегося промышленного капитализма XVIII века и его классической формы XIX века была необходима политика laissez faire, то экономика XX века — коренные революционные преобразования в производстве — требовала активного вмешательства государства в хозяйственную жизнь. По мере своего развития и становления эта политика претерпела значительные изменения — от антикризисного и антициклического регулирования к политике долговременного роста в США .

56.Теорія вартості А. Маршала.

Отталкиваясь от теорий Рикардо и Милля вкупе с идеями мар-жинализма, Маршалл, таким образом, впервые соединил теорию стоимости с рыночной ценой и процессом ценообразования. Все дальнейшие исследования по этим вопросам исходили из его теории, развивая или поправляя ее.

в теории цены соединились и в определенной мере модифицировались идеи маржинализма, проблема эластичности спроса и теория издержек — в значительной степени измененный вариант стоимости Рикардо.

Маршаг.л отказался от прежнего понятия стоимости, определяемого затратами труда, а соединил процессы образования стоимости и цены с процессом ее установления — ценообразованием. При этом долговременные факторы, определяющие предложение, у него напоминают прежнее понятие стоимости.

Важнейшей проблемой для Маршалла стало установление равновесной цены, когда происходит совпадение спроса и предложения в различные периоды времени. Он вводит три понятия: мгновенное равновесие — когда предложение неизменно; краткосрочное равновесие — при слабо меняющихся масштабах производства, но неизменном количестве предприятий-производителей; и длительное равновесие, когда число предприятий возрастает, приспосабливаясь к новому уровню спроса.

Изменение спроса при разной длительности временных периодов влияет на цены следующим образом. При мгновенном равновесии цены возрастают быстро в условиях равномерного распределения не изменившегося предложения. При краткосрочном равновесии цены растут медленнее, так как растет предложение, но количество предприятий остается неизменным. При длительном равновесии количество предприятий и объем используемых ресурсов возрастает, из-за чего цены в конечном счете приспосабливаются к уменьшению издержек,

57.Роль основного капіталу в економічному циклу А. Афталион.

Процесс периодического обновления основного капитала является главной движущей силой экономического цикла. Он вызывает не только определенную регулярность кризисов, но и переход от одной фазы цикла к другой. Основной капитал играет двойственную роль в возникновении кризисов. Во-первых, он вызывает изменения важнейших экономических параметров, так как периодическая смена интенсивного роста (обновление капитала) экстенсивным (расширение капитала) приводит к падению нормы прибыли. Во-вторых, происходит неравномерное возмещение и снашивание основного капитала, — образуется диспропорция между стоимостью износа основного капитала и стоимостью его возмещения в натуре.Периодичность обновления основного капитала оказывает обратное влияние на процесс воспроизводства, содействуя появлению породившей ее причины (кризиса). Обновление основного капитала означает изменение в орудиях и средствах труда как следствие применения научно-технических достижений; по окончании же процесса обновления развитие осуществляется на относительно неизменной технической базе. В фазе оживления и подъема рост капиталовложений направлен главным образом на обновление (фаза оживления) и расширение основного капитала (фаза подъема).По мере обновления основного капитала растет производительность труда, первоначально на некоторых предприятиях; это приводит к возникновению сверхприбыли — наступает фаза оживления. Распространение процессов обновления в общественных масштабах ведет к перерастанию сверхприбыли в общий рост прибыли. Норма прибыли растет также и вследствие ускорения оборота капитала. Введение технических усовершенствований сокращает рабочий период, производственный процесс интенсифицируется. Сокращается и время обращения. Предложение не поспевает за быстро растущим спросом. Годовая норма прибыли повышается. Наступает подъем.Когда обновление основного капитала приближается к завершению, — сначала в менее, а затем в более капиталоемких отраслях, — происходит постепенный переход к экстенсивному развитию. Его преобладание приводит к замедлению роста производительности труда и, соответственно, прибыли.

58.Теорія основного капіталу К.Маркса та її історичне значення.

Эквивалентный обмен на рынке труда создает в процессе производства прибавочную стоимость. Деньги превратились в капитал — экономическую систему капитализма свободной конкуренции.Продолжая детерминированный анализ, связав причинно-следственные связи в нерушимую логическую систему, Маркс переходит к процессу накопления капитала, к превращению прибавочной стоимости в элементы производительного капитала — постоянного (стоимость потребленных средств производства) и переменного (заработная плата). В первом томе «Капитала» Маркс анализировал скрытую от глаз сущность капитала как процесса создания и самовозрастания стоимости, являющейся результатом труда наемных рабочих. Во втором томе он переходит к анализу проявлений капитала (его внешних форм). Он исследует капитал как постоянно возобновляющееся производство, то есть воспроизводство индивидуального капитала затем Маркс исследует воспроизводство всего капитала как совокупности движений всех индивидуальных капиталов. При обороте капитала главным становится уже не процесс создания, а процесс перенесения, сохранения стоимости в созданном продукте. В результате возникают категория основного капитала, переносящего свою стоимость по частям и категория оборотного капитала, переносящего свою стоимость целиком. Здесь воедино сливаются такие затраты, как сырье и материалы, а также заработная плата. При этом источник возрастания стоимости скрывается. Анализ воспроизводства индивидуального капитала сохраняет свое значение и поныне, а его особенности и закономерности очень важны для практики; без учета этих закономерностей хозяйственная деятельность в любой производственной и духовной сфере не представляется возможной.

59.Метод аналізу економіки Дж. Міля, його критика К. Марксом.

Обсуждения заслуживает предложенный им метод анализа экономической системы, который оказал весьма негативное влияние на все последующее развитие экономической науки, хотя на первый взгляд он представляется довольно удачным. Прискорбно, что этот метод, убедительно раскритикованный Марксом, тем л& менее получил широкое распространение в экономической литературе советских времен без ссылок на его автора и во многом содействовал глубокой деградации экономической науки, что стало одним из источников наших бед и лишений.

Метод анализа Милля отражен в структуре его главного труда, где разделы соответствуют делению экономической системы на составляющие: «Производство», «Распределение», «Обмен». Каждая из этих составляющих исследуется отдельно, то есть: сначала производится, потом распределяется и, наконец, обменивается. Причем, по Миллю, распределительные отношения определяются собственностью.

Так же действовали и наши авторы при сочинении так называемой политэкономии социализма, согласно которой экономические (что то же самое — товарные) отношения обусловлены, еще по Сталину, формой собственности на орудия и средства производства. То же и в программе КПСС, где все оказалось перевернутым с ног на голову. Причину и следствие поменяли местами в угоду политической власти: волевыми (правовыми) решениями стали подменять объективно существующую экономическую систему. Как и у Джона Милля, экономические отношения здесь смешаны с производными от них общественными отношениями и растворяются в них.

Ошибочность, непродуктивность такого метода анализа экономической системы обусловлена тем, что производство, распределение, обмен — понятия слишком общие, применимые и к дотоварной системе; они не отражают сущности капиталистического товарного производства. Кроме того, они неотделимы друг от друга, потому что производство одновременно означает и обмен деятельностью, и обмен ее результатами, и распределение этой деятельности. Отсюда непрерьшные повторения, нисколько не проясняющие суть экономической системы.

60.Теорія сучасного монетеризма М. Фрідмена, причиннії виникнення.

Основными элементами монетарной концепции явились проблемы денежного обращения, инфляции, безработицы, налогообложения, решение которых реализовывалось в системе мер экономической политики. В 60-х — начале 70-х годов возникает новое течение современного неоконсерватизма — монетаризм. Становление его происходило в рамках чикагской школы.

Основателем монетаризма является лидер течения профессор Милтии Фридмеи

Монетаризм в обобщенном виде — это теории, в экономическом анализе которых особое внимание отводится роли денег. Деньги рассматриваются как основной элемент анализа, фундамент экономического прогнозирования и главный инструмент экономической политики государства.Монетаризм явился своеобразной реакцией на длительный период игнорирования денежных факторов в хозяйственных процессах, который имел место в развитых странах в 30 —40-е годы. Основным объектом анализа монетаристов выступшот_дан*г~н-н--количество денег в обращении. Исходным является~утвёрждениё, что существует стабильный спрос на деньги, но нестабильное предложение денег, которое зависит от субъективных решений кредитных институтов. Поэтому резкие изменения величины денежной массы в обращении могут явиться источником диспропорций. Превышение предложения денег над спросом на них вызывает инфляцию. В случае, если их количество меньше, чем потребность для нужд общества, возможен кризис.Сдвиги в денежной сфере также выступают основной причиной нарушения естественного хозяйственного развития. В долгосрочном периоде нестабильность денег сопровождается нестабильностью экономического роста.В связи с этим монетаристы считают, что уровень экономической активности в большей степени зависит от кредитно-денежной политики. Только предложение денег является фактором, определяющим уровень производства, занятости и цен.

61.Неокласичний синтез П. Самуельсона.

Самуэльсон приводит пять различных определений предмета экономики, считая, что определения не могут быть точными;

Без осмысления предмета современной экономической науки, а также причин постепенного исчезновения ее объекта — рынка невозможно познание и ее метода как единства логического, исторического и математического анализа.

Самуэльсон совершенно правомерно перечисляет все то, что не относится к экономической науке, и объясняет почему. Тем не менее он разделяет экономические системы не по степени их развития и зрелости, а по методам управления, а именно — на плановую коммунистическую и «смешанную» в высокоразвитом мире, где государственное руководство экономикой «сочетается с рынком».

Здесь кроется главное заблуждение экономической науки Запада, до сих пор не выяснившей характер эволюции экономической системы, ее источник и необходимые условия развития — экономическую свободу и демократию.

Приватная (или частная) собственность есть юридическое понятие, соответствующее капитализму свободной конкуренции XIX века. А для определения необходимой формы собственности следует в любом случае выяснять уровень развития объекта,

Проблема конкуренции и монополии у Самуэльсона изложена недостаточно основательно, без анализа стоимостной (ценностной) структуры рассматриваемых конкурирующих товаров.

Довольно псверхностно изложены и вопросы экономического цикла, ограниченные взаимодействием мультипликатора с акселератором; не показаны причины модификации экономического (делового) цикла в XX веке.Совершенно непонятно, почему в учебнике отсутствует одна из важнейших теоретических и практических проблем экономики — теория основного и оборотного капитала. Без нее невозможно выяснить процессы ценообразования, возрастающее значение амортизации основного капитала в самофинансировании предприятий, а также роль основного капитала в движении экономического цикла, которое во многом определяется его обновлением и расширением, и целый ряд других вопросов, вытекающих из особенностей воспроизводства основного капитала.

Не выяснены также единство и различия денежной, товарной и производительней форм капитала, имеющих важное значение, особенно в международном движении капитала.

Главный недостаток учебника Самуэльсона (начиная с 14-го издания, совместного с В. Нордхаусом), по нашему глубокому убеходению, состоит в том, что здесь отсутствует идея и, соответственно, анализ эволюции экономической системы. Это свойственно почти всей современной экономической мысли Запада, что сближает ее с теорией ленинизма-сталинизма.

64.Рікардська теорія зовнішньої торгівлі. Теорія порівняльних витрат.

Он предложил руководствоваться во внешней торговле принципом сравнительных затрат труда на производство ряда товаров. Такой принцип в литературе получил название «сравнительных издержек».

Он приводит такой пример. Если Англии требуется на производство сукна затратить труд 100 рабочих в течение года, а на производство вина — труд 120 человек в течение того же времени, то Англия найдет более выгодным ввозить вино, покупая его посредством вывоза сукна. В то же время производство вина в Португалии может требовать труда только 80 человек, а производство сукна потребовало бы труда 90 человек. Поэтому ей выгоднее производить вино в обмен на сукно, несмотря на то, что затраты труда на производство сукна здесь на 10 человек ниже, чем в Англии. Очевидно, что на вывозе вина Португалия получит сукна значительно больше, чем если бы производила это сукно сама (то есть переместила бы свой капитал из виноделия в производство сукна).

Принцип сравнительных издержек порождает и другие интересные выводы. Получается, что в международной торговле, в отличие от внутренней, не действует закон стоимости, закон эквивалентного обмена применительно к странам, близким по уровню развития. Англии, считает Рикардо, выгодно отдать продукт труда 100 человек за продукт труда 80. Весьма поучительно для тех многочисленных авторов, которые полагают, что закон стоимости, подорванный современным монополистическим ценообразованием, сохраняет свое действие на международном рынке.

Неэквивалентный обмен в международной торговле, дающий возможность таким путем извлекать прибыль, проистекает из существования национальных границ, препятствующих свободе движения капитала, а также из природных особенностей и уровня развития каждой страны, определяющих производительную силу труда. Препятствие свободной миграции капитала и труда из-за сложностей смены постоянного места жительства, таможенных и иных препятствий и поныне сохраняет эту ситуацию, к тому же многократно усиленную всеми видами монополистического воздействия как экономического, так и политического характера (типа феодальной государственной монополии).

62.Нове індустріальне суспільство Дж. Гелбрейта.

К исследованию современной американской экономики Гэлбрейт подходит с позиций исторического прогресса.

Объекты исследования Гэлбрейта — государство, занимающее определенное место в экономической системе, как бы вплетающееся в нее, воздействуя тем самым на хозяйство и социальную сферу; корпорации как элемент плановый экономики; профсоюзы как фактор, противодействующий корпорациям; банки, финансовые институты типа институциональных инвесторов; и, как это ни странно, почти по Чем-берлину, — рынок свободной конкуренции.

Гэлбрейт обнаруживает направление в развитии производства, которое приводит к созданию общества изобилия материальных благ. Точнее, может привести к нему при определенной государственной политике и проведении реформ, направленных на контроль за крупными корпорациями с целью предотвращения монополистической практики ценообразованш!. При этом он требует внимания к важным социальным проблемам — здравоохранению, образованию, науке, которые могут оказаться вне интересов крупного бизнеса.

Еще в одной из ранних работ Гэлбрейт рассматривает проблему установления экономического равновесия, развивая институциональную концепцию уравновешивающих сил1. Несмотря на существование гигантских корпораций, он убежден, что экономика не характеризуется жесткостью и обладает гораздо большей эластичностью, чем принято считать.

По идее Гглбрейта, существует противодействующий фактор — силы сдерживания монополии, или олигополии. Этот фактор находится не на стороне конкурентов — производителей аналогичной или заменяющей продукции, а на стороне покупателей и поставщиков монополий.

Среди изменений, происходящих в экономике, Гэлбрейт отмечает в качестве важнейшего процесс отделения капитала-собственности от капитала-функции (который, как известно, обнаружил, но не проанализировал Маркс). Это положение имеет не только теоретическое, но и практическое значение для многих стран

В обобщающей работе «Экономические теории и цели общества»1, одной из последних переведенных на русский язык, Гэлбрейт выдвигает идею существования двух систем — планирующей и рыночной.

Планирующей системой управляют крупнейшие корпорации; у нее много положительных качеств наряду с некоторыми отрицательными, связанными с ценовым диктатом. В рыночной системе преобладает свободная конкуренция. Разумеется, Гэлбрейт понимает, что условия ее функционирования осложняются монополистическим господством, особенно в области ценообразования. В основе деления экономики на две системы лежит принцип масштабов производства и возможностей его организации. К рыночной системе он относит сферу услуг, понимаемую довольно узко.

63.Основні причини настання кризи у Дж. М. Кейнса та шляхи виходу з нього.

Кейнс в вопросах воспроизводства переключил внимание на понятие «эффективного спроса». Его составляющие — потребительский спрос общества и инвестиционный спрос предпринимателей, а динамика спроса определяется целым рядом важнейших факторов.

Тем самым была поставлена главная проблема воспроизводства — проблема реализации, особенно остро вставшая во время «великой депрессии».

Но для решения проблемы реализации необходимо было обнаружить не только те факторы, которые ведут к кризису, но и те, которые позволяют выйти из него, не прибегая к постороннему влиянию, лежащему за пределами экономики. На протяжении XIX и XX веков.

направление экономической мысли в лице Мальтуса, Сис-монди, Робертуса, Гобсона и русских народников полагало, что кризисы органично присущи капитализму из-за постоянного «недопотребления», но для их преодоления необходимо привлекать факторы, лежащие вне экономической системы. К этому направлению в определенной степени принадлежал и Кейнс, хотя критиковал теорию недопотребления неоднократно.

Решение этой проблемы возможно лишь на пути создания теории экономического цикла не только для классического капитализма свободной конкуренции, но и для условий XX века, когда экономическая, товарная система претерпела существенные эволюционные изменения в направлении своего постепенного подрыва и преодоления.

При постановке проблемы выхода из кризиса Кейнс поднимает и вопрос ликвидации безработицы; и с помощью опять-таки неоклассического аппарата предельных величин определяет возможность осуществления полной занятости в зависимости от предельной производительности труда.

65.Кейнсіанська критика "бережливості"

Вопреки мкению неоклассиков, что сокращение личного потребления приводит к росту накопления, Кейнс утверждает, что увеличение личного потребления через определенную систему связи приводит к накоплению и увеличению национального дохода. Таким образом, прирост потребления становится устойчивой функцией прироста дохода. Это означало коренной поворот во взглядах на бережливость как на главную добродетель, которая будто бы обеспечивает развитие, ведущее к росту инвестиций.

По Кейнсу, эффективным спросом управляет «основной психологический закон», гласящий: люди склонны увеличивать свое потребление с ростом дохода, но не в той же степени, в какой растет доход. В результате доля потребления в приросте дохода падает. В такой психологической форме отражается присущее капиталу противоречие между производством и потреблением, но главным образом _ в аспекте снижения прироста потребления у тех, кто имеет значительные доходы.

Вместе с тем, считая потребление «целью всякой хозяйственной деятельности», Кейнс игнорирует специфический характер отношений капитала, подменяя цели реализации прибыли (а затем и чистого дохода) целью производства вообще, безотносительно его экономической сути.

В отличие от классиков Кейнс утверждает, что отставание прироста потребления от прироста дохода не приводит к превращению сберегаемой части в капитал и к увеличению инвестиций. Это утверждение соответствует действительности в условиях монополистического ценообразования, особенно в тот период. Кейнс, однако, считает это результатом влияния такого фактора, как «предпочтение ликвидности», то есть стремление сохранять богатство в наиболее ликвидной — денежной форме. Имеются в виду надежные деньги, не обесцениваемые непрерывным ростом цен и инфляцией.

66."Ефект касових залишків" А Пігу в теорії економічного циклу.

Эффект кассовых остатков.Высокий уровень цен снижает реальную стоимость или покупательную способность сбереженных населением финансовых активов.Чаще всего это активы с фиксированой денежной стоимостью,такие как зберигательные счета и облигации.Вследствии снижения покупательной способности таких активов население беднеет .И наоборот снижение уровня цен обуславливает повышение реальной стоимости или покупательной способности активов населения,их расходы увеличиваются.Рассматривая эффект кассовых остатков в теории экономического цикла можно сказать ,что снижение стоимости капитала при сохранении ценности денег — «кассовых остатков» (эффект Пигу) приводило к повышению нормы прибыли. Обанкротившиеся предприятия в других руках начинали приносить прибыль. Наступала фаза депрессии, обусловленная сохранением низких цен, большими товарными запасами, избытком производственных мощностей, неуверенностью предпринимателей, что тормозило инвестиционную активность. Депрессия довершала работу кризиса.

67.Основні інститути Дж.К.Гелбрейта

Дж.Гелбрей предилил много внимания индустриальной системе,корпорации,проблемам собственности и управления всередине монополии и в обществе,профсоюзам ,роли государства и вопросам экон-ой политики.Дж.Гелбрейт выдвинул понятие зрелой корпорации по сравнению с обычной прозвод-ой корпорацией,показал ее как носителя НТП.Объединение таких корпораций составляет костяк индустриальной системы,которую он называет планируемой системой.Он выходит из того ,что в зрелых корпорациях и в планируемой системе вцелом власть и управление переместились от собственников к техноструктуре,которая состоит из инженерно-техн. персонала.

Он относит к техноструктуре тех ,кто имеет спец.знания ,способности и опыт группового принятия решений.Главная роль в техноструктуре принадлежит менеджерам,которые принимают осн.упревленческие решения.Его заслуга в том ,что он первый обосновал тезис про замену власти рынка решениями менеждеров.В зрелой корпорации Дж.Гелбрейт видел инструмент сохранения неровностей в обществе и фактор возростающей неустойчивости экон.системы. Он считает необходимым ограничить власть корпораций и техноструктуры,ослабить воздействие военных концернов.Реальную силу,способную сдерживать негативные процессы он видит в госуд-ве.Только с помощью независимого от корпорации госуд-ва можна ослабить влияние негативных процессов и обеспечить дальнейшие развитие системы.

 

68.Поєднання кейнсіанства з неокласичним "Хрест Д. Хікса."

В своей статье Хикс рассматривал идеи Кейнса о возможности выхода экономики из депрессивного состояния при помощи государственной бюджетной и налоговой политики.Она была дополнена значением стихийного регулирования экономики спросом и предложением денег, изменяющим ставку процента и оказывающим влияние на инвестиционный процесс. Хикс обратил внимание на важнейшее положение Кейнса: депрессивный период обусловлен ловушкой ликвидности. Более того, Хикс считал это главным открытием Кейнса. И действовать стихийные силы рынка смогут лишь после осуществления государственных мер, направленных на стимулирование инвестиций для выхода из этой ловушки. Хикс построил графическую зависимость — так называемый крест Хикса, широко используемый в литературе, но мало что дающий на практике, особенно для современной высокоразвитой экономики. По оси абсцисс откладывается изменение дохода Y, выраженного в массе товаров и услуг, которые определяются инвестициями как функцией нормы процента I = Кг и функцией сбережений S = S(Y). По оси ординат откладывается норма процента, которая зависит от денежного спроса, определяемого динамикой дохода и равновесием спроса и предложения на денежном рынке. Если принять, что сбережения равны инвестициям, получается функция IS, которая отражает динамику товарного рынка; функция LM получается при равновесии спроса и предложения денег и отражает динамику денежного рынка. Пересечение графиков функций LM и IS означает равновесие на денежном, фондовом (поскольку сбережения превращаются в ценные бумаги и используются для накопления) и товарном рынке; это в конечном счете определяет и спрос на рабочую силу, то есть равновесие на рынке труда.

Указанная зависимость, по мнению Хикса, как бы дополняет теорию Кейнса, уделившего недостаточное внимание зависимости производства от состояния денежного рынка и возможностей его регулирования.

Крест Хикса отражает одновременную взаимозависимость дохода и ставки ссудного процента на капитал. В точке Е, к которой стремится система при ставке процента гх и дохода У, возможно состояние равновесия на обоих рынках — товарном (IS) и денежном (LM). В других точках — А, В, С, D — один из двух рынков не в равновесии, и там возникает тенденция стремления к равновесию в точке Е.

Соединение кейнсианства с неоклассикой в этой модели подразумевается по многим параметрам. Если у Кейнса спрос, цена, прибыль, зарплата теряют эластичность, то есть возможность саморегулирования, а денежный рынок попадает в ловушку ликвидности, то у неоклассиков стихийные силы рынка, и прежде всего денежные факторы как наименее управляемые, продолжают действовать, и необходимо регулировать их при помощи различных банковских операций. На этой основе возникает взаимодействие бюджетного регулирования с кредитно-денежным.

69.Ефект Філліпса та виникнення стагфляції.

Между инфляцией и безработицей существует взаимосвязь которую показывает кривая Филипса.Связь между этими показателями обратная.Высокий темп инфляции сопроваждается низким уровнем без-ы и наоборот.Вмешательство государства может снизить уровень без-ы расширяя спрос.Напряжение на рынке труда,которое возникает при этом будет содействовать росту з\п,цен и инфл-ии.Для снижения инф-ии необходимо внедрять политику ограничения спроса что приведет к снижению производства а следовательно к увеличению безработицы.Увеличение безработицы станет платой общества за реализацию антиинфляционной политики.Когда экономика сталкивается со стагфляцией –инф-я ,которая сопроваждается падением и застоем производства,зависимость между уровнем цен и занятостью становится другой.Кейнсианцы считали что стагфляция 70-80гг.связана с ценовыми шоками и резким увеличением цен на энергию ,с\х продукцию,инфляционными ожиданиями.Это вызывало одновременное увеличение без-ы и уровня цен.Кривая Филипса смещаеся вправо.Монетаристы:кривая Филипса действительна в краткосрочном периоде,а в долгосрочном периоде нет обратной связи между уровнем без-ы и уровнем инф-ии,поэтому кривая превращается в вертикальную линию сначала в точке природного уровня без-ы.

70.Неокласичні теорії динамічної рівноваги. Зрівняння Харрода-Домара.

Модель экономического роста Харрода—Домара Модель Харрода—Домара основывается на принятии ряда допущений. Так, предполагается, что в производстве задействованы всу факторы. Соблюдается равенство спроса и предложения, прирост спроса равен приросту предложения. Доля сбережений в национальном доходе принимается постоянной. Равенство сбережений S и инвестиций / — одно из непременных! условий устойчивого экономического роста. Если сбережения превы] шают инвестиции, то образуются излишние запасы, не полностью используется оборудование, увеличивается безработица. Если же инвестиционный спрос опережает размеры сбережений, то это может вести к «перегреву» экономики, подстегивать инфляционный рост цен.Проблема заключается в том, что соотношения между сбережения-; ми и инвестициями в краткосрочном («статика») и долгосрочном («динамика») периодах выглядят не однозначно. В данном случае различие обусловливается не просто подходами. В краткосрочном период де сбережения и инвестиции равны по суммарному итогу. Что касается долгосрочного периода, то здесь наблюдается иная кгртина..М Сбережения,, отложенные сегодня (предложение), должны соответствовать инвестиционным вложениям (спросу), которые намечаем ся осуществить завтра. Совпадение текущего предложения и предпрЭ лагаемого спроса, согласование сегодняшних сбережений и завтрашних инвестиций оказывается весьма проблематичным.Если отвлечься от соображений конъюнктурного характера, то в долгосрочном периоде речь пойдет, во-первых, о реальных сбережени ях и ожидаемых инвестициях; во-вторых, о приростных, а не о сред них, показателях, о конечных (приростных) факторах, под воздейст* вием которых формируются инвестиции.

72.Теорія кризи Тугана-Барановського.

Учений вважав,що причини промислових криз слід пояснювати неправильністю розподілу національного виробництва, а не тільки порушеннями в галузі виробництва або тільки в галузі обміну, або ж у галузі розподілу національного доходу та споживання. Як підставу для своєї теорії він бере Ідею про зв'язок промислових коливань з періодичним зростанням основного капіталу. Саме цю ідею високо оцінив американський економіст Е. Хансеп. М. Туган-Барановський розглядає проблему криз, аналізуючи економічні коливання, рух «економічної активності», а також фактори, що зумовлюють таку активність. М. Туган-Барановський звертає увагу на виявлення головного внутрішнього рушія «економічних активностей» і робить висновок, що таким є рух інвестицій. Він першим сформулював основний закон інвестиційної теорії циклів, відповідно до якого фази промислового циклу визначаються активністю інвестування. Саме збільшення інвестицій у галузях, що виготовляють засоби виробництва (за кейнсіанською термінологією — «капітальні блага») породжує мультиплікаційний процес всіх елементів економічної активності.М. Туган-Барановський підкреслює анархічний характер капіталістичного виробництва, диспропорційність у розміщенні вільних грошових капіталів у різних сферах їх застосування, що й спричиняє кризи. Він писав, що причина криз криється «у сфері нагромадження і витрачання суспільного капіталу» за порушення пропорційності його розподілу в різних сферах застосування капіталу.

71,"Закон попиту" А. Курно та теорія еластичного попиту А. Маршалла. її практичнее начення.

Курно проанализировал соотношение цены товара и спроса на него, под воздействием которого эта цена изменяется, и ввел в теорию новое понятие — «эластичность спроса», впоследствии развитое Маршаллом. Он сформулировал «закон спроса» и обозначил его функциональной зависимостью:D = F(P), где D — спрос, Р — цена.

Для разного вида товаров соотношение спроса и цены меняется в различной степени. Если спрос значительно меняется и зависимости от цены, то его эластичность высока, и наоборот. Интересно, что низкая эластичность характерна как для предметов роскоши, так и для предметов первой необходимости. Если резко повысятся цены на топливо в зимнюю пору, то вряд ли это приведет к падению спроса, так как бедняки готовы урезать остальные свои расходы ради того, чтобы не замерзнуть, считает Курно. Отсюда вывод о повышении спроса и цен на предметы первой необходимости при общем сокращении доходов населения, который впоследствии нашел выражение в так называемом парадоксе Гиффена.

Таким образом, функция спроса может иметь разные значения и выражаться разной степенью кривизны графика в зависимости от динамики цены и характера самого товара. Кроме того, функция спроса у Курно непрерывна, то есть любому бесконечно малому изменению цены соответствует любое бесконечно малое изменение спроса. В результате дифференцирования функции спроса можно отыскать максимальное значение дохода путем згстановления оптимальной цены, соответствующей максимальному значению дохода.

Проблема эластичности спроса, разработанная и конкретизированная Маршаллом, вылилась в стройную систему количественных зависимостей.Спрос на товар находится в обратной зависимости от цены, тогда как предложение — в прямой. Равновесная цена образуется при равенстве спроса и предложения. Если реальная рыночная цена отклоняется вверх или вниз от равновесной цены, то силы рыночной стихии в условиях свободной конкуренции обнаруживают тенденцию к восстановлению равновесия.Степень эластичности спроса зависит от того, «в какой мере его объем возрастает при данном снижении цены или сокращается при данном повышении цены». Если спрос меняется в большей степени, чем цена товара, то он становится эластичным; и наоборот — если спрос изменяется в меньшей степени, чем цена, — он неэластичен. Эластичность спроса высока при высоких ценах и низка при низких.

Если цена снизилась настолько, что потребность в данном товаре удовлетворяется полностью (естественно, при данном уровне доходов населения), то дальнейшее снижение цены не вызовет расширения спроса. Этот момент и становится точкой равновесия спроса и предложения, определяющей предельную полезность и, соответственно, рыночную цену товара.

где —г- — изменение предельной величины спроса по отношению к общему спросу,

^2- — предельное изменение цены, вызвавшее изменение спроса.

Если степень изменения цены равна степени изменения спроса, то эластичность спроса равна единице.

Таким образом, на эластичность спроса влияют уровень цен, потребности людей и их потребительская способность. Значение проблемы эластичности спроса усиливается по мере обобществления производства, принимающего форму монополизации, когда появляется возможность влиять на цены сознательно — путем регулирования производства и сбыта продукции на национальных и мировых рынках.

1.Чітке визначення розуміння предмету економічної науки та ного відокремлення від інших сферах знань. Еволюція розуміння предмету в історії.

2.Теорія вартості Адама Сміта.

3.Неокласичний аналіз монополії Е. Чемберліна і Дж. Робінсон.

4.Метод економічної науки, його значення для сучасності. Еволюція метода з історіїекономічного мислення.

5.Особливості пізнього меркантилізму, його значення для формування класичної школи.Погляди Томаса Мана.

6. Неокласичний синтез. Дж. Хікс та карта кривих байдужості.

7. Зв'язок економічної теорії та господарської практики у А. Маршала.

8.Особливості логічного метода аналізу К. Маркса.

9.Австрійська школа та теорія граничної користі.

10.Теорія вартості Д. Рікардо. її значення для сучасності.

11.Еволюція економіки та формування сучасних теорій граничних корисностей. Криві байдужості Ф. Еджуортата В. Парето.

12.Ринкова та плануюча система Дж. К. Гелбрейта. – k

13.Навчання К. Маркса о двоїстої природі праці.

14.Сучасний монетаризм та його джерела М. Фрідмен.

15.Дж. А. Гобсон, його критика капіталізму.

16.Споживча вартість, її умови перетворювання в граничну корисність. Маржиналізм.

17.Виникнення неокласики. Метод аналізу А. Маршала.

18.Економічні умови виникнення кейнсіанства.

19.Теорія рівноважної ціни А. Маршала.

20.Роль природи та праці на різних етапах розвитку людства У. Петі. Вика

21.Погляди Буагільбера та їх значення для сучасності.

22.Марксове вчення про товар робоча сила, його значення для сучасної економіки України.

23.Причини виникнення монополії, їх значення в історичному процесі. Теорія монополії в сучасній літературі Заходу.

24.П. Самуельсон та оформлення неокласичного синтезу.

25.Протиріччя логічного та історичного підходів до аналізу економіки.

26.Кейнсіанський аналітичний аналіз та його особливості.

27.Обэктитивні умови виникнення індустріалізації.

28.Економічна таблиця Ф. Кене та її вклад в макроекономіку.

29.Категоріальний аналіз К. Маркса.

30.Нове індустріальне суспільство Дж. Гелбрейта.

31. Причини виникнення економічної науки. Теорія вартості Аристотеля.

32.А. Сміт про предмет економічної науки. Вика - k

33.Виробничі функції. їх значення для аналізу безпосередньо-суспільних сфер економіки.

34.К. Маркс та можливі границі застосування абстракції .

35.Неокласичний синтез. Причини виникнення.

36.У. Петі, особливості теорії вартості.

37.Рикардианське поняття предмету економічної науки.

38.Конкретна праця та його значення для економічного аналізу.

39.Причини еволюції товарної системи.

40.Теорія приватної власності К. Маркса та сучасність.

41.Економіка і право, проблеми відповідності.

42.Співвідношення об'єктивного та суб'єктивного в теорії граничної корисності. Спроби поєднання марксизмаз маржиналізмом МІ. Тугана-Барановського.

43.Структура "Капітала" К. Маркса- "тезис-антитезис-синтез".

44.Мікроекономіка. як метод аналізу економічної системи у А. Маршала.

45.Об'єктивні умови виникнення інституалізму. Поняття "Інститут" у Т. Веблена.

46.Вчення про розподіл праці А. Сміта та його історичне значення.

47.Основні етапи розвитку монополії. їх роль в формуванні суспільства. Трактовка монополії Самуельсоном і Шумпетером.

48.Особливості посткейнсіанства. Дж. В. Робінсон.

49.Теорія виробничої праці А. Сміта.

50.Значення фактора часу А. Маршала.

51.Ріст цін та інфляція в сучасних умовах. Сучасна дія інфляції.

52.Теорія Іаіззег їаіге та її значення для малорозвинутих країн.

53.Джон Міль про вплив машин на положення робітничого класу.

54.Неокласична теорія економічного циклу.

55.Велика депресія та новий курс Ф.Д. Рузвельта.

56.Теорія вартості А. Маршала.

57.Роль основного капіталу в економічному циклу А. Афтамон. Вика

58.Теорія основного капіталу К. Маркса та її історичне значення.

59.Метод аналізу економіки Дж. Міля, його критика К. Марксом.

60.Теорія сучасного монетеризма М. Фрідмена, причиннії виникнення.

61.Неокласичний синтез П. Самуельсона.

62.Нове індустріальне суспільство Дж. Гелбрейта.

63.Основні причини настання кризи у Дж. М. Кейнса та шляхи виходу з нього.

64.Рікардська теорія зовнішньої торгівлі. Теорія порівняльних витрат.

65.Кейнсіанська критика "бережливості"

66."Ефект касових залишків" А Пігу в теорії економічного циклу. Вика

67.Основні "'інститути" Дж. К. Гелбрейта.

68.Поєднання кейнсіанства з неокласичним "Хрест Д. Хікса."

69.Ефект Філліпса та виникнення стагфляції.

70.Неокласичні теорії динамічної рівноваги. Зрівняння Харрода-Домара.

71."Закон попиту" А. Курно та теорія еластичного попиту А. Маршалла. її практичне значення.

72.Теорія кризи Тугана-Барановського.


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

81965. ПРЕС-КОНФЕРЕНЦІЯ «ВОДА – НАЙВАЖЛИВІШИЙ МІНЕРАЛ» 1.29 MB
  Мета: Розширити і збагатити знання учнів про воду, дати уявлення про значення води на планеті Земля, закріпити знання про властивості води та її народногосподарське призначення, в тому числі в рідному краї. Виховувати в учнів бережне ставлення до води та бажання зберегти запаси прісної води чистими для себе і майбутніх поколінь.
81966. Вода. Кругообіг води 248 KB
  Мета: На основі вивченого матеріалу систематизувати знання учнів про властивості води, стани води, кругообіг води, значення води в природі і для людей; формувати вміння застосовувати засвоєні знання. Розвивати вміння аналізувати природні явища, робити висновки.
81967. Земля – голуба планета. Водойми України 59.5 KB
  Повторити і розширити поняття про водойми України їх різноманітність джерело річка – її будова складові частини; озеро болото море значення та охорону; продовжувати формувати вміння учнів працювати з фізичною картою зошитом підручником; розвивати уміння логічно мислити працювати у групі...
81968. Практичне заняття «Вогонь – друг, вогонь – ворог» 69 KB
  Мета: продовжити формувати уявлення про причини виникнення пожежі в побуті та її наслідки; вчити учнів правильно діяти у випадку виникнен ня пожежі в сусідів чи на інших об’єктах; розвивати навички самозахисту; виховувати розсудливість, почуття відповідальності за свої вчинки.
81969. Хай вічно горить вогонь пам’яті 42.5 KB
  Яка б річниця визволення нашої країни від німецько-фашистських загарбників не наступала, думка про те, що настала тиша, прийшов довгожданий, вистражданий, оплачений дорогою ціною мир, бентежить душу. Зараз ми послухаємо у грамзаписі спогади учасників боїв.
81970. Вогонь — друг, вогонь — ворог (Сценарій виступу) 35.5 KB
  Через необережне поводження з вогнем щорік гинуло все більше і більше людей. Вогонь — ворог! Він залишив свої криваві сліди в історії всіх епох і народів. Тисячі міст і сіл зникли в полум’ї вогню. Безцінні твори попередніх поколінь перетворились на порох. Вогонь згубив мільйони людей.
81971. УРОК ВНЕКЛАССНОГО ЧТЕНИЯ. ИГРА «ЧТО? ГДЕ? КОГДА?» 48.5 KB
  Цели урока: проверить знания учеников, развивать логическое мышление, привлечь интерес к интеллектуальным играм, воспитывать познавательный интерес, стремление к победе. Оборудование урока: вращающийся волчек со стрелкой, круг с цифрами, десять конвертов с вопросами...
81972. Захворювання статевих органів. Венеричні хвороби. СНІД 157 KB
  Зустрічаючись люди зазвичай говорят це гарне добре слово бажаючи один одному здоров’я. А що таке здоров’я За визначенням Всесвітньої організації охорони здоров’я – це не тільки відсутність хвороб але й стан повного фізичного душевного й соціального благополуччя.
81973. Доброта та жорстокість 44.5 KB
  Мета: ознайомити дітей з поняттям «доброта», «жорстокість». Розвивати вміння творити добро, усувати прояви жорстокості в своїй поведінці. Виховувати чуйне ставлення до людей і всього навколишнього світу.