38569

Анализ природоохранной деятельности ООО «ХЛЕБОКОМБИНАТ РИАТ Г. КИНЕШМА»

Дипломная

Экология и защита окружающей среды

Сравнение приведенных данных с масштабами природоохранных капитальных затрат в зарубежных странах где они составляют 24 от ВВП свидетельствует о том что нужно существенно увеличивать вложения в природоохранные мероприятия.i – базовый норматив платы за выброс 1 т iго загрязняющего вещества в размерах не превышающих предельно допустимые нормативы выбросов руб.i – базовый норматив платы за выброс 1 т iго загрязняющего вещества в пределах установленного лимита руб.

Русский

2013-09-28

1.17 MB

41 чел.

PAGE  

PAGE 77

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..4

  1.  Теоретические и методологические основы анализа природоохранной деятельности……………………………….….7
    1.  Сущность природоохранной деятельности……………………….……7
    2.  Основные направления экономического анализа         природоохранной деятельности предприятия……………………........9
    3.  Структура затрат на охрану окружающей среды………………….....11
    4.  Методика определения платежей за выбросы загрязняющих

         веществ в атмосферу…………………………………………………...13

  1.  Методы оценки экономического ущерба от загрязнения       атмосферы………………………………………………………….…...16
    1.  Показатели эффективности природоохранных мероприятий…….....20
  2.  Анализ природоохранной деятельности ООО «ХЛЕБОКОМБИНАТ РИАТ Г. КИНЕШМА» ………………………..........23
    1.  Общая характеристика объекта исследования……………………….23
    2.  Анализ технико-экономических показателей…………………….…..29
    3.  Анализ состояния техники безопасности и охраны

         окружающей среды……………………………………………….…….43

  1.  Анализ наличия и движения природоохранных сооружений…….....55
    1.  Анализ затрат на природоохранную деятельность…………….…….61
    2.  Анализ платежей за выбросы загрязняющих веществ…………….…62
    3.  Оценка экономического ущерба от загрязнения атмосферы………..68
  2.  Проектные предложения………………………………………….…77
    1.  Мероприятия по снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух…………………………………………..………..80
    2.   Экономическое обоснование предложенных мероприятий по           снижению выбросов……………………………………………..……..83

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………….……...87

     СПИСОК использованной ЛИТЕРАТУРЫ………………….………89

     ПРИЛОЖЕНИЕ………………………………………………………..……...92

ВВЕДЕНИЕ

В современном мире численность населения Земли быстро возрастает. Соответственно растут и потребности людей. Удовлетворить эти непрерывно умножающиеся потребности можно только за счет развития производства.

Задачи экономического и социального развития диктуют необходимость реконструкции всего народного хозяйства на базе перевода экономики на рельсы интенсификации с полномасштабным использованием последних достижений науки и техники.

Реализация намеченных программ требует ускоренного развития промышленности, энергетики, транспорта, сельского хозяйства с вовлечением в производство огромных топливно-энергетических и природных ресурсов.

Однако, следует учитывать, что увеличение производства электроэнергии, добычи и переработки нефти, газа, угля, производства цемента, минеральных удобрений, товаров народного потребления и других видов продукции еще больше усугубляет проблемы загрязнения окружающей среды, в том числе воздушного бассейнов.

Экономический ущерб, наносимый народному хозяйству от загрязнения биосферы, в нашей стране составляет более 35 млрд. руб. в год.

Наиболее эффективным методом защиты от загрязнения вредными веществами является разработка новых безотходных и энергосберегающих технологических процессов с замкнутыми производственными циклами, исключающими или резко снижающими выброс вредных веществ.

Данный дипломный проект посвящен анализу природоохранной деятельности предприятия ООО «Хлебокомбинат Риат г.Кинешма», в частности анализу охраны воздушного бассейна.

Эта тема весьма актуальна, так как на современное экологическое состояние территории России можно определить как критическое. Продолжается интенсивное загрязнение природной среды, так как в экономически кризисных условиях предприятия стали экономить на природоохранных затратах.

Проблема охраны природы и защиты окружающей среды остается неуправляемой и недостаточно контролируемой. Эта проблема актуальна не только в России, но и для всего мира.

Цель дипломного проекта: на основе анализа природоохранной деятельности предприятия выбрать проектные предложения по снижению выбросов загрязняющих веществ.

Для достижения этой цели нужно решить следующие задачи:

  •  раскрыть сущность природоохранной деятельности;
  •  оценить влияние деятельности ООО «Хлебокомбинат Риат г.Кинешма» на воздушный бассейн;
  •  рассмотреть структуру затрат на охрану окружающей среды, методы оценки экономического ущерба и платежей за загрязнение атмосферы;
  •  проанализировать наличие, движение и техническое состояние имеющихся природоохранных сооружений;
  •  провести анализ выполнения природоохранных мероприятий, затрат на природоохранную деятельность, рассчитать сумму платежей за выбросы и наносимый обществу экономический ущерб;
  •  разработать мероприятия по уменьшению негативных последствий воздействия деятельности предприятия на воздушный бассейн, рассчитать сумму экономии платежей за выбросы после внедрения мероприятий, предотвращенный экономический ущерб, а также срок окупаемости предлагаемых мероприятий.

Данный проект выполнен с применением методов экономико-статистического анализа.

При написании дипломного проекта были использованы сведения о фактических показателях природоохранной деятельности предприятия собранные из следующих документов: «Отчет о капитальных вложениях», «Отчет о текущих затратах на охрану природы», форма 2 – ТП (воздух) «Сведения об охране атмосферного воздуха», «Учет выполнения мероприятий по охране атмосферного воздуха», «Учет работы газоочистных и пылеулавливающих установок» и др.

Были использованы литературные источники, отражающие суть исследуемой проблемы на современном уровне.

Дипломный проект включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы.

  1.  Теоретические и методологические основы анализа природоохранной деятельности
    1.  Сущность природоохранной деятельности

До последних лет человечество считало, что его миссия на Земле состоит в  основном в покорении природы и что миссия эта сводится лишь к цели непрерывных побед над ней. В современных условиях, очевидно, нельзя считать покорением природы проведение атомных и водородных взрывов, повороты рек вспять, осушение болот, использование не возобновляемых природных ресурсов и т.д. Эти победы являются преступлением перед природой.

На современном этапе возникла необходимость научиться человеку предвидеть будущее и вырабатывать стратегию проектирования и создания нужной ему природно-технической среды. По мнению многих ученых необходимо найти такие методы ведения хозяйства, которые учитывали бы природные равновесия в сторону либо минимальных вредных последствий, либо приводили бы к улучшению природного потенциала. В этом и состоит суть природоохранной деятельности. К природоохранной деятельности относятся мероприятия по охране окружающей среды, то есть все виды хозяйственной деятельности, направленные на снижение и ликвидацию антропогенного воздействия на природную среду, улучшение и рациональное использование природных ресурсов. К числу таких мероприятий относятся: развитие природосберегающих строительных технологий с применением специальных машин и механизмов, оказывающих минимальное воздействие на природу; строительство очистных и обезвреживающих сооружений; разработка и применение норм предельно допустимой концентрации вредных веществ в природной среде и т.п.

Проблемы охраны окружающей среды и использование природных ресурсов состоят из комплекса государственных, международных и общественных мероприятий, реализация которых находится в прямой зависимости от социально-экономического строя различных государств и их технических возможностей.

Факты, характеризующие ухудшение состояния окружающей среды и расточительное использование природных ресурсов, в значительной мере связаны с расчетами, ошибками некоторых плановых и хозяйственных органов, научных, изыскательских, проектных и строительных организаций, считающих, что достижение ближайших хозяйственных, экономических и экологических, а также других целей, имеет определенный приоритет перед решением долговременных задач сохранения биосферы.

Ухудшение природной среды объясняется следующими причинами:

  •  недостаточность знаний об экологических системах;
    •  неумение прогнозировать изменение окружающей среды и их влияние на здоровье человека;
      •  узкопрофессиональная ограниченность в решении экономических, инженерно-технических вопросов, недооценка мер по защите природной среды;
      •  незначительность разработок или отсутствие основ как технологических схем безотходных производств, так и экономических исследований, направленных на выработку критериев развития производства с целью сохранения равновесия окружающей среды;
      •  неподготовленность производства: не все предприятия оборудованы очистными сооружениями, а имеющиеся сооружения маломощны и недостаточно эффективны;
      •  низкая квалификация кадров, работающих на очистных сооружениях.

Рациональное природопользование обязывает рассматривать природные процессы и хозяйственную деятельность человека как единую биоэкономическую систему «производство - окружающая среда». Следовательно, проблема управления производством перерастает в несравнимо более сложную проблему управления биоэкономической системой. В самом общем виде она может быть сформулирована следующим образом: выбрать такое соотношение между достигнутым уровнем мощностей технологических систем и темпами их роста, которое обеспечивало бы сохранение качества окружающей среды в определенных строго заданных пределах.

  1.  Основные направления экономического анализа природоохранной деятельности предприятия

Анализ природоохранной деятельности должен проводиться по двум основным направлениям. Первое – это выявление масштабов, элементов и результатов природоохранной деятельности, второе – определение влияния ее на формирование и оценку конечных результатов работы предприятия. На рисунке 1. представлены эти основные направления.

Блок 1

Предварительный обзор

влияния деятельности

предприятия на состояние

окружающей среды

Блок 2

Анализ природоохранных

мероприятий и организа-

                       Блок 4                          ционно-технического                           Блок 5

Анализ                       уровняприродоохранной                       Анализ

                  капитальных                           деятельности                                 текущих

                    вложений                                                                                        затрат

Блок 3

Анализ наличия и исполь-

зования природоохранных

мероприятий

Блок 6

Анализ результатов деятель-

ности по улучшению

использования природо-

охранных ресурсов и

качества окружающей

среды

Рис.1. Экономический анализ природоохранной деятельности предприятия

Задачами анализа по первому направлению являются:

Общая характеристика влияния деятельности предприятия на окружающую среду;

Выявление наличия и технического состояния имеющихся природоохранных сооружений и оборудования, их соответствия профилю и объему основного производства.

Анализ и оценка природоохранных мероприятий, в ходе проведения которых повышается организационно-технический уровень в целях улучшения экологических результатов.

Определение и оценка степени использования имеющихся производственных ресурсов.

Анализ результатов деятельности по улучшению использования природных ресурсов и качества окружающей среды, в ходе которого дается оценка эффективности природоохранной деятельности, выясняется оправдано ли вложение в нее средств и достаточно ли их.

Важен анализ деятельности по второму направлению: выявление влияния результатов природоохранной деятельности на формирование конечных (и особенно оценочных) показателей производственной деятельности предприятия. Это влияние может быть как отрицательным, так и положительным, особенно если предприятия заинтересованы в развитии экологически чистых производств.

Важнейшим объектом анализа, особенно металлургических, химических, машиностроительных, а также тепловых электростанций, должны стать показатели охраны воздушного бассейна от загрязнений.

Рациональному использованию воздушных ресурсов не уделяется достаточного внимания. Обычно рассматривают вопросы качества, правда, практически решать вопрос о строгом учете, нормировании и экономии использования воздуха, о внедрении технологий и выпуске продукции с малой воздухоемкостью пока слишком сложно, но теоретически это необходимо.

  1.  Структура затрат на охрану окружающей среды

Все затраты общественного производства, связанные с поддержанием качества окружающей природной среды на должном уровне  можно разделить на 3 типа.

1.затраты на предотвращение загрязнения:

1.1. на совершенствование технологии в части защиты ОС,

1.2. на создание безотходных и малоотходных технологий

1.3. изменение состава, улучшение качества природных ресурсов,

1.4. переход с угля на газ,

1.5. строительство очистных сооружений с утилизацией уловленных отходов,

1.6. совершенствование средств и способов контроля за загрязнением ОС,

1.7. финансирование научных исследований, предполагаемым результатом которого являете 1.1-1.6

2. Затраты на предупреждение загрязнения:

  1.   разбавление выбросов,
  2.   сбор, захоронение или консервация отходов,
  3.   кондиционирование ПР (очистка воздуха, воды и тд.),
  4.   установление СЗЗ для промышленных предприятий,
  5.   озеленение жилых районов;

3. 3атраты на компенсацию убытков:

  1.    медицинское обслуживание людей, заболевших из-за загрязнения ОС,
  2.  компенсация потерь чистой продукции из-за уменьшения производительности труда и не выхода на работу.
  3.   дополнительные услуги коммунально-бытового хозяйства (уборка пыли).
  4.   компенсация потерь продукции из-за повышенного износа ОПФ,
  5.   компенсация потерь из-за уменьшения продуктивности природных ресурсов.

Сумма последних 2 типов затрат – это экономический ущерб, причиняемый обществу от загрязнениия ОС.

В таблице 1.3.1. приведена общая структура затрат на природоохранные мероприятия в РФ в 1997 и 2011 годах. В таблице также показано какую долю от валового внутреннего продукта (ВВП) составляют данные затраты.

Таблица 1.3.1.

Структура затрат на охрану ОС в РФ в 1997 и 2011 годах, (млн. усл. ед.)

Статьи затрат

1997

2011

1

2

3

   Текущие затраты на содержание и эксплуатацию природоохранных сооружений и проведение природоохранных мероприятий всего,

в том числе:

на охрану водных ресурсов

на охрану атмосферного воздуха

на охрану и рекультивацию земель

   Капитальные вложения на охрану природы всего,

в том числе:

водных ресурсов

атмосферного воздуха

   Затраты на капитальный ремонт основных природоохранных фондов

   Расходы на ведение лесного хозяйства

   Расходы на содержание заповедников и сохранение фауны

  Общая сумма затрат на охрану природы

   Оценка экономического ущерба от загрязнения среды

   ВВП

   Общие затраты / ВВП, %

   Капитальные вложения / ВВП, %

   Ущерб / ВВП, %

2101

1446

406

249

746

493

253

297

14

65

3223

28846

366423

0,88

0,20

7,87

852

603

249

-

180

114

66

119

48

4

1203

15945

190580

0,63

0,09

8,37

С 1997 по 2011 годы произошел заметный спад абсолютной величины вложений в природоохранные мероприятия и уменьшилась их доля в ВВП. Они никогда не были достаточными. В частности, капитальные вложения никогда не превышали 0,5 % от ВВП. Начиная с 2011 года они составляют около 0,1 % ВВП.

Сравнение приведенных данных с масштабами природоохранных капитальных затрат в зарубежных странах, где они составляют 2-4 % от ВВП, свидетельствует о том, что нужно существенно увеличивать вложения в природоохранные мероприятия. Основными же источниками капитальных затрат в природоохранной сфере остаются средства предприятия, в частности фонда накопления. Из федерального бюджета фиксируется незначительное число мероприятий включаемых в федеральные программы.

  1.  Методика определения платежей за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу

На основании Закона РФ "Об охране окружающей природной среды" плата за загрязнение окружающей природной среды взимается с предприятий, учреждений, организаций и других юридических лиц независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, на которой они основаны, включая совместные предприятия с участием иностранных юридических лиц, и граждан, которым предоставлено право ведения производственно-хозяйственной деятельности на территории Российской Федерации.

Плата за загрязнение взимается с природопользователей, осуществляющих следующие виды воздействия на окружающую природную среду:

- выброс в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников;

- сброс загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, а также любое подземное размещение загрязняющих веществ;

- размещение отходов.

На данный момент действуют нормативы платы, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12 июня 2003г. № 344 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления».

Устанавливается два вида базовых нормативов платы:

а) за выбросы, сбросы загрязняющих веществ, размещение отходов, другие виды вредного воздействия в пределах допустимых нормативов;

б) за выбросы, сбросы загрязняющих веществ, размещение отходов, другие виды вредного воздействия в пределах установленных лимитов (временно согласованных нормативов).

Подробнее рассмотрим методику расчета платы за выбросы загрязняющих веществ  в атмосферный воздух от стационарных источников.

Плата за выбросы загрязняющих веществ в размерах, не превышающих установленные природопользователю предельно допустимые нормативы выбросов, определяется умножением соответствующих ставок платы за величину загрязнения и суммированием полученных произведений по видам загрязняющих веществ:

                             (1.1)

                                       при Мвоз.i  Mн.воз.i,  

где Нб.н.воз.i – базовый норматив платы за выброс 1 т i-го загрязняющего вещества в размерах, не превышающих предельно допустимые нормативы выбросов, руб.;

Кэ.воз. – коэффициент экологической ситуации и экологической значимости;

Кинф – коэффициент ифляции;

Мвоз.i – фактический выброс i-го загрязняющего вещества, т;

Мн.воз.i – предельно допустимый выброс i-го загрязняющего вещества, т;

i – вид загрязняющего вещества (i = 1, 2, 3 … n).

Плата за выбросы загрязняющих веществ в пределах установленных лимитов определяется умножением соответствующих ставок платы за разницу между лимитными и предельно допустимыми выбросами загрязняющих веществ и суммированием полученных произведений по видам загрязняющих веществ:

                                                      (1.2.)

                                  при Мн.воз.i<Mвоз.iMл..воз.i,  

где Нб.л.воз.i – базовый норматив платы за выброс 1 т i-го загрязняющего вещества в пределах установленного лимита, руб.;

Мл.воз.i – выброс i-го загрязняющего вещества в пределах установленного лимита, т.

Плата за сверхлимитный выброс загрязняющих веществ определяется умножением соответствующих ставок платы за загрязнение в пределах установленных лимитов на величину превышения фактической массы выбросов над установленными лимитами, суммированием полученных произведений по видам загрязняющих веществ и умножением этих сумм на пятикратный повышающий коэффициент:

                                                   (1.3.)

при Мвоз.i > Мл.воз.i,

Общая плата за загрязнение водных объектов определяется по формуле:

                               Пвод. = Пн.воз. + Пл.воз. + Пс.воз.                                      (1.4)

Порядок осуществления платы

Администратором платежей является Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора).

Плата за выбросы перечисляются предприятиями ежеквартально не позднее 20 числа 1 месяца  следующего за отчётным, в размере 25% плановой годовой суммы.

 В случае несвоевременного перечисления средств, устанавливаются штрафы в % -ном отношении от суммы платежа за каждый просроченный день.

Платежи за превышение лимитов выбросов перечисляются в течение 10 дней после установления факта превышения.

Плата за загрязнение ОС производится за счет прибыли остающейся в распоряжении предприятия. При отсутствии прибыли, а также, в случае убыточности, за счёт имеющихся в распоряжении природопользователя средств, на которые может быть обращено взыскание.

Установленные нормативы платы не распространяются на случаи залповых, аварийных или ночных выбросов. В этих случаях предприятия возмещают нанесенный ущерб в порядке искового производства.

1.5. Методы оценки экономического ущерба от загрязнения атмосферы

Экономический ущерб формируется под воздействием 3-х групп факторов:

  1.  Факторы влияния

 1.1. мощность воздействия

 1.2. соотношение компонентов

 1.3. особенности источника

 1.4. количество загрязняемых веществ

 1.5. их концентрация

 1.6. токсичность загр. веществ

 1.7. метеорологические факторы

 1.8. топологические факторы

2.Факторы состояния

 2.1.продуктивность промышленных предприятий

 2.2. затраты на единицу продукции

 2.3. удельные затраты на содержание объекта.

3. Факторы восприятия

 3.1. соотношение реципиентов

 3.2. инфраструктура зоны активного загрязнения (ЗАЗ)

 3.3.конкретные виды загрязняемых объектов.

Все три группы факторов при формировании ущерба выступают в неразрывной взаимосвязи и при исчислении ущерба должны быть одновременно учтены.              

Методика пореципиентного счета

Основа метода: сравнение показателей загрязнённого и контрольного районов. Главное в этом методе – правильный выбор контрольного района. Основным критерием при этом является его сходство с рассматриваемым загрязнённым районом, т.е. max выполнение след. условия – все характеристики, влияющие на состояние данного вида реципиента, должны полностью совпадать в сравниваемых районах, за исключением параметров, характеризующих загрязнение ОС.

Сходство должно быть достигнуто, например:

- для географического положения

- условий хозяйствования

- метеоусловий и климата

- социальной базы.

Очевидно, что идеальным контрольным районом является тот же самый до загрязнения, например до ввода промышленного предприятия в эксплуатацию, или район где введены в работу очистные сооружения, внедрены малоотходные технологии.

Обычно рассматривают 7 видов реципиентов:

  1.  население
  2.  объекты жкх (селитебная зона – жилой фонд, городской транспорт, зеленые насаждения).
  3.  С/х угодья, животные и растения.
  4.  Лесные ресурсы.
  5.  Рыбные ресурсы.
  6.  Основные фонды промышленности.
  7.  Лечебные, курортные и иные рекреационные ресурсы.

Методики расчета для локальных ущербов для каждого типа реципиентов (ксерокс).

Как правило контрольный район подбирается для каждого типа реципиентов отдельно.

Достоинства и недостатки:

«+» Эта методика наиболее точна из всех существующих.

«-» 1. Интернаучность – требуются усилия специалистов многих областей.

  1.  Невозможность, чаще всего, сбора полной информации для исчисления ущерба и отсутствие системы такого сбора.

Методика укрупненной оценки ущерба

Предназначена для укрупнённой оценки ущерба, предотвращаемого в результате осуществления природоохранной деятельности, реализации комплексных экологических программ государственного экологического контроля в соответствии с международными нормами, законодательной базой экологической экспертизы и лицензирования отдельных видов деятельности.

 Основные факторы определяющие величину предотвращённого ущерба:

  1.  Контроль за реализацией экологических программ.
  2.  Проведение текущего экологического контроля (выписка предписаний) в отношении природопользователей.
  3.  Контроль достоверности сведений о выбросах, сбросах и размещении отходов подаваемых предприятиями.
  4.  Контроль за начислением, перечислением и использованием экологических платежей.
  5.  Взыскание санкций за экологические нарушения.
  6.  Экологическая экспертиза.

 Оценка ущерба проводится на основе данных годовых отчетов природопользователей, территориальных природоохранных органов на основе нормативных стоимостных показателей, а также результатов обследования эколого – ресурсных  потенциалов территории или акватории

   Исчисление ущерба по укрупнённой методике

   Атмосферный воздух

Экономическая оценка ущерба, причиняемого годовыми выбросами загрязнений в атмосферный воздух для любого источника определяется по формуле:

                                       У = γа · σа · f · Ма                                  (1.5.)

У - оценка ущерба;

γа – константа, численное значение которой есть нормативный экономический ущерб на определенный промежуток времени, руб/ усл. т.;

σа – показатель относительной опасности загрязнения атмосферного воздуха в зависимости от типа территории, величина безразмерная;

f  - поправка, учитывающая характер рассеяния примеси в атмосфере, величина безразмерная;

Ма – приведенная масса годового выброса загрязнений из источника (усл. т./год)       

Поправка f учитывающая характер рассеяния примеси в атмосфере, определяется следующим образом:

а) для газообразных примесей и легких мелкодисперсных частиц с очень малой скоростью оседания (менее 1 см/с) принимается, что

                                                   100 (м)                4 (м/с)                        (1.6.)

f =                          ·

                           100 (м) + φh          1 (м/с) + u

где h – геометрическая высота устья источника, м;

φ – поправки на тепловой подъем факела выброса в атмосферу;

u – среднегодовое значение модуля скорости ветра на уровне флюгера, м/с; в тех случаях, когда значение u неизвестно, оно принимается равным 3 м/с;

б) для частиц, оседающих со скоростью от 1 до 20 см/с, принимается, что

                                                                    (1.8.)

в) для частиц, оседающих со скоростью свыше 20 см/с, принимается независимо от значений φ,h и u, что

f = 10

Значение приведенной массы годового выброса определяется по формуле:

                                                Ма = Σ Аi mi                                            (1.9.)

mi – масса годового выброса примеси i-го вида в атмосферу, т/год;

Аi – показатель относительной агрессивности примеси i-го вида, усл. т/т;

N – общее число примесей, выбрасываемых источником в атмосферу.

Значение показателя относительной агрессивности выбрасываемой в атмосферу примеси определяется по формуле:

Аi = аi αi  δi , усл. т/т

где аi – показатель относительной опасности присутствия примеси в воздухе, вдыхаемом человеком (величина безразмерная);

αi – поправка, учитывающая вероятность накопления исходной примеси (величина безразмерная);

δi – поправка, учитывающая действие на различные рецепиенты человека (величина безразмерная).

1.6. Показатели эффективности природоохранных мероприятий

При современном состоянии развития производительных сил и природных ресурсов общество преследует, главным образом, экономические цели, на которые, однако, уже сегодня накладываются существенные экологические ограничения. То есть окружающая среда интересует экономику настолько, насколько она влияет на конечные экономические результаты. Следовательно, нужно уметь переводить любые изменения окружающей среды в стоимостную, денежную оценку эффектов или ущербов.

Таким образом, базой анализа эколого-экономической эффективности всегда является исследование соотношения затрат и выгод.[16]

В рамках экономики природопользования экономический анализ по методу затрат-результатов обладает определенной спецификой. Специфика экологической деятельности заключается в ее конечном продукте. Таковым является улучшение качества окружающей природной среды, достижение чистоты и экологического равновесия. Далеко не все в этом результирующем продукте может быть оценено в деньгах, и поэтому, с точки зрения экономики, экологическая деятельность часто представляется убыточной, то есть такой сферой, в которой затраты не окупались результатами. И тем не менее природоохранные мероприятия способны давать экономический эффект. Он состоит в том, что устраняется экономический ущерб от возможного загрязнения природной среды.

Предотвращенный ущерб – это и есть основной экономический результат природоохранной деятельности.

Общий экономический результат (Р) экологической деятельности описывается суммой двух показателей:

                                          Р = У + Д                                             (1.10.)

где У – величина предотвращенного ущерба,

Д – прирост дохода (дополнительный доход) от улучшения производственной деятельности предприятия (или группы предприятий).

Экономический эффект определяется как разность

                                           Э = Р – З                                               (1.11.)

где З – приведенные затраты на производимые мероприятия. Если величины Р и З берут в годовом исчислении, то получаем соответственно величину годового экономического эффекта.

Планирование природоохранных  мероприятий в условиях ограниченных материальных, трудовых и финансовых ресурсов приводит к задаче выбора такого комплекса мероприятий, при котором экономический эффект оказывается наибольшим.

При расчете сроков окупаемости (Тр) капитальных вложений на экологические цели вычисляют показатель общей экономической эффективности этих вложений (Ер) как разность между экономическим эффектом (Э) и текущими затратами (С) на эксплуатацию объектов природоохранного назначения, отнесенную к капитальным вложениям (К) на создание этих объектов:

                                                                                       (1.12.)

                    

Срок окупаемости капитальных вложений Тр = 1/Ер. Вычисленные таким путем показатели общей эффективности капитальных затрат сопоставляются с нормативными показателями Ен, устанавливаемыми в целом по национальному хозяйству. Ен = 0,15.

Капитальные вложения в охрану окружающей природной среды признаются эффективными, если расчетные коэффициенты Ер удовлетворяют условию: Ерн.

  1.  Анализ природоохранной деятельности                   ООО «ХЛЕБОКОМБИНАТ рИАТ Г. КИНЕШМА»

  1.  Общая характеристика объекта исследования

ООО «Хлебокомбинат Риат г. Кинешма»  образовался на базе одного из старейших предприятий города "Кинешемская Реал-База хлебопродуктов", основанного в 1933 году.

С приходом компании Риат в Кинешму, началась модернизация производства. Стремительно вырос целый комплекс по хранению и переработке зерна, запущен мельничный комплекс со складом бестарного хранения муки на 400 тонн, произведена реконструкция газовой котельной, переведена на природный газ зерносушилка, восстановлено зернохранилище.

Группа компаний "Риат" - один из немногих производителей Ивановской области, который в значительной степени использует сырье, в данном случае зерно, выращенное в нашем регионе, в том числе в Кинешемском районе. С этой целью в 2007 году образовано сельхозпредприятие ООО "Кинешемская Нива" с общей площадью сельхозугодий около 1 тысячи гектаров. Использование собственного зерна позволяет говорить об экологически чистом сырье для производства хлебобулочных изделий, прошедшем строгий лабораторный анализ. А в январе 2008 года в Кинешме начал свою работу хлебокомбинат "Риат".

Кинешемский хлебокомбинат "Риат" - это, действительно, полный цикл производства, который объединил современный комплекс по хранению и переработке зерна: элеватор емкостью 13 тысяч тонн зерна, зерносушилку производительностью 24 тонны в час, блочные модульные, современные мельницы пшеничного и ржаного помола, склад бестарного хранения муки.

Прямо с мельницы из склада БХМ мука поступает в промежуточные бункеры, затем в тестомесильный отдел, где замешивается опара, готовятся полуфабрикаты.

Следующий этап производства хлеба - это тесторазделочный отдел, где тесто разделяют на кусочки, откуда они по конвейеру направляются в шкафы предварительной расстойки, затем в тестозакаточные машины и, наконец, на кондитерский лист для последующей выпечки. Завершающий этап - пекарный отдел, где проходит окончательная расстойка, а затем выпечка в современных печах хлеба самого высокого качества.

Таким образом, основными направлениями производственной деятельности предприятия являются:

  •  заготовка, хранение, переработка зерна, производство и сбыт зерна и зернопродуктов;
  •  выпуск хлебобулочных изделий.

Производственная мощность зерноперерабатывающего производства:

  •  мука пшеничная (высшего, первого, второго сорта) – 5500 тн;
  •  отруби пшеничные – 3000 тн;
  •  мука ржаная – 4400 тн;
  •  отруби ржаные – 1700 тн.

Производственная мощность хлебобулочного производства:

  •  пшеничный хлеб и хлебобулочные изделия – 30 тн/сутки;
  •  ржаной хлеб – 20 тн/сутки.

Полное наименование юридического лица в соответствии с Уставом – общество  ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат Риат г. Кинешма».

Сокращенное название - ООО «Хлебокомбинат Риат г. Кинешма».

Юридический  адрес: г. Иваново, ул. Парижской Коммуны, 16

Фактический адрес: г. Кинешма, ул. Виноградова, 5

В соответствии с организационно-правовой формой ООО главным управляющим органом является Общее собрание участников. Структурная схема управления представлена в приложении. Общество осуществляет свою деятельность в соответствии с уставом, принятым общим собранием участников. Общество подписывает контракт с генеральным директором, который руководит хозяйственной деятельностью предприятия.

На предприятии работает 142 человека. Инженерный персонал органически взаимодействует с высококвалифицированным промышленным персоналом, что способствует обновлению выпускаемой продукции.

Месторасположение

ООО «Хлебокомбинат Риат г. Кинешма» расположено в юго-западной части г. Кинешма в промзоне на одной промышленной площадке. Рельеф местности спокойный. Ближайшая селитебная зона расположена в 100 м от предприятия в северо-западном направлении.

С востока и запада территория хлебокомбината граничит с промзоной. На юге находится автозаправочная станция, за ней также расположена промышленная зона. В северном направлении от промплощадки предприятия проложена железная дорога, за ней размещен жилой сектор.

На территории предприятия расположены следующие структурные подразделения:

  •  зерновой элеватор;
  •  силосные корпуса;
  •  зерносушилка ДСП-24;
  •  сушильно-очистительная башня;
  •   зерносклад;
  •  мельницы пшеничного и ржаного помола;
  •  цех по производству муки;
  •  склад бестарного хранения муки;
  •  гараж;
  •  весовая;
  •  трансформаторная подстанция;
  •  котельная;
  •  ремонтные мастерские;
  •  административные здания;
  •  пожарный водоем

Основные производства, цеха (основные и вспомогательные), технологические процессы

ООО «Хлебокомбинат Риат г. Кинешма» специализируется на заготовке, хранении, переработке зерна, производстве и сбыте зерна и зернопродуктов, а также на выпуске хлебобулочных изделий.

Зерно завозится на предприятие как железнодорожным, так и автомобильным транспортом (автоцистерны).

При приеме зерна с автотранспорта разгрузка автомобилей осуществляется автомобилеразгрузчиками. Зерно поступает в приемные устройства (бункера), а затем посредством ленточных конвейеров подается на нории рабочей башни элеватора и отдельно стоящую зерносушилку. Приемные бункера и ленточные конвейеры находятся в подземных галереях, связанных с рабочей башней элеватора. Внутри рабочей башни расположено технологическое, транспортное и аспирационное оборудование.

На предприятии также находиться пункт приема зерна с автотранспорта и пункт приема зерна с железнодорожного транспорта. Данные пункты оснащены аспирационной системой с пылеочистной установкой, далее в закрытом ленточном транспортере зерно подается в силосные корпуса на подсилосные транспортеры. Зерно подсилосным транспортером подается в насыпной лоток, который оснащен аспирационной системой с пылеочистной установкой, далее зерно норией подается на поворотный круг, который также оснащен аспирационной системой.

Затем, в зависимости от направления подачи с поворотного круга зерно может подаваться:

- на надсилосный транспортер, с которого при помощи сбрасывающей тележки зерно ссыпается в емкость хранения силосного типа, данное технологическое оборудование оснащено аспирационной системой с пылеочистной установкой;

- на зерносушилку ДСП 24, работающую на природном газе;

- на один из зерноскладов.

На этом процесс зернопереработки на данном предприятии завершен.

Далее зерно, предназначенное для переработки, засыпается в приемный бункер, через который поступает в подготовительное отделение мельницы помола пшеницы и ржи. Данное отделение включает в себя комплекс зерноочистительного оборудования и комплекс гидротермической обработки зерна.

При открытой заслонке приемного бункера, зерно самотеком через магнитный сепаратор поступает в пневмоприемник. Из патрубка по продуктопроводу зерно поступает в пневматический сепаратор, где от зерна отделяются легкие примеси, отличающиеся от него аэродинамическими свойствами. Очищенное зерно удаляется из пневмосепаратора через шлюзовой затвор и поступает в ситовой сепаратор - куколеотборник. В нем происходит процесс отделения зерна от куколя, карлыка татарской гречихи, сечки, мелких битых зерен и семян трав.

Очищенное зерно через магнитный сепаратор попадает в обойку грубую, где осуществляется очистка поверхности зерна от приставшей пыли и других чужеродных веществ.

Пройдя обработку в зерноочистительном агрегате, зерно поступает во второй пневмосепаратор, где вторично очищается от легких примесей. Очищенное зерно через шлюзовой затвор подаётся в оборудование гидротермической обработки.

В первую очередь, зерно попадает на винтовой конвейер (шнек) увлажнения, который служит для перемешивания, перемещения и смачивания зерна водой в капельножидком состоянии, поступающей из бака для воды. Через люки зерно поступает поочередно в один из четырех отсеков бункера отволаживания перед размолом.

По окончании отволаживания зерно поступает через винтовой конвейер выгрузки и магнитный сепаратор в мягкую обойку, которая служит для тонкой очистки зерна после отволаживания.

Далее процесс происходит в размольном отделении. Размольное отделение - это основное отделение мельницы. Оно имеет в составе оборудование для получения продуктов размола и разделения его по фракциям.

В конструкции мельницы «Мукомол» использован технологический процесс помола зерна тремя вальцовыми станками драной системы и тремя вальцовыми станками размольной системы с последующим сортированием продуктов размола в рассеве.

В ходе работы получают муку различных сортов, а также отруби, которые являются сходовой фракцией.

Далее процесс идет в весовыбойном отделении, которое состоит из циклонов - разгрузителей, затворов шлюзовых, манных сепараторов, бункеров муки первого сорта, высшего сорта, второго сорта и отрубей. Затем процесс проходит по пневмотранспортной системе, в которой идет распределение продукта.

В пневмотранспортную систему встроена аспирационная система для очистки воздуха от пыли и легких примесей, состоящая из блока циклонов очистки - для осаждения примесей, присутствующих в воздухе и удаления их в накопительную емкость, блока фильтров рукавных - для окончательной очистки воздуха, а также пневмосепараторов, циклонов - разгрузителей и сети воздухопроводов.

Мука поступает на склад бестарного хранения.

При производстве хлебобулочных изделий мука из силосов пневмотранспортом подается в отделение бункеров, затем поступает в просеивательное отделение, где осуществляется просеивание муки. Готовая мука через дозаторы подается в тестомесильные машины. В тесторазделочном отделе тесто разделяют на кусочки, откуда они по конвейеру направляются в шкафы предварительной расстойки, затем в тестозакаточные машины и, наконец на кондитерский лист для последующей выпечки.

Выпечка хлебобулочных изделий осуществляется в печах, работающих на природном газе.

  1.  Анализ технико-экономических показателей

Большое значение для определения эффективности функционирования фирмы на рынке, для выявления наиболее перспективных в данный момент направлений развития имеет анализ динамики основных технико-экономических показателей деятельности предприятия. Анализ может проводиться как силами самого предприятия (неглубокий анализ), так и с привлечением специализированных фирм. Которые непосредственно занимаются детальным анализом финансового состояния предприятия.

Источники данных для анализа: «Бухгалтерский баланс», «Отчет о прибыли и убытках», «Приложение к бухгалтерскому балансу», «Сведения о затратах на производство и реализацию продукции и (работ , услуг)», «Сведения о численности и заработной плате работников по видам деятельности», «Сведения о наличии и движении основных фондов и других нефинансовых активов».         

Для осуществления своей деятельности предприятие должно располагать набором экономических и технических ресурсов. Для того чтобы изучить уровень оснащенности предприятия такими ресурсами необходимо рассчитать и проанализировать основные технико-экономические показатели.  

Анализ технико-экономических показателей предприятия ООО «Хлебокомбинат Риат г. Кинешма» представлен в таблице 2.2.1.   

Таблица 2.2.1

Анализ основных технико-экономических показателей

ООО «Хлебокомбинат Риат г. Кинешма»

Показатели

2010

2011

2012

Отклонение в абсолютном и относительном  выражении 2010г. к 2011г.

Отклонение в абсолютном и относительном  выражении 2011г. к 2012г.

1.Производственная мощность, т

14600

14600

14600

-

-

2.Выпуск продукции в натуральном выражении, т

7008

7300

7592

292

292

104,17

104,00

3.Коэффициент использования производственной мощности

0,48

0,50

0,52

0,02

0,02

4.Товарная продукция, тыс. руб.

28698

37104

37390

8406

286

129,29

100,77

5.Реализованная продукция, тыс. руб.

28698

37104

37390

8406

286

129,29

100,77

6.Стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.

7615

8682

9789

1067

1107

114,01

112,75

7.Фондоотдача, руб.

3,77

4,27

3,82

0,51

-0,45

113,40

89,38

8.Численность промышленно-производственного персонала, чел.

135

142

142

7

0

105,19

-

9.Производительность труда, тыс. руб.

212,58

261,30

263,31

48,72

2,01

122,92

100,77

10.Среднемесячная оплата труда, руб.

5056,17

5816,31

6403,17

760,14

586,86

115,03

110,09

11.Полная себестоимость товарной продукции, тыс. руб.

25692

33648

33120

7956

-528

130,97

98,43

12.Прибыль (убыток) от реализации (продаж) продукции, тыс. руб.

3006

3456

4270

450

814

114,97

123,55

13.Прибыль (убыток) до налогообложения, тыс. руб.

2228

2390

2952

162

562

107,27

123,51

14.Затраты на рубль реализованной (проданной) продукции, руб.

0,90

0,91

0,89

0,01

-0,02

101,11

97,80

15.Рентабельность продукции в целом, %

11,70

10,30

12,90

-1,4

2,6

88,03

125,24

По данным таблицы 2.2.1 в результате оценки технико-экономических показателей ООО «Хлебокомбинат Риат г. Кинешма» наблюдаются следующие изменения: производственная мощность предприятия не изменилась по своей величине на протяжении 2010-2012г.г. Это объясняется  отсутствием у предприятия как достаточно определенной долговременной перспективы, так и финансовых средств, требуемых для его дальнейшего производственно-технического развития.

Выпуск продукции в натуральном выражении в 2011г. по сравнению с 2010г. увеличился на 292 т (темп роста составил 104,00%). В 2012г. показатель увеличился также на 292 т (темп роста практически не изменился и составил 104,17% по отношению к 2011г.), что свидетельствует о нестабильности выпуска продукции.

Коэффициент использования производственной мощности колеблется в пределах 0,48 - 0,52. Такое использование производственных мощностей в настоящих условиях, когда предприятие имеет постоянный, непрерывный характер работы, следует признать положительным.

Показатель товарной продукции в сравнении с показателем выпуска продукции в натуральном выражении позволяет проследить динамику инфляционных процессов, а в сочетании с показателем реализованной продукции оценить следование предприятия тенденциям спроса и предложения на потребительском рынке. В ООО «Хлебокомбинат Риат г. Кинешма» наблюдается тенденция увеличения товарной продукции в 2011г. по сравнению с 2010г. на 8406 тыс. руб. (темп роста составил 129,29%) и увеличение в 2012г. по сравнению с 2011г. на 286 тыс. руб. (темп роста показателя значительно ниже в сравнении с отношением 2011г./2010г. – 100,77%).

Причиной увеличения товарной продукции является рост цен на продукцию. При этом динамика показателя реализованной продукции повторяет динамику показателя товарной продукции, то есть в 2011г. произошло увеличение продукции на 8406 тыс. руб., а в 2012г. на 286 тыс. руб.  Показатель стоимости основных производственных фондов предприятия в 2011г. по сравнению с 2010г. увеличился на 1067 тыс. руб. (темп роста показателя достиг 114,01%), в 2012г. по сравнению с 2011г. увеличился на 1107 тыс. руб. (темп роста несколько снизился до 112,75%). Основной причиной увеличения показателей стоимости основных производственных фондов является приобретение основных фондов непроизводственного назначения. Предприятием были приобретены два грузовых автомобиля для доставки готовой продукции.

Показатель фондоотдачи увеличился в 2011г. по сравнению с 2010г. на 0,50 руб. за счет повышения товарной продукции, а в 2012г. по сравнению с 2011г. уменьшился на 0,45 руб. Это свидетельствует о положительной тенденции темпа роста показателя в 2011 году и о значительном снижении в 2012 году.

Показатель численности промышленно-производственного персонала позволяет оценить наличный кадровый потенциал предприятия. В ООО «Хлебокомбинат Риат г. Кинешма»  численность персонала в 2010г. составила 135 чел., а в 2011г. увеличилась на 7 чел. и составила 142 чел., в 2012г. численность на предприятии не изменилась по сравнению с 2012г. Это свидетельствует о том, что на предприятии не меняются объемы хозяйственной деятельности, и выполняются, свойственные им, регулирующие функции по отношению к численности занятых работников.

Показатель реализованной продукции в расчете на одного работника – производительность труда - в 2011г. увеличивается на 48,7 тыс. руб. по сравнению с 2010г. Причиной увеличения является значительный рост товарной продукции. В 2012г. наблюдается увеличение показателя на 2,01 тыс. руб., то есть производительность труда в 2012г. увеличивается незначительно по сравнению с 2011г. Причиной этого явилось увеличение товарной продукции небольшими темпами, а численность работников практически не изменилась. Более наглядно данную тенденцию выражают темпы роста:  2011г./2010г. – 122,92%, 2012г./2011г. – 100,77%.

Среднемесячная оплата труда на протяжении 2010-2012г.г. имеет динамику увеличения. В 2011г. она увеличилась на 760,14 тыс. руб., в 2012г. по сравнению с 2011г. – на 586,86 тыс. руб. Причиной увеличения среднемесячной оплаты труда является повышение цен на потребительском рынке, в результате инфляционных процессов повышается уровень оплаты труда.

Показатель полной себестоимости товарной продукции отражает затраты предприятия, связанные с его основной производственной деятельностью, указывает на его товарную направленность. За период с 2010г. по 2011г. происходит возрастание себестоимости товарной продукции на 7956 тыс. руб. (темп роста составил 130,97%), а в 2012г. по сравнению с 2011г. происходит уменьшение на 528 тыс. руб. (значительное снижение темпа роста показателя до 98,43%). Причиной увеличения себестоимости в 2011г. является рост товарной продукции, то есть товарная продукция имеет аналогичную тенденцию увеличения.

Показатель прибыли от реализации продукции в 2011г. по сравнению с 2010г. увеличивается на 450 тыс. руб., а в 2012г. по сравнению с 2011г. увеличилась на 814 тыс. руб. Это связано с увеличением выручки от продажи продукции.

Прибыль до налогообложения, также как и прибыль от реализации, на протяжении 2010-2012г. г. имеет динамику увеличения. В 2011г. она увеличилась на 162 тыс. руб. (значение темпа роста достигло 107,27), а в 2012г. по сравнению с 2011г. на 562 тыс. руб. (значение показателя в относительном выражении увеличилось до123,51%). При этом прибыль до налогообложения меньше прибыли от продаж. Это вызвано тем, что предприятие имеет большие операционные и внереализационные расходы, проценты к уплате.

В рассматриваемом периоде затраты на рубль реализованной продукции имеют нестабильный показатель. Если в 2010г. затраты составляют 0,90 тыс. руб., то в 2011г. они увеличиваются на 0,01 тыс. руб., а в 2012г. опять снижаются до 0,89 тыс. руб. Увеличение затрат на рубль реализованной продукции в 2011г. вызвано увеличением себестоимости товарной продукции. Причиной снижения затрат на рубль реализованной продукции в 2012г. является то, что помимо увеличения себестоимости товарной продукции значительно возрастает реализованная продукция.

Завершая обобщенную оценку, акцентируем внимание на том, что рентабельность продукции в целом – это итоговый показатель, характеризующий результативность производственной деятельности предприятия. Показатель рентабельности в ООО «Хлебокомбинат Риат г. Кинешма» в 2011г. по сравнению с 2010г. уменьшился на 1,4 %, а в 2012г. по сравнению с 2011г. увеличился на 2,6 %.

Финансовый результат деятельности предприятия выражается в изменении величины его собственного капитала за отчетный период. Способность предприятия обеспечить неуклонный рост собственного капитала может быть оценена системой показателей финансовых результатов.

Для оценки финансового состояния предприятия ООО «Хлебокомбинат Риат г. Кинешма» проанализируем финансовые результаты его хозяйственной деятельности за 2010-2012г.г.

Анализ финансовых результатов деятельности предприятия ООО «Хлебокомбинат Риат г. Кинешма» представлен в таблице 2.2.2.

Таблица 2.2.2.

Анализ финансовых результатов деятельности предприятия

ООО «Хлебокомбинат Риат г. Кинешма»

Показатели

2010

2011

2012

Отклонение в абсолютном и относительном  выражении 2010г. к 2011г.

Отклонение в абсолютном и относительном  выражении 2011г. к 2012г.

Чистая прибыль (убыток) отчетного периода тыс. руб.

1510

1553

1778

43

225

102,85

114,49

Налог на прибыль, тыс. руб.

362

372

355

10

-17

102,76

95,43

Отложенные налоговые активы

1

1

0

0

-1

-

-

Отложенные налоговые обязательства

0

0

2

0

2

-

-

Прибыль (убыток) до налогообложения, тыс. руб

2228

2390

2952

162

562

107,27

123,51

Проценты к получению

43

63

0

20

-63

146,51

-

Прочие доходы, тыс. руб.

92

54

38

-38

-16

58,70

70,37

Прочие расходы, тыс. руб.

913

1183

1356

270

173

129,57

114,62

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб.

3006

3456

4270

450

814

114,97

123,55

Выручка от реализации продукции, тыс. руб.

28698

37104

37390

8406

286

129,29

100,77

Коммерческие расходы тыс. руб.

685

898

883

213

-15

131,09

98,33

Производственная себестоимость, тыс. руб.

25007

32750

32237

7743

-513

130,96

98,43

Полная себестоимость, тыс. руб

25692

33648

33120

7956

-528

130,97

98,43

Из таблицы 2.2.2 следует, что на предприятии ООО «Хлебокомбинат Риат г. Кинешма» показатель чистой прибыли в 2011г. имеет тенденцию к увеличению по сравнению с 2010г. на 43 тыс. руб., а в 2012г. показатель увеличился на 225 тыс. руб. по сравнению с 2011г. Наибольший темп роста чистой прибыли наблюдается в 2012 году – 114,49% (в 2011 году он составил 102,85%). Это связано с динамикой увеличения прибыли до налогообложения в 2011г. на 162 тыс. руб. по сравнению с 2010г. и увеличением этого же показателя в 2012г. по сравнению с 2011г. на 562 тыс. руб.

Отложенные налоговые активы и отложенные налоговые обязательства не сыграли существенной роли на размер чистой прибыли, так как отложенные налоговые активы имели место только в 2010 и 2011г.г. (1 тыс. руб.), а отложенные налоговые обязательства только в 2012г. и составили 2 тыс. руб. В свою очередь на формирование прибыли до налогообложения важное значение имеет тенденция изменения следующей статьи «Отчета о прибыли и убытках»: проценты к получению в 2011г. увеличились по сравнению с 2010г. на 20 тыс. руб., а в 2012г. по сравнению с 2011г. произошло уменьшение данного показателя на 63 тыс. руб.

Также существенную роль имеет значение операционных доходов и операционных расходов в формировании прибыли.

Прочие доходы уменьшаются в 2011г. по сравнению с 2010г. на 38 тыс. руб. и уменьшаются в 2012г. по сравнению с 2011г. на 16 тыс. руб., в то время, как прочие расходы имеют тенденцию к увеличению в 2011г. по сравнению с 2010г. на 270 тыс. руб., а в 2012г. по сравнению с 2011г. на 173 тыс. руб.

Прибыль от продаж имеет тенденцию увеличения в 2011г. на 450 тыс. руб. по сравнению с 2010г. (темп роста составил 114,97%),  а в 2012г. на 814 тыс. руб. по сравнению с 2011г. (темп роста достиг 123,55%). Это обусловлено тем, что выручка от реализации продукции имеет тенденцию к увеличению: в 2011г. по сравнению с 2011г. она увеличивается на 8406 тыс. руб., в 2012г. по сравнению с 2011г. - на 286 тыс. руб. Существенную роль на формирование прибыли от продаж, а также на конечный финансовый результат оказали управленческие, коммерческие расходы и себестоимость продукции. В 2011г. наблюдается рост коммерческих расходов по сравнению с 2010г. на 213 тыс. руб., и уменьшение в 2012г. по сравнению с 2011г. на 15 тыс. руб. Именно это повлияло на увеличение прибыли от продаж в течение всего рассматриваемого периода. Полная себестоимость продукции также увеличивается в 2011г. по сравнению с 2010г. на 7965 тыс. руб., а в 2012г. уменьшается на 528 тыс. руб. по сравнению с 2011г. Темпы роста коммерческих расходов и полной себестоимости подтверждают значения показателей в абсолютном выражении.

В результате сравнительного анализа можно сделать вывод, что финансовые результаты деятельности предприятия ООО «Хлебокомбинат Риат г. Кинешма» за рассматриваемый период имеет положительное значение, но в 2012г. наблюдается значительное уменьшение данного показателя за счет увеличения расходов, уменьшения доходов предприятия, процентов к уплате.

Основным источником прибыли предприятия является выручка от реализации готовой продукции, несмотря на увеличение коммерческих и прочих реализационных расходов и себестоимости продукции.

Расчет удельного веса каждого из показателей произведен по отношению к выручке от реализации продукции. Чистая прибыль предприятия по отношению к выручке в 2011г. уменьшается на 1,07%, в 2012г. увеличивается на 0,57%. Отложенные активы имели место быть только в 2010 и 2011г.г. По отношению к выручке они составили: в 2010г. – 0,0035%, а в 2011г. – 0,0027%. Отложенные налоговые обязательства присутствуют только в 2012г. и составили 0,005%. Прибыль до налогообложения в 2011г. по сравнению с 2010 г. уменьшилась на 1,32%, а в 2012 г. по сравнению с 2011г. увеличилась на 1,47%. На динамику прибыли до налогообложения оказывают влияние следующие показатели: проценты к получению в 2011г. увеличиваются по отношению к 2010г. на 0,02%, а в 2012г. по сравнению с 2011г. уменьшаются на 0,17%. Проценты к уплате в 2011г. и 2012г. не имели места быть. Значение операционных расходов и доходов по отношению к выручке от реализации, аналогичны расчету по абсолютному отклонению, то есть операционные доходы в 2012г. уменьшаются на 0,04%, операционные расходы выросли на 0,36%. Показатели внереализационных расходов и доходов по отношению к выручке имеют следующие значения: внереализационные доходы в 2011г. по отношению к 2010г. не изменились, а в 2012г. отсутствуют. Внереализационные расходы в 2011г. уменьшились на 0,21%, в 2012г. увеличились на 0,07%.

Показатель прибыли от продаж по отношению к выручке в 2011г. по сравнению с 2010г. уменьшился на 1,16%, в 2012г. по сравнению с 2011г. увеличился на 2,11%, что свидетельствует о значительном возрастании выручки. Коммерческие расходы в 2011г. к 2010г. увеличиваются на 31% и уменьшаются на 9,8% в 2012г.

Таким образом, проведенный анализ финансовых результатов хозяйственной деятельности ООО «Хлебокомбинат Риат г. Кинешма» показывает, что в 2011-2012г.г. деятельности предприятия характерен более активный темп финансового развития, чем в 2010 году. Значительное увеличение коммерческих и управленческих расходов, себестоимости продукции повлияло на прибыль от продаж, а также в целом на финансовый результат предприятия.

Для совокупной оценки финансового состояния предприятия используется система относительных показателей – финансовых коэффициентов, которые по значимости и экономическому содержанию сгруппированы в шесть блоков и представлены в таблице 2.2.3.

Таблица 2.2.3

Обобщенная оценка финансовой устойчивости

ООО «Хлебокомбинат Риат г. Кинешма»

по состоянию на 01 января 2012 г.

Финансовые коэффициенты

Нормальные ограничения


На начало отчетного периода

На конец отчетного периода

Отклонение в абсолютном выражении

(+/-)

1.Коэффициент автономии (Кавт)

>0,5

0,83

0,86

0,03

2.Коэффициент соотношения заемных и собственных средств (Кз/с)

<min(1,Км/и)

0,20

0,16

-0,04

3.Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств (Км/и)

-

0,74

0,83

0,09

4.Коэффициент маневренности (Кмн)

0,5

0,31

0,36

0,05

5.Коэффициент ликвидности оборотных средств (Клос)

-

0,16

0,18

0,02

6.Коэффициент обеспечения запасов и затрат собственными источниками формирования (Коб зап)

>0,6-0,8

0,99

1,13

0,14

7.Коэффициент автономии источников формирования запасов и затрат (Кавт зап)

-

1,00

1,00

-

8.Коэффициент имущества производственного назначения (Кипн)

>0,5

0,79

0,787

-0,003

9.Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств (Кдзс)

-

-

0,002

0,002

10.Коэффициент краткосрочной задолженности (Ккрат зд)

-

1

1

-

11.Коэффициент кредиторской задолженности и прочих обязательств (Ккред зд)

-

1

1

-

12.Коэффициент абсолютной ликвидности (Кал)

>0,2-0,7

0,4

0,4

-

13.Коэффициент ликвидности (Кл)

>0,8-1,0

0,95

0,24

0,29

14.Коэффициент покрытия (Кл)

>2

2,4

3,16

0,76

Коэффициенты, образующие первый блок, отражают степень финансовой самостоятельности предприятия.

Коэффициент автономии характеризует финансовую независимость предприятия от заемных средств, степень покрытия предприятия собственными средствами.

Рост коэффициента свидетельствует о финансовой независимости предприятия. В ООО «Хлебокомбинат Риат г. Кинешма» значение коэффициента автономии на начало 2011г. равно 0,83, на конец – 0,86. Из этого следует, что предприятие обладает высокой степенью финансовой самостоятельности.

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств находится в зависимости от коэффициента автономии. Это отношение обязательств предприятия к величине его собственных средств.

На предприятии данный коэффициент на начало отчетного периода составляет 0,2, на конец – 0,16, что меньше нормативного значения, равного 1, то есть отношение заемных средств к собственным средствам настолько незначительно, что подтверждает ранее сделанный вывод о практической независимости предприятия от внешних источников финансирования.

Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств отражает маневренность мобильных средств. Из расчетных данных видно, что коэффициент соотношения заемных и собственных средств меньше коэффициента мобильных и иммобилизованных средств на начало периода – 0,74, а на конец отчетного периода – 0,83 соблюдается, значит, предприятие имеет достаточное количество мобильных средств для исполнения обязательств.

Коэффициенты, образующие второй блок, раскрывают способность предприятия использовать собственные средства. Коэффициент маневренности на начало отчетного периода равен 0,31, а на конец отчетного периода – 0,36, что меньше нормативного значения, равного 0,5. Значит, недостаточная часть собственных средств находится в мобильной форме, позволяющей свободно маневрировать собственными средствами, несмотря на то, что предприятие в целом независимо от внешних источников финансирования. Коэффициент ликвидности оборотных средств позволяет оценить структуру мобильных средств, на начало отчетного периода он составляет 0,16, на конец периода – 0,18. Наблюдается увеличение коэффициента, оборотные средства предприятия в основном сосредоточены в запасах и дебиторской задолженности. Значение этого коэффициента указывает на свободную наличность, поэтому предприятие не нуждается в заемных средствах для пополнения оборотных средств.

Коэффициенты, образующие третий блок, характеризуют способность предприятия формировать запасы и затраты за счет собственных оборотных средств.

Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными источниками формирования – отношение величины собственных оборотных средств к стоимости запасов предприятия. Значение данного коэффициента на начало отчетного периода – 0,99, на конец отчетного периода – 1,13. Норма составляет (0,6-0,8), значит запасы и затраты больше собственных оборотных средств, то есть собственных оборотных средств недостаточно для формирования запасов и затрат.

Коэффициент автономии источников формирования запасов и затрат показывает долю собственных оборотных средств в общей сумме основных источников формирования запасов и затрат. Значение коэффициента составляет на начало и конец отчетного периода – 1.

Коэффициент, входящий в четвертый блок, характеризует степень соответствия состава имущества предприятия его уставной (производственной) деятельности.

Коэффициент имущества производственного назначения определяется как отношение суммы стоимостей основных средств, незавершенного строительства, запасов в виде сырья, затрат в незавершенном производстве к валюте баланса. Значение коэффициента на начало отчетного периода составляет 0,79, на конец отчетного периода – 0,787 и указывает на сохранение предприятием своей основной деятельности.

Коэффициенты, образующие пятый блок, характеризуют структуру заемных средств, их использование при формировании запасов и затрат.

Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств на начало отчетного периода составляет 0, а на конец отчетного периода равен 0,002. Значение коэффициента свидетельствует о небольших долгосрочных займах и кредитах.

Коэффициент краткосрочной задолженности отражает долю краткосрочных обязательств в общей сумме всех обязательств. Коэффициент на начало и конец отчетного периода составляет 1.

Коэффициент кредиторской задолженности и прочих обязательств показывает долю обязательств предприятия в общей сумме обязательств. Коэффициент на начало и конец отчетного периода равен 1. Это означает, что краткосрочные кредиты и займы использовались по назначению, предприятие уделяет достаточное внимание для погашения своих обязательств.

Коэффициенты, включаемые в шестой блок, рассматриваются в качестве источников покрытия краткосрочных обязательств для оценки платежеспособности предприятия.

Коэффициент абсолютной ликвидности – это отношение наиболее ликвидных активов к наиболее срочным обязательствам предприятия. Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какую часть краткосрочной задолженности предприятие может погасить в ближайшее время. Из расчетных значений следует, что коэффициент не изменился и составляет 0,4 и находится в норме (0,2-0,7). Предприятие ООО «Хлебокомбинат Риат г. Кинешма» на протяжении года имеет возможность мобилизовать денежные средства для покрытия обязательств.

Коэффициент ликвидности, в числителе в состав ликвидных средств включается дебиторская задолженность и прочие оборотные активы, отражает прогнозируемые платежные возможности предприятия при условии своевременного проведения расчетов с дебиторами. Значение коэффициента на начало отчетного периода – 0,95, на конец периода – 1,24, что соответствует нормативному значению, равному 0,8-1,0.

Коэффициент покрытия отражает платежные возможности предприятия при условии погашения дебиторской задолженности, при благоприятном сбыте готовой продукции. На начало отчетного периода значение коэффициента равно 2,4, что говорит о существенных платежных возможностях предприятия, на конец отчетного периода значение коэффициента увеличивается на 0,76 и равен 3,16, что выше нормы, следовательно, у предприятия ООО «Хлебокомбинат Риат г. Кинешма» достаточно собственных средств для погашения всех его обязательств.

Рассчитанные коэффициенты указывают на то, что наблюдается тенденция увеличения платежеспособности предприятия ООО «Хлебокомбинат Риат г. Кинешма» на конец отчетного периода. У предприятия достаточно ресурсов в виде сырья, материалов, готовой продукции, дебиторской задолженности для погашения краткосрочных обязательств.

Таким образом, по результатам анализа следует отметить, что предприятие является финансово-устойчивым, и следовательно, предполагает стабильность его деятельности в будущем году. Устойчивое финансовое положение предприятия является важнейшим фактором его застрахованности от возможного банкротства.

  1.  Анализ состояния техники безопасности и охраны окружающей среды

С целью охраны труда и окружающей среды на ООО «Хлебокомбинат Риат г. Кинешма» действует Отдел охраны труда и окружающей среды (ООТ и ОС). Состав отдела – 4 человека. Отдел образован в соответствии со ст. 217 ТК РФ « Служба охраны труда в организации». Отдел является самостоятельным структурным подразделением предприятия, подчиняется генеральному директору и главному инженеру, возглавляет отдел начальник ООТ и ОС.

Охрана труда.

Перед допуском до работы работники должны пройти: вводный инструктаж, первичный инструктаж на рабочем месте, стажировку на рабочем месте от 2 до 14 смен под руководством лица, назначенного приказом. Работники допускаются к самостоятельной работе после стажировки, проверки теоретических знаний и приобретенных навыков безопасных способов работы. Инструктажи по безопасности труда по характеру и времени проведения подразделяются на:

  •  вводный;
  •  первичный на рабочем месте;
  •  повторный;
  •  целевой;
  •  внеплановый.  

ТК РФ (ст. 210) и Федеральный закон № 181-ФЗ от 17 июля 1999 г. «Об основах охраны труда в РФ» (ст. 4) предусматривают в числе основных направлений государственной политики в области охраны труда установление порядка обеспечения работников средствами индивидуальной защиты за счет средств работодателя.

Под индивидуальными средствами защиты рассматривается:

  •  спецодежда и спецобувь;
  •  технические средства защиты;
  •  средства личной гигиены.

Основное назначение спецодежды, спецобуви и других средств индивидуальной защиты - предотвратить или уменьшить воздействие на работающих опасных и вредных факторов.

Индивидуальные средства защиты на предприятии весьма разнообразны: для защиты глаз используются очки различного типа; для защиты органов дыхания – респираторы, противогазы; для защиты органов слуха – противошумные наушники, шлемы и каски, и др.

Кроме этого на предприятии осуществляется бесплатная выдача работникам смывающих и обезвреживающих средств: мыло, защитный крем для рук, очищающая паста для рук, регенерирующий восстанавливающий крем для рук.

Не везде на предприятии воздействие вредных производственных факторов на организм работников можно предотвратить при помощи использования средств индивидуальной и коллективной защиты. Поэтому в ООО «Хлебокомбинат Риат г. Кинешма» на работах с особо вредными условиями труда организовано снабжение рабочих  лечебно - профилактическим питанием (ЛПП), витаминными препаратами, молоком и другими равноценными продуктами в соответствии со ст. 222 ТК РФ. К этой группе относится более 50% работников предприятия.

Отдел охраны труда ведет учет несчастных случаев (НС) и проводит профилактические мероприятия по их предотвращению на предприятии. Анализ травматизма представляет собой одну из важнейших задач предприятия, обеспечивающих такие его экономические показатели как производительность труда и качество выпускаемой продукции. Для характеристики несчастных случаев рассчитываются следующие показатели (таб.2.3.1.):

                       Кчастоты= Общее число пострадавших*1000                   (2.1.)

ССЧ

                        Ктяжести= Число дней нетрудоспособности                      (2.2.)     
           Число НС

Таблица 2.3.1.

Сведения о несчастных случаях

в ООО «Хлебокомбинат Риат г. Кинешма» за 2008-2012г.г.

Показатели

2008

2009

2010

2011

2012

Среднесписочная численность работающих, чел.

78

112

135

142

142

Общее число пострадавших, чел

2

2

1

1

2

Число дней нетрудоспособности, вызванных несчастными случаями, дни

20

14

11

15

17

Коэффициент частоты

25,64

17,86

7,41

7,04

14,08

Коэффициент тяжести

10,00

7,00

11,00

15,00

8,50

Анализ  данных, представленных в таб. 2.3.1, позволяет нам сделать вывод о том, что количество несчастных случаев снижается до 2011 года, а в последнем году анализируемого периода (2012г.) возрастает в два раза. Минимальное значение коэффициента частоты приходится на 2011 год. Это говорит о том, что в 2011 году произошло наименьшее число несчастных случаев. Коэффициент тяжести имеет свое минимальное значение в 2009 году, а максимальное – в 2011 году. Таким образом,  в 2009 году травмы и заболевания, как правило, носили нетяжелый характер, а в 2011 году наоборот.

В соответствии со статьей 227, 228, 229 ТК РФ ведется учет и расследование несчастных случаев. На основе анализа этих данных сделаны выводы, что несчастные случаи происходили в основном по следующим причинам:

низкая организация труда (неудовлетворительная работа мастеров);

отсутствие защитных устройств рабочей зоны;

нарушение работниками инструкции по ТБ;

пренебрежение средствами индивидуальной защиты.

 В связи с этим необходимо принять следующие меры по их предотвращению и профилактике:

  1.  лучше организовать работу мастеров, проводить дополнительные инструктажи, проверять исправность и использование средств индивидуальной защиты;
  2.  установить защитные устройства опасных и рабочих зон.

Зерновая пыль, выделяемая в ходе всего рабочего процесса, на предприятии пожаро- и взрывоопасна: витающая в воздухе - взрывоопасна, осевшая на строительные конструкции и оборудование - пожароопасна. В связи с этим на предприятии создана противопожарная служба. Приказом назначены ответственные лица на всех производственных участках.

На мельнице установлена автоматическая пожарная сигнализация с выводом на пульт охраны.

На территории предприятия находится пожарный водоем.

Все объекты укомплектованы пожарными щитами, кранами, пожарными рукавами. Имеются в наличии порошковые, химическо-пенные и углекислотные огнетушители.

Для обеспечения пожарной безопасности при технической эксплуатации оборудования имеются оборудование, аппараты, коммуникации и арматура, применяемые в пожаро- и взрывоопасных помещениях, они должны быть герметичными и не пропускать запыленного воздуха в производственные помещения. Во всех пожаро- и взрывоопасных помещениях осуществляются и строго соблюдаются предупредительные меры против импульсов взрывов и пожаров и против самовоспламенения продуктов и отходов производства.

Механизмы машин и все основные рабочие органы их должны быть отрегулированы и исправлены, работать плавно, без резкого несвойственного им шума, рывков, нарастающей вибрации, заеданий или ненормального трения в приводных частях механизмов.

При возникновении возгорания работа всего технологического, транспортного и аспирационного оборудования немедленно прекращается. Все имеющиеся задвижки на самотеках и аспирационных трубах, проходящих сквозь брандмауэры, междуэтажные перекрытия, а также дверные проемы закрыты для создания преграды распространению огня.

Машины останавливают при малейших признаках загорания, при явлениях, угрожающих безопасности рабочих, при проявлении несвойственного оборудованию шума из-за поломки деталей или попадания в него посторонних предметов, при поломках станины, шкива, шестерни или другого рабочего органа, угрожающих аварией.

Охрана окружающей среды

На ООО «Хлебокомбинат Риат г. Кинешма» проводят инструментальные исследования условий труда рабочих.

Микроклимат и состояние воздушной среды производственных помещений зерноперерабатывающего производства формируются под действием факторов производственной среды, влияющих на температуру, относительную влажность, подвижность и чистоту воздуха. Эти параметры

микроклимата оказывают существенное влияние на самочувствие и производительность персонала, и их оптимальные и допустимые пределы

устанавливаются государственными и ведомственными нормами.

Микроклимат зерноперерабатывающих предприятий имеет ряд особенностей — значительную выраженность отдельных факторов (например,

пониженная температура воздуха в помещениях элеваторов и складов зерна), а также определенное стабильное их сочетание (например, повышенная температура, загазованность и запыленность в зерносушильных отделениях), усиливающее из-за эффекта суммации их вредное воздействие на организм. Имеет место нестационарность параметров микроклимата из-за сезонности, периодичности технологических процессов, а также по объему помещения.

Результаты инструментальных замеров на взрывоопасность пыли зерновой за 2012 год приведены в таб. 2.3.2.


Таблица 2.3.2

Параметры взрывоопасности пыли ООО «Хлебокомбинат Риат г. Кинешма» за 2012 год

Вид пыли (фракция измельченного продукта с размерами частиц менее 70 мкм)

Влажность, %

Зольность, %

Параметры пылевоздушного взрыва

Температура взрывного воспламенения, Сº

допустимая

фактическая

допустимая

фактическая

допустимая

фактическая

Мельничная пыль

8,1

4,7

16,5

7,5

800,0

190,0

Пшеница измельченная

10,4

5,3

2,3

0,4

875,0

195,0

Мука пшеничная

11,1

5,4

1,5

0,2

825,0

174,0

Отруби пшеничные

9,4

3,1

4,3

1,9

825,0

189,0

Мука ржаная

10,3

4,2

1,9

0,4

875,0

220,0

Отруби ржаные

10,2

3,9

5,7

0,9

800,0

215,0

Элеваторная пыль (зерно ржи — фракция около 800 мкм)

5,5

1,4

10,5

6,2

800,0

175,0


Результаты исследований основных параметров микроклимата воздуха в рабочей зоне производственных помещений хлебопекарного направления предприятия за 2012 год представлены в таблице 2.3.3.

Таблица 2.3.3

Результаты исследований условий труда на рабочих местах

ООО «Хлебокомбинат Риат г. Кинешма», 2012 год

Место проведения измерений

Микроклимат

Температура, Сº

Влажность, %

Скорость движения воздуха, м/с

доп.

факт.

доп.

факт.

доп.

факт.

Мукопросевное отделение

16-27

24,1

15-75

41,0

Не б. 0,5

0,27

Производственное отд

18-27

25,0

15-75

38,0

Не б. 0,4

0,15

Тестоприготовительное отд

Р.м. пекаря

18-27

25,6

15-75

37,0

Не б. 0,4

0,12

Экспедиция укладка

18-27

25,1

15-75

40,0

Не б. 0,4

0,15

Печное отделение

18-27

25,1

15-75

37,8

Не б. 0,4

0,15

Экспедиция упаковки

18-27

24,5

15-75

41,2

Не б. 0,4

0,11

Данные таблиц 2.3.2 и 2.3.3 показывают, что основные параметры микроклимата воздуха рабочей зоны зерноперерабатывающего и хлебопекарного производств находятся в норме.

Основной вклад в загрязнение атмосферного воздуха в процессе производственной деятельности ООО «Хлебокомбинат Риат г. Кинешма» дают зерновая и мучная пыль. Поэтому на предприятии проводят исследования воздуха на содержание пыли. Результаты инструментальных замеров на запыленность воздуха зерноперерабатывающего комплекса и производственных помещений хлебопекарного направления представлены в таблицах 2.3.4 и 2.3.5.

Таблица 2.3.4

Результаты исследования воздуха на содержание пыли зерновой

ООО «Хлебокомбинат Риат г. Кинешма», 2012 год

Место проведения измерений

Скорость просасываемого воздуха, л/мин.

Количество пыли, мг/м3

ПДК, мг/м3

Помещение головок норий элеватора

20

3

4

Весовая, сепараторная

20

1

4

Надсилосное отделение

20

2

4

Подсилосное отделение

20

2

4

Отделение очистки зерна. Весовая

20

2

4

Зерносушилка

20

2

4

Таблица 2.3.5

Результаты исследования воздуха на содержание пыли мучной

ООО «Хлебокомбинат Риат г. Кинешма», 2012 год

Место проведения измерений

Скорость просасываемого воздуха, л/мин.

Количество пыли, мг/м3

ПДК, мг/м3

Производственный цех.

Тестоприготовительное отделение.

Тестовод

20

3

4

Мукопросевное отделение. Мукопросев.

Р.М. оператора установки

20

1

4

На основании данных таблиц можно с уверенностью говорить о том, что фактическое состояние воздуха (содержание в нем пыли) в производственной зоне отвечает требованиям экологической безопасности. На всех рабочих местах количество пыли в воздухе не превышает предельно допустимую концентрацию.

Согласно протоколам результаты исследования физических факторов в производственных помещениях предприятия (освещенность, шум) соответствует санитарным нормам и гигиеническим нормативам.

В процессе производственной и хозяйственной деятельности  ООО «Хлебокомбинат Риат г. Кинешма» имеет место образование опасных отходов.

При механической очистке зерна образуются отходы от механической очистки зерна (зерновые отходы), которые собираются в металлическом бункере, находящемся на улице и по мере накопления передаются населению.

Все технологическое и подъемно-транспортное оборудование в процессе работы подлежит обеспыливанию с помощью специальных аспирационных установок. Получаемая при этом пылевоздушная смесь перед выбросом в атмосферу проходит очистку с помощью центробежных пылеотделителей. При этом образуется отход пыль зерновая, которая по системе пневмотранспорта подается в бункер-накопитель, и затем по мере накопления передаются населению.

Кроме основного производства источниками образования отходов являются некоторые вспомогательные службы предприятия: ремонтные мастерские, гараж, административные здания, склады.

Местами временного размещения отходов считаются специально оборудованные площадки (асфальтированные, гидроизолированные, и т.д.), находящиеся на территории предприятия, специальная тара (контейнеры, бочки и т.д.), расположенная в специально выделенных местах и другие организованные и санкционированные способы и условия накопления и хранения отходов. Все места хранения отходов соответствуют экологическим, санитарным, противопожарным и другим нормам и правилам и гарантируют следующее:

- отсутствие или минимизация влияния размещенного отхода на окружающую среду;

- недоступность хранимых высокотоксичных отходов для посторонних лиц;

- предотвращение потери отходом свойств вторичного сырья в результате неправильного сбора и хранения;

- сведение к минимуму риска возгорания отходов;

- удобство проведения инвентаризации отходов и осуществления контроля за обращением с отходами;

- удобство вывоза отходов.

Водоотведение сточных вод предприятия осуществляется в систему городской канализации.  

Анализ деятельности предприятия с точки зрения негативного воздействия на окружающую среду показал, что основным объектом загрязнения окружающей среды является атмосферный воздух. По результатам инвентаризации на предприятии выявлено 38 источников загрязнения атмосферы. За вредные выбросы в атмосферу предприятие ежеквартально осуществляет платежи в федеральный бюджет, бюджет субъекта федерации и местный бюджет в соответствии с нормативами платы, установленными на каждый вредный выброс и выраженными в руб./т.

Сведения о выбросах вредных веществ в атмосферу представлены в таблице 2.3.6.

Таблица 2.3.6.

Сведения о выбросах вредных веществ в атмосферу

ООО «Хлебокомбинат Риат г. Кинешма», 2012 год

Наименование загрязняющих веществ

Норматив ПДВ, т/год

Валовый выброс загрязняющих веществ, т/год

Пыль зерновая

37,384

21,646

Пыль мучная

5,196

3,009

Азота диоксид (Азот (IV) оксид)

3,452

1,999

Азот (II) оксид (Азота оксид)

0,483

0,280

Углерод оксид

12,871

7,453

Бенз/а/пирен (3,4-Бензпирен)

1,78E-08

1,03065E-08

диЖелезо триоксид (Железа оксид) (в пересчете на железо)

0,029

0,017

Марганец и его соединения (в пересчете на марганца (IV) оксид)

0,001

0,001

Сера диоксид (Ангидрид сер-нистый)

0,021

0,012

Бензин (нефтяной, малосерни-стый) (в пересчете на углерод)

0,112

0,065

Керосин

0,002

0,001

Пыль абразивная (Корунд белый, Монокорунд)

0,012

0,007

Уксусная кислота

0,425

0,246

Ацетальдегид

0,518

0,300

Этанол (спирт этиловый)

9,263

5,363

Уайт-спирит

0,387

0,224

             

Данные таблицы свидетельствуют, что валовый выброс по каждому загрязняющему веществу не превышает норматив ПДВ на 2012 год, а в целом по предприятию составляет 57,9% (40,621 т/год) от предельно-допустимого выброса.

В качестве мероприятий в области охраны труда и охраны окружающей среды на предприятии предлагается:

  1.  Улучшить организацию труда на рабочих местах и производственного процесса в целом, скорректировать работу мастеров.  Организовать проведение проверок исправности и использования средств индивидуальной защиты.
  2.  Проведение инструктажа по технике безопасности, что является одним из основных направлений работы, способствующей улучшению состояния условий и охраны труда работников предприятия, снижению уровня производственного травматизма и профессиональных заболеваний.
  3.  Анализ данных о выбросах вредных веществ в атмосферу показал, что фактические выбросы по всем ингредиентам не превышают предельно-допустимых для данного предприятия. Однако при замене существующей системы пылеулавливающих установок от пыли зерновой, которая дает основной вклад в загрязнение атмосферного воздуха (см. таб. 2.3.6), предприятие сможет не только снизить нагрузку (негативное воздействие) на окружающую среду, но и достичь определенного экономического эффекта.

  1.  Анализ наличия и движения природоохранных сооружений

ООО «Хлебокомбинат Риат г. Кинешма» специализируется на заготовке, хранении, переработке зерна, производстве и сбыте зерна и зернопродуктов, а также на выпуске хлебобулочных изделий.

При проведении инвентаризации были выявлены основные источники выбросов вредных веществ в атмосферу. На предприятии имеются выбросы твердых и газообразных веществ. Все они выбрасываются не сразу, а проходят предварительную очистку. Уксусная кислота, ацетальдегид, этанол, оксид железа, марганец и его соединения, серы диоксид, бензин, керосин, оксиды азота и ряд других веществ в атмосферу выбрасываются без очистки. Но при этом всегда учитывается их количество, которое не должно превышать нормативов.

По результатам инвентаризации на ООО «Хлебокомбинат Риат г. Кинешма» выявлено 38 источник выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, из них 26 являются источником выделения пыли зерновой.

Пыль зерновая выбрасывается от источников выделения в количестве 21,646  т/год. Без очистки ее выбрасывается 0,237 т/год, а на очистку поступает 142,728 т/год, из этого количества улавливается 121,117 т/год.

Газообразные и жидкие вещества в количестве 15,967 т/год выбрасываются в атмосферу без очистки.

Из выше изложенного следует, что большинство веществ на предприятии очистку не проходят. Очистка предназначена только для улавливания зерновой пыли, но при этом выбросы все же иногда превышают нормативы. Также на предприятии установлено пылегазоулавливающее оборудование для очистки воздуха от пыли мучной.

Природоохранные сооружения (по охране атмосферного воздуха) относят  к основным средствам предприятия. Проведем анализ их наличия, движения и технического состояния за 2010, 2011 и 2012 годы. Для наглядности приводится перечень установок и сооружений по охране воздушного бассейна на ООО «Хлебокомбинат Риат г. Кинешма».

На предприятии имеются газоочистные и пылеулавливающие установки с различными характеристиками.

Пылеочистная установка, находящаяся в рабочей башне  - это аспирационная система, состоящая из батарейного циклона 4 БЦШ - 500 и предназначенная для аспирации башмаков и головок норий, сбрасывающих коробок и поворотных кругов зерносушилки ДСП - 24. В пылеочистную установку входят вентилятор типа Ц6 - 46 №6, производительностью 5286 м3/ч, всасывающее отверстие 420 мм, выхлопное отверстие 367 мм; электродвигатель типа АО - 42 - 4, мощностью 5,5 кВт, с ременным видом передачи; пылеотделяющее устройство с циклоном 4 БЦШ - 500, производительностью 5286 м3/ч и 0,8 % подсоса.

Пылеочистная установка, находящаяся в зерносушилке ДСП – 24 - это аспирационная система, состоящая из батарейного циклона 4 БЦШ - 550, предназначена для аспирации головок норий и бункеров зерносушилки ДСП - 24. В пылеочистную установку входят вентилятор типа ВЦП №6, производительностью 3042 м3/ч, всасывающее отверстие 420 мм, выхлопное отверстие 367 мм; электродвигатель типа 4А112МУУПУ3, мощностью 5,5 кВт, с ременным видом передачи; пылеотделяющее устройство с циклоном 4 БЦШ - 550, производительностью 3042 м3/ч и 1,8 % подсоса.

Имеются и другие пылеочистные установки, показатели которых представлены в таблице 2.4.1. К каждой установке приведен коэффициент полезного действия (КПД) аппаратов и загрязняющее вещество, по которому происходит очистка.

Таблица 2.4.1.  

Перечень пылегазоулавливающих установок

Наименование производства. Технологический процесс

Наименование и тип пылегазоулавливающего оборудования

КПД аппаратов, %

Загрязняющее вещество, по которому происходит очистка

проектный

фактический

Зерноперерабатывающее производство. Пересыпка зерна. Переработка зерна. Сушка зерна

Пылеочистная установка 4 БЦШ - 400

85

85

Пыль зерновая

Пылеочистная установка 4 БЦШ - 300

90

90

Пыль зерновая

Пылеочистная установка 4 БЦШ - 500

79

79

Пыль зерновая

Пылеочистная установка 4 БЦШ – 550

81

81

Пыль зерновая

Пылеочистная установка ЦОЛ – 9

93

93

Пыль зерновая

Пылеочистная установка ЦОЛ – 9

93

93

Пыль зерновая

Зерноперерабатывающее производство.

Помол пшеницы и ржи. Фасовка муки

Фильтр-циклон РЦИ

97

97

Пыль зерновая

Пылеочистная установка 4 БЦШ – 550

81

81

Пыль мучная

Пылеочистная установка ЦОЛ – 4

95

95

Пыль мучная

В основном эти устройства работают с эффективностью, которая находится в пределах оптимальных величин для данных типов уловителей.

Наличие и движение природоохранных сооружений можно проследить по данным таблицы  2.4.2.

Таблица 2.4.2.

Наличие, движение и динамика объемов финансирования природоохранных сооружений

ООО «Хлебокомбинат Риат г. Кинешма» за  2010-2012 г.г.

Основные фонды

Год

Наличие на начало года, тыс. руб.

Поступило за год, тыс. руб.

Выбыло за год, тыс. руб.

Наличие на конец года, тыс. руб.

Темп роста, %

всего

в т.ч. введено в действие

всего

в т.ч. ликвиди-ровано

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Природоохранные сооружения

(по охране атмосферного воздуха)

2010

445,00

43,00

43,00

-

-

488,00

109,66

2011

488,00

89,00

89,00

62,00

-

515,00

105,53

2012

515,00

-

-

-

-

515,00

100,00

Данные таблицы 2.4.2. показывают, что в 2010 году стоимость природоохранных сооружений увеличилась на 43 тыс. руб., в течение 2011 года стоимость сооружений и установок по охране атмосферного воздуха возросла на 27 тыс. руб., что свидетельствует о снижении объемов финансирования на содержание  природоохранных сооружений по сравнению с 2010 годом практически в два раза. Темпы роста подтверждают анализ данных в абсолютном выражении: в течение 2010-2012 г.г. объем финансирования основных фондов уменьшился со 109,66% до 100%. Таким образом, на предприятии выделяется недостаточно средств на модернизацию природоохранных сооружений, износ которых возрастает с увеличением их срока эксплуатации.

Обобщающими показателями технического состояния основных средств являются коэффициенты износа и годности. Коэффициент износа определяется как отношение суммы износа к первоначальной стоимости, а коэффициент годности - как отношение их остаточной стоимости к первоначальной.

Коэффициенты износа и годности сооружений по охране атмосферы для ООО «Хлебокомбинат Риат г. Кинешма» рассчитаны на начало и конец периодов. Чем ниже коэффициент износа, тем лучше техническое состояние основных средств. По анализируемому предприятию данные о степени износа природоохранных сооружений приведенные в таблицах далее.

Таблица 2.4.3.

Анализ изношенности природоохранных сооружений за 2010 год

Показатели

Единица измерения

На начало года

На конец года

Изменение за год (+, -)

1

2

3

4

5

Первоначальная стоимость основных фондов

руб.

445121,01

488121,01

43000,00

Износ основных средств за время их эксплуатации

руб.

144231,63

165002,30

20770,67

Степень изношенности основных средств

%

32,40

33,80

1,40

Степень годности основных средств

%

67,60

66,20

-1,40

Таблица 2.4.4.

Анализ изношенности природоохранных сооружений за 2011 год

Показатели

Единица измерения

На начало года

На конец года

Изменение за год (+, -)

1

2

3

4

5

Первоначальная стоимость основных фондов

руб.

488121,01

514925,67

26804,66

Износ основных средств за время их эксплуатации

руб.

165002,30

191258,23

26255,93

Степень изношенности основных средств

%

33,80

37,14

3,34

Степень годности основных средств

%

66,20

62,86

-3,34

Таблица 2.4.5.

Анализ изношенности природоохранных сооружений за 2012 год

Показатели

Единица измерения

На начало года

На конец года

Изменение за год (+, -)

1

2

3

4

5

Первоначальная стоимость основных фондов

руб.

514925,67

514925,67

0,00

Износ основных средств за время их эксплуатации

руб.

191258,23

215550,50

24292,27

Степень изношенности основных средств

%

37,14

41,86

4,72

Степень годности основных средств

%

62,86

58,14

-4,72

Таблица 2.4.6.

Анализ изношенности природоохранных сооружений

за период с 2010 по 2012 г.г.

Показатели

Единица измерения

2010

2012

Изменение за год (+, -)

1

2

3

4

5

Первоначальная стоимость основных фондов

руб.

445121,01

514925,67

69804,66

Износ основных средств за время их эксплуатации

руб.

144231,63

215550,50

71318,87

Степень изношенности основных средств

%

32,40

41,86

9,46

Степень годности основных средств

%

67,60

58,14

-9,46

В течение 2010-го и 2011-го годов наряду с износом основных средств возрастала первоначальная стоимость природоохранных сооружений и к концу 2012 году эти показатели увеличились на 69804,66 руб. и 71318,87 руб. соответственно. Данные таблиц свидетельствуют о положительной динамике степени изношенности природоохранных сооружений, и за весь рассматриваемый период значение показателя достигло 9,46%. Степень годности основных средств соответственно снизилась на 9,46%.

  1.  Анализ затрат на природоохранную деятельность

Анализ затрат на природоохранную деятельность включает динамику текущих затрат, затрат на капитальный ремонт сооружений, установок и оборудования для улавливания и обезвреживания вредных веществ, загрязняющих атмосферный воздух и капитальных вложений.

Данные для анализа затрат представлены в таблице 2.5.1.

Таблица 2.5.1.

Анализ затрат на природоохранную деятельность

Наименование затрат

Сумма, тыс. руб.

Удельный вес, %

2010

2011

2012

2010

2011

2012

1.Текущие затраты на охрану окружающей среды, в том числе:

170,80

330,70

506,50

100,00

100,00

100,00

1.1. На охрану и рациональное использование водных ресурсов

2,50

3,10

2,80

1,46

0,94

0,55

1.2. На охрану атмосферного воздуха

160,20

320,00

495,40

93,79

96,76

97,81

1.3. На охрану земельных ресурсов

8,10

7,60

8,30

4,74

2,30

1,64

2.Затраты на строительство и капитальный ремонт основных производственных фондов по охране окружающей среды, всего:

56,50

31,20

17,00

100,00

100,00

100,00

2.1. Затраты на сооружения и оборудования для улавливания и обезвреживания вредных веществ, загрязняющих атмосферу

56,50

31,20

17,00

100,00

100,00

100,00

3.Капитальные затраты на охрану атмосферы

43,00

89,00

-

-

-

-

Данные таблицы  2.5.1. показывают, что наибольший удельный вес в текущих затратах на охрану окружающей среды составляют текущие затраты на охрану атмосферного воздуха в течение всего рассматриваемого периода – от 93,79% до 97,81%. При этом следует отметить тенденцию роста данных затрат.

Противоположная тенденция прослеживается у затрат на капитальный ремонт сооружений, установок и оборудования для улавливания и обезвреживания вредных веществ, загрязняющих атмосферу. Наблюдаем динамику снижения на протяжении всего периода. Причем, это единственная статья затрат в затратах на строительство и капитальный ремонт основных производственных фондов по охране окружающей среды.

Что касается капитальных вложений в мероприятия по охране атмосферы, то они имеют место в 2010 и 2011 годах, в 2012 году подобные вложения отсутствуют.

  1.  Анализ платежей за выбросы загрязняющих веществ

Негативное воздействие на окружающую среду является платным. Так установлено в пункте 1 статьи 16 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Плательщиками экологических платежей считаются субъекты, которые осуществляют хозяйственную и иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду: российские и иностранные юридические лица любой формы собственности, индивидуальные предприниматели, иностранные физические лица. Таким образом, ООО «Хлебокомбинат Риат г. Кинешма» наряду с другими производствами вносит плату за негативное воздействие на окружающую среду.

Расчет платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами ООО «Хлебокомбинат Риат г. Кинешма» произведены на основании данных о выбросах в атмосферу вредных веществ за 2010 – 2012 г.г., нормативов ПДВ, базовых нормативов платы за выбросы (таблицы 2.6.1.- 2.6.3.)

Данные таблиц показывают, что платежи за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух с каждым годом увеличиваются.


Таблица 2.7.1.

Расчет платы 

за загрязнение окружающей природной среды за 2003 год по ЗАО «Электроконтакт»

Сумма платежа составляет 4 210,48 руб.

Таблица 2.7.2.

Расчет платы

за загрязнение окружающей природной среды за 2004 год по ЗАО «Электроконтакт»

Сумма платежа составляет 8 149,65 руб

Таблица 2.7.3.

Расчет платы

за загрязнение окружающей природной среды за 2005 год по ЗАО «Электроконтакт»

Сумма платежа составляет 10 007,54 руб.


Плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу за исследуемый период представлена в таблице 2.7.4.

Таблица 2.6.4.

Размер платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу

за 2010 – 2012 г.г.

Год

2010

2011

2012

Размер платы, руб.

25808,16

33464,18

40419,96

Рис.2

Динамика платежей за  вредные выбросы в атмосферный воздух на протяжении всего рассматриваемого периода положительна. Это объясняется увеличением масс выбросов ингредиентов в каждом году, что связано с износом пылеочистного оборудования, изменением технологических процессов, увеличением выпуска готовой продукции и рядом других причин. Вследствие специфики производственной деятельности предприятия основную долю платежей за выбросы составляет пыль зерновая. В таблице 2.6.5 представлена структура платы за негативное воздействие на атмосферный воздух стационарными источниками за 2012 год.

Таблица 2.6.5

Структура платежей за выбросы вредных веществ

Наименование загрязняющих веществ

Сумма платы, руб.

Уд. Вес, %

Бенз/а/пирен (3,4-Бензпирен)

0,09

0,00

Углерод оксид

18,25

0,05

Азота диоксид (Азот (IV) оксид)

424,18

1,05

Азот (II) оксид (Азота оксид)

39,95

0,10

Сера диоксид (Ангидрид сернистый)

0,85

0,00

Бензин (нефтяной, малосернистый) (в пересчете на углерод)

0,32

0,00

Уайт-спирит

2,29

0,01

Керосин

0,01

0,00

Пыль абразивная (Корунд белый, Монокорунд)

1,16

0,00

диЖелезо триоксид (Железа оксид) (в пересчете на железо)

2,91

0,01

Марганец и его соединения (в пересчете на марганца (IV) оксид)

4,84

0,01

Пыль зерновая

39630,27

98,05

Пыль мучная

-

-

Уксусная кислота

35,15

0,09

Ацетальдегид

250,94

0,62

Этанол (спирт этиловый)

8,76

0,02

Наибольший удельный вес в данной структуре занимает плата за выбросы пыли зерновой – 98,05%.

Вещество выделяется в ходе всего производственного процесса. Необходимо снижать  выбросы этого ингредиента на источниках выброса в целях уменьшения  платы за загрязнение атмосферного воздуха, что в итоге приведет к изменению  показателей экономического развития предприятия  и повышению  качества  окружающей среды. Предложения, направленные на уменьшение экологических платежей за негативное воздействие на атмосферу, приведены в проектной части настоящей дипломной работы.

Рис.3

  1.  Оценка экономического ущерба от загрязнения атмосферы

Расчет экономического ущерба проводился по методике, описанной в первом разделе дипломного проекта (формула 1.6). Исходные данные для расчета представлены в таблицах 2.7.2 – 2.7.4.

Относительная опасность загрязнения атмосферы σа = 4.

Для веществ, скорость оседания которых находится в пределах от 1 см/с до 20 см/с параметр f равен 3,8069. для газообразных и мелкодисперсных примесей параметр f равен 0,9174.

Результаты расчета показателя относительной активности примеси (Ai) представлены в таблице 2.7.1.                                                            

Таблица 2.7.1

Расчет показателя относительной активности примеси

Наименование вещества

ПДКсут.i, мг/м3

ПДКр.з. i, мг/м3

аi

αi

δi 

Ai, руб.

Пыль зерновая

0,15

4

10,00

2

1,2

24,00

Пыль мучная

0,4

6

5,00

2

1,2

12,00

Азота диоксид (Азот (IV) оксид)

0,04

2

27,39

1

1,5

41,08

Азот (II) оксид (Азота оксид)

0,06

5

14,14

1

1,5

21,21

Углерод оксид

3

20

1,00

1

1

1,00

Бенз/а/пирен (3,4-Бензпирен)

1

0,00015

632,46

2

1

1264,91

диЖелезо триоксид (Железа оксид) (в пересчете на железо)

0,04

4

19,36

2

1,2

46,48

Марганец и его соединения (в пересчете на марганца (IV) оксид)

0,01

0,2

173,21

5

1

866,03

Сера диоксид (Ангидрид сернистый)

0,05

10

10,95

1

1,5

16,43

Бензин (нефтяной, малосернистый) (в пересчете на углерод)

1,5

300

0,37

1

1

0,37

Керосин

1,2

300

0,41

1

1

0,41

Пыль абразивная (Корунд белый, Монокорунд)

0,3

6

5,77

2

1,2

13,86

Уксусная кислота

0,2

5

7,75

1

2

15,49

Ацетальдегид

0,01

5

34,64

1

1,2

41,57

Этанол (спирт этиловый)

1

1000

0,24

1

1,2

0,29

Уайт-спирит

1,5

300

0,37

1

1,2

0,44

Таблица 2.7.2

Исходные данные для расчета ущерба за 2010 год

Наименование загрязняющих веществ

Масса выброса, т/год (mi)

Показатель относитель-ной агрессив-ности,

усл. т/т (Аi)

Приведен-ная масса выброса (Мi), т/год

Параметр fi

Произведе-ние, усл. т/год      

    (fi * Мi)

Уа 2010г.

Бенз/а/пирен (3,4-Бензпирен)

0,0000000066

1264,91

0,000008

0,9174

0,000007

0,00

Углерод оксид

4,758438

1,00

4,758438

0,9174

4,365391

419,08

Азота диоксид (Азот (IV) оксид)

1,276212

41,08

52,425769

0,9174

48,0954

4617,16

Азот (II) оксид (Азота оксид)

0,178566

21,21

3,787961

0,9174

3,475075

333,61

Сера диоксид (Ангидрид сернистый)

0,007764

16,43

0,127571

0,9174

0,117034

11,24

Бензин (нефтяной, малосернистый) (в пересчете на углерод)

0,041407

0,37

0,015120

0,9174

0,013871

1,33

Уайт-спирит

0,143075

0,44

0,062692

0,9174

0,057514

5,52

Керосин

0,000739

0,41

0,000302

0,9174

0,000277

0,03

Пыль абразивная (Корунд белый, Монокорунд)

0,004436

13,86

0,061473

3,8069

0,234022

22,47

диЖелезо триоксид (Железа оксид) (в пересчете на железо)

0,010721

46,48

0,498284

3,8069

1,896917

182,10

Марганец и его соединения (в пересчете на марганца (IV) оксид)

0,000370

866,03

0,320172

3,8069

1,218863

117,01

Пыль зерновая

13,820950

24,00

331,702800

3,8069

1262,759389

121224,90

Пыль мучная

1,920973

12,00

23,051677

3,8069

87,755429

8424,52

Уксусная кислота

0,157123

15,49

2,434146

0,9174

2,233086

214,38

Ацетальдегид

0,191506

41,57

7,960746

0,9174

7,303188

701,11

Этанол (спирт этиловый)

3,424552

0,29

1,006609

0,9174

0,923463

88,65

Всего:

25,936833

 

428,213768

 

1420,449624

136363,16

Результаты расчетов таблицы 2.7.2  показывают, что суммарный ущерб, наносимый атмосферному воздуху равен 136363,10 руб. Основную долю в общей сумме экономического ущерба составляют выбросы пыли зерновой - 121224,90 руб.

Таблица 2.7.3

Исходные данные для расчета ущерба за 2011 год

Наименование загрязняющих веществ

Масса выброса, т/год (mi)

Показатель относитель-ной агрессив-ности, усл. т/т (Аi)

Приведен-ная масса выброса (Мi), т/год

Параметр fi

Произведе-ние, усл. т/год       

  (fi * Мi)

Уа 2011г.

Бенз/а/пирен (3,4-Бензпирен)

0,0000000085

1264,91

0,000011

0,9174

0,00001

0,00

Углерод оксид

6,170034

1,00

6,170034

0,9174

5,660389

543,4

Азота диоксид (Азот (IV) оксид)

1,654802

41,08

67,977930

0,9174

62,362953

5986,84

Азот (II) оксид (Азота оксид)

0,231538

21,21

4,911664

0,9174

4,505961

432,57

Сера диоксид (Ангидрид сернистый)

0,010067

16,43

0,165416

0,9174

0,151753

14,57

Бензин (нефтяной, малосернистый) (в пересчете на углерод)

0,053690

0,37

0,019605

0,9174

0,017986

1,73

Уайт-спирит

0,185518

0,44

0,081290

0,9174

0,074575

7,16

Керосин

0,000959

0,41

0,000391

0,9174

0,000359

0,03

Пыль абразивная (Корунд белый, Монокорунд)

0,005752

13,86

0,079709

3,8069

0,303444

29,13

диЖелезо триоксид (Железа оксид) (в пересчете на железо)

0,013902

46,48

0,646101

3,8069

2,459642

236,13

Марганец и его соединения (в пересчете на марганца (IV) оксид)

0,000479

866,03

0,415151

3,8069

1,580438

151,72

Пыль зерновая

17,920950

24,00

430,102800

3,8069

1637,358349

157186,40

Пыль мучная

2,490832

12,00

29,889982

3,8069

113,788172

10923,66

Уксусная кислота

0,203734

15,49

3,156238

0,9174

2,895533

277,97

Ацетальдегид

0,248316

41,57

10,322310

0,9174

9,469687

909,09

Этанол (спирт этиловый)

4,440449

0,29

1,305220

0,9174

1,197409

114,95

Всего:

33,631023

 

555,243852

 

1841,82666

176815,36

Из результатов расчета таблицы 2.7.3 следует, что суммарный экономический ущерб от загрязнения атмосферы составляет 176815,36 руб.

В этом году его величина выросла в 1,3 раза по сравнению с предыдущим. Увеличение массы всех выбрасываемых вредных веществ от стационарных источников в атмосферный воздух вызван ростом объемов производства готовой продукции. Наибольший вклад в общую сумму экономического ущерба, также как и в 2010 году, дают выбросы пыли зерновой – 157186,40 руб.

Таблица 2.7.4

Исходные данные для расчета ущерба за 2012 год

Наименование загрязняющих веществ

Масса выброса, т/год (mi)

Показатель относитель-ной агрессив-ности, усл. т/т (Аi)

Приведен-ная масса выброса (Мi), т/год

Параметр fi

Произведе-ние, усл. т/год          (fi * Мi)

Уа 2012г.

Бенз/а/пирен (3,4-Бензпирен)

0,0000000103

1264,91

0,000013

0,9174

0,000012

0,00

Углерод оксид

7,452520

1,00

7,452520

0,9174

6,836942

656,35

Азота диоксид (Азот (IV) оксид)

1,998765

41,08

82,107638

0,9174

75,325547

7231,25

Азот (II) оксид (Азота оксид)

0,279665

21,21

5,932589

0,9174

5,442557

522,49

Сера диоксид (Ангидрид сернистый)

0,012159

16,43

0,199798

0,9174

0,183295

17,6

Бензин (нефтяной, малосернистый) (в пересчете на углерод)

0,064850

0,37

0,023680

0,9174

0,021724

2,09

Уайт-спирит

0,224079

0,44

0,098187

0,9174

0,090077

8,65

Керосин

0,001158

0,41

0,000473

0,9174

0,000434

0,04

Пыль абразивная (Корунд белый, Монокорунд)

0,006948

13,86

0,096277

3,8069

0,366517

35,19

диЖелезо триоксид (Железа оксид) (в пересчете на железо)

0,016791

46,48

0,780397

3,8069

2,970893

285,21

Марганец и его соединения (в пересчете на марганца (IV) оксид)

0,000579

866,03

0,501443

3,8069

1,908943

183,26

Пыль зерновая

21,645950

24,00

519,502800

3,8069

1977,695209

189858,74

Пыль мучная

3,008569

12,00

36,102832

3,8069

137,439871

13194,23

Уксусная кислота

0,246082

15,49

3,812286

0,9174

3,497391

335,75

Ацетальдегид

0,299931

41,57

12,467877

0,9174

11,43803

1098,05

Этанол (спирт этиловый)

5,363429

0,29

1,576520

0,9174

1,446299

138,84

Всего:

40,621476

 

670,655330

 

2224,663741

213567,72

Результаты расчетов таблицы 2.7.4 показывают, что суммарный экономический ущерб от загрязнения атмосферы составил уже 213567,72 руб. В этом году его величина выросла еще в 1,2 раза по сравнению с предыдущим. Аналогично 2011 году это связано с увеличением массы всех ингредиентов, выбрасываемых в атмосферный воздух. Наибольшая величина экономического ущерба составила от выбросов  пыли зерновой -   189858,74 руб., что на 32672,34 руб. больше, чем в предыдущем году. Увеличение выбросов вредных веществ вызван не только ростом объемов производства продукции, но и износом пылеочистного оборудования на источниках выбросов. Необходимо проводить работы по модернизации пылеулавливающих установок (их частичную замену) с целью сокращения массы выбросов пыли зерновой.

Экономический ущерб от выбросов загрязняющих веществ в атмосферу за исследуемый период представлен в таблице 2.7.5.

Таблица 2.7.5

Экономический ущерб от выбросов загрязняющих веществ

за 2010 – 2012 гг.

Год

2010

2011

2012

Размер ущерба, руб/год

136363,10

176815,36

213567,72

Рис.4

На рис. 4 отражена динамика изменения суммарного ущерба, наносимого атмосферному воздуху стационарными источниками выбросов ООО «Хлебокомбинат Риат г. Кинешма». На протяжении всего анализируемого периода наблюдается увеличение ущерба более чем в 1,5 раза. Главным образом, это связано с ростом объемов производства готовой продукции.

В будущем планируется увеличение выпуска готовой продукции предприятия, что соответственно приведет к увеличению экономического ущерба, т. к. средства очистки выбросов испытывают естественный износ и старение и с течением времени ежегодно снижают свою эффективность.

Расчет экономического ущерба по ингредиентам представлен в таблице 2.7.6.

Таблица 2.7.6

Структура экономического ущерба за 2012 год

Наименование загрязняющих веществ

У, руб.

Уд. вес, %

Бенз/а/пирен (3,4-Бензпирен)

0,00

0,00

Углерод оксид

656,35

0,31

Азота диоксид (Азот (IV) оксид)

7231,25

3,39

Азот (II) оксид (Азота оксид)

522,49

0,24

Сера диоксид (Ангидрид сернистый)

17,6

0,01

Бензин (нефтяной, малосернистый) (в пересчете на углерод)

2,09

0,00

Уайт-спирит

8,65

0,00

Керосин

0,04

0,00

Пыль абразивная (Корунд белый, Монокорунд)

35,19

0,02

диЖелезо триоксид (Железа оксид) (в пересчете на железо)

285,21

0,13

Марганец и его соединения (в пересчете на марганца (IV) оксид)

183,26

0,09

Пыль зерновая

189858,74

88,90

Пыль мучная

13194,23

6,18

Уксусная кислота

335,75

0,16

Ацетальдегид

1098,05

0,51

Этанол (спирт этиловый)

138,84

0,07

Всего:

213567,74

100,00

Рис.5

Из данных таблицы 2.7.6 следует, что наибольший удельный вес в структуре экономического ущерба составляет зерновая пыль - 89%.

Поэтому усовершенствование пылеулавливающего оборудования с целью сокращения массы выброса данного ингредиента необходимо провести модернизацию (частичную замену) существующего (базового) пылеулавливающего оборудования. В результате реконструкции  произойдет уменьшение экономического ущерба, что соответственно повысится качество атмосферного воздуха. Предложения, направленные на уменьшение экономического ущерба, приведены в проектной части настоящего диплома.

  1.  Проектные предложения

На основании данных анализа влияния деятельности предприятия на воздушный  бассейн (раздел 2) были сделаны выводы о том, что в зерноперерабатывающем производстве предприятия основным загрязнителем атмосферного воздуха является пыль зерновая.

Выделение данного ингредиента неблагоприятно сказывается на микроклимате и санитарно-гигиеническом состоянии цехов предприятий, способствуя возникновению опасных и вредных производственных факторов, воздействующих на работающих. Повышенная запыленность ухудшает режим эксплуатации и сокращает срок службы технологического оборудования и строительных конструкций. Серьезной проблемой на предприятии является высокая взрыво- и пожароопасность, одной из причин которой становится возникновение пожаровзрывоопасных пылевоздушных смесей.

Процессы погрузки, выгрузки и транспортирования сырья, его обработка, складирование и хранение сопровождаются значительными пылевыделениями, что приводит при недостаточно эффективной вентиляции к запыленности воздуха в производственных помещениях, намного превышающей безопасные концентрации.

Поэтому сокращение интенсивности выброса данного загрязнителя является приоритетной задачей.

Существующая (базовая) система очистки

На ООО «Хлебокомбинат Риат г. Кинешма» для хранения зерна используется рабочая башня элеватора, силосные корпуса и зерновые склады. Каждый силосный корпус имеет однотипное оборудование, размещенное в рабочей башне. Кроме этого на предприятии используются зерносушилка ДСП-24, зерноочистительный комплекс СОБ – 1С, СОБ МК. На предприятии имеются три пункта приема зерна с автотранспорта и один пункт приема зерна с железнодорожного транспорта.

Каждый пункт оснащен аспирационной системой с пылеочистной установкой 4 БЦШ – 400.

Принцип действия пылеочистной установки заключается в следующем: воздух из производственного помещения вместе с накопившейся зерновой пылью от оборудования уходит в аспирационную сеть, где с помощь вентилятора он подается к циклону 4БЦШ – 400. Запыленный воздух входит в циклон через патрубок по касательной к корпусу и далее движется по спирали в кольцевом пространстве между корпусом и выхлопной трубой, а затем в конической части корпуса. Под действием центробежной силы, возникающей при вращательном движении потока, пылевые частицы перемещаются радиально, прижимаясь к стенкам циклона, затем поток, продолжая свое движение, поступает в выхлопную (внутреннюю) трубу и по ней выходит из аппарата. Пыль отделяется от воздуха в основном в момент перехода нисходящего потока в восходящий, что происходит в конической части корпуса циклона. В циклоне, таким образом, создаются два вихревых потока: внешний — запыленного воздуха от входного патрубка в нижнюю часть корпуса — и внутренний — относительно очищенного воздуха из нижней части корпуса в выхлопную трубу. Далее поток воздуха поступает во вторую идентичную часть циклона и проходит тот же процесс очистки и так до последнего элемента, так как циклон 4БЦШ – 400 представляет группу из четырех циклонов. Затем очищенный поток воздух частично выбрасывается в атмосферу. А часть воздуха с помощью вентилятора нагнетается далее по аспирационной сети.

Пылеочистная установка имеет степень очистки 85%.


Таблица 3.1

Характеристика источников выброса,  оборудованных базовой установкой

№ источника загрязнения

ПДК, мг/м3

Фактическая концентрация, мг/м3

Масса выброса загрязняющего вещества

Степень очистки, %

г/с

т/год

на входе

поглощено

На выходе

на входе

поглощено

На выходе

Циклон марки 4БЦШ

0001

0,5

0,538

1,218

1,035

0,183

14,291

12,147

2,144

85

0003– 0004

0,5

0,621

29,15

24,778

4,373

17,987

15,289

2,698

85

0005– 0009

0,5

0,509

38,38

32,623

5,757

24,835

21,110

3,725

85

0010– 0013

0,5

0,839

15,108

12,842

2,266

11,252

9,564

1,688

85

0015

0,5

0,562

10,5

8,925

1,575

9,823

8,350

1,473

85

0016

0,5

0,619

24,146

20,524

3,622

6,461

5,492

0,969

85

Всего:

 

 

118,502

100,727

17,775

84,649

71,952

12,697

 

 


На предприятии выявлено 26 источников выброса пыли зерновой. Из 143 тонн, поступающих на очистку, 85 тонн проходит очистку через существующую установку, характеристики которой представлены в таблице 3.1. Базовое пылеулавливающее оборудование позволяет улавливать до 72 тонн загрязняющего вещества и в атмосферу в результате выбрасывается только 13 тонн зерновой пыли.

Однако природоохранные мероприятия очищают газовоздушную смесь недостаточно эффективно, так как на источниках выброса, оборудованных циклоном марки 4БЦШ, имеется превышение предельно-допустимых концентраций и высока интенсивность выброса, а значит, требуется модернизация технологий, а именно замена оборудования.

  1.  
    1.  Мероприятия по снижению выбросов загрязняющих веществ

В настоящее время мы можем наблюдать как развиваются и совершенствуются технологии в области очистки воздуха на предприятии. Циклоны типа ЦН-15 (НИИОгаза) являются наиболее универсальным типом циклонов. Они предназначены для отделения от газообразной среды взвешенных частиц сухой пыли, образующейся в различных помольных и дробильных установках, при транспортировании сыпучих материалов, а также летучей золы.

Модернизация системы очистки заключается в следующем: на источниках загрязнения 0003 – 0004, 0015, 0016, 0005 – 0009, 0010 – 0013 предлагается замена имеющихся циклонов на циклоны ЦН – 15 – 400 х 4УП (рисунок 6).

Данный циклон имеет ряд преимуществ. Степень очистки предлагаемого циклона выше используемого, производительность циклона находится в пределах от 5800 до7340 м3/час. Общая высота циклона составляет 3450 мм, длина 1006 мм.

Из–за многолетнего использования циклонов 4БЦШ эффективность очистки снизилась и требуется замена оборудования.

Для увеличения срока службы у предложенного циклона в местах наибольшего износа наносят специальное антиабразивное покрытие. Исходя из компоновочных соображений, групповые циклоны изготавливают с камерой очищенного газа в виде улитки.

Рис. 6 – Циклон ЦН – 15 – 400 х 4УП

Удаление пыли из бункеров циклона ЦН – 15 производиться через пылевыгружное устройство, состоящее из пылевого затвора и приспособлений для транспортирования пыли. Пылевыгружные устройства имеют небольшие размеры, герметичны, способны работать на противодавлении и при пониженном давлении в бункере; безотказны в действии.

Пылеочистная установка имеет степень очистки 95%.

Характеристика источников выбросов после внедрения предлагаемой установки представлена в таблице 3.1.1.


Таблица 3.1.1

Характеристика источников выброса,  оборудованных предлагаемой установкой

№ источника загрязнения

ПДК, мг/м3

Фактическая концентрация, мг/м3

Масса выброса загрязняющего вещества

Степень очистки, %

г/с

т/год

на входе

поглощено

На выходе

на входе

поглощено

На выходе

Циклон марки ЦН-15

0001

0,5

0,254

1,218

1,157

0,061

14,291

13,576

0,715

95

0003– 0004

0,5

0,296

29,15

27,693

1,458

17,987

17,088

0,899

95

0005– 0009

0,5

0,189

38,38

36,461

1,919

24,835

23,593

1,242

95

0010– 0013

0,5

0,465

15,108

14,353

0,755

11,252

10,689

0,563

95

0015

0,5

0,312

10,5

9,975

0,525

9,823

9,332

0,491

95

0016

0,5

0,341

24,146

22,939

1,207

6,461

6,138

0,323

95

Всего:

 

 

118,502

112,577

5,925

84,649

80,417

4,232

 


По сравнению с базовым пылеулавливающим оборудованием предлагаемая установка позволяет улавливать до 80 тонн загрязняющего вещества и в атмосферу в результате выбрасывается только 4,232 тонны зерновой пыли. Таким образом, замена существующей системы очистки на источниках, указанных в таблицах 3.1 и 3.1.1, позволит снизить массу выброса ингредиента до 8,465 тонн, то есть эффективность очистки на данных источниках увеличится на 67%. Кроме того, данные таблицы показывают, что на всех источниках выброса отсутствует превышение предельно-допустимых концентраций.

  1.  Экономическое обоснование предложений по снижению выбросов

Таблица 3.2.1

Плата за негативное воздействие на ОС

Наименование загрязняющих веществ

Масса загрязняющего веществта

Загрязнение в пределах норм ПДВ

масса ЗВ,т

норматив платы, руб./т

сумма платы, руб.

До внедрения мероприятий

Пыль зерновая

12,697

12,697

550

6983,35

Итого с коэффициентом экологического значения = 1,9  (воздух)

13268,37

Итого с дополнительным коэффициентом = 1,2

15922,04

Итого с коэффициентом, учитывающим инфляцию = 2,05

32640,18

После внедрения мероприятий

Пыль зерновая

4,232

4,232

550

2327,60

Итого с коэффициентом экологического значения = 1,9  (воздух)

4422,44

Итого с дополнительным коэффициентом = 1,2

5306,93

Итого с коэффициентом, учитывающим инфляцию = 2,05

10879,20

Данные таблицы показывают, что после внедрения мероприятий платежи за выбросы пыли зерновой в атмосферный воздух по источникам значительно сократились. До внедрения мероприятий плата за выбросы составляла 32640,18 руб/год, после внедрения мероприятий плата за выбросы будет составлять 10879,20 руб/год. Таким образом, платежи снизятся на 21760,98 рублей.

Таблица 3.2.2

Экономические ущербы

Наименование загрязняющих веществ

Масса выброса, т/год (mi)

Показатель относительной агрессивности, усл. т/т (Аi)

Приведенная масса выброса (Мi), т/год

Параметр fi

Произведение, усл. т/год          (fi * Мi)

Экономический ущерб при существующей системе очистки

Пыль зерновая

12,697

24,00

304,728

3,8069

1160,069

Итого с γа и σа

111366,62

Экономический ущерб при внедрении природоохранных мероприятий

Пыль зерновая

4,232

24,00

101,568

3,8069

386,659

Итого с γа и σа

37119,26

По данным таблицы 3.2.2 видно, что после внедрения мероприятий экономический ущерб значительно уменьшится. При существующей системе очистки он составляет 111366,62 руб/год. При внедрении природоохранных мероприятий ущерб будет составлять 37119,26 руб/год. Величина предотвращенного ущерба составит 74247,36 руб/год.

Таблица 3.2.3

Экономический эффект внедрения природоохранных мероприятий

Наименование показателя

Условное обозначение

Размерность

Предлагаемая установка

Величина предотвращенного ущерба

руб.

74247,36

Платежи за загрязнение ОПС

П

руб.

10879,2

Эксплуатационные расходы:

руб.

581309,09

- заработная плата рабочих

руб.

384190,20

- издержки на приобретение материалов

руб.

-

- издержки на электроэнергию

руб.

97748,89

- издержки на ремонт оборудования

руб.

27419,00

- амортизационные отчисления

руб.

64838,00

- прочие издержки

руб.

7113,00

Себестоимость очитки

S

руб./т.

7,23

Экономический результат от природоохранных мероприятий

Р

руб.

74247,36

Приведенные затраты на проведение природоохранных мероприятий

руб.

635419,19

Чистый экономический эффект от природоохранных мероприятий

R

руб.

-561171,83

Полная экономическая эффективность природоохранных мероприятий

руб/руб

0,12

Общая экономическая эффективность капитальных вложений

руб/руб

0,21

Капитальные вложения

К

руб

360734,00

Срок окупаемости

Т

лет

4,86

Экономический результат природоохранных мероприятий (Р) выражается в сумме величины предотвращенного экологического ущерба от загрязнения среды, и годового прироста дохода (дополнительного дохода) от улучшения производственных результатов деятельности предприятия. В нашем случае годовой прирост равен нулю, значит экономический результат равен величине предотвращенного ущерба.

Общая экономическая эффективность капитальных вложений в природоохранные мероприятия , руб./руб., определяется как отношение полного годового объема экономического эффекта, за вычетом расходов на эксплуатацию природоохранных мероприятий, к величине капитальных вложений, обеспечивающих этот результат.

На основании анализа данных таблицы 3.2.3, анализа  платы за загрязнение атмосферы и анализа величины предотвращенного ущерба можно сделать вывод, что мероприятия по снижению выбросов пыли зерновой считаются экономически эффективными, поскольку величина предотвращенного ущерба на участке, по которому проводились мероприятия, составляет 74247,36 руб/год; платежи за выбросы в атмосферный воздух пыли зерновой сократились на 21760,98 руб.; коэффициент эффективности капитальных затрат составляет 0,21; срок окупаемости капитальных вложений равен 4,86 года или 4 года и 9 месяцев.

Критерием эффективности капитальных вложений служит соотношение

Ек > Ен или Ек > 0,15. Это условие выполняется (0,21 > 0,15), следовательно, капитальные вложения считаются эффективными.

Нормативный срок окупаемости капитальных вложений составляет

Ток н = 1 / 0,15 = 6,6 года, капитальные вложения считаются эффективными, если Ток < Ток н. В нашем случае данное условие выполняется (4,86 < 6,6), следовательно, капитальные вложения считаются эффективными.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данный дипломный проект раскрывает проблему природоохранной деятельности предприятия ООО «Хлебокомбинат Риат г. Кинешма» на примере атмосферного воздуха.

В дипломном проекте рассмотрены теоретические аспекты данной темы, такие как: сущность природоохранной деятельности, структура затрат на охрану окружающей среды, методика определения платежей за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, методика оценки экономического ущерба от загрязнения атмосферы, показатели эффективности капитальных вложений.

Проведенный анализ природоохранной деятельности ООО «Хлебокомбинат Риат г. Кинешма» позволяет сделать следующие выводы о работе предприятия в области охраны атмосферного воздуха.

На протяжении исследуемого периода с 2010 по 2012 г.г. наблюдается постоянное увеличение объемов выброса вредных веществ в атмосферный воздух. Это увеличение приводит к росту платежей за выбросы и росту экономического ущерба.

Так в 2010 году плата за выбросы в атмосферный воздух составила 25808,16 руб., в 2011 году плата возросла и составила 36212,08 руб., то же самое наблюдается и в 2012 году – 46234,90руб.

Сумма экономического ущерба в 2010 году составила 136363,10 руб., в 2011 году – 176,815,36 руб., в 2012 году – 213567,72 руб.

Основная причина этого в том, что на хлебокомбинате не проводятся мероприятия по уменьшению выбросов вредных веществ в атмосферный воздух.

Для решения этой проблемы была предложена модернизация пылеулавливающего оборудования:

  •  На участках приема зерна источники выброса пыли зерновой оснащены аспирационной системой с пылеочистной установкой 4 БЦШ – 400 и 4 БЦШ – 300 со степенью очистки 85%. Из–за многолетнего использования циклонов 4БЦШ эффективность очистки снизилась и требуется замена оборудования. Модернизация системы очистки заключается в замене имеющихся циклонов на циклоны ЦН – 15 – 400 х 4УП со степенью очистки 95%.

Внедрение природоохранного мероприятия позволит снизить валовый выброс пыли в атмосферу до 8,465 тонн, то есть эффективность очистки на данных источниках увеличится на 67%. Кроме того, платежи за выбросы ингредиента в атмосферный воздух уменьшаться на 21760,98 рублей, а величина предотвращенного ущерба составит 74247,36 руб/год. Показатель экономической эффективности при этом составляет 0,21 руб. Срок окупаемости мероприятий 4,86 года при нормативном сроке окупаемости 6,6 года. Следовательно, капитальные вложения считаются эффективными.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

  1.  Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ “Об охране окружающей средв”.
    1.  Федеральный закон от 17 июля 1999г. № 181-ФЗ “Об основах охраны труда в Российской Федерации”
      1.  Трудовой кодекс Российской Федерации. – Иваново: издательство “ТОВАРИЩ”, 2002. – 152 с.
        1.  Н.С. Чверткин, доц. Определение экономического ущерба от загрязнения окружающей природной среды / Метод. Указания. –М.:МГИУ, 1999. – 16с.
        2.  МП «НИИОгаз – Фильтр» Газоочистное оборудование. Каталог. – М.: 1992. – 112 с.
        3.  Акимова Т.А., Хазкин В.В. Экология: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ, 1998. – 455 с.
        4.  Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник / Л.А. Богдановская, Г.Г. Виногоров, О.Ф. Мигун и др. 2-е изд., стереотип. – Мн.: Высш. Шк., 1996. – 363 с.
        5.  Белов С.В., Баринов Ф.А., Козьяков А.Ф. Охрана окружающей среды. Учеб. для тех. спец. вузов. – М.: Высш. шк., 1991. – 319 с. ил.
        6.  Белов С.В. Безопасность жизнедеятельности. – М.: Высш. шк., 1999.
        7.   Боголюбова С.А. Экология. Учебное пособие. – М.: Знание, 1997. – 288 с.
        8.   Гирусов Э.В. Основы социальной экологии: Учебное пособие. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, Единство, 1998.
        9.   Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов. – М.: Аспект Пресс, 1998. – 319 с.
        10.   Нестеров П.М., Нестеров А.П. Экономика природопользования и рынок. Учебник для вузов. – М.: закон и право, ЮНИТИ, 1997. – 413 с.

  1.   Голицын А.Н. Основы промышленной экологии: Учебник для нач. проф. образования / Артур Николаевич Голицын. – 2-е изд., стер. – М.: Издательский центр «Академия», 2004. – 240 с.
    1.   Гирусов Э.В. и др. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов / Под ред. проф. Э.Ф. Гирусова; Предисловие д-ра экон. Наук Председателя Госкомстата РФ В.И. Данилова – Данильяна. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. – 455 с.
      1.   Гриневич В.И., Куприянова А.П., Никифоров А.Ю. Охрана окружающей среды и рациональное природопользование. Текст лекций – Иваново, 1995. – 288 с.
        1.   Протасов В.Ф., Молчанов А.В. Экология, здоровье и природопользование в России. – М.: Финансы и статистика, 1995. – 528 с.: ил.
        2.   Рунова Т.Г. Природопользование. Учебное пособие – М.: ГИНФО, 2001. – 144 с.
        3.   Трусов Э.В. Экология и экономика природопользования. Учебник для вузов. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. – 455 с.
        4.  Стоимость подавления отходов: Учебно-методическое пособие для студентов специальности 32.07.00 «Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов». В 4-х частях. Часть I. Общие вопросы. Часть II. Оценка затрат на подавление выбросов в атмосферу / Сост.: А.Ю.Никифоров, А.Н.Тростин; Иван. гос. хим.-технол. ун-т. - Иваново, 2005 г. -  с.
        5.   Экология и безопасность жизнедеятельности: учеб. Пособие для вузов / Д.А. Кривошеин, Л.А. муравьев, Н.Н. Роева и др.; Под ред. Л.А. Муравья. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2000. – 447 с.
        6.   Экономика окружающей среды и природных ресурсов. Вводный курс: Учебное пособие / Под ред. А.А. Голуба, Г.В. Сафонова. – М.: ГУ ВШЭ, 2003. – 268 с.
        7.   Экономика предприятия: учебник / Под ред. проф. Н.А. Сафронова. – М.: Экономистъ, 2003. – 608 с.
        8.   Бобылев С.Н. Экологизация экономического развития. – М.: финансы и статистика, 1994.
        9.   Мазур И.И., Молдаванов О.И. Курс инженерной экологии. Учеб. Для вузов. – М.: Высш. Шк., 1999 – 447 с.: ил.
        10.   Сергиенко О.И. Экономика природопользования / Серия «Учебник, учебные пособия». – Ростов / Д: Феникс, 2004. – 320 с.
        11.   Бринчук М.М. Экологическое право: Учебное пособие. – М.: Юнити, 2000.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Структурная схема управления ЗАО “Электроконтакт”.

Собрание акционеров

  Совет директоров                                                                                   Ревизионная комиссия

      Генеральный директор

Главный    Отдел      Глав.     ОТК        Зам. дир. по       Зам. дир. по   Зам. дир. по    Главн.

инженер   кадров       бух.                     коммерческим     маркетингу    хозсоцбыту    эконо-

                                                                   вопросам                                                            мист

   Зам. главного  Экспрес     Отдел  ТСЦ                 Дом культ.

       инженера                  лаборатория                     маркетинга                               и стадион

                                                                                                                                     

 АХО

    Отдел главн.     Техн.       Бюро       Отдел        Отдел       Отдел    Произв.

     механника отдел      подгот     главного    торг. и       МТС      сбытов.   Участок

   пр-ва       энергет     общ. пит отдел         теплосетей

                                                          

                                         Лаборат                  

   Отдел охр. труда        промышл. Группа по   

    и окруж.среды           санитарии     Электро    Теплосил.                       сбыту                                                                  

                                                       цех    цех

  Инструментальный         Цехи №1,2,3

              цех

Склады гот.   

           ЦЛЗ                                                                                                     продукции

                                                                                                                                           

ЦЛИТ                                                                                                         

                                                                                                         Финансовый отдел

          Участок                 Участок        Участок Газовая         

Тепловодоснабжения      АВКС       сантехников  служба        Планово   

  экономический

 

                                                                                                                    Бюро юридического                                                         

                                                                                                                             отдела

      

   ОТиЗ

                                                                                                                        

Вычислительный          

         центр

Приложение 2

Структура отдела охраны труда и окружающей среды (оот и ос)

ЗАО "Электроконтакт"

PAGE  


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

65528. ТРИВИМІРНЕ МОДЕЛЮВАННЯ У ПРОМИСЛОВОМУ ДИЗАЙНІ УКРАЇНИ КІНЦЯ XX – ПОЧАТКУ XXI СТОЛІТТЯ 187 KB
  За цих умов набуває актуальності проблема підготовки фахівців з якісно новим рівнем професійного мислення основаного на знанні комп’ютерних інструментів і сучасних технологій передусім тривимірного моделювання умінням правильного вибору комп’ютерної системи для розробки дизайнерського продукту.
65529. АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВА ОХОРОНА АТМОСФЕРНОГО ПОВІТРЯ 168.5 KB
  Одним із таких чинників що несприятливо впливають на здоров’я людей є забруднення атмосферного повітря спричинене викидами від стаціонарних і пересувних джерел а також у результаті транскордонного перенесення повітряних мас.
65530. МАТЕМАТИЧНЕ МОДЕЛЮВАННЯ ПЕРЕХІДНИХ ПРОЦЕСІВ В БАГАТОМАШИННИХ ШАХТНИХ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИХ КОМПЛЕКСАХ 331.5 KB
  Зокрема це стосується випадку захисного вимкненні електромережі технологічної дільниці шахти в разі наявності небезпечного струму витоку на землю. Збільшення рівнів та інтервалів існування електрорушійної сили ЕРС вибігу двигунів через збільшення потужності останніх та ємності...
65531. СИСТЕМНІ ТА ФІЗИКО-МЕХАНІЧНІ ОСНОВИ ПРОЕКТУВАННЯ РОЗПУШУВАЧІВ ҐРУНТУ 411.5 KB
  Розробка комплексу нових знарядь можлива при системному підході тобто при розгляді обробітку ґрунту як доповнення до природних ґрунтоутворюючих процесів на основі більш повного урахування механічних фізичних і біологічних властивостей ґрунту.
65532. Створення адаптивних засобів обліку і аналізу якості електроенергії 391 KB
  Обсяг спожитої електричної енергії фіксується електролічильниками а її якість контролюється приладами для вимірювання показників якості. Подана робота присвячена питанням розробки адаптивних засобів обліку електроенергії вимірювання показників її якості та відтворення...
65533. МЕТОДИ, МОДЕЛІ ТА ЗАСОБИ ПРОЕКТУВАННЯ І УПРАВЛІННЯ БІЗНЕС-ПРОЦЕСАМИ ДЛЯ ОРГАНІЗАЦІЙНО-ТЕХНІЧНИХ ОБ’ЄКТІВ УПРАВЛІННЯ 721 KB
  Сучасне процесне управління підприємствами і організаціями включає в себе управління гнучкими бізнеспроцесами орієнтованими на користувача і мінливими під впливом внутрішніх і зовнішніх чинників.
65534. МАЛЕ ПІДПРИЄМНИЦТВО В СИСТЕМІ РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ 322 KB
  Хоч протягом усього пeрiоду ринкових рeформ в eкономiчнiй лiтeртурi бгто увги придiлялося проблeмм розвитку в Укрїнi млого бiзнeсу лe його стн всe щe злишється нeздовiльним. Проблeм полягє нвiть нe в кiлькiсних прмeтрх функцiонувння цiєї сфeри якi поступово полiпшуються нсмпeрeд – у структурi вiтчизняного...
65535. Інформаційна технологія синтезу моделей систем управління автоматизованими процесами 1.05 MB
  При створенні нових інформаційних технологій ІТ сучасні комп’ютери та різні спеціалізовані математичні моделі слугують фундаментом побудови нових методів перетворення інформації для складних систем управління ССУ.
65536. РЕФРАКЦІЙНА КЕРАТОПЛАСТИКА АМЕТРОПІЙ (ВДОСКОНАЛЕННЯ ТЕХНОЛОГІЇ, ПРОГНОЗУВАННЯ РЕЗУЛЬТАТІВ, ПОПЕРЕДЖЕННЯ РОЗВИТКУ УСКЛАДНЕНЬ) 389.5 KB
  Тенденції світової офтальмохірургії за останні роки переконливо свідчать про бурхливий розвиток керато-рефракційної хірургії заснованої на моделюванні передньої поверхні рогівки шляхом пошарового її зрізання методом кератомільозу.