38625

Правовое регулирование гражданских правоотношений по оказанию юридических услуг

Дипломная

Государство и право, юриспруденция и процессуальное право

Общая характеристика возмездного оказания юридических услуг6 1. История становления и развития правоотношений по оказанию юридических услуг. Понятие юридической услуги в гражданском праве России . Правовое регулирование отношений по оказанию юридических услуг.

Русский

2013-09-28

383.5 KB

82 чел.

PAGE   \* MERGEFORMAT 72

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………..................…..…...3 Глава 1. Общая характеристика возмездного оказания юридических услуг……6 1.1. История становления и развития правоотношений по оказанию юридических услуг…………………………………………………………..…....6 1.2. Понятие юридической услуги в гражданском праве России ……………....15 1.3. Правовое регулирование отношений по оказанию юридических услуг….22 Глава 2. Условия и особенности гражданско-правовых договоров по оказанию юридических (правовых) услуг……………………………………………………29 2.1. Понятие и виды правовых услуг как предмета договора на оказание юридических услуг. Форма договора………………………………………..…29 2.2. Субъекты договора на оказание юридических услуг………………………..35 2.3. Особенности содержания договора по оказанию юридических услуг.……43 2.4. Порядок заключения, исполнения и расторжения договора на оказание юридических услуг…………………………………………………………..……..50 2.5. Основания гражданско-правовой ответственности и способы защиты прав сторон в сфере оказания юридических услуг………………………………….....56 Заключение………………………………………………………………………….62

Список использованных источников……………………………………………...66

ВВЕДЕНИЕ

В последние годы российская экономика стала уверенно развиваться, что обусловило активный рост рынка юридических услуг. Спрос на услуги юристов с каждым годом существенно увеличивается. Обостряется как конкуренция между клиентами за доступ к услугам юристов, так и  между юридическими фирмами.  Российский юридический бизнес заявляет о себе как о полноправном игроке на территории России. Годовой оборот в этой отрасли экономики составляет десятки миллиардов рублей, и к тому же постоянно растет. Несмотря на это, современное состояние гражданского законодательства в сфере оказания юридических услуг не отвечает всем необходимым требованиям в силу его противоречивости либо пробельности. Несмотря на наличие в законодательстве ряда правовых норм, правоотношения в сфере оказания юридических услуг правоприменители нередко смешивают с подрядными правоотношениями и т. д. Все это свидетельствует о неэффективности данного правового института для развивающейся экономики России.

Учитывая глобальные процессы в сфере регулирования экономики, повышение интереса со стороны государства и общества к вопросам защиты прав и свобод человека и гражданина, в современной России необходимо обеспечить государственные структуры и институты гражданского общества юридическими услугами в целях реализации правозащитного механизма. Поэтому весьма актуальным становится дальнейшее совершенствование правоотношений по оказанию юридических услуг на территории Российской Федерации. Недостаточная урегулированность и противоречивость вышеназванных и других проблем оказания юридических услуг в России, в том числе и в рамках общепринятой универсальной системы регулирования торговли услугами ГАТС (ВТО), предопределила выбор темы дипломной работы, определения ее целей, задач и направлений исследования. Нормативную базу исследования составляют: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Налоговый кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, Гражданско-процессуальный кодекс РФ, ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», ФЗ «О некоммерческих организациях», Постановление Госстандарта РФ, Указания по заполнению в формах федерального статистического наблюдения показателя «Объем платных услуг населению»,  утвержденные приказом Росстата, Проект Федерального закона  «Об оказании квалифицированной юридической помощи в РФ» и иные федеральные законы, подзаконные акты; а также зарубежное законодательcтво.  

Цель выпускной квалифицированной работы заключается в выявлении теоретических и практических проблем в правовом регулировании гражданских правоотношений по оказанию юридических услуг; оценка действующего гражданского законодательства в этой сфере; проведение сравнительного анализа рынка юридических услуг в России, США и ряде других стран, поиск путей совершенствования гражданских правоотношений в сфере оказания юридических услуг.

Задачи выпускной квалифицированной  работы:

- рассмотрение истории становления и развития гражданских правоотношений по оказанию юридических услуг;

- выявление определения юридической услуги в гражданском праве России;

- выявление критерии разграничения юридической услуги и юридической помощи;

- рассмотрение гражданско-правовых форм отношений по оказанию юридических услуг;

- исследование особенностей гражданско-правовых договоров по оказанию юридических услуг;

- выработка предложения по совершенствованию гражданских правоотношений в сфере оказания юридических услуг.

Объектом выпускной квалифицированной работы выступают гражданские правоотношения в сфере оказания юридических услуг в Российской Федерации.

Предметом исследования является рассмотрение отдельных вопросов, сформулированных в качестве задач данного исследования.

Эмпирическую базу составили работы таких российских ученых-цивилистов, как А. Е. Шерстобитова, Е. А. Суханова, В. А. Кабатова, В. В. Луць, Л. В. Санникова, А. Ю.Кабалкина, А. И. Муранова, Т. И. Ильина, Г. К. Шарова, М.В. Кратенко, А.С. Плетень, О.Н. Бондарь, В.Ю. Панченко, К.Е. Михайленко, Р.Г. Мельниченко, Д. В. Музюкина, Ю. В. Романец, А. А. Салчак и других. Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников. В первой главе рассмотрена общая характеристика возмездного оказания юридических услуг; во второй - особенности гражданско-правовых договоров по оказанию юридических (правовых) услуг, включающих в себя 8 параграфов,

Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ

  1.   История становления и развития правоотношений по оказанию юридических услуг

История развития института оказания юридической помощи в России неразрывно связана с процессом становления института адвокатуры. Однако, как справедливо отмечается в некоторых научных исследованиях, истории развития адвокатуры и юридической помощи, во многом близкие, тем не менее не всегда совпадают. Адвокаты до сих пор не обладали и не обладают монополией на оказание юридических услуг.

Зарождение института адвокатуры в нашем государстве большинство исследователей связывают с реформами Александра II (вторая половина XIX в.): адвокатура была учреждена Судебными уставами 1864 г.1 Предпосылки для этого были заложены Крестьянской реформой 1861 г., когда в России стало появляться значительное количество частных земельных собственников, крестьяне были признаны субъектами права, могли самостоятельно заключать договоры, вести судебные дела, приобретать имущество. В дореформенное время на протяжении нескольких веков роль адвокатов выполняли частные лица - стряпчие или ходатаи по делам. Их функции не были законодательно регламентированы, каких-либо требований к ним (в виде наличия специального образования) не предъявлялось. Как правило, их обязанности ограничивались составлением документов и предъявлением их в различные инстанции. И даже создание в 1832 г. института присяжных стряпчих в силу сословного характера их деятельности не могло гарантировать новым социальным слоям защиту их интересов в суде и других учреждениях. Впервые о судебном представительстве упоминается в законодательных актах XV в. - Псковской и Новгородской судных грамотах.2 В них закреплено, что обязанности судебных представителей кроме родственников спорящих (Новгородская судная грамота - ст. ст. 16, 17, 18) могут исполнять все правоспособные граждане, за исключением тех, кто состоит на службе и облечен властью (Псковская судная грамота - ст. 68, 69). Первый класс лиц составляли так называемые естественные представители, а второй - наемные. И именно из наемных представителей постепенно создавался институт профессиональных поверенных (пособников и наймитов). По Новгородской судной грамоте, поверенного мог иметь всякий (ст. 15, 18, 19, 32) и стороны, в случае наличия у них представителей в судебном процессе, должны были иметь дело только с ними (ст. 5). В соответствии со ст. 36 Судебника 1497 г. в случае, если истец или ответчик сами не являлись в суд, они имели право прислать вместо себя поверенных.3 Следующий Судебник, 1550 г., в ст. 13 не только закреплял право сторон иметь поверенных (стряпчих и поручиков), но и устанавливал определенные правила для проведения судебного поединка.4 Судебная реформа 1864 г. заложила основы компетентной и самоуправляемой организации адвокатов. Сформировалась адвокатская профессия, обладавшая как западными, так и традиционно русскими чертами.5 

Важно отметить, что древнее русское право до появления в 1832 г. Свода законов Российской империи не содержало правовых норм, относящихся к институту поверенных (адвокатов) как к организации.6 Свод законов только обозначил круг лиц, которым запрещалось заниматься судебным представительством. Лица, не поименованные в этом списке, могли быть поверенными представителями. До издания в 1864 г. Судебных уставов судебное представительство было абсолютно свободной профессией, не имеющей четкой организации и не обладающей признаками корпоративности.7 Руководители Российского государства были настроены против создания в России адвокатской корпорации, которая уже существовала некоторое время на Западе. Петр I называл ходатаев «ябедниками, товарищами воров и душегубцев». По его мнению, адвокат своими пространными речами больше «утруждает судью и запутывает дело, чем ведет его к скорейшему разрешению».8 В процессе обсуждения проектов Судебной реформы 1864 г. Государственный Совет, отмечая недостатки дореформенной адвокатуры, признал необходимым создать такую организационную структуру, без которой «невозможно будет ведение состязания в гражданском суде и судебных прений в уголовном судопроизводстве с целью раскрытия истины и представления полной защиты тяжущимся и обвиняемым пред судом».9 

В период до проведения Судебной реформы 1864 г. адвокатура в России на разных ее территориях существовала в различных формах. На отличительных особенностях таких форм адвокатуры необходимо остановиться подробнее. В западных губерниях России адвокаты осуществляли свою деятельность не только в губернаторских и уездных/городских судах, но также и в духовных судах. Уважения к себе данный институт адвокатуры, однако, не снискал: «Трудно встретить сословие более несимпатичное в западной России, чем адвокаты».10 

С 14 мая 1832 г. появилась адвокатура в коммерческих судах и просуществовала вплоть до революции 1917 г. Суть такой адвокатуры сводилась к тому, что заниматься практикой в коммерческих судах могли только лица, внесенные в список присяжных стряпчих, формировавшийся в каждом коммерческом суде. Кандидат на такую должность помимо представления ряда необходимых документов должен был обладать определенными моральными качествами, причем суд, принимая решение по каждому кандидату, мог отказать без какого-либо объяснения причин. Таким же образом и внесенные ранее судом в список лица могли быть из него исключены.11 

Судебные уставы впервые закрепили независимость судебной власти от иных ветвей, создали четкую и организованную структуру судов начиная с нижних инстанций, что и позволило обеспечить быстроту и единство в принятии решений и отправлении правосудия. Были установлены умственный и нравственный цензы к судебному персоналу, требования к материальному положению. Устанавливалась несменяемость судей.12 

Идеологом учреждения адвокатуры являлся К.П. Победоносцев, справедливо полагавший, что адвокатура - необходимая гарантия состязательности в процессе, а также возможность слабому и бедному выиграть судебный процесс против сильного и богатого.13 Среди адвокатов в этот период ведущую роль играли присяжные поверенные, которые набирались из наиболее образованной части русской элиты. Профессиональные объединения присяжных поверенных организовывались по территориальному признаку. Присяжные поверенные объединялись в особую корпорацию - сословие присяжных поверенных. Для таких корпораций было характерно внутреннее самоуправление в виде выборных органов (советов присяжных поверенных). В задачи адвокатуры помимо защиты по уголовным делам входило представительство сторон в гражданском процессе и оказание юридической помощи населению, включая бесплатные консультации для бедных. Однако в то время присяжные поверенные (адвокаты) не являлись независимым сословием, а находились под жестким надзором судебной системы.14 

Адвокатура согласно Судебным уставам была построена по французскому образцу. Присяжные поверенные приписывались к Судебным палатам и образовывали при каждой палате особую коллегию. Адвокатура получала больше независимости. Такой вывод можно сделать, например, из факта недопустимости совмещения занятия адвокатурой с обладанием платной должности, влекущей за собой подчиненность кому-либо, кроме Совета. По французскому образцу также была построена и система дисциплинарных наказаний присяжных поверенных: на все постановления Совета (кроме тех, по которым присяжный подвергался предостережению и выговору) допускалась подача апелляции.15 

В целом русская адвокатура того времени основывалась на следующих принципах:  

1. Правозаступничество и судебное представительство были доступны для лиц одного сословия.

2. Сословная организация и дисциплинарная подчиненность судам.

3. Договорное содержание суммы гонорара.

В 1874 г. судебные установления закрепили институт частных поверенных, по сфере своей деятельности совпадавших с присяжными поверенными. Разница между ними заключалась в том, что присяжные поверенные имели право выступать в любом суде, а частные поверенные - только в судах, выдавших им такое разрешение. Кроме того, частные поверенные не должны были в обязательном порядке иметь юридическое образование и проходить стажировку, что, естественно, негативно сказалось на развитии такого признака адвокатуры, как уровень квалификации ее членов. Обязательным условием допуска к исполнению своих обязанностей для стряпчих было принесение присяги. В первые годы своего существования адвокатура как сообщество лиц, профессионально оказывающих юридическую помощь, демонстрировала свои лучшие качества. Юридическая помощь рассматривалась тогда как необходимая социальная миссия адвокатуры. Но уже в 80-х годах XIX в. широкое распространение получает взгляд на правозащитника «как на производителя труда, составляющего известную ценность, оплачиваемую эквивалентом, в зависимости от тяжести работы и способности работника. Для защиты нет чистых и грязных, правовых и не правовых дел, а есть лишь даваемый обвинением повод противопоставить доводам прокурора всю силу и тонкость своей диалектики, служа ближайшим интересам клиента и не заглядывая за далекий горизонт общественного блага».16 В целом появление в XIX веке института присяжных поверенных положительным образом сказалось на оказании населению квалифицированной юридической помощи. Вместе с тем нельзя не отметить, что адвокатура в то время не несла на себе необходимой социальной нагрузки ввиду того, что была полностью подконтрольна государству, не являясь самостоятельным общественным институтом, а также функционировала главным образом в городах, где проживало абсолютное меньшинство заинтересованных в получении юридической помощи людей.17 

Такие тенденции в развитии адвокатуры сохранились и с появлением Советского государства. Безусловно, шагом назад в развитии института квалифицированной юридической помощи стал роспуск (согласно Декретам о судах от 22 ноября 1917 г. и от 7 марта 1918 г.) старых коллегий адвокатов и образование новых коллегий. При этом теперь любой человек мог выступать в качестве адвоката, а члены коллегий назначались и сменялись местными органами власти. Таким образом, адвокатская деятельность перестала быть профессией, что откинуло ее по уровню организационного статуса к дореформенным временам.18  

В данный период наблюдается значительное сокращение численности адвокатов. Государство, осуществляя финансирование коллегий адвокатов, было заинтересовано в оптимизации их численности. В Москве для городской коллегии был установлен предел в 200 человек, что в четыре раза меньше, чем в начале 1919 г. За 15 месяцев, прошедшие после Октябрьской революции, к марту 1919 г., численность московских адвокатов сократилась с 3000 до 100 человек.19 Ликвидировав институт адвокатуры, советская власть попыталась заменить его новым, советским судом. Как отмечал по этому поводу член коллегии НКЮ РСФСР Я.Н. Бранденбургский, «на протяжении всех пяти лет нашего революционного строительства мы ни разу не собирались уничтожить защиту в судебном процессе. Мы только несколько раз меняли форму организации защиты. Мы прошли несколько этапов, исторически совершенно необходимых».20 В 1920 г. коллегии защитников были распущены, на смену им пришли отделы юстиции - структурные подразделения местных Советов, призванные оказывать юридическую помощь населению. Всего в стране работников отделов юстиции насчитывалось 650 человек, такое мизерное количество, несомненно, не могло удовлетворить огромную потребность населения в квалифицированной юридической помощи.

В 1922 г. были приняты Положения об адвокатуре и о коллегии защитников. Коллегии защитников теперь создавались в каждой губернии при губернских судах. Суды, прокуратура и местные Советы осуществляли надзор за деятельностью коллегий - о либерализации политики в отношении адвокатуры говорить не приходится. В 30-х годах XX века, как никогда прежде, адвокатура испытывала упадок: правовой нигилизм, презрение к юристам, отсутствие уважения к законам - все это, естественно, негативно повлияло на существовавшее адвокатское сообщество. В 1935 - 1938 гг. адвокатура пострадала от чистки, прокатившейся по всей стране с разной степенью интенсивности и влияния. В 1939 г. принимается Положение об адвокатуре в СССР.21 В соответствии с ним членами коллегий адвокатов могли стать лица, имеющие высшее юридическое образование, среднее юридическое образование при стаже работы по юридической специальности не менее одного года, не имеющие юридического образования, но проработавшие на юридических должностях не менее трех лет. Это способствует пополнению адвокатского корпуса выходцами из рабочего населения. Численность адвокатов выросла приблизительно с 6 тысяч членов в 1931 г. до 13 тысяч в 1947 г.22 Государство не утратило надзорных полномочий за деятельностью адвокатуры - их осуществлял Наркомат юстиции СССР и его региональные подразделения, которые издавали обязательные для исполнения директивы, регламентирующие деятельность коллегий адвокатов. В 50 - 60-х годах XX в. адвокатура постепенно отходит от всеобъемлющего государственного контроля. В 1977 г. была принята Конституция СССР, впервые провозгласившая адвокатуру публичным институтом (ст. 161). В 1979 г. был принят Закон об адвокатуре СССР, а в 1980 г. - Положение об адвокатуре РСФСР, просуществовавшее до принятия в 2002 г. ныне действующего ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Адвокатура в СССР была призвана содействовать охране прав и законных интересов граждан и организаций, осуществлению правосудия, соблюдению и укреплению социалистической законности, воспитанию граждан в духе точного и неуклонного исполнения советских законов, бережного отношения к народному добру, соблюдения дисциплины труда, уважения к правам, чести и достоинству других лиц, к правилам социалистического общежития. Данное Положение смогло функционировать и после распада Советского Союза. Это стало возможным благодаря тому, что советская адвокатура сохранила в себе черты дореволюционной адвокатуры, функционировавшей в рыночных условиях, и после распада СССР адвокатура функционально и институционально не изменилась.

Однако при этом с началом становления современной России стали возможными и начали развиваться иные формы оказания юридической помощи. В стране начался интенсивный процесс зарождения альтернативных форм деятельности по оказанию на договорной основе платных юридических услуг населению по образцу кооперативов. Новые условия российской действительности потребовали резкого увеличения объема юридической помощи гражданам и субъектам предпринимательской деятельности. Родились новые экономические структуры и новые отношения между ними, им потребовались специалисты, способные грамотно решать возникающие споры и претензии. Вполне естественно, ушел в прошлое и монополизм на оказание юридической помощи. Помимо так называемых традиционных адвокатских коллегий стали легитимны и другие формы адвокатских организаций и объединений - многие профессионалы-адвокаты в рамках эксперимента, проводимого Министерством юстиции РФ, образовали новые, "нетрадиционные" коллегии и успешно начали свою работу в новых условиях. Появились так называемые адвокатские бюро, юридические фирмы, адвокатские кабинеты, индивидуально практикующие юристы. Также стало возможным лицензирование деятельности на рынке оказания юридических услуг. Положением о лицензировании деятельности по оказанию платных юридических услуг на территории РФ Министерству юстиции РФ и органам юстиции субъектов РФ была разрешена выдача лицензий на оказание платных юридических услуг физическим лицам (индивидуальным предпринимателям) и юридическим лицам независимо от их организационно-правовой формы при условии, что лицензиат имеет диплом образовательного учреждения РФ о высшем юридическом образовании и стаж работы по юридической специальности не менее трех лет. Таким образом, достаточно быстро сформировался еще один слой юридических помощников населению, которые действовали параллельно адвокатуре.23 

Впоследствии лицензирование в сфере оказания юридических услуг было упразднено, а уже упомянутым выше ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатское сообщество было вновь консолидировано и структурировано, но потребность в юридической помощи, в особенности бесплатной, стала удовлетворяться и за счет деятельности иных организаций - неправительственных правозащитных организаций, юридических клиник, общественных приемных и т.д.24  

В настоящее время в России активно развивается институт юридической помощи. Основная проблема, с которой столкнулось наше государство на современном этапе развития юридической помощи – это квалифицированность юристов, оказывающих юридическую помощь.

1.2. Понятие юридической услуги в гражданском праве России

Юридические услуги как объекты гражданских прав можно характеризовать путем перечисления их видов. Постановлением Госстандарта РФ от 28 июня 1993 г. № 1637 был утвержден «Общероссийский классификатор услуг населению» ОК 002-93 (ОКУН),25 действующий и в настоящее время и включающий одну из групп 09 «Услуги правового характера». К услугам правового характера относятся услуги, оказываемые органами государственного нотариата, и услуги, оказываемые адвокатурой.26 Гражданский кодекс Российской Федерации относит услуги к объектам гражданских прав, но не смотря на это российское законодательство не содержит легального единого определения понятия «юридические услуги». Как выразился Конституционный Суд Российской Федерации в одном из своих постановлений, «оказание юридических услуг имеет публично- правовое  значение».27

Юридические услуги обладают определенными особенностями. Это прежде всего связано с тем, что к урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, а именно главой 39 «Возмездное оказание услуг» применяются некоторые правила о подряде. Отношения, возникающие по договору подряда, направлены прежде всего на результат от выполненной работы. Результат юридической услуги заключается в полезных качествах самой деятельности и является неотделимым, когда он создается, так как полностью совпадает  по времени и месту, а также по причине того, что всегда перемещается с исполнителем услуги  и потребляется по мере ее оказания.  

Так, А.Е. Шерстобитов считает, что «Основным отличием обязательств об оказании услуг от обязательств подрядного типа является результат осуществляемой услугодателем деятельности. Если в обязательствах подрядного типа результат выполненных работ всегда имеет овеществленную форму, то в обязательствах об оказании услуг результат деятельности исполнителя не имеет вещественного содержания».28 В.А. Кабатов также придерживается мнения авторов, которые усматривают специфику договора оказания услуг в «отсутствии овеществленной формы результата работ».29 В.В. Луць обратил внимание на то, что «главную особенность договоров по оказанию услуг, в отличие от договоров на выполнение работ, составляет то, что предоставление услуг неотделимо от деятельности лица, предоставляющего услуги. Последний эффект такой деятельности не выступает в виде определенного ощутимого материализованного результата, как это имеет место в подрядных договорах, а состоит в самом предоставлении услуги». Данной точки зрения придерживается и А. Е. Шерстобитов, который указывает, что «нематериальная услуга неотделима от личности услугодателя, так как потребляется услугополучателем в процессе ее оказания, т.е. самой деятельности услугодателя. В отличие от этого в подрядных отношениях сам смысл обязательства состоит в том, чтобы передать полученный вещественный результат заказчику».30 Л.В. Санникова проводит главное различие между услугами и работами не по результату, а по объекту воздействия (невещественные и вещественные блага). Она определяет услуги как «действия услугодателя по сохранению или изменению состояния невещественных благ (имущественных прав, информации, нематериальных благ), совершаемые им в пользу услугополучателя».31 В качестве же отличительного признака работы Л. В. Санникова предлагает рассматривать «предмет, по поводу которого совершаются действия подрядчика, - вещь, независимо от наличия отделимого и (или) овеществленного результата. Соответственно к работам относятся действия по созданию вещи, переработке, обработке, ремонту, техническому обслуживанию вещи и т.д.».32 Данная точка зрения близка автору, поскольку, по его мнению, при оказании, в частности, юридических услуг важны как процесс, так и результат их оказания. Нельзя не согласиться с мнением А.Ю. Кабалкина, который пишет в своей работе: «...в юридической литературе не без оснований в свое время было выражено отрицательное отношение к резкому противопоставлению в гражданском праве понятий «услуга» и «работа».33 Услугой является действие, оказывающее помощь, пользу другому, а работой - занятие каким-либо делом, применение своего труда. Каждая услуга становится объектом гражданско-правового обязательства тогда, когда выражается в какой-то работе, а работа - когда она принимает форму оказания услуги».34

Исходя из вышеизложенного можно сказать, что юридическая услуга - это особый вид материального блага, который служит  определенным средством для удовлетворения потребностей лиц, обратившихся за помощью путем осуществления юридической деятельности одним субъектом (услугодателем) другому субъекту (услугополучателю), имеющий субъективный интерес.  Современное российское законодательство не проводит различий между терминами юридическая услуга и юридическая помощь на сегодняшний день. Это подтверждается  Указаниями по заполнению в формах федерального статистического наблюдения показателя «Объем платных услуг населению», утвержденные Приказом Росстата от 23.07.2009г. № 14712 и введенные в действие с 1 января 2010 году.35   Эти Указания  применяются при заполнении юридическими лицами и гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельностью без образования юридического лица, а также адвокатами, оказывающими посредническую помощь гражданам, в формах федерального статистического наблюдения показателя «Объем платных услуг населению». В данном акте говорится, что юридическая помощь принадлежит к услугам правового характера. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» гласит, что адвокатская деятельность представляет собой квалифицированную юридическую помощь, оказываемую на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном данным приказом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Официальный документ также не делает разграничения понятий юридической помощи и правовых услуг, а считает их либо, по крайней мере, равнозначными либо относит юридическую помощь к услугам правового характера.  Например, А.И. Муранов также предлагает считать данные понятия взаимозаменяемыми.36 Т.И. Ильина не проводит различия между юридическими услугами и юридической помощью, определяя «правовые (юридические) услуги (помощь) как деятельность по созданию и передаче конкретной информации услугополучателю или третьему лицу (государственному органу, должностному лицу и т.д.), необходимой для защиты прав и законных интересов услугополучателя».37 Г.К. Шаров отмечает: «Необходимо оговориться, что бессмысленно искать различия в понятиях юридическая помощь и юридические услуги. По содержанию это одинаковая деятельность, а различие в ее определении связано с традиционным использованием соответствующих терминов адвокатами и предпринимателями, а также в разных отраслях права (например, в гражданском и налоговом — услуги, в уголовно-процессуальном — помощь)». Другие российские адвокаты придерживаются иного подхода относительно данных понятий, считая необходимым противопоставлять юридическую помощь юридическим услугам. В литературе прослеживаются попытки теоретического обоснования такого положения. Изучением правового института юридической помощи занимались многие авторы, например М.В. Кратенко, А.С. Плетень, О.Н. Бондарь, В.Ю. Панченко, К.Е. Михайленко, Р.Г. Мельниченко и другие.  К.Е. Михайленко рассматривает юридическую помощь в качестве вида содействия, поддержки со стороны органов публичной власти, юристов. Это одна из черт юридической помощи, которая возникает на основе конституционной нормы и имеет правоохранительный и правообеспечительный характер.38  Д.В. Музюкин называет одной из черт юридической помощи отсутствие коммерческой направленности или отсутствие определяющего значения данной составляющей. Как он пишет в своей работе, «юридическая помощь не является объектом гражданских прав, не обладает товарной формой и меновой стоимостью. В экономическом обороте находится названный законом объект - юридическая услуга. Удовлетворяя объективно существующие интересы и потребности, услуга, в отличие от помощи, носит в первую очередь коммерческий характер».39 

Очевидно, «юридическая помощь» (как участие в чьей-нибудь работе, облегчение, содействие кому-нибудь, поддержка) представляет собой более широкое понятие, чем «юридические услуги», и включает его в свое содержание; юридическая помощь выше юридических услуг, как причина выше следствия. Поэтому, адвокат оказывает именно юридическую помощь своему доверителю, но данная помощь в подавляющем большинстве случаев несет правовую нагрузку юридической услуги возмездного характера. Как справедливо замечает Г.М. Резник, «…адвокаты работают за деньги. Почему? Потому что адвокаты – это самозанятые специалисты, они ни копейки от государства не получают. Исключая защиту по назначению – обременение, которое накладывается на адвокатскую структуру исторически...».40  

А.А. Салчак, рассматривающий различие юридических услуг и юридической помощи отмечает: «...юридические услуги - это объект гражданско-правовых отношений, и нормы, регламентирующие оказание юридических услуг, составляют гражданско-правовой институт. Предоставление юридической помощи находится в сфере конституционных, социальных правоотношений».41 Обратим внимание на тот факт, что право на получение квалифицированной юридической помощи гарантируется каждому человеку, т.е. относится к числу естественных прав.

Ю.В. Романец характеризует юридические услуги как «юридически значимые действия, то есть действия, влекущие за собой возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей».42 Однако на практике оказание юридических услуг часто не связано с совершением юридически значимых действий, например проведением переговоров, юридическими консультациями. Таким образом, учитывая, что юридические услуги могут представлять как фактические, так и юридические действия, а также их комбинации, следует признать, что данное понятие не охватывает весь спектр рассматриваемого явления. Д.В. Музюкин предлагает понимать под юридическими услугами «совокупность действий специалиста в области права, направленных на удовлетворение потребностей юридического характера услугополучателя, либо неразрывное единство таких действий и их результата».43 Как видно из приведенного определения, Д.В. Музюкин указывает на наличие специального субъекта - специалиста в области права. При этом в отличие от юридической помощи, где одним из специальных субъектов является адвокат, юридические услуги могут оказывать лица, имеющие необходимые знания в области права и не обладающие статусом адвоката. Кроме того, Д.В. Музюкин делает акцент на направленность на достижение конечного результата при оказании юридических услуг.44 

На основании выше изложенного можно сделать следующие выводы:  

1) юридическая услуга и юридическая помощь в регулировании общественных отношений различны по правовой природе;

2) юридическую помощь оказывает специально уполномоченный субъект, которым является адвокат, а юридические услуги - лица  (не обязательно адвокат), которые имеют знания в области права;

3) услуги, в том числе и юридические, являются объектами гражданского права;

4) юридическая услуга имеет коммерческий характер;

5) юридическая помощь проявляет в себе публичный интерес, а юридическая услуга - публично-правовое значение.

1.3. Правовое регулирование отношений по оказанию юридических услуг

Правовой предпосылкой развития системы оказания юридических услуг вначале послужил Закон о кооперации в СССР, предусмотревший право оказания кооперативами платных правовых услуг, а затем и Закон о предприятиях и предпринимательской деятельности 1990 года, явившийся до принятия нового Гражданского кодекса Российской Федерации основным документом, определявшим статус субъекта предпринимательской деятельности, ее организационно-правовые формы, закрепивший принцип свободы предпринимательства, элементом которого стала норма, предоставляющая предпринимателю право заниматься любыми не запрещенными законом видами  предпринимательской деятельности, среди которых свое место заняли и юридические услуги.45 

Следует отметить, что  для осуществления юридической деятельности частнопрактикующими юристами не существует какого-либо разрешительного порядка. Из-за особого социального и правового значения такого правового явления необходимо, чтобы порядок осуществления деятельности по оказанию юридических услуг подлежал особому специальному регулированию. Зарубежный опыт свидетельствует, что разрешительный порядок деятельности по оказанию юридических услуг действует практически во всех зарубежных странах. Так, в условиях правовой системы США регулирование этой деятельности в силу исторических традиций отдано государством судебной ветви власти, которая, в свою очередь, делегирует данные полномочия частным организациям- ассоциациям адвокатов, действующем в каждом штате и разрабатывающим кодексы (правила) профессионального поведения юристов, служащие основным документом, регулирующим их деятельность, в том числе в части приобретения права на оказание данных услуг. Однако согласно этим правилам правомочной считается только юридическая практика, осуществляемая по специальному разрешению (лицензия, сертификат, свидетельство), действительному лишь на территории штата, полномочный орган которого его выдал. Условия получения права на занятие деятельностью по оказанию юридических услуг, а, значит, приобретения статуса адвоката, действующие в каждом из штатов, сводятся к тому, что кандидат должен продемонстрировать профессиональную пригодность, базирующуюся на образовательном цензе (наличие высшего юридического образования, как правило, полученного в аккредитованном учебном заведении США), профессиональной квалификации (формальная проверка знаний и профессиональных навыков) и личных моральных качествах, проверка репутации).46 

В настоящее время существует проект Федерального закона «Об оказании квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации».47 Согласно статье 1 данного проекта закона: « … Федеральный закон регулирует общественные отношения, связанные с оказанием на территории Российской Федерации квалифицированной юридической помощи, и направлен на обеспечение конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи в соответствии с частью 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации». Статья 2 проекта Федерального закона дает следующее определение понятия юридическая помощь: «Под квалифицированной юридической помощью понимается любая самостоятельная деятельность по предоставлению на постоянной профессиональной основе юридических услуг на территории Российской Федерации».

Основная цель принятия закона «Об оказании квалифицированной юридической помощи» заключается в устранении несоответствия существующего положения дел в области оказания квалифицированной юридической помощи общемировым стандартам и, прежде всего, Конституции РФ, которая закрепляет право каждого на судебную защиту (статья 46), равенства всех перед законом и судом (статья 19) путем реализации прав каждого на получение не любой, а именно квалифицированной юридической помощи (статья 48).

Проект Федерального закона «Об оказании квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации» может регулировать рынок юридических услуг. Принятие данного законодательного акта необходимо по следующим причинам:

1. Физические и юридические лица, обратившиеся за оказанием  юридических услуг, не осознают ценностную значимость самой юридической услуги и поэтому не готовы соответствующим образом ее оплачивать. Это связано с тем, что в сознании многих граждан право не выглядит как безусловный регулятор общественных отношений, отсюда и юридические услуги может оказывать кто угодно.

2. В России отсутствует легальное определение понятия «квалифицированная юридическая помощь», а также видов субъектов, имеющих право ее оказывать и порядка ее оказания.

Сегодня в России отсутствует какое-либо регулирование деятельности юридических фирм и частнопрактикующих юристов, что несомненно является серьезным пробелом в законодательстве. Адвокаты, в отличие от частнопрактикующих юристов и юристов в юридических фирмах, прежде чем приступить к занятию адвокатской деятельности, сдают квалификационный экзамен, но в отличие от последних, над адвокатами осуществляют контроль за их деятельностью, что является хоть какой-то гарантией, что они оказывают именно качественную юридическую помощь. Юрист должен оказывать  качественную юридическую услугу. Но, к сожалению, сегодня очень часто бывает, что и адвокаты, и частнопрактикующие юристы оказывают некачественную юридическую помощь48.

Статья 3 законопроекта предлагает сузить круг субъектов, имеющих право оказывать юридические услуги, к которым относятся в основном: «…только физические лица, имеющие в соответствии с законодательством Российской Федерации статус адвоката, нотариуса, патентного поверенного, а также в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях их профессиональные образования, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Таким образом, принятие Закона «Об оказании квалифицированной юридической помощи» должно решить следующие вопросы:

1. указание лиц, которые могут оказывать квалифицированные юридические услуги (помощь) в отдельную группу, в определенное сообщество.

2. деятельность юристов должна регулироваться самим сообществом, а государство должно вовлекаться только в исключительных случаях (например, при привлечении к уголовной, административной и иной публично установленной мере ответственности). Функционирование системы саморегулирования профессиональной деятельности в ряде областей таких как нотариат уже на практике доказали свою состоятельность.  

3. государство не должно вмешиваться в деятельность лиц, оказывающих юридические услуги (помощь).

4. квалифицированная юридическая помощь не может оказываться на безвозмездной основе, за исключением случаев, предусмотренных иными правовыми актами.

5. обязательное страхование профессиональной ответственности лиц, оказывающих квалифицированную юридическую помощь.  

6. ограничение круга лиц, которые могут заниматься услугами в сфере судебного  представительства, лицами, имеющими статус адвоката.

До принятия данного закона субъектами, оказывающими юридические услуги являются адвокаты и иные лица – частнопрактикующие юристы и юридические фирмы. Частнопрактикующие юристы оказывают юридическую услугу по принципу свободы волеизъявления и отношения, которые возникают между сторонами договора  на оказание  юридических услуг, подчиняются дозволительному методу регулирования. Необходимо также отметить, что если деятельность адвокатов сегодня законодательно урегулирована, то специальные законы о частнопрактикующих юристах и юридических фирмах, а также об их статусе, порядке осуществления ими деятельности по оказанию правовых услуг отсутствуют.

Представляется, что на современном этапе развития России не является нормальной ситуация, когда вопросы оказания услуг по лечению животных (ветеринарные услуги) или услуг автостоянок регулируются Правительством России отдельными Постановлениями, а оказание юридических услуг вообще никак не регламентируется. При этом представляется, что важность вопроса исключают возможность для исправления сложившейся ситуации ограничиться Постановлением Правительства России. Следует также отметить, что лица, оказывающие юридические услуги, поставлены в неравные условия, в чем-то граничащими с дискриминацией: адвокаты несут множество обязанностей, тогда как к лицам, не имеющим статуса адвоката, а равно нотариуса или патентного поверенного, но также оказывающим юридические услуги, никаких требований и условий осуществления такой деятельности, законодательство не устанавливает. Такие лица, как правило, не желают идти в адвокатуру, рассуждая при этом следующим образом: зачем стремиться в адвокатуру с ее стандартами, ответственностью, ограничениями, если можно подвязаться на ниве права не связывая себе руки? При существующем правовом регулировании оказывается доходнее заниматься юридическими услугами, не обременяя себя обязательствами и соблюдением квалификационных требований. Кроме того, это выгоднее коммерчески, если даже судить просто по налогообложению.

Предлагаемый закон направлен на устранение дискриминации, в частности, между адвокатами и остальными лицами, оказывающими юридические услуги, создание для них равных прав и обязанностей. Возражения против законопроекта могут вызываться современным состоянием российской адвокатуры, в которой еще имеются недостатки. Однако принципиально эти недостатки не являются поводом для того, чтобы отказаться исправлять неудовлетворительную ситуацию, сложившуюся в сфере оказания юридической помощи. Недостатки имеются и в армии, и в системе пенсионного обеспечения, но это не может служить поводом для отказа улучшать касающееся их регулирование.

Принятие федерального закона «Об оказании квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации» не потребует признания утратившими силу, приостановления, изменения, дополнения или принятия новых законов или иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Глава 2. УСЛОВИЯ И ОСОБЕННОСТИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ДОГОВОРОВ ПО ОКАЗАНИЮ ЮРИДИЧЕСКИХ (ПРАВОВЫХ) УСЛУГ

2.1. Понятие и виды правовых услуг как предмета договора на оказание юридических услуг. Форма договора

Возникшие изменения в экономике привели к появлению в гражданском обороте различных договоров в сфере оказания правовых услуг, которые ранее не затрагивали российское законодательство. Исходя из практики, основными видами деятельности юридических фирм по правовым, юридическим вопросам являются: консультирование, правовое обслуживание коммерческих структур и индивидуальных предпринимателей, подготовка учредительных документов и регистрация новых юридических лиц, введение гражданских дел в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах. Этот перечень не является  исчерпывающим.  

В официальных документах, практической деятельности и юридической литературе понятия «юридические услуги» и «правовые услуги» считаются равнозначными. В то же время некоторые авторы утверждают, что под юридическими услугами следует понимать обязательства, возникающие из договоров поручения, комиссии, агентирования, доверительного управления имуществом, коммерческой концессии (франчайзинга), особенностью которых является участие посредника - представителя, агента, комиссионера, доверительного управляющего и т.п., действующего либо от чужого имени, либо от собственного имени, но в чужих интересах. В частности, Ю.В. Романец, занимаясь исследованием юридических услуг, утверждает, что необходимо отграничивать рассматриваемые услуги от услуг юридического характера, среди которых он называет юридические консультации, составление проектов договоров, юридическую помощь при проведении переговоров.49 По мнению М.Б. Смоленского, перечень видов правовой помощи весьма обширен, но наиболее характерными видами являются следующие: подготовка правовых заключений по стратегическим направлениям деятельности субъектов предпринимательства, услуги по составлению договоров и сопровождению сделок, участие в проведении переговоров с контрагентами клиента (заказчика услуг) и т.д.50 Авторы О.В. Качалова и В.И. Качалов выделяют следующие виды правовых услуг, оказываемых гражданам и организациям: дача консультаций и разъяснений по юридическим вопросам, устных и письменных справок по законодательству, составление заявлений, жалоб и других документов правового характера, разработка уставов юридических лиц, составление проектов контрактов, правовое обслуживание коммерческих операций и т.д.51 В свою очередь, Д.И. Степанов, отождествляя юридические и правовые услуги, отмечает, что необходимо проводить различие между услугами юридического характера и юридическими (правовыми) услугами, а именно услуги, при оказании которых действия исполнителя приводят к приобретению заказчиком новых обязанностей или возникновению новых прав, относятся к услугам юридического характера. В то время как юридические (правовые) услуги обычно представляют собой консультационные услуги по правовым вопросам. По мнению Д.И. Степанова, необходимым признаком услуг, имеющих юридический характер, выступает приобретение заказчиком (услугополучателем) прав или обязанностей, вместе с тем иногда правовые услуги могут обладать свойствами услуг юридического характера, т.е. их оказание может приводить к возникновению новых прав или приобретению заказчиком новых обязанностей. В то же время услуги юридического характера не могут быть правовыми. И далее автор приходит к выводу, что «юридические (правовые) услуги и услуги юридического характера не соотносятся между собой как род и вид: юридические услуги могут как обладать, так и не обладать свойствами услуг юридического характера».52 Данная точка зрения является весьма противоречивой. В первую очередь из-за того, что в ней происходит отождествление юридических и правовых услуг (они представлены как синонимы). Во-вторых, главной особенностью правовых услуг является то, что это действия фактического характера, не влекущие за собой непосредственного возникновения у исполнителя обязанности по совершению в пользу заказчика каких-либо юридически значимых действий. Наиболее обоснованной видится точка зрения Н.В. Козловой, которая утверждает, что при оказании правовых услуг оказываются услуги именно фактического, а не юридического характера, поскольку сам по себе договор, по которому эти услуги оказываются, не порождает у исполнителя обязательств по совершению для заказчика каких-либо сделок или иных юридически значимых действий.53 Как справедливо отмечает Ю.В. Романец, оказание юридических услуг направлено на выполнение работы в целях достижения определенного экономического результата. Данные услуги направлены на совершение юридически значимых действий, т.е. влекущих за собой возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей. Именно направленность на совершение юридических действий, имеющих значение юридического факта, является квалифицирующим признаком юридических услуг.54  

Исходя из вышеизложенного, правовые услуги можно выделить в следующие группы: первую группу составляют правовые услуги, не связанные с совершением юридических действий, в частности это письменные и устные консультации по правовым вопросам; вторая группа представлена правовыми услугами, связанными с совершением юридических действий, например представление интересов заказчика в суде. Но исходя из смысла и сущности последней группы услуг, ее следует называть не правовыми, а юридическими услугами. Таким образом, правовые услуги, представляют собой разновидность консультационных (консалтинговых) услуг, состоящих из действий фактического характера, для надлежащего и квалифицированного оказания которых необходимы специальные знания в области права.

Проект Федерального закона «Об оказании квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации» обозначает следующие виды юридических услуг:

- консультирование по вопросам права и разъяснение основанных на действующем законодательстве прав и обязанностей юридических и физических лиц как в устной, так и в письменной форме;

- подготовка и составление любых юридически значимых документов, в том числе заявлений, жалоб, ходатайств;

- представительство и защита интересов юридических и физических лиц в конституционном судопроизводстве;

- представительство и защита интересов юридических и физических лиц в гражданском судопроизводстве;

- представительство и защита интересов юридических и физических лиц в арбитражном судопроизводстве и иных процедурах разрешения споров с участием субъектов хозяйственной деятельности;

- защита и представительство в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях;

- представительство и защита интересов юридических и физических лиц в третейском суде, международном коммерческом арбитраже и иных органах разрешения споров;

- представительство и защита интересов юридических и физических лиц в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях;

- представительство и защита интересов юридических и физических лиц в связи с выборами в органы государственной власти и органы местного самоуправления;

- представительство и защита интересов в органах государственной власти, судах и правоохранительных органах иностранных государств, в отношениях с юридическими и физическими лицами на территории иностранных государств, в международных организациях и международных судебных органах, если иное не установлено законодательством иностранных государств, уставными документами международных организаций и международных судебных органов или международными договорами Российской Федерации;

- проведение юридически значимых процедур по юридическому обеспечению предпринимательской деятельности юридических и физических лиц, в том числе составление договоров и иных документов, правовое обеспечение проведения торгов;

- юридическое сопровождение и обеспечение соответствия закону всех видов сделок, в том числе связанных с возникновением, переходом и прекращением права собственности, защитой имущественных и личных неимущественных прав;

- участие в качестве представителя в исполнительном производстве, а также при исполнении уголовного наказания;

- участие в качестве представителя в налоговых правоотношениях;

- осуществление субъектами оказания квалифицированной юридической помощи в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иных видов деятельности с целью обеспечения или защиты прав и законных интересов юридических и физических лиц.  

Форма  договора оказания юридических услуг имеет немаловажное  значение, так как оформление отношений сторон надлежащим образом порождает определенные правовые последствия, на которые рассчитывают стороны, заключившие договор. Договор оказания юридических услуг не требует нотариального оформления. Для заключения данного вида договора достаточно заключение простой письменной формы. Также может быть предусмотрена устная форма договора, но это бывает очень редко, так как договор оказания юридических услуг заключается чаще всего между юридическими лицами или между юридическим лицом и физическим лицом и в соответствии с частью 1пунктом 1 статьи. 161 Гражданского кодекса РФ должен быть совершен в простой письменной форме. В тех случаях, когда договор оказания юридических услуг заключается между физическими лицами, возможна и устная форма договора.  Однако согласно части 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ если стоимость услуг превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то такой договор оказания юридических услуг также заключается в простой письменной форме. Учитывая то, что минимальный размер оплаты труда составляет 100 рублей и то, что большинства юридических услуг превышает более чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то есть стоимость составляет более 1000 рублей, то договор оказания юридических услуг между физическими лицами подлежит заключению в письменную форму55.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, «договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно  установить, что документ исходит из стороны по договору». Договор оказания юридических услуг на практике обычно составляется и подписывается в двух экземплярах  по экземпляру для каждой стороны.

В тех случаях, когда одной из сторон договора является гражданин иностранного государства, то такой договор может быть составлен на двух языках: русском и на языке того государства, гражданином которого является  иностранное лицо. В данной ситуации в тексте договора прописывается, на каком языке данный договор  будет иметь преимущественную силу в случае, если возникнут разногласия. Если стороны установили, что договор регулируется российским законодательством, то целесообразно закрепить преимущественную силу русского языка.  

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.  Если речь идет о судебном представительстве, то договор о возмездном оказании юридических услуг сторонами не заключается, так как в данном случае отношения между услугополучателем и услугодателем могут возникать на основании доверенности, выданного последнему.

Исходя из вышеизложенного, можно прийти к выводу, что соблюдение формы договора оказания юридических услуг должным образом обеспечивает защиту интересов сторон, а также способствует установлению стабильной договорной связи и ограждает стороны от любых недопонимании условий договора.

2.2. Субъекты договора на оказание юридических услуг

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации: «По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги». К сожалению, в настоящее время не существует законодательного определения договора на оказание юридических услуг. Можно только предположить, что под договором на оказание юридических услуг понимается заключенное в письменной форме соглашение, по которому одна сторона (услугодатель) за определенное денежное вознаграждение обязуется осуществить в интересах другой стороны (услугополучателя) профессиональную юридическую деятельность в форме консультирования, представительства, составления документов и другие действия для достижения последним материально-правовых и процессуально-правовых целей, а услугополучатель в свою очередь обязуется выплатить услугодателю денежное вознаграждение в размере и порядке, установленном в договоре.

Исходя из определения можно выделить стороны договора, к которым относятся:

1) Услугодатель - сторона договора, которая обладает профессиональными познаниями в области юриспруденции и осуществляет свою деятельность по оказанию юридических услуг на коммерческой основе. К ним можно отнести как физическое (например, адвокаты, частнопрактикующие юристы), так и юридическое лицо ( например, юридические фирмы).

2) Услугополучатель – сторона договора, у которого имеется потребность в получении познании в сфере права.  К ним также можно отнести как физическое, так и юридическое лицо.

В последние годы произошли изменения в сфере оказания юридических услуг. Если раньше рынок юридических услуг состоял только из адвокатов, то сегодня в данный рынок входят также лица, которые занимаются частной юридической практикой.

К ним можно отнести:

1) Независимых юристов, практикующих индивидуально;

2) Юридические фирмы, к которым также относятся иностранные юридические компании.

В последнее время стало все более развиваться направление специализации юридических услуг - бизнес-юристы (бизнес-адвокаты), которые специализируются в области коммерческого права, занимающиеся правовым обеспечением и  юридическим сопровождением деятельности предпринимательских структур. Самым давним субъектом, имеющим право оказывать юридические услуги, является адвокат.  Статус адвоката могут приобрести граждане, имеющие высшее юридическое образование, полученное в имеющем государственную аккредитацию образовательном учреждении высшего профессионального образования, и стаж работы по юридической специальности не менее двух лет. Юрист, не имеющий необходимого стажа, для получения статуса адвоката должен пройти стажировку продолжительностью от одного года до двух лет. Прохождение стажировки завершается допуском стажера к сдаче квалификационного экзамена. После успешной сдачи квалификационного экзамена претендент приносит присягу. Со дня принятия присяги претендент получает статус адвоката и становится членом адвокатской палаты.  

Услуги адвоката предоставляются на договорной основе. Между адвокатом и клиентом заключается соглашение в виде гражданско-правового договора об оказании юридических услуг в простой письменной форме. На основании договора адвокат обязуется оказать определенные правовые услуги самому клиенту или третьему лицу, которое укажет клиент, а клиент, в свою очередь, обязуется оплатить услуги адвоката и понесенные им расходы.  

Так, являясь основным нормативным документом, регулирующим деятельность адвокатов, Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 26 апреля 2002 года № 69-ФЗ закрепляет:

  1.  Формы адвокатских образований - коллегии адвокатов, адвокатских бюро и другие, права и обязанности их членов (адвокатов), материальные, организационные и процессуальные гарантии деятельности;
  2.  Содержит открытый перечень видов юридической помощи гражданам и организациям, оказываемой адвокатами.

Рассматриваемый вопрос об обеспечении юридической помощью существует не только в России, но и за рубежом. В США, в частности, она решается в контексте провозглашенного Конституцией Соединенных Штатов равноправия граждан. Для защиты в уголовном судопроизводстве в США привлекаются юристы, состоящие в должности публичных защитников в ведомстве окружного прокурора, а также частнопрактикующие юристы, чьи фамилии есть в добровольном списке при судах различных инстанции; в обоих случаях оплата производится за счет государства. Шестая поправка к Конституции США провозгласила право каждого обвиняемого (подсудимого) на защиту; за этим последовали решения Верховного Суда Штатов о необходимости участия адвоката по наиболее серьезным категориям уголовных преступлений, а также вне зависимости от тяжести обвинения и грозящего наказания – с момента первого допроса в полиции.56 

Для сведений можно сказать, что «Адвокаты, работающие для бедного населения, оплачиваемые государством, составляют 1,1 % общего числа  адвокатов США. В России прямо наоборот».57  

Еще одним отличием адвокатов от других субъектов договора на оказание юридических услуг является то, что при оказании юридической помощи они выполняют возложенную на них государством публичную функцию. Но, несмотря на это, правоотношения между сторонами данного договора сохраняются и приобретают форму гражданско – правовых, где адвокат является должником, а клиент - кредитором58.

В настоящее время существует еще одна категория субъектов, имеющих право оказывать юридические услуги. К ним относятся юристы, занимающиеся частной практикой (частнопрактикующие юристы). Согласно пункта 3 части 1 статьи 2 Гражданского кодекса «…лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке». Согласно пункту 1 статьи 23 Гражданского кодекса российской Федерации: «Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя».

Таким образом, систематическое оказание гражданам и организациям платных правовых услуг индивидуально практикующим юристом без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя является правонарушением и при определенных условиях может повлечь за собой административную ответственность по ст. 14.1 КоАП РФ «Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)»59  или уголовную ответственность юриста по ст. 171 УК РФ «Незаконное предпринимательство».60

При осуществлении своей деятельности при наличии двух и более частнопрактикующих юристов данные лица заключают договор простого товарищества, который позволяет им таким образом реализовать свою работу совместную работу без образования юридического лица. Для индивидуализации простого товарищества юристы могут  использовать какое-либо наименование или обозначение, которое может быть зарегистрировано как знак обслуживания на имя одного или нескольких либо всех участников договора простого товарищества.

В тех случаях, когда согласно договору простого товарищества договоры с клиентами заключаются отдельно каждым участником-юристом от своего имени, простое товарищество может быть негласным, то есть его существование не раскрывается для клиентов и всех третьих лиц. Тем не менее и в таких случаях, как это установлено в п. 3 ст. 1054 ГК РФ, «в отношениях между товарищами обязательства, возникшие в процессе их совместной деятельности, считаются общими». При такой правовой форме сотрудничества источником доходов данных субъектов, оказывающих правовые услуги по договору на оказание юридических услуг являются гонорары, выплачиваемые ему его клиентами.

И, наконец, специально для правового обслуживания предпринимательской сферы учреждаются юридические лица, основным предметом деятельности которых является оказание платных правовых услуг субъектам предпринимательской деятельности. Порядок создания и деятельности таких организаций не подвергается в настоящее время специальному нормативно-правовому регулированию. Поэтому юридические организации подпадают под общий правовой режим, установленный действующим законодательством для социальных образований, учреждаемых в качестве юридических лиц. Если учредители (участники) юридической организации ставят перед собой цель систематического извлечения прибыли и последующего ее распределения между собой, тогда организация создается как коммерческая в любой из организационно-правовых форм, которые предусмотрены в п. 2 ст. 50 ГК РФ для коммерческих организаций. Создаваемые как коммерческие организации, юридические фирмы обладают в силу ч. 2 п. 1 ст. 49 ГК РФ общей правоспособностью, т. е. могут осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом. Наряду с деятельностью по оказанию правовых услуг юридические фирмы могут осуществлять некоторые иные близко связанные с правовыми услугами виды деятельности, например, оказание посреднических услуг, содействие в регистрации юридических лиц и изменений в их учредительных документах (так называемый драфтинг), услуги по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, коммерческое представительство и т. д. Специализированные юридические организации могут создаваться и в качестве некоммерческих организаций. К основным целям, которые могут быть поставлены перед некоммерческой организацией, согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»61 относятся защита прав и законных интересов граждан и организаций, разрешение споров и конфликтов, оказание юридической помощи. Отсюда следует, что в тех случаях, когда учредители юридической организации не ставят своей целью извлечение прибыли и распределение ее между собой, юридическая организация учреждается как некоммерческая.

В тех случаях, когда некоммерческие организации оказывают платные правовые услуги, их деятельность является предпринимательской и подпадает под действие правовых норм, устанавливающих режим осуществления предпринимательской деятельности. В то же время условия деятельности некоммерческих организаций отличаются от условий деятельности юридических фирм, являющихся коммерческими организациями. Некоммерческие организации при определенных обстоятельствах могут пользоваться налоговыми льготами, оплачивать арендуемые под офис нежилые помещения по пониженным ставкам, получать иную помощь от региональных органов и муниципальных образований. Например, в силу ст. 333.37 НК РФ62 льготы по уплате государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, предоставляются общественным организациям инвалидов.  Юридические фирмы являются налогоплательщиками и плательщиками обязательных платежей во внебюджетные социальные фонды. Небольшие юридические фирмы, как и другие субъекты малого предпринимательства, могут применять специальный налоговый режим - упрощенную систему налогообложения. Внутренние отношения в юридических фирмах могут быть организованы по принципу совместного ведения правового бизнеса. Это означает, что юристы, учредившие юридическую фирму, не только являются ее учредителями (акционерами, участниками), но и занимаются конкретной практической работой как исполнители заказов и поручений, принятых фирмой по договорам с клиентами. В мировой практике такие взаимоотношения внутри фирмы принято называть партнерскими, а самих участников фирмы, являющихся в то же время непосредственными исполнителями, - партнерами. На партнерах лежит риск возможных неблагоприятных последствий деятельности фирмы, между ними распределяются расходы по содержанию фирмы, им выплачиваются дивиденды из прибыли, получаемой фирмой. Партнеры сообща осуществляют управление делами фирмы; единоличным исполнительным органом фирмы является, как правило, один из юристов-участников (управляющий партнер), который избирается на срок, предусмотренный уставом фирмы. Юристам, принимаемым на работу в юридическую фирму по договору, предоставляется возможность войти со временем в число участников-партнеров. Основным условием реализации этой возможности является безупречная надежная работа в фирме в течение ряда лет. Порядок вступления в общество регулируется учредительными документами и локальными актами юридических фирм.

Что же происходит на международном уровне среди фирм, оказывающих юридические услуги? Весьма интересным остается факт, что «численность сотрудников в иностранных международных юридических фирмах, работающих в России, медленно, но постоянно увеличивается. Так, за последние в три года среднее число юристов возросло примерно на 30 %.63 Подобная тенденция, без сомнения, сохранится и конкуренция между двумя группами юридических фирм (российские и западные) на внутреннем рынке усилится в борьбе не только за клиентов, но и за квалифицированные кадры. Российские власти не осознают важность и значение становления отечественного юридического бизнеса. По мнению западных аналитиков, в самых доходных частях рынка российские юридические фирмы замещены иностранными юридическими фирмами. На мировом рынке юридических услуг доминирует США - 61 %, совместно с Европейским Сообществом - 85 %. Китай и Индия всевозможными  мерами не позволяют доминировать в сфере оказания юридических услуг иностранным компаниям. Франция в связи с непродуманными действиями властей 15 лет назад потеряла 70% рынка юридических услуг в пользу транснациональных юридических компаний. Сегодня до 80 % крупных сделок во Франции сопровождают английские и американские юридические фирмы. Экономически развитые государства очень осторожны в вопросах либерализации сферы оказания юридических услуг».64

2.3. Особенности содержания договора по оказанию юридических услуг

Договор на оказание юридических услуг можно охарактеризовать как консенсуальный, возмездный, взаимный, фидуциарный. Также его можно отнести к двусторонним, так как здесь играет не только количество участников, заключивших договор, но и то, что каждая из сторон обладает определенными правами и обязанностями. При заключении данного договора услугодатель берет на себя обязанность исполнить обязательство, а также соблюсти фидуциарные обязательства. В свою очередь основной обязанностью клиента - услугополучателя  в таких правоотношениях является обязанность по оплате юридических услуг и возмещению юристу-услугодателю понесенных в связи с их исполнением расходов. Также необходимо обязать всех лиц, занимающихся оказанием юридических услуг (на частнопрактикующих юристов) не разглашать сведений, которые стали известны последним в результате сообщенных им лицами, обратившимися за оказанием юридических услуг. Также желательно предоставить соответствующие гарантии лицам, оказывающим юридические услуги для того, чтобы данные лица не могли быть допрошены в качестве свидетелей об обстоятельствах, ставших им известными в связи с обращениями к ним лиц за оказанием юридических услуг.

Любой договор считается заключенным, если стороны оговорили об условиях. Что касается условий договора на оказание юридических услуг, то существует определенные сложности.  Среди цивилистов нет единого мнения о том, какие условия данного договора достаточны, чтобы он считался  заключенным. Так  А. А. Салчак предлагает существенными условиями договора об оказании юридических услуг считать условия о предмете, цене, сроке, качестве юридических услуг, правах, обязанностях, гражданско-правовой ответственности сторон; указание на конкретного юриста-услугодателя и услугополучателя.65 С данным мнением нельзя не согласиться, так как чем больше условий стороны согласуют в договоре, тем меньше будет каких-либо последствии в дальнейшем при исполнении договора.

Под предметом договора предлагается понимать юридическую услугу, представляющую собой вид блага, служащего средством удовлетворения юридических (правовых) потребностей услугополучателя за счет осуществления услугодателем обусловленной договором деятельности.  Предметом договора оказания юридических услуг могут быть:  

- создание и согласование проектов соглашений, контрактов, норм и других документов;

- юридическое консультирование  физических и юридических лиц;

- сопровождение соглашений, включая ведение переговоров с третьими лицами;

- юридический анализ и разработка правовой документации (уставов, претензий соглашений и т.д.);

- регистрация;

- претензионно-исковая деятельность;

- представительство в судебных органах.  

Данный перечень не является исчерпывающим.

Условие договора оказания услуг о предмете должно быть ясно и четко согласовано сторонами в тексте договора. Если стороны договора не  согласовали условие относительно предмета договора, то договор признается недействительным.

При наличии противоречия условий сделки гражданскому законодательству сделка является ничтожной. Так, стороны по договору юридического оказания услуг, ставящие размер вознаграждения исполнителя в зависимость от рассмотрения дел в суде, обрекают данную сделку на ничтожность.

Например, Пономарев Н.В. обратился в суд с иском к Баганову Ф.А. о признании договора возмездного оказания услуг недействительным. Требования мотивированы тем, что 11.01.2010 г. между ним и Багановым Ф.А. был заключен договор возмездного оказания услуг, по которому он обязался подготовить исковое заявление от имени Баганова Ф.А. к К*** Т.Н. о взыскании суммы долга и процентов  по договору займа от 25.03.2009 г., представлять интересы Баганова Ф.А. во всех судебных заседаниях и административных органах. Им было подготовлено исковое заявление, обеспечено представление в судебных заседаниях интересов Баганова Ф.А. В соответствии с условиями договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику составляет 30% от присужденных судом денег. Решение суда вступило в законную силу. Свои обязательства по договору он исполнил в полном объеме. Баганов Ф.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Пономареву Н.В. о признании договора возмездного оказания услуг недействительным. Свои требования он мотивировал тем, что при определении размера вознаграждения исполнитель исходил не из фактических трудозатрат, необходимых для исполнения предусмотренных договором обязательств, а из процентного отношения к итоговой присужденной сумме, которая составляет 30 %, что не может являться законным. В связи с чем, просил признать договор возмездного оказания услуг недействительным (ничтожным). В кассационной жалобе Пономарев Н. В. не согласился с решением суда и просил его отменить, ссылаясь на то, что выводы суда о зависимости вознаграждения от принятия конкретного судебного решения не соответствуют обстоятельствам дела, противоречат достигнутой с Багановым Ф.А. договоренности. Проверив материалы дела, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда. При этом данное решение исходит из того, что заключенный договор не соответствует требованиям закона, так как оплата услуг представителя по договору не должна ставиться в зависимость от принятого по делу решения. Так, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23.01.2007 г. № 1-П указал, что  стороны в договоре об оказании правовых услуг не могут обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав, ни предметом какого-либо гражданско-правового договора. Включение же в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства. Таким образом, судебная коллегия определила решение Мелекесского районного суда Ульяновской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Пономарева Н.В. – без удовлетворения.

Суд постановил признать договор  возмездного оказания юридических услуг недействительным.66 

Срок исполнения договора возмездного оказания услуг определяется по соглашению сторон. Закон не содержит специальных правил о сроке договора возмездного оказания услуг, но его определение имеет существенное значение для услугополучателя возможности требовать выполнения услуги (ст.ст.783 и 708 ГК РФ).

Соглашение об оказании юридических услуг может быть расторгнуто, если услугодателем в разумные сроки не оказаны юридические услуги.

Так, Дунина Н.И. обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что * года она заключила соглашение на юридические услуги с генеральным директором ООО «Информационный центр Международной защиты» Ч* В.В. для защиты её сына Дунин А.Н., осужденного по ч.* п. «*» ст. *, ч.* ст.* УК РФ.

Юридические услуги должны были быть осуществлены в виде надзорного обжалования в Верховном Суде РФ приговора в отношении Дунина А.Н. Но со стороны ответчика не были выполнены обязательства по указанному соглашению. В * году ей стало известно, что Ч* В.в. умер в * года. В соответствии со ст.28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно указанному соглашению юридические услуги осуществляются в виде:

- ознакомления с материалами уголовного дела Дунина А.Н., написания надзорной жалобы, подачи надзорной жалобы в Верховный суд РФ лично;

- дальнейшего обжалования;

-  контроль за прохождением надзорной жалобы – участие в Президиуме ВС РФ.

Из пояснений истицы и материалов дела следует, что до настоящего времени ответчик не осуществил каких-либо действий по оказанию юридических услуг для защиты интересов Дунина А.Н. по обжалованию приговора в отношении него в порядке надзора.

Из сообщения прокуратуры Л* района г.П* от * года и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от * года (л.д.12-15) следует, что Ч* В.В. умер * года.

Из сообщения Верховного суда Удмуртской Республики от * года следует, что в уголовном деле в отношении Дунина А.Н. в архиве Верховного Суда УР расписки об ознакомлении с материалами данного уголовного дела защитника Ч* В.В. и надзорных жалоб, подписанных Ч** В.В. не обнаружено. Защитником по данному уголовному делу были Б* В.С. и Н* Е.Н.

Из приговора Верховного Суда УР от * года и кассационного определения Верховного Суда РФ от * года по делу по обвинению Д* А.Н. следует, что его интересы представляли адвокаты Б* В.С. и Н* Е.Н., осуществляющие защиту Д*А.Н. по ордерам и удостоверениям, т.е. данные адвокаты не являются сотрудниками ответчика.

Таким образом, суд счел, что ответчиком в разумные сроки не оказаны юридические услуги в соответствии с соглашением от * года между ООО «Информационный центр Международной защиты» г. П* и Дуниной Н.И. А потому, счел необходимым расторгнуть указанное соглашение в связи с нарушением сроков исполнения указанных выше услуг ответчиком.67 

Срок действия договора может быть обусловлен:

1) достижением конкретного результата;  

2) моментом окончания судебного процесса;

3) иными обстоятельствами, обговоренными сторонами.

Цена договора - выраженное в денежной форме вознаграждение, которое услугодатель обязуется выплатить услугополучателю в размере и в порядке, установленном в договоре.

В договоре необходимо обязательно установить данное условие, несоблюдение которого может повлечь ряд последствии.

Качество юридических услуг - обусловленная профессиональной компетенцией услугодателя категория, включающая в себя уровень владения им законодательством, основными тенденциями судебной практики, навыками составления процессуальных документов, предполагающая максимальную их реализацию для целей договора, на которую влияет также правильность понимания полученной от услугополучателя информации.  

В зависимости от вида оказываемых юридических услуг (например, судебное представительство, консультирование и др.) по соглашению сторон существенным условием договора об оказании юридических услуг, непосредственно влияющим на специфику их ответственности, может стать личность его участников: услугодатель-организация не вправе заменить конкретного юриста-исполнителя услуги без согласия услугополучателя; также исключается замена клиента-услугополучателя, переход его прав к другому лицу.  

Ответственность по договору возмездного оказания услуг регулируется общими нормами гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств (глава 25 Гражданского кодекса Российской Федерации). В главе 39 Гражданского кодекса содержится только положение об ответственности за неуплату услуг вследствие невозможности их исполнения, наступившей по чьей-либо вине или по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает (п. п. 2 и 3 ст. 781), что в силу специфики правоотношений является явно недостаточным.68

2.4. Порядок заключения, исполнения и расторжения договора на оказание юридических услуг

Для того, чтобы оказывались какие-либо услуги необходимо заключить договор. Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации «договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора».

Договор на оказание юридических услуг относится к договорам возмездного оказания услуг, поэтому на него распространяются нормы главы 39 Гражданского кодекса - возмездное оказание услуг. Договор на оказание юридических услуг, как и другие договоры, вступает в силу и становится обязательным для сторон, его подписавших, с момента его заключения.

Так как договор на оказание юридических услуг имеет свои особенности и для того, чтобы избежать многозначное толкование и проблем в применении норм Гражданского кодекса на практике, Высший Арбитражный Суд в своем информационном письме разъяснил вопросы предмета и заключения договора на оказание юридических услуг: «…указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т. п.»69 

Прежде чем заключить договор также стороны могут проводить переговоры или переписку между услугодателем и услугополучателем, а также направить письменное предложение услугополучателю. В последнем случае в таком предложении указывается объем услуг, который выражается в определенных действиях, который обязан совершить услугодатель, либо в орпеделенной деятельности, которую он обязан осуществить. Кроме этого, в предложении должны содержаться условия о стоимости, сроках оказания услуг и порядок их оплаты, имена конкретных услугодателей, которые будут оказывать услуги. В тексте предложения также могут быть такие условия о конфиденциальности и ответственности сторон70.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации «Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшее предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение».

Таким образом, письменное предложение можно квалифицировать как оферту, так как оно достаточно определено, содержит существенные условия договора и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать заключившим договор с адресатом, которое примет предложение. В договоре на оказание юридических услуг необходимо указать срок для его акцепта, так как на закон, на иной правовой акт не устанавливает срок для акцепта оферты по договору на оказание юридических услуг. И поэтому при отсутствии в письменном предложении срока о его принятии, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормального необходимого для этого времени. Немаловажное значение имеет тот факт, что акцепт должен быть  полным и безоговорочным. В случае, если возникают какие - либо возражения или желания заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, считается, что лицо отказалось от акцепта и направило новую оферту.

Заключение договора на оказание юридических услуг возможно также и без направления письменного предложения услугополучателю. В данном случае моментом заключения договора будет считаться момент его подписания, так как договор оказания юридических услуг является консенсуальным.  Согласно статье 780 Гражданского кодекса Российской Федерации «Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично». Данное положение также можно применить и к договору на оказание юридических услуг.

Таким образом, договор по оказанию юридических услуг исполняется лично без посредников. Когда потенциальный клиент обращается к юристу или к юридической фирме, то  он полагается на их профессиональные способности и их репутацию. Услугодателем в договорах по оказанию юридических услуг может выступать как юрист, оказывающий услуги лично и отвечающий по своим обязательствам и за действия наемных работников, если таковые имеются, так и юридическая фирма, созданная в организационно-правовых формах юридических лиц, отвечающая за действия своего персонала. Все иные лица: эксперты, специалисты, технические исполнители и другие, которых юрист - услугодатель может привлечь для исполнения договора, не будут являться участниками данного правоотношения, так как не состоят с клиентом - услугополучателем в договорной, фидуциарной связи и не имеют от него никаких полномочий действовать в его интересах. Личный способ заключается  в том, что только в силу определенных обстоятельств и на определенных условиях для исполнения договора, заключенного между клиентом - услугополучателем и юристом - услугодателем, может быть привлечено третье лицо. В случае, если в договоре на оказание юридических услуг отсутствует условие о возможности возложения исполнения на третьих лиц, при наступлении обстоятельств, ставящих под угрозу обеспечиваемые юридической услугой интересы услугополучателя услугодателем, последний должен гарантировать надлежащее исполнение договора третьими лицами. Так услугодатель должен сделать в целях исполнения договора только в случаях, если он уполномочен на это договором или если на это получено согласие услугополучателя в письменной форме либо если услугодатель вынужден к этому силою обстоятельств для обеспечения интересов услугополучателя и он не имеет возможности получить указания услугодателя по этому поводу в разумный срок. При этом услугодатель обязан отвечать за действия третьего лица, привлеченного для исполнения договора.  

Согласно статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре  возмездного оказания услуг предусмотрено право любой стороны расторгнуть договор в одностороннем порядке.  Немаловажное значение имеет то, что ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации различает расторжение договора в одностороннем порядке (в таком случае договор расторгается только через суд и по решению суда) и односторонний отказ от исполнения договора (внесудебный порядок, расторжение договора без суда). Суд признает рассматриваемый пункт как условие именно о судебном порядке расторжения договора, хотя для однозначного вывода следует проанализировать текст всего договора.  Дело в том, что для расторжения договора в одностороннем порядке через суд также необходимо одностороннее волеизъявление стороны договора, иными словами сторона, желающая расторгнуть договор, должна направить письменное уведомление о расторжении, и, если другая сторона не согласится расторгнуть договор, то первая сторона после этого вправе подать исковое заявление с требованием расторжения договора. Ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает право сторон договора оказания услуг в любое время отказаться от договора в одностороннем порядке. Если от договора отказывается исполнитель, то он обязан возместить заказчику убытки в полном объеме, а если от договора отказывается заказчик, то он обязан возместить исполнителю понесенные расходы (без упущенной выгоды). Эта норма не может быть изменена соглашением сторон. Поэтому, если квалифицировать процитированный пункт договора о расторжении как предусматривающий именно внесудебный порядок, то пункт следует считать недействительным в части ограничения сроком права стороны отказаться от договора. Однако скорей всего этот пункт будет рассмотрен судом как дополнительное право (к законному праву на односторонний отказ от договора) одностороннего расторжения договора в судебном порядке.  Такой подход подтверждается и судебной практикой по исполнению и расторжению договоров. Уведомление о расторжении договора (а равно уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора) составляется в свободной форме, однако формулировки могут иметь решающее значение в случае спора в суде.  Лучше на уведомлении получить подпись другой стороны, но можно отправить и по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или с описью вложения. По факсу можно направить, если это предусмотрено договором. Также в договоре желательно определить, с какого момента начинает течь срок, предусмотренный для одностороннего отказа от исполнения договора. Для прекращения действия договора в результате одностороннего отказа от его исполнения кроме уведомления ничего не нужно, если, конечно, иное не предусмотрено в самом договоре.

Право заказчика на отказ от договора возмездного оказания услуг установлено императивной нормой и не может быть отменено договором. Не допускается обусловливать отказ заказчика выплатой полной цены договора, неустойкой или иными неблагоприятными последствиями для заказчика.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается, соответственно, расторгнутым или измененным.

Единственным последствием отказа заказчика от договора является его обязанность возместить исполнителю фактически понесенные расходы, связанные с приготовлением к оказанию услуги. Также должны быть оплачены услуги, уже оказанные исполнителем и принятые заказчиком.

Установление срока предупреждения в данном случае не противоречит положениям п. 3 ст. 450 и п. 1 ст. 782 ГК РФ, а также согласуется с нормой п. 2 ст. 1 ГК РФ. Данный вывод основан на том, что норма п. 1 ст. 782 ГК РФ говорит о праве на отказ от договора как таковом, не устанавливая такое право «во всякое время». При этом срок предупреждения об отказе, согласованный сторонами в договоре, не отменяет данное право заказчика, а лишь уточняет порядок его реализации с учетом интересов сторон, что не противоречит закону.

Также следует учитывать, что в силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.  

Порядок и форма уведомления исполнителя об отказе заказчика от договора возмездного оказания услуг в ГК РФ не определены. Воля стороны на односторонний отказ от исполнения договора должна быть выражена надлежащим образом, в том числе путем письменного уведомления контрагента. Кроме того, для отказа от исполнения договора заказчик должен не только известить об этом исполнителя, но и фактически прекратить потребление услуг.

Важно учитывать, что отказ от договора является односторонней сделкой в смысле ст. 153, п. 2 ст. 154 ГК РФ.   Следовательно, для надлежащего уведомления об отказе от договора заказчик должен направить исполнителю письменный документ, подписанный уполномоченным представителем заказчика (п. 1 ст. 160 ГК РФ). В п. 2 ст. 54 ГК РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Соответственно, организация должна уведомляться по месту своего нахождения. Если же в договоре указан иной адрес контрагента, последний обязан обеспечить получение корреспонденции по данному адресу. Причем отправка корреспонденции заказным письмом с уведомлением по такому адресу признается надлежащим уведомлением даже в том случае, если контрагент не обеспечил ее получение.

Исходя из изложенного, отправка заказного письма с уведомлением и описью вложения по адресу, указанному в договоре на оказание юридических услуг, является надлежащим исполнением обязательства по уведомлению исполнителя.

2.5. Основания гражданско-правовой ответственности и способы защиты прав сторон в сфере оказания юридических услуг

Гражданско-правовая ответственность является разновидностью юридической ответственности и обладает всеми признаками, присущими последней. Гражданско-правовая ответственность имеет целью предотвращение гражданских правонарушений  и устранение  их последствий. Гражданско-правовая ответственность есть санкция за правонарушение, вызывающая для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско - правовых обязанностей.

Ответственность по договору возмездного оказания услуг регулируется главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая содержит общие нормы гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств. В главе 39 Гражданского кодекса содержится только положение об ответственности за неуплату услуг вследствие невозможности их исполнения, наступившей по чьей-либо вине или по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает (п.п. 2 и 3 ст.781), что является недостаточным в данных правоотношениях.

Федеральный закон РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»71 с учетом этих особенностей установил дополнительные требования и правовые механизмы применения ответственности при оказании юридических услуг. Но на сегодняшний день требует урегулирования ответственность и других категорий юристов.

Гражданско-правовая ответственность по договору возмездного оказания юридических услуг – это восстановление имущественного состояния лица за счет имущества правонарушителя или лица, ответственного за правонарушение другого посредством принятия, например, такой меры гражданско-правовой ответственности, как неустойка.

При этом отмечается, что в качестве меры ответственности может быть применена любая из неустоек, даже штрафная, если это предусмотрено договором. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание и обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения.  

Кроме того, при исчислении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением услугодателем обязанностей по договору об оказании юридических услуг, необходимо учитывать помимо цены договора также затраты услугополучателя, понесенные в связи с обращением к другому юристу за восстановлением нарушенного противоправным деянием услугодателя права.

Раскрывая вопрос гражданско-правовой ответственности сторон договора по оказанию правовых услуг, необходимо обратить внимание на особенность предмета обязательства, который не позволяет применить к ним раз и навсегда установленные стандарты качества услуг; тем, что если всякий ущерб (убыток) есть следствие ненадлежащего исполнения, то не всякий негативный результат есть свидетельство ненадлежащим образом оказанной услуги, находящееся в причинной связи с наступившими убытками; неравномерным распределением прав и обязанностей сторон - нет той пропорциональной корреспондирующее - обязывающей связи, характерной для иных обязательств, а исполнение договора практически целиком зависит от услугодателя, от уровня его познаний, от его профессионализма.

Для привлечения к ответственности юриста-услугодателя необходимо установить следующие факты:

а) выполнение указанных в договоре или вытекающих из его содержания действий;

б) имелись ли у него достаточные основания отступить от договора;

в) сделал ли услугодатель все от него зависящее для уменьшения неблагоприятных последствий для клиента-услугополучателя;

г) способствовал ли услугополучатель своими действиями (бездействием) наступлению неблагоприятных для него последствий; соглашался ли на определенное ограничение своих прав, допустив долю риска в реализации своего интереса и, тем самым, содействовал (умышленно или по неосторожности) увеличению убытков либо не принял разумных мер к их уменьшению (п. 1 ст. 404 ГК РФ) и другие.

Нарушения обязательства по оказанию юридических услуг юристом -услугодателем могут состоять как в позитивных, так и в негативных действиях, то есть заключаться, соответственно, в совершении ненадлежащих действий (бездействия, превышение вверенных полномочий и т.п.) или в несовершении надлежащих действий (неиспользование предоставленных полномочий, непривлечение необходимых ресурсов, неприменение своих навыков и знаний и другие). Убытки, наступившие в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договора юридической услуги, должны являться основанием для привлечения к ответственности стороны, нарушившей обязательство, к ответственности в виде возмещения убытков. В гражданских правоотношениях, возникающих по поводу оказания юридических услуг, должен реализовываться принцип пропорциональной ответственности – ответственности, соразмерной участию лица в причинении ущерба другому. В юридических фирмах возмещение убытков должно лежать на юристе – исполнителе, который причинил убытки. Такая обязанность должна исполняться им добровольно либо за счет страхового возмещения. Если полное возмещение не было произведено по другим причинам, то исполнение данной обязанности должно, возлагаться на юридическую фирму, которая должна отвечать солидарно за счет принадлежащего ей имущества. Ответственность должна наступать не только за некачественно оказанную юридическую услугу, но и в иных случаях,  связанных с таковыми, например, консультации по составлению бухгалтерского баланса, иной отчетности или проверке наличия свидетельства о праве собственности, лицензии.

На сегодняшний день не удалось найти  ни на сайте Верховного Суда, ни на сайте Высшего Арбитражного Суда, ни на сайтах судов Ульяновской области ни одного решения,  согласно которому данные субъекты привлекались бы к ответственности. Что говорит на наш взгляд, практически об отсутствии в правоприменительной практике вообще какой либо ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей лицами, оказывающими юридические услуги. Судьи также подтверждают, что такие случаи не получили распространения на практике.72 Таким образом, привлечь физических и юридических лиц, оказывающих юридические услуги к какой-либо ответственности, достаточно сложно.

Институт возмещения вреда из договорных и внедоговорных обязательств обладает значительным защитным потенциалом и в отношении юридических услуг. До тех пор, пока правоотношение остается регулятивным, защита права каждого из его участников на надлежащее исполнение обязательства обеспечивается действиями другого. С момента же возникновения неисполнения или ненадлежащего исполнения, прав контрагента, обязательство требует материально- и процессуально-правовых способов защиты. Материальные способы защиты заключаются в реальном изменении материальных правоотношений, а процессуальные способы реализует тем самым эти предпосылки.73 

Важным материально-правовым способом защиты гражданских прав, перечисленных в ст. 12 ГК РФ, является возмещение убытков, которое, является основным материально-правовым способом защиты прав услугополучателя в обязательствах по оказанию юридических услуг, способом защиты, к которому он может прибегнуть, в случаях неисполнения и ненадлежащего исполнения юристом-услугодателем своего обязательства (ст. 393 ГК РФ), а также в случае его одностороннего отказа от исполнения обязательства или изменения его условий, на недопустимость которых, по общему правилу, указывает ст. 310 ГК РФ, а также в случае причинения вреда.

Защитить свои права все участники правоотношения по оказанию юридической услуги могут и способом самозащиты, действуя в неюрисдикционном порядке (без обращения за защитой к государственными или иным компетентным органам) – к способу самозащиты своих прав и законных интересов (ст. 12 и  14 ГК РФ). В распоряжении юриста-услугодателя находится главное средство самозащиты в виде приостановления или прекращения юридической услуги. Также он может прибегнуть к удержанию документов (причем, как подготовленных им самим, так и предоставленных клиентом) в неисполненной части обязательства. Клиент – услугополучатель в свою очередь может применить к недобросовестному участнику правоотношения, прежде всего, финансовые санкции, отказав в оплате оказанных юридических услуг, в компенсации произведенных расходов; применимо здесь и приостановление иных действий, совершение которых предусматривалось или вытекало из договора (отказ в предоставлении документов, информации и т.п.).

Наряду с материально-правовыми способами, для защиты нарушенного или оспариваемого права клиент-услугополучатель наделен и процессуальными способами защиты, различающимися по формам – судебным, внесудебным, по юрисдикционным органам – общим и арбитражным судам, а также третейским судам. Наибольшую степень защиты предоставляют формы судебной защиты, предоставляемые властными, компетентными государственными органами – судами общей юрисдикции и арбитражными судами, благодаря процессуальным особенностям юрисдикционной деятельности, однако гражданских правоотношениях, возникающих по поводу оказания юридических услуг, во всех случаях должен реализовываться принцип пропорциональной ответственности, соразмерной участию лица в причинении ущерба другому и освобождающий это лицо от возмещения убытков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В современный период чем больше развиваются имущественные отношения, тем больше возникают потребности в юридических услугах. При этом, чем шире и глубже развивается сфера юридических услуг, тем больше усложняются правовые связи, возникающие по поводу их оказания.

Возмездное оказание услуг – гражданско-правовой институт, охватывающий широкий ряд договорных обязательств, которые классифицируется в юридической литературе на возмездное оказание фактических услуг и возмездное оказание юридических услуг.  

Современное законодательство не содержит определения термина юридическая услуга на сегодняшний день, поэтому предлагается под юридической услугой понимать деятельность специально управомоченных субъектов, направленная на доставление физическому или юридическому лицу определенной совокупности благ юридического характера.

Под договором по оказанию юридических услуг предложено понимать соглашение сторон, которое служит правовым средством юридического закрепления отношений юриста либо юридической фирмы и клиента, и предметом которого является оказание услуг в области права представительского и непредставительского характера, где услугодателем выступает квалифицированное частное лицо - субъект, наделенный в соответствии с установленным порядком, правом на осуществление деятельности по оказанию юридических услуг (частнопрактикующие юристы либо юридические фирмы). Это правовое средство, определяющее порядок и способы совершения обязанным лицом действий, необходимых для исполнения возникающих при этом обязательств и с помощью которых достигается определенный материально- или процессуально-правовой результат.

Отсутствие в России по общему правилу квалификационных требований к лицам, оказывающим юридическую помощь, приводит к тому, что зачастую в России не реализуется право на квалифицированную юридическую помощь. Тем самым возникает резкое противоречие между декларируемым и фактическим положением вещей, что не помогает развитию ни государства, ни общества.

Существующая ситуация не способствует решению задачи построения в России правового государства и гражданского общества. Правовое консультирование, судебное представительство, оказание иных услуг в области права могут в настоящее время осуществлять в т.ч. лица, которые юридического образования и достаточного опыта работы не имеют и низким качеством своих услуг могут дискредитировать авторитет права в глазах общества, что на практике нередко и происходит.

Установление квалификационных требований в сфере оказания юридических услуг является одним из инструментов борьбы с правовым нигилизмом. Как было отмечено выше, те лица, которые не несут ответственности за ненадлежащее оказание юридических услуг, нередко делают это некачественно и/или недобросовестно, а также в большей степени склонны использовать внеправовые средства, что подрывает уважение к праву в глазах общества.

Отсутствие квалификационных требований к юристам способствует разрастанию коррупционной среды: не имея должных знаний, опыта и не неся обязанности соблюдать требования закона и профессиональной этики, такие лица могут быть склонны к использованию внеправовых средств для достижения "нужного решения", не рискуя понести при этом профессиональную ответственность. Поэтому введение квалификационных требований к лицам, оказывающим юридические услуги, будет способствовать в том числе и борьбе с коррупцией государственного аппарата.

Анализируя состояние правового регулирования оказания юридических услуг в целом, необходимо отметить следующее:

1. Отдельный вид договоров по оказанию возмездных услуг составляют договоры по оказанию юридических услуг. Такая классификации договоров выделена на основе особенностей предмета данных видов договоров.

2. Необходимо принять проект Федерального закона «Об оказании квалифицированной юридической  помощи в Российской Федерации», с помощью которого исчезнут пробелы в законодательстве относительно института юридических услуг. Предлагаемый закон полностью решает  проблему несоответствия положения дел в сфере оказания юридической помощи Конституции России и международным стандартам. Необходимо, чтобы любую юридическую помощь как вид услуг могли оказывать только лица, отвечающие установленным законом квалификационным признакам и прочим требованиям профессионального сообщества и государства. Как показывает и отечественный, и мировой опыт, эти цели достижимы при нормативном обязывании таких лиц иметь надлежащее образование и сдавать соответствующие экзамены, объединяться в профессиональные сообщества, которые и будут заниматься как системой организованного повышения квалификации, так и контролировать их деятельность, при необходимости налагая санкции. При этом, согласно проекту, в целях соблюдения интересов лиц, уже осуществляющих деятельность по предоставлению юридической помощи (услуг), но не являющихся адвокатами, предлагается принять в состав адвокатуры без вступительного экзамена (при условии, что они обладают высшим юридическим образованием и подтвержденным опытом практической работы). Это не ущемит их интересов, позволит поставить на качественно более высокий уровень оказание юридической помощи (услуг) в России и будет содействовать работе судебной системы. Соответственно предлагаемый закон не нарушает конституционные права частнопрактикующих юристов и сотрудников юридических фирм. Такие лица не будут лишены возможности доступа к оказанию юридических услуг. Заинтересованные и компетентные лица могут получить адвокатский статус на основе установленных в законе критериев и затем оказывать юридические услуги.

3. Необходимо законодательно установить обязанность страховать риск ответственности лиц, оказывающих юридические услуги.  

В частности, по договору на  оказание юридических услуг могут быть застрахованы риск ответственности юриста (услугодателя) по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу клиента (услугополучателя) в результате юридической деятельности услугодателя- юриста, а также риск имущественной ответственности юриста за нарушение любых условий заключенного с клиентом соглашения.

Особенности договоров на оказание юридических услуг делают необходимым дальнейшее совершенствование действующего законодательства в части регулирования гражданских правоотношений по оказанию юридических услуг в России. На сегодняшний день внутренний рынок оказания юридических услуг в большинстве стран строго регулируется. Те страны, где такое регулирование отсутствует, становятся объектом серьезной конкуренции со стороны иностранных юристов и иностранных юридических фирм. Ни одна развитая страна мира не разрешит, чтобы юридические услуги представлялись любыми лицами и без соблюдения профессиональных стандартов.

Представляется, что вышеперечисленные предложения позволят сформировать в России самостоятельную группу лиц, профессионально оказывающих юридические услуги, подчиненных единым профессиональным требованиям и правилам квалификации юриста, что, несомненно, окажет положительную роль на качество оказываемых юридических услуг.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно – правовые акты

  1.  Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. - 1993. – 25 декабря; Российская газета. - 2009. - 21 января. - № 7.
  2.  Гражданский кодекс РФ. Ч. 1 от 30.11.1994 г. 51-ФЗ (в ред. от 11.02.2013 № 8-ФЗ)  // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №5. - Ст. 410; Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 7. - Ст. 609.
  3.  Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26 января 1996г. №15-ФЗ (ред. от 14.06.2012 N 78-ФЗ ) // Собрание законодательства РФ. - 2006. - №5. - Ст.410; Собрание законодательства РФ. - 2012. - N 25. - Ст. 3268.
  4.  Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. №138-ФЗ (ред. от 04.03.2013 № 20-ФЗ ) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532;  Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 9. - Ст. 872.
  5.  Налоговый кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (часть первая) (в ред. от 03.12.2012 N 231-ФЗ ) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3824; Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 50. - Ст. 6954.
  6.  Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 20 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 23.02.2013 N 14-ФЗ ) // Российская газета. - 2001. - 31 декабря; Российская газета. - 2013. - 26 февраля.
  7.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2012 N 312-ФЗ ) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 25. - Ст. 2954; Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 53. - Ст. 7637.
  8.  Федеральный закон Российской Федерации от 31.05.2002. № 63-ФЗ (в ред. от 21.11.2011 г. № 326-ФЗ) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Российская газета. - 2002. - 5 июня; Российская газета. – 2011. - 26 ноября.
  9.  Федеральный закон Российской Федерации от 12.01.1996 № 7-ФЗ (ред. от 11.02.2013 N 8-ФЗ) «О некоммерческих организациях» // Российская газета. - 1996. - 24 января; Российская газета. - 2013. - 15 февраля.
  10.  Постановление Госстандарта РФ от 28.06.1993 № 163 (ред. от 12.12.2012 N 1880-ст) «Общероссийский классификатор услуг населению» ОК 002-93 // М., Издательство стандартов, 1994; ИУС Национальные стандарты, 2013. - N 2.
  11.  Приказ Росстата от 23.07.2009 № 147 «Об утверждении указаний по заполнению в формах федерального статистического наблюдения показателя «Объем платных правовых услуг населению» // Вопросы статистики. - 2009. - № 12.

Книги

  1.  Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. канд. Юрид. Наук В.Н. Буробина. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2005. - 604 с.
  2.  Барков, А.В. Договор как средство правового регулирования рынка социальных услуг: Монография / А.В. Барков. - М.: Юрист, 2008. - 291 с.
  3.  Барков, А.В. Цивилистическая концепция правового регулирования рынка социальных услуг / А.В. Барков. - М., 2008. - 262 с.
  4.  Вольвач, Я.В. Туристские услуги как объект гражданских правоотношений: монография / Я.В. Вольвач. - М.: Норма, Инфра-М, 2012. - 128 с.
  5.  Гаврилов, С. Н. Адвокатура в Российской Федерации. Учеб. пособие / С.Н. Гаврилов. 2000. - 502 с.
  6.  Защита прав потребителей финансовых услуг / М.Д. Ефремова, В.С. Петрищев, С.А. Румянцев и др.; отв. ред. Ю.Б. Фогельсон. - М.: Норма, Инфра-М, 2010. - 368 с.
  7.  Качалова, О.В., Качалов, И.В. Адвокатура в Российской Федерации / О.В. Качалова, И.В. Качалов. - М., 2002. - 540 с.
  8.  Российское законодательство 10 - 20 вв. М., 1985. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. - 520 с.
  9.  Ситдикова, Л.Б. Нормативно-правовое и договорное регулирование отношений на возмездное оказание консультационных услуг / Л.Б. Ситдикова. - М.: Юрист, 2007. - 176 с.
  10.  Санникова, Л. В. Проблемы формирования понятия услуги в условиях перехода к постиндустриальному обществу / Социально-экономическое развитие и международные отношения / Л.В. Санникова. - М., 2004. - 514 с.
  11.  Смоленский, А. Б. Адвокатская деятельность и адвокатура в Российской Федерации / А.Б. Смоленский. - Ростов н/Д., 2002. - 480 с.
  12.  Хаски, Ю. Российская адвокатура и Советское государство. Происхождение и развитие советской адвокатуры 1917-1939 гг. / Ю. Хаски - М., 1993. – 156 с.

Статьи из периодической печати и сборников

  1.  Бугаренко, А.И. К вопросу об истории права на бесплатную юридическую помощь в России / А.И. Бугаренко // Адвокатская практика. - 2011. - № 01. - С. 43 -47.
  2.  Барков, А.В. Договоры с элементами социального содействия, опосредующие оказание социально-правовых услуг / А.В. Барков // Гражданское право. - 2012. - N 1. - С. 40 - 45.
  3.  Булатова, Н. Правовая природа юридических услуг / Н. Булатова // Нотариус. - 2009. - № 5. - С. 28-32.
  4.  Безвидная, О.С. Организационные и правовые аспекты аутсорсинговых услуг / О.С. Безвидная // Юрист. - 2012. - N 21. - С. 38 - 39.
  5.  Булатова, Н. Порядок заключения договора оказания юридических услуг и его форма / Н. Булатова // Нотариус.  - 2009. - N 4. - С. 29 - 31.
  6.  Гафарова, Г.Р. Финансово-правовые аспекты ценообразования в сфере государственных услуг / Г.Р. Гафарова // Государственная власть и местное самоуправление. - 2012. - N 11. - С. 22 - 26.
  7.  Иванова, Ю.В. Главная задача нового Закона об адвокатуре - объединить в единую адвокатскую корпорацию всех участников рынка юридических услуг [Интервью с А.М. Городисским] / Ю.В. Иванова // Адвокат. - 2011. - N 6. - С. 5 - 12.
  8.  Козлова, Н. В. Договор возмездного оказания правовых услуг / Н.В. Козлова // Законодательство. - 2002. - № 3. - С. 38-41.
  9.  Колобашкина, С.С. Публичное регулирование рынка юридических услуг (по материалам зарубежного законодательства) / С.С. Колобашкина // Административное право и процесс. - 2012. - N 9. - С. 61 - 66.
  10.  Муранов, А.И. Российский рынок платных юридических услуг: некоторые цифры / А.И. Муранов // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. - 2010. - N 2. - С. 170 - 175.
  11.  Орлов, А. В. Правовое регулирование отношений по оказанию юридических услуг / А.В. Орлов // Закон и право. - 2008. - № 12. - С. 49-52.
  12.  Резник, Г. М. К вопросу о конституционном содержании понятия «квалифицированная юридическая помощь» / Г.М. Резник // Адвокат. - 2007. - № 4. - С. 24-30.
  13.  Романец, Ю. В. Общая характеристика договоров оказания юридических услуг (поручение, комиссия, агентирование) / Ю.В. Романец // Законодательство. - 2001. - № 4. - С. 38-41.
  14.  Салчак, А. А. Право на качественную юридическую помощь / А.А. Салчак // Российская юстиция. - 2008. - № 4. - С.62-65.
  15.  Сфера услуг: гражданско-правовое регулирование: Сборник статей / А.В. Асосков, А.В. Барков, А.А. Богер и др.; под ред. Е.А. Суханова, Л.В. Санниковой. - М.: Инфотропик Медиа, 2011. - 240 с.
  16.  Ситдикова, Л. Б. Непоименованные договоры в сфере оказания консультационных услуг / Л.Б. Ситдикова // Юридический мир. - 2009. - №9. - С. 34-35.
  17.  Ситдикова, Л.Б. Страхование профессиональной ответственности в сфере оказания услуг / Л.Б. Ситдикова // Юридический мир. - 2011. - N 11. - С. 40 - 43.
  18.  Степанов, Д. И. Кто будет платить и кому платить не будут. К вопросу о разработке порядка оплаты юридических услуг / Д.И. Степанов // Хозяйство и право. - 2002. - № 1. - С. 59-64.
  19.  Трунова, Л. И. Адвокат или коммерсант / Л.И. Трунова // Адвокат. - 2003. - № 5. - С. 7-10.
  20.  Трунов, И. Л. Юридический бизнес России / И.Л. Трунов //Право и политика. - 2009. - № 4. - С. 889-897.
  21.  Чаннов, С.Е. Отдельные проблемы правового регулирования предоставления государственных и муниципальных услуг в многофункциональных центрах / С.Е. Чаннов // Право и экономика. - 2011. - N 7. - С. 10 - 13.
  22.  Чернышов, Г. П. Об адвокатской монополии / Г.П. Чернышов // Закон. - 2008. - № 4. - С. 29-32.
  23.  Шугрина, Е.С. Некоторые особенности оказания юридических услуг иностранному бизнесу в России / Е.С. Шугрина // Адвокатская практика. - 2012. - N 3. - С. 2 - 13.
  24.  Юткин, А. Судебник Ивана 3 – первый кодифицированный правовой акт на Руси / А. Юткин // Российская юстиция. - 1997. - № 7. - С. 15.

Авторефераты диссертаций

  1.  Ильина, Т.И. Обязательства по оказанию правовых услуг в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Т.И. Ильина. - М., 2007. - 21 с.
  2.  Михайленко, К.Е. Межгосударственное регулирование оказания правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (на примере стран СНГ): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / К.Е. Михайленко. - Красноярск, 2004. – 35 с.
  3.  Музюкин, Д.В. Правовое обеспечение рынка юридических услуг: Дис. ... канд. юрид. наук / Д.В. Музюкин. - Новосибирск,  2007. - 68 с.
  4.  Салчак, А.А. Договор об оказании юридических услуг: особенности гражданско-правовой ответственности его участников: Дис. ... канд. юрид. наук / А.А. Салчак. - М., 2006. - 89 с.
  5.  Шерстобитов, А.Е. Гражданско-правовое регулирование обязательства по передаче информации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук /А. Е. Шерстобитов. - М., 1980. - 27 с.

Ресурсы Интернет

  1.   Баскакова, Д.В. К вопросу о коммерческой направленности юридических услуг.  Режим доступа: http://www.pravorggu.ru/2010_18/baskakova_1.shtml.
  2.  Богачев, А. История адвокатуры – от сотворения мира и до наших дней. //  Режим доступа:  http://advocate-bogachev.com.ua/texts/istor.htm.  
  3.  Кабалкин, А.Ю. Правовая природа юридических услуг. //Режим доступа:  http://www.mosuruslugi.ru/articles/152/.
  4.  Муранов, А.И. Необходимость установления в российском праве квалификационных требований к лицам, профессионально оказывающим в России юридические услуги. Законопроект «О квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации». //Режим доступа: http://legalfirms.ru/UPLOAD/2008/12/29/.
  5.  Орлов, А. В. Основания гражданско-правовой ответственности и способы защиты прав сторон в сфере оказания юридических услуг. // Режим доступа:  http://fpa.su/pravovoe-regulirovanie-v-sfere-ekonomiki/osnovaniya-grazhdansko-pravovoy-otvetstvennosti-i-sposoby-zaschity-prav-storon-v-sfere-okazaniya-yuridicheskih-uslug-a-v-orlov.html.
  6.  Потанина, М. П. Адвокатура как гарант реализации конституционного права человека и гражданина на юридическую помощь в РФ. //Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/advokatura-kak-garant-realizatsii-konstitu tsionnogo- prava-cheloveka-i-grazhdanina-na-yuridic.
  7.   Проект Закона «Об оказании квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации». // Режим доступа :http:// www.rospravo.ru/files/sites/ 5f3c8d9aa1505cccd 043d381f51642ad.pdf (дата обращения:25. 12.2012)вод законов Российской империи. Ч. 2. Изд. 1857 г. Т. 10. Ст. 184-191. //   Режим доступа:  http://www.pravo.gov.ru/proxy/ips/?empire&nochache.
  8.   Смоленский, М. Б. Адвокатская деятельность и адвокатура в Российской Федерации. //  Режим доступа: http://www.google.ru/ur/?sa=t&rct=j&q=.
  9.  Свод законов Российской империи. Ч. 2. Изд. 1857 г. Т. 10. Ст. 184-191. // Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru/proxy/ips/?empire&nochache.
  10.  Судебные уставы 1864 г. Официальное издание 1864 г. Т. 3. С. 30. - Режим доступа: http://civil.consultant.ru/sudeb_ustav/.
  11.  Martin E. Dial Moscow for money. The European Lawyer. 2006. December. P. Судебная практика

  1.  Решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 5 июля 2011 года № 2-1333/2011. – Режим доступа: URL: http://actoscope.com/pfo/ulyanovskobl/dimitrovgradskiy-uln/gr/1/o-rastorzhenii-dogovora-okazan26072011-2676930/. - Загл. с экрана.
  2.  Определение Ульяновского областного суда от 5 июля 2011г. по делу № 33-2388/2011. Режим доступа: URL: http://uloblsud.ru/index.php. - Загл. с экрана.
  3.  Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ « О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» от 29 сентября 1999 г. № 48 // Вестник  ВАС РФ. - 1999. - № 11. - С. 81.

1 Смоленский, М. Б. Адвокатская деятельность и адвокатура в Российской Федерации. // Режим доступа: http://www.google.ru/ur/?sa=t&rct=j&q=Бугаренко А. И. К вопросу об истории права на юридическую помощь адвокатская практика.

2 Бугаренко, А.И. К вопросу об истории права на бесплатную юридическую помощь в России // Адвокатская практика. 2011. № 01. С. 43.

3 Юткин, А. Судебник Ивана 3 – первый кодифицированный правовой акт на Руси // Российская юстиция. 1997. № 7.  С. 15.

4 Там же. С. 16.

5Богачев, А. История адвокатуры – от сотворения мира и до наших дней. // Режим доступа: http://advocate-bogachev.com.ua/texts/istor.htm.

6Свод законов Российской империи. Ч. 2. Изд. 1857 г. Т. 10. Ст. 184-191. //Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru/proxy/ips/?empire&nochache.

7 Чистяков, О. И. Российское законодательство 10- 20 веков. Законодательство периода образования и укрепления русского централизованного государства. М.: Зерцало. 1985. С. 54.

8 Там же. С. 55.

9 Судебные уставы 1864 г. Официальное издание 1864 г. Т. 3. С. 30. //Режим доступа:  http://civil.consultant.ru/sudeb_ustav/

10 Гаврилов, С. Н. Адвокатура в Российской Федерации. Учеб. пособие. М., 2000. С. 152.

11 Бугаренко, А.И. Указ. соч. С. 44.

12Богачев, А. История адвокатуры – от сотворения мира и до наших дней. // Режим доступа: http://advocate-bogachev.com.ua/texts/istor.htm.

13 Победоносцев, К.П. Курс гражданского права: В 3 т. М., 2003. С. 176.

14  Бугаренко, А.И. Указ. соч. С. 45.

15 Шерстобитов, А. Е. Гражданско-правовое регулирование договорных отношений в сфере обслуживания. М., 1987. С. 115.

16Потанина М.П. Адвокатура как гарант реализации конституционного права человека и гражданина на юридическую помощь в РФ. //Режим доступа:  http://www.dissercat.com/content/advokatura-kak-garant-realizatsii-konstitutsionnogo-prava-cheloveka-i-grazhdanina-na-yuridic.

17 Бугаренко, А.И. К вопросу об истории права на бесплатную юридическую помощь в России  // Адвокатская практика. 2011. № 1. С. 44.

18 Бугаренко, А.И. Указ. соч. С. 45.

19 Хаски Ю. Российская адвокатура и Советское государство. Происхождение и развитие советской адвокатуры 1917-1939 гг. М., 1993. С. 53.

20 Трунова, Л.И. Адвокат или коммерсант // Адвокат. 2003.  № 5. С. 8.

21 Хаски, Ю. Российская адвокатура и Советское государство. Происхождение и развитие советской адвокатуры 1917-1939 гг. М., 1993. С. 57.

22 Хаски, Ю. Указ. Соч. С. 58.

23 Бугаренко, А.И. К вопросу об истории права на бесплатную юридическую помощь в России// Адвокатская практика. 2011. № 01. С. 47.

24 Бугаренко, А.И. Указ. соч. С. 47.

25  Постановление Госстандарта РФ от 28.06.1993 № 163 (ред. от 12.12.2012 N 1880-ст) «Общероссийский классификатор услуг населению» ОК 002-93 // М., Издательство стандартов, 1994; ИУС Национальные стандарты, 2013. N 2.

26 Д.В. Баскакова. К вопросу о коммерческой направленности юридических услуг. //Режим доступа: http:// www.pravorggu.ru/2010_18/baskakova_1.shtml.

27 Булатова, Н. Правовая природа юридических услуг // Нотариус. 2009. № 5. С. 28.

28 Шерстобитов, А. Е. Гражданско-правовое регулирование договорных отношений в сфере обслуживания. М., 1987. С. 115.

29 Кабатов, В.А. Возмездное оказание услуг // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст. Комментарий. Алфавитно-предметный указатель. М., 1996. С. 392.

30 Шерстобитов, А.Е. Гражданско-правовое регулирование обязательства по передаче информации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1980. С. 17.

31 Санникова, Л. В. Проблемы формирования понятия услуги в условиях перехода к постиндустриальному обществу / Социально-экономическое развитие и международные отношения. М., 2004. С. 342.

32 Санникова, Л. В. Указ. соч. С. 345.

33 Кабалкин, А.Ю. Гражданско-правовой договор в сфере обслуживания. М.: Наука, 1980. С. 39.

34 Там же. 40.

35 Приказ Росстата от 23.07.2009 № 147 «Об утверждении указаний по заполнению в формах федерального статистического наблюдения показателя «Объем платных правовых услуг населению» // Вопросы статистики. 2009. № 12.

36 Муранов, А. И. Необходимость установления в российском праве квалификационных требований к лицам, профессионально оказывающим в России юридические услуги. Законопроект « О квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации». // Режим доступа:  http://legalfirms.ru/UPLOAD/2008/12/29/aleksandr_muranov.pdf.

37 Ильина, Т.И. Обязательства по оказанию правовых услуг в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 11.

38 Михайленко, К.Е. Межгосударственное регулирование оказания правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (на примере стран СНГ): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2004. С. 79.

39 Музюкин, Д.В. Правовое обеспечение рынка юридических услуг: Дис. ... канд. юрид. наук. Новосибирск, 2007. С. 60.

40 Резник, Г. М. К вопросу о конституционном содержании понятия «квалифицированная юридическая помощь» // Адвокат. 2007. № 4. С. 25.

41 Салчак, А.А. Договор об оказании юридических услуг: особенности гражданско-правовой ответственности его участников: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 77.

42 Романец, Ю. В. Общая характеристика договоров оказания юридических услуг (поручение, комиссия, агентирование) // Законодательство. 2001. № 4. С. 38.

43 Музюкин, Д.В. Правовое обеспечение рынка юридических услуг: Дис. ... канд. юрид. наук. Новосибирск,  2007. С. 60.

44 Музюкин, Д.В. Указ. соч. С. 62.

45 Орлов, А. В. Правовое регулирование отношений по оказанию юридических услуг // Закон и право. 2008. № 12. С. 49.

46 Орлов, А. В. Правовое регулирование отношений по оказанию юридических услуг // Закон и право. 2008. № 12. С. 50.

47 Проект Закона «Об оказании квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации». //Режим доступа:  http://www.rospravo.ru/files/sites/5f3c8d9aa1505cccd043d381f51642ad.pdf.

48 Шугрина, Е.С. Некоторые особенности оказания юридических услуг иностранному бизнесу в России // Адвокатская практика. 2012. N 3. С. 2 -3.

49 Романец, Ю. В. Общая характеристика договоров оказания юридических услуг (поручение, комиссия, агентирование) // Законодательство. 2001. № 4. С. 39.

50 Смоленский, А. Б. Адвокатская деятельность и адвокатура в Российской Федерации. Ростов н/Д., 2002. С. 187.

51 Качалова, О. В., Качалов, В. И. Адвокатура в Российской Федерации. М., 2002. С. 13.

52 Степанов, Д. И. Кто будет платить и кому платить не будут. К вопросу о разработке порядка оплаты юридических услуг // Хозяйство и право. 2002. № 1. С. 59.

53 Козлова, Н. В. Договор возмездного оказания правовых услуг // Законодательство. 2002. № 3. С. 40.

54 Ситдикова, Л.Б.Непоименованные договоры в сфере оказания консультационных услуг // Юридический мир. 2009. № 9. С. 34.

55 Ситдикова, Л.Б. Страхование профессиональной ответственности в сфере оказания услуг // Юридический мир. 2011. N 11. С. 40.

56 Орлов, А. В. Правовое регулирование отношений по оказанию юридических услуг // Закон и право. 2008. № 12. С. 48.

57 Трунов, И. Л. Юридический бизнес России // Право и политика. 2009. № 4. С. 889.

58 Колобашкина, С.С. Публичное регулирование рынка юридических услуг (по материалам зарубежного законодательства) // Административное право и процесс. 2012. N 9. С. 65.

59 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 20 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 23.02.2013 N 14-ФЗ ) // Российская газета. 2001. 31 декабря; Российская газета. 2013. 26 февраля.

60 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2012 N 312-ФЗ ) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954; Собрание законодательства РФ. 2012. № 53. Ст. 7637.

61 Федеральный закон Российской Федерации от 12.01.1996 № 7-ФЗ (ред. от 11.02.2013 N 8-ФЗ) «О некоммерческих организациях» // Российская газета. 1996. 24 января; Российская газета. 2013. 15 февраля.

62 Налоговый кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (часть первая) (в ред. от 03.12.2012 N 231-ФЗ ) // Собрание законодательства РФ.  1998. № 31. Ст. 3824; Собрание законодательства РФ. 2012. № 50. Ст. 6954.

63 Martin E. Dial Moscow for money. The European Lawyer. 2006. December. P. 29. //Режим доступа:  http://www.9111.ru/urists/info/9735/viewarticle/43858.

64 Трунов, И. Л. Юридический бизнес России // Право и политика. 2009. № 4. С. 889.

65  Салчак, А. А. Право на качественную юридическую помощь // Российская юстиция. 2008. № 4. С. 62.

66 Определение Ульяновского областного суда от 5 июля 2011г. по делу № 33-2388/2011. //Режим доступа: http://uloblsud.ru/index.php.

67 Решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 5 июля 2011 года № 2-1333/2011. //Режим доступа: http://actoscope.com/pfo/ulyanovskobl/dimitrovgradskiy-uln/gr/1/o-rastorzhenii-dogovora-okazan26072011-2676930.

68 Салчак, А. А. Право на качественную юридическую помощь // Российская юстиция. 2008. № 4. С. 62.

69 Пункт 1 часть 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» от 29 сентября 1999 г. № 48 // Вестник  ВАС РФ. 1999. № 11. С. 81.

70 Безвидная, О.С. Организационные и правовые аспекты аутсорсинговых услуг // Юрист. 2012. N 21. С. 38.

71 Федеральный закон Российской Федерации от 31.05.2002. № 63-ФЗ (в ред. от 21.11.2011 г. № 326-ФЗ) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Российская газета. 2002. 5 июня; Российская газета. 26 ноября.

72 Чернышов, Г. П. Об адвокатской монополии // Закон. 2008. № 4. С. 29.

73 Орлов, А. В. Основания гражданско-правовой ответственности и способы защиты прав сторон в сфере оказания юридических услуг. // Режим доступа:  http://fpa.su/pravovoe-regulirovanie-v-sfere-ekonomiki/osnovaniya-grazhdansko-pravovoy-otvetstvennosti-i-sposoby-zaschity-prav-storon-v-sfere-okazaniya-yuridicheskih-uslug-a-v-orlov.html.


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

11170. Сутність корпоративного управління і необхідність його розвитку в Україні 48 KB
  ТЕМА 1. Сутність корпоративного управління і необхідність його розвитку в Україні План Передумови виникнення корпоративних відносин Сутність корпоративного управління Суб'єкти й об'єкти корпоративного управління Передумов
11171. Сутність розкриття інформації в акціонерному товаристві 70.5 KB
  Сутність розкриття інформації в акціонерному товаристві. Сутність розкриття інформації акціонерними товариствами полягає у забезпеченні доступу зацікавлених осіб у тому числі акціонерів до повної достовірної інформації про виробничогосподарську діяльність підпр...
11172. Фінансові посередники в системі корпоративного управління 77.5 KB
  Тема 10. Фінансові посередники в системі корпоративного управління 10.1. Суть фінансового посередництва i його функції Світова практика свідчить про надзвичайно велику роль фінансових посередників у системі корпоративного управління Значну роль у корпоративному сект...
11173. Форми і функції державного регулювання 52.5 KB
  Форми і функції державного регулювання Одним з найважливіших елементів сфери корпоративного управління є його нормативноправове забезпечення. Загалом державне регулювання як один з напрямків корпоративного управління виходить за рамки безпосереднього управління...
11174. Виконання та захист графічних робіт. Виконання ескізу деталі з натури 27 KB
  Тема 6: Виконання та захист графічних робіт. Виконання ескізу деталі з натури. Мета: Навчальна: сформувати знання вміння та навички поданій темі. Виховна: виховувати в учнів культуру праці та акуратність. Розвиваюча: розвивати у школярів спеціальні здібності і техн
11175. Будова та класифікація різців. Режими різання 80.5 KB
  Тема. Будова та класифікація різців. Режими різання. Мета: ознайомити учнів з видами різців для виконання токарних робіт по металу; навчити вибирати різці для певного виду робіт; виховувати бережливе ставлення до обладнання та інструментів; розвивати логічне мислення
11176. Контрольно-вимірювальний інструмент 69.5 KB
  Тема 9: Контрольновимірювальний інструмент. Мета: виявити рівень теоретичних знань з розділу проектування виробів; ознайомити з контрольновимірювальними інструментами та навчити користуватися ними; первинний інструктаж з охорони праці під час виконання сл
11177. Технологічний процес виготовлення проектованого виробу. Розробка ескізу та технологічної послідовності виготовлення виробу 30.38 KB
  Тема. Технологічний процес виготовлення проектованого виробу. Розробка ескізу та технологічної послідовності виготовлення виробу . Мета: згідно теми проекту вибрати аналогпрототип та вдосконалити його характеристики; виховувати бережливе ставлення до обладнання
11178. Опоряджувальні роботи. Правила техніки безпеки. Лакування та фарбування, інкрустація та інтарсія 55.5 KB
  Тема: Опоряджувальні роботи. Правила техніки безпеки. Лакування та фарбування інкрустація та інтарсія. Мета. Ознайомити учнів з прийомами оздоблення деревяних виробів формувати в учнів поняття про техніку інтарсія та маркетрі; виховання позитивного ставлення до прац...