38670

Ресурсы основных видов охотничьих животных и их использование в Белохолуницком охотничье – промысловом участке Кировской области

Дипломная

Экология и защита окружающей среды

Перечисленное стало основой к принятию ряда Законов РФ «Об охране окружающей среды; О животном мире; Об охоте…» и Кодексов (Водный; Лесной; и др.). В перечисленных документах определена и задействована роль охотничьего хозяйства и охотпользователей.

Русский

2013-09-28

420.5 KB

31 чел.

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЯТСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ

Факультет биологический

Кафедра экологии

Трапезников Иван Сергеевич

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

на тему:

« Ресурсы основных видов охотничьих животных и их использование в Белохолуницком охотничье – промысловом участке Кировской области»

Руководитель __________________________ Дворников Михаил Григорьевич

Консультанты:

по экономике __________________________ Козлов Владимир Васильевич

по охране труда________________________Шулятьев Александр Анатольевич

по охране окружающей среды ____________Дворникова Нина Петровна

Дипломная работа рассмотрена на заседании кафедры

"___"_________2011г. и рекомендована для защиты в ГАК

Зав. кафедрой__________________

КИРОВ 2011
Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

3

1.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

4

2.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА РАБОТЫ

6

3.

ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕРРИТОРИИ

8

4.

ОХОТНИЧЬИ УГОДЬЯ ОПУ

14

4.1

ТИПЫ УГОДИЙ

15

4.2

БОНИТИРОВКА УГОДИЙ

19

4.3

МЕРОПРИЯТИЯ, ПОВЫШАЮЩИЕ КАЧЕСТВО УГОДИЙ

25

5.

РЕСУРСЫ ЗВЕРЕЙ И ПТИЦ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В ОПУ

27

5.1

РАСЧЕТ ПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСАМИ ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ

27

5.2

ПРОПУСКНАЯ СПОСОБНОСТЬ УГОДИЙ

33

5.3

ЧИСЛЕННОСТЬ ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ

34

6.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОПУ

35

6.1

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ

35

6.2

ШТАТНОЕ РАСПИСАНИЕ ПО БЕЛОХОЛУНИЦКОМУ ОПУ

36

6.3

ЗАТРАТЫ НА ВЕДЕНИЕ ХОЗЯЙСТВА

36

6.4

ДОХОДЫ ОПУ

37

7.

БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРИ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИИ ОХОТ В ОПУ

39

7.1

ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ ПО ТЕХНИКЕ БЕЗОПАСНОСТИ

39

7.2

ТЕХНИКА БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ОХОТЕ НА ТЕТЕРЕВИНЫХ ПТИЦ

40

7.3

ТЕХНИКА БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ТАКСИДЕРМИЧЕСКИХ РАБОТАХ И ВЗЯТИИ И ИССЛЕДОВАНИИ ГЕЛЬМИНТОЛОГИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА

45

8.

ОХРАНА ОХОТНИЧЬИХ ВИДОВ ЖИВОТНЫХ И ИХ МЕСТООБИТАНИЙ В ОПУ

46

ВЫВОДЫ

48

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

49

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

50

ПРИЛОЖЕНИЯ

53


Введение

В Российской Федерации сохранение биоразнообразия и рациональное природопользование является одной из актуальных задач, решение которой основывается на международном и национальном  законодательствах и правовых актах. В частности в 1995г. Правительство России приняло Постановление «О мерах по выполнению конвенции ООН о биологическом разнообразии», далее в 1996г. Президент страны утвердил «Концепцию перехода Российской Федерации к устойчивому развитию». Сформулированы и утверждены были «Основные положения Национальной стратегии сохранения биоразнообразия России» (Москва,2001). Перечисленное стало основой к принятию ряда Законов РФ «Об охране окружающей среды; О животном мире; Об охоте…» и Кодексов (Водный; Лесной; и др.). В перечисленных документах определена  и задействована роль охотничьего хозяйства и охотпользователей. В частности Белохолуницкий охотничье-производственный участок (ОПУ) функционирует в составе открытого акционерного общества «Кировохота» на основании «Долгосрочной лицензии…» (Приложение №  ). Основная цель ОПУ, согласно упомянутых законов - рациональная эксплуатация местообитаний охотничьих видов животных, организация любительской охоты. При этом , в течение ряда лет , должны были решаться задачи охраны , воспроизводства , использования охотничьих животных и проведения биотехнических  мероприятий.

В данном случае целью нашей работы было: оценить состояние объектов биоразнообразия и охотпользования в Белохолуницком ОПУ.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

  1.  Провести анализ состояния охотугодий.
  2.  Изучить состояние и использование ресурсов  охотничьих зверей и птиц.
  3.  Провести анализ охотхозяйственной деятельности ОПУ и предложить мероприятия, способствующие более эффективному сохранению и использованию биоресурсов.


1  Обзор литературы

Главными задачами охотничьего хозяйства является рациональное использование запасов диких зверей и птиц с целью получения максимального количества продукции при условии поддержания численности животных на определенном оптимальном уровне. Это возможно лишь при постоянном наблюдении за динамикой численности охотничьих животных и процессом использования их ресурсов при внедрении в практику новых более прогрессивных способов управления популяцией. Основными особенностями охотничьих хозяйств заключается в том, что оно связано с эксплуатацией объектов живой природы, то есть использованием возобновимых ресурсов. Запасы живых организмов не могут беспредельно увеличиваться, так как емкость угодий ограничена.

Состоянию охотничьих ресурсов и их рациональному использованию уделялось внимание во многих работах (Дворников, 2007).

Охотничьи ресурсы представляют собой совокупность ресурсов охотничьих угодий и ресурсов охотничьих животных (Козлов, 2000). Охотничьи угодья являются основным средством производства в охотничьих хозяйствах. Отсюда вытекает необходимость глубокого знания охотугодий, ибо только при этом условии возможно правильное и рациональное их освоение (Данилов, 1960; Кузякин, 1979; Козлов, 2010).

В настоящее время в условиях возросшей демографической нагрузки на природу, в условиях сужения индивидуальных ареалов животных, без помощи человека не обойтись. Одним из важнейших инструментов помощи является биотехния (Нормативы основных …, 1986; Колесников, Шулятьев, 2004).

Вопросы состояния и использования охотничьих животных достаточно хорошо изучены по большинству видов. К примеру, лось, которому человек уделял большое внимание, так как этот вид представляет значительную хозяйственную и научную ценность (Глушков, 1980; 1982; Дворников, 2007; и др.).

В литературе до сих пор проблема отношения к хищникам так же остается предметом острой дискуссии. Это связано с тем, что в определенных условиях наличие хищников является залогом благополучного существования популяций их жертв. Хищники осуществляют своеобразную селекцию, изымая из популяций больных и ослабленных животных, препятствуя её увеличению до размеров, способных повести к деградации угодий, возникновению эпизоотии и другим отрицательным последствиям (Глушков, 1980; Павлов, 1985; Лоскутов, Павлов, 1993; Дворников, 2007).

Не менее активно рассматривались и вопросы использования ресурсов рябчика, тетерева и глухаря (Гайдар, 1973; 1981; Романов, 1979; Захарова, Шубина, 2009; и др.). Перечисленное выше анализировалось и с точки правовых отношений комплексного использования биологических ресурсов (Зыков, Автомонова, Шубина, 2008). Вместе с тем, редко где анализировалось и предлагалось более эффективно использовать ресурсы охотничьих животных. В этой связи выбранная нами по соответствующей теме практическая работа актуальна не только для ОПУ.


2  Материал и методика работы

Белохолуницкий охотничье-производственный участок расположен в северо-восточной части Кировской области, в 100 км от г. Кирова (Приложение №   ).

  •  Границы: Западная - от пересечения северной грани кв. 26 Климковского лесничества Белохолуницкого лесхоза с Керечевой дорогой на север по этой дороге до бывшей у.ж.д. и по ней до н.п. Неуменцы, далее на север до н.п. Высоково
  •  Северная - от н.п. Высоково по тракту Б. Холуница - Кире, через н.п. Троицкое до б.н.п. Поповка.
  •  Восточная - от б.н.п. Поповка на восток по дороге через б.н.п. Которжата, Волосково, р.п. Каменное, Боровка, далее вверх по реке Ч. Холуница до б.н.п. Ольховка.
  •  Южная - от б.н.п. Ольховка по административной границе с Омутнинским районом до северо-восточного угла квартала 154, далее на запад по северным граням кварталов 154, 153, 152, 151, 150, 149, 148, 147 Чернохолуницкого лесничества и кварталов 29, 28, 27, 26 Климковского лесничества Белохолуницкого лесхоза до пересечения с Керечевой дорогой.

Нами с 2007г.  по апрель 2011г. в течение 220 рабочих дней проводились полевые работы (исследования) и охотхозяйственные мероприятия. В ОПУ автор так же проходил производственную и преддипломную практики. Учёты животных (ЗМУ) и  оценку их современного состояния (как объектов охоты) проводили по специальному руководству «Учёты и современное состояние ресурсов охотничьих животных» под редакцией Н.Н. Гракова и др.( 2003) и по В.А. Кузякину (1965). Оценку состояния охотугодий и  их бонитировку проводили по Д.Н. Данилову (1960) и методическим руководствам (Данилов,1965; Зарубин, Макаров, 2001), рекомендациям лаборатории охотугодий ВНИИОЗ (1979) и по В.М. Козлову (2008; 2010). В оценках состояния лесонасаждений (лесных экосистем) использовали сведения лесотаксации и методические подходы известные в лесоводстве (Атрохин,1976) и экологии (Атлас « Окружающая среда и здоровье населения России»,1995; Дворников, 2007). В других случаях, при оценке эффективности биотехнических мероприятий (Нормативы…,1986) и технике безопасности (Карелов и др.,1985) использовали широко известные нормативы, применяемые в охотничьем хозяйстве. Оценку кормовой базы  животных (древесно-веточных кормов для лося и ягодников для куриных) и их распространение в зависимости от проявления антропогенных и климатических факторов, осуществляли по Агроклиматическому справочнику (1960), М.Г. Дворникову (2007), Д.Н. Захаровой, Н.С. Шубиной (2009), С.А.Зыкову и др.(2008) и В.М. Козлову (2010). В итоге нами проведено 6 учётов ЗМУ- 72 км, 5 учётов медведей на овсах, 6 учётов тетеревиных на 18 токах и 5 осенних (ленточных) учётов глухарей, тетеревов и рябчиков. С 7 пробных площадок взято 64 навески ягодников и 74 навески годовых побегов деревьев и кустарников. На 3 маршрутах (21- км ) ежегодно (ноябрь, январь, март) в 21 повторности замеряли высоту снегового покрова. Все материалы вводились и далее обрабатывались на персональном компьютере.


3  Природно-климатическая характеристика территории

Работы по обозначенной выше теме исследований, согласно природного районирования (Мильков,1977) проводились в южной тайге, в провинции Вятско-Камской возвышенности, в Центральном Кайско-Унжинском лесорастительном районе (Горев, 1975), в котором расположен Белохолуницкий лесхоз, где произрастают сосновые, сосново-еловые, елово-берёзовые и сосново-берёзовые леса средней продуктивности в основном пройденные рубками. В данном случае на песчаных и супесчаных почвах произрастают лесообразующие породы: сосна-31,3, ель -28,1, берёза-31,5, осина-7,2% и др., преобладают по площади черничные -36,9 и брусничные -18,3% типы леса, где особенности рельефа, плакор-пойма, то есть градиент природной среды, также сказывается на состоянии, запасах фитомассы и продуктивности разнокачественных луговых и лесных экосистем (Дворников, 2007) . Однако и антропогенная деятельность, в частности – вырубки лесов, также изменяют природную среду (Козлов, 2010). ОПУ находится в центральной части Кировской области, но в целом её природные условия (с учётом изменений) проявляются в региональных сезонных перемещениях зверей и птиц  в Вятско- Камском междуречье (Глушков ,1980; Гайдар,198; Сотников,1999; Дворников, 2007; Козлов, 2010) поэтому рассмотрим в начале регион.

 Рельеф. Среди возвышенностей Кировской области наиболее обширными являются Северные Увалы, Вятский Увал, Вятско-Камская, а среди низменностей – Верхне-Вятская, Кирово-Котельничская, Ветлужская, Ярано-Кокшагская, Кильмезская (Энциклопедия земли Вятской,1997). Северные Увалы тянутся почти в широтном направлении около 60°с. ш. и заходят на территории области средней частью в пределах Опаринского, Мурашинского и Нагорского районов. Максимальная отметка Северных Увалов в пределах области -251м - находится к северу от г. Мураши на водоразделе притоков рек Лузы и Кузюка, в основном же преобладают высоты в пределах 200 -250м.

Вятско-Камская возвышенность расположена в северо-восточной части области и тянется в меридиональном направлении от верховий Вятки и Камы на север до широтного отрезка р. Камы. В тектоническом отношении она приурочена к Верхнекамскому (Глазовскому) прогибу. Это самая высокая часть области с преобладающими отметками 250 – 300 м и наибольшей высотой 337 м. К западу отметки снижаются до 200 – 280 м.

Вятский Увал является крупнейшей морфоструктурой области. Высокая срединная часть его протянулась почти в меридиональном направлении с юга на север через Кичму, Советск, Кумёны, Кстинино, Северная, сильно размытая часть его, идётчерез Слободской, Шестаково, Полом, Нагорск, к верховью реки Сысолы. Вятский Увал – возвышенная до 100 м над окружающей местностью гряда, местами шириной до 40 – 50 км. Наибольшая высота (284 м) находится недалеко от с. Татаурово, к северо-западу от д. Опаринцы на водоразделе рек Ошети и Ивкины.

С востока к центральной части Вятского Увала примыкает Чепетско-Кильмезское водораздельное плато с высотами 180 -200 м, лишь на водоразделе рек Лобани и Ухтымки к северо-востоку от п. Богородское поверхность достигает 236 м, а на северо-западе  с. Уни – 264 м.

Между Северными Увалами и Вятско-Камской возвышенностью вдоль субширотных отрезков рек Камы и Вятки с северо-востока на юго-запад протянулась Верхнекамская низменность  с высотами 150 – 180 м, она сильно заболочена между г. Кирсом и с. Лойно.

Климат. М.О. Френкель (1996) отмечает, что Кировская область стоит на пересечении различных по своим характеристикам воздушных масс. Они приносятся к нам циклонами и антициклонами с севера, с юга и наряду с другими климатообразующими факторами (солнечной радиацией и характером подстилающей поверхности) обусловливают на территории области умеренно – континентальный климат с продолжительной, многоснежной и холодной зимой и умеренно-тёплым летом.

Близость территории области к Северному Ледовитому океану и отсутствие с этой стороны барьеров для проникновения полярных воздушных масс обусловливают возможность  вторжений холодного воздуха во все сезоны года. Отсюда – сильные морозы зимой, заморозки в летние месяцы и резкие похолодания.

В целом же климат Кировской области следует считать умеренно-континентальным с холодной многоснежной продолжительной зимой, умеренно-тёплым коротким летом, с неустойчивой по температуре и осадкам в течение года погодой.

Континентальность климата чётко прослеживается в суточном, месячном, сезонном и годовом ходе температуры воздуха. Так, средняя годовая амплитуда температур воздуха по области, определяемая по разнице средней многолетней  температуры самого холодного (январь – 13,5 -15°) и самого тёплого (июль – 17 -19°) месяца равна28 - 33°. Амплитуда абсолютных температур -81 -90°, абсолютный максимум – 45-54°

Кировская область относится к зоне достаточного увлажнения. Осадки – каждый второй день. В среднем за год по области их выпадает 500-680 мм; на севере – 590-680 мм, на юге – 500 – 550 мм. Из них60 -70% приходится на тёплое время. Каждые 100м поднятия рельефа дополнительно «выжимают» 10-15% осадков. По расчётным данным, на возвышенном водоразделе Вятки и Камы мы в среднем выпадает 750 -800 мм осадков. На восточных склонах Вятского Увала  увлажнение на 15 – 20% меньше, чем на западных.

В течение года по области  преобладают юго-западные и южные ветры. Это особенно заметно в холодное время года и происходит вследствие активации западного переноса воздушных масс с Атлантики, причём часто циклоны проходят своими центрами севернее области. Летом большее влияние оказывают отроги Азорского антициклона и северо-западные вторжения, поэтому преобладают северные ветры. Средняя годовая скорость ветра достигает 3-5 м/сек. Летом ветры слабее (исключая шквалы), осенью усиливаются и в холодное время достигают максимума. Ветер обычно бывает порывистый. Порывы изредка достигают 30 – 40 м/сек. (март, июнь 1968 г.), иногда более (М.О. Френкель, 1996).

Характер растительности. Кировская область находится на границе зон тайги и хвойно-широколиственных лесов. Согласно Ф.Н. Милькову (1964), тайга – это природная зона умеренного пояса, характеризующаяся прохладным, влажным климатом, преобладанием в растительном покрове хвойных лесов на подзолистых почвах и сфагновых болот. Из древесных пород наиболее распространены в тайге ель (латинские названия приводятся в Приложении 1), лиственница и сосна, подчиненное значение имеют сибирская пихта и сибирский кедр. Еловые леса свойственны окраине зоны, обладающей умеренно континентальным, достаточно влажным климатом. Во внутренних частях зоны, характеризующихся резко континентальным климатом, преобладают лиственничные леса. Сосновые леса известны на протяжении всей зоны, но встречаются они только на определенном субстрате - бедных песчаных или каменистых грунтах.

Общая черта хвойных лесов тайги - простота структуры – это подтверждается и исследованиями М.Г. Дворникова (2007). В типичной тайге сразу под пологом верхнего древесного яруса и слабо выраженного подлеска лежит сплошной ковер зеленых мхов, над ним - немногие виды травяного покрова и кустарничков: кислица, линнея, круглолистная грушанка, майник, черника, брусника, годичный плаун.

Помимо хвойных лесов в тайге есть мелколиственные леса из бородавчатой и пушистой березы и осины. Чистых березняков и осинников особенно много в южной тайге. В большинстве случаев это не коренные, а вторичные насаждения, возникающие на месте хвойных лесов, вырубленных человеком или погибших от пожара. Как правило, вторичные березово-осиновые рощи недолговечны: под пологом их появляются темнохвойные породы, которые, достигнув первого яруса, создают густое затенение и заглушают светолюбивые березу и осину.

Большая часть Кировской области принадлежит к южной тайге (Энциклопедия…, 1997),  хорошо развита в виде сплошной полосы только на Русской равнине и в Западной Сибири. Лето в южной тайге умеренно теплое, средняя температура июля около 18—19°, безморозный период равен 105-120 дням. Степень заболоченности ниже, а бонитет хвойных лесов выше, чем в типичной тайге. В кустарниковом и травяном ярусах появляются виды, свойственные широколиственному лесу, а в сосновых борах заметны признаки остепнения. Крупные площади в подзоне находятся под березово-осиновыми лесами вторичного происхождения, это же проявляется и на локальном уровне.

В частности климат Белохолуницкого района континентальный с продолжительной снежной зимой и умеренно теплым летом. В этих широтах наблюдается развитие деятельности циклонов в холодное время года, поэтому осень и зима характеризуются преобладанием пасмурной погоды и частым выпадением осадков. Циклоны обеспечивают преобладание в этих сезонах западных ветров. Весной усиливается межширотное перемещение воздушных масс, что обеспечивает крайне неустойчивый температурный режим, частую смену ветров северных и южных направлений, затяжное таяние снега. Прохождение циклонов завершается обычно вторжением с севера холодных масс воздуха и образованием поля повышенного атмосферного давления (антициклона). Антициклоны зимой, в условиях длинной ночи, приводят к понижению приземных слоев воздуха до -30 , -37 град. С. В теплый период года антициклоны приносят с собой засухи. Влажность воздуха в дневное время падает до 30%, что резко усиливает испарение влаги. В этих условиях ухудшается водоснабжение растений. Орошение района атмосферными осадками происходит главным образом за счет влаги, приносимой циклонами. Основные климатические показатели в таблице 1.

Таблица 1 - Климатические показатели

Основные климатические показатели

Их величина

Температура (град., С) :                          - Среднегодовая воздуха

                                                               - Абсолютный минимум

                                                                 - Абсолютный максимум

+1

-47

+35

Продолжительность безморозного периода

115 дней

Средняя дата позднего весеннего заморозка

21.05

Средняя дата первого осеннего заморозка

15.09

Продолжительность периода с устойчивым снеговым покровом

175 суток

Средняя глубина снегового покрова

64 см

Среднегодовое количество осадков

600 мм

Средняя дата начала ледостава

4.11

Средняя дата вскрытия рек

24.04

Реки охотхозяйства относятся к бассейну реки Вятки. Крупнейшими водотоками на территории ОПУ является р. Черная Холуница и её притоки: р. Небыч, р. Ненеха, р. Большой Кереч, р. Боровка, р. Талица, р. Талушка, р. Гниловка, р. Гнилушка. Общая протяженность рек и ручьев на территории ОПУ 178,6 км.

Животный мир охотхозяйства характерен для подзоны южной тайги (Приложение 2). В список не включены:

  •  некоторые виды, ставшие редкими и нуждающиеся в охране (например, перепел, белая куропатка (Зыков и др., 2008);
  •  виды, значение которых как объектов охоты в настоящее время ничтожно мало (крыса серая - Ratus norvegicus, водяная полевка - Arvicola terrestris, летяга - Pteromys volans L, ласка - Mustela nivalis L).

Кроме того, объектами охоты не считают животных, занесённых в Красную книгу РФ, например, норку европейскую (Mustela lutreola Ь.). На наш взгляд, список мог бы быть расширен за счет кабана (Sus scrofa L.), еще недавно бывшего обычным охотничьим видом. Однако, в последние годы этот вид практически исчез из фауны ОПУ, и разведение его без специальных крупных материальных вложений видится бесперспективным.

Часть пернатой дичи встречается только на пролете (гуси, некоторые утки), другие гнездятся здесь (кряква, чирки, голуби).


4  Охотничьи угодья ОПУ

Основой для инвентаризации нам послужили материалы лесоустройства и землеустройства 4-х лесничеств Белохолуницкого лесхоза: Дубровского, Лабазнинского, Троицкого и Климковского. Всего было выделено 22 типа местообитания (охотугодий), характеристика которых приведена в приложении (Таблица 2).

Таблица 2 – Экспликация типов местообитаний (охотничьих угодий)

Типы местообитаний

Га

%%

1.Сосняк мшистый

4623

7,2

2.Сосняк сухой

64

0,1

3.Сосняк заболоченный

963

1,5

4.Сосняк средневозрастной

3981

6,2

5.Сосняк молодой

578

0,9

6.Ельник мшистый

3660

5,7

7.Ельник пойменный

770

1,2

8.Ельник заболоченный

2825

4,4

9.Ельник средневозрастной

5843

9,1

10.Ельник молодой

3210

5,0

11.Березняк мшистый

5393

8,4

12.Березняк заболоченный

193

0,3

13.Березняк средневозрастный

11107

17,3

14.Березняк молодой

6806

10,6

15.Осинник мшистый

321

0,5

16.Осинник средневозрастной

578

0,9

17.Осинник молодой

1220

1,9

18.Поляны, кустарники, вырубки

1092

1,7

19. Полевые угодья

8925

13,9

20.Болота

315

0,49

21.Водоемы

327

0,51

22.Прочие

1412

2,2

Общая площадь

64206

100,0

4.1  Типы угодий

Сосновые молодняки. К данному типу отнесены насаждения с преобладанием в составе сосны с полнотой 0,5 до 1,0, чаще 0,7, в возрасте до 20 лет. Сюда же отнесены сомкнувшиеся и несомкнувшиеся культуры сосны. Помимо лесообразующей породы в этих насаждениях встречаются ель, береза, осина. Подрост в них отсутствует, а подлесок чаще редкий, представлен крушиной, ивой, рябиной. Напочвенный покров не развит. В нем преобладают злаки, осоки, мхи, реже – черника и брусника. Данный тип занимает 578 га.

Еловые молодняки. Насаждения с преобладанием ели в возрасте до 20 лет. Сюда же отнесены чистые еловые молодняки. Полнота обычно 0,8 – 0,9, но встречаются редины. Подроста нет, а подлесок не развит. Напочвенный покров выражен только на рединах, в нем преобладают осока, брусника, мхи, реже – вейник, кипрей. Еловые молодняки занимают 3210 га.

Лиственные молодняки. К данному типу отнесены насаждения с преобладаниям березы и осины в возрасте до 20 лет. Помимо лесообразующих пород может встречаться сосна, ель. Их высота не превышает 6 м, сомкнутость крон 0,6 – 1,0, по типу напочвенного покрова - это травяно-таволговые насаждения, реже - кисличники. Подлесок обычно редкий или средней густоты, представлен ивой, крушиной, рябиной и бересклетом. Березовые молодняки занимают 6806 га, осиновые молодняки – 1220 га.

Хвойные средневозрастные насаждения. Насаждения с преоблада-нием в составе ели или сосны в возрасте 21 – 40 лет. Кроме лесооб-разующих могут встречаться береза и осина. Сомкнутость крон в хвойных жердняках, как и в молодняках, высокая и достигает 1,0. По типу напочвенного покрова это преимущественно  травяно-таволговые, брусничники, беломошники, реже верещатники. В подросте, который редок или совсем отсутствует, могут встречаться любые породы. Подлесок редок и состоит из рябины, крушины, ивы. Из трав в напочвенном покрове произрастают осоки, злаки, мхи, разнотравье, в понижениях местности – таволга, крапива, копытень. Сосняки средневозрастные занимают 3981 га, ельники средневозрастные – 5843 га.

Лиственные средневозрастные насаждения. Насаждения преиму-щественно из березы и осины в возрасте 20 – 40 лет, высокоплотные, до 1,0. В подросте часто встречается ель, реже - сосна. Подлесок не развит. Состоит из рябины, крушины. Напочвенный покров представлен осоками, в понижениях - хвощом, мхами, в рединах – разнотравьем, брусникой. Березняк  средневозрастный занимает 11107 га, осинник средневозрастный 578 га.

Сосняки спелые. Это смешанные сосново-лиственные леса, а также чистые сосняки, где преобладающей породой является сосна в возрасте старше 60 лет, сомкнутость крон в насаждениях этого типа от 0,4 до 0,9, чаще 0,7, по типу леса встречаются беломошники, брусничники, верещатники, черничники, реже – травяно-таволговые, кисличники. В подросте встречаются сосна, ель, береза, осина, а в подлеске, густом средней густоты или редком, присутствуют рябина, крушина, ива, черемуха, бересклет, а также можжевельник. Напочвенный покров, там, где он имеется, состоит из мхов, вереска, черники, брусники, кислицы, сныти, осок. Сосняк мшистый занимает площадь 4623 га, сосняк сухой - 64 га.

Сосняк заболоченный. Насаждения этого типа, состоящие преимущественно из сосны всех возрастов, произрастают на слабодренированных заболоченных участках. Сомкнутость крон в них низкая, обычно до 0,4, часто встречаются редины. Подлесок бывает редким и состоит преимущественно из ивы. В напочвенном покрове встречаются мхи, осоки, хвощи, кочедыжник, в мочажинах – сабельник и вахта трехлистая. Сосняки заболоченные произрастают на площади 963 га.

Ельники спелые. Это насаждения, где преобладающей породой является ель в возрасте старше 60 лет. Кроме ели могут присутствовать сосна, береза, осина. Полнота в среднем 0,7. Подрост представлен елью, иногда встречается второй ярус также из ели. Подлесок из рябины, бересклета, можжевельника куртинами располагается в рединах. Напочвенный покров состоит из мхов, черники, кислицы, в понижениях местности – из осок, хвоща, таволги. Ельники мшистые занимают 3660 га, ельник пойменный - 770 га, ельник заболоченный - 2825 га.

Лиственные спелые леса. Насаждения формируются березой или осиной. Их возраст – старше 40 лет, сомкнутость крон от 0,4 до 0,7.  По типу леса – это кисличники, черничники, травяно-таволговые, реже – брусничники. В подросте средней густоты встречаются ель, береза, осина, сосна, в подлеске – рябина, ива, крушина. Из трав характерны злаки, осоки, сныть, копытень. Березняк мшистый занимает площадь 5393 га, березняк заболоченный – 193 га, осинник мшистый – 321 га.

Болота. Это входящие в лесной фонд территории, занятые верховыми, переходными и низинными болотами. На них могут единично произрастать сосна, береза, ольха черная всех возрастных групп. Покров представлен осоками, сфагнумом, подбелом, багульником, вахтой, сабельником, рогозом, клюквой. Их площадь в хозяйстве 315 га.

Поляны, кустарники. Лишенные древесной растительности территории или заросшие кустарником (чаще всего разными видами ивы) входящие гослесфонд и включающие пустыри, поляны, невозобновившиеся лесосеки, просеки, ЛЭП. На них иногда могут произрастать представители подлеска, такие как ива, можжевельник. Здесь обильное разнотравье. Поляны представляют интерес для охотничьего хозяйства, так как повышают мозаичность угодий и удобны для создания кормовых полей. Их площадь 1092 га.

Полевые угодья включают сельскохозяйственные земли: пашни, пастбища, сенокосы. Пашни – это пахотные земли со сложной системой севооборота. При чередовании с кустарниками и лесами могут быть частично пригодны для обитания не только полевой, но и лесной дичи, особенно при созревании урожая зерновых. Пастбища и сенокосы – это открытые территории, используемые под выпас скота и сенокошение. Вблизи леса используются как кормовые стации боровой дичи, зайцев. Относительно открытых угодий следует заметить, что многие пашни, где ранее высаживались зерновые культуры, в настоящее время не используются и в силу этого зарастают кустарником и бурьяном. Площадь полевых угодий на территории ОПУ составляет 8925 га.

Водные угодья. Данный тип объединяет реки, водотоки, озера, пруды и пр. вдоль берегов обычно имеются заросли надводной и погруженной водной растительности, дно илистое, вязкое, реже песчаное. Площадь водных угодий – 327 га.

Прочие земли. В эту категорию отнесены площади, непригодные для обитания диких животных (дороги, усадьбы, населенные пункты, карьеры и пр.). Их площадь – 1412 га

Возможные изменения в составе угодий. Наибольшее воздействие на состояние лесных угодий оказывают рубки главного пользования. Необходимо отметить следующее:  

1. Общая территория рассмотренных угодий нами обозначена на местности и обустроена. К примеру, внешние границы ОПУ и воспроизводственного участка обозначены 30-ю аншлагами. Кроме того территория ОПУ разделена на 4 егерских обхода.

2. Организация эффективной охраны угодий предусматривает проведение следующих мероприятий:

  •  Постоянная разъяснительная работа с охотниками и закрепление за ними участков угодий.
  •  Привлечение к охране охотников, ведение группового метода патрулирования.
  •  Привлечение к охране угодий государственную инспекцию, работников милиции.
  •  Постоянный контакт с органами лесной охраны.
  •  Своевременное оповещение охотников о времени и выдаче путевок.

3. Запасы общей фитомассы по анализу сведений по «Атлас…, 1995) и годовых побегов (прирост) на вырубках разной давности (см. таблицу 2) на 20 -70% меньше потенциальных, то есть чем в спелых лесах (их площадь всего 23%). Однако в силу масштабности молодняков на вырубках, наблюдается обратное. Отмеченное нами подтверждается и работой В.М. Козлова на Тулашорском стационаре Нагорского района.

4.2  Бонитировка местообитаний

Бонитировка - обобщенный показатель качества условий обитания охотничьих животных, степень их пригодности для конкретных видов ( Данилов,1960 ; Козлов , 2008 ). Бонитируются только те местообитания, где вид может существовать,то есть с учётом сведений таблицы 2. Показатели бонитировки угодий и данные по действительной численности охотничьих животных в них позволяют определить, насколько имеющаяся плотность популяции животных соответствует качеству угодий хозяйства. Такие сравнительные сведения показывают перспективы и возможности хозяйства, особенно, в плане возможного увеличения численности дичи, и ориентируют пользователя к дальнейшей целенаправленной охотхозяйственной деятельности. В настоящее время учеными-охотоведами (Данилов, 1960; Зарубин, Макаров, 2001; Козлов, 2010) разработано и описано в литературе несколько различных подходов и методов проведения бонитировки, которые имеют, впрочем, некоторые общие черты. Так, бонитет угодий устанавливается, чаще всего, для конкретного вида животных. Типы местообитаний подразделяются на 3-5 классов бонитета. Для практических целей наиболее удобна и чаще используется трехбалльная система, по которой угодья делятся на хорошие, средние и плохие, в зависимости от того, насколько они благоприятны для жизнедеятельности вида. Если средние имеют 100% плотность населения вида, то хорошие 250%, а плохие 15%. Бонитет местообитаний ОПУ для разных видов определяется из этих общепринятых соотношений. На основании приведенных выше данных и бонитировочных материалов, разработанных для центральных областей России, в целом обобщающая оценка типов местообитаний Белохолуницкого ОПУ для основных видов, охотничьей фауны, по нашим расчётам, может быть определена следующим образом (таблица 3).

Таблица 3- Оценка типов местообитаний Белохолуницкого ОПУ по основным видам охотничьих животных

Тип местообитания

Основные охотничьи животные

лось

медведь

заяц-беляк

глухарь

тетерев

1.

Сосновые молодняки

Хор.

Средн.

Плох.

Плох.

Плох.

2.

Сосняк ср.возр-й

Хор.

Средн.

Средн.

Хор.

Средн.

3.

Сосняк мшистый

Средн.

Средн.

Средн.

Хор.

Средн.

4.

Сосняк сухой

Средн.

Средн.

Средн.

Хор.

Средн.

5.

Сосняк заболоченный

Плох.

Плох.

Плох.

Средн.

Средн.

6.

Ельник молодой

Средн.

Плох.

Средн.

Плох.

Плох.

7.

Ельник ср.возр-й

Плох.

Средн.

Средн.

Средн.

Плох.

8.

Ельник мшистый

Средн.

Хор.

Средн.

Плох.

Средн.

9.

Ельник пойменный

Хор.

Хор.

Хор.

Средн.

Средн.

10.

Ельник заболоченный

Средн.

Плох.

Плох.

Средн.

Плох.

11.

Березняк молодой

Средн.

Средн.

Хор.

Средн.

Хор.

12.

Березняк ср.возр-й

Средн.

Средн.

Хор.

Плох.

Хор.

13.

Березняк мшистый

Средн.

Средн.

Средн.

Средн.

Средн.

14.

Березняк заболоч.

Плох.

Плох.

Плох.

Плох.

Плох.

15.

Осинник молодой

Хор.

Средн.

Хор.

Средн.

Хор.

16.

Осинник ср.возр-й

Средн.

Средн.

Хор.

Средн.

Средн.

17.

Осинник мшистый

Средн.

Средн.

Хор.

Средн.

Средн.

18.

Поляны, кустарники, вырубки

Средн.

(25%)*

     -

Средн.

(50%)*

     -

Средн.

19.

Полевые угодья

    -

     -

Средние

(50%)*       

     -

Средн.

20.

Болота

Средн.

(25%)

    -

     -

Средн.

(25%)

Средн.

(25%)

21

Водные угодья

                Не свойственны виду

    Исходя из полученной оценки угодий и их площадей в хозяйстве, распределение по категориям хороших, средних и плохих угодий, рассчитанные на их основе средневзвешенные показатели качества угодий и соответствующие им бонитеты можно представить так (таблица 4).

Таблица 4 - Бонитировка местообитаний для основных видов

Вид

Пригодные для обитания площади, га

Площадь местообитания, га

Средний показатель бонитета, %

Бонитет

хороших

средних

плохих

Лось

52477

6559

39016

6902

125,3

III

Медведь

52123

4423

40613

7087

101,2

III

Заяц-беляк

57149

21068

31669

4412

148,7

II

Глухарь

50090

8639

22789

18662

43,1

IV

Тетерев

61146

19395

29257

12494

130

III

   Представленные в таблице 4 данные можно кратко охарактеризовать следующим образом.

   Лось. На территории хозяйства обитает преимущественно в лесных угодьях, хотя встречается и на болотах и на зарастающих древесно-кустарниковой растительностью заброшенных сельскохозяйственных угодьях, то есть как и в других частях вятской тайги (Глушков, 1980; 1982). Общая площадь пригодных для  обитания лося угодий в хозяйстве составляет более 50 тыс.га, а это 78%. Большая часть лосиных угодий относится к средним по качеству угодьям. Несколько повышают качество угодий (но в пределах III класса бонитета) такие признаки, как значительные площади лиственных молодняков, мелкоконтурность лесных выделов, обильная опушечная линия, возраст вырубок и мозаичность угодий.

    Медведь. Хорошими условиями обитания для этого вида являются все виды спелых лесов (Павлов, 1985; Лоскутов и др., 1993). В этих лесах достаточно развит напочвенный покров, имеются плодоносящие ягодники и имеются хорошие защитные условия (Дворников, 2007). Средними являются хвойные и лиственные молодняки и средневозрастные леса с хорошо развитым напочвенным покровом. К плохим угодьям относятся болота и заболоченные леса с плохо развитым подростом, подлеском, напочвенным покровом.

   Общая площадь пригодных для обитания медведя угодий составляет 52,1 тыс.га. Основная часть медвежьих угодий относится к средним по качеству угодьям.

   Заяц-беляк. Места обитания этого вида разнообразны (Агафонов, 1981; 1988). К хорошим заячьим угодьям относятся изреженные и среднесомкнутые леса всех возрастных групп с примесью в древостое ели, с подростом из осины, березы и ели, подлеском из ивы, бересклета, можжевельника и покровом из осоки и злаков. К угодьям средней категории относятся как старые, так и молодые насаждения без ели в древостое и подросте с редким подростом и подлеском из лиственных пород и покровом из черники и вереска. Плохие угодья представлены насаждениями, лишенными подроста и подлеска из-за высокой сомкнутости древесного полога или про-израстания на бедных и заболоченных почвах.

   Общая площадь обитания зайца на территории хозяйства составляет 57,1 тыс.га. Большая часть угодий – это угодья среднего качества для зайца.

  Для глухарей типичные места обитания – старые хвойные леса с преобладанием в древостое сосны (Романов, 1979; Сотников, 1999). К хорошим глухариным угодьям относят старые сосняки или старые насаждения с преобладанием сосны, полнотой 0,4 – 0,5, с полянами и прогалинами, развитым подростом и подлеском куртинного типа из сосны, ели, можжевельника, покрова из ягодника (брусника, черника или клюква), осоки и разнотравья. К угодьям среднего качества могут быть отнесены старые, изреженные или средней сомкнутости насаждения, лиственные или лиственно-хвойные следующих типов: зеленомошники, беломошники и травяные, а также сфагновые сосняки и болота с клюквой в покрове. К категории плохих угодий относятся молодняки и средневозрастные леса, а также спелые насаждения, лишенные подроста, подлеска и покрова; удаленные от основных стаций глухаря, малопосещаемые им участки сфагновых болот.

  Общая площадь обитания глухаря в ОПУ составляет 50 тыс. га, при этом считаем – наличие галечников имеет большое значение – это подтверждается и другими охотоведами (Телепнев, 1978). Средневзвешенный бонитет по глухарю на территории охотхозяйства – IV. Из факторов, оказывающих влияние на качество угодий и численность глухаря, решающее значение имеет деятельность человека. Интенсивные рубки леса, подсочка, выпас скота, сенокошение, массовый сбор ягод и грибов настолько ухудшают условия обитания глухаря, что численность его сокращается до минимума.

   При бонитировке угодий для тетерева принимаются во внимание все типы лесных угодий и примыкающие к ним угодья открытого типа. Хорошие для тетерева угодья: молодняки смешанного состава с обилием полян и прогалин, с богатым покровом из ягодников (земляника, брусника, черника и костяника) и разнотравья, заросли кустарников (ива, жимолость, можжевельник, малина, смородина); старые изреженные леса, преимущественно березовые, с подлеском и покровом из ягодников и разнотравья. К средней категории угодий относятся: все старые, средней сомкнутости леса с полянами, прогалинами и развитым покровом из разнотравья и ягодников, молодые леса любого состава, средней сомкнутости, с ягодниками в покрове; закустаренные луга и сенокосы (Гайдар, 1981). Плохие угодья представлены старыми сомкнутыми лесами без полян и прогалин, средневозрастными насаждениями, густыми  молодняками как лиственными, так и хвойными, а также осоковыми и сфагновыми болотами, лишенными древесной и кустарниковой растительности.

    Площадь обитания тетерева на территории хозяйства – 61,1 тыс.га. средневзвешенный бонитет – III.

    На условия существования тетерева решающее влияние оказывает хозяйственная деятельность человека: главным образом выпас скота и ранее механизированное сенокошение. Сбор грибов и ягод, другое пользование лесом, связанное с большим наплывом людей в угодья, также отрицательно сказываются на численности тетерева, вызывая отход молодняка. Участки угодий, в которых хозяйственная деятельность ведется интенсивно, должны относиться, независимо от их типологического состава, к категории плохих угодий.

Численность животных зависит от ряда факторов среды обитания: наличия доступных кормов, количества хищников, фактора беспокойства и т.д. Другими словами, оно всегда находится под контролем факторов среды и соответствует им. В данном случае, используя данные бонитировочной шкалы и учитывая приведенные выше площади и качественную оценку угодий для основных видов охотживотных, можно рассчитать их оптимальную численность в целом по охотхозяйству.

Рассчитанная нами оптимальная численность основных видов охотничьих животных на территории ОПУ представлена в таблице 5.

Таблица 5 – Оптимальная численность основных видов охотничьих животных на территории ОПУ

Вид

Площадь обитания, га

Бонитет

Оптимальная численность,ос.

на 1000 га

по ОПУ

Лось

52477

III

5

262

Медведь

52123

III

0,4

20

Заяц-беляк

57149

II

95

5429

Глухарь

50090

IV

20

1001

Тетерев

61146

III

100

6114

По материалам таблицы 5 можно сказать, что оптимальная численность основных видов охотничьих животных в хозяйстве в настоящее время может составлять: лось – 262 особи, медведь – 20, заяц-беляк – 5429, глухарь – 1001, тетерев – 6114 особей. Соотношение оптимальной численности охотничьих животных и фактической на территории ОПУ приводится в таблице 6.                                            

Таблица 6 - Соотношение оптимальной численности охотничьих животных и фактической на территории ОПУ

Вид

Численность

Отношение фактической к оптимальной, %

Фактическая

Оптимальная

2009

2010

Средняя

Лось

272

245

259

262

98,9

Медведь

38

43

40

20

200,0

Заяц-беляк

551

285

418

5429

7,6

Глухарь

460

383

422

1001

42,2

Тетерев

1967

655

1311

6114

21,4

При сопоставлении рассчитанной для каждого вида оптимальной численности с фактической численностью охотничьих животных и птиц в хозяйстве (таблица 6) видно, что численность лося практически соответствует оптимальной для данного типа угодий; численность медведя превышает оптимальную в 2 раза; численность же глухаря, тетерева и зайца-беляка, напротив, намного меньше оптимальной и составляет соответственно 42,2%, 21,4%, 7,6% от оптимальной численности.

4.3  Мероприятия повышающие качество угодий

Для повышения качества охотничьих угодий вводят биотехнические мероприятия (Нормативы основных…, 1986). Объемы биотехнических мероприятий по Белохолуницкому ОПУ отражены в таблице 7.

Таблица 7 - Объемы биотехнических мероприятий по Белохолуницкому ОПУ

Наименование

мероприятий

Единицы измерения

Стоимость единицы, руб.

Кол-во, шт.

Затраты в расчете на 1 год, руб.

Устройство солонцов

для лося

для зайца

1 шт.

1 шт.

120=00

15=00

16

28

1920=00

420=00

Устройство галечников

1 шт.

47=50

60

2850=00

Установка аншлагов

1 шт.

140=00

30

4200=00

Кормовые поля

1 га

3200

5

16000=00

Охрана угодий

ГСМ/месяц

1500=00

12

18000=00

Итого

43390=00

    

    При разработке биотехнических мероприятий, видов охотфауны хозяйства, направленных на увеличение численности охотничьих животных и продуктивности угодий, следует определить лимитирующий фактор (Нормативы основных …, 1986). Для лося и зайца-беляка в данном случае вполне достаточно естественных кормов. Кроме того, рубка деревьев должна обязательно согласовываться с лесопользователями. Но эти виды нуждаются в минеральной подкормке. Численность глухаря и тетерева ограничиваются погодными условиями в период выведения птенцов и фактором беспокойства. Оба эти фактора не могут быть устранены в условиях ОПУ.

    Ниже приведены наиболее эффективные биотехнические мероприятия и их объем в разрезе важнейших видов с учетом Условий пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, утвержденных постановлением Правительства Кировской области от 14 апреля 2008 г. №128/128.

    Минеральная подкормка лося и зайца-беляка. Для этой цели следует использовать соль-лизунец или поваренную соль. Для северной охотхозяйственной зоны, к которой относится территория Белохолуницкого ОПУ, один солонец  для лося должен приходиться на 7,7 тыс. га его местообитаний. Но в данном случае рекомендуется иметь 16 солонцов. Их следует располагать на небольших лесных полянах. В густом лесу солонцы посещаются плохо. Для зайца-беляка в северной охотхозяйсвенной зоне необходимо 1 солонец на 2000 га, то есть всего 28 шт. годовой расход соли на 1 солонец – 25 кг для лося, 3 кг - для зайца.

    Кормовых полей для медведя необходимо не менее 1 га на 10000 га свойственных угодий, то есть не менее 5 га.

    Устройство галечников. Галечники необходимы тетеревиным птицам для пополнения запасов гастролитов. Их надо устраивать в сосновом лесу на достаточно больших полянах, снимая напочвенный покров. На один галечник требуется 50 – 60 кг песка и гравия. В ОПУ требуется 60 галечников, по 1 на 1000 га свойственных угодий.

    


5  Ресурсы зверей и птиц и их использование в ОПУ

5.1  Расчет пользования ресурсами охотничьих животных

Особенностью данного ОПУ является труднодоступность угодий из-за их удаленности от крупных населенных пунктов и отсутствия проезжих дорог. Поэтому охотничий пресс на территория хозяйства невелик. Большая часть ресурсов недоосваивается. Кроме того, учитывая, что охотничье изъятие само по себе стимулирует размножение объектов охоты и относительно высокая плотность населения многих видов не требует каких-либо особых ограничений охоты. Поэтому, в данном случае вполне применимы общепринятые нормы добычи (Нормирование использования …, 2008).

Проектируемый отстрел основных видов охотничьих животных на территории Белохолуницкого ОПУ отражен в таблице 8.

Таблица 8 - Проектируемый отстрел основных видов охотничьих животных на территории Белохолуницкого ОПУ

Вид

Численность, ос.

%% отстрела

Проектируемый отстрел, ос

Лось

245

10

24

Медведь

43

10

4

Заяц-беляк

285

30

85

Глухарь

383

10

38

Тетерев

655

20

131

Лось. По материалам учетных работ, в период с 2005 по 2010 гг. в хозяйстве наметился рост численности лося и к 2010 г. достиг 245 особей, что практически соответствует размерам оптимальной для данного хозяйства численности (таблица 6).

Повышение численности лося можно объяснить наличием в достаточном количестве подходящих для обитания вида местообитаний, некоторым увеличением кормовой базы и улучшением качества угодий хозяйства в результате естественных и антропогенных изменений породного и возрастного состава насаждений, зарастания вырубок и сенокосов молодняком лиственных пород. Значительное влияние на рост численности вида оказывает и хозяйственная деятельность охотпользователя, выражающаяся в осуществлении минеральной подкормки, регулировании численности хищников и борьбе с браконьерством.

Постоянное увеличение численности лося в условиях ограниченности кормовой базы (в основном, конечно, зимних кормов) в конечном итоге может отрицательно сказаться на состоянии популяции вида. Кроме того, лось при высокой плотности (свыше 40 особей на 1000 га угодий) начинает наносить значительный вред лесному хозяйству, повреждая и уничтожая лесные культуры и естественные молодняки хвойных пород, что крайне нежелательно (Дворников, 2007). Для предотвращения наступления много-численных негативных последствий, связанных с высокой численностью лося в охотничьем хозяйстве, крайне необходимо следить за состоянием популяции и своевременно и грамотно ей управлять. В условиях ОПУ следует использовать политику сохранения численности на уровне чуть выше оптимального, своевременно реагируя на снижение и увеличение численности вида.

По экспертным данным ВНИИОЗ им. проф. Б.М.Житкова, в последние годы (с 2005 по 2010 гг.) в области происходит устойчивый рост численности лося. Этот факт следует учитывать при планировании численности вида, поскольку она подчиняется общим региональным закономерностям динамики численности популяции и вида. Учитывая сложившуюся в хозяйстве положительную динамику численности лося и причины ее вызывающие, будем считать, что на ближайшую перспективу рост численности вида продолжится. Учитывая данные предпосылки, представляется возможным увеличить добычу лося на территории Белохолуницкого ОПУ до 10 % от предпромысловой численности, чтобы предупредить дальнейшее увеличение численности лося и удержать популяцию лося на заданном высоком уровне.

Основным способом охоты на лося в хозяйстве следует считать охоту загоном, как наиболее хорошо контролируемую и обеспечивающую наибольшую пропускную способность хозяйства по этому виду. Причем в целях снижения фактора беспокойства животных, возникающего при загонной охоте, необходимо проводить «нешумовые» загоны с минимальным количеством загонщиков и с использованием опытных специально натасканных собак. Помимо загонных охот, в хозяйстве можно проводить охоты на лося «на реву», в ходе которого ежегодно отстреливать единичных взрослых самцов. Такие охоты за счет своей эмоциональности и возможности получить трофей становятся в последнее время популярными среди охотников, и при правильной организации, могут приносить хозяйству значительный доход.

Направленность освоения популяции лося по половозрастным характеристикам должна соответствовать следующей схеме. На период увеличения численности лося в хозяйстве, промысловые усилия следует направлять на изъятие наименее продуктивной части популяции – взрослых самцов и сеголетков. Отстреливать самок в этот период запрещается. Такая избирательность позволит сохранить воспроизводственное ядро популяции, что приведет к росту численности лося. В дальнейшем с достижением популяцией оптимальной численности можно перейти на другую схему избирательного отстрела, при которой отстреливаются 5 самцов – 1 самка – 4 сеголетка.

Кроме того, следует снизить антропогенную составляющую фактора беспокойства для лосей, которая является одной из главных предпосылок к миграции животных. Для этого, перед наступлением сезона охоты на копытных и в течение его, необходимо ограничить проведение остальных видов охот (особенно охот с собаками) в местах концентрации лосей. Также для поддержания численности лосей на территории ОПУ необходима постоянная борьба с волками

Значительное влияние на результативность охот на лося могут иметь и более тщательное обследование угодий егерями с целью выявления мест концентрации животных и основных путей миграции, а также организация «оборудованных» загонов с расчисткой от древесно-кустарниковой поросли стрелковых линий и сооружением стрелковых вышек в наиболее «верных» местах выхода зверей.

Медведь. Численность медведя в хозяйстве по данным осенних учетов на овсах 2005-2010 гг. стабилизировалась на уровне 35 – 40 особей. Ее можно охарактеризовать как нерационально высокую, она практически в два раза превышает рассчитанную на основании емкости угодий оптимальную численность. В условиях такой высокой численности создается острая внутрипопуляционная напряженность, проявляющаяся в учащении конфликтов между особями за территорию, кормовые ресурсы, места устройства берлог. В ходе таких конфликтов звери нередко получают серьезные травмы, вплоть до смертельных. Рост численности медведя в условиях недостатка пригодных местообитаний и, особенно при ограниченности кормовой базы, может повредить популяциям многих охотничьих животных, и, прежде всего, копытным. Кроме того, при высокой плотности, медведь может представлять серьезную опасность для посетителей хозяйства и местного населения.

При настоящей численности медведя в хозяйстве и допустимой норме отстрела в 10 %, допустима добыча 4 медведей.

Основным способом охоты на медведя является подкарауливание на овсяных полях. Стрельба производится с лабаза или стрелковой вышки. По нормативам в хозяйстве рекомендуется иметь 5 га посевных площадей. Но для эффективного освоения ресурсов медведя в ОПУ следует увеличить количество полей и посевных площадей. Наиболее эффективна она в августе-сентябре. К недостаткам такого способа добычи следует отнести получение шкуры недостаточно высокого трофейного качества из-за недоразвитости волосяного покрова. Также на территории ОПУ возможна охота на медведя на берлоге, но такой способ добычи малоприменим в хозяйстве из-за большой сложности поиска берлог. Реальна также организация коммерческих охот на медведя весной на приваде. При этом приваду желательно начинать закладывать осенью. При грамотной организации охота на медведя на территории ОПУ способна приносить значительный доход.

По причине своей всеядности, медведи являются потенциальными носителями трихинеллеза, опасного инвазионного заболевания, широко распространенного в настоящее время на территории РФ. В целях профилактики возникновения у охотников и егерей данного заболевания, необходимо проинформировать их об опасности употребления в пищу непроверенного медвежьего мяса и обязать проводить ветеринарно-санитарную экспертизу туш добытых медведей с обязательной отметкой в лицензиях. Информировать охотников при трихинеллезе можно при выдаче лицензий или во время инструктажа, проводимого перед началом охоты.

Заяц-беляк. План отстрела зайца-беляка составляет 30 % от предпромысловой численности. В настоящий момент численность зайца-беляка в хозяйстве невысока.

Стимулировать рост численности зайца можно, организовав на территории хозяйства минеральную подкормку в сочетании с подрубкой осины, омоложением молодняка и регулированием численности хищников.

Что касается способов добычи зайца-беляка, то наиболее приемлемыми для хозяйства являются охоты с гончими. Данные охоты очень интересны и эмоциональны, поэтому имеют множество поклонников среди охотников. Охоты с гончими отличаются значительным фактором беспокойства не только для зайцев, но и для некоторых других охотничьих животных, в частности для лосей. Поэтому необходимо по возможности ограничить проведение подобных охот в местах, где планируются охоты на лося.

Кроме охоты с гончими, добычу зайца-беляка можно осуществлять методом тропления и охотой по чернотропу на «узерку». Данные охоты менее шумные, поэтому их можно проводить на всей территории хозяйства.

Глухарь. Один из главных традиционных охотничьих видов в России. В настоящее время глухарь очень важен для охотничьих хозяйств (Борщевский, 2005). Поскольку исконно русская охота на глухаря на току – очень интересна и эмоциональна, за счет чего она довольно популярна не только среди российских охотников, но и среди иностранных гостей, которые готовы платить значительные суммы за организацию добычи этого ценного трофея.

Средняя численность глухаря в хозяйстве оценивается в 350 – 400 особей. Анализируя материалы по численности вида за период с 2007 по 2010 гг. прослеживается тенденция к снижению численности глухаря. К 2010 г. численность вида в хозяйстве оказалась почти в 2,5 раза меньше оптимальной, рассчитанной в ходе бонитировки качества угодий для глухаря. Следовательно, всю охотхозяйственную деятельность в отношении глухаря следует ориентировать на повышение численности этого вида. Глухарей в хозяйстве добывают, в основном, весной, на токах. Сейчас на территории хозяйства имеется 11 глухариных токов. В условиях ОПУ следует использовать рекомендуемую в литературе норму добычи глухаря в размере 8 % от общего числа токующих самцов. Так, если на токах  учтено 55 токующих самцов, разрешается добыть 4 особи. По мере роста численности добыча на токах может быть увеличена до 10%. Желательно проводить охоты на более крупных токах, оставляя нетронутыми малочисленные (Борщевский, 2005а). На токах, где поют менее четырех птиц, охота должна быть запрещена. При охоте на токах следует помнить, что нельзя отстреливать птиц, занимающих центральную часть тока, так как они являются токовиками, оплодотворяющими большую часть самок.

Для повышения численности глухаря в хозяйстве следует разрешить охоту на этот вид в летне-осенне-зимний период с изъятием до 10 % от предпромысловой численности.

Эксплуатация ресурсов глухаря в хозяйстве обязательно должна сопровождаться контролем за соблюдением норм отстрела птиц на токах, борьбой с браконьерством, (особенно с автобраконьерами и на токах), организацией галечников и недопущением рубок леса в местах токов.

Тетерев. Также является важным объектом охоты в хозяйстве. И, наряду с глухарем, привлекает в хозяйство иностранных охотников. Численность этого вида в последние годы снизилась до 655 особей. Отчасти это связано с неблагоприятными погодными условиями в период гнездования и отсутствием в хозяйстве обрабатываемых полей с зерновыми культурами.

В связи с низкой численностью сократить план отстрела до 20 % от предпромысловой численности.

Наиболее распространена охота на тетерева в ОПУ в весенний период, на токах. Охоту желательно проводить на более крупных токах. При этом нельзя отстреливать «токовиков», то есть птиц, занимающих центральную часть тока.                                   

В условиях такой низкой численности недопустима добыча самок не только в весенний, но и в летне-осенне-зимний периоды (Гайдар, 1981).

Также как и в отношении глухаря, эксплуатация ресурсов тетерева в хозяйстве обязательно должна сопровождаться контролем за соблюдением норм отстрела птиц на токах, борьбой с браконьерством (особенно с автобраконьерами), организацией галечников.

Пушные виды. Эта категория охотничьих животных не пользуется популярностью среди охотников, посещающих ОПУ. Осваивается лишь малая часть от имеющихся на территории хозяйства ресурсов пушнины. Эти ресурсы, как показывает анализ состояния численности основных пушных видов достаточно велики. Из числа наиболее перспективных для освоения пушных зверей, обитающих на территории хозяйства, следует выделить куницу, бобра, норку, белку.

                          5.2  Пропускная способность угодий

Лось. Пропускная способность хозяйства при охоте на копытных носит условный характер, так как число охотников в бригаде, по нашим данным, значительно колеблется. Поэтому данный расчет не может использоваться с целью регулирования охоты. Приблизительная пропускная способность ОПУ по лосю составляет 24×10=240                                                                                       охотодней при условии, что бригада из 10 человек добывает 1 зверя в день.

Заяц-беляк.  Ресурсы этого вида в ОПУ недоосваиваются, так как в последнее время его добывает небольшое количество охотников, а добычливость составляет около 0,3 зайца в день. Таким образом, для отстрела 85 зайцев требуется 283 охотодня. Только такие промысловые усилия обеспечат отстрел 30% численности зайцев.

Глухарь. Проектируемый отстрел глухаря 38 особей, а среднедневная добыча равна 0,2 глухаря. Следовательно, для добывания 38 глухарей требуется 190 охотодней. Следовательно, пропускная способность по глухарю составляет 190 охотодней независимо от колебания численности вида.

Для достижения запланированного уровня добычи глухаря в 10% необходимо ограничить охоту на него 190 охотоднями.

Тетерев. При среднедневной добыче 0.2 тетерева для добычи 20 % от численности, то есть 131 птицы необходимо 655 охотодней. Следовательно, пропускная способность на тетерева в хозяйстве составляет 655 охотодней. После исчерпания промысловых усилий (655 охотодней) охоту на тетерева следует закрыть.

5.3  Численность охотничьих животных

Средние сведения по численности зверей и птиц с 2005 по 2010 гг. приводятся в таблице 9.

Таблица 9 - Численность охотничьих животных в ОПУ

Виды

Площадь

обитания, га

Плотность населения, ос./1000га

Численность, ос

Лось

52477

4,69

245

Медведь

52123

0,82

43

Заяц-беляк

57149

4,99

285

Глухарь

50090

7,65

383

Тетерев

61146

10,7

655

По нашему мнению указанные значения по плотности и численности животных вполне реальны и сопоставимы с таковыми значениями, полученными с мест, где ограничена хозяйственная деятельность и отсутствует фактор беспокойства (Дворников, 2007).


6  Экономическая характеристика ОПУ

Хозяйственная деятельность на территории ОПУ невелика. Это связано, прежде всего, с географическим расположением хозяйства. На его территории нет ни одного крупного населенного пункта. Лишь на границе хозяйства расположены небольшие сельские поселения: Троица, Дубровка, Каменное. Дорожная сеть развита слабо и представлена, в основном, лесовозными грунтовыми дорогами низкого качества, что значительно осложняет хозяйственную деятельность и освоение угодий. На юге хозяйство пересекает автодорога Киров - Омутнинск с асфальтовым покрытием. По северо-западной грани хозяйства проходит асфальтированная автодорога Белая Холуница - Кире. Также по территории участка проходит недействующая узкоколейная железная дорога. В настоящее время на территории ОПУ нет ни одного действующего сельскохозяйственного предприятия. Хозяйственная деятельность на участке сводится в основном к осуществлению лесозаготовительных работ. К примеру, осваивается 2,5 тыс. куб. метров древесины на корню, а в ассортименте «круглый лес» - общей стоимостью 2 ,5 -3,2 млн. рублей.

6.1  Использование охотничьих животных

Добыча охотничьих животных (за последние годы) на участке представлена в таблице 10.

Таблица 10- Добыча охотничьих животных на участке

Вид

Добыто (особей)

2009

2010

Лось

7

11

Медведь

2

3

Заяц-беляк

162

49

Глухарь

18

6

Тетерев

14

12

6.2  Штатное расписание по Белохолуницкому ОПУ

Для обеспечения охотхозяйственной деятельности в ОПУ имеется штатный персонал (таблица 11)

Таблица 11 - Штатное расписание по Белохолуницкому ОПУ

Должность

Кол-во единиц

Должностной оклад, руб.

Годовой фонд зарплаты, руб.

Годовой фонд с начислениями, руб.

Начальник ОПУ

1

4700 =00

56400=00

64408=80

Егерь

3

4330=00

155880=00

177703=20

Итого

4

212280=00

242112=00

В реальной действительности, как и в целом по Белохолуницкому району, прослеживается «текучесть» кадров.

6.3  Затраты на ведение хозяйства

К затратам на ведение хозяйства относятся затраты на биотехнические (таблица 12) и охотхозяйственные мероприятия. Реальные доходы ОПУ позволяют проектируемый объем работ выполнить за ревизионный период. Объемы биотехнических мероприятий по Белохолуницкому ОПУ отражены в таблице 12.

Таблица 12 - Объемы биотехнических мероприятий по Белохолуницкому ОПУ

Наименование мероприятий

Единицы измерения

Стоимость единицы, руб.

Кол-во, шт.

Затраты в расчете на 1 год, руб.

1

2

3

4

5

Устройство солонцов

для лося

для зайца

1 шт.

1 шт.

120=00

15=00

16

28

1920=00

420=00


Продолжение таблицы 12

1

2

3

4

5

Устройство галечников

1 шт.

47=50

60

2850=00

Установка аншлагов

1 шт.

140=00

30

4200=00

Кормовые поля

1 га

3200

5

16000=00

Охрана угодий

ГСМ/месяц

1500=00

12

18000=00

Итого

43390=00

Таким образом, годовые расходы по хозяйству составят 242112=00 + 43390=00 = 285502=00

Затраты (на среднерасчетный год) – 285,502

В том числе:

1. Биотехнические мероприятия и охотхозяйственные мероприятия– 43,39

2. Содержание аппарата и обслуживающего персонала - 242,112

6.4  Доходы ОПУ

По собранным нами сведениям, источниками доходов ОПУ являются:

а) реализация путевок на охоту,

б) организация иностранных и коммерческих охотничьих туров.

Наиболее реальный доход, получаемый от продажи путевок, дает продажа путевок на лося и медведя. Возможный доход от продажи путевок в Белохолуницком ОПУ отражен в таблице 13.

Таблица 13 - Возможный доход от продажи путевок в Белохолуницком ОПУ

Вид

Кол-во путевок, шт.

Стоимость, руб.

Сумма дохода, руб.

1

2

3

4

Лось

24

14000=00

336000=00

Медведь

4

14000=00

56000=00

Заяц-беляк

283

50=00

14150=00


Продолжение таблицы 13

1

2

3

4

Глухарь: осень

               весна

186

4

60=00

650=00

11160=00

2600=00

Тетерев

190

60=00

11400=00

Итого

431310=00

Доходы (на среднерасчетный год) – 302,0

В том числе:

1. Реализация путевок – 220,0

2. Организация иностранных и коммерческих охотничьих туров – 100,0

Превышение доходов над расходами составляет - 34,498

Экономические показатели на 1000 га угодий (в рублях)

  1.  Расходы – 4577,11
  2.  Доходы – 4841,16

Экономические показатели

  1.  Расходы – 285502=00
  2.  Доходы – 320000=00

Доходы ОПУ могут превышать расходы на 34498 рублей.

В настоящее время доходы ОПУ от иностранных и коммерческих туров составляют около 100 тыс. рублей и складываются в основном из организации весенних охот на глухаря и тетерева, охоты на медведя на овсах и лося на «реву».

Но, следует иметь в виду, что ОПУ получает не 24, а 12-13 лицензий на отстрел лося. Кроме того, для местного населения, ввиду низкой платежеспособности, цены на путевки снижены примерно в 1,5 раза. Также, охотники обычно выкупают сезонные путевки на дичь, которые стоят значительно дешевле суточных. Таким образом, в таблице 13 отражен максимально возможный доход от реализации путевок, а реальная цифра может составить примерно 220000 рублей.


7  Охрана труда, техника безопасности и производственная санитария

7.1 Общие требования по технике безопасности

В современных условиях эти вопросы приобретают первостепенную важность и должны быть постоянно в поле зрения руководства хозяйством (Охрана труда…, 1985). Специфические условия труда в охотничьем хозяйстве, в первую очередь егерского состава, предусматривают круглогодичное выполнение работ в охотничьих угодьях, в условиях бездорожья, на значительном удалении от населенных пунктов, при организации коллективных и индивидуальных охот, при подкормке диких животных, их отстреле или отлове, при несении охраны охотничьих угодий.

С целью предотвращения несчастных случаев необходимо соблюдать следующие основные правила:

1. Одежда и снаряжение, способы передвижения, ночлег в угодьях, организация охоты, пользование огнестрельным оружием и его хранение должно отвечать требованиям техники безопасности, изложенным в ведомственных инструкциях.

2. Перевозка людей на автотранспорте должна осуществляться в строгом соответствии с правилами техники безопасности, которые сводятся в основном к следующему:

2.1 Техническое состояние автотранспорта, предназначенного для перевозки людей, должно отвечать правилам технической эксплуатации автомашин, а также «Правилам дорожного движения».

2.2 При перевозке людей на грузовых автомашинах должны соблюдаться следующие требования:

- Кузов должен быть оборудован сидениями, закрепленными на высоте не более 40 см от пола кузова; задняя и боковые скамьи должны иметь прочные спинки;

- Бортовые запоры должны быть прочно заперты и надежно закреплены.

3. Особое внимание следует уделять технике безопасности при осуществлении переправ людей через водные преграды по открытой воде и по льду.

4. В хозяйстве должна быть четко налажена учеба всего персонала правилам техники безопасности и производственной санитарии, необходимо проводить вводный инструктаж и инструктаж на рабочем месте.

5. Обязательным мероприятием является инструктаж приезжающих в хозяйство охотников по вопросам правил безопасности на охоте.

7.2 Техника безопасности при охоте не тетеревиных птиц

Для охоты в отдалённых и незнакомых районах охотнику необходимо иметь карту этой территории, уметь ориентироваться на местности. Часто для этого используется компас или спутниковый  навигатор GPS. В лесу легко ориентироваться по просекам, направленным с запада на восток или с севера на юг, образующим квартальную сеть. Так же следует научиться определять стороны горизонта по солнцу, полярной звезде, особенностям растительного и животного мира.

Весной и осенью солнце на востоке бывает в 7 час. Луна во время полнолуния в 19 час находится на востоке, в 1 час -  на юге и в 7 час на западе (Колесников, Шулятьев,2004).

Часто при охоте на глухаря  к току подходят с вечера и ночуют у костра, чтобы на ток прийти вовремя. В лесу в противопожарный период запрещается разведение костров в хвойных молодняках, старых гарях, на лесосеках с оставленными порубочными остатками и заготовленной древесиной, на участках повреждённого леса (ветровал, бурелом), торфяниках, в местах с подсохшей травой. В остальных местах разведение костров разрешается с соблюдением следующих мер безопасности. Костёр должен быть огорожен минерализованной полосой шириной не менее 0,5м, по окончании надобности залит водой или засыпан землёй до полного прекращения тления. Запрещается бросать в лесу не затушенные спички и окурки.

Охота проводится в различное время года, поэтому одежда и обувь охотника должны быть приспособлены к данным условиям.

До выезда в угодья охотники должны пройти вакцинацию против клещевого энцефалита. Однако от клещевого баррелиоза вакцины нет, поэтому для защиты от гнуса и клещей следует использовать одежду из гладкой ткани, максимально закрывающую лицо, шею, руки. Манжеты рукавов можно перевязать бинтом или тесьмой. Голову защищают капюшоном или накомарником с чёрной сеткой, если их нет, то под головной убор накидывают кусок мягкой ткани, защищающей шею и уши. В процессе работы каждые 2-3 часа необходимо производить взаимные осмотры одежды, а после выхода из угодий произвести осмотр всей поверхности кожи. Обнаруженных клещей снимают и сжигают, давить клещей руками нельзя. Вцепившегося клеща необходимо немедленно удалить пинцетом или ногтями, ранку смазать раствором йода.

Чтобы узнать, укусил вас энцефалитный клещ или здоровый, лучше проверить его в лаборатории, а не ждать признаков заболевания.

Кроме всего прочего нужно иметь небольшую аптечку, состоящую из ваты, одного-двух бинтов, йода, а так же таблеток анальгина, валидола, фталазола.

Правила безопасности при обращении с охотничьим оружием.

Главным условием безопасности при обращении с охотничьим оружием и использовании охотничьего оружия на охоте является знание видов и способов охоты с применением охотничьего оружия, твердое знание и выполнение правил безопасности при обращении с охотничьим оружием и строгая дисциплина всех охотников при производстве охоты.

Охотничье оружие и боеприпасы должны храниться в условиях, исключающих доступ и пользование ими другими лицами, особенно детьми. Оружие должно содержаться в исправном состоянии и храниться незаряженным, желательно в разобранном виде, а боеприпасы запертыми. Лучше всего оружие и боеприпасы хранить в специальном металлическом ящике под замком.

Стрельба и нахождение с заряженным оружием в населенных пунктах, а также в непосредственной близости от них запрещается. Нахождение с заряженным оружием и стрельба допускаются только на расстоянии, обеспечивающем безопасность людей и домашних животных в населенном пункте.

 Пристрелка охотничьего оружия должна производиться в местах, специально отведенных для этой цели, либо в организованном порядке в местах с естественным ограждением (овраги, рвы и т.п.), или в отдельных случаях в местах, хорошо просматриваемых на всю дистанцию полета снаряда (заряда). При необходимости выставляется сторожевое охранение.

Не допускается выезд охотников и пребывание на охоте с неисправным оружием.

Охотник обязан обращаться с оружием так, как будто оно всегда заряжено и готово к выстрелу.

Запрещается направлять оружие на человека или домашних животных, даже если оно не заряжено. Оружие охотник должен держать так, чтобы стволы ружья всегда были направлены в сторону от людей, домашних животных или построек. При заряжании или разряжании ружье следует направлять стволами вверх или в землю, отвернувшись в сторону от других охотников.

Запрещается передавать другому охотнику ружье, предварительно не осмотрев и не разрядив его. Взяв ружье, необходимо   убедиться, что оно разряжено.

Запрещается взводить курки без необходимости произвести немедленный выстрел, а бескурковое оружие держать с открытым предохранителем.

При передвижении на всех видах транспорта оружие должно быть в чехлах или разобранным. При коротких переездах внутри угодий, а также при передвижении на лодке по водоему во время охоты и следования к шалашам и засидкам допускается держать ружье собранным, но обязательно разряженным и стволами направленными вверх или в сторону от находящихся рядом людей.

При преодолении на охоте препятствий  - канав, изгородей, буреломов, переходе по кладям через речки, ручьи оружие необходимо обязательно разрядить.

Во избежание выстрела, направленного в самого себя, никогда не следует вытаскивать собранное оружие за стволы из лодки, повозки, саней, машины.

При подходе к населенному пункту, месту привала, сбору, к машине ружье следует обязательно разрядить. На привале оружие следует вешать на надежную, выше человеческого роста опору, крепкий сучок дерева, предварительно разрядив ружье и убедившись в крепости сука дерева или другой опоры.

Особую осторожность охотник должен соблюдать при стрельбе. В зарослях, кустах и закрытой местности запрещается стрельба по взлетающей птице ниже 2,5 метра.

Запрещается стрелять на «шум», «шорох», по неясно видимой цели, в тумане, в сильный снегопад, в сумерках, против солнца и при других условиях плохой видимости.

Необходимо помнить, что пули, выпущенные из гладкоствольного ружья, опасны на расстоянии одного километра, картечь на 400-500 метров, крупные номера дроби до 200-300 метров, а также то, что пуля и дробь дают рикошеты от деревьев или мерзлого грунта и даже в густом лесу часто проходят большое расстояние, не задев деревьев или естественных препятствий.

Стреляя, охотник должен всегда помнить, что в угодьях могут находиться другие охотники, туристы, лыжники, а также люди, производящие сельскохозяйственные работы, рубку леса, выпас скота, сбор грибов и ягод.

При стрельбе, в особенности бездымными порохами, в случае осечки охотник не должен сразу же открывать ружье, так как случается, что порох от капсюля воспламеняется медленно и может произойти так называемый «затяжной» выстрел при открытом ружье. После осечки ружье можно открывать через 3-5 секунд.

В случае падения ружья или охотника с ружьем следует тотчас же разрядить ружье и убедиться, что в каналы стволов не попали земля, снег, листья, трава. Иначе при выстреле, при забитых землей, снегом, травой или листьями стволах может произойти разрыв или раздутие стволов, и даже ранение охотника. При попадании земли или снега в каналы стволов необходимо немедленно прочистить стволы.

После выстрела следует всякий раз проверять, не осталось ли в каналах стволов пыжей, прокладок, частей разорванной гильзы. Этим оберегается ружье от разрыва стволов, а охотник от возможного ранения.

Категорически запрещается добивать прикладом ружья раненого зверя или птицу. При ударе прикладом ружья о землю может произойти выстрел, направленный в самого охотника.

Если патрон не входит в патронник (отсырел, некалиброван, раздута гильза), никогда не следует досылать его силой в патронник, а тем более забивать. Это опасно, так как может произойти выстрел при открытом ружье. Патрон следует осторожно извлечь из патронника и заменить другим.

Если ружье не закрывается вследствие плохо поставленного капсюля-воспламенителя в капсюльное гнездо гильзы, то такой патрон следует заменить другим. Закрывание ружья силой в этом случае может привести к воспламенению капсюля, выстрелу при открытом ружье и тяжелому ранению охотника.

Если заряженный патрон не выдвигается из патронника экстрактором, необходимо, закрыв ружье, произвести выстрел. Стреляная гильза будет легко извлечена. В случае, когда при открывании ружья головка гильзы проскочила через экстрактор, а патрон остался в патроннике, следует отделить стволы от колодки ружья, отвинтить винт экстрактора, вынуть или вытолкнуть патрон с помощью вырезанного прута, шомпола или ручного экстрактора.

При поперечном разрыве папковой гильзы, часть которой осталась в канале ствола, дальнейшая стрельба из этого ствола не допускается. Засевшую часть гильзы следует извлекать экстрактором.

Не допускается стрельба одновременно из двух стволов двуствольного ружья. Во избежание сдвоенного выстрела и ранения пальцев никогда не следует закладывать в скобу на спусковые крючки одновременно два пальца.

При переездах на лодке к местам охоты ружья охотников в разряженном виде надежно, во избежание их скольжения и падения, укладываются у носа или кормы лодки с направлением стволов в сторону от находящихся в лодке людей.

Перед охотой и во время охоты категорически запрещается употребление спиртных напитков. Лица в нетрезвом состоянии к охоте не допускаются. Руководители охоты, егеря, начальники команд, допустившие проведение охот без инструктажа по технике безопасности, а также разрешившие участие в охоте лицам в нетрезвом состоянии, несут личную ответственность за нарушение техники безопасности при проведении охот (Каледин,2000).

7.3  Техника безопасности при таксидермических работах и взятии и исследовании гельминтологического материала

По нашему убеждению необходимо рассмотреть и эти правила. Обосновываем тем, что многие иностранные охотники снимают шкурки зверей и птиц (или привозят таксидермистов). При проведении работ по вскрытию тушки и исследованию кишечника следует пользоваться резиновыми перчатками, пинцетом, материал засасывать пипеткой с резиновым баллончиком. На лабораторный или походный стол необходимо подстилать полиэтиленовое или целлофановое покрытие.

После окончания работ горячей водой промывают инструменты, посуду, а покрытие стола обрабатывают 10% раствором хлорной извести. Металлические части микроскопа протирают кусочком марли, смоченной спиртом. После окончания исследований руки моют с мылом под струёй воды, особенно тщательно промывая подногтевые пространства, используя для этого щётку.

После исследования материала все отходы лабораторной работы перед спуском в общую канализационную систему кипятят в течение 10-15 мин., в полевых условиях – сжигают.  

Эти меры предосторожности необходимы, так как неспецифичные для человека источники (возбудители) болезней, попав в организм, могут быть опасны. Они могут временно прижиться, совершить миграцию и вызвать патогенные изменения или развиться в организме человека, нанося ему вред.


8  Охрана животных и их местообитаний в ОПУ

Под охраной охотничьих животных следует понимать комплекс мероприятий, направленных на предупреждение, пресечение и нейтрализацию отрицательного воздействия на охотничьих животных человеческой деятельности, что в известной степени отражено в законе РФ «Об охране окружающей среды»; «О животном мире»; «Об охоте…». На основе общих требований составляются конкретные планы.

Борьба с браконьерством в охотничьем хозяйстве является одним из важнейших плановых природоохранных мероприятий. Составлен специальный график, согласно которому должно быть минимум по 80 выездов на патрулирование для каждого охотничьего участка хозяйства. Патрулирование угодий осуществляется оперативными мобильными группами по 3-4 человека, с обязательным привлечением органов внутренних дел. Перед выездом группы проводится инструктаж по технике безопасности. Выезды групп на охрану осуществляются как планомерные, так и оперативные по поступившим сигналам. Принцип работы группы на выезде – это постоянные дежурства в местах наиболее вероятного появления фактов браконьерства в сочетании с передвижным инспектированием территорий.

Охрана угодий проводится круглый год на автомобильном транспорте, зимой территория патрулируется также на снегоходах. Выезд на охрану происходит обычно в вечернее, ночное или утреннее время суток. При проведении рейдов для связи с другими бригадами и органами милиции используются стационарные автомобильные рации. Обязательным при охране является наличие служебного оружия, которое закреплено за сотрудниками хозяйств согласно приказу. Бригадный метод патрулирования угодий является наиболее эффективным, обеспечивающим более полное выявление фактов нарушений правил охоты, быстрое обнаружение и задержание браконьеров. Так же во время рейдов ведется опрос местного населения близлежащих населенных пунктов с целью выявления возможных нарушений, что может помочь в дальнейшей работе. Во время патрулирования угодий обследуются подкормочные площадки и засеянные поля, устраиваются засады. Так же прослушивается территория на наличие выстрелов. Если таковые имеются, бригада выезжает в то место, откуда они были произведены. Мероприятия по охране угодий проводятся в охотхозяйстве в течение всего года.

Текущую охрану осуществляют егеря во время пребывания в обходах. Они чаще работают путем маршрутного патрулирования проложенных через обход участков или охраняют угодья попутно с проведением охотхозяйственных или биотехнических мероприятий.

В весенний период особое внимание уделяется охране глухариных и тетеревиных токов.

В целом все необходимые мероприятия, связанные с предотвращением браконьерства на территории, проводятся в полной мере и соответствуют всем необходимым требованиям.


Выводы

На основании всего вышеизложенного нами материала можно сделать выводы:

  1.  В хозяйстве имеется хорошая материально-техническая база. Хорошая оснащенность техникой необходимой как для проведения охот, так и для других охотхозяйственных работ, имеется база со всеми необходимыми сооружениями, позволяющая принимать и обслуживать охотников на высоком уровне.
  2.  В охотничьем хозяйстве в полном объеме проводятся все необходимые биотехнические мероприятия, направленные на охрану и воспроизводство основных видов охотничьих животных. В частности, для медведя засеваются кормовые поля.
  3.  За счет постоянно проводимых биотехнических мероприятий в хозяйстве численность медведя сейчас находится на достаточно высоком уровне. За период наблюдается тенденция постепенного роста численности данного животного, что указывает на эффективность проведения биотехнических мероприятий и охотхозяйственных работ. Так, за летний период численность медведя увеличилась почти в 2-3 раза. Наибольшая концентрация животных наблюдается на участке, так как именно там выполняется наибольший объем воспроизводственных мероприятий, с целью привлечения животных на данный участок для более удобного проведения охот.
  4.  Благодаря целенаправленному увеличению численности основных видов охотничьих животных, объемы их добычи существенно возросли. Основными объектами охоты в хозяйстве являются глухарь, медведь.
  5.  Охотничье хозяйство специализируется на проведении коммерческих и трофейных охот.
  6.  Проведение охот на медведя приносит хозяйству больший доход, чем другие виды охотничьих животных. Он составил % от общей суммы годовых доходов от охот.
  7.  Основным природоохранным мероприятием, которое проводится в охотничьем хозяйстве, является охрана угодий с целью предотвращения браконьерства. Для чего созданы бригады, которые, согласно установленного графика, проводят рейды на территории хозяйства.
  8.  


Предложения

Для повышения эффективности использования ресурсов животных в хозяйстве необходимо :

  1.  Проводить обучение егерей и усилить контроль за выполнением ими требуемых обязанностей и принять на работу специалистов с высшим биологическим (охотоведческим) образованием.
  2.  В целях увеличения доходности хозяйства необходимо организовать сдачу шкур пушных и диких копытных, открыть таксидермическую мастерскую.
  3.  Учитывая высокий уровень беспокойства в хозяйстве необходимо выделить дополнительные участки «покоя», предназначенные для отдыха и размножения животных, установить ремизы для улучшения защитных условий местообитаний животных.
  4.  Для повышения эффективности подкормки зерном необходима выкладка сочных кормов, таких как: картофель, морковь, топинамбур.
  5.  Изменение способов добычи могли бы повысить доходы хозяйства. Так себестоимость охоты с вышки примерно в 3 раза ниже по сравнению с себестоимостью охоты загоном. Следует сократить отстрел медведя на охотах и увеличить отстрел с вышки.
  6.  Увеличить процент изъятия копытных, приблизив его к нормативу, так как в последнее время идет его недопромысел. Для этого необходимо привлечь большее количество охотников заинтересованных охотой на копытных, включая иностранных охотников.
  7.  


Список использованной литературы

  1.   Агафонов В. А. Особенности поведения зайца-беляка, обитающего на свежих вырубках. / Поведение охотничьих животных. - Киров, 1981. - С. 135-145.
  2.   Агафонов В. А. К изучению пространственной структуры популяций зайца–беляка / Рационализация методов изучения охотничьих животных. - Киров, 1988. - С.107-114.
  3.  Агроклиматический справочник по Кировской области / Отв. ред. А. Н. Михайлов, М. Г. Сакулинская. - Л.: Гидрометеорологическое издательство, 1960. - 192 с.
  4.  Атлас «Окружающая среда и здоровье населения России». - М.: Паимс, 1995.
  5.   Атрохин В. Г. Лесоводство.- Лесная промышленность. – 1976.
  6.  Борщевский В. Г. О плотности населения глухаря (Tetrao urogallus) и тетерева (T. tetrix) в неосвоенных районах Европейского Севера.// Вестник охотоведения. - 2005.- том 2. № 1.– С.19-25.
  7.  Борщевский В. Г. О механизмах саморегуляции симпатричных группировок тетеревиных птиц в коренных таёжных ландшафтах.// Вестник охотоведения. - 2005.- том 2. № 2.– С.135-156.
  8.   Гайдар А. А. Эколого-морфологическая характеристика рябчика Вятской тайги: / Автореферат на соиск. уч. ст. канд. биологич. наук / АН СССР, Ин-т экологии растений и животных. – Свердловск, 1973.- 16 с.
  9.  Гайдар А. А.Ресурсы куриных птиц Кировской области // Бюлл. МОИП. Отд. Биол., 1981. Т.86. Вып. 3. - С.45-51.
  10.  Глушков В. М. Особенности экологии лося в охотничьих угодьях бассейна Вятки. - Автореферат дисс. канд. биол. наук. - М., 1980. – 22 с.
  11.   Глушков В. М. Лось вятских лесов. - Охота и охотничье хозяйство. 1982. №1. - С. 16-18.
  12.   Дворников М. Г. Млекопитающие в экосистемах бассейна реки Вятка (на примере особо охраняемых и освоенных территорий). - Киров,2007. – 352 с.
  13.  Данилов Д. Н. Охотничьи угодья СССР. - М.: Изд-во Центросоюза, 1960. - 284 с.
  14.   Зарубин Б. Е., Макаров В. А. Временные методические указания по внутрихозяйственному устройству охотничьих хозяйств. - Киров, ВНИИОЗ, 2001. - 80 с.
  15.  Захарова Д. Н., Шубина Н. С. Глухарь в подзоне южной тайги Кировской области // Знания молодых – новому веку. / Материалы всероссийской студенческой научной конференции: Сб. науч. тр.- Киров: Вятская ГСХА, 2009.
  16.  Зыков С. А., Автамонова Н. А., Шубина Н.С. и др. Резервы в производительности охотугодий в таёжном Приуралье. // Знания молодых – новому веку / Всероссийская студенческая конференция.- Киров, 2008. - С. 61-63.
  17.  Каледин А. П., Тихонов А. А. Охотничий минимум. Что надо знать охотнику. – М., 2000. – 48 с.
  18.  Козлов В. М. Составление проектов ведения охотничьих хозяйств. - Киров: ВГСХА, 2008. - 46 с.
  19.  Козлов В. М. Оптимизация и использование охотничьих ресурсов. - Киров, 2010. - 156 с.
  20.  Колесников В. В., Шулятьев А. А. Биотехния: Методическое пособие по учебной полевой практике для студентов специальности 011613 Охотоведение по дисциплине «Методы воспроизводства охотничьих животных». – Киров: Вятская ГСХА, 2004.- 22 с.
  21.  Кузякин В.А. Охотничья таксация. - М.: Лесная промышленность, 1979. - 200 с.
  22.  Лоскутов А. В., Павлов М. П., Пучковский С. В. Бурый медведь. Волжско- Камский край. / Медведи. - М., 1993. - С. 91-135.
  23.  Методическое руководство по внутрихозяйственному устройству охотничьих хозяйств Росохотрыболовсоюза / под ред. Д. Н. Данилова. - М.: Лесная промышленность, 1965. - 140 с.
  24.  Методическое руководство по определению и оценке типов охотничьих угодий таежной зоны Европейской части РСФСР. Лаб. охотугодий ВНИИОЗ. - Киров, 1979. С. 16.
  25.  Мильков Ф. Н. Природные зоны СССР. – М.: «Мысль», 1964. - 324 с.
  26.  Нормативы основных биотехнических мероприятий. Главное управление охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР. - М., 1986. - 38 с.
  27.  Нормирование использования ресурсов охотничьих животных // Под ред. В. И. Машкина.– Киров: ВНИИ РАСХН, ВГСХА, 2008. – 176 с.
  28.  Основные положения Национальной стратегии сохранения биоразнообразия России. – М., 2001. – 10 с.
  29.  Охрана труда и техника безопасности в охотничьем хозяйстве. Методические рекомендации. / Сост. Карелов A. M., Лукашенко М. А., Драгин А. В. и др. - М.: ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1985.- 156 с.
  30.  Павлов М. П. Бурый медведь вятской тайги. - Охота и охотничье хозяйство. 1985. №3.
  31.  Романов А. Н. Обыкновенный глухарь. / Отв. ред. В. Е. Флинт – М.: Наука, 1979. – 143 с.
  32.  Сотников В.Н. Птицы Кировской области и сопредельных территорий. – Киров, 1999. – 432 с.
  33.  Телепнев В. Глухарь и гастролиты // Охота и охотничье  хозяйство.-1978. - № 12.– С.8-9.
  34.  Френкель М. О. Климат // Природа, хозяйство, экология Кировской области. – Киров, 1996. – С.27-35.
  35.  Энциклопедия земли Вятской. Т 7. Природа. – Киров, 1997. – 606 с.


ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Систематический список растений, упомянутых в тексте

Сем. PINACEAE - Сосновые

  1.  Abies sibirica Ledeb. - Пихта сибирская.
  2.  Picea obovata Ledeb. - Ель сибирская.
  3.  . Larix sibirica Ledeb. – Лиственница сибирская.
  4.  Pinus sylvestris L. - Сосна обыкновенная.
  5.  Pinus sibirica сибирский кедр 

Сем. SALICACEAE - Ивовые

  1.  Salix sp.-  Ива 
  2.  осина Рорulus trеmu

Сем. ROSACEAE – Розовые

  1.  Sorbus aucuparia L. - Рябина обыкновенная.
  2.  Rubus saxatilis L.- Костяника 
  3.  Rosa acicularis Lindl. - Шиповник иглистый.
  4.  Padus avium Mill. - Черемуха обыкновенная.

Сем. BETULACEAE - Березовые

  1.  Betula alba L. – Береза белая, или пушистая.
  2.  . Betula pendula Roth - Береза повислая

Сем. OXALIDACEAE - Кисличные

  1.  Oxalis acetosella L. - Кислица обыкновенная.

Сем. CAPRIFOLIACEAE - Жимолостные

  1.  Linnaea borealis L. - Линнея северная

Сем. PYROLACEAE - Грушанковые

  1.  Pyrola rotundifolia L. - Грушанка круглолистная 

Сем.LILIACEAE - Лилейные

майник (Maianthemum bifolium),


Продолжение приложения 1

Сем. ERICACEAE - Вересковые

  1.  Vaccinium myrtillus L. - Черника.
  2.  Vaccinium vitis-idaea L. - Брусника.
  3.  Oxycoccus palustris Pers. - Клюква болотная.

Сем. RANUNCULACEAE - Лютиковые

  1.  Pulsatilla patens (L.)  Mill. - Прострел раскрытый или сон-трава

.Сем.CYPERACE - Осоковые

  1.  Carex ericetorum Poll. - Осока верещатниковая.
  2.  Eriophorum vaginatum L. - Пушица 

Сем. LYCOPODIACEAE  Плауновые

  1.   Lycopodium annotinum- годичный плаун

Сем. EQUISETACEAE  Хвощевые

  1.  Хвощ Equisetum sp. - Хвощ
  2.  


Приложение 2

Перечень охотничьих животных,

обитающих на территории Белохолуницкого района

                                         Млекопитающие:

  1.  Барсук                                               - Meles meles L.           
  2.  Белка обыкновенная                       - Sciurus vulgarus L.
  3.  Бобр европейский                           - Castor fiber L.
  4.  Бурундук                                          - Eutamias sibiricus Laxmann
  5.  Волк                                                  - Canis lupus L.
  6.  Выдра                                                - Lutra lutra L.
  7.  Горностай                                         - Mustela erminea L.
  8.  Енотовидная собака                        - Nyctereutes procyonoides Gray.
  9.  Заяц-беляк                                       - Lepus timidus L.
  10.  Заяц-русак                                       - Lepus europeus Pall.
  11.  Крот обыкновенный                       - Talpa europaeca L.
  12.  Куница лесная                                 - Martes martes L.
  13.  Лисица                                              - Vulpes vulpes L.
  14.  Лось                                                   - Alces alces L.
  15.  Медведь бурый                                 - Ursus arctos L.
  16.  Норка американская                        - Mustella vison Schreber
  17.  Ондатра                                             - Ondatra zibethicus L.
  18.  Рысь                                                  - Felis lynx L.
  19.  Хорь лесной                                     - Mustella putorius L.


Продолжение приложения 2

                                             Птицы:

  1.  Бекас                                                 - Gallinago gallinago
  2.  Вальдшнеп                                       - Scolopax rusticola
  3.  Гуси: белолобый                             - Anser albifrons
  4.            Гуменник                               - Anser fabalis
  5.  Гаршнеп                                           - Lymnocryptes minima
  6.  Глухарь обыкновенный                  - Tetrao urogallis L.
  7.  Голуби: вяхирь                                - Columba palumbus
  8.                клинтух                              - Columba oenas
  9.                сизый                                  - Columba livia
  10.  Дупель                                             - Gallinago media
  11.  Коростель                                        - Crex crex
  12.  Кроншнеп большой                        - Numenius arguata
  13.                      средний                        - Numenius phaeopus
  14.  Рябчик                                              - Tetrastes bonsais L.
  15.  Тетерев                                             - Lyrurus tetrix L.
  16.  Утки: кряква                                    - Anas platyrhynchos
  17.             свиязь                                    - Anas penelope
  18.             широконоска                        - Anas clypeata
  19.             шилохвость                          - Anas acuta
  20.             чирок-трескунок                  - Anas guerguedula
  21.             чирок-свистунок                  - Anas crecca
  22.              гоголь обыкновенный         - Bucephala clangula
  23.              чернеть хохлатая                  - Aythya fuligula


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

6713. Понятие и виды таможенных тарифов 24.91 KB
  Понятие и виды таможенных тарифов. Меры таможенно-тарифного регулирования полностью (это относится к базовым таможенным пошлинам) либо частично (специальные, антидемпинговые и др. там. пошлины) основаны на использовании там. тарифа. Соответственно...
6714. Принципы формирования таможенных тарифов 25.62 KB
  Принципы формирования таможенных тарифов. Полностью универсальных принципов формирования там. тарифа не существует, т.к. задачи, которые перед ними ставятся могут быть противоречивыми, как и интересы участников процесса создания тарифа. Тариф может ...
6715. Таможенные пошлины, классификация таможенных пошлин 24.39 KB
  Таможенные пошлины, классификация таможенных пошлин. В роли непосредственного инструмента таможенно-тарифного регулирования выступает таможенная пошлина - государственный денежный сбор с ввозимых и вывозимых товаров, пропускаемых через границу ...
6716. Ставки таможенных пошлин. Эффективная ставка тарифной защиты 26.43 KB
  Ставки таможенных пошлин. Эффективная ставка тарифной защиты. Одним из элементов таможенного тарифа является ставка таможенной пошлины - величина там. пошлины, выраженная в определённых единицах (в % или стоимостных единицах). В зависимости о...
6717. Единый таможенный тариф Таможенного союза 26.99 KB
  Единый таможенный тариф Таможенного союза. С 1 января 2010 на единой таможенной территории государств участников ТС применяется ЕТТ, утвержденный решением Межгос Советом Евразэс от 27 ноября 2009 года №18. ЕТТ - это свод ставок таможенных пошлин...
6718. Размер ставки ввозных таможенных пошлин в зависимости от предоставляемого государствами Таможенного союза торгового режима во взаимной торговле товарами с третьими странами 25.52 KB
  Размер ставки ввозных таможенных пошлин в зависимости от предоставляемого государствами Таможенного союза торгового режима во взаимной торговле товарами с третьими странами. ЕТТ ТС содержательно является многоколоночным, т.е. предполагающим взимание...
6719. Применение ставок таможенных пошлин, отличных от ставок Единого таможенного тарифа. Сезонные пошлины 26.41 KB
  Применение ставок таможенных пошлин, отличных от ставок Единого таможенного тарифа. Сезонные пошлины. В соответствии с протоколом от 12.12.2008 Об условиях и порядке применения в исключительных случаях ставок таможенных пошлин отличных от ставок ЕТТ...
6720. Меры торговой защиты: общие принципы применения и порядок установления 27.21 KB
  Меры торговой защиты: общие принципы применения и порядок установления. Меры торговой защиты (защитные меры) являются примером избирательного применения протекционистских мер, которые целенаправленно и временно используются в тех случаях, когда инос...
6721. Антидемпинговые меры торговой защиты 25.65 KB
  Антидемпинговые меры торговой защиты. Защитные меры представляют собой меры по ограничению импорта, осуществляющиеся путем введения количественных ограничений или применение специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных, которые взимаются ...