38863

Влияние протравителя, систем обработки почвы и видов пара в севооборотах на пораженность зерновых культур болезнями

Дипломная

Лесное и сельское хозяйство

Экологические требования к основной обработке почвы. В связи с этим целью научных исследований явилось изучение эффективности протравителя систем обработки почвы и видов пара в севооборотах в защите озимой ржи и яровой пшеницы от болезней вызываемых почвенными патогенами. Определить влияние протравителя систем обработки почвы и видов пара в севооборотах на урожайность и элементы ее структуры; 3. Наибольшие урожаи зерна получают на черноземах малопригодны заболоченные и тяжелые глинистые почвы Посыпанов Г.

Русский

2013-09-30

1014.5 KB

3 чел.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение……………………………………………………………………………

3

1

Обзор литературы…………………………………………………………………

5

1.1

Биолого-экологические особенности озимой ржи и яровой пшеницы………..

5

1.1.1

Особенности биологии и экологические требования озимой ржи……………..

5

1.1.2

Особенности биологии и экологические требования яровой пшеницы……….

7

1.2

Наиболее вредоносные болезни озимой ржи и яровой пшеницы……………...

9

1.3

Значение протравливания семян в защите зерновых культур от болезней……

15

1.4

Влияние агроприемов на пораженность зерновых культур……………………

18

1.5

Заключение по обзору литературы………………………………………………

22

2

Экспериментальная часть…………………………………………………………

24

2.1

Место проведения исследований…………………………………………………

24

2.2

Схема опыта и методики исследований………………………………………….

27

2.3

Анализ экономический характеристики ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА» Воткинского района……………………………………………………………….

31

2.4

Фитосанитарное состояние зерновых культур в ГНУ УГНИИСХ…………….

36

2.5

Технология возделывания зерновых культур в опыте………………………….

37

2.6

Результаты исследований…………………………………………………………

38

2.6.1

Пораженность зерновых культур болезнями в зависимости от применения протравителей на фоне агроприемов…………………………………………….

38

2.6.2

Влияние комплекса защитных мероприятий на урожайность озимой ржи и яровой пшеницы…………………………………………………………………..

43

2.6.3

Влияние защитных мероприятий на формирование посевных качеств семян озимой ржи………………………………………………………………………...

48

2.7

Экономическая и энергетическая оценка результатов исследований на озимой ржи……………………………………………………………………….........

50

3

Безопасность жизнедеятельности на производстве…………………………….

54

3.1

Охрана труда при работе с протравителями…………………………………….

53

4

Экологические требования к основной обработке почвы………………………

58

4.1

Мероприятия по охране природы и получению экологически чистой продукции………………………………………………………………………….

59

4.2

Санитарно-гигиенические требования к продукции растениеводства………...

61

Выводы……………………………………………………………………………..

64

Рекомендации производству……………………………………………………..

65

Список используемых источников……………………………………………….

66

Аннотация………………………………………………………………………….

70

Приложения………………………………………………………………………..

71

ВВЕДЕНИЕ

Озимая рожь - одна из важнейших культур, особенно для районов Нечерноземной зоны, где она является основной зерновой культурой. В зерне ржи, в зависимости от условий выращивания и сорта содержится: белка – 9-17 %, крахмала – 52-63 %, жира – 1,6-1,9 %. Озимая рожь относиться к высокопродуктивным культурам. Передовые хозяйства в РФ при  применении правильной агротехники получают в среднем 25-30 ц/га, на некоторых сортоучастках получают 57-62 ц/га. Средняя урожайность этой культуры по Удмуртии составила в 2010 – 2012 гг. 12,5 ц/га (Статистический.., 2010, 2011, 2012).

Яровая пшеница – одна из основных продовольственных культур. Ее зерно характеризуется высоким содержанием белка (18…24 %) и клейковины (28…40 %), отличными хлебопекарными качествами. Из муки мягкой пшеницы выпекают высококачественный хлеб, а из твердой изготавливают манную крупу, макаронные изделия – лапшу, вермишель, макароны. Муку твердой пшеницы используют в хлебопечении в качестве улучшителя. Отходы мукомольной промышленности (отруби) – ценный концентрированный корм для животных. Соломой и половой также кормят скот. Урожайность этой культуры по Удмуртии составила в 2010 – 2012 гг. 12,8 ц/га соответственно (Статистический.., 2010,  2011, 2012).

Одной из причин недостаточно высоких урожаев озимой ржи и яровой пшеницы являются вредные организмы. Из болезней наиболее вредоносны корневая гниль и болезни инфекционного выпревания. По данным             А.А. Сидорова (2003), вредоносность корневых гнилей зерновых культур  в Нечерноземной зоне ежегодно составляет около 20 %. Для снижения потерь урожая зерновых культур из-за болезней необходимо проведение комплекса защитных мероприятий, включая организационно-хозяйственные мероприятия, агротехнические и химические приемы защиты. Изучение эффективности данных приемов с целью повышения урожайности и качества является актуальной задачей. В связи с этим, целью научных исследований явилось изучение эффективности протравителя, систем обработки почвы и видов пара в севооборотах в защите озимой ржи и яровой пшеницы от болезней, вызываемых почвенными патогенами.

В задачи исследований входило:

1. Изучить пораженность растений корневой гнилью и снежной плесенью в зависимости от приемов защиты;

2. Определить влияние протравителя, систем обработки почвы и видов пара в севооборотах на урожайность и элементы ее структуры;

3. Установить фитосанитарное состояние полученных семян озимой ржи;

4. Рассчитать экономическую и энергетическую эффективность возделывания озимой ржи при использовании протравителя.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Биолого-экологические особенности озимой ржи и яровой

пшеницы

1.1.1 Особенности биологии и экологические требования озимой ржи

Озимая рожь относится к роду Secale, причем в культуре возделывается только один вид – S.cereale, разновидность vulgare. Озимая рожь менее требовательна к теплу, чем озимая пшеница. Семена дают дружные всходы через 5…7 дней после посева. Индивидуальное развитие растений ржи, как и озимой пшеницы, включает 12 этапов, на каждом из них формируются характерные для этапа органы растения:

1 этап – в семени начинаются активные процессы дифференциации меристемы на ткани зародышевых органов. У основания конуса нарастания появляются зародышевые листья, число которых определяется сортовыми особенностями. Этап завершается прорастанием семян и появлением всходов.

2 этап – формирование вегетативной массы растения (узлов с листовыми зачатками и междоузлий).

3 этап  –  вытягивание и сегментация конуса нарастания – зачаточной оси колоса.

4 этап – формирование колосковых бугорков (конуса нарастания второго порядка).

5 этап – формирование цветков в колосках.

6 этап – формирование пыльниковых мешков и завязи пестика.

7 этап – завершение процесса формирования пыльцы.

8 этап – завершается процесс формирования всех соцветия и цветка.

9 этап – цветение и оплодотворение.

10 этап – формируются зерновки.

11 этап – накопление питательных веществ в зерновках; идет их рост в толщину и ширину; фаза молочного состояния зерна.

12 этап – накопленные в семенах питательные вещества превращаются в запасные, рост зерновок прекращается; этот этап совпадает с фазой восковой спелости (Посыпанов Г.С., 2006).

Озимая рожь по сравнению с озимой пшеницей – более морозостойкая и зимостойкая культура. В бесснежные зимы рожь переносит морозы до -20 °С, а под покровом снега толщиной 20 см – до -50…- 60 °С.

Весной, когда температура воздуха установится на уровне 5 °С и выше, растения трогаются в рост, при прохладной и влажной погоде могут дополнительно куститься, но в меньшей степени, чем озимая пшеница. Общая и продуктивная кустистость у ржи обычно выше, чем у пшеницы,  и составляет 4…6 и 2…3 стебля на растение. Для дальнейшего развития требуются повышенные температуры. Выход в трубку и стеблевание наступают через 18…20 дней, колошение – через 30…40 дней после начала вегетации весной. От начала колошения до цветения проходит 10…12 дней, цветение длится 10…15 дней (Коломейченко В.В., 2007).

Озимая рожь – перекрестноопыляющееся растение. Опыление у нее происходит с помощью ветра, когда цветки открытые. Сильные ветры и засуха, дождливая и пасмурная погода мешают полному опылению цветков и приводят к череззернице. Наиболее благоприятная температура воздуха в период колошение – цветение 14…20 °С, цветение – восковая спелость –  16…25 °С.

Озимой ржи от прорастания семени до созревания зерна требуется сумма активных температур до 1800 °С, от начала весеннего отрастания до созревания зерна – 1200…1500 °С. Она более устойчива к высоким температурам, чем овес и яровая пшеница, но уступает в этом отношении озимой пшенице. Заморозки в период налива зерна могут повреждать его. Длина вегетационного периода (включая зимний) составляет в северных районах 350…360 дней, в центральных – 280…300 и южных – 260…270 дней.

Озимая рожь более засухоустойчива, чем другие озимые культуры, что объясняется хорошим развитием корневой системы. Она лучше использует осенние и весенние запасы влаги и значительно легче переносит весеннюю засуху (Фатыхов И.Ш., 1999).

По устойчивости к выпреванию и вымоканию озимая рожь уступает пшенице. Наибольшее потребление влаги отмечается в период активного роста ржи – от выхода в трубку до колошения, а также в период цветение-налив зерна. При недостатке влаги в эти периоды образуется мелкое и щуплое зерно. Коэффициент водопотребления озимой ржи колеблется от 340 до 420.

Озимая рожь менее требовательна к почве, чем другие зерновые культуры. Она может давать удовлетворительные урожаи на малоплодородных почвах, легких супесях и рыхлых песчаных почвах, а также на участках с повышенной кислотностью (рН < 5,5) и слабозасоленных. Наибольшие урожаи зерна получают на черноземах, малопригодны заболоченные и тяжелые глинистые почвы (Посыпанов Г.С., 2006).

1.1.2 Особенности биологии и экологические требования яровой пшеницы

В нашей стране выращивается в основном два вида яровой пшеницы: мягкая (Triticum aestivum) и твердая (Triticum durum). Наибольший ареал имеет мягкая пшеница (примерно 90 % площади), так как ее сорта более пластичны и лучше приспособлены к почвенным климатическим условиям. Мягкая пшеница дает муку с высокими хлебопекарными качествами (сорта ценных и сильных пшениц), а твердая – с повышенным содержанием белка в зерне, используется для изготовления высокачественных макарон и вермишели.

 Яровая пшеница – самоопыляющееся растение длинного дня, в процессе роста и развития она проходит те же фазы и этапы органогенеза, что и озимая рожь. После всходов яровая пшеница развивается медленно и сильно угнетается сорняками. Корневая система характеризуется более слабым развитием (особенно у твердой пшеницы) и пониженной усвояющей способностью. Средняя продуктивная кустистость колеблется от 1,22 до 2,0 шт./м2. Зерно сравнительно крупное, масса 1000 зерен у мягкой пшеницы 35…45 г.

Яровая пшеница – растение холодостойкое, жизнеспособные всходы появляются при 5…7 °С, наиболее благоприятная температура для прорастания 12…15 °С. Всходы переносят непродолжительные заморозки до -10 °С. Мягкая яровая пшеница более устойчива к низким температурам, чем твердая. Во время цветения и налива зерна растения повреждаются при температуре -1…2 °С. К высоким температурам яровая пшеница довольно устойчива, особенно при наличии влаги в почве. Оптимальная температура воздуха в период налива и созревания 22…25 °С. Температура 35…40 °С и сухие ветры неблагоприятно сказываются на растениях и ведут к снижению урожайности и качества зерна. Сумма активных температур за период всходы – созревание составляет 1500…1750 °С (Коломейченко В.В., 2007).

Яровая пшеница требовательна к почвенной влаге. При прорастании семена мягкой яровой пшеницы поглощают 50…60 % воды от массы сухого зерна. Потребление воды в течение вегетационного периода неравномерно и распределяется следующим образом: в период всходов – 5…7 % общего потребления воды за вегетационный период, в фазе кущения – 15…20, в фазах выхода в трубку и колошения – 50…60, молочного состояния зерна – 20…30 и восковой спелости – 3…5 %. Критические периоды по отношению к влаге: выход в трубку – колошение, т.е. периоды образования репродуктивных органов. Из-за недостатка влаги в этот период увеличивается бесплодность колосков, а при формировании и наливе зерна снижается выполненность и крупность зерна, что приводит к значительному снижению урожайности.

Яровая пшеница, по сравнению с другими зерновыми культурами наиболее требовательна к гранулометрическому составу и плодородию почвы, что объясняется пониженной усвояющей способностью корневой системы. Лучшими для нее считаются структурные черноземные или каштановые, а также плодородные дерново-подзолистые почвы. На тяжелых глинистых и легких песчаных почвах без внесения высоких норм удобрений она растет плохо. Яровая пшеница не выносит повышенной засоленности и кислотности почвы. Высокие урожаи она дает на почвах, имеющих нейтральную или слабощелочную реакцию (рН = 6,0…7,5) (Производство зерна.., 1998).

Из особенностей биологии яровой пшеницы следует отметить недружность и изреженность ее всходов. Причинами этих явлений в южных и юго-восточных районах могут быть недостаточная влажность и быстрое высыхание верхнего слоя почвы, повреждение проростков и всходов вредителями (проволочником, блошками, шведской и гессенской мухами), а в северных районах – повышенная кислотность почвы и поражение болезнями (фузариозом и др.), (Посыпанов Г.С., 2006).

1.2  Наиболее вредоносные болезни озимой ржи и яровой пшеницы

Посевы озимой ржи поражаются болезнями практически в течение всего вегетационного периода. Из инфекционных болезней, вызываемых более чем 30 видами возбудителей (грибы, бактерии, вирусы), наиболее вредоносны на озимой ржи  снежная плесень, мучнистая роса, склеротиниоз, тифулез. Общими заболеваниями для озимой ржи и яровой пшеницы являются корневые гнили – фузариозная, гельминтоспориозная, а также стеблевая, бурая ржавчина, септориоз (Шариффулин Л.Р., 1989). Развитие мучнистой росы и бурой ржавчины с осени на озимой ржи достигает 5 % уровня, что ранее отмечалось крайне редко (Политыко П.М., 2008).  Из головневых болезней распространены стеблевая, твердая головня, реже пыльная. Практически во всех районах возделывания озимой ржи встречается  спорынья (Шариффулин Л.Р.,1989). По данным А.И. Золотарева (1988), в условиях Удмуртии наиболее вредоносными на озимой ржи являются болезни инфекционного выпревания. Следует отметить, что этими опасными заболеваниями поражаются все сорта озимой ржи (Политыко П.М., 2008).  

Вредоносность листостебельных инфекций на зерновых культурах в Нечерноземной зоне постоянно нарастает (ржавчинные болезни, септориоз), (Соколова Е.А., 2006). Бурую листовую ржавчину на зерновых культурах вызывает возбудитель Puccinia recondita из класса Basidiomycetes. Это облигатный паразит с узкой филогенетической специализацией (Яковлева Н.П., 1983). Поражает всходы и взрослые растения. На листьях и влагалищах образуются многочисленные, беспорядочно расположенные округлые или продолговатые ржаво-бурые или коричнево-красные пустулы (урединии).  Несколько позже, преимущественно на нижней стороне листа, появляются темно-бурые пустулы (телиопустулы), скрытые под эпидермисом и хорошо просвечивающиеся (Пересыпкин В.Ф., 1989). Болезнь встречается во всех зонах возделывания зерновых культур (Защита.., 2003). Возбудитель зимует в виде  уредогрибницы на всходах озимых культур и падалице. Болезнь вызывает нарушение водного баланса растения, повышая транспирацию и уменьшая ассимиляционную поверхность. Поврежденные листья преждевременно отмирают. При сильном развитии болезни снижается зимостойкость растений (Назарова Л.Н., 1990).

Стеблевая (линейная) ржавчина ржи вызывается возбудителем Puccinia graminis из класса Basidiomycetes. Обязательно разнохозяйный гриб. Весенняя стадия развивается на барбарисе и магонии. Летняя и зимняя стадии могут развиваться на всех злаковых культурах. Стеблевая ржавчина в летней стадии представлена овальными пустулами, выступающими из разорванной поверхности ткани растения. Пустулы расположены обычно на стеблях, иногда на листьях и листовых влагалищах. По мере созревания растений образуются черные, блестящие телии. У пораженных растений уменьшается площадь фотосинтезирующей поверхности стеблей и листовых влагалищ; из-за многочисленных разрывов эпидермиса усиливается транспирация, нарушается водный баланс  (Защита.., 2003). Встречается повсеместно. При сильном поражении может происходить полегание стеблей; недобор урожая может достигать 60-70 % и более (Пересыпкин В.Ф., 1989). Источником инфекции являются телиоспоры на стерне. Усиленное развитие болезни наблюдается при повышенных температуре и влажности.

Фузариозная снежная плесень вызывается грибом Fusarium nivale из класса Deuteromycetes. Фузариозные грибы – факультативные паразиты.  Типичные признаки поражения проявляются ранней весной, сразу после таяния снега. На листьях озимых культур появляются водянистые пятна c белым паутинистым мицелиальным налетом гриба. Обильное образование налета ведет к склеиванию листьев, вследствие чего пораженные листья отмирают. При сильном поражении наблюдается отмирание узла кущения, листовых влагалищ, корней и гибель всего растения. У основания стеблей и на остатках погибших растений в течение всего вегетационного периода формируется конидиальное спороношение гриба. Возбудитель сохраняется в почве на органических остатках и с осени вызывает заражение озимых культур (Ишкова Т.И., 2001). Грибница и конидии сохраняют жизнеспособность       при - 33 °С. Снежная плесень развивается при неблагоприятных условиях  перезимовки. По данным А.И. Золотарева (1977), причинами сильного развития болезни являются повышенная температура почвы под глубоким снежным покровом, позднее таяние снега весной и переувлажнение почвы.  Р.Р. Исмагилов (1993)  при изучении снежной плесени в условиях Башкирии выявил существенное изреживание посевов озимых культур при высоте снежного покрова выше 30 см. Повышенную устойчивость имеет сорт озимой ржи Вятка (Защита.., 2003).

Болезнь наносит значительный количественный и качественный ущерб урожаю. ЭПВ этой болезни составляет 20 % пораженных растений   (Методы.., 2002). Вредоносность снежной плесени заключается не только в полной гибели посевов. Она приводит к повреждению листьев и ухудшению состояния сохранившихся посевов (Золотарев А.И., 1977). По некоторым данным, потери урожая от снежной плесени колеблются от 2,5 до 75 % в зависимости от степени поражения растений. При слабом развитии болезни (0,1…20 %) они составляют 1,5 – 6,5 %, при умеренном (20,1…50 %) – 3,6 – 36 %, при сильном (>50 %) – 38 – 77 % (Защита..., 1985).

Склеротиниоз также является болезнью инфекционного выпревания озимых культур. Вызывается патогеном Sclerotinia borealis из класса Ascomycetes. На листьях и стеблях озимых обнаруживается серый налет с ватообразными и хлопьевидными скоплениями. В местах скопления грибницы весной в больших количествах формируются склероции (1,5-6 х 1-3 мм). В течение лета склероции дозревают, находясь на поверхности почвы, или же на отмерших листьях пораженных растений. Осенью они прорастают, образуя апотеции. С аскоспорами, которые являются источником первичного заражения всходов озимой ржи. Возбудитель поражает озимую пшеницу, рожь и дикорастущие злаковые травы (Пересыпкин В.Ф., 1979). Заболевание носит очаговый характер, так как массовое заражение происходит мицелием гриба под снежным покровом. Наиболее распространено заболевание в северо-восточной части Нечерноземной зоны (Палкин В.П., 2000).

В Удмуртии массовое прорастание склероциев наблюдается в годы, когда в сентябре удерживается умеренно-теплая (3 – 16 °С) и дождливая погода (дождь, роса, изморозь). Сухие склероции сохраняют способность к прорастанию до 2-х лет, однако во влажной среде в почве они довольно быстро покрываются плесенью и загнивают (Золотарев А.И., 1977). Вредоносность болезни аналогична вредоносности снежной плесени. В последние годы заболевание также прогрессирует, особенно в Волго-Вятском районе и на севере Поволжского района (Татарстан). Потенциальные потери урожая от изреживания посевов могут составить 10-15 %, а в годы эпифитотий – до 30 %  и больше (Назарова Л.Н. и др., 2002).

Корневую гниль зерновых культур вызывает комплекс возбудителей  из класса Deuteromycetes. Фузариозную корневую гниль вызывают Fusarium oxysporum, F. solani. Гельминтоспориозная корневая гниль вызывается   несовершенным грибом Bipolaris sorokiniana (син. Helmintosporium sativum) из порядка Гифомицеты. Основная форма проявления болезни – поражение подземных органов: первичных и вторичных корней, колеоптиля, эпикотиля, колеоптильного узла и узла кущения. Оно обусловлено передачей возбудителя через почву (Чулкина В.А., 2004). Загнивание корневой системы отмечается как на молодых, так и на взрослых растениях. Иногда на всходах образуется один корень вместо трех, а проростки искривляются и отмирают. Стебли, особенно в прикорневой части, буреют и загнивают, вследствие чего пораженные ткани размягчаются и растения погибают. Пораженные стебли покрываются темно-серым налетом (Яковлева Н.П., 1983). При гельминтоспориозной корневой гнили также происходит поражение зародышевых органов зерновки (первичных корней, колеоптильного, зародышевого побега), которое еще называют «чернотой зародыша». Это проявление болезни обусловлено передачей возбудителей через семена. Заражая зерно в колосьях, патоген вызывает частичное его побурение, преимущественно в области зародыша или в случае позднего заражения, некоторое изменение окраски тканей семян (появление серых тонов, утрата блеска и т.п.). Зараженные семена теряют или снижают всхожесть (Рекомендации.., 1978). Основными источниками инфекции являются конидии и грибница паразитов в почве, на пораженных растительных остатках и в пораженных семенах. В накоплении инфекции большая роль принадлежит дикорастущим злакам. Это – костер, мышей, пырей, тимофеевка, мятлик, овсяница, лисохвост и другие (Чулкина В.А., 1979). Способствуют развитию болезни резкие колебания температуры и влажности воздуха и почвы, засуха и т.д. (Яковлева Н.П., 1970). Как указывают М.И. Зазимко и А.С. Найденов (2009), корневые гнили являются следствием низкого уровня агротехники. Причинами, способствующими их нарастанию в посевах, являются снижение почвенного плодородия, нарушение севооборота, медленная утилизация растительных остатков, поверхностная обработка почвы, дисбаланс минерального питания (особенно низкие дозы фосфора, калия и повышенные – азота). До настоящего времени развитие фузариозных корневых гнилей не носило эпифитотийного характера. Однако за последний период в практике сельского хозяйства страны произошли серьезные изменения. Стали использоваться севообороты с большим насыщением зерновыми культурами, широко применяется поверхностная или нулевая обработка почвы. Растительные остатки и стерня – резерваторы инфекционного начала многих заболеваний – остаются на поверхности почвы, способствуя заражению последующих посевов зерновых культур. При благоприятных условиях это служит эпифитотийному развитию корневых гнилей (Чекмарев В.В., 2011).

Эпифитотии корневых гнилей в Уральском и Волго-Вятском регионах стали повторятся с частотой 3 - 6 из 10 лет (Демина Е.А., Кинчаров А.И., 2010). В условиях нашей республики преобладает обыкновенная (гельминтоспориозно-фузариозная) корневая гниль (Золотарев А.И., 1988).

Мучнистую росу вызывает возбудитель Blumeria graminis из класса Ascomycetes. Мучнистая роса поражает многие виды злаков. Гриб развивается преимущественно на верхней поверхности листьев и при сильном развитии болезни может поражать все надземные части растения. На поверхности листьев появляется белый мицелий, который продуцирует конидии гриба, являющиеся источником заражения других растений. Позже поверхностный мицелий уплотняется, образуя подушечки грязно-серого, бурого, ржаво-коричневого цвета, в которых формируются клейстотеции (Шестиперова З.И., 1973). Источником инфекции являются растительные остатки, всходы озимых культур. Вредоносность болезни проявляется в уменьшении ассимиляционной поверхности листьев, что ухудшает налив зерна, оно преждевременно созревает, в результате этого  снижается его качество. Снижение урожайности происходит на 5-20 % и более (Яковлева Н.П., 1983).

Септориоз вызывают несовершенные грибы из рода Septoria, заражая растения во все фазы развития (Санин С.С., 2012). На всходах первые признаки болезни проявляются в виде бурых полос, пятен и побурения колеоптиля и основания первых листьев. При благоприятных условиях от пораженных всходов или растительных остатков заражаются вновь отрастающие листья. На листьях появляются бурые, неправильной формы пятна, которые, разрастаясь, сливаются, в результате чего весь лист или его части засыхают. На стеблях болезнь проявляется в виде расплывчатых обесцвечивающихся пятен. Пикниды на стеблях образуются редко. У колосьев поражаются колосковые чешуи с образованием темно-бурых или темно-фиолетовых, позже светлеющих пятен. На осветленных участках чешуй обильно проявляются пикниды. Затем болезнь переходит на зерно, которое не имеет видимых симптомов заражения, но отличается от здорового легковесностью и щуплостью             (Санин С.С., 2012). Септориоз наиболее распространен и опасен в регионах влажного умеренного климата и часто принимает характер эпифитотии, нанося существенный урон урожаю зерна и ухудшая его качество. При эпифитотиях потери урожая нередко достигают 30-40 %; снижается содержание белка и клейковины, ухудшаются посевные свойства семян (Санин С.С., 2012). Инфекция передается семенами и остатками пораженных растений. В меньшей степени заболевание развивается на посевах по чистому пару, после кукурузы на силос и многолетних трав; усиливается развитие при безотвальной обработке почвы и внесении повышенных доз азотных удобрений (Практические…., 1988).

1.3 Значение протравливания семян в защите зерновых культур от болезней

В настоящее время в химической защите зерновых культур от болезней ведущая роль отводится предпосевному протравливанию семян. Протравливание семенного материала – нанесение пестицида на семенной материал для уничтожения наружной или внутренней инфекции растительного или животного происхождения (ГОСТ 21507-76).

В последние годы площади, засеваемые протравленными семенами, достигли доперестроечного уровня и в отдельных регионах приблизились       к 80-90 %. Протравливание является обязательным приемом в технологии возделывания зерновых культур, которое обеспечивает:

- обеззараживание семян от возбудителей болезней растений, передающихся через семенной материал (головневые болезни, корневые гнили, септориозы, гельминтоспориозы и т.д.);

-  защиту высеянных семян и проростков от плесневения в почве;

- защиту от почвенных патогенов (снежная плесень, гельминтоспориозы, корневые гнили и т.д.);

- снижение повреждения всходов почвообитающими вредителями (проволочники и др.);

- защиту молодых растений от аэрогенной инфекции (бурая ржавчина, мучнистая роса и др.).

Через семена и почву передается от 30 до 60 % всех болезней сельскохозяйственных культур (Тютерев С.Л., 2000). Протравители  семян достаточно эффективны в начальный период развития растений – от появления всходов до фазы кущения или трубкования. В дальнейшем их действие существенно ослабевает.

Правильный выбор протравителя осуществляется на основе фитоэкспертизы посевного материала. Применение протравителей снижает развитие корневых гнилей в среднем в 1,5 - 2 раза, но полностью не освобождает растения от этого заболевания (Тютерев С.Л., 2005).

Озимая рожь подвержена сильному выпреванию и фузариозу, что требует обязательного протравливания семян. В осенний и весенний периоды против снежной плесени используют фунгицид Колфуго-супер (1,5 л/га), а из протравителей Кинто-Дуо (2,5 т/л). Против снежной плесени выявлена высокая эффективность таких протравителей, как Максим, КС (2 л/т),                 (Буга С.Ф. и др., 2009).

При выборе препарата для протравливания необходимо также учитывать погодно-климатические условия. Так, препараты триазоловой группы на основе диниконазола-М, тебуконазола, тритиконазола при определенных условиях (низкая или высокая влажность почвы, глубина заделки семян и др.) могут задерживать появление всходов. Например, при использовании Раксила или Суми-8 глубина заделки семян не должна превышать 3 см. Препараты на основе тебуконозола (Бункер, ВСК; Редут, КС; Раксил, КС; Тебу 60, МЭ), применяемые в высоких дозах, могут оказать ретардантный эффект на защищаемые растения, привести к снижению энергии прорастания и всхожести семян, особенно при экстремальных погодных условиях (Горина И.Н., 2009). В литературе имеются сообщения, что протравители негативно влияют и на полезную микрофлору почвы (Евсеев В.В., 2004). По данным сибирских ученых, при дефиците влаги в почве падает полевая всхожесть и выживаемость, возрастает степень поражения зерновых культур корневой гнилью при посевах протравленными семенами. Урожайность зерна яровой пшеницы при этом снижается на 10-18 % по сравнению с непротравленными семенами (Чулкина В.А. и др., 2000).

По данным В.В. Павловой (2006), не рекомендуется проводить посев протравленных семян на полях с минимальной обработкой почвы, без соответствующего севооборота, так как возможно усиление развития корневых гнилей, причем на фоне протравителя даже больше, чем без него, вследствие наличия почвенной инфекции, которая более успешно поражает санированные проростки.

Несмотря на некоторые негативные стороны данного приема защиты, протравливание остается важным условием эффективного земледелия. Болезни, передающиеся исключительно через семена (головня) могут эффективно контролироваться только за счет протравливания. В сравнении с опрыскиванием, предпосевная обработка семян является наиболее экономичным применением фунгицидов: доля действующего вещества, достигающего целевого объекта – патогена, при обработке листьев составляет, как правило, 0,03 %, а при обработке семян целевого объекта достигает в 100 раз больше действующего вещества. Системные протравители хорошо распределяются не только в семени, но и в почве, примерно 50  на 50 % (Тютерев С.Л., 2000). Применение триазолсодержащих протравителей позволяет значительно отодвинуть сроки, а иногда и совсем отказаться от обработки посевов фунгицидами от мучнистой росы, бурой ржавчины (Протравливание.., 1999).

Одной из специальных областей применения протравителей семян являются борьба с возбудителями выпревания озимых. Эта болезнь как таковая не передается через семена, а является «болезнью севооборота», вместе с тем с ней можно напрямую бороться с помощью протравителей, в состав которых входят бензимидазолы (Защитить.., 2011).

Протравливание семян целесообразно только в сочетании с проведением надлежащих агротехнических приемов (Препараты.., 2004). В настоящее время для предпосевной обработки семян зерновых культур рекомендованы одно- и двухкомпонентные протравители из разных химических групп: Беномил 500, СП и Фундазол, СП (д.в. – беномил) с нормой расхода 2-3 кг/га; Дивиденд Экстрим, КС (д.в. – дифеноконазол + мефеноксам) с нормой расхода 0,5-0,6 л/га; Скарлет, МЭ (д.в. – имазалил + тебуконазол) с нормой расхода 0,3-0,4 л/га; Колфуго Супер, КС (д.в. – карбендазим) с нормой расхода 1,5-2 л/га; Раксил, КС (д.в. – тебуконазол) с нормой расхода 0,4-0,5 л/га; Винцит, СК (д.в. – тиабендазол + флутриафол) с нормой расхода 1,5-2 л/га; Виалт Траст, ВСК с нормой расхода 0,3-0,4 л/га (Список пестицидов.., 2012).                                      

По рекомендациям ВНИИ фитопатологии, в регионах, с урожайностью зерновых ниже 20 ц/га применение химического метода должно ограничиваться только протравливанием семян, а обработки вегетирующих растений возможны на полях с высокой урожайностью и на семеноводческих посевах (Макаров А.А., 1997).

Протравливание на 60-70 % ограничивает проявление семенной инфекции и на 30-80 % - первичной аэрогенной и содержащейся в почве и пожнивных остатках, что обеспечивает прибавку урожая яровой пшеницы    2-3 ц/га (Абеленцев В.И., 2011).

1.4 Влияние агроприемов на пораженность зерновых культур

Агротехнический метод основан на использовании агротехнических приемов как для снижения численности вредных организмов путем создания для них неблагоприятных условий питания, развития и размножения, так и повышения устойчивости к ним сельскохозяйственных культур (Золотарев  А.И., 1988). Использование агротехнического метода борьбы основано на тех взаимоотношениях, которые существуют между растениями, вредными организмами и внешней средой. Агротехнический метод при своем осуществлении не требует специальных затрат, так как он основан на обычных приемах агротехники. В связи с этим агротехнические мероприятия являются наиболее экономичными и выгодными (Осмоловский Г.Е., Бондаренко Н.В., 1980).

Севообороты снижают потери урожая от корневой гнили, снежной плесени, склеротиниоза и др. Развитие возбудителей этих болезней связано с растительными остатками в почве. Научно обоснованная смена одних растений другими на данном поле ограничивает или полностью ликвидирует инфекционное начало в почве. Этому способствуют корневые выделения не поражаемых предшественников, включенных в севооборот. Они существенно изменяют численность и качественный состав полезных и вредных микроорганизмов (Чулкина В.А. и др., 2000).

Большое значение имеют также виды пара. В.Н. Прокошев (1968) считал, что основным видом пара под озимую рожь в Предуралье еще значительное время должен быть чистый, способствующий очищению поля от сорняков. Наиболее рациональным и несомненно самым эффективным является черный пар (Фатыхов И.Ш., 1999).

По мнению М.Ф. Стихина и П.В. Денисова (1977), общим большим недостатком непаровых предшественников является то, что после их уборки остается мало времени для надлежащей обработки почвы. Это приводит к неудовлетворительной подготовке почвы под озимые, к опозданию с их посевами. Особенно плохо удаются озимые по непаровым предшественникам в годы с засушливым летом или при большом переувлажнении почвы, а также на полях, сильно засоренных пыреем и осотом. К числу существенных недостатков зерновых непаровых предшественников относится поражение озимой ржи корневыми гнилями и снежной плесенью. В сравнении с указанными предшественниками, пропашные культуры и кормовые травы в севообороте усиливают антагонистическую активность почвенной микрофлоры, активизируют микробиологические процессы в почве. Минерализация растительных остатков в результате микробиологической деятельности в почве лишает патогенные организмы питательного субстанта. Кроме того, корневые выделения этих культур, не поражаемых корневыми гнилями и снежной плесенью, провоцируют  прорастание покоящихся форм патогенных грибов и уменьшают численность патогенов (Золотарев А.И., 1988).

По результатам исследований А.И. Золотарева (1979), на дерново-подзолистых почвах Предуралья, лучшими предшественниками озимой ржи в защите растений от инфекционного выпревания, являются многолетние бобовые травы и бобово-овсяная смесь с преобладанием в них бобового компонента, люпина, ранний картофель.

Механическая обработка почвы также оказывает влияние на фитосанитарное состояние посевов. В интенсивном земледелии при значительном применении удобрений одна из главных задач механической обработки почвы – снижение распространения вредных организмов в севооборотах. Большое фитосанитарное значение имеет система зяблевой обработки почвы. От ее правильного применения зависит численность инфекционного начала возбудителей болезней (склероции, плодовые тела, пикниды и др.). Обработкой почвы наиболее целесообразно создавать условия для прорастания покоящихся в почве фитопатогенных грибов и дальнейшего их уничтожения в конкуренции с сапрофитными микроорганизмами (Золотарев А.И., 1988). 

Плоскорезная и поверхностная обработка почвы являются основой почвозащитных технологий. При этих обработках за счет сохранения стерни пожнивных и корневых остатков создается мощный мульчирующий слой и более влажный микроклимат. Однако, сохранение пожнивных остатков  стимулирует пораженность растений фузариозами, септориозом, способствует ухудшению фитосанитарной обстановки (В.И. Абеленцев, 2009). По данным А.А. Гаврилова и др. (2006), при поверхностной обработке распространенность корневой гнили увеличивается, но в силу того, что лучше сберегается влага, повышается устойчивость растений и это положительно сказывается на урожайности.

Одной из особенностей современных систем земледелия (минимальной, почвозащитной, адаптивно-ландшафтной) является сосредоточение повышенной численности вредных организмов в верхнем слое почвы. Наибольшую опасность в период прорастания семян - всходов представляют преимущественно почвенные и наземно-воздушные вредные организмы, которые передаются через семена, почву и приурочены к поражению всходов.

Е.Ю. Тороповой (2010), в результате исследований, проведенных в Сибири, было выявлено, что в течении 3 - 5 лет конидии возбудителя гельминтоспориозной корневой гнили были распределены при вспашке относительно равномерно по слоям 0 - 10 и 11 - 20 см, в то время как при минимальной обработке почвы их численность была на 60,3 - 68,2 % выше в верхнем слое почвы, где сосредоточены инфицированные растительные остатки. Внесение азотно-фосфорных удобрений при минимальной обработке почвы существенно ускоряло процесс минерализации растительных остатков, снижая в значительной степени инфекционный потенциал патогена как в верхнем, так и в нижнем слоях почвы по сравнению со вспашкой. Вследствие этого, на удобренном фоне численность конидий в верхнем слое (0-20 см) не только не превышала их количество при вспашке, а была ниже на 52,5 %. При минимальной обработке почвы складывается более благоприятные азотно-фосфорный и водный режимы, стимулирующие размножение антагонистов-супрессоров — Bacillus subtilis, B.polymyxa, Pseudomonas fluorescences, P. aeruginosa, Trichoderma viride и др. При вспашке эпифитотия септориоза наступала на 10 дней позже и была менее интенсивной. Доля влияния обработки почвы на развитие септориоза составляла 59-64 %, превышая значимость предшественника и уровня минерального питания растений.  Улучшение гумусированности, влажности и плотности почвы создает долговременные предпосылки для повышения ее устойчивости и конкурентоспособности растений.

Высокая вредоносность болезней в значительной степени обусловлена низким плодородием почв. В УР распространены кислые и сильнокислые дерново-подзолистые почвы. Известкование устраняет кислотность, улучшает микробиологическую деятельность, в результате чего создаются благоприятные условия для роста и развития растений, повышается устойчивость их к болезням. При этом улучшается фитосанитарное действие применяемых удобрений. Кроме воздействия на состояние растений, известь непосредственно влияет на вредные организмы. Многие почвенные патогены (возбудители корневой гнили, выпревания озимых культур) интенсивно развиваются при повышенной кислотности почвенной среды (Чулкина В.А. и др., 2000).

По влиянию на развитие болезней озимой ржи в системе минерального питания ведущая роль принадлежит азоту. Повышенные дозы азота (N 200) способствуют усилению развития листовых болезней. В исследованиях    М.И. Зазимко (2010), в вариантах без азотных подкормок и при внесении в почву невысокой нормы азота (N40) различий в степени развития бурой ржавчины не отмечались. Средние нормы азота  (N80-120) способствовали усилению развития болезни в 2-3 раза, повышенные (N160) - в 3- 4 раза.

 Таким образом, варьированием азотных подкормок можно без ущерба для урожайности стабилизировать фитосанитарное состояние посевов до хозяйственно незначимого уровня (М.И. Зазимко, 2010).

1.5 Заключение по обзору литературы

Зерновые культуры имеют большое народнохозяйственное значение, особенно для районов Нечерноземной зоны. Одной из причин низких урожаев зерновых культур являются вредные организмы. В условиях УР из болезней наиболее вредоносны корневая гниль и болезни инфекционного выпревания. Для снижения потерь урожая из-за болезней необходимо проведение комплекса защитных мероприятий, включая организационно-хозяйственные мероприятия, агротехнические и химические приемы защиты.

Источниками инфекции наиболее распространенных болезней озимой ржи и яровой пшеницы являются семена, растительные остатки и почва. Согласно изученных литературных источников, улучшить фитосанитарное состояние посевов зерновых культур возможно за счет комплексных защитных мероприятий:

- проведение протравливания семян, которое обеспечивает их обеззараживание и защиту проростков от почвенной инфекции;

- посев зерновых культур по лучшим предшественникам (пары чистые и занятые) для улучшения фитосанитарного состояния почвы за счет активизации антагонистической микрофлоры и повышения супрессивности почвы;

- правильная система обработки почвы (вспашки или безотвальной обработки), обеспечивающий улучшение развития растений для повышения их выносливости.

Таким образом, изучение влияния видов пара, способов обработки почвы (отвальной или безотвальной) и  фунгицидов при возделывании озимой ржи и яровой пшеницы на оптимизацию фитосанитарного состояния посевов и урожайность зерновых культур является актуальной задачей.

2 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

2.1 Место и условия проведения исследований

Исследования по изучению эффективности агроприемов и протравителей в защите зерновых культур от болезней проводились в 2010-2012 гг. на опытном поле агрономического факультета ФГБОУ ВПО «Ижевская ГСХА», расположенного в ФГУП УОХ «Июльское» Воткинского района УР.

Землепользование учебно–опытного хозяйства, согласно природно – сельскохозяйственному районированию России, является частью территории Среднего Предуралья в пределах южно – таежной подзоны таежно – лесной зоны.

Почвенный покров хозяйства представлен в основном  дерново - подзолистыми почвами – 72,1 % от общей площади хозяйства или 95,2 % от площади пашни. Наибольшее распространение получили дерново - сильноподзолистые почвы различного гранулометрического состава (средне – и легкосуглинистые, супесчаные и песчаные) – 89,7 % от площади пашни. Дерново – средне – и слабоподзолистые тяжело – и среднесуглинистые почвы занимают 3,3 % площади учхоза или 5,5 % пашни; серые лесные оподзоленные средне – и тяжелосуглинистые, соответственно, 4,4  и 4,0 %; дерново – карбонатных тяжелосуглинистых почв – незначительные площади.

Климат Удмуртской Республики умеренно-континентальный, с холодной многоснежной зимой и довольно жарким коротким летом. Среднегодовая температура составляет 2,3 0С. Продолжительность вегетационного периода с температурой более  5 0С – 164 дня и более 10 0С – 124-133 дня, сумма активных температур  (> 10 0С) находится в пределах 1700-1900 0С.

Продолжительность безморозного периода составляет 110-124 дня. Последние заморозки заканчиваются в конце мая, а осенью начинаются 14-21 сентября. В среднем за год по республике выпадает 470-500 мм осадков, а за вегетационный период (май – июнь – июль – август) – 250…300 мм. Гидротермический коэффициент находится в пределах 1,1…1,4. Распределение осадков за вегетационный период неравномерное. Средняя высота снежного покрова составляет 50 - 60 см, а запас воды в снеге – 130…150 мм. Сход снежного покрова с полей отмечается в конце второй – начале третьей декады апреля, а в отдельные годы до 10 апреля, или в первой декаде мая. Сумма осадков, выпавших за вегетационный период, не всегда является определяющей в формировании урожая сельскохозяйственных культур. Урожайность культур в сильной степени зависит от равномерности их выпадения.

Рост и развитие изучаемых сельскохозяйственных культур происходило при следующих почвенных и метеорологических условиях.

         Агрохимическая характеристика почвы опытного участка следующая (таблица 1). Почва опытного участка дерново-среднеподзолистая, среднесуглинистая, по агрохимическим показателям перед закладкой опыта она характеризовалась недостаточным содержанием гумуса и калия, очень высоким содержанием фосфора и слабокислой реакцией почвенного раствора .

Минеральные удобрения в опыте не вносились на протяжении 3-х ротаций. Для увеличения органического вещества солома ржи и пшеницы заделывалась в почву дискованием в качестве фона.

Таблица 1 – Агрохимические показатели почвы опытного участка перед закладкой          опыта (2000 г.)

Система обработки почвы

Тип почвы

рН сол.

Физико-химические показатели, моль/100 г

V, %

Гумус, %

Содержание подвижных элементов, мг/кг

Нr

S

Р2О5

К2О

Отвальная

Дерново-среднеподзо

листая среднесуглинистая слабосмытая

5,56

2,4

12,6

84

1,45

327

75

Комбинированная

5,86

1,78

14,5

87,2

1,62

314

64

Минимальная

5,88

1,76

13,5

88

1,74

364

80

Метеорологические условия вегетационных периодов в годы исследований сильно различались (таблица 2).

Таблица 2 – Метеорологические условия вегетационных периодов 2011-2012  гг.

                     (по данным Ижевской ГМС)

Месяц

Декада

Среднесуточная температура

воздуха, °С

Сумма осадков, мм

2011-

2012 гг.

норма

откл.

2011-

2012 гг.

норма

откл., %

2011 г.

Май

I

13,6

13

8,6

11,7

+1,3

11

18

13

48

-38

II

9,9

11,1

4

14

III

16,9

13,5

2,8

15

Июнь

I

16,7

16,6

15,6

17,0

-0,4

22,8

63

17

62

+1

II

13,8

17,0

28,5

18

III

19,4

17,9

11,3

19

Июль

I

21,9

21,1

18,6

19,0

+2,1

37,8

85

19

58

+25

II

19,1

18,8

17,6

20

III

24,5

18,7

30,0

19

Август

I

16,9

15,9

-

16,0

-0,1

17

67

-50

II

18,4

-

-

-

III

13,9

-

-

-

2012 г.

Май

I

10,4

13,9

8,6

11,7

+2,2

8

49

13

48

+1

II

16,1

11,1

14

14

III

15,1

13,5

27

15

Июнь

I

17,8

18,8

15,6

17,0

+1,8

8

103

17

62

+41

II

19,1

17,0

91

18

III

19,6

17,9

4

19

Июль

I

20,8

19,2

18,6

19,0

+0,2

11

81

19

58

+23

II

20,5

18,8

29

20

III

16,2

18,7

41

19

Август

I

25,6

19,2

17,9

16,0

+3,2

2

129

18

67

+62

II

16,6

16,7

70

17

III

15,4

15,0

57

17

          

В августе, перед посевом озимой ржи, прошли дожди. Начало вегетации культуры (сентябрь 2010 г.) проходило при повышенной температуре и достаточном количестве осадков.

Перезимовка озимой ржи прошла удовлетворительно, но возобновление вегетации в мае 2011 г. проходило в условиях дефицита влаги (38 % от нормы) и повышенной температуры воздуха. Развитие озимой ржи летом проходило в благоприятных метеоусловиях. Температура в июле была выше нормы на 2,1 0С, что способствовало более быстрому созреванию зерна. В августе количество осадков оказалось ниже нормы на 25 %. Наблюдавшиеся отклонения в метеоусловиях вегетационного периода отразились на выполненности зерна. Оно сформировалось щуплое, с низкой массой 1000 зерен.

Развитие яровой пшеницы в 2012 году проходило в температурных условиях, превышающих среднемноголетние показатели. В мае и июне температурное превышение составило 2,2 и 1,8 0С соответственно. Количество осадков также превышало норму на 1 мм в мае, 41 мм – в июне и на 23 мм в июле, что способствовало созданию благоприятных условий для развития культуры. Однако, из-за ускоренного формирования и развития растений было получено щуплое зерно, что отрицательно повлияло на полученный      урожай.

Таким образом, климатические условия в 2010 году для начала развития озимой ржи были неблагоприятными, в 2011 и 2012 гг. для вегетации растений как озимой ржи, так и яровой пшеницы – удовлетворительные.

2.2 Схема опыта и методики исследований

В 2010-2012 гг. научные исследования были проведены в многолетнем трехфакторном опыте, заложенном осенью 2000 г. методом расщепленных делянок и рендомизации на стационарном участке в 4-польных севооборотах во времени (таблица 3). В 2009 году начались исследования в третьей ротации.

Таблица 3 - Чередование культур в севооборотах (ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА»)

Годы

Виды севооборотов

Зернопаровой

Зернотравяной 1

Зернотравяной 2

2009

ячмень

ячмень + клевер Фаленский 1

ячмень + донник желтый Альшеевский

2010

пар

черный (ПЧ)

клевер Фаленский 1

на корм (КФ)

донник

на сидерат (ДС)

2011

озимая рожь

озимая рожь

озимая рожь

2012

яровая пшеница

яровая пшеница

яровая пшеница

          

Севообороты в опыте различались видом пара (способом использования бобовых трав). Системы основной обработки почвы в севооборотах представлены в таблице 4.

Таблица 4 – Система основной обработки почвы в севооборотах на фоне                        предварительного дискования, (ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА»)

Система обработки почвы

Под ячмень

В черном пару

Под рожь после трав и в пару

Под яровую пшеницу

Отвальная (к)

Отвальная

на 20 см

Повтор зяблевых обработок, как под ячмень, в мае-июне – 3 культ., в т.ч. после первой – прикатывание

Отвальная

на 20 см

Отвальная

на 20 см

Комбинированная разноглубинная (плоскорезная – отвальная - минимальная)

Плоскорезная на 30 см

Отвальная   на 20 см

Дискование на 10-12 см

Минимальная

Дискование

на 10-12 см

Дискование

на 10-12 см

Дискование на 10-12 см

Размеры делянок I порядка – 1400 м2, II порядка – 280 м2, III порядка – 133 м2.

Таким образом, согласно таблицам 3 и 4, в трехфакторном опыте изучались следующие варианты:

Фактор А – система основной обработки почвы в севооборотах:

А1 - отвальная (контроль);

А2 - комбинированная (плоскорезная - отвальная – минимальная);

А3 -  минимальная.

Фактор В – вид пара в севообороте:

В1 - черный (контроль);

В2 - клеверный;      

В3 - донниковый сидеральный.

Фактор С – приемы защиты растений:

С1 – без протравливания семян (контроль);

С2 – протравливание семян фунгицидом.

Схема размещения вариантов на опытном участке представлена в таблице 5.

Таблица 5 – Схема размещения опыта

ЮГ

III повторность

№№ фонов, шифр обработки почвы

7

8

9

10 м

10

11

12

13 м до ивы

IVповторность

600 без защ.

ОоОО

КФ

ДС

ПЧ

ПЧ

ДС

КФ

600-без защ.

500+защ.

КФ

ДС

ПЧ

ПЧ

ДС

КФ

ПпОД

500 + защ.

400 без защ

ДдДД

КФ

ДС

ПЧ

ПЧ

ДС

КФ

400 без защ.

300 + защ.

КФ

ДС

ПЧ

ПЧ

ДС

КФ

ОоОО

300 + защ..

200 без защ. ПпОД

КФ

ДС

ПЧ

ПЧ

ДС

КФ

200 без защ. ДдДД

100 + защ.

КФ

ДС

ПЧ

ПЧ

ДС

КФ

100 + защ.

I повторность

600 без защ. ДдДД

ПЧ

КФ

ДС

ДС

КФ

ПЧ

600 без защ.

II повторность

500 + защ.

ПЧ

КФ

ДС

ДС

КФ

ПЧ

ОоОО

500 + защ.

400 без защ. ПпОД

ПЧ

КФ

ДС

ДС

КФ

ПЧ

400 без защ.

300 + защ.

ПЧ

КФ

ДС

ДС

КФ

ПЧ

ДдДД

300 + защ.

200 без защ.

ОоОО

ПЧ

КФ

ДС

ДС

КФ

ПЧ

200 без защ.

100 + защ.

ПЧ

КФ

ДС

ДС

КФ

ПЧ

ПпОД

100 + защ.

Номера делянок

1

2

3

4

5

6

Репер 4 м

19,7 м – бетон. столб

                                                                      

СЕВЕР

Опыты проведены в соответствии с требованиями методик опытного дела (Доспехов Б.А., 1985). Исследования выполнены с использованием следующих методов:                

1. Количество перезимовавших растений озимой ржи – после перезимовки в начале отрастания листьев на площадках по 1/8 м2 (в четырех точках каждой делянки).

2. Учеты распространенности и развития болезней - по методикам ВИЗР (Экологический мониторинг.., 2002):

- корневая гниль (всходы – начало кущения и в конце вегетации). С каждой делянки выкапывались растения в двух точках с площади 0,25 м2. Учет проведен по 5 – балльной шкале.

- снежная плесень (возобновление вегетации – кущение весной). Количество больных растений и степень выпревания определены одновременно с учетом гибели растений при перезимовке. Степень выпревания учитывалась по 5- балльной шкале (Золотарев А.И., 1988 г).

3. Определение площади листьев одного растения и расчет ИЛП (в фазе всходов) по линейным параметрам листьев с использованием поправочного коэффициента 0,67 (Третьяков Н.Н. и др., 2003).

4. Структура урожайности озимой ржи (количество продуктивных растений и стеблей, масса зерна 1 колоса) – по пробным снопам с ¼ кв.м, взятых с двух точек каждой делянки с пересчетом на 1 м2.

5. Учет урожайности озимой ржи – сплошной поделяночный с помощью комбайна «Сампо – 500», с пересчетом на 100 % чистоту и 14 % влажность.

6. Определение лабораторной всхожести и зараженности семян корневой гнилью с идентификацией возбудителей болезней методом проращивания семян в бумажных рулонах через 4 месяца хранения (Болезни колоса…, 1995).

7. Учет полевой всхожести озимой ржи путем пересчета растений на пробных площадках (1/8 м2) в 4 точках делянки в фазе всходов.

8. Статистическая обработка результатов исследований методом дисперсионного анализа  на компьютере - по программе Exsel.

9. Расчет экономической и энергетической эффективности возделывания озимой ржи на основе технологической карты и методических рекомендаций (Методические указания..., 1997).

2.3 Анализ экономический характеристики ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА» Воткинского района

Учебно-опытное хозяйство ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА» располагается в восточной части Удмуртской республики и юго-западной части Воткинского района. Центральная усадьба учхоза находится в 31 км от столицы республики города Ижевска, в 35 км от районного центра города Воткинска.

В настоящее время в учхозе расположены 3 отделения: Центральная Усадьба (село «Июльское») и д. Гольянск - 1 отделение, д. Молчаны - 2 отделения, д. Фомино - 3 отделения. Удаленность отделений от Центральной Усадьбы  д. Гольянск - 12 км, д. Молчаны - 5 км, д. Фомино – 10 км.

По территории учхоза проходит железнодорожная линия сообщением Ижевск-Воткинск. Железнодорожная станция Июль находится на расстоянии 1 км от Центральной Усадьбы. В 5 км от Центральной Усадьбы проходит автотрасса Ижевск-Воткинск. Значительную часть в структуре дорог по территории учхоза составляют дороги с твердым и усовершенствованным покрытием.

На Центральной Усадьбе расположены комплекс крупного рогатого скота и молочно-товарная ферма 1. Кроме того, здесь имеются также подразделения: ремонтные мастерские, автогараж, комбайновый гараж, павильон для с.-х. машин, склад ГСМ, склад запчастей, семяочистительный комплекс. Основной вид деятельности ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА» – сельское хозяйство. Хозяйство производит и реализует элитные семена зерновых культур и картофеля, является семеноводческим, а также занимается разведением племенного скота. Общая площадь учебно-опытного хозяйства ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА» составляет 8073 га, в том числе сельхозугодий (пашня, сенокосы, пастбища) – 5939 га или 73,6 % от общей площади хозяйства.

Показатель

Год

В среднем по УР за    2012 г.

Отчетный год в % к базис ному

2010

2011

2012

1. Стоимость товарной продукции, тыс. руб.

69368

77437

80633

116,2

2. Тракторы, шт.

47

48

44

16

93,6

3. Лошади рабочие, гол.

-

-

-

15

-

4. Основные произв. фонды, тыс. р.

69723

85022

96134

24479

137,9

5. Кол-во энергетических мощностей, л. с.

16452

17670

17286

5161

105,1

6. Среднегодовое количество, чел.

467

444

419

114

89,7

7. Площадь с.-х. угодий, га

8342

8342

8342

2537

100,0

8. Площадь пашни, га

6955

6955

6955

2149

100,0

9. Посевная площадь, га

6955

6955

6955

2226

100,0

10. Всего скота, всех видов в переводе во взрослых КРС, ус. гол.

946

957

970

990

102,5

11. Затраты труда, тыс. чел. час

1032

1016

963

241

93,3

Таблица 6 – Размеры производства в ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА»

Стоимость товарной продукции с каждым годом возрастает. Количество эксплуатируемых тракторов в хозяйстве с 2010 г. сократилось на 4 штуки. Энергетические мощности в сравнении с среднереспубликанскими показателями гораздо выше, примерно на 2000 л.с. Среднегодовое количество работников сократилось с 2010 г. на 48 человек. Площадь сельскохозяйственных угодий не изменилась и составляет 8342 га. Все площади обрабатываются и используются в полном объеме. Условные головы КРС с каждым годом     увеличиваются.

Одним из принципов рациональной организации производства на сельскохозяйственных предприятиях является углубление специализации и рациональное сочетание отраслей. Под специализацией в сельском хозяйстве понимается преимущественное производство определенных видов продукции в предприятии, районе, области, зоне. Главным показателем специализации предприятия является структура стоимости товарной продукции (денежной выручки), позволяющая определить место каждой отрасли в системе общественного разделения труда. Дополнительными показателями могут служить: структура посевных площадей, поголовье скота, основные средства, затрат труда и другие. Со специализацией тесно связана концентрация производства (сосредоточение средств производства, рабочей силы и выпуска продукции на одном предприятии или отрасли).

К специализированным следует относить предприятия с долей главной отрасли в общей сумме выручки от реализации продукции не менее 50 %. Если в сельскохозяйственном предприятии две отрасли и доля каждой составляет не менее 25 %, то оно также относится к специализированным, его производственное направление определяется по главной отрасли, то есть отрасли, доля которой в общей сумме выручки от реализации сельскохозяйственной продукции наибольшая. Сельскохозяйственные предприятия, имеющие три и более основные отрасли, к специализированным не относятся. Обобщающим показателем, характеризующим уровень специализации и позволяющим проследить тенденцию или оценить проектные решения, является коэффициент специализации сельскохозяйственного предприятия. Рассчитывают коэффициент специализации (Кс) по формуле:

Кс = 100/Уто(2Н – 1),

где Уто – доля отдельных отраслей в товарной продукции; Н – порядковый номер отрасли по доле каждого вида продукции в ранжированном ряду (таблица 7).

Таблица 7 – Структура товарной продукции

Показатель

Денежная выручка

2010 г.

2011 г.

2012 г.

тыс. руб.

%

тыс. руб.

%

тыс. руб.

%

1

2

3

4

5

6

7

1.Растениеводство, всего

8434

12,2

10218

13,2

9414

11,7

в том числе:

Зерновые

4649

6,7

10031

13,0

7306

9,1

прочая продукция

3785

5,5

10087

0,2

2108

2,6

2. Животноводство, всего

60934

87,8

67219

86,8

71219

88,3

в т.ч. скотоводство:

60624

87,4

66987

86,5

70956

88,0

а) молоко

59957

86,4

65851

85,0

69525

86,2

б) мясо

657

0,9

1136

1,5

1431

1,8

Мёд

32

0,05

27

0,04

28

0,03

Продолжение таблицы 7

1

2

3

4

5

6

7

прочая продукция

278

0,45

205

0,26

235

0,29

3. Стоимость всей продукции

69368

100

77437

100

80633

100

Коэффициент специализации

0,70

-

0,74

-

0,71

-

     

Основной отраслью в хозяйстве является животноводство, денежная выручка от которого в 2012 составляет 71219 тыс. руб. (88,3 %). На долю скотоводства приходится 88 %. В структуре товарной продукции молоко и мясо в 2012 г. составляют соответственно 69525 и 1431 тыс. руб. (86,2 % и 1,8 % соответственно). Коэффициент специализации равен 0,7 (2010 г.), 0,74 (2011 г.), 0,71 (2012 г.),  что свидетельствует об углубленной специализации. Так как на продукцию скотоводства приходится наибольший удельный вес     (в 2010 г. – 87,4 %, в 2011 г. – 86,5 %, в 2012 г. – 88,0 %), то можно утверждать, что хозяйство имеет скотоводческую специализацию с налаженной системой производства и развитым зерновым хозяйством.

Большое значение при анализе сельскохозяйственного производства имеет расчет уровня интенсивности сельскохозяйственного производства (таблица 8).

Таблица 8 – Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства

Показатель

Год

В среднем по УР за 2012

Отчетный год в % к базисному

2010

2011

2012

1

2

3

4

5

6

Приходится на 100 га с.-х. угодий:

основных средств производства, тыс. р.

835,8

1019,2

1152,4

1139,0

137,9

производственных затрат, тыс. р.

1815

2085

2042

1051,0

112,5

условных голов животных

11,3

11,5

11,6

39,0

102,5

затраты труда тыс. чел.-час на 1 усл. голову КРС, ц к. ед.

12,4

12,2

11,5

11,2

93,3

Удельный вес с.-х. угодий в общей площади земель, %

79

79

79

78,0

100

Удельный вес пашни в площади с.-х. угодий, %

83,4

83,4

83,4

84,7

100

Удельный вес посевов в площади пашни, %

100

100

100

103,1

100

Количество энергоресурсов в расчете:

105,1

Продолжение таблицы 8

1

2

3

4

5

6

на 1 га с.-х. угодий, л. с.

1,97

2,12

2,07

2,4

на 1 среднегодового работника, л. с.

35,2

39,8

41,3

45,2

117,1

Стоимость удобрений, тыс. руб.

6515

9082

5745

-

88,2

минеральных удобрений

6515

9082

5745

-

88,2

 

По данным таблицы видно, что происходит увеличение основных средств производства, но производственные затраты в 2012 г. сократились в сравнении с 2011 г. Показатели хозяйства высокие, в сравнении со среднереспубликанскими. Удельный вес с.-х. угодий, пашни и посевов не изменяется, и составляет 79 % по всем годам. Количество энергоресурсов в расчете на одного среднегодового работника с каждым годом увеличивается. Надо отметить, что удельный вес пашни в площади с.-х. угодий ниже показателя по Удмуртии.

Таким образом, можно сделать вывод, что последовательно осуществляется процесс интенсификации экстенсивного типа. Увеличение уровня интенсивности ведет к росту размера производства.

 Уровень производства сельскохозяйственной продукции на 100 га земельных угодий представлен в таблице 9.

Таблица 9 – Уровень производства сельскохозяйственной продукции на 100 га земельных угодий (результативные показатели уровня интенсивности)

Показатель

2010 г.

2011 г.

2012 г.

В среднем по УР за    2012 г.

Отчетный год в % к базисному

1. Произведено на  100 га с.-х. угодий:

молока, т

56,3

57

62,8

45,23

111,5

Мяса КРС (жив. вес), т

0,46

0,3

0,3

11,9

71,3

денежной выручки, тыс. р.

1130,1

1221,3

1295,8

1209

114,7

   в т.ч. растениеводства

101,1

122,5

112,9

120

111,6

             животноводства

1029

1098,8

1182,9

1088

115

2. Произведено на  100 га пашни:

зерна, т

8,3

10,8

12,1

54,3

145,4

По полученным результатам можно сказать, что производство молока на 100 га сельскохозяйственных угодий в среднем за 2010-2012 гг. гораздо выше среднереспубликанских показателей. В тоже время уровень денежной выручки растениеводческой продукции ниже среднереспубликанского уровня, в отличие от животноводческой продукции.

Направление специализации хозяйства молочно-мясное, следовательно, основная выручка идёт от реализации молока и мяса КРС. Производство остальной продукции не приносит столь ощутимой доли в структуре товарной продукции, однако она играет важную роль в рационе кормления животных.

Проведённый экономический анализ хозяйственной деятельности ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА» показывает, что это достаточно крупное хозяйство с рациональными размерами производства для успешного функционирования, и относится к хозяйствам с высоким уровнем интенсивности сельскохозяйственного производства, что и определяет его высокие производственные результаты.

2.4 Фитосанитарное состояние озимой ржи в ГНУ УГНИИСХ (с. Первомайский, Завьяловского района)

В 2012 году,  в период производственной практики в   ГНУ УГНИИСХ были  проведены учеты пораженности посевов озимой ржи болезнями, многолетних бобовых трав – вредителями по общепринятым методикам (Строт Т.А., 1997).  В посевах озимой ржи площадью 150 га было выявлено выпревание растений, связанное с поражением снежной плесенью. При визуальной оценке посевов было отмечено очажное поражение. Согласно  методике, на поле учет был проведен на 4 площадках (32 х 32м). На первой площадке выявлено три очага общей площадью 75,5 м2 ; на второй площадке – два очага площадью 68 м2; на третьей – один очаг площадью 45 м2 ; на четвертой два очага 34,5 м2. Значительное выпревание посевов было связанно с пониженным рельефом местности. В среднем, очажная гибель посевов составила 5,4 %.

           Для снижения ущерба от снежной плесени, восстановления фотосинтеза у сохранившихся растений на поле была проведена подкормка аммиачной селитрой (100 кг ∕ га) с последующим боронованием БЗТС – 1.

2.5 Технология возделывания зерновых культур в опыте

Предшественники озимой ржи  в опыте – разные виды пара: черный, клеверный  (клевер Фаленский на корм, донник желтый Альшеевский на сидерат). Подготовка почвы проведена согласно схеме опыта (таблица 4). Весной, в фазе отрастания озимой ржи (11.05.11 г.), было проведено весеннее боронование БЗТС-1.

Посев озимой ржи проведен в августе 2010 г. после первого, за 2,5 месяца, ночного дождя, промочившего почву на 2-3 см рядовым способом сеялкой СЗТ-3,6 на глубину 3-4 см. Сорт озимой ржи Фаленская 4, норма высева 6 млн. всх. зерен/га (приложение А.1). Семена за 2 дня были обработаны фунгицидом Фундазолом, СП (2 кг/т), (приложение Б.1).

Всходы ржи появились дружно через 9 дней после посева в севообороте с черным паром. После бобовых трав всходы появились позже на 2 дня, менее дружно при всех системах обработки почвы. Уборка проведена сплошным способом 5 августа с помощью комбайна «Сампо - 500».

Предшественник яровой пшеницы - озимая рожь с расстилом соломы при уборке зерна. Зяблевая обработка – в соответствии со схемой опыта с предварительным дискованием БДТ – 3 сплошь по всем вариантам опыта. Весной проведено закрытие влаги  (6.05.2012 г.) - культивация из-за обилия соломы предшествующей ржи двойная: 8 мая – КПЭ – 3,8; 10 мая – КМН – 4. Удобрения не вносились. Посев проведен 11 мая сеялкой СЗТ – 3,6 на глубину  3 – 4 см с нормой высева 6 млн. всхожих семян/га (260 кг/га). Сорт яровой пшеницы – Ирень (приложение А.2).

За 4 дня до посева было проведено протравливание семян Виал Траст, ВСК с нормой расхода 0,4 л/т, расход рабочей жидкости 10 л/т. В отличие от протравителя Виал Траст, данный комплексный препарат включает в себя также антистрессовые вещества, снижающие ретардантное действие триазолов (приложение Б.2).

8 июня в фазе кущения было проведено опрыскивание посевов гербицидом Секатор, ВДГ с нормой расхода 0,15 л/га против однолетних двудольных сорняков. Учет урожайности проведен 9 августа в виде сплошной уборки посевов комбайном «Сампо - 500», с предварительным отбором сноповых образцов с каждой делянки опыта.

2.6 Результаты исследований

2.6.1 Пораженность зерновых культур болезнями в зависимости от применения протравителей на фоне агроприемов

В 2010-2011 г. на посевах озимой ржи были проведены учеты пораженности растений снежной плесенью корневой гнилью. Перезимовка озимой ржи прошла хорошо – выжило 80,5-97,8 %, однако, посевы в сильной степени пострадали из-за инфекционного выпревания, связанного с поражением снежной плесенью.

Заболевание было выявлено на всех растениях, то есть  распространенность болезни  составила 100 %, а степень выпревания - 52,4 – 69,4 % (таблица 10; приложение В). Максимальная пораженность  листьев отмечена в варианте с отвальной обработкой на фоне чистого пара без применения протравителя – 69,4 %. При использовании фундазола пораженность листьев в этом варианте была существенно ниже – 61,1 %.

Выраженное защитное действие Фундазола  отмечалось при отвальной обработке, но не выявлено при дисковании. В среднем, по фактору С (протравливание) развитие снежной плесени при применении Фундазола было существен но ниже на 2,4 %, при НСР=1,8 % (в контроле  60,6 %). Различий по фактору А не выявлено. По фактору В в вариантах с бобовыми травами выпревание было существенно ниже, чем по черному пару и составило 56,1 – 57,4  и 65,6 % соответственно.

Таблица 10 – Развитие снежной плесени озимой ржи, % (ОАО «Учхоз Июльское                ИжГСХА», 2011 г.)

Система основной обработки почвы (ф.А)

 

Обработка семян (С)

 

Виды пара в севооборотах (ф.В)

Среднее

черный (К)

клеверный

сидер. донник.

С

А

Отвальная (К)

без протр. (К)

69,4

61,5

57,3

60,6

59,9

 

Фундазол

61,1

55,6

54,6

58,2*

 

Комбинированная

без протр. (К)

68,3

57,1

55,9

 

58,9

 

Фундазол

65,0

54,8

52,4

 

 

Минимальная

без протр. (К)

60,1

56,9

58,6

 

59,3

 

Фундазол

63,5

58,6

58,0

 

 

Среднее по ф.В

 

64,6

57,4*

56,1*

 

 

HCP0.5

 

главных эффектов

 

частных различий

 

 

А (обработка почвы)

 

Fф <Fт

 

Fф <Fт

 

 

В (вид пара)

 

2,1

 

5,3

 

 

С (обработка семян)

 

1,8

 

5,5

 

 

* - различия с контролем существенны

Расчетные потери урожая из-за снежной плесени (по А.И. Золотареву, 1988) составили  31,9 – 79,0 %, в зависимости от варианта опыта.

Сильное выпревание листьев по черному пару могло быть связано с большой вегетативной массой, сформировавшейся с осени, что и ухудшило закалку растений перед уходом их под снег. К этому выводу мы пришли на основании показателя ИЛП. Осенью на всходах озимой ржи был проведен учет индекса листовой поверхности. Индекс листовой поверхности (ИЛП) – это отношение суммарной поверхности листьев растений к единице площади участка, указывающий на интенсивность формирования площади листьев (таблица 11; приложение Г).

На данный показатель оказал влияние фактор В. ИЛП был существенно ниже контроля по клеверному и донниковому пару на 0,31 – 0,36 при НСР05 0,03 или в 2,5-3,3 раза (по черному пару – 0,52). Максимальный ИЛП был выявлен по пару черному при комбинированной обработке - (0,60 – 0,65), а минимальный – по клеверному пару при всех системах обработки почвы (0,13 – 0,17).

Существенные различия ИЛП по черному и занятым парам были связаны с влагообеспечением растений. Как известно, чистый пар увеличивает запасы влаги в верхнем слое почвы, в сравнении с другими предшественниками (Баздырев Т.И., Сафонов А.Ф., 2009).

Таблица 11 – Индекс листовой поверхности озимой ржи в фазе всходов, (ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА», 2011 г.)

Система основной обработки почвы (ф.А)

 

Обработка семян (С)

 

Виды пара в севооборотах (ф.В)

Среднее

черный (К)

клеверный

сидер. донник.

С

А

Отвальная (К)

без протр. (К)

0,58

0,16

0,24

0,29

0,29

 

Фундазол

0,39

0,13

0,23

0,30

 

Комбинированная

без протр. (К)

0,60

0,15

0,19

 

0,33

 

Фундазол

0,65

0,17

0,23

 

 

Минимальная

без протр. (К)

0,34

0,17

0,17

 

0,27

 

Фундазол

0,57

0,16

0,19

 

 

Среднее по ф.В

 

0,52

0,16*

0,21*

 

 

HCP0.5

 

главных эффектов

 

частных различий

 

 

А (обработка почвы)

 

Fф< Fт

 

Fф< Fт

 

 

В (вид пара)

 

0,03

 

0,08

 

 

С (обработка семян)

 

Fф< Fт

 

Fф< Fт

 

 

* - различия с контролем существенны

В фазе всходов ЭПВ распространенности корневой гнили составляет   15 % пораженных всходов. На данный показатель оказали влияние все изучаемые факторы (таблица 12; приложение Д.1).

Таблица 12 – Распространенность корневой гнили на озимой ржи в фазе всходов, %, (ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА», 2010 г.)

Система основной обработки почвы (ф.А)

 

Обработка семян (С)

 

Виды пара в севооборотах (ф.В)

Среднее

черный (К)

клеверный

сидер. донник.

С

А

1

2

3

4

5

6

7

Отвальная (К)

без протр. (К)

19,6

13,5

20,2

19,0

15,0

 

Фундазол

9,8

10,8

16,3

13,1*

 

Комбинированная

без протр. (К)

17,7

22,5

25,2

 

18,6*

 

Фундазол

15,5

14,2

16,2

 

 

Минимальная

без протр. (К)

15,3

17,5

19,2

 

14,5

 

Фундазол

6,8

13,6

14,6

 

 

Продолжение таблицы 12

1

2

3

4

5

6

7

Среднее по ф.В

 

14,1

15,4

18,6*

 

 

HCP0.5

 

главных эффектов

 

частных различий

 

 

А (обработка почвы)

2,3

 

5,2

В (вид пара)

 

1,8

 

4,7

 

 

С (обработка семян)

 

1,6

 

4,9

 

 

* - различия с контролем существенны

В фазе всходов более восприимчивыми к болезням были растения в варианте с комбинированной обработкой почвы – 18,6 % (в контроле – 15,0 %), на фоне донникового сидерального пара – 18,6 % (в контроле 14,1 %) и в варианте без протравителя – 19,0 %.

К концу вегетации растений более значимым показателем пораженности корневой гнилью является развитие болезни. Экономический порог вредоносности в фазу восковой спелости составляет 15 % развития болезни (таблица 13; приложение Е.1).

Таблица 13 - Развитие корневой гнили на озимой ржи в фазе восковой спелости, %, (ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА», 2011 г.)

Система основной обработки почвы (ф.А)

Обработка семян (С)

Виды пара в севооборотах (ф.В)

Среднее

черный (К)

клеверный

сидер. донник.

С

А

Отвальная (К)

без протр. (К)

14,2

17,8

18,7

16,3

17,2

 

Фундазол

13,9

18,3

20,1

18,3*

 

Комбинированная

без протр. (К)

12,2

12,1

20,0

 

16,1

 

Фундазол

19,3

14,7

18,3

 

 

Минимальная

без протр. (К)

17,8

20,1

13,9

 

18,6

 

Фундазол

21,3

21,3

17,4

 

 

Среднее по ф.В

 

16,5

17,4

18,1

 

 

HCP0.5

 

главных эффектов

 

частных различий

 

 

А (обработка почвы)

 

Fф< Fт

 

Fф< Fт

 

 

В (вид пара)

 

Fф< Fт

 

Fф< Fт

 

 

С (обработка семян)

 

1,3

 

3,8

 

 

* - различия с контролем существенны

По факторам А и В различий выялено не было. Действие Фундазола к концу вегетации прекратилось – 18,3 % (в контроле – 16,3 %).

В 2012 г. семена яровой пшеницы, использованные для посева, были проверены на зараженность возбудителями корневой гнили. Зараженность семян составила 51,5 %, развитие болезни – 30,9 % (таблица 14; приложения Ж.1 - Ж.3).

Таблица 14 -  Посевные качества семян яровой пшеницы

Варианты

Лабор. всхожесть, %

Пораженность корневой гнилью, %

зараженность

развитие болезни

1. Без протравливания (К)

82

51,5

30,9

2. Виал Траст (0,4 л/т)

90*

16,0*

13,3*

НСР0.5

7,9

19,5

16,7

* - различия с контролем существенны

Применение протравителя Виал Траст позволило снизить зараженность семян в 3,2 раза, что способствовало повышению лабораторной всхожести на 8 %.

Из-за высокой инфицированности семян было выявлено сильное поражение всходов корневой гнилью. Распространенность корневой гнили превышала ЭПВ, который составляет 15 % пораженных всходов. Наибольшее количество больных всходов было выявлено при минимальной обработке на фоне севооборота с черным паром без протравливания семян – 44,5 % (таблица 15; приложение Д.2).

Таблица 15 – Распространенность корневой гнили на яровой пшенице гнили в фазе

                        всходов, %, (ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА», 2012 г.)

Система основной обработки почвы (ф.А)

Обработка семян (С)

Виды пара в севооборотах (ф.В)

Среднее

черный (К)

клевер ный

сидер.

донник.

С

А

1

2

3

4

5

6

7

Отвальная (К)

без протр. (К)

Виал Траст

27,5

8,5

27,5

18,0

20,8

17,0

26,8

16,3*

19,9

Комбинированная

без протр. (К)

Виал Траст

24,5

23,5

16,0

24,5

38,0

10,0

22,8

Минимальная

без протр. (К)

Виал Траст

44,5

19,5

20,5

14,5

21,5

11,5

22,0

Продолжение таблицы 15

1

2

3

4

5

6

Среднее по ф.В

24,7

20,2*

19,8*

HCP0.5

А (обработка почвы)

В (вид пара)

С (обработка семян)

главных эффектов

Fф <Fт

3,0

1,7

частных различий

Fф <Fт

6,3

5,1

* - различия с контролем существенны

Влияние фактора А не выявлено. Снижение количества пораженных растений в 1,6 раза отмечалось при использовании протравителя или на     10,5 % в сравнении с контролем – 26,8 %. По фактору В достоверное снижение пораженности всходов на 4,5-4,9 % наблюдалось в вариантах с бобовыми травами в сравнении с контролем – 24,7 %. Это, по-видимому, связанно с накоплением в почве антагонистической микрофлоры, способствующей лизису покоящихся структур патогенов (Чулкина и др., 2000).

2.6.2 Влияние комплекса защитных мероприятий на урожайность  

        озимой ржи и яровой пшеницы

Урожайность озимой ржи составила 1,71 – 2,78 т/га (таблица 17; приложение З.1). По Удмуртской республике средняя урожайность в 2011 году составила 1,58 т/га. Максимальная урожайность получена при отвальной и комбинированной обработке на фоне сидерального пара с протравливанием семян (2,61 и 2,78 т/га соответственно). Низкая урожайность получена на фоне клеверного пара при минимальной системе обработки почвы независимо от применения протравителя (1,71 т/га).

Величина урожая зависела от всех изучаемых факторов. По факторам   В и С достоверная прибавка зерна получена по сидеральному пару и при использовании протравителя на 0,29 и 0,19 т/га соответственно в сравнении с контрольными вариантами. Использование постоянного дискования почвы отрицательно повлияло на урожайность: произошло снижение на 0,19 т/га в сравнение с отвальной обработкой.

Таблица 16 – Урожайность озимой ржи, т/га, (ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА», 2011 г.)

Система основной обработки почвы (ф.А)

 

Обработка семян (С)

 

Виды пара в севооборотах (ф.В)

Среднее

черный (К)

клевер ный

сидер. донник.

С

А

Отвальная (К)

без протр. (К)

2,09

1,92

2,42

2,07

2,24

 

Фундазол

2,24

2,15

2,61

2,26*

 

Комбинированная

без протр. (К)

2,03

1,89

2,18

 

2,20

 

Фундазол

2,20

2,14

2,78

 

 

Минимальная

без протр. (К)

2,18

1,71

2,18

 

2,05*

 

Фундазол

2,11

1,71

2,39

 

 

Среднее по ф.В

 

2,14

1,92*

2,43*

 

 

HCP0.5

 

главных эффектов

 

частных

различий

 

 

А (обработка почвы)

 

0,14

 

0,3

 

 

В (вид пара)

 

0,14

 

0,26

 

 

С (обработка семян)

 

0,05

 

0,16

 

 

* - различия с контролем существенны 

Определение структуры урожайности показало, что количество продуктивных растений  в опыте составило 216 – 436 шт./м2. Существенное снижение количество продуктивных растений выявлено только по фактору С: на фоне протравливания семян показатель был меньше на 70 шт./м2, в сравнении с контролем - 334 шт./м2 при НСР0.5 = 18 шт./м2, что согласуется с литературными данными (Торина И.Н., 2009).

К важным элементам структуры, определяющим урожайность растений, относятся также количество продуктивных стеблей и продуктивность колоса (таблица 18; приложения И.1, К.1).

Количество продуктивных стеблей составило 422 – 679 шт./м2,  при чем способ обработки на данный показатель не повлиял. Достоверное снижение количества продуктивных стеблей произошло в сравнении с контрольными вариантами: по сидеральному пару на 72 шт./м2 (в контроле 550 шт./м2); при протравливании семян – на 63 шт./м2 (в контроле 548 шт./м2). Максимальная продуктивная кустистость была в вариантах с отвальной обработкой -  1,72; по черному пару - 1,75; и протравливанию семян – 1,73.

Таблица 17 – Элементы структуры урожайности озимой ржи, (ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА», 2011 г.)

Система основной обработки почвы (ф.А)

 

Обработка семян (С)

 

Виды пара в севооборотах (ф.В)

Среднее

черный (К)

клеверный

сидер донник

С

А

Количество продуктивных стеблей,  шт/ м2

Отвальная (К)

без протр. (К)

671

473

533

548

536

 

Фундазол

489

593

458

485*

 

Комбинированная

без протр. (К)

542

679

541

 

509

 

Фундазол

433

422

439

 

 

Минимальная

без протр. (К)

619

440

438

 

505

 

Фундазол

544

531

458

 

 

Среднее по ф.В

 

550

523

478*

 

 

HCP0.5

 

главных эффектов

 

частных различий

 

 

А (обработка почвы)

 

Fф< Fт

 

Fф< Fт

 

 

В (вид пара)

 

61

 

135

 

 

С (обработка семян)

 

40

 

120

 

 

Масса зерна с одного колоса, г

Отвальная (К)

без протр. (К)

0,40

0,59

0,51

0,43

0,57

 

Фундазол

0,68

0,56

0,69

0,63*

 

Комбинированная

без протр. (К)

0,39

0,35

0,50

 

0,57

 

Фундазол

0,76

0,57

0,87

 

 

Минимальная

без протр. (К)

0,34

0,38

0,44

 

0,45*

 

Фундазол

0,51

0,47

0,56

 

 

Среднее по ф.В

 

0,51

0,49

0,60*

 

 

HCP0.5

 

главных эффектов

 

частных различий

 

 

А (обработка почвы)

 

0,07

 

0,2

 

 

В (вид пара)

 

0,06

 

0,18

 

 

С (обработка семян)

 

0,09

 

0,2

 

 

* - различия с контролем существенны 

Повышение урожайности обеспечил показатель массы зерна с одного колоса. Продуктивность колоса составила 0,34 – 0,87 г. Наименьшая масса зерна сформировалась по фактору А – на фоне постоянного дискования    (0,45 г). Более продуктивными были колосья на фоне сидерального пара    (0,60 г) и при применении протравителя (0,63 г).

Применение Фундазола оказалось более эффективным на фоне  черного и сидерального пара, особенно при комбинированной обработке почвы: масса зерна в колосе составила 0,76 и 0,87 г соответственно.

Масса 1000 семян составила 20,7 – 23,6 г. Данный показатель не зависел от видов пара. Более крупное зерно сформировалось на фоне комбинированной обработки - 22,1 г, по черному пару – 21,6 г и по фактору С в варианте с протравливанием семян - 22,3 г (в контроле -  21,3 г).

Таким образом, оптимизацию фитосанитарного состояния и повышение урожайности озимой ржи из изучаемых вариантов обеспечили: отвальная обработка почвы, сидеральный донниковый пар и протравливание семян              Фундазолом.

Урожайность яровой пшеницы составила 0,84 – 1,29 т/га. Низкая урожайность была связана как с отсутствием внесения удобрений в течение   3 – х ротаций севооборота, так и щуплостью зерна из-за ускоренного его формирования (таблица 18; приложение З.2).

Таблица 18 – Урожайность яровой пшеницы, т/га, (ОАО «Учхоз Июльское  

                         ИжГСХА», 2012 г.)

Система основной обработки почвы (ф.А)

Обработка семян (С)

Виды пара в севооборотах (ф.В)

Среднее

черный (К)

клеверный

сидер

донников

С

А

Отвальная (К)

без протр. (К)

Виал Траст

0,83

1,06

1,04

1,19

1,15

1,29

1,02

1,14*

1,09

Комбинированная

без протр. (К)

Виал Траст

1,00

0,92

1,20

1,29

1,24

1,25

1,15

Минимальная

без протр. (К)

Виал Траст

0,84

0,86

1,02

0,98

1,13

1,15

0,99

Среднее по ф.В

0,92

1,12*

1,20*

HCP0.5

А (обработка почвы)

В (вид пара)

С (обработка семян)

главных эффектов

Fф <Fт

0,11

0,07

частных различий

Fф <Fт

0,24

0,21

* - различия с контролем существенны 

На величину урожая оказали достоверное влияние бобовые травы в севооборотах и применение протравителя. Эффективным оказалось протравливание семян: сбор зерна увеличился на 0,12 т/га. В севооборотах с клеверным и донниковым сидеральным парами урожайность повысилась в сравнении с черным паром на 0,20 и 0,28 т/га соответственно. По фактору А различия не выявлены.

Анализ структуры урожайности показал следующее. Количество продуктивных стеблей составило 290 – 401 шт./м2 без достоверных различий по вариантам опыта (таблица 20; приложения И.2, К.2). Протравитель способствовал лучшему развитию растений и их сохранности до конца вегетации: выявлено увеличение количества продуктивных растений на        22 шт./м2 в сравнении с контролем (248 шт./м2). По другим вариантам опыта различий не наблюдалось.

Таблица 19 – Элементы структуры урожайности яровой пшеницы, (ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА», 2012 г.)

Система основной обработки почвы (ф.А)

Обработка семян (С)

Виды пара в севооборотах (ф.В)

Среднее

черный (К)

клеверный

сидер

донников

С

А

Количество продуктивных стеблей шт./м2

Отвальная (К)

не протр. (К)

Виал Траст

340

345

350

369

313

367

342

357

347

Комбинированная

не протр. (К)

Виал Траст

347

314

370

368

381

401

363

Минимальная

не протр. (К)

Виал Траст

290

332

325

361

360

362

338

Среднее по ф.В

328

357

364

HCP0.5

А (обработка почвы)

В (вид пара)

С (обработка семян)

главных эффектов

Fф <Fт

Fф <Fт

Fф <Fт

частных различий

Fф <Fт

Fф <Fт

Fф <Fт

Масса зерна 1 колоса, г

Отвальная (К)

без протр. (К)

Виал Траст

0,25

0,29

0,33

0,31

0,27

0,37

0,31

0,35*

0,30

Комбинированная

без протр. (К)

Виал Траст

0,26

0,33

0,34

0,36

0,38

0,43

0,35

Минимальная

без протр. (К)

Виал Траст

0,28

0,27

0,32

0,33

0,32

0,34

0,31

Среднее по ф.В

0,28

0,33

0,35*

HCP0.5

А (обработка почвы)

В (вид пара)

С (обработка семян)

главных эффектов

Fф <Fт

0,06

0,01

частных различий

Fф <Fт

0,14

0,03

* - различия с контролем существенны 

Повышение урожайности было связано с увеличением массы зерна 1 колоса. Продуктивность колосьев составила 0,25 – 0,43 г. Более продуктивными были колосья при применении протравителя – 0,35 г (в контроле – 0,31 г) и в севообороте с донниковым паром – 0,35 г (в контроле 0,28 г). Изучаемые приемы не повлияли на выполненность зерен – масса 1000 зерен оказалась без существенных различий по вариантам опыта и составила 25,7 – 28,0 г.

2.6.3 Влияние защитных мероприятий на формирование посевных   качеств семян озимой ржи

Помимо количества, важными критериями являются качественные показатели собранного урожая. Семена озимой ржи были проверены на посевные качества (лабораторная всхожесть и зараженность семян корневой гнилью). Лабораторная всхожесть составила 62,5 – 89,5 %, что указывает на необходимость тщательной доработки зерна до уровня посевных качеств в виде сортировки для удаления мелких и неполновесных семян, характеризующихся низкой всхожестью (Грищенко В.В., Коломина З.М., 1984). Все изучаемые факторы в той или иной степени повлияли на лабораторную всхожесть изучаемой культуры (таблица 21; приложение Л).

Таблица 20 – Лабораторная всхожесть озимой ржи, %

Система основной обработки почвы (ф.А)

 

Обработка семян (С)

 

Виды пара в севооборотах (ф.В)

Среднее

черный (К)

клеверный

сидер донник

С

А

Отвальная (К)

без протр. (К)

74,5

85,3

74,5

79,0

82,1

 

Фундазол

86,5

82,5

89,5

82,3*

 

Комбинированная

без протр. (К)

83,0

84,5

82,0

 

83,7

 

Фундазол

87,5

82,5

82,5

 

 

Минимальная

без протр. (К)

80,5

62,5

84,5

 

76,1*

 

Фундазол

76,3

70,0

83,0

 

 

Среднее по ф.В

 

81,3

77,9

82,6

 

 

HCP0.5

 

главных эффектов

 

частных различий

 

 

А (обработка почвы)

 

 3,5

 

8,7

 

 

В (вид пара)

 

 2,5

 

6,0

 

 

С (обработка семян)

 

 1,9

 

5,6

 

 

* - различия с контролем существенны 

По фактору А отрицательно на лабораторную всхожесть повлияла минимальная обработка почвы – 76,1 % (в контроле – 82,1 %). По фактору В наилучший результат отмечался в варианте с сидеральным донниковым паром. Фундазол положительно повлиял на данный показатель – 82,3 % (в контроле – 79,0 %).

При проведении фитоэкспертизы была определена зараженность семян корневой гнилью (таблица 22; приложение М).

Таблица 21 – Зараженность семян озимой ржи корневой гнилью, %

Система основной обработки почвы (ф.А)

 

Обработка семян (С)

 

Виды пара в севооборотах (ф.В)

Среднее

черный (К)

клеверный

сидер донник

С

А

Отвальная (К)

без протр. (К)

41,5

24,5

26,0

30,2

27,1

 

Фундазол

23,5

20,5

26,5

27,9

 

Комбинированная

без протр. (К)

22,0

30,0

42,5

 

29,3

 

Фундазол

28,0

27,0

26,5

 

 

Минимальная

без протр. (К)

22,5

26,0

37,0

 

30,8

 

Фундазол

26,5

31,0

42,0

 

 

Среднее по ф.В

 

27,3

26,5

33,4*

 

 

HCP0.5

 

главных эффектов

 

частных различий

 

 

А (обработка почвы)

 

Fф <Fт

 

Fф <Fт 

 

 

В (вид пара)

 

 3,7

 

9,2

 

 

С (обработка семян)

 

Fф <Fт 

 

Fф <Fт 

 

 

* - различия с контролем существенны 

 

По фактору А и С существенных различий с контролем выявлено не было. По фактору В по сидеральному донниковому пару наблюдалась самая высокая зараженность семян – 33,4 % (в контроле – 27,3 %).

Из возбудителей корневой гнили были выявлены грибы родов: Alternaria sp, Fusarium sp, а также Bipolaris sorokiniana. Для семян озимой ржи большую опасность представляет фузариозная инфекция (таблица 23;       приложение Н).

Таблица 22 – Зараженность семян озимой ржи  фузариумом, %

Система основной обработки почвы (ф.А)

 

Обработка семян (С)

 

Виды пара в севооборотах (ф.В)

Среднее

черный (К)

клеверный

сидер донник

С

А

Отвальная (К)

без протр. (К)

2,75

3,75

6,00

5,03

4,21

 

Фундазол

2,25

4,75

5,75

3,56*

 

Комбинированная

без протр. (К)

4,00

5,25

9,00

 

4,42

 

Фундазол

2,00

4,25

2,00

 

 

Минимальная

без протр. (К)

4,00

4,00

6,50

 

4,25

 

Фундазол

1,75

4,75

4,50

 

 

Среднее по ф.В

 

2,79

4,46

5,63*

 

 

HCP0.5

 

главных эффектов

 

частных различий

 

 

А (обработка почвы)

 

Fф <Fт

 

Fф <Fт 

 

 

В (вид пара)

 

0,74

 

1,81

 

 

С (обработка семян)

 

0,81

 

2,43

 

 

* - различия с контролем существенны 

 

Наибольшая распространенность болезни на семенах наблюдалась в варианте без протравливания по сидеральному донниковому пару при комбинированной обработке почвы – 9 %. По фактору А различий не выявлено. По фактору В наименее зараженными были семена, собранные по черному пару – 2,79 %, по фактору С – в варианте с протравливанием – 3,56 %.

2.7 Экономическая и энергетическая оценка результатов

исследований  на озимой ржи

Для более объективной оценки полученных результатов были определены экономическая и энергетическая эффективность возделывания озимой ржи при разных обработках почвы  на фоне сидерального пара с применением протравителя и без него. Экономическая эффективность была рассчитана на основе разработанной технологической карты за 2010-2012 гг. Полученные показатели по экономической эффективности представлены в таблице 23 (приложение О).

Таблица 23 - Экономическая эффективность возделывания озимой ржи с протравителем семян при разных системах обработки почвы, (2010-2011 гг.)

Система обработки почвы

Урожай         ность, т/га

Стоимость продукции, руб.

Производственные затраты, руб.

Чистый доход, руб.

Уровень рентабельности, %

Себестоимость продук ции, руб./т

Отвальная

2,61

13050

9706

3344

34

3719

Комбинированная разноглубинная

2,78

13900

9535

4365

46

3430

Минимальная

2,39

11950

8891

3059

34

3720

 

Экономическая эффективность при применении Фундазола представле

на в таблице 24.

Таблица 24 - Экономическая эффективность возделывания озимой ржи без протравителя семян при разных системах обработки почвы, (2010-2011 гг.)

 Система обработки почвы

Урожай         ность, т/га

Стоимость продукции, руб.

Производственные затраты, руб.

Чистый доход, руб.

Уровень рентабельности, %

Себестоимость продукции, руб./т

Отвальная

2,42

12100

9266

2834

31

3829

Комбинированная разноглубинная

2,18

10900

9095

1805

20

4172

Минимальная

2,18

10900

8451

2449

29

3877

Из данных, приведенных в таблице видно, что уровень рентабельности по протравленным семенам ниже в сравнении с вариантом без протравливания. Показатели энергетической эффективности, рассчитанные на основе энергетической карты, представлены в таблице 25 (приложение П.1 – П.3).

Таблица 25 - Энергетическая эффективность возделывания озимой ржи с протравителем семян при разных системах обработки почвы (2010-2011 гг.)

Система обработки почвы

Урожайность основной продукции, т/га

Полные затраты на всю продук

цию, МДж/га

Количество энергии в урожае основной продукции, МДж/га

Затраты энергии на получение 1 кг продукции МДж

Коэффициент энергетической эффективности

Отвальная

2,61

21623

44187

8,3

2,0

Комбинированная разноглубинная

2,78

22244

47065

8,0

2,1

Минимальная

2,39

19600

40463

8,2

2,1

Энергетическая эффективность агротехнических приемов без учета протравливания оказалась менее эффективной (таблица 26).

Таблица 26 - Энергетическая эффективность возделывания озимой ржи без протравителя семян при разных системах обработки почвы (2010-2011 гг.)

Система обработки почвы

Урожайно

сть основной продукции, т/га

Полные затраты на всю продукцию, МДж/га

Количество энергии в урожае основной продукции, МДж/га

Затраты энергии на получение 1 кг продукции, МДж

Коэффициент энергетической эффективности

Отвальная

2,42

21619

40971

8,9

1,9

Комбинированная разноглубинная

2,18

22239

36907

10,2

1,7

Минимальная

2,18

19596

36907

9,0

1,9

Расчет экономической и энергетической эффективности возделывания озимой ржи при разных системах обработки почвы на фоне сидерального пара с учетом применения протравителя показал преимущество комбинированной обработки почвы при которой уровень рентабельности повысился до 42 % и отмечалось снижение себестоимости продукции и затрат энергии на получение 1 кг зерна. Экономическая и энергетическая эффективности без учета применения протравливания оказались выше при отвальной обработке почвы. В целом, по данным таблиц видно, что более рентабельным является применение протравителя.

3 БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ

НА ПРОИЗВОДСТВЕ

3.1 Охрана труда при работе с протравителями

До начала работы с протравливателями семян необходимо:

- проверить правильность сборки узлов машины;

- отрегулировать расположение рабочих органов;

- опробовать машину в рабочем состоянии, используя в качестве рабочего раствора чистую воду;

- привести в соответствие с требованиями технологии расход рабочей       жидкости.

На машинах должны быть краткие надписи, предупреждающие об опасности работы без средств индивидуальной защиты. Во время работы запрещается принимать пищу, пить, курить, снимать средства индивидуальной защиты. При работе вручную соблюдайте нормы предельно допустимых нагрузок при подъеме и перемещении тяжестей вручную.

Выгрузка протравленных семян должна производиться в плотно пригнанные к выгрузным устройствам мешки из прочных, непроницаемых для пестицидов материалов. Мешки с семенами должны зашиваться механизированным способом. На мешках должна быть четкая информация - "протравлено". В случае отсутствия возможности упаковки семян в специальную тару на протравочных площадках хозяйств, протравленные семена должны загружаться непосредственно в загрузчики сеялок. Не допускается пересыпка расфасованных протравленных семян в другую тару.

В помещениях, где установлено оборудование для протравливания и производится расфасовка семян, не допускается производить другие работы.

Остатки не использованных за смену пестицидов передаются очередной смене с записью в книге учета расхода протравленных семян. При прекращении на длительное время работ по протравливанию агрегат обезвреживается, а остатки пестицидов сдаются на склад, о чем также делается запись в журнале учета.

Протравленные семена хранятся в специальных помещениях. При хранении, погрузке (выгрузке), транспортировке и севе протравленных семян необходимо соблюдать такие же меры предосторожности, как и при работе с пестицидами. Протравленные семена должны храниться в мешках (из плотной ткани, бумажных или полиэтиленовых) либо в силосных емкостях, имеющих устройства для подачи семян в автопогрузчики сеялок. Не допускается хранение протравленных семян насыпью на полу и площадках.

Работу проводят в соответствии с полученным заданием и технологией. Проезд к месту работы и обратно осуществляйте только на автобусах и оборудованных для перевозки людей транспортных средствах. Запрещается проезд в кузовах тракторных прицепов и на не оборудованных для этих целей автомобилях.

Не находитесь на пути следования движущейся машины (агрегата). Не приближайтесь с боковой стороны к движущейся машине на расстояние менее 5 м. Приближайтесь к машине (агрегату) на меньшее расстояние только после уведомления водителя и полной остановки машины (агрегата).

В случае прекращения в процессе работы подачи топлива, электрической энергии, появления посторонних шумов, вибрации, запаха гари, поломки ограждений и т.д. заглушите или отключите обслуживаемую машину (установку, оборудование) и сообщите руководителю работ. Не включайте и не останавливайте (кроме аварийных случаев) машины, механизмы, оборудование, работа на которых вам не поручена руководителем. Во время работы не применяйте приемы, ускоряющие работу, за счет нарушения требований безопасности.

Во избежание несчастных случаев в охранной зоне линий электропередач (ЛЭП):

- не работайте под оборванными проводами и не приближайтесь к ним и опорам ближе чем на 20 м;

- прекратите работу при сильном ветре, грозе, дожде и удалитесь за пределы охранной зоны на расстояние не менее 40 м;

- не предпринимайте самостоятельных мер к снятию с машины упавшего провода;

- не прикасайтесь к опорам, не влезайте на них.

Во время работы используйте положенные средства индивидуальной защиты. При протравливании семян внутри закрытых помещений включите вентиляционные и аспирационные установки. Работы при отключенных вентиляционных и аспирационных установках, а также при их отсутствии запрещаются. При протравливании семян на открытых площадках находитесь с наветренной стороны (Охрана труда.., 2013).

Перед включением протравочной машины убедитесь, что работники находятся на безопасном расстоянии. Загрузку зерна протравочных машин осуществляйте деревянными или пластиковыми лопатами. Ни в коем случае не применяйте металлические лопаты. Запрещается загрузка зерна с помощью рук, ног. Во время работы запрещается трогать вращающиеся части протравочной машины, а также совать руку (ногу) в машину. Растворы для протравливания готовьте в специальных закрытых емкостях.

При незначительных поломках машины во время работы ее необходимо остановить и провести ремонтные работы в средствах индивидуальной защиты; при серьезных поломках машину освобождают от препаратов, обезвреживают и доставляют на пункт ремонта. После ремонта проверка проводится на рабочих режимах.

При работе с машинами не запрещается:

- во время работы механизмов проводить подтяжку болтов, сальников, уплотнителей, хомутов, магистралей, цепей и т.п.;

- открывать крышки и люки бункеров и резервуаров, находящихся под давлением, вскрывать нагнетательные клапаны насосов, предохранительные и редукционные клапаны, прочищать наконечники и брандспойты, вывинчивать манометры.

Движущиеся и вращающиеся части машин должны быть ограждены согласно единым требованиям к конструкции тракторов и сельхозмашин по безопасности и гигиене труда. Заправку машин необходимо производить только при полной их остановке. Запрещается использовать машины и другую аппаратуру не по назначению или в неисправном состоянии.

Рабочие растворы готовятся:

- на специальных заправочных площадках (пунктах), имеющих твердое покрытие (бетон, асфальтирование и др.);

- непосредственно в емкостях (баках).

На площадках должны быть аппаратура для приготовления рабочих растворов, резервуары с водой, баки с герметичными крышками и приспособления для заполнения резервуаров протравливателя семян (насос, шланги), весы с разновесами, мелкий вспомогательный инвентарь, а также аптечка, мыло, полотенце, рукомойник. До приготовления рабочего раствора и перед заполнением емкости протравливателя семян необходимо еще раз проверить соответствие препаратов их наименованию и назначению. Обязательной систематической проверке подлежит также качество приготовленного рабочего раствора (соответствие концентрации рабочего раствора заданной).

Перед началом работ по приготовлению рабочих растворов необходимо проверить исправность смесителей, наличие в баках фильтров и состояние мешалок. Наполнение емкостей контролируется только по уровнемеру. Не допускается открывать люк и проверять наполнение визуально, а также заправлять без наличия в них фильтров. При заполнении емкостей необходимо находиться с наветренной стороны. Не допускается попадания препаратов на открытые участки тела.

Количество препаратов, находящихся на площадке, не должно превышать норму однодневного использования. Кроме тары с препаратами на площадке должны находиться емкости с водой и гашеной известью.

По завершении работ запрещается оставлять без охраны пестициды и агрохимикаты или приготовленные рабочие растворы.

При окончании работы отключите машину с помощью кнопки и выдерните штепсельную розетку. Очистите машину от остатков зерна и ядохимикатов. Снимите средства индивидуальной защиты, храните их в специально оборудованных местах. При необходимости их чистки чистку производите в соответствии с требованиями безопасности. Вымойте руки и лицо с мылом. Прополощите рот. При необходимости примите душ. Приведите в порядок рабочее место. Очистите инструмент, приспособления и уложите в отведенное для них место. Вымойте руки и лицо теплой водой с мылом или примите душ. При сдаче смены сообщите сменщику о техническом состоянии машины или оборудования и расскажите об особенностях выполнения работы (Охрана труда.., 2013).

4 ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ОСНОВНОЙ

ОБРАБОТКЕ ПОЧВЫ

Обработка почвы кроме положительного влияния, может привести и к отрицательным последствиям: развитие водной, ветровой и технической эрозии, образование плужной подошвы и связанные с этим последствия, увеличение тягового усилия в результате уплотнения почвы (Научные основы системы.., 2002).

Ввиду сложного эрозионно-опасного рельефа местности в большинстве районов Удмуртии при формировании севооборотов необходимо возделывать культуры и проводить обработку почвы с учетом категорий земель. Двадцать шесть процентов площади пашни по республике занимают земли первой категории. Это земли, не подверженные водной и ветровой эрозии, расположенные на водораздельных плато и пологих склонах до 1 º, а также в поймах рек. Такие земли можно использовать в полевых, кормовых и овощных севооборотах с интенсивными технологиями возделывания сельскохозяйственных культур. На эрозионно-опасный землях второй и третьей категории с крутизной склонов от 1-5 º можно размещать все культуры, но с применением мероприятий, предотвращающих развитие эрозии. Земли четвертой категории  относят к слабосмытым (частично – среднесмытые). На таких землях ограничивается возделывание пропашных культур, не отводятся поля под чистые пары, проводятся все противоэрозионные мероприятия.

На землях с крутизной более 5 º, занимающие 6 % площади пашни в республике, размещаются почвозащитные севообороты с участием только культур сплошного посева и многолетних трав, должен проводиться весь комплекс противоэрозионных мероприятий. Земли такого типа относятся к четвертой категории –  средне- и сильносмытые почвы.

В Удмуртской Республике 2 % пашни занимают пахотные земли с легким гранулометрическим составом, подверженные слабой и средней ветровой эрозии. Здесь должны возделываться культуры, которые хорошо произрастают на легких почвах, а также применяться мероприятия, препятствующие развитию ветровой эрозии (Агроэкология…, 2000).

4.1 Мероприятия по охране природы и получению экологически чистой продукции

Собственники, владельцы, пользователи, в том числе арендаторы, земельных участков обязаны:

- осуществлять производство сельскохозяйственной продукции способами, обеспечивающими воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения, а также исключающими или ограничивающими неблагоприятное воздействие такой деятельности на окружающую природную среду;

- соблюдать стандарты, нормы, нормативы, правила и регламенты проведения агротехнических, агрохимических, мелиоративных, фитосанитарных и противоэрозионных мероприятий;

- представлять в установленном порядке в соответствующие органы исполнительной власти сведения об использовании агрохимикатов и пестицидов;

- содействовать проведению почвенного, агрохимического, фитосанитарного и эколого-токсикологического обследований земель сельскохозяйственного назначения;

- информировать соответствующие органы исполнительной власти о фактах деградации земель сельскохозяйственного назначения и загрязнения почв на земельных участках, находящихся в их владении или пользовании;

выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения», 2003).

В соответствии с Конституцией РФ (1993) каждый имеет право на благоприятную окружающую среду и обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории РФ.

Объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земли, недра, почвы; поверхностные и подземные воды; леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд; атмосферный воздух, озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство (ФЗ «Об охране окружающей среды», 2007).

Для успешного ведения сельскохозяйственного производства важное значение имеет сохранение способности почвы обеспечивать получение продукции, отвечающей санитарно-экологическим нормативам, особенно в связи с усиливающимся загрязнением среды промышленными отходами и используемыми технологическими средствами.

При разработке новых пестицидов и агрохимикатов должны применяться условия труда, которые полностью исключают или снижают до минимума опасность негативного воздействия пестицидов и агрохимикатов на здоровье людей и окружающую природную среду. Разработчик обязан провести исследования полученных пестицидов или агрохимикатов по выявлению их токсикологических свойств, влияния на окружающую природную среду для обеспечения мер по безопасному обращению с ними (ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами», 1997).

4.2 Санитарно-гигиенические требования к продукции растениеводства

Безопасность кормов и пищевых продуктов в микробиологическом и радиационном отношении, а также по содержанию химических загрязнителей определяется их соответствием гигиеническим нормативам, установленным СанПиН 2.3.2.1078-01 и другими нормативными документами.

Пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, отвечать обычно предъявляемым к пищевым продуктам требованиям в части органолептических и физико-химических показателей и соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических, радиоактивных, биологически активных веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья населения (ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», 2000).

Для продовольственного сырья растительного происхождения обязательна информация о пестицидах, использованных при возделывании сельскохозяйственных культур, фумигации помещений и тары для их хранения, борьбы с вредителями продовольственных запасов, а также дата последней обработки ими.

Контроль продовольственного сырья и пищевых продуктов по содержанию в них остаточных количеств пестицидов и агрохимикатов, в том числе фумигантов, основывается на информации, предоставляемой изготовителем (поставщиком) продукции об использованных при ее производстве и хранении пестицидах и агрохимикатах.

В России имеется ряд законов, определяющих права и обязанности производителя, потребителя и третьей стороны, выдающей сертификат. Федеральный Закон «О защите прав потребителей» является базовым – он устанавливает права покупателя, механизм обеспечения этих прав и меру ответственности лиц, отвечающих за качество продукции. Сертификацию продукции на соответствие стандартам проводят с целью стимулирования производителя повышать качество продукции; она способствует продвижению ее на рынке, защите интересов потребителей (от недоброкачественной и вредной для здоровья продукции и др.).

Сертификацию подразделяют на обязательную и добровольную. Обязательную сертификацию применяют для обеспечения соответствия продукции требованиям безопасности, здравоохранения и охраны окружающей среды. Добровольную сертификацию проводят для повышения конкурентоспособности продукции.

В настоящее время все корма и кормовые добавки подлежат обязательной сертификации. К основным показателям, по которым оценивается безопасность кормов, относятся наличие патогенных микроорганизмов, содержание токсикантов антропогенного и естественного происхождения – нитратов, нитритов, пестицидов, токсичных элементов (ртути, кадмия, мышьяка, фтора и др.), фитотоксинов (алкалоидов, гликозидов, фенольных соединений) и микотоксинов.

Перечень показателей, подлежащих подтверждению при сертификации кормов, нормативы, а также методы испытаний устанавливают Госстандарт и Департамент ветеринарии Минсельхоза России.

Пищевую продукцию, производимую фермерскими хозяйствами, можно сертифицировать на основе декларации, подтверждающей безопасность производимой продукции или системы качества. К декларации прилагаются все имеющиеся на текущий момент документы (в том числе выданные ранее фермерскому хозяйству территориальными службами Минсельхозпрода России, Госкомсанэпиднадзора России и органами местного самоуправления), прямо или косвенно подтверждающие безопасность пищевой продукции (Макаров В.И., 2008).

В продовольственном  зерне озимой ржи и пшеницы не допускается содержание ртутьорганических пестицидов, 2,4-Д кислоты, ее солей, эфиров; из вредных примесей – триходесмы седой, также не допускается зараженность вредителями хлебных запасов.допустимые уровни токсичных элементов: свинец – 0,5 мг/кг, мышьяк – 0,2 мг/кг, кадмий – 0,1 мг/кг, ртуть – 0,03 мг/кг; микотоксинов: афлотоксин В1 – 0,005 мг/кг, в пшенице допускается содержание дезоксиниваленола 0,7 мг/кг, Т-2 токсина -1,0. Из пестицидов допускается содержание ДДТ и его метаболитов, и  гексахлорбензола не более 0,02 и 0,01 мг/кг соответственно. Содержание радионуклидов цезий -137 и стронций - 90 должно быть не более 70 Бк/кг и 40 Бк/кг соответственно. Из вредных примесей допускается содержание спорыньи в количестве не более 0,05 мг/кг, горчака ползучего, софоры лисохвостой, термопсиса ланцетного (по совокупности), вязеля разноцветного не более 0,1 мг/кг; головневые зерна допускаются в количестве не более 10 мг/кг, фузариозные зерна – не более 1,0 мг/кг. В зерне ржи допускаются зерна с розовой окраской не более 3,0 мг/кг, наличие зерен с ярко желто-зеленой флуоресценцией не более 0,1 мг/кг. Загрязненность вредителями хлебных запасов – не более 15 экз/кг (извлечения из СанПиН 2.3.2.1078-01).

ВЫВОДЫ

1. Протравливание семян озимой ржи Фундазолом способствовало снижению пораженности растений корневой гнилью и снежной плесенью, обеспечило прибавку урожайности 0, 19 т/га (в контроле – 2,07 т/га), и формирование семян, менее инфицированных фузариозом.

2. При  применении протравителя Виал Траст на яровой снизилось инфицированность семян корневой гнилью в 3,2 раза, уменьшилось количество  больных всходов в 1,6 раза в сравнении с контролем,  увеличился сбор зерна на 0,12 т/га за счет увеличения продуктивности колосьев.

3. Системы  обработки почвы оказали меньшее влияние на фитосанитарное состояние и урожайность зерновых культур в сравнении с видами пара. При минимальной системе обработки почвы произошло снижение урожайности озимой ржи на  0,19 т/га в сравнении со вспашкой.

4. В зернотравяных севооборотах выявлено снижение инфекционного выпревания на озимой ржи, распространенности корневой гнили на яровой пшенице. В севообороте с сидеральным паром урожайность озимой ржи повысилась на 0,29 т/га, яровой пшеницы на 0,28 т/га в сравнении с зернопаровым, за счет формирования более высокой продуктивности колосьев, однако сформировавшееся зерно озимой ржи было более инфицированным фузариозом.

5. Применение Фундазола на озимой ржи при комбинированной обработке почвы на фоне сидерального пара оказалось экономически и энергетически выгодным: уровень рентабельности составил 46 % (при  других системах обработки – 34 %). Уменьшились энергетические затраты на получение 1 кг зерна, энергетический коэффициент составил 2,1.

Рекомендации производству

Для улучшения фитосанитарного состояния посевов и повышения урожайности возделывать зерновые культуры с применением протравителя (на озимой ржи – Фундазол, яровой пшенице – Виал Траст) в зернотравяном севообороте с сидеральным донниковым паром. Применение Фундазола при возделывании озимой ржи по комбинированной системе обработки почвы на фоне сидерального донникового пара обеспечивает повышение рентабельности производства зерна и снижение энергетических затрат в сравнении с другими системами обработки почвы.

Список используемых источников

  1.  Абеленцев, В.И. Фитосанитарные аспекты ресурсосберегающей технологии возделывания озимой пшеницы// Защита и карантин растений. – 2009, №4. – С.46-48
  2.  Агросправка.РФ [Электронный ресурс]  / Научно- практическая справочная система - Электрон. дан. [2013] -  Режим доступа: http://www.xn--80aaahd8bzaihcj.xn--p1ai/product/view/65/205.html– Загл. с экрана.
  3.  Агроэкология / В.А.Черников, Р.М. Алексахин, А.В. Голубев и др.; Под ред. В.А. Черникова, А.И. Чекереса. – М.: Колос, 2000. – 536с.: ил. –  (Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений)
  4.  Бабайцева, Т.А. и др. Сорт-основа повышения эффективности производства зерна: практическое пособие. - Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2007. - 76 с.
  5.  Баздырев, Г.И. Сафонов А.Ф. – Земледелие с основами почвоведения и агрохимии. – М.: КолосС, 2009. – 415с.: ил.
  6.  Болезни колоса и семенные инфекции ярового ячменя (диагностика и защитный мероприятия). М…Центр научно-технической информации пропаганды и рекламы. Всероссийский ВНИИФ, 1995. – 41 с.
  7.  Буга, С.Ф. Жуковский А.Г., Ильюк А.Г. Тактика применения протравителей семян озимых культур в Белоруссии // Защита и карантин растений – 2009 – №8 – С. 22-25
  8.  Гаврилов, А.А. Шутко А.П., Гребенник С.Ю. Высокая культура земледелия – лучшее лекарство от болезней // Защита и карантин растений. – 2006, №11. – С.25 – 26.
  9.  Горина, И.Н. Качество протравливания надо контролировать // Защита и карантин растений – 2009. – №2 – С. 22
  10.  Демина, Е.А. Кинчаров А.И. Патогенность и вредоносность возбудителей корневых гнилей пшеницы в Самарской области// Защита и карантин растений. – 2010, №11. – С.23 – 24
  11.  Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. – 5-е издание, перераб. и доп. – М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.: ил. – (Учебники и учебные пособия для сельскохозяйственных вузов).
  12.  Евсеев, В.В. Действие протравителя семян на микрофлору почвы и растений// Защита и карантин растений. – 2004, №5. – С.49-50
  13.  Зазимко, М.И. Роль минеральных удобрений и способов обработки почвы в стабилизации фитосанитарной обстановки в  посевах озимой пшеницы // Защита и карантин растений. – 2010, №1. – С.28 – 30
  14.  Зазимко, М.И. Найденов А.С. Защита озимых колосовых культур осенью // Защита и карантин растений – 2009. – №9 – С. 30-34
  15.  Защита растений от болезней / В.А.Шкаликов, О.О.Белошапкина, Д.Д.Букреев и др. ; Под ред. В.А. Шкаликова. – 2-е изд. ; испр. и доп. – М. : КолосС, 2003. – 255 с.
  16.  Защитить с самого начала// Курьер. – 2011, № 2. – С. 18-21
  17.  Зинченко, В.А. Химическая защита растений: средства, технология и экологическая безопасность. – М.: КолосС, 2005. – 232 с.: ил. – (Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений).
  18.  Золотарев, А.И. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков по интенсивной технологии. – Ижевск : Удмуртия, 1988. – 88с.
  19.  Золотарев, А.И. Защита озимой ржи от болезней и гибели при перезимовке. Ижевск: «Удмуртия», 1977. – 56с.
  20.  Ишкова, Т.И. Берестецкая Л.И., Гасич Е.Л., Власов Д.Ю. Учебно-методическое пособие по диагностике основных грибных болезней хлебных злаков. – Санкт-Петербург, ВИЗР. 2001.-76 с.
  21.  Коломейченко, В.В. Растениеводство/Учебник. – М.: Агробизнесцентр, 2007. – 600 с.
  22.  Макаров, А.А. Зональные особенности управления фитосанитарным состоянием посевов с.-х. культур // АгроХХI. – 1997, № 4 – С. 4-5
  23.  Мероприятия по охране природы и получению экологически безопасной продукции : методические указания/ Сост. В.И. Макаров. – Ижевск: ФГОУ Ижевская ГСХА,2008. – 44 с.
  24.  Методические указания по энергетической оценке технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Ижевск, 1997. – 37 с.
  25.  Научные основы системы ведения сельского хозяйства в Удмуртской Республике. Книга 3. Адаптивно-ландшафтная система земледелия / ИжГСХА; Под науч. ред. В.М. Холзакова и др. – Ижевск: Ижевская ГСХА, 2002. – 479 с.
  26.  Осмоловский, Г.Е. Бондаренко Н.В. Энтомология. – Л.: Колос. Ленингр. отделение, 1980. – 359 с.
  27.  Охрана труда в России [Электронный ресурс]  / Библиотека инструкций по охране труда (полный список всех инструкций) - Инструкция по охране труда обработка почвы. - Электрон. дан. [2013] -  Режим доступа: http://ohranatruda.ru/ot_biblio/instructions/168/2508/ – Загл. с экрана.
  28.  Павлова, В.В. Протравливание требует разумного подхода // Защита и карантин растений – 2006 – №8 – С. 40-43
  29.  Палкин, В.П. Зимовка озимыххлебов в Предуралье. Монография. Ижевск. Удмуртский ГНИИСХРАСХН. 2000 – 215 с.
  30.  Пересыпкин, В.Ф. Болезни зерновых культур. – М. : Колос, 1979. – 279 с.
  31.  Политыко, П.М. Парыгина М.Н., Вольпе А.А., Прокопенко А.Г. Защита озимых культур осенью // Защита и карантин растений – 2008 – №8 – С. 20-22
  32.  Попов, С.Я. Дорожкина Л.А., Калинин В.А. Основы химической защиты растений/ Под ред. профессора С.Я. Попова. – М.: Арт-Лион, 2003. – 208с., 3 табл., 4 ил. (Учебники и учебные пособия для высших учебных заведений).
  33.  Посыпанов, Г.С. В. Е. Долгодворов, Б. Х. Жеруков и др. Растениеводство; Под ред. Г.С. Посыпанова. – М.: КолосС, 2006. – 612 с.: ил. – (Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений).
  34.  Практические рекомендации по диагностике, учету и защите пшеницы от бурой ржавчины, септориоза и мучнистой росы. – М. : ВНПО «Союзсельхозхимия»,1988. – 26 с.
  35.  Препараты компании «Сингента» в борьбе с болезнями зерновых культур// Защита и карантин растений. – 2004, №5. – С.11-13
  36.  Производство зерна яровой пшеницы на продовольственные цели в Среднем Предуралье. – Ижевск; ИжГСХА, 1998. – 124 с.
  37.  Протравливание семян зерновых культур. Рекомендации ВНИИЗР МСХП РФ// Защита и карантин растений. – 1999, №2. – С.1-16
  38.  Санин, С.С. Санина А.А., Мотовилин А.А., Пахолкова Е.В., Корнева Л.Г., Жохова Т.П., Полякова Т.М. Защита пшеницы от септориоза // Приложение к журналу «Защита и карантин растений» № 4, 2012, 84 с.
  39.   СанПин 2.3.2.1078-01 Продовольственное сырье и пищевые продукты. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности продуктов.
  40.  Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. 2012 год. Справочное издание, 804 с.
  41.  Статистический биллютень. Сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур за 2010 год по УР, Ижевск.
  42.  Статистический биллютень. Сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур за 2011 год по УР, Ижевск.
  43.  Статистический биллютень. Сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур за 2012 год по УР, Ижевск.
  44.  Строт, Т. А. Фитосанитарная дианостика полевых культур / Т. А. Строт, Н. В. Шмакова/ Ижевск.: Ижевская ГСХА 1996 – 93 с.
  45.  Торопова, Е.Ю. В.А. Чулкина, Г.Я. Стецов. Влияние способов обработки почвы на фитосанитарное состояние посевов // Защита и крантин растений. – 2010, №1. – С.26 – 27).         
  46.  Третьяков, Н.Н. Паничкин Л.А., М.Н. Кондратьев Практикум по физиологии растений. М.: КолосС, 2003. – 288 с.
  47.  Тютерев, С.Л. Протравливание семян зерновых колосовых культур// Защита и карантин растений. – 2005, №3. – С.104
  48.  Фатыхов, И.Ш. Озимая рожь в Предуралье. – Ижевск: Шеп, 1999. – 209 с.
  49.  Федеральный закон от 16.07.1998 № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения».
  50.  Федеральный закон от 19.06.1997 № 109-ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами».
  51.  Федеральный закон от 19.12.1991 № 2060-1 «Об охране окружающей среды».
  52.  Чекмарев, В.В. Кобыльская Г.В., Бучнева Г.Н., Корабельская О.И., Резистентность грибов рода Fusarium к протравителям семян // Защита и карантин растений – 2011 – №3 – С. 19-21
  53.  Чулкина, В.А. Торопова Е.Ю. Корневые гнили // Защита и карантин растений. – 2004. - № 1. – С. 16-18
  54.  Чулкина, В.А. Торопова Е.Ю., Чулкин Ю.И., Стецов Г.Я. Агротехнический метод защиты растений. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2000. – 336 с
  55.  Шариффулин, Л.Р.  А.Х.Кольцов, Г.С.Марьин. Интенсивная технология возделывания озимой ржи. – М. ; Агропромиздат, 1989. – 128с.
  56.  Шестиперова, З.И. Полозова Н. Л. Мучнистая роса и пятнистости яровых зерновых культур. Ленинград : Колос. – 1973. – 55 с.
  57.  Экологический мониторинг и методы совершенствования защиты зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков (Методические рекомендации) – Санкт-Петербург, ВИЗР, 2002. – 76 с.
  58.  Яковлева, Н.П. Инфекционные болезни растений (болезни зерновых культур), учебное пособие с использованием перфокарт с однорядной краевой перфорацией. Для студентов-заочников агрономических специальностей; Москва – 1970 – С. 43-44.

АННОТАЦИЯ

В 2010-2012 гг. на опытном поле Ижевской ГСХА были проведены исследования по изучению влияния протравителя, систем обработки почвы и видов пара в севооборотах на пораженность зерновых культур болезнями. Улучшение фитосанитарного состояния посевов, увеличение сбора зерна выявлено при применении протравителя и сидерального донникового пара.  При минимальной системе обработки почвы выявлено достоверное снижение урожайности озимой ржи.


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

40323. Экзогенные психиатрические заболевания 33.5 KB
  Сифилитическая этиология прогрессивного паралича доказана обнаружением бледных трепонем в мозге больных. Патогенез прогрессивного паралича как и других форм нейросифилиса во многом еще не выяснен. но решающее значение указанных факторов для развития прогрессивного паралича не подтвердилось. Разнообразные клинические в частности психопатологические проявления прогрессивного паралича группируются обычно по стадиям заболевания в которых они наблюдаются и отдельным клиническим формам.
40324. ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ РАССТРОЙСТВА 28 KB
  астенический аффект быстро истощающееся угнетенное настроение снижение психической активности и тонуса 3. Настроение более или менее продолжительное эмоциональное состояние. Гипертимия повышенное веселое радостное настроение сопровождающееся приливом бодрости хорошим физическим самочувствием переоценкой собсвенных возможностей. Эйфория пассивное благодушное беспечное беззаботное настроение переживание полного удовлетворения своим состоянием.
40325. ЭПИЛЕПСИЯ 40.5 KB
  Следует регулярно контролировать состояние кожи лимфатических узлов печени селезенки исследовать неврологический статус речь состояние сознания темп психических процессов каждые 3 6 мес следует делать анализы крови мочи выполнять ЭЭГ не реже одного раза в полгода Вальпроаты ламотриджин карбомазепин. Среди них значительное место занимают пароксизмально возникающие сумеречные расстройства сознания способные сопровождаться как сравнительно простыми действиями больных так и сложными состояниями с внешне целесообразными действиями...
40326. Эпилептический статус 25.5 KB
  Постоянно повторяющиеся припадки вызывают нарушение ликвородинамики вторичную гипертермию нарастающий отек мозга с нарушением дыхания и сердечной деятельности. Гипотермия мозга и гемосорбция.
40327. Рассмотрение особенностей тарифов на транспортировку нефти и газа 560 KB
  Федеральная служба по тарифам (ФСТ России) — федеральный орган исполнительной власти Российской Федерации, уполномоченный осуществлять правовое регулирование в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) в соответствии с законодательством
40328. Алкогольный галлюциноз 34 KB
  По течению выделяют 3 основные формы галлюциноза острый протрагированный и хронический. Острый галлюциноз. Галлюциноз развивается на фоне похмельных расстройств сопровождаемых тревогой параноидной настроенностью и вегетативносоматическими симптомами а у женщин также на фоне депрессии.
40329. Алкогольный делирий 37 KB
  Гипнагогический делирий ограничивается многочисленными яркими в ряде случаев сценоподобными сновидениями или зрительными галлюцинациями при засыпании и закрывании глаз. Гипнагогический делирий фантастического содержания называют гипнагогическим ониризмом. Делирий без делирия возникает остро.
40330. Антидепрессанты 28 KB
  Механизм действия: неселективное угнетение обратного захвата НА и серотонина 5HT нервными окончаниями соответствующих структур мозга обратимое ингибирование моноаминооксидазы МАО пиразидол. Селективные ингибиторы обратного захвата НА и серотонина СИОЗНС. Механизм действия: избирательное угнетение обратного захвата НА и серотонина нервными окончаниями. Селективные ингибиторы обратного захвата серотонина СИОЗС.
40331. Аутизм 33.5 KB
  Важно знать что ребенок с данным синдром показывает свою привязанность к матери и другим людям которые о нем заботятся. Однако способ при помощи которого ребенок с аутизмом выражает свою любовь и привязанность сильно отличается от способов нормальных детей. Если ребенок мало общается с другими детьми и своими родителями то врачи не всегда могут определить диагноз аутизма. Обычно ребенку с аутизмом трудно установить какиелибо взаимоотношения со сверстниками и чаще всего ребенок остается изолированным от общества.