39112

Природные кризисы в истории развития жизни на Земле

Контрольная

Экология и защита окружающей среды

Важнейшие катастрофы26 Заключение39 Список используемой литературы43 Приложения. При рассмотрении вопроса природных и искусственных катастроф на Земле именно в этом контексте хотелось бы определиться со значимостью изучения этого вопроса для будущего человечества ибо именно катастрофы приводят к самым большим бедствиям и разрушениям имеют огромное влияние на дальнейшее развитие всего живого как и в конкретном регионе так и на всей планете. Часто это...

Русский

2013-09-30

278.5 KB

34 чел.

Министерство образования и науки Российской Федерации

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Российский государственный социальный университет

Факультет охраны труда и окружающей среды

Кафедра социальной экологии и природопользования

Природные кризисы в истории развития жизни на Земле

Контрольная работа по дисциплине «Устойчивое развитие и эколого – правовой режим охраны природных ресурсов и объектов»

Выполнила:

студентка группы ЭиП-ДМ-1

Ушакова

Проверил:

Доцент кафедры социальной экологии

и природопользования

Кандидат социологических наук, доцент

Кириллов Николай Петрович

РГСУ

2011


Оглавление

Введение…………………………………………………………………………...3

1.Понятие и сущность катастроф……………………………………………… 5

1.1.Влияние глобальных катастроф на развитие биосферы……………………5

1.2.Классификация катастроф…………………………………………………10

2.История природных и искусственных катастроф…………………………17

2.1.Катастрофы доантропогенного периода…………………………………17

2.2.Катастрофы в период развития человечества…………………………...21

2.3.Важнейшие катастрофы……………………………………………………26

Заключение………………………………………………………………………39

Список используемой литературы……………………………………………43

Приложения…………………………………………………………………….45


ВВЕДЕНИЕ

Экологический кризис, связанный с антропогенным воздействием на биосферу и её необратимым изменением — одна из острейших проблем современного общества. Не следует забывать, что биосфера, зародившись на раннем этапе развития Земли, прошла сложный путь эволюции, поэтому исследование кризисных ситуаций в её истории, в том числе и тех, что произошли задолго до появления человека, даёт возможность решать современные проблемы экологии на высоком естественно-научном уровне. С этой точки зрения актуален ретроспективный анализ истории нашей планеты и её биосферы на основе данных палеонтологии, исторической геологии, палеогеографии, археологии и других естественно-исторических наук.

Изучение эволюции биосферы с позиций катастрофизма Ж. Кювье и эволюционизма Ч. Дарвина приводит к неоспоримому выводу о существовании глобальных биологических катастроф в прошлом. Эволюционно-катастрофический подход, лежащий в основе современной летописи развития биосферы, предусматривает чередование этапов длительного и относительно спокойного развития с кратковременными катастрофическими событиями, сопровождающимися резкой сменой условий существования живых организмов на Земле, перестройкой экосистем и их эволюцией на новом качественном уровне.

При рассмотрении вопроса природных и искусственных катастроф на Земле именно в этом контексте хотелось бы определиться со значимостью изучения этого вопроса для будущего человечества, ибо именно катастрофы приводят к самым большим бедствиям и разрушениям, имеют огромное влияние на дальнейшее развитие всего живого как и в конкретном регионе, так и на всей планете. Часто это виляние невозможно предсказать, поскольку отголоски отдельно взятой глобальной катастрофы могут проявляться многие сотни лет на другом конце Земли.

Изучение вопроса истории природных и искусственных (вызванных участием человека, его деятельностью) катастроф дает нам возможность определить их роль в развитии планеты, рассмотреть их влияние на окружающую среду и человечество, а впоследствии использовать полученные знания для преодоления нежелательных их последствий и, в отдельных случаях, их предупреждения и пресечения (в случае с искусственными катастрофами).

  1.  
    Понятие и сущность катастроф

1.1 Влияние глобальных катастроф на развитие биосферы

Прежде чем рассматривать вопросы, касающиеся истории природных и искусственных катастроф, произошедших на планете Земля, хотелось бы выделить понятие «катастрофы», определить его сущность и значение в дальнейшем развитии биосферы.

В настоящее время такому явлению, как катастрофа, уделяется огромное внимание как со стороны научных деятелей, общественных фондов, так и со стороны политиков, экономистов, т.к. эти явления несут за собой огромные разрушения, человеческие жертвы и необходимость принятия мер по восстановлению существующего ранее положения дел.

Анализируя научную литературу, посвященную вопросам происхождения катастроф, их глобального характера и способов их предсказания можно определить, что большинство научных деятелей сходятся к единому определению этого явления.

Согласно этим утверждениям понятие «катастрофа» произошло от древнегреческого «καταστροφή» («переворот, ниспровержение; смерть») и по своей сути означает происшествие, возникшее в результате природной или техногенной чрезвычайной ситуации, повлёкшее за собой гибель людей или какие-либо непоправимые последствия в истории того или иного объекта1.

В целом, можно отметить, что несмотря на некоторые различия в определении понятия «катастрофа», встречающиеся у некоторых авторов научных монографий, посвященных этому вопросу, везде встречаются некоторые общие признаки, которыми определяют сущность такого явления, как катастрофа. Это, прежде всего, чрезвычайный характер явления, т.е. его сравнительно большие неблагоприятные последствия для биосферы.

Существуют различные классификации таких чрезвычайных явлений. Наиболее часто за основание классификации выбирают характер возникновения (генезис) катастрофы. Очень часто такие чрезвычайные ситуации характеризуются в отношении их преднамеренности. При таком подходе вся совокупность рассматриваемых ситуаций распадается на два больших типа: преднамеренные и непреднамеренные катастрофы. Происхождение чрезвычайной ситуации может также рассматриваться в отношении ее естественности. При этом подходе все чрезвычайные ситуации подразделяются на три типа: искусственного происхождения, или антропогенные (включая техногенные), естественного (природные) и смешанного происхождения, или природно-антропогенные. В основание их классификации положены такие признаки, как преднамеренность и естественность.

При классификации по признаку «преднамеренность» вся совокупность рассматриваемых ситуаций распадается на два больших типа: преднамеренные и непреднамеренные чрезвычайные ситуации. В первый из названных типов входят социально-политические конфликты, а в последний – три класса чрезвычайных ситуаций (стихийные (природные) катастрофы, техногенные (технологические) катастрофы и «комбинированные» чрезвычайные ситуации)2.

Если за основу классификации берется признак «естественность», то антропогенные чрезвычайные ситуации включают в себя социально-политические конфликты и техногенные катастрофы, второй тип (природные чрезвычайные ситуации) включает стихийные бедствия и, наконец, последний – класс чрезвычайных ситуаций «комбинированного» возникновения.

Какое же влияние оказывают природные и искусственные катастрофы на развитие биосферы? Согласно современным представлениям о сущности эволюции биосферы, главенствующую роль в этом процессе играют естественный отбор и мутации. В результате мутаций появляются новые формы жизни. Естественный отбор закрепляет право на дальнейшее существование и развитие за наиболее жизнеспособными. Темпами этих процессов управляют катастрофы, играющие роль регуляторов эволюции.

При бескатастрофическом существовании биосферы условия обитания видов являются практически неизменными3. При этом естественный отбор сравнительно быстро стабилизирует структуру сообществ. У новых форм жизни, образующихся в результате мутаций, практически нет шансов на выживание - все экологические ниши заняты. В результате темпы эволюции резко снижаются. Начинается своеобразный «застой» и механизмы адаптации к изменениям параметров окружающей среды у доминирующих форм жизни «за ненадобностью» ослабевают.

При возникновении глобальных катастроф существенно изменяются условия обитания всех видов. Каждый вид попадает в неблагоприятные для себя условия и вынужден бороться за существование. При этом резко возрастает внутривидовая и межвидовая конкуренция; многочисленные и ранее господствовавшие формы жизни утрачивают свои естественные преимущества перед малочисленными и слабыми.

В этой борьбе выживают и приобретают статус доминирующих виды, обладающие наиболее развитыми способностями к адаптации и способные быстрее других приспособиться к новым условиям.

Чем больше масштабы катастрофы - тем существеннее она влияет на эволюцию. К числу наиболее глобальных, имеющих действительно всепланетные масштабы, относятся катастрофы, вызванные столкновением Земли с другими небесными телами.

Поиском следов подобных катастроф – т.н. астроблем впервые занялся американский геолог и астроном Джим Шумейкер. Он убедительно доказал, что ряд кольцевых геологических структур на нашей планете и других небесных телах образовались в результате столкновений с астероидами и кометами4.

В настоящее время обнаружено 30 таких структур в Европе, 26 - в Северной Америке, 18 - в Африке, 14 - в Азии, 9 - в Австралии5.

Астероидным катастрофам посвящено большое количество исследований6. Наиболее полно эта проблема освещена в монографии И.А. Резанова «Жизнь и космические катастрофы»7. Важное значение для идентификации падений крупных метеоритов имело установление факта привноса ими на Землю ряда химических элементов, в том числе иридия8. В настоящее время аномалии иридия в геологическом разрезе используются для выявления метеоритных вторжений.

Вызванные падением астероидов глобальные катастрофы, уничтожающие большинство видов входящих в состав биосферы – для немногих выживших - подарок судьбы, мощный ускоритель их эволюции. Указанная закономерность носит всеобщий характер, проявляясь не только в биологии, но и в экономике, политике и искусстве.

О таких же последствиях можно говорить не только в отношении катастроф, вызванных астероидным (космическим) фактором, но и в отношении любых других. В настоящее время имеется тенденция возрастания числа техногенных (искусственных) катастроф, как мелких, так и несущих глобальный характер. В этом разрезе можно отметить, что каждая такая катастрофа имеет определенный подтекст, объективные причины ее происхождения, что при их анализе по прошествии определенного времени после катастрофы несут поучительный подтекст. Впоследствии именно катастрофа в определенном секторе человеческой деятельности может служить глобальным изменениям в жизни общества – отказу от определенных технологий в пользу более безопасных и т.д.

Как видим, ранее произошедшие случаи катастроф поставили перед человечеством ряд вопросов. Центральным из них стал вопрос и сообразности деятельности человека и минимизация негативных последствий от такой деятельности.

По мнению многих ученых, рассматривая перспективу постиндустриального развития общества, следует вернуться к экологическому пониманию устойчивого развития. Устойчивым следует считать развитие, не выходящее за пределы хозяйственной емкости биосферы, сохраняющее её функции как самоорганизованной и саморегулирующейся системы9.

Речь идёт не о прекращении прогресса цивилизации, а об ограничении количественного роста с сохранением всех возможностей для духовного и интеллектуального совершенствования в соответствии с экологическими императивами.

Переход на устойчивое развитие, помимо решения чисто научных задач, связанных с оценкой биологической ёмкости биосферы, предусматривает выработку общепланетарной экологической политики, выходящей за рамки интересов народов и стран.

Биосфера как саморазвивающаяся система за многомиллиардную историю существования пережила огромное количество локальных и глобальных кризисов, всякий раз возрождаясь и продолжая своё развитие на новом эволюционном уровне. Человек как любой биологический вид — временный житель на Земле. Исследование биологов показывают, что заложенные в эволюцию животного мира механизмы постоянной смены видов обеспечивают существование в биосфере одного вида в среднем около 3.5 млн. лет. Поэтому современный человек — кроманьонец, появившийся 60–30 тыс. лет назад как биологический вид — находится на начальном этапе развития. Однако своей деятельностью за относительно короткий срок он противопоставил себя биосфере и создал условия для антропогенного кризиса.

Нет оснований считать, что наступающий экологический кризис приведёт к полной гибели биосферы. Проблемными остаются вопросы: выживет ли человек и сохранится ли цивилизация на Земле? Ответ на этот вызов может дать только человеческое общество.

1.2 Классификация катастроф

Как было сказано в предыдущем подразделе, главным классифицирующим признаком катастрофы является ее характер возникновения (генезис). При таком подходе вся совокупность рассматриваемых ситуаций распадается на два больших типа: преднамеренные и непреднамеренные катастрофы. Происхождение чрезвычайной ситуации может также рассматриваться в отношении ее естественности. При этом подходе все чрезвычайные ситуации подразделяются на три типа: искусственного происхождения, или антропогенные (включая техногенные), естественного (природные) и смешанного происхождения, или природно-антропогенные.

Причинами природных катастроф могут быть следующие (Приложение А):

- столкновение Земли с космическим телом;

- повышенная активность Солнца;

- вулканическая активность;

- движение литосферных плит10.

Любая из этих причин была реальной предпосылкой происхождения отдельно взятой катастрофы в прошлом планеты. Анализируя данные, полученные при изучении научных исследований, посвященных этим вопросам можно однозначно сказать, что указанные причины неоднократно вызывали глобальные катастрофические явления на планете как обособленно друг от друга, так и в комплексе между собой. Кроме того, между ними возможно возникновение причинной связи, что приводит к немедленному повторению катастрофы, возникшей по различной от первоначальной причине (например, после землетрясения происходит извержение вулкана).

Среди причин техногенных катастроф наука выделяет следующие, наиболее характерные причины:

- человеческий фактор (плохая обученность человека, небрежность в отношениях с окружающей средой, невнимательное отношение человека к работе, низкая трудовая дисциплина или её отсутствие, слабое развитие науки, неумение управлять определенными процессами и т.д.);

- авария11.

Техногенные катастрофы подразделяются на следующие виды.

По субъективному отношению:

- вызванные неумышленными, ошибочными действиями обслуживающего персонала — персонал в силу невнимательности или слабой подготовки своими действиями спровоцировал катастрофу (пример — катастрофа в Чернобыле);

- вызванные умышленными действиями с целью саботажа;

- вызванные износом оборудования, тектоническими, природными или погодными условиями (авария на химическом предприятии Union Carbide в Бхопале Индия, авария на Саяно-Шушенской ГЭС 2009г.);

- вызванные непредвиденными и нежелательными последствиями штатного функционирования технологических систем12.

По объекту по классификации ООН техногенные катастрофы обычно разделяют на три основных типа13:

- «индустриальные» (химическое заражение, взрывы, радиационное заражение; разрушения, вызванные иными причинами);

- «транспортные» (аварии в воздухе, на море, железных дорогах и пр.);

- «смешанные» (происходят на иных объектах).

По месту возникновения техногенные катастрофы разделяют на:

- аварии на АЭС с разрушением производственных сооружений и радиоактивным заражением территории (ярким примером является авария на Чернобыльской АЭС);

- аварии на ядерных установках инженерно-исследовательских центров с радиоактивным загрязнением территории;

- аварии на химически опасных объектах с выбросом (выливом, утечкой) в окружающую среду сильнодействующих ядовитых веществ;

- аварии в научно-исследовательских учреждениях (на производственных предприятиях) осуществляющих разработку, изготовление, переработку, хранение и транспортировку бактериальных средств и препаратов или иных биологических веществ с выбросом в окружающую среду;

- авиационные катастрофы, повлекшие за собой значительное количество человеческих жертв и требующие проведения поисково-спасательных работ;

- столкновение или сход с рельсов железнодорожных составов (поездов в метрополитенах), повлекшие за собой групповое поражение людей, значительное разрушение железнодорожных путей или разрушение сооружений в населенных пунктах;

- аварии на водных коммуникациях, вызвавшие значительное число человеческих жертв, загрязнение ядовитыми веществами акваторий портов, прибрежных территорий, внутренних водоемов;

- аварии на трубопроводах, вызвавшие массовый выброс транспортируемых веществ и загрязнение окружающей среды в непосредственной близости от населенных пунктов;

- аварии на электросистемах;

- аварии на очистных сооружениях;

- гидродинамические аварии;

- прорыв плотин, дамб;

- пожары, возникающие в результате взрывов на пожароопасных объектах14.

Важная характеристика катастроф – темпы их формирования (развития). По продолжительности (от непосредственной причины возникновения чрезвычайной ситуации до ее кульминационной точки) все ситуации можно разделить на «взрывные» и «плавные». Продолжительность развития катастроф первого типа составляет от нескольких секунд до нескольких часов. Примером таких экстремальных ситуаций могут служить стихийные бедствия и некоторые виды техногенных катастроф (аварии на крупных АЭС, ТЭС, газо- и нефтепроводах, а также на химических предприятиях).

Продолжительность развития чрезвычайных ситуаций второго типа может исчисляться несколькими десятилетиями. Такая ситуация возникла в 1978 г. в районе канала Лав (г. Ниагара-Фоле, США). С 1942 по 1953 гг. филиал известной нефтехимической корпорации «Оксидентал Петролеум» производил захоронение опасных отходов, содержащих диоксин и еще примерно 200 ядовитых веществ. Спустя четверть века они просочились на поверхность, попали в водопроводную сеть и создали серьезную угрозу здоровью и жизни населения.

По масштабу распространения катастрофы классифицируют на: локальные (объектные), местные, региональные, национальные и глобальные15.

В понятие масштаба распространения входят не только размеры территории, на которой возникла чрезвычайная ситуация, но и ее косвенные последствия (нарушение связи, систем водоснабжения и водоотведения, необходимость ремонта или разборки поврежденных зданий и сооружений и др.), а также тяжесть этих последствий, которую оценивают по затрате сил и ресурсов, привлеченных для ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Локальные чрезвычайные ситуации (катастрофы) возникают на отдельных объектах народного хозяйства (предприятиях, промышленных очистных сооружениях, складах и хранилищах и др.). Их последствия на этих объектах устраняются собственными силами и за счет своих ресурсов.

К местным катастрофам относят такие, которые возникли в населенном пункте, городе, в одном или нескольких районах, а также в пределах области. Устранение их последствий производится с привлечением ресурсов области.

Региональные чрезвычайные ситуации занимают территорию нескольких областей или экономического района; национальные – охватывают территорию нескольких экономических районов, но не выходят за пределы государства; глобальные чрезвычайные ситуации распространяются и на другие государства. Соответственно устранение перечисленных последствий осуществляется за счет субъектов государства, государства в целом или международного сообщества (при глобальных катастрофах).

Локальная катастрофа при известных условиях вполне может перерасти в региональную, национальную или глобальную. При этом важно установить конкретный тип критерия или параметр, согласно которому возникшая обстановка относится к тому или иному типу чрезвычайной ситуации16.

В качестве примеров рассмотрим две самые крупные техногенные катастрофы за всю мировую историю развития энергетики и промышленности.

Крупнейшая ядерная авария произошла 26 апреля 1986г. в Чернобыле на Украине. В результате последовательных ошибок, допущенных операторами ядерного реактора17, в нем начал накапливаться водяной пар. Он реагировал с находящимся в реакторе горячим цирконием и образовывался водород. Давление водорода в активной зоне реактора нарастало, что привело в конечном итоге к разрушению верхней части реактора. При соприкосновении с воздухом газообразная смесь взорвалась и от возникшего пламени загорелся графитовый замедлитель. Этот замедлитель продолжал гореть несколько дней. Радиоактивные вещества, находящиеся в реакторе, попали в атмосферу и образовали радиоактивное облако. Размеры этого облака составляли 30 км в ширину и приблизительно 100 км в длину. Распространившись затем на большое расстояние, это облако вызвало радиоактивное заражение местности. Зона существенного загрязнения местности (с уровнем загрязнения более 5 мр/ч) составила около 3000 км2. Несколько десятков человек погибло в результате аварии. Отмечены также многочисленные случаи заболевания лучевой болезнью. Свыше 100 000 человек, проживавшие в радиусе 30 км от реактора, пришлось эвакуировать вскоре после аварии18.

Крупнейшая химическая авария произошла на заводе по изготовлению пестицидов в г. Бхопале (Индия) 2 декабря 1984 г. Этот завод – дочернее предприятие американской фирмы «Юнион Карбайд» – производил пестицид севин (С10Н7ООСNНСН3). При его производстве использовалось промежуточное ядовитое соединение (полупродукт) – метилизоцианат.

В результате технической неисправности (поломки предохранительного клапана) одного из резервуаров, в котором хранился метилизоцианат, его ядовитые пары попали в атмосферу. По оценкам, в воздух попало приблизительно 3 т газа, от воздействия которого более 2500 человек погибли, а общее число пораженных отравляющим веществом, которым была оказана медицинская помощь, достигло 9000019.

Эти техногенные катастрофы в Бхопале и Чернобыле по технико-экономическому критерию можно отнести к локальной чрезвычайной ситуации, по экономическому – к национальной, а по социально-политическому, имея в виду международный резонанс, а также по социально-экологическому (крупнейшие катастрофы за всю мировую историю индустрии и энергетики) – к глобальной чрезвычайной ситуации.

В Законе РФ «Об окружающей среде» используется термин катастрофической экологической обстановки в регионе, под которым понимают высшую степень экологического неблагополучия в каком-либо регионе страны. Регион, в котором сложилась катастрофическая экологическая ситуация, в соответствии с указанным Законом носит название зоны экологического бедствия. Зоны экологического бедствия – это участки территории Российской Федерации, где в результате хозяйственной или иной деятельности происходят устойчивые отрицательные изменения в окружающей природной среде, угрожающие здоровью населения, состоянию естественных экологических систем, генетических фондов растений и животных20.

Таким образом, в науке существует множество подходов к классификации катастроф (Приложение В). Однако, наиболее распространенное их деление – деление по причинной связи, в соответствии с которым выделяют природные, техногенные и смешанные катастрофы. История их происхождения и влияния на окружающую среду и человечество будет рассмотрена в следующем разделе курсовой работы.

  1.  
    История природных и искусственных катастроф

2.1 Катастрофы доантропогенного периода

Живые организмы появились на Земле в архее в виде простейших прокариотных форм, представленных в основном бактериями. Начиная с того времени шло непрерывное развитие биосферы и совершенствование её фауны — от бактерий к одно- и многоклеточным организмам, затем к позвоночным и эндотермным обитателям планеты. Развитие живых существ неоднократно прерывалось мощными внешними и внутренними воздействиями на Землю: падением крупных астероидов, метеоритов и комет, вспышками сверхновых звёзд, проявлением вулканизма и температурных аномалий21.

Астероидным катастрофам посвящено большое количество исследований22. Наиболее полно эта проблема освещена в монографии И.А. Резанова «Жизнь и космические катастрофы»23. Важное значение для идентификации падений крупных метеоритов имело установление факта привноса ими на Землю ряда химических элементов, в том числе иридия24. В настоящее время аномалии иридия в геологическом разрезе используются для выявления метеоритных вторжений.

Учёные считают, что первая глобальная катастрофа произошла на заре зарождения прокариотной биосферы. Земля была подвергнута интенсивной метеоритной бомбардировке, в результате которой исчезла её первичная водородная атмосфера. Прокариоты, выжившие после этого события, вынуждены были в течение 1.5 млрд. лет адаптироваться к новой среде обитания, пока не научились осваивать энергию Солнца через процессы фотосинтеза.

На протяжении своей истории Земля неоднократно подвергалась метеоритным атакам. Подтверждением этого являются многочисленные кратеры на её поверхности. По данным В.И. Фельдмана, на современных континентах зафиксированы следы 135 кратеров от крупных метеоритов. Самый древний кратер Вредефорт на юге Африки имеет возраст около 2 млрд. лет25.

Наиболее известный кратер под названием Попигайская котловина на севере Средне-Сибирского плоскогорья имеет диаметр 75 км и глубину около 10 км. Предполагается, что упавший метеорит был диаметром 0.8–1.5 км и падал со скоростью не менее 15–20 км/с. Метеорит заглубился в Землю на 2 км и взорвался. Энергия взрыва составила около 1.7Ч1023 Дж, что на три порядка выше энергии извержения вулкана Кракатау в 1883 г. По изотопным данным, Попигайский метеорит упал на Землю 35.7±0.2 млн. лет назад, то есть на рубеже эоцена и олигоцена26. К этому времени приурочены значительные изменения в палеогеновой фауне нашей планеты.

Механизм вымирания живых организмов при падении метеоритных тел был описан М.И. Будыко, Г.С. Голицыным и Ю.А. Израэлем27, высказавшими гипотезу об аэрозольных климатических изменениях, наблюдаемых при падении космических тел. По мнению учёных, падение метеоритов приводило к выбросу огромного количества пыли, снижающей прозрачность атмосферы и уменьшающей интенсивность солнечной радиации на Земле. В результате на какое-то время температура поверхности планеты понижалась на 5–10°С, снижалась эффективность процессов фотосинтеза, что приводило к гибели отдельных видов организмов. Кроме того, при прохождении через атмосферу небесные тела разрушали озоновый слой, спасающий от проникновения жёсткого излучения на поверхность Земли.

Другим примером крупной космической катастрофы стало падение астероида массой около 15Ч1018 г диаметром примерно 10 км 66 млн. лет назад (на рубеже мела и палеогена). Существует версия, что эта катастрофа могла быть связана с несинхронным падением нескольких космических тел или крупной кометы, взорвавшейся при подходе к Земле. В результате образовалось несколько кратеров: в районе Красного моря, на северо-востоке Донецкого кряжа, в Северной Африке, Беринговом море, на полуострове Юкатан28. В отложениях того времени фиксируется повышенное содержание иридия. Анализ фактов позволяет считать, что это крупное космическое событие стало причиной экологической катастрофы, приведшей к массовому вымиранию биоты, в том числе динозавров. Данный экологический кризис был назван „великим вымиранием“, так как привёл к исчезновению в мезозойской биоте 18% семейств и более 45% видов живых организмов.

Помимо падения космических тел экологические кризисы на Земле могут быть вызваны солнечными вспышками, сопровождающимися выбросами радиоизлучения и огромного потока солнечных частиц. Процессы на Солнце имеют определённую периодичность. Установлены периоды с 11–, 22–, 80-90-летней повторяемостью. Существуют данные и о более длительных периодах повторяемости солнечных явлений. С вариациями потоков солнечной энергии связано изменение светимости Солнца и развитие оледенений на Земле29. Они могут охватывать всю планету и продолжаться несколько миллионов лет. О существовании холодных эпох в далёком прошлом нашей планеты свидетельствуют находки тиллитов — глинистых толщ с многочисленными включениями скатанных обломков коренных пород.

Самое раннее оледенение (Гуронское) было в нижнем протерозое 2.5–2.2 млрд. лет назад, крупные оледенения происходили также в ордовике (460–430 млн. лет назад) и на границе карбона и перми (310–260 млн. лет назад), а на поздних этапах развития планеты — в неогеновом и четвертичном периодах. В конце олигоцена в Антарктиде зародились гигантские ледяные шапки, сохранившиеся до настоящего времени. Чередование морен с флювиогляциальными образованиями свидетельствует о многократном наступлении ледников в неоген-четвертичное время, которые сменялись более тёплыми межледниковыми эпохами. С наступлением оледенения происходило уничтожение экосистем, гибель или миграция фауны. Однако в межледниковые эпохи биота быстро восстанавливалась и шло формирование новых экосистем30.

Наряду с космическими и солнечными явлениями глобальные катастрофы и, связанные с ними, экологические кризисы на Земле могли провоцироваться внутриземными процессами, прежде всего вспышками вулканизма. В истории Земли установлено несколько глобальных вспышек. Одна из них произошла на границе перми и триаса. С ней связаны заметная смена фауны и излияние базальтовых лав на обширных территориях Центральной Сибири, Северной Америки, юга Китая и Аппалачей. Извержения вулканов сопровождаются изменением газового состава атмосферы, её затемнением, повышением облачности и снижением поступления на Землю солнечной радиации, что приводит к эффекту „ядерной зимы“, известному по своим негативным воздействиям на биосферу.

Среди других возможных причин глобальных катастроф того времени следует упомянуть инверсию магнитного поля планеты. Геофизиками установлено, что в отдельные геологические периоды происходило по нескольку таких инверсий. Так, например, в плиоцен-четвертичное время, длившееся около 5 млн. лет, произошло не менее девяти инверсий31. В момент инверсии наблюдается не только смена знака поля, но и временное уменьшение его величины, что открывает доступ к поверхности Земли потоку космического излучения, губительному для живых организмов.

Помимо рассмотренных следует учитывать ещё и другие процессы, развивавшиеся в течение геологической истории планеты и, возможно, вызывавшие критические ситуации в биосфере. Это прежде всего изменение содержания кислорода в гидросфере и атмосфере, колебание содержания углерода и, возможно, водорода, поступающих из недр планеты32. Поэтому комплексный анализ глобальных процессов, причастных к экологическим кризисам на доантропогенном этапе развития биосферы, ещё предстоит осуществить. Не исключено, что самые исторически важные события в биосфере были связаны с одновременным действием нескольких факторов33.

2.2 Катастрофы в период развития человечества

В конце плиоцена — начале четвертичного периода начался принципиально новый этап истории биосферы, где доминирующие позиции стал завоёвывать человек. Археологами установлено, что древние гоминиды — предшественники современного человека — появились около 2–2.5 млн. лет назад. Значительно позже (30–60 тыс. лет спустя) появился кроманьонец — первый представитель homo sapiens. В течение позднего палеолита — начала неолита первобытный человек расселялся по Земле, постепенно осваивая вначале Африканский, затем Евроазиатский континенты, последними были заселены Америка и Австралия34.

Наряду с другими животными наши предшественники были элементом саморегулирующейся природной системы, в которой их существование определялось возможностями окружающей среды по воспроизводству кормовой базы. Если продукции экосистем становилось недостаточно, то наступал голод, люди вымирали или переселялись на новые территории. Следовательно, древние представители человеческой популяции имели экологические и биологические ограничения на местообитание и рост численности. Поэтому их популяция практически не изменялась и долгое время составляла не более 200 тыс. человек.

Умение добывать огонь и участвовать в коллективных мероприятиях усиливало охотничьи инстинкты людей в борьбе за выживание. Они совершенствовали способы охоты на крупных растительноядных животных. Особенно эффективной была загонная охота, когда стадо животных гнали к обрыву, где они срывались вниз и разбивались. На этой основе существует гипотеза о массовой гибели „мамонтовой фауны“ в результате деятельности человека-охотника. Если дальнейшие исследования подтвердят эту гипотезу, то можно говорить о первой кризисной ситуации, созданной человеком на начальном этапе антропогенеза, которая в научной литературе получила название «кризиса консументов».

Кризисные ситуации, периодически возникавшие на начальном этапе антропогенеза, послужили толчком для нового эволюционного события — земледелия, приуроченного к началу неолита (10–8 тыс. лет назад). С ним связано развитие неолитической, или первой технологической, революции35. Экономисты называют этот исторический момент переходом от присваивающей экономики к производящей. По-настоящему революционным в данном событии следует считать то, что человек перешёл на принципиально новые отношения с природой. Впервые природный биологический цикл частично был заменён на искусственный, основанный на выращивании растений. К 5000 г. до н. э. были окультурены многие зерновые: пшеница и ячмень — на Ближнем Востоке, маис — в Центральной Америке, рис — в Китае, картофель — в Южной Америке. Вскоре началось приручение животных и развитие животноводства. Такому прогрессу homo sapiens способствовала одна особенность, выделявшая его среди животного мира,— способность накапливать внегенетическую информацию (благодаря речевому аппарату, а позднее — письменности), передавать её от поколения к поколению и формировать культурное наследие.

Развитие земледелия и животноводства коренным образом изменило условия существования человека. Площадь земли, необходимая для обеспечения питанием одного индивидуума, сократилась примерно в 500 раз для собирателя и в 5000 раз для охотника. Это способствовало увеличению численности людей. К началу новой эры она возросла до 100–200 млн. человек, то есть увеличилась почти в 1000 раз по сравнению с ранним неолитом.

Первая технологическая революция продолжалась несколько тысячелетий и перешагнула бронзовый и железный века. Земледелие и скотоводство позволили людям перейти к осёдлому образу жизни, производить и обмениваться продуктами своего труда. Так возникла торговля, стали образовываться поселения — прообразы будущих городов, началось зарождение цивилизации со всеми присущими ей атрибутами — формированием государств, экономики, науки, искусства.

Наряду с огромным цивилизационным и техническим прогрессом развитие земледелия создало и ряд кризисных ситуаций. Максимальное воздействие на биосферу оказала подсечно-огневая форма земледелия. Так, впервые на больших территориях были разрушены естественные экосистемы и замещены искусственной средой. По разным оценкам, было вырублено от 1/3 до половины всех лесов Земли. В атмосферу выброшены огромные объёмы углерода. Уничтожение лесов привело к снижению транспирации и опустыниванию территорий, развитию эрозии. Наступил упадок сельскохозяйственной цивилизации, с которым совпал распад Римской империи. Этот период известен в истории как «тёмные века»36.

С IX столетия начиналась новая волна вырубки лесов, получившая название «великого корчевания». Вырубка лесов приводила к снижению продуктивности биосферы. Из-за низкой агротехники пастбища и пашни не компенсировали продуктивность естественных экосистем. Поэтому уже в середине XIV в. наметился новый экологический кризис, приведший к разорению крестьян, голоду и вымиранию. Этому способствовало похолодание климата, известное как «малый ледниковый период». Отсталая агротехника вместе с холодными зимами и короткими летними сезонами стали причиной неурожаев. Столетняя война и эпидемия чумы усугубили ситуацию. Только в Европе умерло около 25 млн. человек, и потребовалось 150 лет для того, чтобы население континента достигло прежнего уровня. Таким образом, периоды расцвета человеческой цивилизации в ходе первой технологической революции сменялись кризисными ситуациями, приводящими к массовому голоданию и вымиранию людей.

Кризис земледельческой цивилизации стимулировал новый технологический прорыв человеческого интеллекта. В средние века развилось ремесленничество, а затем среднее и крупное производство промышленных товаров и техники, нарастили свою мощь металлургия и горное дело, расширилась торговля и банковское дело, выросли города, достигли успехов наука и искусство. В сельскохозяйственном производстве совершенствуется агротехника (переход на трёхпольную систему вместо двухпольной), расширяется интродукция культурных растений, завезённых из Америки (картофель, кукуруза, томаты). Одновременно происходит рост крупного капитала, усиливается расслоение общества, формируется система колониализма, зарождается либеральная (рыночная) экономика и гражданское общество.

Рост промышленного производства шёл так быстро, что уже во второй половине XVIII в. он приобрёл глобальный характер и получил название промышленной или второй технологической революции. Спустя примерно 100 лет с привлечением новых источников сырья и энергии появились высокопроизводительные технологии массового производства продукции машиностроения и товаров потребления. Во второй половине XX в. научно-технический прогресс стимулировал развитие наукоёмких технологий и появление таких отраслей, как аэрокосмическая, нефтехимическая, электронная, фармацевтическая и др. Дальнейший прогресс увенчался колоссальными достижениями в области информационных технологий. Поражают темпы распространения новых технических достижений и роста экономики. Если земледелие завоёвывало мир в течение нескольких тысячелетий, то промышленная революция стала глобальным явлением за 1.5–2 столетия.

Как видим, история развития человечества с древнейших времен влекло за собой происхождение экологических кризисов и искусственных катастроф, связанных с вмешательством человека в окружающую среду и приводивших к непоправимым последствиям, в том числе к изменениям климата и видового состава биосферы.

Кроме того, следует отметить, что в это время продолжали происходить и природные катастрофы, которые благодаря умственной деятельности человека документировались в различной форме, и мы в настоящее время имеем возможность проследить за развитием и этих катастроф. Природные катастрофы различались между собой по причинам, но все они приводили к человеческим жертвам. Среди причин таких катастроф можно отметить следующие: движение литосферных плит, связанные с ними цунами и извержения вулканов, лавины, оползни и т.д. Однако, эти катастрофы не носили в большинстве своем глобального характера, а влияли только на развитие биосферы конкретного региона.

Так, исторически документальное подтверждение получило извержение вулкана Везувия на Аппенинском полуострове 24 августа 79г. н.э., когда 7-8-метровым слоем пепла и лавы были накрыты три древнеримских города: Помпеи, Геркуланум, Стабия. Самое мощное извержение вулкана произошло 26 августа 1883 года на о. Кракатау (Индонезия). В результате взрыва облако пепла взметнулась на высоту 75 км., площадь острова уменьшилась более чем наполовину, а вызванное извержение цунами смело с лица земли на побережьях Явы и Суматры 295 городов и поселений. Самое трагическое извержение – взрыв вулкана Монт-Пеле на о. Мартиника в Карибском море 8 мая 19002г.. Из жителей расположенного рядом городка Сен-Пьер осталось в живых только два человека37.

Такие же сведения имеются и о возникновении землетрясений, оползней, лавин и т.д. Здесь хотелось бы сказать, что, очевидно, такие природные катастрофы локального характера происходили и ранее, до периода появления человека на Земле, однако, в большинстве своем, сведения о них уже утеряны. Можно предположить, что сейсмическая активность на Земле была даже большей, чем в настоящее время, особенно в период формирования материков и океанов, горных хребтов и т.д.

Однако, все эти катастрофы природного характера нося в себе естественное начало, на которое не в силах повлиять человек. Но, в большинстве своем, по масштабам своих последствий они не могут сравниться с искусственными глобальными катастрофами, вызванными жизнедеятельностью человека, которая становится все более активной.

2.3 Важнейшие катастрофы современности

Невероятно высокие темпы технологического развития привели к многократному увеличению промышленного производства и потребления энергетических ресурсов. Глобальный валовой продукт за период с 1900 г. до конца XX в. увеличился с 60 млрд. до 39.3 трлн. долл., то есть более чем в 650 раз.

Беспрецедентными темпами стало сжигаться органическое топливо, накопленное древними биосферами в течение длительной геологической истории. За период с 1950 по 1998 г. потребление различных видов органического топлива, приведённого к нефтяному эквиваленту, возросло по углю в 2.1 раза, нефти — 7.8, природному газу — 11.8 раза. Если в каменном веке расход энергии на одного человека составлял около 4 тыс. ккал/сутки, в период земледельческих технологий — 12 тыс. ккал/сутки, то сейчас — 230–250 тыс. ккал/сутки38. Техногенные вмешательства в природную среду стали соперничать со многими природными процессами. Резко возросла добыча твёрдых полезных ископаемых и, следовательно, массированное воздействие на литосферу. В конце XX в. добывалось и перемещалось при добыче полезных ископаемых около 100 млрд. т породы в год, то есть по 17 т на жителя планеты39.

Несмотря на рост экономики и валового продукта, усиливаются тенденции, свидетельствующие о наступающем кризисе в социально-экономической сфере. Получаемые доходы распределяются крайне неравномерно. Соотношение в доходах богатых людей и беднейших слоёв населения выросло с 13:1 в 1960 г. до 60:1 в 1990 г. и 74:1 в 1997 г. На одну пятую часть населения мира, проживающего в странах с наибольшими доходами, приходится 86% мирового валового продукта. Около 800 млн. человек в мире (14%) ежедневно голодают40. Следствием бедности и неустроенности людей стала растущая миграция. В последние годы увеличились потоки „экологических беженцев“ — людей, покинувших места проживания по экологическим причинам. В 1998 г. их количество впервые превысило число лиц, перемещающихся по другим причинам.

Совершенствование агротехники и широкое применение удобрений позволили в XX столетии увеличить урожайность полей в 4 раза, а общий сбор урожая — в 6 раз. Рост продуктов питания и успех медицины способствовали быстрому росту населения. За последние два столетия оно возросло с 1 до 6 млрд. человек. В последние годы население ежегодно увеличивается на 77 млн. человек. Согласно прогнозам ООН, глобальная численность населения планеты к 2050 г. может составить 8.9 млрд. человек. Прирост населения на Земле идёт в основном за счёт высокой рождаемости в развивающихся странах, где приходится по 3.1 ребёнка на женщину, в то время как в развитых странах этот показатель составляет 1.57 детей на одну женщину, что ниже порога замещения, равного 2.1 ребенка на женщину.

Ещё более быстрыми темпами развивается урбанизация. Если численность населения планеты, начиная с 1976 г. возрастала в среднем на 1.7% в год, то население городов увеличивалось ежегодно на 4%. На территории городов происходит территориально-сосредоточенное воздействие на природную среду. Акселерированный и бесконтрольный рост городов ведёт к недопустимому загрязнению воды, почвы и воздуха, поэтому их жители обитают в наименее благоприятной экологической и социальной среде. Кроме того, урбанизация сопровождается резким снижением ресурса устойчивости городских территорий к воздействию техногенных и техноприродных катастроф. Это повышает степень риска проживания людей в городах и требует от муниципальных властей огромных усилий для поддержания жизнеобеспечивающих функций городской инфраструктуры.

Промышленная революция окончательно определила антропоцентрическую идеологию во взаимоотношениях человека и природы. Человек поставил себя в центр биосферы, отведя ей роль гигантской кладовой, из которой можно неограниченно черпать ресурсы и складировать обратно наработанные отходы. С точки зрения сохранения глобальной экосистемы такие отношения бесперспективны. Расчёты показывают, что уже в XXI в. многие виды природных ресурсов на Земле будут исчерпаны, а надежды на то, что дальнейший технологический прогресс и рост экономики откроют новые возможности в решении проблемы сохранения окружающей среды, иллюзорны.

Деградация природной среды во второй половине XX в. приобрела глобальные масштабы. Несмотря на то, что за 20 лет между конференциями ООН в Стокгольме (1972) и в Рио-де-Жанейро (1992) на охрану окружающей среды было потрачено 1.2 трлн. долл., экологическая обстановка на Земле ухудшается. В глобальной экономике развиваются две противоположные тенденции: глобальный валовой доход растёт, а глобальное богатство (прежде всего жизнеобеспечивающие ресурсы) уменьшается.

Термины „экология“; и „экономика“ произошли от одного греческого слова — oikos, означающего „дом“, в XX в. эти понятия оказались несовместимыми. Промышленное развитие, призванное служить экономическому прогрессу, вошло в противоречие с природной средой, поскольку перестало учитывать реальные пределы устойчивости биосферы.

Под влиянием научно-технического прогресса человек создал ложное представление о познаваемости и управляемости природных процессов. В действительности же биосфера и её экосистемы, несомненно, более сложные и более развитые образования, чем наша цивилизация. По имеющимся оценкам, поток информации в биоте на 20 порядков превышает поток информации, который способны переработать все имеющиеся сейчас на Земле компьютеры41.

Возросшая популяция людей поглощает около 40% энергии от глобальной величины в виде чистой биологической продукции. Тем самым человек лишает пищи огромное число живых организмов и вынуждает их вымирать. Недостаток питания и загрязнение окружающей среды вызывает катастрофически быстрое снижение биоразнообразия на Земле. В настоящее время под угрозой исчезновения находятся 24% (1130 видов) млекопитающих и 12% (1183 вида) птиц42. Скорость разрушения биогенов сейчас на два-три порядка выше, чем в прошлые геологические эпохи.

Несмотря на возросший уровень агротехники, продолжается деградация земель. Почти 23% всех пригодных для использования земель в мире подвержено разрушению, которое ведёт к снижению их продуктивности. В условиях полуаридного и аридного климата резко интенсифицируется опустынивание. Под угрозой находятся 3.6 млрд. га, то есть 70% потенциально продуктивных земель засушливой зоны. Проблема опустынивания затрагивает интересы более 80 стран. На подверженных опустыниванию территориях проживают более 600 млн. человек43.

Хищническим образом продолжается уничтожение лесов. За последние 10 лет потеря лесных массивов в мире составила 94 млн. га (примерно 2.4% общей площади). Площадь тропических лесов ежегодно уменьшается на 1%. По последним данным, взрослые леса с сомкнутой кроной составляют сейчас 21.4% общей площади суши Земли. В Европе за последние 100 лет сведено почти 50% лесов и 70% болот — важнейших природных регуляторов поверхностного стока воды.

Деградация природной среды прямым образом влияет на активизацию опасных природных процессов с тяжёлыми экологическими последствиями. В 1995–1999 гг. среднее ежегодное количество природных катастроф в мире (в каждой из которых погибло не менее 10 или пострадало не менее 100 человек) возросло по отношению к 1965–1969 гг. более чем втрое. Природные катастрофы сопровождаются крупными материальными потерями. За последние 40 лет они возросли в 9 раз и составляют сейчас около 150 млрд. долл. в год. Суммарная величина экономических потерь только в последнее десятилетие XX в. составила 676 млрд. долл. Ожидается, что к 2050 г. экономический ущерб от опасных природных процессов достигнет 300 млрд. долл. в год.

С экономическим ростом напрямую связано производство отходов. Почти 99% исходного промышленного сырья и изделий из них исключаются из биосферных процессов и образуют огромную массу отходов, занимая ценные территории и загрязняя окружающую среду. К этому следует добавить, что за годы промышленной революции было синтезировано более 18 млн. химических веществ и материалов, большая часть которых чужеродна биосфере и скапливается в отходах.

Массовый выброс отходов и загрязнение окружающей среды обострили ситуацию с питьевой водой. Около трети населения мира проживает в странах, где наблюдается нехватка пресной воды, а водопотребление превышает на 10% и более возобновляемые ресурсы питьевых вод. В 2001 г. около 1.1 млрд. человек в мире не имели возможности пользоваться чистой питьевой водой44.

Плохое состояние окружающей среды служит непосредственной причиной около 25% недомоганий людей в мире, среди которых наиболее распространены желудочно-кишечные и острые респираторные заболевания. Причиной 7% смертей и заболеваний служит низкое качество воды, неудовлетворительный уровень санитарии и гигиены, около 5% смертей связаны с загрязнением воздуха.

Современный глобальный социально-экологический кризис тесно связан с духовным кризисом общества. На базе рационализма идёт жестокое столкновение личности с природой, в котором победу одерживает человеческий эгоизм, лишающий будущее поколение всякой перспективы. Массовая культура, глобализация низкопробных жизненных инстинктов ведёт человечество к духовной нищете. Люди и важнейшие человеческие ценности — культура, наука, образование — оказались заложниками неудержимого роста технократии. Безнравственность в отношении к природе отражается на росте деструктивных настроений в обществе, разгуле национализма, наркомании, терроризма, падении морали. Противоречия в сфере природа-общество приобрели главенствующий характер, а борьба за природные ресурсы и жизненное пространство становится всеобъемлющей по сравнению с традиционными противостояниями различных политических систем.

Отсутствие нравственного иммунитета толкает человеческую популяцию к распаду биологического иммунитета и экологическому геноциду. Всё более очевидным становится, что для истребления людей на Земле не нужна война. Быстрое снижение качества окружающей среды обострило проблему сохранения генофонда человека. Нынешний уровень рождаемости детей с генетическими повреждениями достигает 17%. Простая интерполяция роста генетических повреждений показывает, что если этот процесс и дальше пойдёт такими же темпами, то для вымирания людей потребуется всего лишь несколько поколений, так как генные повреждения у 30% особей популяции приводят к её гибели.

Сказанное свидетельствует о том, что история развития человеческого общества с начала промышленной революции основывается на количественном росте населения, производства, потребления и качества жизни. Такой путь развития породил противоположные тенденции — созидательную и разрушительную. Первая проявилась в дальнейшем расцвете цивилизации, развитии науки, искусства, образования. Разрушительная тенденция касается природной среды, подвергшейся массированному давлению и деградации. Быстрое разрушение природной среды подавляет созидательную тенденцию и лишает индустриальное общество перспективы развития.

Промышленная революция привела к усилению давления технически и технологически вооружённого человека на окружающую среду и создала условия для нового экологического кризиса. Последствия такого процесса прогнозировать трудно. Ясно одно: наступающий кризис будет принципиально отличаться от прошлых кризисных ситуаций. Его основная причина — не дефицит питания, как это случалось неоднократно ранее, а совершенно новое явление — превышение хозяйственной ёмкости биосферы и разрушение её природных биологических циклов45.

Серьезными факторами дестабилизации среды жизни человека становятся техногенные аварии и природные катастрофы. Многие ученые, специалисты указывают на усиление связи между ними и на приобретение многими из них глобально-экологического характера. В докладе Международной комиссии по окружающей среде и развитию в 1987 г. говорится, что за два с половиной года такие экологические катастрофы и бедствия:

вызванный засухой кризис окружающей среды и развития в Африке привел к гибели около 1 млн. человек и поставил под угрозу жизнь 35 млн. человек;

взрыв цистерн с жидким газом в Мехико привел к гибели 1000 человек, несколько тысяч жителей лишились крова;

от утечки газа на заводе по производству пестицидов в Бхопале (Индия) более 2000 человек погибли и свыше 200 тыс. человек серьезно пострадали;

в результате взрыва реактора на атомной электростанции в Чернобыле в Европе выпали радиоактивные осадки, повысив риск заболевания раком;

от пожара на складе химического завода в Базеле (Швейцария) в Рейн попали агрохимикаты, растворители и ртуть, приведшие к гибели миллионов особей рыб и создавшие критическую ситуацию в снабжении питьевой водой населения ФРГ и Нидерландов;

по оценочным данным, около 60 млн. человек погибли от диареи и схожих с ней заболеваний, вызванных потреблением загрязненной питьевой воды и недоеданием; среди жертв главным образом были дети46.

В 90-х гг. XX в. число техногенных аварий продолжало нарастать. Как во всем мире, в России развитие промышленности характеризуется ростом доли используемых пожаро-, взрыво-, химически опасных технологий, которые являются потенциальными источниками крупных производственных аварий. Так, в 1991г. в Российской Федерации произошло 364 аварии техногенного характера, в которых погибли 1023 и пострадали 2693 человека. В 1993 г. в результате аварий техногенного характера погибли 1050 и пострадали 3232 человека. В 1993 г. количество пожаров и взрывов по сравнению с 1992 г. увеличилось в 1,5 раза, а число погибших и пострадавших в результате пожаров и взрывов почти в 2,5 раза. В 1997 г. количество аварий и катастроф техногенного характера по сравнению с 1996 г. возросло на 8,7%. В них погиб 1651 человек.

Наиболее опасными по экологическим последствиям являются аварии: в угольной, нефте- и газодобывающей отраслях промышленности; металлургии, химической, нефтехимической и микробиологической отраслях промышленности и на транспорте.

На магистральных нефте-, газо- и продуктопроводах в 1993 г. произошло 57 аварий, сопровождавшихся потерями сырья, возникновением пожаров, загрязнением больших территорий. В результате только одной аварии на линейной части магистрального нефтепровода КрасноярскИркутск (март 1993 г.) разлилось около 25 тыс. м3 нефти и были уничтожено десятки гектаров плодородной земли. Количество аварий на магистральных трубоводах в 1997 г. по сравнению с 1996 г. увеличилось на 18,6 %.

На угольных шахтах в 1996—1997 гг. произошло 10 крупных аварий, в которых погибло 190 человек47:

• 11 марта 1996 г. пожар на Луганской шахте «Суходольская-Восточная» ПО «Краснодонуголь». Погибли 8 горняков.

• 12 сентября 1996 г. возгорание угля на шахте в Шарыпово Красноярского края. 3 человека погибли от отравления угарным газом.

•В середине сентября 1996 г. взрыв на шахте «Кадыкчан» Магаданской области. 6 человек погибли.

• 17 ноября 1996г.взрыв на шахте «Батуринская» объединения «Челябинскуголь». 9 человек погибли.

• 17 февраля 1997 г. взрыв метана на шахте «Куллярская» Челябинской области. Погибли 4 человека.

• 18 июня 1997 г. взрыв метана на шахте «Бошняково» АО «Сахалинуголь». 4 человека погибли.

• 22 августа 1997 г. произошел внезапный выброс метана на шахте «Киселевская-12» Кемеровской области. Погибли 5 человек.

• 18 сентября 1997 г. на шахте рудника «Баренцбург» АО «Арктикуголь» (архипелаг Шпицберген, Норвегия) в результате взрыва метана погибли 12 человек.

15ноября 1997г.на шахте «Нагорная» Кизеловского угольного бассейна из-за отравления газом погибли 2 горняка.

• 2 декабря 1997 г. на шахте «Зыряновская» в Новокузнецке Кемеровской области в результате взрыва метана погибло 67 человек.

На шахте «Центральная» в Воркуте 18 января 1998 г. из-за взрыва метана погибло 27 человек.

В 1994—1997 гг. в России произошли крупные авиакатастрофы:

1994: 3 января. (Ту-154 разбился в Сибири. 124 человека погибло); 23 марта. (Аэробус А-310, арендованный «Аэрофлотом», разбился около города Новокузнецк. 70 человек погибло); 26 сентября (самолет Як-40 разбился около пос. Ванавара в Сибири. 26 человек, находившихся на борту, погибли); 29 октября (21 человек погиб, когда самолет ан-12 разбился возле Усть-Илимска).

1995: 16 июня. (по крайней мере 12 человек погибло, когда вылетевший из пос. им. П. Осипенко Ан-2 разбился из-за плохой погоды); 8 апреля. (мамолет Ил-76 разбился при посадке в Петропавловске-Камчатском. 14 человек погибло); 7 декабря (Ту-154 с 97 человеками на борту исчез во время полета в Хабаровск).

1996: 29 августа (пассажирский Ту-154, летевший на Шпицберген, врезался в гору. 143 человек погибло); 14 ноября (13 человек погибло, когда изношенный Ан-2 разбился в республике Коми); 28 ноября (военный самолет Ил-76 разбился в Сибири. Все 23 человек, находившиеся на борту, погибли); 17 декабря (17 человек погибло, когда военный самолет Ан-2 разбился возле Пскова).

1997: 18 марта (50 человек погибло, когда у самолета Ан-24, выполнявшего чартерный рейс в Турцию, оторвался хвост); 6 декабря (67 человек погибло, когда ан-124 упал на окраину г. Иркутска); 11 декабря (12 человек погибло в результате авиакатастрофы в аэропорту г. Нарьян-Мар).

2000: 12 августа (авария на атомной подводной лодке «Курск» в Баренцовом море, погибло 118 человек).

Большие разрушения и гибель людей наблюдаются не только при техногенных авариях, но и во время природных катастроф. Так, в 1989 году после необычайно сильной вспышки солнечной активности в марте в течение полутора месяцев в Евразии зарегистрировано по меньшей мере 12 значительных землетрясений силой от 4 до 9 баллов (по 12-балльной шкале), в том числе и в зонах, считавшихся сейсмически стойкими. Затем последовали извержения вулкана на острове Итуруп, сильнейшие сходы лавин, оползни и сели в Аджарии, наводнение в Западной Украине, резкое похолодание в Средней Азии со снегопадами и массовой гибелью скота, небывало сильный градобой в Ставрополе и Восточной Грузии.

В 1996 г. на Земле произошло 600 различных природных катастроф, в том числе 200 ураганов, 170 наводнений и 50 землетрясений. Стихия унесла 11 тыс. человеческих жизней, материальный ущерб от нее составил 60 млрд. долл. В результате землетрясения в Северном Афганистане, произошедшего 3 февраля 1998 г., 4 тыс. жителей провинции Тахор погибли, 15 тыс. остались без крова, имеются большие разрушения.

Крупнейшие землетрясения 1999г.48:

Острова Санта-Круз в Карибском море февраль, более 7 баллов.

Папуа-Новая Гвинея май, два толчка, около 7 баллов. Малая заселенность этих районов не привела к большому количеству жертв.

Мехико июнь, около 6,5 баллов. Меры сейсмоустойчивости снизили число жертв до 100—200 человек.

Турция август, 7,6 балла, 17 тыс. жертв. Самая крупная катастрофа года.

Греция сентябрь, около 7 баллов, 2 тыс. погибших.

Тайвань сентябрь, более 7 баллов, 2 400 погибших.

Алжир—декабрь, 6 баллов, 30 погибших.

Крупнейшее землетрясение в России за последние годы было в 1995 году на Сахалине, когда погибло более 2 тысяч человек. В России в 1991 г. было зарегистрировано 166 природных катастроф, в результате которых погибло 112, пострадало 13486 человек. Количество природных катастроф в 1997 г. по сравнению с 1996 г. увеличилось на 29,7%.

Наибольшую опасность представляли смерчи, ураганы, наводнения. Суммарный ежегодный социально-экономический ущерб от аварий в высокорисковых отраслях составляет около 15—19 млрд. рублей. Такой же порядок имеет социально-экономический ущерб от природных катастроф (землетрясений, наводнений, селей, оползней и т. д.). Ежегодные потери от аварий и катастроф техногенного и природного характера измеряются тысячами человеческих жизней и невосполнимым ущербом природной среде. Анализ техногенных аварий и природных катастроф приводит к заключению, что главные источники опасности для человека проистекают из созданной им среды.

Биосфера как саморазвивающаяся система за многомиллиардную историю существования пережила огромное количество локальных и глобальных кризисов, всякий раз возрождаясь и продолжая своё развитие на новом эволюционном уровне. Человек как любой биологический вид — временный житель на Земле. Исследование биологов показывают, что заложенные в эволюцию животного мира механизмы постоянной смены видов обеспечивают существование в биосфере одного вида в среднем около 3.5 млн. лет. Поэтому современный человек — кроманьонец, появившийся 60–30 тыс. лет назад как биологический вид — находится на начальном этапе развития. Однако своей деятельностью за относительно короткий срок он противопоставил себя биосфере и создал условия для антропогенного кризиса49. Деятельность человечества может привести к гораздо более разрушительным по своим последствиям катастрофе, чем любая другая природная катастрофа.

Нет оснований считать, что наступающий экологический кризис приведёт к полной гибели биосферы. Проблемными остаются вопросы: выживет ли человек и сохранится ли цивилизация на Земле? Ответ на этот вызов может дать только человеческое общество. По этой причине все большее внимание к экологическому подтексту деятельности человека обращают внимание научные деятели.


Заключение

Таким образом, на протяжении всей истории развития нашей планеты она переживала различного рода глобальные катастрофы. Однако, до появления человека эти катастрофы являлись природными (космическими), носили естественный характер, и несмотря на то, что приводили к огромным разрушениям земной коры, изменениям климата, были неизбежными, являлись факторами эволюции биосферы.

Приход на землю человека разумного ознаменовался его разрушительным вмешательством в установившийся окружающий мир, что в конечном итоге привело к созданию условий для нового явления – искусственной катастрофе. При этом, анализируя историю этих катастроф на современном этапе можно сделать вывод, что это явление имеет свойство разрастаться в количественном аспекте в геометрической прогрессии. При этом, деятельность человека по своим разрушительным свойствам можно приравнять к падению метеоритов: в обоих случаях происходит изменение климата, видового состава биосферы, вымиранию некоторых видов животного мира, переоформлению строения земной коры и т.д.

В просвещённых кругах растёт понимание назревающей катастрофы. Одним из первых среди выдающихся мыслителей, осознавших всю серьёзность последствий промышленной революции, был В.И. Вернадский, разработавший научную концепцию о биосфере как синтезе знаний о человеке, биологии и наук о природе, тесно связанных исторически. Доминанта учения — его вера в несокрушимую мощь научной мысли как планетарного явления, способной перестроить биосферу в ноосферу — сферу разума.

Многие учёные, общественные и политические деятели восприняли эту идею как философскую доктрину будущего развития мира. Вместе с тем учение о ноосфере остаётся не проработанным даже в своей концептуальной основе. Разрушение природной среды идёт более высокими темпами, чем экологизация сознания, не говоря уже о раскрытии всех закономерностей развития биосферы. Даже в том случае, если разум человека проникнет в тайны биосферы и подчинит своей воле все процессы, происходящие в ней (что маловероятно), остаётся неясным будущее людей. Главным и пока необъяснимым остаётся вопрос: не приведёт ли это к неограниченному господству одного вида над неисчерпаемым многообразием животного мира и сможет ли эволюционировать биосфера в условиях абсолютного антропоцентризма?

На Всемирном саммите в Рио-де-Жанейро (1992) была предпринята попытка предложить глобальную программу развития цивилизации. Принятый на конференции документ получил название Концепция устойчивого развития. К сожалению, прагматически настроенная часть мирового сообщества отошла от экологического содержания термина „устойчивое развитие“. Ему было придано свободное толкование, ничего общего не имеющее с экологией.

Многие восприняли идею устойчивого развития упрощённо, предполагая, что она заключается в переходе на природоохранную деятельность. Именно в этом ключе сформулированы национальные программы различных стран по устойчивому развитию, включая Экологическую доктрину Российской Федерации. Принципиальная схема, лежащая в основе национальных программ, остаётся прежней — максимальное наращивание производства и расширение использования научно-технического прогресса с целью более полного удовлетворения потребностей человека. Это означает сохранение антропоцентрического подхода.

Неясная и нечёткая формулировка основополагающих идей концепции привела к тому, что во многих странах идея устойчивого развития с самого начала приобрела политическую и декларативную окраску. Прошедшие 10 лет после конференции в Рио позволяют говорить о том, что современный мир не изменил идеологию своего развития — достижение успеха любыми средствами и получение сверхприбыли за счёт эксплуатации природы.

Рассматривая перспективу постиндустриального развития общества, следует вернуться к экологическому пониманию устойчивого развития. Устойчивым следует считать развитие, не выходящее за пределы хозяйственной емкости биосферы, сохраняющее её функции как самоорганизованной и саморегулирующейся системы.

Речь идёт не о прекращении прогресса цивилизации, а об ограничении количественного роста с сохранением всех возможностей для духовного и интеллектуального совершенствования в соответствии с экологическими императивами. Устойчивое развитие в экологическом понимании предусматривает разработку системы запретов, затрагивающей технологические, социальные, этнические, религиозные и другие стороны цивилизации. Необходимо пересмотреть сложившиеся за многие годы взгляды на развитие производительных сил и производственных отношений, проблему народонаселения планеты, отказаться от ранее принятых программ наращивания производства на основе неограниченного использования природных ресурсов. Требуется осуществить синтез явлений, познаний и философий, которые недавно рассматривались как несовместимые. Надо коренным образом изменить структуру отношений между обществом и природой путём реорганизации человеческой деятельности так, чтобы она соотносилась с функционированием экосистем. Подобный подход способствовал бы сохранению глобальных общественных ресурсов (климата, океана, озонового слоя) и таких природных процессов, как рост биомассы, почвообразование, круговорот воды, являющихся жизнеобеспечивающей основой для нынешнего и будущих поколений.

Переход на устойчивое развитие, помимо решения чисто научных задач, связанных с оценкой биологической ёмкости биосферы, предусматривает выработку общепланетарной экологической политики, выходящей за рамки интересов народов и стран. Нельзя допустить, чтобы экологизация экономики привела к снижению уровня жизни в развитых странах, а политика консервации и управления природными ресурсами вызвала ещё более хищническое уничтожение их в развивающихся странах. При реализации этих идей невозможно обойтись без решения одной из наиболее сложных глобальных проблем — регулирования народонаселения планеты. Об этом долгое время было не принято говорить во избежание быть причисленным к „мальтузианству“ или к сторонникам „Римского клуба“. Тем не менее без её разрешения выработать стратегию выживания человека и осуществить переход к устойчивому развитию нельзя, ибо это вызовет дальнейшее снижение жизненного уровня в слаборазвитых и развивающихся странах.


Список используемой литературы

  1.  Афанасьев С.Л., Фельдман В.И. Астроблемы и начала геологических периодов // Астрономический вестник. 1996. № 1.
  2.  Большаков В.Н. и др. Экология. Учебник для вузов / Под ред. Г.В. Тягунова, Ю.Г. Ярошенко. - М.: Интернет Инжиниринг, 2000.
  3.  Будыко М.И., Голицын Г.С., Израэль Ю.А. Глобальные климатические катастрофы. М.: Гидрометеоиздат, 1986.
  4.  Весь мир в цифрах и фактах: Универс. справочник/ сост. А.И.Будько. – Мн.: «Мэджик Бук», 2001.
  5.  Глобальная экологическая перспектива-З. Прошлое, настоящее и перспективы на будущее (Редактор русского издания Г.Н.Голубев), ЮНЕП. М.: Интердиалект, 2002.
  6.  Горшков В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни. - М.: ВИНИТИ, 1995. XXVIII.
  7.  Григорьев А.А. Экологические уроки прошлого и современности- М.: Наука,1991.
  8.  Денисова П. А. Тайны катастроф.- М.: «РИПОЛ-КЛАССИК»,2000.
  9.  Импактные кратеры на рубеже мезозоя и кайнозоя. Сб. соч. - Л.: Наука, 1990.
  10.  Лосев К.С., Садовничий В.А., Ушакова И.С., Ушаков С.А. Биосфера и человечество на пути к диалогу. Учебник. М.: Изд-во МГУ, 2001.
  11.  Maccaйтис B.Л., Михайлов M.B., Селиванская Т.В. Попигайский метеоритный кратер. М.: Наука, 1976.
  12.  Мелош Г. Образование ударных кратеров. Геологический процесс. - М.: Мир, 1994.
  13.  Назаров М.А. Геохимические свидетельства катастрофы // Природа, 1986. № 1.
  14.  Осипов В.И. История природных катастроф на Земле//Вестник Российской академии наук. том 74. №11, 2004.
  15.  Резанов И.А. Жизнь и космические катастрофы. - М.: Агар, 2003.
  16.  Салоп Л.И. О связи оледенений и этапов быстрых изменений органического мира с космическими явлениями//Бюлл. МОИП. Геология, 1977. № 1.
  17.  Степановских А.С. Экология: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
  18.  Сывороткин B.Л. Озоновый слой, дегазация Земли, рифтогенез и глобальные катастрофы // Общ. и регион, геология, геология морей и океанов, геол. Картирование. М.: Геоинформарк, 1994. № 2.
  19.  Фельдман В.И. Петрология импактитов. М.: МГУ, 1990.
  20.  Экология и безопасность жизнедеятельности: Учеб. пособие для вузов/ Д.А. Кривошеин, Л.А. Муравей, Н.Н. Роева и др.; Под ред. Л.А. Муравья. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
  21.  Яншин А.Л., Мелуа А.И. Уроки экологических просчетов – М.: Мысль, 1991.


ПРИЛОЖЕНИЕ А

Причины природных катастроф


ПРИЛОЖЕНИЕ В

Классификация катастроф

1 - См.: Резанов И.А.  Жизнь и космические катастрофы. - М.: Агар, 2003. С.9; Назаров М.А. Геохимические свидетельства катастрофы // Природа, 1986. № 1. С.18; Сывороткин B.Л. Озоновый слой, дегазация Земли, рифтогенез и глобальные катастрофы // Общ. и регион, геология, геология морей и океанов, геол. Картирование. М.: Геоинформарк, 1994. № 2, С.36; Экология и безопасность жизнедеятельности: Учеб. пособие для вузов/ Д.А. Кривошеин, Л.А.Муравей, Н.Н. Роева и др.; Под ред. Л.А. Муравья. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. С.208.

2 - См.: Экология и безопасность жизнедеятельности: Учеб. пособие для вузов/ Д.А. Кривошеин, Л.А.Муравей, Н.Н. Роева и др.; Под ред. Л.А. Муравья. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. С.209.

3 - См.:  Лосев К.С., Садовничий В.А., Ушакова И.С., Ушаков С.А. Биосфера и человечество на пути к диалогу. Учебник. М.: Изд-во МГУ, 2001. С.42.

4 - См.: Резанов И.А.  Жизнь и космические катастрофы. - М.: Агар, 2003. С.37.

5 - См.: Денисова П. Тайны катастроф.- М.: «РИПОЛ-КЛАССИК»,2000. С.69.

6 - См.: Афанасьев С.Л., Фельдман В.И. Астроблемы и начала геологических периодов // Астрономический вестник. 1996. № 1.С.21.  Импактные кратеры на рубеже мезозоя и кайнозоя. Сб. соч. - Л.: Наука, 1990. С.68-82.  Мелош Г. Образование ударных кратеров. Геологический процесс. - М.: Мир, 1994. С.32-44. Фельдман В.И. Петрология импактитов. М.: МГУ, 1990. С.62-101.

7 - См.: Резанов И.А.  Жизнь и космические катастрофы. - М.: Агар, 2003.

8 - См.: Назаров М.А. Геохимические свидетельства катастрофы // Природа, 1986. № 1. С.20.

9 - См.: Осипов В.И. История природных катастроф на Земле//Вестник Российской академии наук. том 74. №11, 2004. С. 998-1005.

10 - См.: Осипов В.И. История природных катастроф на Земле//Вестник Российской академии наук. том 74. №11, 2004. С. 999.

11 - См.: Сывороткин B.Л. Озоновый слой, дегазация Земли, рифтогенез и глобальные катастрофы // Общ. и регион, геология, геология морей и океанов, геол. Картирование. М.: Геоинформарк, 1994. № 2. С.21.

12 - См.: Яншин А.Л., Мелуа А.И. Уроки экологических просчетов – М.: Мысль, 1991. С.116.

13 - См.: Денисова П. Тайны катастроф.- М.: «РИПОЛ-КЛАССИК»,2000. С.42.

14 - См.: Григорьев А.А. Экологические уроки прошлого и современности-  М.: Наука,1991. С. 62.

15 - См.: Экология и безопасность жизнедеятельности: Учеб. пособие для вузов/ Д.А. Кривошеин, Л.А.Муравей, Н.Н. Роева и др.; Под ред. Л.А. Муравья. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. С.211.

16 - См.: Экология и безопасность жизнедеятельности: Учеб. пособие для вузов/ Д.А. Кривошеин, Л.А.Муравей, Н.Н. Роева и др.; Под ред. Л.А. Муравья. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. С.212.

17 - См.: Денисова П. Тайны катастроф.- М.: «РИПОЛ-КЛАССИК»,2000. С.89.

18 - См.: Степановских А.С.   Экология: Учебник для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. С. 413.

19 См.: Степановских А.С.   Экология: Учебник для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. С. 415.

20 - См.:  Лосев К.С., Садовничий В.А., Ушакова И.С., Ушаков С.А. Биосфера и человечество на пути к диалогу. Учебник. М.: Изд-во МГУ, 2001. С.109.

21 - См.: Осипов В.И. История природных катастроф на Земле//Вестник Российской академии наук. том 74. №11, 2004. С. 998.

22 - См.: Афанасьев С.Л., Фельдман В.И. Астроблемы и начала геологических периодов // Астрономический вестник. 1996. № 1.С.21.  Импактные кратеры на рубеже мезозоя и кайнозоя. Сб. соч. - Л.: Наука, 1990. С.68-82.  Мелош Г. Образование ударных кратеров. Геологический процесс. - М.: Мир, 1994. С.32-44. Фельдман В.И. Петрология импактитов. М.: МГУ, 1990. С.62-101.

23 - См.: Резанов И.А.  Жизнь и космические катастрофы. - М.: Агар, 2003.

24 - См.: Назаров М.А. Геохимические свидетельства катастрофы // Природа, 1986. № 1. С.20.

25 - См.: Фельдман В.И. Петрология импактитов. М.: МГУ, 1990. С.71.

26 - См.: Maccaйтис B.Л., Михайлов M.B., Селиванская Т.В. Попигайский метеоритный кратер. М.: Наука, 1976. С.22.

27 - См.: Будыко М.И., Голицын Г.С., Израэль Ю.А. Глобальные климатические катастрофы. М.: Гидрометеоиздат, 1986. С.65-69.

28 - См.: Резанов И.А.  Жизнь и космические катастрофы. - М.: Агар, 2003.С.91.

29 - См.: Салоп Л.И. О связи оледенений и этапов быстрых изменений органического мира с космическими явлениями//Бюлл. МОИП. Геология, 1977. № 1. С.43.

30 - См.: Осипов В.И. История природных катастроф на Земле//Вестник Российской академии наук. том 74. №11, 2004. С. 1000.

31 - См.: Резанов И.А.  Жизнь и космические катастрофы. - М.: Агар, 2003.С.93.

32 - См.: Сывороткин B.Л. Озоновый слой, дегазация Земли, рифтогенез и глобальные катастрофы // Общ. и регион, геология, геология морей и океанов, геол. Картирование. М.: Геоинформарк, 1994. № 2. С.37.

33 - См.: Осипов В.И. История природных катастроф на Земле//Вестник Российской академии наук. том 74. №11, 2004. С. 1000.

34 - См.: Осипов В.И. История природных катастроф на Земле//Вестник Российской академии наук. том 74. №11, 2004. С. 1001.

35 - См.: Лосев К.С., Садовничий В.А., Ушакова И.С., Ушаков С.А. Биосфера и человечество на пути к диалогу. Учебник. М.: Изд-во МГУ, 2001. С.37.

36 - См.: Осипов В.И. История природных катастроф на Земле//Вестник Российской академии наук. том 74. №11, 2004. С. 1001.

37 - См.: Весь мир в цифрах и фактах: Универс. справочник/ сост. А.И.Будько. – Мн.: «Мэджик Бук», 2001. С.83.

38 - См.: Лосев К.С., Садовничий В.А., Ушакова И.С., Ушаков С.А. Биосфера и человечество на пути к диалогу. Учебник. М.: Изд-во МГУ, 2001. С.41.

39 - См.: Осипов В.И. История природных катастроф на Земле//Вестник Российской академии наук. том 74. №11, 2004. С. 1002.

40 - См.: Глобальная экологическая перспектива-З. Прошлое, настоящее и перспективы на будущее (Редактор русского издания Г.Н.Голубев), ЮНЕП. М.: Интердиалект, 2002. С.94.

41 - См.: Большаков В.Н. и др. Экология. Учебник для вузов / Под ред. Г.В. Тягунова, Ю.Г. Ярошенко. М.: Интернет Инжиниринг, 2000. С.217.

42 - См.: Глобальная экологическая перспектива-З. Прошлое, настоящее и перспективы на будущее (Редактор русского издания Г.Н.Голубев), ЮНЕП. М.: Интердиалект, 2002. С.83.

43 - См.: Осипов В.И. История природных катастроф на Земле//Вестник Российской академии наук. том 74. №11, 2004. С. 1002.

44 - См.: Глобальная экологическая перспектива-З. Прошлое, настоящее и перспективы на будущее (Редактор русского издания Г.Н.Голубев), ЮНЕП. М.: Интердиалект, 2002. С.91.

45 - См.: Горшков В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни. - М.: ВИНИТИ, 1995. XXVIII. С.19.

46 - См.: Степановских А.С.   Экология: Учебник для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. С.428.

47 - См.: Степановских А.С.   Экология: Учебник для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. С.429.

48  - См.: Степановских А.С.   Экология: Учебник для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. С.430.

49 - См.: Осипов В.И. История природных катастроф на Земле//Вестник Российской академии наук. том 74. №11, 2004. С. 1005.


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

248. Блоки питания персональных компьютеров 473.5 KB
  Форма и основная физическая компоновка того или иного компонента ПК. Устройства для тестирования блоков питания компьютера. 20-контактный разъём блока питания стандарта ATX. Стандартный блок питания форм-фактора SFX/SFX12V, оснащённый внутренним вентилятором 60 мм.
249. Разработка приложения для создания информационно-поискового комплекса библиотеки техникума всех учебников всех специальностей 1.6 MB
  Основными инструментами для подготовки и показа презентаций в мировой практике являются программы PowerPoint компании Microsoft, CorelPresentations фирмы Corel и пакет StarOfllaj компании SterDivision GMBH.
250. Реалізація логістичних функцій складів в процесі товарного перевезення 597.5 KB
  Підйомно-транспортне обладнання: конвеєри, підйомні столи та платформи, крани, шківи, вантажозахватні пристрої. Управління багатономенклатурними постачаннями (ABC-XYZ). Розрахунок оптимальної партії постачання (EOQ).
251. Практика графического программирования 309 KB
  Написать программу, составляющую из фрагментов целую фотографию. Рисование дорожного знака с элементами анимации. Создание часов с круглым циферблатом и движущимися стрелками. Вывод в графическом окне заданный ребус и проверка его расшифровки.
252. Організація самостійної роботи студентів при виконанні контрольних робіт та індивідуальних завдань по курсу Організація баз даних 515 KB
  У методичному посібнику надані структура завдання до контрольної та індивідуальної робіт та приклад виконання завдання для придбання теоретичних та практичних навичок побудови баз даних в системі керування базами даних Visual FoxPro 6.
253. Теоретические аспекты охраны труда в Республике Беларусь 491.5 KB
  Назначение повторного заземления нулевого провода. Особенности предоставления компенсаций по результатам аттестации рабочих мест. Организация работы по охране труда в Республике Беларусь и на железнодорожном транспорте. Определение суммарного уровня шума от нескольких источников.
254. Роль лизинга в экономике России. Анализ развития лизингового рынка 608.5 KB
  Рассмотрение экономической сущности лизинга, а так же его возможной роли в укреплении экономики РФ. Изучение истории рынка лизинга в РФ, нормативно-правовой базы, роли лизинга в экономике, а также современного состояния лизингового рынка.
255. Cравнительная оценка гибридов томата в зимних теплицах ЗАО Агрокомбинат московский 614 KB
  Местоположение ЗАО агрокомбинат московский и уровень развития овощеводства в нем. Возделывание томата по малообъемной технологии. Экономическая оценка производства различных гибридов томата. Фенологические наблюдения и биометрические измерения рассады.
256. Фінансово-господарська діяльність військової частини 496.5 KB
  Вимоги щодо зберігання грошових виправдних документів. Справи, що заводяться фінансово-економічною службою військової частини. Обладнання приміщення фінансово-економічної служби та організація робочих місць працівників.