41479

Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан

Книга

Государство и право, юриспруденция и процессуальное право

Целью фундаментальной юридической дисциплины «Уголовное процессуальное право Республики Казахстан» является усвоение студентами сложной и многогранной деятельности государственных органов и должностных лиц по возбуждению, предварительному расследованию и судебному рассмотрению уголовных дел.

Русский

2014-03-30

601.01 KB

172 чел.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

АО «КАЗАХСКИЙ ГУМАНИТАРНО-ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ВЫСШАЯ ШКОЛА НАЦИОНАЛЬНОГО ПРАВА

(правосудия, адвокатуры и предпринимательского права)

Кафедра «Уголовно-процессуального права и криминалистики»

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ДИСЦИПЛИНЫ

«Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан»

Специальность:

«5В030100-Юриспруденция»

«5В030100-Юриспруденция» (на базе средне-профессионального образования)

Астана, 2012

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

АО «КАЗАХСКИЙ ГУМАНИТАРНО-ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ВЫСШАЯ ШКОЛА НАЦИОНАЛЬНОГО ПРАВА

        «Утверждаю»

                                                                                           Директор ВШНП

                                                                                          (правосудие, адвокатура,

                                                                                          предпринимательское право)

д.ю.н., профессор

Шапак У.Ш.

_______________________

«____» __________2012г.

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ДИСЦИПЛИНЫ

по дисциплине «Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан»

для студентов специальности:

«5В030100-Юриспруденция»

«5В030100-Юриспруденция» (на базе средне-профессионального образования)

   

 

Высшая школа национального права

Кафедра уголовно-процессуального права и криминалистики

Астана, 2012 г.

Учебно-методический комплекс дисциплины разработан на основании государственного образовательного стандарта по специальности «5В030100-Юриспруденция», к.ю.н. Сокурова Е.Ж.

Обсужден на заседании кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики

Протокол № ___                       «_____» __________ 2012 г.

Зав. кафедрой______________  к.ю.н. Пен С.Г. «____»  ___________2012 г.

Утвержден на заседании УМС ВШНП

Протокол № _____            от  «______»  ___________2012 г.

Председатель ________________ д.ю.н., профессор Шапак У.Ш.

КАЗАХСКИЙ ГУМАНИТАРНО-ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

ВЫСШАЯ ШКОЛА НАЦИОНАЛЬНОГО ПРАВА

КАФЕДРА УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА И КРИМИНАЛИСТИКИ

 «Утверждаю»

Директор   ВШНП                                         

д.ю.н., профессор

______________ Шапак У.Ш.

«____» _______________2012 г.

        

                  

УЧЕБНАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ

(SYLLABUS)

наименование дисциплины: «Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан»

Специальность: Юриспруденция (5В030100)

                

Форма обучения: дневная (кредитная технология)

Код дисциплины: UPP 3302

Всего 3 кредита                                         Семестр: 5

Курс: 3

Лекции  30 ч.

Практические (семинарские) занятия  15 ч.

Количество рубежных контролей - 2

СРСП – 22,5 ч.

СРС -  67,5 ч.

Экзамен – 5 семестр                                       Трудоемкость – 135 ч.

   

  

Астана, 2012


Учебная программа дисциплины составлена на основании государственного образовательного стандарта по дисциплине «Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан» по специальности бакалавриата «5B030100-Юриспруденция».

Учебную программу подготовил  старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики, к.ю.н.  Сокурова Е.Ж.

Учебная программа обсуждена на заседании кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики.

«_____» __________ 2012 г.    Протокол № ______                       

Заведующий кафедрой______________  к.ю.н. Пен С.Г.

Одобрено Учебно-методическим Советом Высшей школы национального права (правосудия, адвокатуры и предпринимательского права)

Протокол № ___                    «______»  ___________2012 г.

Председатель УМС________________ д.ю.н., профессор Шапак У.Ш.


Сведения о преподавателях и контактная информация

Сокурова Ермек Жээнбековна старший преподаватель кафедры уголовного судопроизводства и криминалистики, к.ю.н. Тема научного исследования: «Социально-правовые основы уголовной ответственности ».

Контактная информация

г. Астана шоссе Қорғалжин 8, Казахский Гуманитарно-Юридический Университет, кафедра уголовно-процессуального права и криминалистики, к.352, телефон 70-30-45  

Пререквизиты и постреквизиты

Пререквизиты курса: теория государства и права; всеобщая история государства и права; история государства и права Республики Казахстан; правоохранительные органы Республики Казахстан; конституционное право; уголовное право; гражданское право.

Постреквизиты курса: меры уголовно-процессуального принуждения; практикум по составлению процессуальных документов; практика работы следователя; спецпрактикум по расследованию уголовных дел; прокурорский надзор; криминалистика; адвокатура и адвокатская деятельность; досудебное производство по уголовному делу.

Характеристика дисциплины

Цель изучения дисциплины

Целью фундаментальной юридической дисциплины «Уголовное процессуальное право Республики Казахстан» является усвоение студентами сложной и многогранной деятельности государственных органов и должностных лиц по возбуждению, предварительному расследованию и судебному рассмотрению уголовных дел.

Понимание сущности основных теоретических положений уголовной процессуальной науки и уголовно-процессуального законодательства. Овладение необходимыми профессиональными знаниями и навыками, а также формирование научного мировоззрения студентов по вопросам борьбы с преступностью, выработки у них убеждение о приоритете в обществе прав и свобод человека, необходимости строгого соблюдения требований закона и норм профессиональной этики.

Задачи изучения дисциплины

Задачи изучения дисциплины состоят в получении студентами углубленных знаний и выработки профессиональных навыков в сфере уголовного судопроизводства. Сформировать правильное представление о назначении уголовного процесса, его задачах и принципах. Ознакомить с субъектами и участниками уголовного процесса, теорией доказательств и разрешение имущественных вопросов в уголовном судопроизводстве. Центральное место в изучении дисциплины занимают вопросы обеспечения процессуальных гарантий лиц вовлеченных в орбиту уголовного судопроизводства. Тщательное рассмотрение стадий уголовного процесса, начиная с возбуждения уголовного дела, предварительного расследования, рассмотрение, разрешение дел в суде и исполнение приговора, а также надзорного производства, возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам и дифференцированных форм уголовного судопроизводства.

Обязанности студентов

Основными обязанностями студентов при изучении дисциплины «Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан» являются:

- посещение лекционных занятий и их конспектирование;

- активное участие в ходе семинарских занятий и своевременное выполнение заданий;

- своевременная сдача промежуточного (рубежного) и итогового (экзамен) контроля.

Для приобретения знаний и навыков по дисциплине «Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан» необходимо, чтобы студенты своевременно и точно выполняли задания преподавателя, а также индивидуальные задания, разработанные для самостоятельной работы студентов. Студенты обязаны знакомиться с основной и дополнительной литературой, рекомендованной преподавателем. Выполняя задания, в том числе работая над контрольными и курсовыми работами, студенты должны творчески подходить к решению поставленных задач. Критически изучая нормативную правовую базу Республики Казахстан, международную нормативно-правовую базу и научную литературу по уголовному процессу, студенты должны высказывать свое мнение по исследуемым вопросам и аргументировано отстаивать свою точку зрения.

При изучении дисциплины «Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан» студенты должны свободно ориентироваться в национальном законодательстве, умело толковать и применять нормы права при решении правовых казусов.

Основные требования к компонентам курса и к его изучению для студентов

Выполнение заданий должно занимать не менее 2-3 часов в неделю. Вы должны постоянно консультироваться с преподавателем согласно графику консультаций. Необходимо готовиться к каждому занятию, т.к. по каждой теме Вам придется готовить разное количество статей законов и дополнительных материалов, и поэтому в случае неготовности у Вас накопится большое количество задолженности по курсу. При обсуждении указанной по графику темы Вам необходимо просмотреть весь предварительный материал и повторить пройденные темы, в том числе по другим учебным дисциплинам. На занятиях в аудитории Вы будете выполнять задания в виде решения практических задач, результаты объявляются на следующем занятии. При выполнении практических задач Вам необходимо опираться только на соответствующие статьи нормативных правовых актов Республики Казахстан, юридически и стилистически грамотно изложив пути решения задачи.

Письменный реферат выполняется по заранее выбранной теме и должен включать в себя: введение, основную часть, заключение, список литературы, в случае необходимости приложения в виде таблиц и схем. Следует отметить, что список литературы должен включать в себя:

1) нормативные правовые акты;

2) основную литературу;

3) дополнительную литературу.

Реферат оформляется в соответствии с предъявляемыми требованиями и защищается на занятии.

Промежуточные аттестации будут проводиться по пройденному предварительному материалу в письменной форме. Все задания на экзамене будут основаны на домашних работах, практических задачах, тестах и т.д.

Надеемся, что у Вас будет серьезный подход к изучению курса. При пропусках занятий, нарушении дисциплины, ненадлежащем соблюдении графика освоения дисциплины к Вам будут применены санкции.

Содержание дисциплины

Уголовное процессуальное право как учебная дисциплина состоит из Общей и Особенной частей. Такая дифференциация отражает специфику структуры Уголовно-процессуального кодекса. При изучении Общей части слушатели должны усвоить основные, принципиально важные и значимые положения уголовно-процессуального права, содержание задач уголовного процесса, процессуальный статус участников уголовного процесса, понятие и значение принципов уголовного судопроизводства, теории доказательств, мер уголовно-процессуального принуждения, имущественных вопросов в уголовном процессе.

Изучение Особенной части позволяет слушателям ознакомиться с задачами и содержанием стадий производства по уголовным делам: основания и порядок возбуждения, расследования, судебного рассмотрения и разрешения уголовных дел, конкретными правовыми предписаниями о порядке и последовательности тех или иных процессуальных действий, особенностями производства по некоторым категориям уголовных дел и отдельных категорий лиц.


Тематический план лекций

№ тем

Темы и их объем в часах

Контрольные работы

Цели и задачи занятий

Проблемные вопросы

1

Тема 1. Понятие, задачи и значение уголовно-процессуального права. 

  1.  Понятие, предмет и задачи уголовного процесса.
  2.  Предмет, значение и цели уголовно-процессуального права.
  3.  Уголовно-процессуальное право в правовой системе.
  4.  Стадии уголовного процесса: понятие, система, цели и последовательность.
  5.  Исторические формы уголовного судопроизводства.
  6.  Иные основные понятия: уголовно-процессуальные отношения (правоотношения); уголовно-процессуальные функции: понятие и виды; уголовно-процессуальная форма: единство и дифференциация; уголовно-процессуальные гарантии; Правосудие и уголовный процесс, их соотношение.
  7.  Уголовно-процессуальные акты

1 час

Знать основные понятия курса «Уголовный процесс», понятие стадии уголовного процесса, систему стадий, основные положения и институты уголовно-процессуального права, виды и значение уголовно-процессуальных актов.

Задачи науки уголовного процесса, ее предмет, система и метод, а также ее связь с практикой.

2

Тема 2. Уголовно-процессуальный закон и его источники.

  1.  Уголовно-процессуальный закон  и его содержание.
  2.  Понятие и виды источников права.
  3.  Понятие и структура уголовно-процессуальных норм.
  4.  Виды уголовно-процессуальных норм.
  5.  Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по лицам.
  6.  Применение уголовно-процессуального закона по аналогии.

1 час

Знать  содержание  уголовно-процессуального закона как источника уголовно-процессуального права, их соотношение; действующее уголовно-процессуальное законодательство РК.

Понятие и виды процессуальных норм, правовые гарантии норм уголовного процесса и процессуальный порядок их реализации.

3

Тема 3. Принципы уголовного процесса.

  1.  Понятия и значение принципов уголовного процесса.
  2.  Система принципов уголовного судопроизводства.
  3.  Современная сущность и содержание принципа  законности.
  4.  Основные элементы принципа презумпции невиновности.
  5.  Неприкосновенность личности.
  6.  Всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела.
  7.  Оценка доказательств по внутреннему убеждению.
  8.  Обеспечение подозреваемому, обвиняемому права на защиту.
  9.  Осуществление судопроизводства на основе  состязательности и равноправия сторон.
  10.  Освобождение от обязанности давать свидетельские показания.
  11.  Уважение чести и достоинства личности.
  12.  Охрана прав и свобод граждан при производстве по уголовным делам.
  13.  Осуществление правосудия на началах равенства перед законом и судом.

1 час

Знать понятие, сущность и значение принципов уголовного процесса, их систематизацию и внутреннее содержание; особое внимание обратить к изучению принципов «законности», «презумпции невиновности», «равенства сторон и состязательности».

Правовые гарантии обеспечения реализации принципов уголовного судопроизводства в практической деятельности.

4

Тема 4. Уголовное преследование.

  1.  Общие условия осуществления уголовного преследования.
  2.  Обстоятельства, исключающие уголовное преследование.
  3.  Обстоятельства, позволяющие не осуществлять уголовное преследование.
  4.  Порядок возбуждения и производства по делам публично-частного и публичного обвинения.
  5.  Особенности возбуждения по делам частного и частно-публичного  обвинения.

1 час

Знать понятие, сущность и значение уголовного преследования; порядок уголовного преследования в частном, публичном и частно-публичном порядке.

Условия осуществления уголовного преследования; функциональные полномочия органов, осуществляющих уголовное преследование

5

Тема  5. Участники уголовного процесса.

  1.  Понятие участников уголовного процесса и их классификация.
  2.  Суд как государственный орган, осуществляющий уголовное судопроизводство.
  3.  Государственные органы  и должностные лица, осуществляющие функции уголовного преследования.

    Полномочия: 1) прокурора; 2) начальника следственного отдела; 3) следователя. 4) начальника органа дознания. 5) органа дознания. 6) дознавателя

  1.  Участники процесса, защищающие свои или представляемые права и интересы.

Права и обязанности: 1)Подозреваемого.2)Обвиняемого. 3)Защитника. 4)Потерпевшего.

  1.  Иные лица, участвующие в уголовном процессе.  

Права и обязанности: 1)Свидетеля. 2)Понятого. 3)Эксперта и специалиста. 4)Переводчика.

1 час

Знать понятие участников процесса, их классификацию, уголовно-процессуальные функции, реализуемые участниками процесса, процессуальное положение участников процесса их права и обязанности.

Приобретение правового статуса участника уголовного процесса.

6

Тема 6. Ведение производства по делу.

  1.  Понятие, основания и условия соединения и выделения уголовных дел.
  2.  Процессуальный порядок соединения уголовных дел.
  3.  Процессуальный порядок выделения уголовного дела.
  4.  Понятие, основания и условия приостановления и возобновления производства по уголовному делу.
  5.  Прекращение уголовного дела.

1 час

Знать  сущность и значение институтов соединения и выделения уголовных дел, их основания и условия, а также процессуальный порядок производства данных процессуальных действий; понятие, цель и сущность приостановления и прекращения уголовных дел,  основания их применения; сущность и порядок прекращения уголовного преследования.

Розыск обвиняемого по приостановленному уголовному делу; сохранение конфиденциальности

7

Тема 7.  Имущественные вопросы в уголовном процессе. Процессуальные сроки и  документы.

  1.  Понятие, предмет и значение гражданского иска.
  2.  Порядок предъявления и разрешения гражданского иска.
  3.  Деятельность органов уголовного преследования по обеспечению возмещения материального вреда.
  4.  Привлечение к участию в деле  в качестве гражданского  истца и ответчика.     
  5.  Процессуальные издержки.
  6.  Оплата труда и возмещение расходов, понесенных в ходе производства по уголовному делу.
  7.  Понятие, значение и виды процессуальных сроков: порядок их исчисления, продления и восстановления.
  8.  Понятие, виды, значение и содержание процессуальных документов.
  9.  Юридические и фактические основания решений.

1 час

Знать сущность и виды гражданского иска в уголовном процессе;  значение гражданского иска по уголовному делу; порядок рассмотрения исковых заявлений в уголовном деле и принятие процессуального решения по ним; права и обязанности гражданского истца и гражданского ответчика; понятие и сущность процессуальных издержек их виды; порядок оплаты труда и возмещение расходов, понесенных в ходе производства по делу; виды процессуальных сроков, порядок их исчисления и восстановления; рассмотреть институты порядка принятия процессуальных решений и виды процессуальных документов закрепляющие их.

Применение правил об основаниях, условиях, объеме и способе возмещения вреда; правовая сущность процессуальных решений в уголовном процессе; взаимосвязь законности, обоснованности, мотивированности и справедливости процессуальных решений.

8

Тема 8. Реабилитация и возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс.

  1.  Понятие реабилитации в уголовно-процессуальном праве.
  2.  Лица, имеющие право на возмещение вреда.
  3.   Виды вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс.
  4.   Процессуальный порядок возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс.

1 час

Знать понятие, сущность и значение реабилитации в уголовном судопроизводстве, виды и порядок обеспечения возмещения вреда, причиненного лицу, органами, осуществляющими уголовное преследование.

Порядок исчисления вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс.

9

Тема 9. Обеспечение безопасности лиц, участвующих в уголовном процессе.

  1.  Понятие, сущность и значение обеспечения безопасности участников уголовного процесса.
  2.  Права и обязанности защищаемых лиц и органов, обеспечивающих безопасность.
  3.  Меры безопасности.
  4.  Организационные основы обеспечения безопасности участников уголовного процесса.
  5.  Порядок применения и отмены мер безопасности.

1 час

Знать Закон РК «О государственной защите лиц, участвующих в уголовном процессе»; процессуальные особенности обеспечения безопасности и их виды; проблемы, возникающие в связи с реализацией института обеспечения безопасности участников уголовного процесса; обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности лиц, участвующих в уголовном процессе.

Правовая основа обеспечения безопасности участников уголовного процесса.

10

Тема 10. Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по уголовному делу. Отводы и ходатайства.

  1.  Отводы и ходатайства об устранении от участия в производстве по уголовному делу.
  2.  Порядок освобождения  от  участия в уголовном процессе.
  3.  Обжалование решений и действий органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу.
  4.  Сроки и порядок  подачи жалоб.

1 час

Знать порядок и основания отвода участников процесса от участия в производстве по уголовному делу;  круг лиц, имеющих право заявлять ходатайства в деле и порядок рассмотрения их должностными лицами, прокурором и судом; основания и порядок обжалования решений и действий органов, осуществляющих уголовное преследование.

Приостановление исполнения решений в связи с подачей жалобы.

11

Тема 11. Основные положения теории доказательств в уголовном процессе.

  1.  Понятие и сущность доказательств.
  2.  Теория познания – основа теории доказательств.
  3.  Понятия и содержание истины в уголовном процессе.
  4.  Процессуальные гарантии установления истины по уголовному делу.
  5.  Виды и источники доказательств.
  6.  Соотношение доказательств и не процессуальной информации, полученной оперативно-розыскным путем.
  7.  Свойства доказательств.
  8.  Классификация доказательств.

1 час

Знать общие положения теории доказательств, ее понятие и содержание, виды и классификацию доказательств; понятие и значение доказательств,  свойства доказательств и его элементы; правила и порядок оценки доказательств.

Порядок учета, хранения, уничтожения, реализации и приобщения доказательств

12

Тема 12. Основы уголовно-процессуального доказывания.

  1.  Доказывание: понятие и общая характеристика.
  2.  Бремя доказывания.
  3.  Предмет и пределы доказывания.
  4.  Процесс доказывания.
  5.  Понятие и критерии оценки доказательств. Сущность внутреннего убеждения в оценке доказательств.
  6.  Процессуальный порядок использования доказательств в уголовном процессе.

1 час

Знать общие положения теории доказывания, ее понятие и содержание, элементы и этапы доказывания, процесс доказывания; порядок собирания, фиксации, проверки и оценки доказательств; правила и порядок оценки доказательств.

Применение научно-технических средств в доказывании; использование оперативно-розыскной информации в доказывании, а также порядок преобразования данных полученных оперативно-розыскным путем в доказательства

13

Тема 13. Институт уголовного процессуального принуждения.

  1.  Понятие, сущность, значение и виды мер уголовно-процессуального принуждения.
    1.  Общие условия, система и механизм применения процессуально - принудительных средств.
      1.  Особенности применения уголовно-процессуального принуждения в отношении некоторых субъектов уголовного процесса.
      2.  Основания для применения иных мер процессуального принуждения.

Наложение ареста на имущество.

1 час

Знать сущность, понятие и значение института уголовно-процессуального принуждения, его виды и особенности; условия, основания и порядок применения мер принуждения в уголовном судопроизводстве по уголовным делам; обеспечение процессуальных гарантий соблюдения прав и интересов личности при применении мер принуждения.

Гарантии прав и законных интересов участников процесса при применении мер процессуального принуждения.

14

Тема 14. Задержание подозреваемого.

  1.  Основания, условия, цели и мотивы задержания.
  2.  Права граждан на задержании лиц, совершивших преступление.
  3.  Процессуальный порядок  задержания лица, подозреваемого в совершении преступления.
  4.  Личный обыск задержанного.
  5.  Основания освобождения лица, задержанного по подозрению в совершении преступлений.

7.Уведомление родственников подозреваемого о задержании.

1 час

Знать основные положения, сущность и место института задержания в системе уголовного процесса; основания, условия, обстоятельства, учитываемые при задержании подозреваемого; порядок задержания и содержания подозреваемого в ИВС; порядок освобождения лица из мест содержания.

Порядок содержания под стражей, задержанных по подозрению в совершении преступления;

обеспечение процессуальных гарантий соблюдения прав и интересов личности при применении мер принуждения.

15

Тема 15. Меры уголовно-процессуального пресечения.

  1.  Понятие и виды мер пресечения.
  2.  Основания и условия применения мер пресечения.
  3.  Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения.
  4.  Меры пресечения, не связанные с лишением свободы.
  5.  Особенности применения меры пресечения в отношении подозреваемого.
  6.  Порядок применения мер пресечения.
  7.  Сроки ареста и порядок их продления.

9. Отмена или изменение меры пресечения.

1 час

Знать сущность, понятие и значение института уголовно-процессуального пресечения в системе принуждения;  виды мер пресечения, специальные виды мер пресечения; особенности применения мер пресечения в отношении подозреваемого; условия, основания и порядок применения мер пресечения по уголовным делам; сроки содержания лиц под стражей и порядок продления сроков; порядок отмены или изменения меры пресечения.

Обеспечение процессуальных гарантий соблюдения прав и интересов обвиняемого (подозреваемого) при применении мер пресечения.

16

Тема 16. Стадия возбуждения уголовного дела

  1.  Понятие, сущность, значение и цели стадии возбуждения уголовного дела.
  2.  Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.
  3.  Органы и должностные лица, компетентные решать вопрос о возбуждении уголовного дела.
  4.  Порядок приема, регистрации и рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях.
  5.  Предварительная  проверка заявлений и сообщений о преступлениях.
  6.  Порядок возбуждения уголовного дела.
  7.  Основания и порядок отказа в возбуждении уголовного дела.

1 час

Знать значение стадии возбуждения уголовного дела; субъекты  возбуждения уголовного дела; поводы и основания к возбуждению уголовного дела; обязательность принятия и рассмотрения  заявлений и сообщений о преступлении; сроки рассмотрения заявлений и сообщений о преступлении; решения, принимаемые в результате рассмотрения заявлений и сообщений о преступлении.

Ведомственный контроль и надзор прокурора за исполнением законов на стадии возбуждения уголовного дела.

17

Тема 17. Общие условия производства предварительного расследования

  1.  Понятие, сущность, задачи и значение стадии предварительного расследования.
  2.  Общие условия производства предварительного расследования.
  3.  Формы предварительного следствия.
  4.  Понятие подследственности и ее признаки.
  5.  Предварительное следствие.
  6.  Дознание и его виды.      
  7.  Расследование уголовных дел группой следователей.  
  8.  Начало и место предварительного расследования.
  9.  Сроки предварительного расследования.
  10.  Деятельность органов дознания по делам, по которым производство предварительного следствия обязательно.
  11.  Упрощенное досудебное производство.

1 час

Знать виды подследственности, сроки предварительного расследования; полномочия прокурора в ходе предварительного следствия; деятельность органов дознания по делам, по которым производство предварительного следствия обязательно; общие правила производства  следственных действий; в каких случаях применяется упрощенный порядок досудебного производства.

Процессуальный порядок вынесения постановлений в процессе предварительного расследования; форма составления протоколов следственных действий.

18

Тема 18. Привлечение в качестве обвиняемого

  1.  Понятие, значение и основания привлечения лица в качестве обвиняемого.
  2.  Предъявление обвинения и допрос обвиняемого.   
  3.  Форма и содержание постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
  4.  Порядок вызова и привлечения лица в качестве обвиняемого.
  5.  Предъявление обвинения с участием защитника: основания и процессуальный порядок.
  6.  Основания и порядок изменения и дополнения обвинения. Прекращение уголовного преследования в части обвинения.

1 час

Знать порядок привлечения в качестве обвиняемого; основания и порядок привлечения в качестве обвиняемого; этапы  предъявления обвинения; порядок изменения и дополнения обвинения; процедуру прекращения уголовного преследования в части обвинения; допрос обвиняемого.

Гарантии добровольности показаний обвиняемого.

19

Тема 19. Следственные действия в стадии предварительного следствия

  1.  Понятие и система следственных действий.
  2.  Понятие, виды и процессуальный порядок производства допроса и очной ставки.
  3.  Осмотр, эксгумация и освидетельствование – понятие и содержание.
  4.  Понятие, виды, условия и процессуальный порядок предъявления для опознания.
  5.  Понятие, виды и процессуальный порядок производства обыска и выемки. Отличие обыска от выемки.
  6.  Наложение ареста на корреспонденцию, перехват сообщений, прослушивание и запись переговоров.
  7.  Понятие, виды, условия и процессуальный порядок проверки и уточнения показаний на месте и следственного эксперимента.
  8.  Порядок назначения экспертизы.
  9.  Охрана прав личности при получении образцов для экспертного исследования.

1 час

Знать понятие и систему следственных действий; процессуальный порядок производства следственных действий; особенности производства допроса, очной ставки, осмотров, эксгумации, освидетельствования, опознания, обыска и выемки; наложения ареста  на корреспонденцию, перехвата сообщений, прослушивания и записи переговоров; проверки и уточнения показаний на месте; следственного эксперимента, получение образцов для экспертного  исследования; назначения и производства судебной экспертизы.

Общие правила производства следственных действий.

20

Тема 20. Окончание предварительного следствия

  1.  Понятие и формы окончания предварительного расследования.
  2.  Формы систематизации материалов уголовного дела. Требования к составлению описи уголовного дела.
  3.  Ознакомление  с материалами дела потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей.
  4.  Ознакомление с материалами дела обвиняемого и его защитника.
  5.  Обвинительное заключение, его содержание и форма.  
  6.  Предание обвиняемого суду.
  7.  Понятие, основания и процессуальный порядок прекращения уголовного дела.
  8.  Обжалование постановления о прекращении уголовного дела.

Направление дела в суд для применения к лицу принудительных мер медицинского характера.

1 час

Знать формы окончания предварительного следствия, основания и порядок прекращения дела в ходе предварительного следствия, процессуальный порядок возобновления прекращенного уголовного дела; порядок обжалования постановления о прекращении уголовного дела; процедуру ознакомления  с материалами дела потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей; ознакомления с материалами дела обвиняемого и его защитника; а также  знать содержание и формы обвинительного заключения.

Действие прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением; порядок предания обвиняемого прокурором суду.

21

Тема 21.  Ускоренное дознание (Дознание по делам, по которым производство предварительного  следствия не обязательно)

  1.  Понятие, сущность и значение ускоренного дознания в уголовном процессе.
  2.  Условия и порядок производства ускоренного дознания.
  3.  Сроки ускоренного дознания и порядок их продления.
  4.  Обстоятельства, подлежащие доказыванию в ходе дознания.
  5.  Основания и порядок перехода ускоренного дознания в режим следствия.
  6.  Составление протокола обвинения и передача дела прокурору для направления в суд.

1 час

Знать порядок и сроки дознания по делам, по которым производство предварительного  следствия не  обязательно; обстоятельства, подлежащие доказыванию в ходе дознания; порядок составления протокола обвинения и передачи дела прокурору для направления в суд; особенности производства предварительного следствия по делам дознания.

Полномочия  прокурора по надзору за ускоренным дознанием.

22

Тема  22. Подсудность

  1.  Понятие, значение и виды подсудности.
  2.  Подсудность дел по предметному (родовому) признаку.
  3.  Подсудность дел по   территориальному (местному) признаку.
  4.  Подсудность дел по  персональному признаку (по субъекту).
  5.  Передача уголовного дела по подсудности. Разрешение споров о подсудности.
  6.  Определение подсудности при соединении  уголовных дел.

1 час

Знать понятие, значение и виды подсудности; подсудность дел по предметному (родовому) признаку; подсудность дел по   территориальному (местному) признаку; подсудность дел по  персональному признаку (по субъекту); порядок передачи уголовного дела по подсудности.

Разрешения споров о подсудности; определение подсудности при соединении  уголовных дел.

23

Тема 23. Общие условия главного судебного разбирательства.

  1.  Сущность, значение и задачи стадии главного судебного разбирательства.
  2.  Понятие и значение общих условий главного судебного разбирательства.
  3.  Непосредственность, устность и непрерывность главного судебного разбирательства. Неизменность состава суда.
  4.  Пределы главного судебного разбирательства.
  5.  Участие прокурора и защитника в главном судебном разбирательстве.
  6.  Распорядок главного судебного разбирательства.
  7.  Решения, принимаемые судом в главном судебном разбирательстве.

1 час

Знать сущность, значение и задачи стадии главного судебного разбирательства; понятие и значение общих условий главного судебного разбирательства; характеризовать условие непосредственности, устности и непрерывности главного судебного разбирательства; неизменность состава суда; ориентироваться в определении пределов главного судебного разбирательства; знать понятие и значение общих условий главного судебного разбирательства; участие прокурора и защитника в главном судебном разбирательстве.

Основания и порядок отложения разбирательства,   приостановления, направления на доследование и прекращения дела.

24

Тема 24. Назначение главного судебного разбирательства

  1.  Понятие и значение стадии назначения главного судебного разбирательства.
    1.  Действия суда и вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд делу.
      1.  Порядок и сроки принятия решения по поступившему уголовному делу. Проведение предварительного слушания.
      2.  Процессуальный порядок и сроки назначения главного судебного разбирательства.
      3.  Основания и порядок возвращения уголовного дела для дополнительного расследования.
      4.  Основания и порядок приостановления и прекращения уголовного дела.

1 час

Знать понятие и значение стадии назначения главного судебного разбирательства; порядок действия суда и вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд делу; порядок и сроки принятия решения по поступившему уголовному делу; проведение предварительного слушания; процессуальный порядок и сроки назначения главного судебного разбирательства; основания и порядок приостановления и прекращения уголовного дела.

Основания и порядок возвращения уголовного дела для дополнительного расследования

25

Тема 25. Главное судебное разбирательство

  1.  Понятие стадии главного судебного разбирательства, ее система.
  2.  Задачи и содержание подготовительной части главного судебного разбирательства.
  3.  Судебное следствие, его сущность, значение и порядок.
  4.  Действия, производимые судом в судебном следствии.
  5.  Судебные прения, как часть судебного разбирательства.
  6.  Понятие и значение приговора. Его законность, обоснованность и         мотивированность.
  7.  Процессуальный  порядок  постановления  приговора.
  8.  Виды приговоров.
  9.  Содержание и форма приговора.

1 час

Знать понятие стадии главного судебного разбирательства, ее систему; судебное следствие, его сущность, значение и порядок; действия, производимые судом в судебном следствии; порядок   судебных прений сторон; понятие и значение приговора, его законность, обоснованность и мотивированность; процессуальный порядок постановления приговора; виды приговоров их содержание и форму.

Вопросы, подлежащие рассмотрению при постановлении приговора.

26

Тема 26. Пересмотр приговоров и постановлений суда, не вступивших в законную силу (апелляционное и кассационное производство).

  1.  Понятие, значение и задачи стадии апелляционного производства.
  2.  Порядок апелляционного обжалования и опротестования.
  3.  Порядок и сроки рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции.
  4.  Основания к отмене и изменению приговора апелляционной инстанции.
  5.  Порядок рассмотрения дела кассационной инстанцией.
  6.  Основания к отмене и изменению приговора (постановления) кассационной инстанции.
  7.  Обращение к исполнению постановления кассационной инстанции.

1 час

Знать понятие, значение и задачи стадии апелляционного и кассационного производства; основные черты апелляции и отличие ее от кассации; порядок апелляционного и кассационного обжалования и опротестования; порядок и сроки рассмотрения дел в суде апелляционной и кассационной инстанциях; виды  постановлений, выносимых судом апелляционной инстанции; основания к отмене или изменению приговора.

Отличие апелляционного производства от кассационного.

27

Тема 27.  Исполнение приговоров и постановлений суда

  1.  Сущность и значение стадии исполнения приговора.
  2.  Порядок и сроки обращения к исполнению приговора и постановления суда.
  3.  Органы, приводящие в исполнение приговор и постановление суда.
  4.  Исполнение приговора к лишению свободы в отношении несовершеннолетних.
  5.  Процессуальные вопросы, возникающие при  исполнении приговора и постановления.
  6.  Отсрочка исполнения приговора.
  7.  Замена, изменение, отмена и освобождение от наказания.
  8.  Контроль суда и надзор прокурора за приведением в исполнение приговора и постановления.
  9.  Рассмотрение судами ходатайств о снятии судимости.

1 час

Знать сущность и значение стадии исполнения приговора и постановления; порядок обращения к исполнению приговора и постановления суда; порядок исполнения приговора к лишению свободы в        отношении несовершеннолетних; процессуальные вопросы, возникающие при  исполнении приговора и постановления; предоставление отсрочки исполнения приговора; замены, изменения, отмены и освобождения от наказания; надзор прокурора за законностью исполнения приговора и постановления суда.

Порядок реализации принципов уголовного процесса в стадии исполнения приговора; роль органов внутренних дел в исполнении приговора и постановления.

28

Тема  28.  Производство по пересмотру решений суда, вступивших в законную силу (надзорное производство).

  1.  Понятие, значение и задачи стадии надзорного производства.
  2.  Круг лиц, имеющих право принесения протеста в порядке надзора.
  3.  Порядок принесения протеста на приговор и постановление суда, вступившее в законную силу.
  4.  Суды, рассматривающие дела по протестам в порядке надзора.
  5.  Порядок возбуждения надзорного производства.
  6.  Виды и содержание решений судов надзорной инстанции.
  7.  Основания к отмене или изменению приговора.

1 час

Знать понятие, значение и задачи стадии надзорного производства; порядок возбуждения надзорного производства; круг лиц, имеющих право принесения протеста в порядке надзора; суды, рассматривающие дела по протестам в порядке надзора; виды и содержание решений судов надзорной инстанции; основания к отмене или изменению приговора.

Отличие от  апелляционного производства.

29

Тема 29. Возобновление производства по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

  1.  Сущность, значение и задачи стадии возобновления дел по вновь открывшимся  обстоятельствам.
  2.  Поводы и основания к возобновлению дел по вновь открывшимся  обстоятельствам.
  3.  Процессуальный порядок возобновления и пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам.
  4.  Сроки установленные для возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам.
  5.  Порядок расследования вновь открывшихся обстоятельств.
  6.  Порядок возбуждения производства по  вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение судом вопроса о возобновлении производства по делу.

1 час

Знать сущность, значение и задачи стадии возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам; поводы и основания к возобновлению дел по вновь открывшимся обстоятельствам; процессуальный порядок возобновления дел; процессуальный порядок возобновления и пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Действия и решения прокурора по окончании специального расследования.

30

Тема 30. Особенности производства по отдельным категориям уголовных дел

  1.  Понятие, сущность и значения уголовного преследования в форме частного обвинения.
  2.  Особенности возбуждения дел частного обвинения.
  3.  Процессуальный порядок производства по делам частного обвинения.
  4.  Возможность предъявления обвинителю встречного обвинения.
  5.  Процессуальный порядок судебного рассмотрения дел частного обвинения.
  6.  Процессуальный порядок производства по делам несовершеннолетних.
  7.  Обстоятельства, подлежащие установлению по делам несовершеннолетних.
  8.  Порядок избрания мер пресечения в отношении несовершеннолетнего обвиняемого.
  9.  Особенности допроса несовершеннолетних обвиняемых.
  10.  Особенности судебного рассмотрения дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними.
  11.  Дипломатический иммунитет помещений и документов.
  12.  Порядок возбуждения дела в отношении лиц, обладающих привилегиями и иммунитетом от уголовного преследования.
  13.  Случаи задержания депутата.
  14.  Особенности производства по делам лиц, обладающих привилегиями и иммунитетом от уголовного преследования.

1 час

Знать перечень преступлений, по которым уголовное преследование может осуществляться в частном порядке; процессуальный порядок производства по делам частного обвинения; особенности возбуждения дел частного обвинения; представление и собирание доказательств по инициативе дел частного обвинения. Знать процессуальный порядок производства по делам о преступлениях несовершеннолетних; перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам несовершеннолетних; порядок ограничения гласности по делам несовершеннолетних; выделения дел в отдельное производство; особенности избрания мер пресечения в отношении несовершеннолетних; особенности допроса несовершеннолетнего и участия защитника, законных представителей, педагога и психолога. Знать порядок производства предварительного следствия в отношении депутатов Парламента РК, Председателя или члена Конституционного совета РК, судей, Генерального Прокурора РК, лиц, обладающих дипломатическим иммунитетом.

Особенности применения мер принуждения и пресечения в отношении лиц, обладающих привилегиями и иммунитетом от уголовного преследования. Судебное разбирательство уголовных дел в отношении лиц, обладающих привилегиями и иммунитетом от уголовного преследования.

Тематический план практических (семинарских) занятий

Темы и их объем в часах

Устный опрос. Решение задач, проблемных вопросов

Письменный опрос (тестовый опрос, контрольные работы, работа по карточкам, доклады, сообщения, рефераты, дом. задания и др. виды)

Применение современных методов обучения, использование инновационных технологий в учебном процессе

Изучение учебно-монографической литературы

1.

Тема 1. Понятие, задачи и значение уголовно-процессуального    права.

1 час

  1.  Понятие уголовного процесса.
  2.  Цели и задачи уголовно-процессуального права.
  3.  Стадии уголовного процесса.
  4.  Типы (формы) уголовного процесса.
  5.  Понятие, система и признаки уголовно-процессуальных функций.
  6.  Уголовно-процессуальные правоотношения.
  7.  Соотношение  уголовно-процессуального права с иными отраслями права.

Рефераты

Презентация.

  1.  Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан. Часть общая: Академический курс. Книга первая / Под  ред. д.ю.н., профессора Б.Х. Толеубековой. - Алматы: ТОО Издат. компания «HAS», 2004.
  2.  Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. – СПб, 2000.
  3.  Рустамов Х.Ц. Уголовный процесс. Формы. – М.,1998.

4. Воронина Л.В. Задачник по уголовному процессу. – Алматы, КазГЮУ, 2002. – 139 с.

2.

Тема 2. Принципы уголовного процесса.

1 час

  1.  Понятия и значение принципов уголовного процесса.
  2.  Система принципов уголовного судопроизводства.
  3.  Современная сущность и содержание принципа  законности.
  4.  Основные элементы принципа презумпции невиновности.
  5.  Неприкосновенность личности.
  6.  Всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела.
  7.  Оценка доказательств по внутреннему убеждению.
  8.  Обеспечение подозреваемому, обвиняемому права на защиту.
  9.  Осуществление судопроизводства на основе  состязательности и равноправия сторон.
  10.  Освобождение от обязанности давать свидетельские показания.
  11.  Уважение чести и достоинства личности.
  12.  Охрана прав и свобод граждан при производстве по уголовным делам.
  13.  Осуществление правосудия на началах равенства перед законом и судом.

Рефераты

Презентация.

  1.  Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан. Часть общая: Академический курс. Книга первая / Под  ред. д.ю.н., профессора Б.Х. Толеубековой. - Алматы: ТОО Издат. компания «HAS», 2004.
  2.  Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. – СПб, 2000.
  3.  Рустамов Х.Ц. Уголовный процесс. Формы. – М.,1998.

4. Воронина Л.В. Задачник по уголовному процессу. – Алматы, КазГЮУ, 2002. – 139 с.

3.

Тема 3. Ведение производства по делу.

1 час

  1.  Понятие, основания и условия соединения и выделения уголовных дел.
  2.  Процессуальный порядок соединения уголовных дел.
  3.  Процессуальный порядок выделения уголовного дела.
  4.  Понятие, основания и условия приостановления и возобновления производства по уголовному делу.
  5.  Розыск обвиняемого по приостановленному уголовному делу.

6. Прекращение уголовного дела.

Устный опрос.

Работа по карточкам

Мозговой штурм

  1.  Уголовно-процессуальный кодекс РК.
  2.  Постановление пленума Верховного Суда Республики Казахстан «О практике рассмотрения уголовных дел о рецидивных преступлениях» от 27 мая 1994г. №1.  
  3.  Рыжаков А.П. Уголовный процесс. Учебник для вузов. – М., 2000.
  4.  Сулейменова Г.Ж. Уголовный процесс РК. Схемы и определения. Общая часть. – Алматы, 1999.
  5.  Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан. Часть общая: Академический курс. Книга вторая / Под  ред. д.ю.н., профессора Б.Х. Толеубековой. - Алматы: ТОО Издат. компания «HAS», 2004.
  6.  Клюева М.Е., Мадков В.П. Приостановление дела по уголовно-процессуальному законодательству. – Казань, 1993.

4

Тема 4. Обеспечение безопасности лиц, участвующих

в уголовном процессе.

1 час

1.Понятие, сущность и значение обеспечения безопасности участников уголовного процесса.

2.Правовая основа обеспечения безопасности участников уголовного процесса.

3.Права и обязанности защищаемых лиц и органов, обеспечивающих безопасность.

4.Меры безопасности.

5.Организационные основы обеспечения безопасности участников уголовного процесса.

6. Порядок применения и отмены мер безопасности..

Устный опрос.

Доклады

Работа в малых группах

Уголовно-процессуальный кодекс РК.

Гражданский кодекс РК.

Постановление Пленума Верховного суда РК №2 «О практике применения законодательства, регламентирующего права и обязанности лиц, потерпевших от преступлений» от 24.12.1990г.

Качанов А.Я. Меры по обеспечению возмещения материального ущерба причиненного преступлением // Вопросы расследования преступления.  М.,1996.

Щерба С.П. Обеспечение личных, имущественных и иных прав потерпевших и свидетелей на предварительном следствии. - М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.

Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение имущественных прав личности при расследовании преступлений. – М., 2002.

5

Тема 5. Основные положения теории доказательств уголовном процессе.

.

1 час

  1.  Понятие и сущность доказательств.
  2.  Теория познания – основа теории доказательств.
  3.  Понятия и содержание истины в уголовном процессе.
  4.  Виды и источники доказательств.
  5.  Соотношение доказательств и не процессуальной информации, полученной оперативно-розыскным путем.
  6.  Свойства доказательств.

7.  Классификация доказательств

Решение задач

Доклады

Схемы

  1.  Уголовно-процессуальный кодекс РК.
  2.  Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан. Часть общая: Академический курс. Книга вторая / Под  ред. д.ю.н., профессора Б.Х. Толеубековой. - Алматы: ТОО Издат. компания «HAS», 2004.  
  3.  Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. – Тула, 2000.
  4.  Соколова А.Ф. Документы как источник доказательств. – Саратов, 1990.
  5.  Гущин А.Н., Францифоров Ю.В. Доказательства, доказывание и использование результатов ОРД. – М., 2001.
  6.  Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – Тольятти, 1998.
  7.  Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. – М., 1999.

6.

Тема 6. Задержание подозреваемого.

1 час

  1.  Основания, условия, цели и мотивы задержания.
  2.  Права граждан на задержании лиц, совершивших преступление.
  3.  Процессуальный порядок  задержания лица, подозреваемого в совершении преступления.
  4.  Личный обыск задержанного.
  5.  Основания освобождения лица, задержанного по подозрению в совершении преступлений.
  6.  Порядок содержания под стражей, задержанных по подозрению в совершении преступления.
  7.  Уведомление родственников подозреваемого о задержании.

Решение задач.

Тестовый опрос

Работа по группам

  1.  Закон РК «О порядке и условиях содержания под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». - Алматы 1999.
  2.  Закон РК «О порядке и условиях содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Алматы, 1999.
  3.  Инструкция о конвоировании заключенных по требованию судов, следственных органов и перевозке осужденных, заключенных под стражу и психически больных лиц / Утвержденная Приказом МВД РК от 26.03.1999г. №146.

7

Тема 7. Меры уголовно-процессуального пресечения

1 час

1. Понятие и виды мер пресечения.

2. Основания и условия применения мер пресечения.

3. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения.

4. Меры пресечения, не связанные с лишением свободы.

5. Виды досудебного лишения свободы.

6. Особенности применения мер пресечения в отношении подозреваемого.

7. Порядок применения мер пресечения.

8. Сроки ареста и порядок их продления.

9. Отмена или изменение меры пресечения.

Тестовый опрос

Работа по группам

  1.  Уголовно-процессуальный кодекс РК.
    1.  Закон РК «О порядке и условиях содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Алматы, 1999.
      1.  Ахпанов А.Н. Проблемы уголовно-процессуального принуждения в стадии предварительного расследования. – Алматы, 1997.
      2.  Капсалямов К.Ж. Уголовно-процессуальное принуждение: принципы, гарантии, реализация. – Астана: «Фолиант», 2001.
      3.  Капсалямов К.Ж. Меры пресечения в системе уголовного преследования. Монография. – Астана: КазГЮУ, 2004.
      4.  Ханов Т.А. Теория и практика применения залога в уголовном судопроизводстве РК. – Караганда, 2000.
      5.  Даньшина Л.И. Меры пресечения при производстве по уголовному делу. – М., 1992.

8

Тема 8. Стадия возбуждения уголовного дела

1 час

  1.  Понятие, сущность, значение и цели стадии возбуждения уголовного дела.
  2.  Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.
  3.  Порядок приема, регистрации и рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях.
  4.  Порядок возбуждения уголовного дела.
  5.  Основания и порядок отказа в возбуждении уголовного дела.

Ведомственный контроль и надзор прокурора за исполнением законов на стадии возбуждения уголовного дела.

Устный опрос.

Схема поводов ВУД

Доклады, сообщения

Интерактивная доска

  1.  Инструкция «О порядке рассмотрения предложений, заявлений, жалоб и организации приема граждан в органах, учебных заведениях, учреждениях, организациях и на предприятиях МВД РК». / Утверждена Приказом МВД РК от 14.12.1994г.
  2.  Инструкция КПСиИ Генеральной прокуратуры Республики Казахстан «О порядке приема, регистрации, учета и  разрешения заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях и происшествиях» / Утверждена Приказом № 95/ца Генерального Прокурора РК  от 27 января 1998г.
  3.  Инструкция КПСиИ Генеральной прокуратуры Республики Казахстан «О едином порядке заполнения и представления документов первичного учета преступлений и результатов досудебной деятельности органов уголовного преследования». / Утверждена Приказом № 95/ца Генерального Прокурора РК  от 27 января 1998г.

8

Тема 8. Следственные действия в стадии предварительного расследования

1 час

  1.  Понятие и система следственных действий.
  2.  Понятие, виды и процессуальный порядок производства допроса и очной ставки.
  3.  Осмотр, эксгумация и освидетельствование – понятие и содержание.
  4.  Понятие, виды, условия и процессуальный порядок предъявления для опознания.
  5.  Понятие, виды и процессуальный порядок производства обыска и выемки. Отличие обыска от выемки.
  6.  Наложение ареста на корреспонденцию, перехват сообщений, прослушивание и запись переговоров.
  7.  Понятие, виды, условия и процессуальный порядок проверки и уточнения показаний на месте и следственного эксперимента.
  8.  Порядок назначения экспертизы.
  9.  Охрана прав личности при получении образцов для экспертного исследования.

Доклады, сообщения

Интерактивная доска

  1.  Бычкова С.Ф., Гинзбург А.Я. Следственные действия. - Алматы, 1998.   
  2.  Капсалямов К.Ж. Уголовное преследование и способы собирания доказательств. – Астана, 2001.
  3.  Когамов М.Ч. Предварительное расследование уголовных дел в РК: состояние, организация, перспективы. – Алматы, 1998.

9

Тема 9.  Ускоренное дознание

(Дознание по делам, по которым производство

предварительного  следствия не обязательно)

1 час

  1.  Понятие, сущность и значение ускоренного дознания в уголовном процессе.
  2.  Условия и порядок производства ускоренного дознания.
  3.  Сроки ускоренного дознания и порядок их продления.
  4.  Обстоятельства, подлежащие доказыванию в ходе дознания.
  5.  Основания и порядок перехода ускоренного дознания в режим следствия.
  6.  Составление протокола обвинения и передача дела прокурору для направления в суд.

Конспект

Таблица

  1.  Капсалямов К.Ж., Капсалямова С.С. Уголовное преследование в органах дознания. – Астана, 2002.
  2.  Когамов М.Ч. Предварительное расследование уголовных дел в РК: состояние, организация, перспективы. – Алматы. 1998.
  3.  Хан А.Л., Тасиров И.Д. Дознание: некоторые проблемы расследования. // Актуальные проблемы права: Сб. науч.тр. – Караганда, 2000.

Капсалямов К.Ж. Ускоренное дознание: сущность и реализация. // Проблемы борьбы с коррупцией и организованной преступностью: Сб. науч. тр. – Караганда, 1998.

10

Тема 10. Главное судебное разбирательство

1 час

  1.  Понятие стадии главного судебного разбирательства, ее система.
  2.  Задачи и содержание подготовительной части главного судебного разбирательства.
  3.  Судебное следствие, его сущность, значение и порядок.
  4.  Действия, производимые судом в судебном следствии.
  5.  Судебные прения, как часть судебного разбирательства.
  6.  Понятие и значение приговора. Его законность, обоснованность и         мотивированность.
  7.  Процессуальный  порядок  постановления  приговора.
  8.  Виды приговоров.
  9.  Содержание и форма приговора.

Работа по карточкам

Мозговой штурм

  1.  Конституция Республики Казахстан. – Алматы,1995.
  2.  Концепция правовой реформы в РК.
  3.  Уголовно-процессуальный кодекс РК.
  4.  Конституционный закон РК «О судебной системе и статусе судей РК» от 25.12.2000г.

Постановление Пленума Верховного суда РК «О некоторых вопросах применения законодательства о судебной власти в РК» от 14.05.1998г.

11

Тема 11. Пересмотр приговоров и постановлений суда,

не вступивших в законную силу

(Апелляционное и кассационное производство)

1 час

Понятие, значение и задачи стадии апелляционного производства.

Порядок апелляционного обжалования и опротестования.

Порядок и сроки рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции.

Основания к отмене и изменению приговора апелляционной инстанции.

Порядок рассмотрения дела кассационной инстанцией.

Основания к отмене и изменению приговора (постановления) кассационной инстанции.

Обращение к исполнению постановления кассационной инстанции.

Доклады

Работа в малых группах

  1.  Лившиц Ю.Д. Вопросы теории доказательств и их правовая регламентация // Проблемы формирования новой национальной правовой   системы Республики Казахстан. - Алматы, 1993.
  2.  Ахпанов А.Н., Юрченко Р.Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве // Тураби. – 1998. - №4.

12

Глава 12.  Исполнение приговоров и постановлений суда

1 час

Сущность и значение стадии исполнения приговора.

Порядок и сроки обращения к исполнению приговора и постановления суда.

Органы, приводящие в исполнение приговор и постановление суда.

Исполнение приговора к лишению свободы в отношении несовершеннолетних.

Процессуальные вопросы, возникающие при  исполнении приговора и постановления.

Отсрочка исполнения приговора.

Замена, изменение, отмена и освобождение от наказания.

Контроль суда и надзор прокурора за приведением в исполнение приговора и постановления.

Рассмотрение судами ходатайств о снятии судимости.

Работа по карточкам

Мозговой штурм

  1.  Уголовно-процессуальный кодекс РК
  2.  Уголовно-исполнительный кодекс РК
  3.  Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан. Часть общая: Академический курс. Книга первая / Под  ред. д.ю.н., профессора Б.Х. Толеубековой. - Алматы: ТОО Издат. компания «HAS», 2004.

13

Тема  13.  Производство по пересмотру решений суда, вступивших в законную силу (надзорное производство)

1 час

  1.  Понятие, значение и задачи стадии надзорного производства.
  2.  Круг лиц, имеющих право принесения протеста в порядке надзора.
  3.  Порядок принесения протеста на приговор и постановление суда, вступившее в законную силу.
  4.  Суды, рассматривающие дела по протестам в порядке надзора.
  5.  Порядок возбуждения надзорного производства.
  6.  Виды и содержание решений судов надзорной инстанции.
  7.  Основания к отмене или изменению приговора.

Конспект

Работа в малых группах

  1.  Уголовно-процессуальный кодекс РК.
  2.  Конституционный закон РК «О судебной системе и статусе судей РК» от 25.12.2000г.
  3.  Постановление Пленума Верховного суда РК №2 «О порядке производства по уголовным делам в надзорной инстанции» от 28.04.2000г.

14

Тема 14. Возобновление производства по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств

1 час

Сущность, значение и задачи стадии возобновления дел по вновь открывшимся  обстоятельствам.

Поводы и основания к возобновлению дел по вновь открывшимся  обстоятельствам.

Процессуальный порядок возобновления и пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Сроки установленные для возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Порядок расследования вновь открывшихся обстоятельств.

Порядок возбуждения производства по  вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение судом вопроса о возобновлении производства по делу.

Конспект

Работа в малых группах

  1.  Громов Н. Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе. – М., 1999.
  2.  Рыжаков А.П. Возобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам. – М., 1997.
  3.  Черкасов А.. Николайчик В., Громов Н. Возбуждение производства по вновь открывшимся обстоятельствам и их расследование // Законность. – 1993. - №1.
  4.  Ведищев Н.П. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. – М., 2003.

15

Тема 15. Особенности производства по отдельным категориям уголовных дел

1 час

  1.  Понятие, сущность и значения уголовного преследования в форме частного обвинения.
  2.  Особенности возбуждения дел частного обвинения.
  3.  Процессуальный порядок производства по делам частного обвинения.
  4.  Возможность предъявления обвинителю встречного обвинения.
  5.  Процессуальный порядок судебного рассмотрения дел частного обвинения.
  6.  Процессуальный порядок производства по делам несовершеннолетних.
  7.  Обстоятельства, подлежащие установлению по делам несовершеннолетних.
  8.  Порядок избрания мер пресечения в отношении несовершеннолетнего обвиняемого.
  9.  Особенности допроса несовершеннолетних обвиняемых.
  10.  Особенности судебного рассмотрения дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними.
  11.  Дипломатический иммунитет помещений и документов.
  12.  Порядок возбуждения дела в отношении лиц, обладающих привилегиями и иммунитетом от уголовного преследования.
  13.  Случаи задержания депутата.
  14.  Особенности производства по делам лиц, обладающих привилегиями и иммунитетом от уголовного преследования.

Тестовый опрос

Работа по группам

  1.  Сулейменова Г.Ж. Особенности производства по делам частного обвинения // Фемида. – 1999. - №9.
  2.  Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) . – Приняты резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблеи от 29.11.1985.
  3.  Типовые положения о комиссии по защите прав несовершеннолетних. – Утверждены постановление Правительства РК  №789 от 11.06.2001.


График выполнения и сдачи СРСП

№ п/п

Название темы

Содержание задания по теме

Рекомендуемая литература

Форма проведения СРСП

Срок сдачи

  1.  1

Тема 1. Понятие, задачи и значение уголовно-процессуального    права.

1 час

Изучить, проанализировать и составить конспекты по вопросам:

процессуально-правовые гарантии, уголовно-процессуальная форма, уголовно-процессуальные акты.

 

Решение задач

  1.  Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан. Часть общая: Академический курс. Книга первая / Под  ред. д.ю.н., профессора Б.Х. Толеубековой. - Алматы: ТОО Издат. компания «HAS», 2004.
  2.  Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. – СПб, 2000.
  3.  Рустамов Х.Ц. Уголовный процесс. Формы. – М.,1998.

 4. Воронина Л.В. Задачник по уголовному процессу. – Алматы, КазГЮУ, 2002. – 139 с.

Конспект

1–ая учебная неделя

  1.  2

Тема 2. Уголовно-процессуальный закон и его источники.

1 час

Составить таблицу «Иерархия нормативных правовых актов в РК»

Решение задач

  1.  Закон РК «О нормативных правовых актах» от 24 марта 1998 г.
  2.  Сулейменова Г.Ж. Уголовный процесс РК. Схемы и определения. Общая часть. – Алматы, 1999.
  3.  Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан. Часть общая: Академический курс. Книга первая / Под  ред. д.ю.н., профессора Б.Х. Толеубековой. - Алматы: ТОО Издат. компания «HAS», 2004.
  4.  Ларин А.М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. - М., 1985.
  5.  Воронина Л.В. Задачник по уголовному процессу. – Алматы, КазГЮУ, 2002. – 139 с.

Таблица

Конспект

1-я учебная неделя

  1.  3.

Тема 3. Принципы уголовного процесса.

1 час

Изучить и законспектировать:

Закон РК «О языках в РК» от 11.12.1997г.

«Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению, в какой бы то ни было форме». - Утверждено на 76-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН от09.12.1988г.

Решение задач №№4-7 с. 18-21

  1.  Уголовно-процессуальный кодекс РК.
  2.  Закон РК «О языках в РК» от 11.12.1997г.
  3.  «Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению, в какой бы то ни было форме». - Утверждено на 76-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН от09.12.1988г.
  4.  Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан. Часть общая: Академический курс. Книга первая / Под  ред. д.ю.н., профессора Б.Х. Толеубековой. - Алматы: ТОО Издат. компания «HAS», 2004.
  5.  Воронина Л.В. Задачник по уголовному процессу. – Алматы, КазГЮУ, 2002. – 139 с.

Конспект, письменное решение задач

2-я учебная неделя

  1.  4.

Тема 4. Уголовное преследование.

0,5 часа

Изучить и законспектировать:

  1.  Капсалямов К.Ж. Уголовное преследование и способы собирания доказательств
  2.  Капсалямов К.Ж., Капсалямова С.С. Уголовное преследование в органах дознания
  3.  Когамов М.Ч. Предварительное расследование уголовных дел в РК.

  1.  Уголовно-процессуальный кодекс РК.
  2.  Капсалямов К.Ж. Уголовное преследование и способы собирания доказательств. - Астана, 2001.
  3.  Капсалямов К.Ж., Капсалямова С.С. Уголовное преследование в органах дознания. – Астана, 2002.
  4.  Когамов М.Ч. Предварительное расследование уголовных дел в РК. - Алматы, 1998.
  5.  Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан. Часть общая: Академический курс. Книга первая / Под  ред. д.ю.н., профессора Б.Х. Толеубековой. - Алматы: ТОО Издат. компания «HAS», 2004.
  6.  Воронина Л.В. Задачник по уголовному процессу. – Алматы, КазГЮУ, 2002. – 139 с.

Конспект

2-я учебная неделя

  1.  5.

Тема  5. Участники уголовного процесса.

1 час

Изучить и законспектировать: Постановление Пленума Верховного суда РК №2 от 24 апреля 1992г.  «О практике применения законодательства, регламентирующего права и обязанности лиц, потерпевших от преступлений».

Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка // Соц. Законность. - № I. - 1990.

Решение задач №№1-21 с.21-29

  1.  Уголовно-процессуальный кодекс РК.
  2.  Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан. Часть общая: Академический курс. Книга первая / Под  ред. д.ю.н., профессора Б.Х. Толеубековой. - Алматы: ТОО Издат. компания «HAS», 2004.
  3.  Постановление Пленума Верховного суда РК №2 от 24 апреля 1992г.  «О практике применения законодательства, регламентирующего права и обязанности лиц, потерпевших от преступлений».
  4.  Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка // Соц. Законность. - № I. – 1990
  5.  Воронина Л.В. Задачник по уголовному процессу. – Алматы, КазГЮУ, 2002. – 139 с.

Конспект, письменное решение задач

3-я учебная неделя

  1.  6.

Тема 6. Ведение производства по делу.

0,5 часа

Изучить и законспектировать: Постановление пленума Верховного Суда Республики Казахстан «О практике рассмотрения уголовных дел о рецидивных преступлениях» от 27 мая 1994г. №1.  

  1.  Уголовно-процессуальный кодекс РК.
  2.  Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан. Часть общая: Академический курс. Книга первая / Под  ред. д.ю.н., профессора Б.Х. Толеубековой. - Алматы: ТОО Издат. компания «HAS», 2004.

3. Постановление пленума Верховного Суда Республики Казахстан «О практике рассмотрения уголовных дел о рецидивных преступлениях» от 27 мая 1994г. №1.  

Конспект

3-я учебная неделя

  1.  

Тема 7.  Имущественные вопросы в уголовном процессе.

0,5 часа

Изучить и законспектировать Постановление Пленума Верховного суда РК №3 «О применении  судами законодательства о возмещении морального вреда» от 21.06.2001г.

  1.  Уголовно-процессуальный кодекс РК.
  2.  Постановление Пленума Верховного суда РК №2 «О практике применения законодательства, регламентирующего права и обязанности лиц, потерпевших от преступлений» от 24.12.1990г.
  3.  Постановление Пленума Верховного суда РК №6 «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц» от 18.12.1992г. (с изменениями и дополнениями от 15.05.98г).
  4.  Постановление Пленума Верховного суда РК «О некоторых вопросах применения судами республики законодательства по возмещению вреда, причиненного здоровью» от 09.07.1999г.

Конспект

4-я учебная неделя

  1.  7.

Тема 8. Реабилитация и возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс

1 час

Изучить: Постановление Пленума Верховного суда РК №7 «О практике применения законодательства по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс» от 9.07.1999г.

Постановление Пленума Верховного суда РК №6 «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц» от 18.12.1992г. (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума Верховного суда РК №5 от 15.05.1998г.)

Постановление Пленума Верховного суда РК №3 «О применении  судами законодательства о возмещении морального вреда» от 21.06.2001г.

Решение задач №№4-1, 4-7, 4-8 с.22-25

  1.  Уголовно-процессуальный кодекс РК.
  2.  Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан. Часть общая: Академический курс. Книга первая / Под  ред. д.ю.н., профессора Б.Х. Толеубековой. - Алматы: ТОО Издат. компания «HAS», 2004.
  3.  Рыжаков А.П. Сборник задач по уголовному процессу. – М.: «Издательство ПРИОР», 1999. – 160 с.

Конспект, письменное решение задач

4-я учебная неделя

  1.  8.

Тема 9. Обеспечение безопасности лиц, участвующих

в уголовном процессе.

1 час

Изучить и законспектировать:

Закон РК «О государственной защите лиц, участвующих в уголовном процессе» от 5 июля 2000.

  1.  Щерба С.П., Зайцев О.А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам. М., 1996г.
  2.  Ахпанов А.Н., Андреев В.И. Безопасность участников уголовного процесса. – Алматы, 2002.
  3.  Андреев В.И. О практике применения мер по обеспечению безопасности участников уголовного процесса /Бюл. ГСУ и ЭКУ МВД РК, 1993г./
  4.  Когамов М.Ч., Ахпанов А. Участники уголовного процесса должны быть в безопасности. - Юридическая газета, 1996. - №57.
  5.  Князев В.В. Защита свидетелей за рубежом // Полиция и борьба с преступностью за рубежом – М., 1997.

Конспект

5-я учебная неделя

  1.  9.

Тема 10.  Процессуальные сроки и  документы.

0,5 часа

Составить процессуальные документы.

Конспект:

- понятие, значение и виды процессуальных сроков

- процессуальные издержки

  1.  Качанов А.Я. Меры по обеспечению возмещения материального ущерба причиненного преступлением // Вопросы расследования преступления.  М.,1996.
  2.  Щерба С.П. Обеспечение личных, имущественных и иных прав потерпевших и свидетелей на предварительном следствии. - М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.
  3.  Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение имущественных прав личности при расследовании преступлений. – М., 2002.
  4.  Панарин В.Я. Производство по гражданскому иску при расследовании уголовного дела. – Воронеж, 1978.

Конспект

5-я учебная неделя

  1.  1.

Тема 11. Основные положения теории доказательств

в уголовном процессе.

1 час

Законспектировать:

Гущин А.Н., Францифоров Ю.В. Доказательства, доказывание и использование результатов ОРД.

Решение задач №№1-6 с.29-31

  1.  Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. – Тула, 2000.
  2.  Соколова А.Ф. Документы как источник доказательств. – Саратов, 1990.
  3.  Гущин А.Н., Францифоров Ю.В. Доказательства, доказывание и использование результатов ОРД. – М., 2001.
  4.  Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – Тольятти, 1998.
  5.  Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. – М., 1999.

Конспект, письменное решение задач

6-я учебная неделя

  1.  1.

Тема 12. Основы уголовно-процессуального доказывания.

1 час

Изучить, проанализировать и составить конспекты по вопросам непроцессуальная информация и расследование преступлений, использование в доказывании результатов ОРД

  1.  Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. – М.,1991.
  2.  Доля Е.А. Использование в доказывании результатов ОРД. – М., 1996.
  3.  Джатиев В.С. Доказывание и оценка обстоятельств преступления. - Ростов – на – Дону, 1991.

Конспект  

6-я учебная неделя

  1.  1.

Тема 13. Институт уголовного процессуального принуждения.

1 час

Законспектировать  положения нормативных правовых актов, касающиеся применения мер уголовного процессуального принуждения.

  1.  Закон РК «О порядке и условиях содержания под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». - Алматы 1999.
  2.  Закон РК «О порядке и условиях содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Алматы, 1999.
  3.  Инструкция о конвоировании заключенных по требованию судов, следственных органов и перевозке осужденных, заключенных под стражу и психически больных лиц / Утвержденная Приказом МВД РК от 26.03.1999г. №146.

Конспект

7-я учебная неделя

  1.  1.

Тема 14. Меры уголовно-процессуального пресечения.

1 час

Подготовить конспект монографии: Капсалямов К.Ж. Меры пресечения в системе уголовного преследования. Монография. – Астана: КазГЮУ, 2004.

Решение задач №№5-10 с.46-48

  1.  Капсалямов К.Ж. Уголовно-процессуальное принуждение: принципы, гарантии, реализация. – Астана: «Фолиант», 2001.
  2.  Капсалямов К.Ж. Меры пресечения в системе уголовного преследования. Монография. – Астана: КазГЮУ, 2004.
  3.  Воронина Л.В. Задачник по уголовному процессу. – Алматы, КазГЮУ, 2002. – 139 с.

Конспект, письменное решение задач

7-я учебная неделя

  1.  1.

Тема 15. Стадия возбуждения уголовного дела

0,5 часа

Изучить и законспектировать подзаконные нормативные правовые акты, регламентирующие

порядок возбуждения уголовного дела

  1.  Инструкция «О прядке рассмотрения предложений, заявлений, жалоб и организации приема граждан в органах, учебных заведениях, учреждениях, организациях и на предприятиях МВД РК». / Утверждена Приказом МВД РК от 14.12.1994г.
  2.  Инструкция КПСиИ Генеральной прокуратуры Республики Казахстан «О порядке приема, регистрации, учета и  разрешения заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях и происшествиях» / Утверждена Приказом № 95/ца Генерального Прокурора РК  от 27 января 1998г.
  3.  Инструкция КПСиИ Генеральной прокуратуры Республики Казахстан «О едином порядке заполнения и представления документов первичного учета преступлений и результатов досудебной деятельности органов уголовного преследования». / Утверждена Приказом № 95/ца Генерального Прокурора РК  от 27 января 1998г.

Конспект

8-я учебная неделя

  1.  1.

Тема  16. Общие условия производства предварительного расследования

1 час

Составить схему подсудности и подследственности, где необходимо отобразить структурные подразделения правоохранительных органов исходя из подследственности.  

  1.  Уголовно-процессуальный кодекс РК.
  2.  Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан. Часть общая: Академический курс. Книга первая / Под  ред. д.ю.н., профессора Б.Х. Толеубековой. - Алматы: ТОО Издат. компания «HAS», 2004.
  3.  Когамов М.Ч. Предварительное расследование уголовных дел РК: состояние, организация и перспективы. – Алматы, 1998.

Схема

8-я учебная неделя

  1.  

Тема 17. Упрощенное досудебное производство

0,5 часа

Составить схему оснований упрощенного досудебного производства.

Составить протокол упрощенного досудебного производства.

  1.  Уголовно-процессуальный кодекс РК.
  2.  Когамов М.Ч. Предварительное расследование уголовных дел РК: состояние, организация и перспективы. – Алматы, 1998.

Схема

9-я учебная неделя

  1.  1.

Тема 18. Привлечение в качестве обвиняемого

0,5 часа

Составить конспект темы.

  1.  Уголовно-процессуальный кодекс РК.
  2.  Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан. Часть общая: Академический курс. Книга первая / Под  ред. д.ю.н., профессора Б.Х. Толеубековой. - Алматы: ТОО Издат. компания «HAS», 2004.
  3.  Громов Н.А. Институт привлечения к             уголовной ответственности. – Саратов, 1991.
  4.  Дубинский А.Я., Сербулов В.А. Привлечение в качестве обвиняемого. – Киев, 1998.

Конспект

9-я учебная неделя

  1.  1.

Тема 19. Следственные действия в стадии

предварительного следствия

1 час

Выделить систему следственных действий.

Составить схему проведения следственных действий на различных досудебных стадиях.

  1.  Бычкова С.Ф., Гинзбург А.Я. Следственные действия. - Алматы, 1998.   
  2.  Капсалямов К.Ж. Уголовное преследование и способы собирания доказательств. – Астана, 2001.
  3.  Когамов М.Ч. Предварительное расследование уголовных дел в РК: состояние, организация, перспективы. – Алматы, 1998.

Схема

10-я учебная неделя

  1.  1.

Тема 20. Окончание предварительного следствия

0,5 часа

  1.  Составить обвинительное заключение.
  2.  Определить значение прокурора при окончании предварительного следствия.
  3.  Подготовить конспект статьи Сулейменова Г.Ж. Предание суду как самостоятельная стадия уголовного процесса
  1.  Коханов В.А., Савкин А.В. Обвинительное заключение по уголовному делу. – М., 1993.
  2.  Статкус В.Ф., Цоколов И.А., Жидких А.А. Предъявление обвинения и составление обвинительного заключения. – М., 2002.
  3.  Сулейменова Г.Ж. Предание суду как самостоятельная стадия уголовного процесса // Право и государство. – 1999. - №3.

Проекты процессуальных документов.

Конспект

10-я учебная неделя

  1.  1.

Тема 21.  Ускоренное дознание

(Дознание по делам, по которым производство

предварительного  следствия не обязательно)

1 час

Определить виды дознания. Составить таблицу соотношения дознания и предварительного следствия.

  1.  Капсалямов К.Ж., Капсалямова С.С. Уголовное преследование в органах дознания. – Астана, 2002.
  2.  Когамов М.Ч. Предварительное расследование уголовных дел в РК: состояние, организация, перспективы. – Алматы. 1998.
  3.  Хан А.Л., Тасиров И.Д. Дознание: некоторые проблемы расследования. // Актуальные проблемы права: Сб. науч.тр. – Караганда, 2000.
  4.  Капсалямов К.Ж. Ускоренное дознание: сущность и реализация. // Проблемы борьбы с коррупцией и организованной преступностью: Сб. науч. тр. – Караганда, 1998.

Таблица

10-я учебная неделя

  1.  

Тема 22. Общие условия главного судебного разбирательства

1 час

Составить схему общих условий главного судебного разбирательства.

Определить значение общих условий.

  1.  Послание Президента к народу Республики Казахстан "Программа 2030". Астана. - 1997.
  2.  Конституционный закон РК «О судебной системе и статусе судей РК» от 25.12.2000г.
  3.  Юрченко Р. Некоторые вопросы применения нового уголовно-процессуального законодательства // Тураби. – 1998. - №5.
  4.  Абдиканов Н.А. Организация главного судебного разбирательства по уголовным делам в РК. – Алматы, 2001.

Схема

11-я учебная неделя

  1.  

Тема 23. Назначение главного судебного разбирательства

0,5 часа

Определить порядок назначения ГСР.

Решение задач №№1-6 с. 90-93

  1.  Конституционный закон РК «О судебной системе и статусе судей РК» от 25.12.2000г.
  2.  Постановление Пленума Верховного суда РК «О некоторых вопросах применения законодательства о судебной власти в РК» от 14.05.1998г.
  3.  Юрченко Р. Некоторые вопросы применения нового уголовно-процессуального законодательства // Тураби. – 1998. - №5.
  4.  Воронина Л.В. Задачник по уголовному процессу. – Алматы, КазГЮУ, 2002. – 139 с.

Конспект, письменное решение задач

11-я учебная неделя

  1.  

Тема 24. Главное судебное разбирательство

1 час

Составить схему стадий ГСР и ее систему.

Подготовить образцы приговоров.

Провести судебное разбирательство

  1.  Конституция Республики Казахстан. – Алматы,1995.
  2.  Концепция правовой реформы в РК.
  3.  Уголовно-процессуальный кодекс РК.
  4.  Конституционный закон РК «О судебной системе и статусе судей РК» от 25.12.2000г.
  5.  Постановление Пленума Верховного суда РК «О некоторых вопросах применения законодательства о судебной власти в РК» от 14.05.1998г.

Схема, проекты процессуальных документов.

12-я учебная неделя

  1.  

Тема 25. Пересмотр приговоров и постановлений суда,

не вступивших в законную силу

(Апелляционное производство).

0,5 часа

Подготовить конспекты статей:

  1.  Лившиц Ю.Д. Вопросы теории доказательств и их правовая регламентация // Проблемы формирования новой национальной правовой   системы Республики Казахстан.
  2.  Ахпанов А.Н., Юрченко Р.Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве // Тураби.
  1.  Лившиц Ю.Д. Вопросы теории доказательств и их правовая регламентация // Проблемы формирования новой национальной правовой   системы Республики Казахстан. - Алматы, 1993.
  2.  Ахпанов А.Н., Юрченко Р.Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве // Тураби. – 1998. - №4.

Конспект

12-я учебная неделя

  1.  

Тема 26. Рассмотрение дел по кассационным жалобам, протестам.

0,5 часа

Составить сравнительную таблицу апелляционного и кассационного производств

  1.  Уголовно-процессуальный кодекс РК.
  2.  Конституционный закон РК «О судебной системе и статусе судей РК» от 25.12.2000г.

Схема

13-я учебная неделя

  1.  

Глава 27.  Исполнение приговоров и постановлений суда

0,5 часа

Определить сущность стадии исполнения приговоров и постановлений суда. Провести различия между исполнением приговоров в уголовно-процессуальном праве и в уголовно-исполнительном праве.

  1.  Уголовно-процессуальный кодекс РК
  2.  Уголовно-исполнительный кодекс РК
  3.  Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан. Часть общая: Академический курс. Книга первая / Под  ред. д.ю.н., профессора Б.Х. Толеубековой. - Алматы: ТОО Издат. компания «HAS», 2004.

Конспект

13-я учебная неделя

  1.  

Тема  28.  Производство по пересмотру решений суда,

вступивших в законную силу

(Надзорное производство)

0,5 часа

Подготовить конспект Постановления Пленума Верховного суда РК №2 «О порядке производства по уголовным делам в надзорной инстанции» от 28.04.2000г.

  1.  Уголовно-процессуальный кодекс РК.
  2.  Конституционный закон РК «О судебной системе и статусе судей РК» от 25.12.2000г.

Конспект

14-я учебная неделя

29.

Тема 29. Возобновление производства по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств

0,5 часа

Подготовить конспект:

Черкасов А.. Николайчик В., Громов Н. Возбуждение производства по вновь открывшимся обстоятельствам и их расследование // Законность. – 1993. - №1.

  1.  Громов Н. Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе. – М., 1999.
  2.  Рыжаков А.П. Возобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам. – М., 1997.
  3.  Ведищев Н.П. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. – М., 2003.

Конспект

14-я учебная неделя

30.

Тема 30. Особенности производства по отдельным категориям уголовных дел

0,5 часа

Подготовить конспект:

  1.  Сулейменова Г.Ж. Особенности производства по делам частного обвинения // Фемида. – 1999. - №9.

  1.  Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) . – Приняты резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблеи от 29.11.1985.
  2.  Типовые положения о комиссии по защите прав несовершеннолетних. – Утверждены постановление Правительства РК  №789 от 11.06.2001.

Конспект

15-я учебная неделя

31.

Тема 31. Особые производства в уголовном процессе

0,5 часа

Подготовить конспект:

1. Постановление Пленума Верховного суда РК « О судебной практике по применению принудительных мер медицинского характера» от 9.07.1999.

2. Инструкция о порядке извещения дипломатических представительств иностранных государств на территории РК о задержаниях и арестах граждан представляемого государства, а также о порядке посещения представителями дипломатических представительств задержанных, арестованных и осужденных к лишению свободы иностранных граждан /

  1.  Закон РК «О психиатрической помощи и гарантии прав граждан при ее оказании» от 16.04.1997г.
  2.  Утверждена Генеральной прокуратурой, Министерством юстиции, МВД, МИД, КНБ от 6.04.1993г.  № 15/19203/1295/31.

Конспект

15-я учебная неделя

График выполнения и сдачи СРС

№ п/п

Название темы

Содержание задания по теме

Рекомендуемая литература

Форма контроля

Срок сдачи

  1.  

Тема 1. Понятие, задачи и значение уголовно-процессуального    права.

  1.  Назовите основные элементы понятия «уголовный процесс»?
  2.  Как определяется уголовно-процессуальная форма, в чем ее значение?
  3.  С какого момента наступают уголовно-процессуальные правоотношения?
  4.  В чем заключаются нравственные начала уголовного судопроизводства?
  5.  Каково состояние и дальнейшее развитие уголовно-процессуальных функций в истории уголовного судопроизводства?
  6.  Каково значение размежевания функций  в уголовном процессе?
  7.  В чем сущность уголовно-процессуальных гарантий, на какие виды их можно классифицировать?
  1.  Уголовно-процессуальный кодекс РК.
  2.  Толеубекова Б.Х. Уголовно-процессуальное право РК. Часть общая: Учебник. - Алматы,  «Баспа», 1998.

Конспект

1-я учебная неделя

  1.  

Тема 2. Уголовно-процессуальный закон и его источники.

  1.  Являются ли указания Генерального прокурора РК и правоохранительных органов по вопросам следственной работы источниками уголовно-процессуального права?
  2.  Каков порядок опубликования и вступления в силу законов РК?
  3.  Какова роль Конституции РК в системе источников уголовно-процессуального права?
  4.  Каково соотношение уголовно-процессуального закона и уголовно-процессуального права?
  5.  Какова система действующего уголовно-процессуального законодательства?
  6.  В каком соотношении находиться закон и ведомственные нормативные акты?
  7.  Назовите основные этапы становления отечественного уголовно-процессуального законодательства?
  8.  Допустимо ли применение уголовно-процессуального закона по аналогии?   
  1.  Уголовно-процессуальный кодекс РК.
  2.  Толеубекова Б.Х. Уголовно-процессуальное право РК. Часть общая: Учебник. - Алматы,  «Баспа», 1998.
  3.  Божьев В.П. Источники уголовно-процессуального права и новое законодательство. - М., 1990.

Конспект

1-я учебная неделя

  1.  

Тема 3. Принципы уголовного процесса.

  1.  Определено ли в уголовно-процессуальном законе понятие принципа уголовного процесса?
  2.  В чем выражается равноправие и равнозначность принципов уголовного процесса?
  3.  Каково значение принципов уголовного процесса?
  4.  В каких ситуациях действует принцип обеспечения обвиняемому права на защиту?
  5.  Почему требование закона о необходимости всесторонности, полноты и объективности  исследования обстоятельств дела относиться к принципам уголовного процесса?
  6.  В какой ситуации, и при каких условиях допускается ограничение свободы личности?
  7.  Находите ли вы взаимосвязь и взаимообусловленность всех принципов уголовного процесса? Обозначьте эти связи.
  8.  Назовите соотношение межотраслевого и отраслевого принципа
  1.  Уголовно-процессуальный кодекс РК.
  2.  Закон РК «О языках в РК» от 11.12.1997г.
  3.  «Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению, в какой бы то ни было форме». - Утверждено на 76-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН от09.12.1988г.
  4.  Толеубекова Б.Х. Уголовно-процессуальное право РК. Часть общая: Учебник. - Алматы,  «Баспа», 1998.

Конспект, реферат

2-я учебная неделя

  1.  

Тема 4. Уголовное преследование.

  1.  В чем различие между  обстоятельствами, исключающими уголовное преследование и обстоятельствами, позволяющими не осуществлять уголовное преследование?
  2.  По каким преступлениям уголовное преследование осуществляется в частном порядке?         
  3.  Кто и как возбуждает уголовное дело по делам частного обвинения?
  4.  В чем заключается особенность публично-частного обвинения, и каким правом оно урегулировано?
  5.  Назовите особенности осуществления уголовного преследования в частно-публичном порядке и дайте его отличие от публично-частного обвинения.
  6.  В каких исключительных случаях прокурор уполномочен по своему усмотрению, возбуждать дела частного и частно-публичного обвинения?
  1.  Капсалямов К.Ж. Уголовное преследование и способы собирания доказательств. - Астана, 2001.
  2.  Капсалямов К.Ж., Капсалямова С.С. Уголовное преследование в органах дознания. – Астана, 2002.
  3.  Когамов М.Ч. Предварительное расследование уголовных дел в РК. - Алматы, 1998.
  4.  Ахпанов А.Н. Пределы правоограничений личности в уголовном судопроизводстве.  - Караганда 1995.

Конспект

2-я учебная неделя

  1.  

Тема  5. Участники уголовного процесса.

  1.  Что определяет центральную роль суда в уголовном процессе?
  2.  Какие органы дознания вы знаете? Каково процессуальное положение органа дознания по делам, по которым производство предварительного следствия обязательно?
  3.  С какого момента следователь приобретает процессуальные полномочия по уголовному делу?
  4.  В каких случаях защитник не может быть допущен для участия в судебном заседании?
  5.  Что вы понимаете под выражением «свидетельский иммунитет»?
  6.  Кто может представлять интересы потерпевшего?
  7.  Кто может быть защитником по уголовному делу?
  8.  Чем различаются процессуальное   положение свидетеля и понятого в уголовном  процессе?
  9.  Роль специалиста в отличие от роли эксперта?
  10.  Несет ли какую-либо ответственность по уголовному делу переводчик?
  1.  Щерба С.П., Зайцев О.А., Сарсенбаев Т.Е. Охрана прав беспомощных потерпевших по уголовным делам. – М., 2001
  2.  Сарсенбаев Т.Е. Лица, участвующие в уголовном процессе. Институт отвода: Комментарий к УПК РК. – Астана, 2001.
  3.  Жалыбин С.М. Правовое положение адвоката в уголовном судопроизводстве. – Алматы, 1998.

Конспект

3-я учебная неделя

  1.  

Тема 6. Ведение производства по делу.

  1.  Какие уголовные дела не подлежат соединению?
  2.  Каковы условия выделения уголовного дела?
  3.  Каковы основания для приостановления уголовного дела?
  4.  На какой срок может быть приостановлено производство по делу?
  5.  Можно ли приостановить производство по одному и тому же делу несколько раз?
  6.  Какие действия может осуществлять следователь по приостановленному уголовному делу?
  7.  Перечислите основания для возобновления ранее приостановленного уголовного дела?
  8.  Что следует понимать под розыскной деятельностью следователя и опер. работника?
  9.  На каком основании уголовное дело может быть прекращено?
  1.  Качанов А.Я. Выделение материалов по многоэпизодным делам // Вопросы расследования преступлений. -  М., 1996.

Конспект

3-я учебная неделя

  1.  

Тема 7.  Имущественные вопросы в уголовном процессе. Процессуальные сроки и  документы.

  1.  В какое время   может быть предъявлен гражданский иск по уголовному делу?
  2.  Как определяется способ, объем и условия возмещения вреда?
  3.  В каких случаях решение вопроса  о  возмещении вреда  передается  на              рассмотрение судом в порядке гражданского судопроизводства?
  4.  В каких случаях возможен отказ в признании гражданским  истцом?
  5.  Какие могут быть расходы для лиц, участвующих в уголовном деле?
  6.  Как разрешается вопрос об оплате юридической помощи защитника в случае,   если у обвиняемого или подозреваемого нет средств?
  7.  Из чего складываются процессуальные издержки?
  8.  Какие процессуальные издержки могут быть возложены  судом на осужденного?
  9.  Как решается вопрос о  процессуальных издержках  в случае оправдания подсудимого?
  10.  В каких   случаях оплата процессуальных издержек принимается за счет государства?
  11.  Какие нормы других отраслей права могут быть применены в процессуальных решениях?
  12.  Каким документом обосновывается продление срока?
  13.  Кто из должностных лиц, уполномочен продлевать срок предварительного расследования и ареста?
  14.  Может ли быть продлен срок предварительного расследования и ареста по усмотрению дознавателя?
  15.  Каков порядок восстановления процессуальных сроков?
  1.  Уголовно-процессуальный кодекс РК.
  2.  Гражданский кодекс РК.
  3.  Постановление Пленума Верховного суда РК №2 «О практике применения законодательства, регламентирующего права и обязанности лиц, потерпевших от преступлений» от 24.12.1990г.
  4.  Постановление Пленума Верховного суда РК №8 «О практике применения судами законодательства о взыскании судебных расходов и судебных издержек по уголовным делам» от 24.04.1992г.
  5.  Постановление Пленума Верховного суда РК №6 «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц» от 18.12.1992г. (с изменениями и дополнениями от 15.05.98г).
  6.  Постановление Пленума Верховного суда РК №3 «О применении  судами законодательства о возмещении морального вреда» от 21.06.2001г.
  7.  Постановление Пленума Верховного суда РК «О некоторых вопросах применения судами республики законодательства по возмещению вреда, причиненного здоровью» от 09.07.1999г.
  8.  Толеубекова Б.Х. Уголовно-процессуальное право РК. Часть общая: Учебник. - Алматы,  «Баспа», 1998.

Конспект

4-я учебная неделя

  1.  

Тема 8. Реабилитация и возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс

  1.  Что понимается под полной и частичной реабилитацией?
  2.  Назовите субъекты правоотношений по возмещению вреда?
  3.  Какой вред подлежит возмещению?
  4.  Подлежит ли возмещению физический вред, причиненный реабилитированному?
  5.  Кто имеет право на возмещение вреда в связи с гибелью реабилитированного?
  6.  В какой срок может быть предъявлено требование о возмещении вреда?
  7.  Куда должен обратиться гражданин с требованием возмещения вреда, причиненного незаконными  действиями органа, ведущего уголовный процесс?
  1.  Постановление Пленума Верховного суда РК №6 «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц» от 18.12.1992г. (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума Верховного суда РК №5 от 15.05.1998г.)
  2.  Постановление Пленума Верховного суда РК №3 «О применении  судами законодательства о возмещении морального вреда» от 21.06.2001г.
  3.  Толеубекова Б.Х. Уголовно-процессуальное право РК. Часть общая: Учебник. - Алматы,  «Баспа», 1998.

Конспект

4-я учебная неделя

  1.  

Тема 9. Обеспечение безопасности лиц, участвующих

в уголовном процессе.

  1.  Какой государственный орган обязан принять меры безопасности свидетелей, обвиняемых, подозреваемых, потерпевших?
  2.  Каков порядок принятия мер безопасности к участникам уголовного процесса?
  3.  Какова система и структура правовых гарантий, обеспечивающих безопасность участников уголовного процесса?
  4.  Какие органы уполномочены обеспечивать безопасность участников уголовного процесса?
  5.  Кто и в каком порядке принимает решение об обеспечении безопасности участника уголовного процесса?
  6.  Назовите организационные формы взаимодействия правоохранительных органов, обеспечивающих безопасность участников уголовного процесса?
  7.  Каковы объекты, формы и источники противоправного воздействия на участников уголовного процесса?
  8.  Каков порядок использования технических средств контроля и прослушивания телефонных и иных переговоров?
  1.  Уголовно-процессуальный кодекс РК.
  2.  Закон РК «О государственной защите лиц, участвующих в уголовном процессе» от 5 июля 2000.
  3.  Щерба С.П., Зайцев О.А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам. М., 1996г.
  4.  Ахпанов А.Н., Андреев В.И. Безопасность участников уголовного процесса. – Алматы, 2002.
  5.  Когамов М.Ч., Ахпанов А. Участники уголовного процесса должны быть в безопасности. - Юридическая газета, 1996. - №57.

Конспект

5-я учебная неделя

  1.  

Тема 10.  Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по уголовному делу. Отводы и ходатайства.

  1.  Какие обстоятельства учитываются при удовлетворении заявленного отвода?
  2.  В каком случае не может участвовать в производстве по уголовному делу эксперт?
  3.  Каков порядок рассмотрения заявленного ходатайства об отводе?
  4.  Обязанность рассмотрения ходатайства участников уголовного процесса.
  5.  В какой орган подают жалобы и ходатайства на решение и действия органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу?
  6.  Каков порядок направления жалоб лиц, задержанных или содержащихся под стражей?
  7.  Можно ли обжаловать санкции прокурора на арест либо на принудительное помещение подозреваемого, обвиняемого в медицинское учреждение?
  8.  Кто рассматривает жалобы на решения прокурора?
  1.  Уголовно-процессуальный кодекс РК.
  2.  Постановление Пленума Верховного Суда РК №2 от 24 апреля 1992г.  «О практике применения законодательства, регламентирующего права и обязанности лиц, потерпевших от преступлений».
  3.  Толеубекова Б.Х. Уголовно-процессуальное право РК. Часть общая: Учебник. - Алматы,  «Баспа», 1998.
  4.  Сарсенбаев Т.Е. Лица, участвующие в уголовном процессе. Институт отвода: Комментарий к УПК РК. – Астана, 2001.

Конспект

5-я учебная неделя

  1.  

Тема 11. Основные положения теории доказательств

в уголовном процессе.

  1.  Назовите содержание учения о гносеологии?
  2.  Что общего в теории познания и теории доказательств?
  3.  Каково место доказательственного права в теории доказательств?
  4.  Чем обеспечиваются процессуальные гарантии установления истины в уголовном процессе?
  5.  Можно ли использовать в качестве доказательств данные, полученные при проведении исследований на полиграфе (детекторе лжи)?
  6.  Дайте характеристику показаниям свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых?
  7.  В чем выражаются гарантии полноты и достоверности показаний указанных лиц?
  1.  Васильев Л.М. Проблемы истины в современном российском уголовном процессе. – Краснодар, 1998.
  2.  Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. – Тула, 2000.
  3.  Соколова А.Ф. Документы как источник доказательств. – Саратов, 1990.
  4.  Гущин А.Н., Францифоров Ю.В. Доказательства, доказывание и использование результатов ОРД. – М., 2001.
  5.  Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – Тольятти, 1998.

Конспект

6-я учебная неделя

  1.  

Тема 12. Основы уголовно-процессуального доказывания.

  1.  Входит ли оперативно-розыскная деятельность в процесс доказывания?
  2.  Какими способами производится сбор доказательств и их процессуальное закрепление?
  3.  Как осуществляется исследование доказательств?
  4.  Чем отличается исследование доказательств от оценки доказательств?
  5.  В чем заключается оценка показаний свидетеля (потерпевшего)?
  6.  Самооговор. Оговор и их доказательственное значение.
  7.  В чем заключается правило свободной оценки доказательств?
  1.  Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. – М.,1991.
  2.  Доля Е.А. Использование в доказывании результатов ОРД. – М., 1996.
  3.  Джатиев В.С. Доказывание и оценка обстоятельств преступления. - Ростов – на – Дону, 1991.
  4.  Белкин А.Р. Теория доказывания. – М.. 2000.
  5.  Аубакирова А. Фиксация доказательств в криминалистике и судопроизводстве. – Алматы, 2000.

Конспект

6-я учебная неделя

  1.  

Тема 13. Институт уголовного процессуального принуждения.

  1.  В чем отличие мер уголовно-процессуального принуждения от иных видов государственного принуждения?
  2.  Какие иные меры  процессуального принуждения Вы знаете?
  3.  Каковы основания для принятия иных мер процессуального принуждения?          
  4.  Каков процессуальный порядок применения иных мер процессуального   принуждения?
  5.  К каким участникам уголовного процесса, и в каких случаях могут применяться меры процессуального принуждения?
  6.  В чем сущность обязательства о явке?
  7.  Каков порядок отстранения обвиняемого от должности?
  8.  В каких целях применяется наложение ареста   на имущества, и каков его процессуальный порядок?
  1.  Ахпанов А.Н. Проблемы уголовно-процессуального принуждения в стадии предварительного расследования. - Алматы 1997.
  2.  Ахпанов А.Н. Пределы правоограничений  личности в уголовном судопроизводстве. – Караганда, 1995.
  3.  Ахпанов А.Н. Возбуждение уголовного преследования и применение мер процессуального принуждения. – Караганда, 2001.
  4.  Капсалямов К.Ж. Уголовно-процессуальное принуждение: принципы, гарантии, реализация. – Астана: «Фолиант», 2001.

Конспект

7-я учебная неделя

  1.  

Тема 14. Задержание подозреваемого

  1.  В чем отличие уголовно-процессуального задержания от административного задержания?
  2.  Назовите соотношение задержания и ареста?
  3.  С какого момента исчисляется срок задержания лица, подозреваемого в совершении преступления?
  4.  Что Вы понимаете под «превентивным задержанием»?
  5.  Как соотносятся понятия «фактическое задержание» и «уголовно-процессуальное задержание»?
  6.  К какому институту относится задержания – к мерам принуждения или к следственным действиям?
  7.  Назовите основания для освобождения задержанного, подозреваемого.
  8.  Каково процессуальное положение освобожденного, задержанного, если к нему не применена мера пресечения, не связанная с ограничением свободы?
  1.  «Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме». - Утверждено на 76-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН от 9.12.1988г.
  2.  Закон РК «О порядке и условиях содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Алматы, 1999.
  3.  Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. – М., 1999.
  4.  Капсалямов К.Ж. Уголовно-процессуальное принуждение: принципы, гарантии, реализация. – Астана: «Фолиант», 2001.

Конспект

8-я учебная неделя

  1.  

Тема 15. Меры уголовно-процессуального пресечения.

  1.  Каково место мер пресечения в системе мер уголовно-процессуального принуждения?
  2.  Перечислите основания и условия для применения мер пресечения.
  3.  Какие обстоятельства необходимо учитывать при избрании меры пресечения?
  4.  В каких случаях может быть изменена мера пресечения?
  5.  Каковы сроки содержания обвиняемого под стражей.
  6.  Каков процессуальный порядок применения домашнего ареста и залога?
  7.  Каковы основания и порядок освобождения из мест предварительного заключения под стражу?
  8.  Каков порядок переписки и свиданий арестованных со своими родственниками?
  9.  Могут  ли лица, в отношении которых  в качестве меры пресечения избранно заключение под стражу, содержаться в местах содержания задержанных?
  10.  Назовите основания и порядок обеспечения попечения родственникам и присмотра за имуществом арестованного?
  11.  Каковы особенности применения мер пресечения к лицам, совершившим преступление в период отбывания наказания в исправительном учреждении, а также в отношении военнослужащих срочной службы?
  1.  Инструкция о конвоировании заключенных по требованию судов, следственных органов и перевозке осужденных, заключенных под стражу и психически больных лиц / Утвержденная Приказом МВД РК от 26.03.1999г. №146.
  2.  Капсалямов К.Ж. Меры пресечения в системе уголовного преследования. Монография. – Астана: КазГЮУ, 2004.
  3.  Ханов Т.А. Теория и практика применения залога в уголовном судопроизводстве РК. – Караганда, 2000.

Конспект

8-я учебная неделя

  1.  

Тема 16. Стадия возбуждения уголовного дела

  1.  Что включается в содержание стадии возбуждения уголовного дела?
  2.  Каков порядок регистрации заявлений и сообщений о преступлениях в КУЗ и ЖУИ?
  3.  Кто может принимать решения о возбуждении уголовного дела?
  4.  Каков порядок и срок рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях?
  5.  Какие решения принимаются органом дознания в результате проверки заявлений и сообщений о преступлениях?
  6.  Каков процессуальный порядок передачи материалов проверки или возбужденного уголовного дела по подследственности?
  7.  Подлежат ли рассмотрению анонимные сообщения о преступлении?
  8.  Что понимается под основанием к возбуждению уголовного дела?
  9.  Перечислите поводы к возбуждению уголовного дела?
  10.  Назовите формы прокурорского надзора за обоснованностью возбуждения и отказа в возбуждении уголовного дела.
  1.  Инструкция «О порядке рассмотрения предложений, заявлений, жалоб и организации приема граждан в органах, учебных заведениях, учреждениях, организациях и на предприятиях МВД РК». / Утверждена Приказом МВД РК от 14.12.1994г.
  2.  Инструкция ЦПСиИ Генеральной прокуратуры Республики Казахстан «О порядке приема, регистрации, учета и  разрешения заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях и происшествиях» / Утверждена Приказом № 95/ца Генерального Прокурора РК  от 27 января 1998г.
  3.  Толеубекова Б.Х., Капсалямов К.Ж., Шнарбаев Б.К., Бекишев Д.К. Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан. Часть Особенная. Досудебные стадии: Учебник. – Алматы, 2000.

Конспект

9-я учебная неделя

  1.  

Тема  17. Общие условия производства предварительного расследования

  1.  Определите содержание деятельности органов дознания по делам, по которым предварительное следствие обязательно, и по делам, по которым предварительное следствие не обязательно.    
  2.  Чем отличается ускоренное дознание от предварительного следствия?
  3.  Каково соотношение понятий дознание и оперативно-розыскная деятельность?
  4.  Назовите перечень органов  предварительного следствия, раскройте их компетенцию.
  5.  Перечислите виды органов дознания.
  6.  Какие процессуальные акты выносятся в ходе предварительного следствия?
  7.  В чем заключается недопустимость разглашения данных предварительного следствия и дознания?
  8.  Какие имеет полномочия прокурор в ходе предварительного следствия?
  9.  Каковы сроки предварительного следствия и дознания?
  10.  Является ли перечень неотложных следственных действий исчерпывающим?
  11.  Назовите формы взаимодействия следователя с органами дознания?
  1.  Уголовно-процессуальный кодекс РК.
  2.  Толеубекова Б.Х., Капсалямов К.Ж., Шнарбаев Б.К., Бекишев Д.К. Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан. Часть Особенная. Досудебные стадии: Учебник. – Алматы, 2000.
  3.  Уголовный процесс / Под ред. К.Ф.Гуценко. -  М.: Изд. «Зерцало», 1998.
  4.  Уголовный процесс / Под общ. ред. П.А. Лупинской. -  М.: Юристъ, 1997.

Конспект

9-я учебная неделя

  1.  

Тема 18. Привлечение в качестве обвиняемого

  1.  Какие обстоятельства должны быть доказаны и выяснены к моменту вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого?
  2.  Какие требования предъявляются законом к содержанию постановления о признании в качестве обвиняемого?
  3.  С какого момента лицо приобретает процессуальное положение обвиняемого?
  4.  Назовите этапы предъявления обвинения.
  5.  Что понимается под «заочным обвинением» и «дежурным обвинением»?
  6.  Что понимается под мотивированностью постановления о привлечении в качестве обвиняемого?
  7.  В каких случаях обвинение предъявляется с обязательным участием защитника?
  8.  Каков процессуальный порядок предъявления обвинения?
  9.  В каких случаях предъявленное обвинение изменяется, а в каких случаях дополняется?
  1.  Толеубекова Б.Х., Капсалямов К.Ж., Шнарбаев Б.К., Бекишев Д.К. Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан. Часть Особенная. Досудебные стадии: Учебник. – Алматы, 2000.
  2.  Сарсенбаев Т.Е., Хан А.Л. Уголовный процесс: Досудебное производство. – Астана, 2000.
  3.  Громов Н.А., Николайчик В.В., Соловьев В.В. Предъявление, изменение, дополнение обвинения и допрос обвиняемого. – Саратов, 1994.

Конспект

10-я учебная неделя

  1.  

Тема 19. Следственные действия в стадии

предварительного следствия

  1.  Какие условия должны соблюдаться при предъявлении для опознания?
  2.  В каких случаях допускается повторное опознание?
  3.  Какова цель воспроизведения обстановки и обстоятельств события?
  4.  Каков процессуальный порядок применения аудио- и видеозаписи при допросе?
  5.  Какие должны соблюдаться условия при производстве проверки показаний на месте?
  6.  Чем отличается уголовно-процессуальное освидетельствование от судебно-медицинского и административного освидетельствования?
  7.  В каких случаях следственный эксперимент не допустим?
  8.  При каких условиях должен производится следственный эксперимент?
  9.  Как необходимо поступить следователю, если обвиняемый (подозреваемый) отказался от участия в следственном эксперименте?
  10.  Кому может быть поручено производство экспертизы?
  11.  Что может быть объектом экспертизы?
  12.  Формы проведения экспертиз?
  13.  Кто может быть инициатором назначения экспертизы?
  14.  Кто может получить образцы для экспертного исследования и каковы основания и порядок получения образцов?
  15.  Допускается ли принудительное получение образцов для экспертного исследования?
  1.  Бычкова С.Ф., Гинзбург А.Я. Следственные действия. - Алматы, 1998.   
  2.  Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и методические основы. – Алматы, 2002.
  3.  Капсалямов К.Ж. Уголовное преследование и способы собирания доказательств. – Астана, 2001.
  4.  Капсалямов К.Ж., Капсалямова С.С. Уголовное преследование в органах дознания. – Астана, 2002.
  5.  Когамов М.Ч. Предварительное расследование уголовных дел в РК: состояние, организация, перспективы. – Алматы, 1998.

Конспект

10-я учебная неделя

  1.  

Тема 20. Окончание предварительного следствия

  1.  Назовите формы окончания предварительного следствия.
  2.  Каковы отличия окончания ускоренного дознания и предварительного следствия?
  3.  Каковы особенности ознакомления с делом потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей?
  4.  Каков порядок рассмотрения и  разрешения ходатайств участников процесса, заявленных ими при ознакомлении с материалами уголовного дела?
  5.  Какие требования предъявляются к протоколу об окончании и ознакомлении с уголовным делом?
  6.  Каково значение обвинительного заключения?
  7.  Назовите формы  составления обвинительного заключения?
  8.  Назовите процессуальные основания прекращения уголовного дела?
  9.  Почему предание обвиняемого прокурором суду не является самостоятельной стадией уголовного процесса?
  10.  В каких случаях следователь направляет дело в суд для применения к лицу принудительных мер медицинского характера.                                                                                                                      
  1.  Уголовно-процессуальный кодекс РК.
  2.  Сарсенбаев Т.Е., Хан А.Л. Уголовный процесс: Досудебное производство. – Астана, 2000.
  3.  Деятельность прокурора при окончании предварительного следствия. – Саратов, 1990.
  4.  Сулейменова Г.Ж. Предание суду как самостоятельная стадия уголовного процесса // Право и государство. – 1999. - №3.

Конспект

11-я учебная неделя

  1.  

Тема 21.  Ускоренное дознание

(Дознание по делам, по которым производство

предварительного  следствия не обязательно)

  1.  Перечислите задачи дознания по делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно.
  2.  При каких условиях производится ускоренное дознание?
  3.  Назовите этапы производства ускоренного дознания.
  4.  Перечислите обстоятельства, исключающие возможность расследования уголовного дела  дознавателем.
  5.  Что включается в содержание дознания по делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно?
  6.  Как разрешаются дознавателем ходатайства и заявления, поступившие от участников уголовного процесса?  
  7.  Какие обстоятельства подлежат доказыванию по делам ускоренного дознания?
  8.  Какие предметы и документы приобщаются к протоколу обвинения?
  9.  При каких обстоятельствах расследование в форме ускоренное дознания может осуществляться в режиме предварительного следствия?
  1.  Сарсенбаев Т.Е., Хан А.Л. Уголовный процесс: Досудебное производство. – Астана, 2000.
  2.  Нарикбаев М.М., Юрченко Р.Н., Алиев М.М. Актуальные вопросы применения нового уголовного и уголовно-процессуального законодательства Республики Казахстан. – Астана, 1999.
  3.  Капсалямов К.Ж., Капсалямова С.С. Уголовное преследование в органах дознания. – Астана, 2002.
  4.  Хан А.Л., Тасиров И.Д. Дознание: некоторые проблемы расследования. // Актуальные проблемы права: Сб. науч.тр. – Караганда, 2000.
  5.  Капсалямов К.Ж. Ускоренное дознание: сущность и реализация. // Проблемы борьбы с коррупцией и организованной преступностью: Сб. науч. тр. – Караганда, 1998.

Конспект

11-я учебная неделя

  1.  

Тема  22. Подсудность

  1.  Дайте характеристику социально-правовым аспектам подсудности.
  2.  Назовите виды подсудности.
  3.  Какие уголовные дела подсудны военным судам?
  4.  Кем и по какому признаку определяется подсудность уголовного дела?
  5.  В чем заключается требование закона о запрете споров о подсудности?
  6.  При каком условии допустима передача дела из суда, которому оно подсудно, в другой суд того же уровня?
  7.  Назовите процессуальный порядок передачи уголовного дела по подсудности из одного суда в другой.
  1.  Конституция Республики Казахстан. - Алматы,1995.
  2.  Уголовно-процессуальный кодекс РК.
  3.  Конституционный закон РК «О судебной системе и статусе судей РК» от 25.12.2000г.

Конспект

12-я учебная неделя

  1.  

Тема 23. Общие условия главного судебного разбирательства

  1.  Дайте понятие и определите значение общих условий главного судебного разбирательства.
  2.  В чем заключаются требования непосредственности, устности, непрерывности главного судебного разбирательства?
  3.  В чем выражается условие неизменности состава суда?
  4.  Что понимается под пределами главного судебного разбирательства?
  5.  Допускается ли рассмотрение дела без участия подсудимого или потерпевшего?
  6.  При каких условиях допускается изменение обвинения в суде?
  7.  В каких случаях уголовное дело направляется для производства дополнительного расследования?
  8.  В какой момент может быть прекращено уголовное дело в суде?
  9.  Какие меры могут быть приняты судом в целях обеспечения порядка в главном судебном разбирательстве?
  10.  Какие требования предъявляются к протоколу главного судебного разбирательства?
  1.  Конституция Республики Казахстан. – Алматы,1995.
  2.  Послание Президента к народу Республики Казахстан "Программа 2030". Астана. - 1997.
  3.  Концепция правовой реформы в РК.
  4.  Уголовно-процессуальный кодекс РК.
  5.  Конституционный закон РК «О судебной системе и статусе судей РК» от 25.12.2000г.
  6.  Юрченко Р. Некоторые вопросы применения нового уголовно-процессуального законодательства // Тураби. – 1998. - №5.
  7.  Абдиканов Н.А. Организация главного судебного разбирательства по уголовным делам в РК. – Алматы, 2001.

Конспект

12-я учебная неделя

  1.  

Тема 24. Назначение главного судебного разбирательства

  1.  Перечислите вопросы, которые должны рассматриваться при назначении главного судебного заседания.
  2.  Какие действия необходимо осуществить суду по поступившему уголовному делу в стадии назначения главного судебного разбирательства?
  3.  Каков порядок рассмотрения ходатайств и отводов при назначении главного судебного разбирательства?
  4.  В каких целях проводиться предварительное слушание дела и каков порядок его проведения?
  5.  Каков порядок назначения главного судебного заседания?
  6.  Каковы основания направления дела для дополнительного расследования?
  7.  Назовите подготовительные действия, совершаемые при назначении главного судебного разбирательства?
  1.  Уголовно-процессуальный кодекс РК.
  2.  Конституционный закон РК «О судебной системе и статусе судей РК» от 25.12.2000г.
  3.  Постановление Пленума Верховного суда РК «О некоторых вопросах применения законодательства о судебной власти в РК» от 14.05.1998г.

Конспект

13-я учебная неделя

  1.  

Тема 25. Главное судебное разбирательство

  1.  Какова сущность и значение стадии главного судебного разбирательства в уголовном процессе?
  2.  Какова структура (этапы) главного судебного разбирательства?
  3.  Каково правовое положение сторон в главном судебном разбирательстве?
  4.  Каковы пределы главного судебного разбирательства и в чем их значение?
  5.  В каком порядке исследуются доказательства в суде?
  6.  Каким путем производится проверка доказательств на судебном следствии?
  7.  В каких случаях оглашаются показания свидетеля в судебном заседании?
  8.  Каковы особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в судебном заседании?
  9.  Какие решения уполномочен принимать суд в ходе главного судебного разбирательства?
  10.  Каков порядок вынесения приговора суда?
  1.  Конституция Республики Казахстан. – Алматы,1995.
  2.  Концепция правовой реформы в РК.
  3.  Уголовно-процессуальный кодекс РК.
  4.  Конституционный закон РК «О судебной системе и статусе судей РК» от 25.12.2000г.
  5.  Постановление Пленума Верховного суда РК «О некоторых вопросах применения законодательства о судебной власти в РК» от 14.05.1998г.
  6.  Абдиканов Н.А. Организация главного судебного разбирательства по уголовным делам в РК. – Алматы, 2001.

Конспект

13-я учебная неделя

  1.  

Тема 26. Пересмотр приговоров и постановлений суда,

не вступивших в законную силу

(Апелляционное производство).

  1.  Каково значение стадии апелляционного производства?
  2.  Каковы особенности оценки доказательств в апелляционной инстанции?
  3.  Дайте понятие апелляционного основания и дайте им характеристику?
  4.  Каково содержание апелляционного постановления и чем оно определяется?
  5.  Можно ли обжаловать апелляционное постановление?
  6.  Какова роль прокурора в апелляционной инстанции?
  7.  В каких случаях дело может быть рассмотрено повторно в апелляционной инстанции?
  8.  Каков порядок опротестования и обжалования постановления апелляционного суда?
  9.  Каков порядок обращения к исполнению апелляционного постановления?
  1.  Конституция Республики Казахстан. – Алматы,1995.
  2.  Уголовно-процессуальный кодекс РК.
  3.  Ахпанов А.Н., Юрченко Р.Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве // Тураби. – 1998. - №4.
  4.  Ковтун Н.Н., Александров А.С. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы и решения // Государство и право. – 2001. - №5.

Конспект

14-я учебная неделя

  1.  

Глава 27.  Исполнение приговоров и постановлений суда

  1.  Определите сущность и значение стадии исполнения приговора.
  2.  Какими законами, кроме УПК, регламентируется правила решения вопросов, возникающих при исполнении приговоров?
  3.  Дайте характеристику основным правилам обращения к исполнению приговоров связанных с лишением свободы.
  4.  Каков порядок надзора прокурора за законностью исполнения приговора и постановления суда?
  5.  Как определить подсудность вопросов, возникающих при исполнении приговоров?
  6.  Каков порядок производства судебных заседаний по решению вопросов, возникающих при исполнении приговоров?
  7.  Какова особенность предмета доказывания при разрешении вопросов, возникающих в процессе исполнения наказаний?
  8.  Какова роль органов внутренних дел в исполнении приговора и постановления?
  9.  В чем состоит содержание отсрочки исполнения приговора и в чем ее отличие от освобождения от отбывания наказания?
  10.  Назовите процессуальные основания для отсрочки исполнения приговора.
  11.  Какой круг вопросов регламентируется нормами УПК при исполнении приговоров?
  1.  Конституция Республики Казахстан. – Алматы,1995.
  2.  Концепция правовой реформы в РК.
  3.  Уголовно-процессуальный кодекс РК.
  4.  Матвиенко Е.А., Бибило В.Н. Уголовное судопроизводство по исполнению приговора. – Минск, 1982.
  5.  Сидорова В.М. Отсрочка исполнения приговора несовершеннолетнему. – М., 1982.

Конспект

14-я учебная неделя

  1.  

Тема  28.  Производство по пересмотру решений суда,

вступивших в законную силу

(Надзорное производство)

  1.  В чем состоит сущность и значение надзорного производства по уголовным делам?
  2.  Какие признаки определяют надзорное производство как исключительную стадию уголовного процесса?
  3.  Чем отличается надзорное производство от апелляционного производства?
  4.  В какие сроки может быть опротестован и пересмотрен приговор суда?
  5.  Обязательно ли участие прокурора в суде надзорной инстанции?
  6.  Решение, каких судов может быть пересмотрено в надзорной инстанции?
  7.  Каков процессуальный порядок составления надзорного протеста?
  8.  Какие судебные инстанции вправе рассматривать дела в порядке судебного надзора?
  9.  В каких случаях истребуется уголовное дело при принесении жалобы на приговор?
  10.  В чем состоят особенности производства по уголовным делам в суде надзорной инстанции?
  11.  В каких случаях приостанавливается исполнение приговора?
  12.  Каковы пределы прав надзорной инстанции?
  13.  Что означает запрет на поворот к худшему в отношении осужденного?
  1.  Уголовно-процессуальный кодекс РК.
  2.  Конституционный закон РК «О судебной системе и статусе судей РК» от 25.12.2000г.
  3.  Постановление Пленума Верховного суда РК №2 «О порядке производства по уголовным делам в надзорной инстанции» от 28.04.2000г.

Конспект

14-я учебная неделя

  1.  

Тема 29. Возобновление производства по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств

  1.  Назовите сущность, значение и задачи стадии возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам.
  2.  Назовите поводы и основания к возобновлению дел по вновь открывшимся обстоятельствам.
  3.  Каков процессуальный порядок возобновления и пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам?
  4.  По каким основаниям может быть возобновлено дело по вновь открывшимся обстоятельствам?
  5.  Каков характер судебных решений, выносимых по делам, пересматриваемых по вновь открывшимся обстоятельствам?
  6.  Какие сроки установлены для возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам?
  7.  Каков порядок возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам?
  8.  Каковы действия прокурора по окончании специальной проверки и расследования по делу?
  9.  Каков порядок разрешения судом вопроса о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам?
  10.  Может ли осужденный и его защитник принимать участие в суде, рассматривающем дело с представлением прокурора о пересмотре приговора по вновь открывшимся обстоятельствам?
  11.  Какое может вынести постановление суд и каков его характер?
  12.  Что производится по делу после отмены по нему судебных решений?
  1.  Громов Н. Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе. – М., 1999.
  2.  Рыжаков А.П. Возобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам. – М., 1997.
  3.  Черкасов А.. Николайчик В., Громов Н. Возбуждение производства по вновь открывшимся обстоятельствам и их расследование // Законность. – 1993. - №1.
  4.  Ведищев Н.П. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. – М., 2003.

Конспект

15-я учебная неделя

  1.  

Тема 30. Особенности производства по отдельным категориям уголовных дел

  1.  Назовите сущность и значение уголовного преследования в форме частного обвинения?
  2.  В чем заключаются особенности производства по делам частного обвинения?
  3.  Каков порядок представления и собирания доказательств по инициативе сторон?
  4.  Каков порядок рассмотрения в судебном заседании дел частного обвинения?
  5.  Какие решения принимает суд по делам частного обвинения?
  6.  В чем заключается особенности правового регулирования производства по делам несовершеннолетних?
  7.  В чем заключаются особенности судебного разбирательства дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними?
  8.  По каким правилам исчисляется возраст несовершеннолетних?
  9.  Каков порядок вызова несовершеннолетнего обвиняемого для допроса?
  10.  Каков процессуальный порядок привлечения по делам несовершеннолетних защитника, законных представителей, педагога и психолога?
  11.  В чем заключается применения ареста к несовершеннолетним в виде исключения?
  12.  Какие вопросы разрешаются судом  при постановлении приговора в отношении несовершеннолетних?
  13.  Каков процессуальный порядок производства предварительного следствия в отношении лиц, обладающих иммунитетом неприкосновенности?
  14.  Каков порядок задержания ареста лиц, пользующихся дипломатическим иммунитетом?
  15.  Что понимается под иммунитетом помещений и документов?
  1.  Сулейменова Г.Ж. Особенности производства по делам частного обвинения // Фемида. – 1999. - №9.
  2.  Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) . – Приняты резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблеи от 29.11.1985.
  3.  Типовые положения о комиссии по защите прав несовершеннолетних. – Утверждены постановление Правительства РК  №789 от 11.06.2001.

Конспект

15-я учебная неделя

  1.  

Тема 31. Особые производства в уголовном процессе

  1.  Какие принудительные меры медицинского характера предусматривает закон, и к кому они применяются?
  2.  Какие виды постановлений может вынести суд при рассмотрении дел о применении мер медицинского характера?
  3.  Какие обстоятельства, подлежат установлению по делам о применении мер медицинского характера?
  4.  Каковы основания и порядок возобновления дел в отношении лиц, к которым применяются принудительные меры медицинского характера?
  5.  По каким основаниям отменяются или изменяются принудительные меры медицинского характера?
  6.  Какие процессуальные действия могут быть проведены в порядке оказания правовой помощи?
  7.  Каков порядок сношений по вопросам оказания правовой помощи?
  8.  Как регламентируется экстрадиционный арест?
  9.  Как осуществляется транзитная перевозка и передача предметов?
  10.  Какие необходимо соблюдать условия и каков порядок передачи иностранного лица?
  11.  Каков порядок рассмотрения ходатайства о приеме гражданина РК для отбывания наказания?
  12.  Каков порядок разрешения судом вопросов, связанных с исполнением приговора суда иностранного государства?
  1.  Закон РК «О психиатрической помощи и гарантии прав граждан при ее оказании» от 16.04.1997г.
  2.  Постановление Пленума Верховного суда РК « О судебной практике по применению принудительных мер медицинского характера» от 9.07.1999.
  3.  Инструкция о порядке извещения дипломатических представительств иностранных государств на территории РК о задержаниях и арестах граждан представляемого государства, а также о порядке посещения представителями дипломатических представительств задержанных, арестованных и осужденных к лишению свободы иностранных граждан / Утверждена Генеральной прокуратурой, Министерством юстиции, МВД, МИД, КНБ от 6.04.1993г.  № 15/19203/1295/31.

Конспект

15-я учебная неделя


Перечень основной и дополнительной литературы

Основная литература

Нормативные правовые акты

  1.  Конституция Республики Казахстан;
  2. Конституционный закон РК «О судебной системе и статусе судей РК» от 25.12.2000г.
  3. Гражданский кодекс Республики Казахстан от 27 декабря 1994 г.;
  4.  Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 г.;
  5.  Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря   1997 г.;
  6.  Уголовно-исполнительный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря    1997 г.;
  7.  Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 июля 1999 г.;
  8.  Кодекс Республики Казахстан об административных правонарушениях от   30 января 2001 г.;
  9.  Закон Республики Казахстан от 5 декабря 1997 г. «Об адвокатской деятельности»;
  10.  Закон Республики Казахстан от 30 июня 1998 г. «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»;
  11.  Закон Республики Казахстан от 30 марта 1999 г. «О порядке и условиях содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»;
  12.  Закон Республики Казахстан от 5 июля 2000 г. «О государственной защите лиц, участвующих в уголовном процессе»;
  13.  Закон Республики Казахстан от 18 марта 2002 г. «Об органах юстиции»;
  14. Закон Республики Казахстан от 11 декабря 1997г. «О языках в РК»;
  15.  Государственная программа правовой реформы в Республике Казахстан от  12 февраля 1994 г.;
  16.  Концепция правовой политики Республики Казахстан, одобренная Указом Президента Республики Казахстан от 20 сентября 2002 г. № 944;
  17.  Указ Президента Республики Казахстан от 29 сентября 2004 г. N 1449        «О мерах по дальнейшему совершенствованию системы государственного управления Республики Казахстан»;
  18.  Указ Президента Республики Казахстан от 14 апреля 2005 г. N 1550           «О мерах по усилению борьбы с коррупцией, укреплению дисциплины и порядка в деятельности государственных органов и должностных лиц»;
  19.  Постановление Правительства Республики Казахстан от 26 августа 1999 г.  N 1247 «О Правилах оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами, и возмещения расходов, связанных с защитой и представительством, за счет средств республиканского бюджета»;
  20.  Постановление Правительства Республики Казахстан от 25 сентября 2001 г. N 1235 «Об утверждении Правил прохождения аттестации лицами, претендующими на право занятия адвокатской либо нотариальной деятельностью»;
  21.  Приказ Министра внутренних дел Республики Казахстан от 1 июня 2002 г. N 385 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания органов внутренних дел»;
  22.  Приказ Председателя Комитета уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Республики Казахстан от 7 января 2003 г. N 6                    «Об утверждении Правил посещения гражданами учреждений, исполняющих наказания, следственных изоляторов»;
  23. Постановление Пленума Верховного суда РК №2 от 24 апреля 1992г. «О практике применения законодательства, регламентирующего права и обязанности лиц, потерпевших от преступлений».
  24. Постановление пленума Верховного Суда Республики Казахстан от 27 мая 1994г №1. «О практике рассмотрения уголовных дел о рецидивных преступлениях»
  25. Постановление Пленума Верховного суда РК №2 «О практике применения законодательства, регламентирующего права и обязанности лиц, потерпевших от преступлений» от 24.12.1990г.
  26. Постановление Пленума Верховного суда РК №8 «О практике применения судами законодательства о взыскании судебных расходов и судебных издержек по уголовным делам» от 24.04.1992г.
  27. Постановление Пленума Верховного суда РК №6 «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц» от 18.12.1992г. (с изменениями и дополнениями от 15.05.98г).
  28. Постановление Пленума Верховного суда РК №3 «О применении  судами законодательства о возмещении морального вреда» от 21.06.2001г.
  29. Постановление Пленума Верховного суда РК «О некоторых вопросах применения судами республики законодательства по возмещению вреда, причиненного здоровью» от 09.07.1999г.
  30. Постановление Пленума Верховного суда РК №2 «О порядке производства по уголовным делам в надзорной инстанции» от 28.04.2000г.
  31. Постановление Пленума Верховного суда РК « О судебной практике по применению принудительных мер медицинского характера» от 9.07.1999.
  32.  «Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению, в какой бы то ни было форме». - Утверждено на 76-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН от 09 декабря 1988г.
  33. Инструкция о конвоировании заключенных по требованию судов, следственных органов и перевозке осужденных, заключенных под стражу и психически больных лиц / Утвержденная Приказом МВД РК от 26.03.1999г. №146.
  34. Инструкция «О прядке рассмотрения предложений, заявлений, жалоб и организации приема граждан в органах, учебных заведениях, учреждениях, организациях и на предприятиях МВД РК». / Утверждена Приказом МВД РК от 14.12.1994г.
  35. Инструкция ЦПСиИ Генеральной прокуратуры Республики Казахстан «О порядке приема, регистрации, учета и  разрешения заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях и происшествиях» / Утверждена Приказом № 95/ца Генерального Прокурора РК  от 27 января 1998г.
  36. Инструкция ЦПСиИ Генеральной прокуратуры Республики Казахстан «О едином порядке заполнения и представления документов первичного учета преступлений и результатов досудебной деятельности органов уголовного преследования». / Утверждена Приказом № 95/ца Генерального Прокурора РК  от 27 января 1998г.
  37. Инструкция о порядке извещения дипломатических представительств иностранных государств на территории РК о задержаниях и арестах граждан представляемого государства, а также о порядке посещения представителями дипломатических представительств задержанных, арестованных и осужденных к лишению свободы иностранных граждан / Утверждена Генеральной прокуратурой, Министерством юстиции, МВД, МИД, КНБ от 6.04.1993г.  № 15/19203/1295/31.

Учебники и учебные пособия:

  1. Духовской М.В. Русский уголовный процесс. – М., 1905.
  2. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. – СПб., 1910. – Т.1.
  3. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. – М.,1962.
  4. Толеубекова Б.Х. Уголовно-процессуальное право РК. Часть общая: Учебник. - Алматы,  «Баспа», 1998.
  5. Уголовный процесс. / Под ред. К.Ф.Гуценко. -  М.: Изд. «Зерцало», 1998.
  6. Уголовный процесс / Под общ. ред. П.А. Лупинской. -  М.: Юристъ, 1997.
  7. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. Учебник для вузов. – М., 2000.
  8. Оспанов С.Д. Уголовный процесс РК (общая часть). – Алматы, 2000
  9. Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан. Часть общая: Академический курс. Книга первая / Под  ред. д.ю.н., профессора Б.Х. Толеубековой. - Алматы: ТОО Издат. компания «HAS», 2004.  
  10. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. – СПб, 2000.
  11. Рустамов Х.Ц. Уголовный процесс. Формы. – М.,1998.
  12. Кобликов С.А. Уголовно-процессуальные гарантии эффективности правоохранительной деятельности // Сов. гос. и право. -  1984. - №6.
  13. Чеканов В.Я. Уголовное судопроизводство как целостная система // Вопросы уголовного процесса.  – Саратов, 1979.
  14. Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном процессе. – М., 1981.
  15. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М., 1985.
  16. Басков В.И. Процессуальные акты уголовного судопроизводства. – М., 1996.
  17. Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. – М., 1971.
  18. Строгович М.С. Некоторые вопросы теории советского уголовного процесса // Сов.гос. и право. – 1952. - №8.
  19. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М., 1968. – Т.1.
  20. Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. – М.,1972.
  21. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. – Л., 1976.
  22. Шпилев В.Т. Содержание и форма уголовного судопроизводства. – Минск,1974.
  23. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные отношения. – М.,1975.
  24. Капсалямов К.Ж. Уголовное преследование и способы собирания доказательств. - Астана, 2001.
  25. Капсалямов К.Ж., Капсалямова С.С. Уголовное преследование в органах дознания. – Астана, 2002.
  26. Когамов М.Ч. Предварительное расследование уголовных дел в РК. - Алматы, 1998.
  27. Щерба С.П., Зайцев О.А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам. М., 1996г.
  28. Ахпанов А.Н., Андреев В.И. Безопасность участников уголовного процесса. – Алматы, 2002.
  29. Андреев В.И. О практике применения мер по обеспечению безопасности участников уголовного процесса /Бюл. ГСУ и ЭКУ МВД РК, 1993г./
  30. Когамов М.Ч., Ахпанов А. Участники уголовного процесса должны быть в безопасности. - Юридическая газета, 1996. - №57.
  31. Князев В.В. Защита свидетелей за рубежом // Полиция и борьба с преступностью за рубежом – М., 1997.
  32. Юрченко Р. Некоторые вопросы применения нового уголовно-процессуального законодательства // Тураби. – 1998. - №5.
  33. Капсалямов К.Ж. Уголовное преследование и способы собирания доказательств. – Астана, 2001.
  34. Когамов М.Ч. Предварительное расследование уголовных дел в РК: состояние, организация, перспективы. – Алматы, 1998.
  35. Сарсенбаев Т.Е., Хан А.Л. Уголовный процесс: Досудебное производство. – Астана, 2000.
  36.  Ахпанов А., Андреев  В. Безопасность участников уголовного процесса. Монография. А., «Жеті Жарғы», 2002.
  37.  Григорьев В.Н., Селютин А.В. Подследственность в уголовном процессе. Учебное пособие, М., ЮИ МВД РФ, 2002.
  38.  Канафин Д.К. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. Монография. Алматы, 2005.
  39.  Нуржаубаева К.Н. Соблюдение законности и организация прокурорского надзора при возбуждении дела, отказе в нем и прекращении производства по уголовному делу (методическое пособие), Алматы, 2002.
  40.  Оспанов С.Д. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства (теория и практика), Алматы, АэиП, 2002.
  41.  Оспанов С.Д. Реформа уголовного процесса в Республике Казахстан: некоторые итоги и перспективы (проблемы досудебного производства), Алматы, АэиП, 2002.
  42.  Беков К. Процессуальное положение подозреваемого на предварительном следствии, Алматы, 2001.
  43.  Вареникова С.П. Применение специальных знаний в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан, Алматы, учебное пособие, 2004.
  44.  Мухамеджанулы, С. Байбатыров Сборник образцов судебных документов по уголовному делу. Алматы, 2005.
  45.  Новиков А., Новикова О., Рустамов Практикум по уголовно-процессуальному праву РК. Алматы, 2002.
  46.  Алауханов Е.О., Сатыпалды К.С. Сборник образцов уголовно-процессуальных документов предварительного следствия Республики Казахстан: Учебное пособие. Алматы, 2002.
  47.  Шнарбаев Б.К., Казиканов Т.Т. Механизм возбуждения и расследования уголовного дела: Учебно-практическое пособие. 2006. 320 с.

Дополнительная литература

  1. Сулейменова Г.Ж. Уголовный процесс РК. Схемы и определения. Общая часть. – Алматы, 1999.
  2. Ахпанов А.Н. Пределы правоограничений личности в уголовном судопроизводстве.  - Караганда 1995.
  3. Сарсенбаев Т.Е. Лица, участвующие в уголовном процессе. Институт отвода: Комментарий к УПК РК. – Астана, 2001.
  4. Качанов А.Я. Меры по обеспечению возмещения материального ущерба причиненного преступлением // Вопросы расследования преступления.  М.,1996.
  5. Ахпанов А.Н., Сарсенбаев Т.Е. Примерные образцы процессуальных актов предварительного расследования. Учебное пособие. - Астана,2000.
  6. Когамов М.Ч., Ахпанов А. Участники уголовного процесса должны быть в безопасности. - Юридическая газета, 1996. - №57.
  7. Аубакирова А. Фиксация доказательств в криминалистике и судопроизводстве. – Алматы, 2000.
  8. Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. – М., 2000.
  9. Ахпанов А.Н. Проблемы уголовно-процессуального принуждения в стадии предварительного расследования. - Алматы 1997.
  10. Капсалямов К.Ж. Меры пресечения в системе уголовного преследования. Монография. – Астана: КазГЮУ, 2004.
  11. Зинатуллин З.З.  Уголовно-процессуальное принуждение и  его эффективность  (вопросы теории и практики).- Казань, 1981.
  12. Когамов М.Ч. Предварительное расследование уголовных дел РК: состояние, организация и перспективы. – Алматы, 1998.
  13. Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и методические основы. – Алматы, 2002.
  14. Сулейменова Г.Ж. Предание суду как самостоятельная стадия уголовного процесса // Право и государство. – 1999. - №3.
  15. Ережепов Н. Определение судьей подсудности уголовных дел при рассмотрении вопроса о назначении главного судебного разбирательства // Фемида. – 2001. - №2.
  16. Абдиканов Н.А. Организация главного судебного разбирательства по уголовным делам в РК. – Алматы, 2001.
  17. Особенности проверочных действий на стадии возбуждения уголовного дела по экономическим преступлениям // Правовая реформа в Казахстане №3 (37-38). С. 33-40. 2007.
  18. Субъекты правоотношений, связанных с возмещением вреда, причиненного незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс преступлениям // Правовая реформа в Казахстане №3 (37-38). С. 61-63. 2007.
  19. Судебное санкционирование ареста и правоприменение преступлениям // Правовая реформа в Казахстане №3 (37-38). с. 109-112, 2007.
  20. Заключение под стражу по решению суда в рядке европейских стран (Германия, Италия, Англия, Франция) // Правовая реформа в Казахстане №4 (39-40). с. 35-39, 2007.
  21. Взаимодействие следователя и сотрудников оперативных аппаратов в процессе расследования преступлений // Правовая реформа в Казахстане №4 (39-40). с. 79-81, 2007.
  22. Найти справедливость // Правовая реформа в Казахстане №2 (32). с. 82-83, 2006. (по делам частного обвинения).
  23. О судебном контроле в уголовном судопроизводстве: состояние и перспективы развития // Правовая реформа в Казахстане №2 (32). с. 73-77, 2008.

Авторефераты и диссертации

  1. Абдиканов Н.А. Проблемы совершенствования главного судебного разбирательства по уголовному делу в Республике Казахстан (вопросы теории и практики), Алматы, 2005.
  2.  Абдрасилова З.Б. Проблемы развития уголовного процесса как формы деятельности судебной власти в европейских странах, Алматы, 2006.
  3.   Алдамжаров А.К. Иммунитеты, привилегии и формы ответственности персонала дипломатических представительств, Алматы, 2006.
  4.  Алибеков А.Н. Проблемы процессуально-правовой интерпертации действия закона во времени, Алматы, 2007.
  5.  Нургазинов Б.К. Процессуальные издержки в уголовном судопроизводстве, Алматы, 2001.
  6.  Пен С.Г. Медиация в уголовном судопроизводстве, Караганда, 2006.
  7.  Рамазанова Л.М. Процессуальные аспекты при постановлении судебного приговора, Алматы, 2006.
  8.  Синев Д.В. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям на предварительном следствии, Алматы, 2003.
  9.  Таткеев Н.С. Уголовно-процессуальные, криминалистические и организационно-тактические особенности производства дополнительного расследования уголовных дел, Караганда, 2004.
  10.  Тукиев А.С. Проблемы процессуальной формы заочного уголовного судопроизводства, Караганда, 2005.
  11.  Тулембаев А.Н. Международно-правовое сотрудничество МВД РК в борьбе с преступностью. Алматы, 2006.
  12.  Тыныбеков С. Институт адвокатуры в правовой системе РК.. Алматы, 2005.
  13.  Уалиев К.С. Производство с участием несовершеннолетних свидетелей и потерпевих: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты, Караганда, 2006.
  14.  Ханов Т.А. Имущественные вопросы в уголовном судопроизводстве, Алматы, 2006.
  15.  Шаяндин М.Ж. Актуальные вопросы отказа в возбуждении уголовного дела и прекращении уголовных дел органами уголовного преследования, Алматы, 2004.
  16.  Юрченко Р.Н. Судопроизводство по делам о применении принудительных мер медицинского характера к невменяемым, Караганда, 2003.
  17.  Омарбекова М.Ж. Принцип состязательности сторон при отправлении правосудия по уголовным делам. Караганда, 2007.
  18.  Берсугурова Л.Ш. Организационно-правовые формы пересмотра вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам, Алматы, 2007.
  19.  Хан В.В. Англосаксонская модель досудебного производства по уголовным делам (на примере современного законодательства Англии и США), Алматы, 2007.
  20.  Меерманова Ж.Б. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс. Астана, 2008.


Глоссарий

  1.  Силлабус – основной документ, представляющий собой описание изучаемой дисциплины, определяющий цели, содержание и технологию изучения конкретной дисциплины;
  2.  Пререквизиты - дисциплины, содержащие перечень знаний, умений и навыков, необходимых для освоения изучаемой дисциплины;
  3.  Уголовный процесс - это регламентированная законом деятельность особо уполномоченных государственных органов и должностных лиц по реагированию на заявления и сообщения о преступлениях, возбуждению, расследованию, судебному разбирательству уголовных дел, деятельность иных субъектов, реализующих свои права и выполняющих возложенные на них законом обязанности в ходе производства по уголовному делу, а также весь комплекс возникающих в этой связи правоотношений.
  4.  Цель уголовного процесса – обнаружение истины по уголовному делу, установление виновности и справедливое наказание лица, совершившего преступление, ограждение от неосновательного обвинения невиновного человека и оказания воспитательного воздействия на граждан.
  5.  Уголовно-процессуальная деятельность – это совокупность совершаемых в установленном процессуальным законом порядке действий участников уголовного процесса. Уголовно-процессуальная деятельность ведется только по поводу преступления, т.е. общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом.
  6.  Правосудие – это деятельность суда, состоящая в разбирательстве и разрешении уголовных и гражданских дел в целях защиты конституционных основ государства независимо от форм собственности, а также юридических лиц.
  7.  Уголовно-процессуальное право - это социально обусловленная система выраженных в законе правил (норм), регулирующая деятельность по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел в целях достижения задач уголовного процесса, то есть правил надлежащей правовой процедуры, в которой могут быть реализованы задачи уголовного судопроизводства.
  8. Уголовный процесс иначе называют уголовным судопроизводством. В этом значении понятие «уголовное судопроизводство» охватывает все производство по делу, в том числе и деятельность органов дознания, следствия, прокурора. В названии «уголовное судопроизводство» подчеркивается особое значение во всем производстве по делу судебного разбирательства, судебных стадий, в которых осуществляется правосудие.
  9.  Стадии уголовного процесса - это взаимосвязанные, но относительно самостоятельные части процесса, отделенные друг от друга итоговым процессуальным решением и характеризующиеся непосредственными задачами, кругом органов и лиц, участвующих в производстве по делу, порядком (формой) процессуальной деятельности и характером уголовно-процессуальных отношений.
  10.  Уголовно-процессуальные гарантии - это установленные уголовно-процессуальным законом средства и способы, обеспечивающие осуществление прав и обязанностей участников уголовно-процессуальной деятельности для достижения целей уголовного судопроизводства.
  11.  Уголовно-процессуальная форма - порядок производства по уголовным делам, то есть:

- последовательность стадий и условий перехода дела из одной стадии в другую;

- общие условия, характеризующие производство конкретной стадии;

- основание, условия и порядок производства следственных и судебных действий, которыми государственные органы реализуют свои полномочия, а граждане осуществляют свои права и выполняют обязанности;

- содержание и форма решений, которые могут быть вынесены.

  1.  Принципы уголовного процесса - руководящие положения, определяющие демократическое построение процесса и нашедшие выражение в нормах права.
  2.  Суд - орган судебной власти, любой законно учрежденный суд, входящий в судебную систему Республики Казахстан, рассматривающий дела коллегиально или единолично;
  3.  Суд первой инстанции - суд, рассматривающий уголовное дело по существу;
  4.  Апелляционная инстанция - суд второй инстанции, рассматривающий дело по апелляционным жалобам (протестам) на не вступившие в законную силу приговоры, постановления суда первой инстанции;
  5.  Кассационная инстанция - суд второй инстанции, рассматривающий дело по кассационным жалобам (протестам) на не вступившие в законную силу приговоры, постановления суда первой инстанции, вынесенные при рассмотрении дел с участием присяжных заседателей, а также на не вступившие в законную силу приговоры суда апелляционной инстанции;
  6.  Надзорная инстанция - суд, рассматривающий в порядке надзора дело по жалобе, протесту стороны на вступившие в законную силу судебные решения предшествовавших судебных инстанций;
  7.  Судья - носитель судебной власти; профессиональный судья, назначенный или избранный на эту должность в установленном законом порядке (председатель суда, председатель судебной коллегии, член суда или другой судья соответствующего суда);
  8.  Председательствующий - судья, председательствующий при коллегиальном рассмотрении уголовного дела либо рассматривающий дело единолично;
  9.  Присяжный заседатель - гражданин Республики Казахстан, призванный к участию в рассмотрении судом уголовного дела в порядке, установленном Уголовно-процессуальным Кодексом, и принявший присягу;
  10.  Главное судебное разбирательство - рассмотрение уголовного дела по существу судом первой инстанции;
  11.  Участники процесса - органы и лица, осуществляющие уголовное преследование и поддержание обвинения в суде, а также лица, защищающие при производстве по уголовному делу свои или представляемые ими права и интересы: прокурор (государственный обвинитель), следователь, орган дознания, дознаватель, подозреваемый, обвиняемый, их законные представители, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, их законные представители и представители;
  12.  Орган, ведущий уголовный процесс - суд, а также при досудебном производстве по уголовному делу прокурор, следователь, орган дознания, дознаватель;
  13.  Стороны - органы и лица, осуществляющие в судебном разбирательстве на основе состязательности и равноправия обвинение (уголовное преследование) и защиту от обвинения;
  14.  Сторона обвинения - органы уголовного преследования, а также потерпевший (частный обвинитель), гражданский истец, их законные представители и представители;
  15.  Уголовное преследование (обвинение) - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях установления деяния, запрещенного уголовным законом, и совершившего его лица, виновности последнего в совершении преступления, а также для обеспечения применения к такому лицу наказания или иных мер уголовно-правового воздействия;
  16.  Органы уголовного преследования - прокурор (государственный обвинитель), следователь, орган дознания, дознаватель;
  17.  Упрощенное досудебное производство - процессуальная форма досудебной деятельности органа дознания, дознавателя, следователя в пределах полномочий, установленных Уголовно-процессуальным Кодексом, по преступлениям небольшой и средней тяжести;
  18.  Дознание - процессуальная форма досудебной деятельности органов дознания в пределах установленных Уголовно-процессуальным Кодексом полномочий по выявлению, установлению и закреплению совокупности обстоятельств дела и привлечению лиц, совершивших преступление, к уголовной ответственности;
  19.  Предварительное следствие (предварительное расследование) - процессуальная форма досудебной деятельности уполномоченных органов в пределах установленных Уголовно-процессуальным Кодексом полномочий по выявлению, установлению и закреплению совокупности обстоятельств дела и привлечению лиц, совершивших преступление, к уголовной ответственности;
  20.  Подследственность - совокупность установленных Уголовно-процессуальным Кодексом признаков, по которым расследование данного преступления относится к компетенции того или иного органа предварительного следствия или дознания;
  21.  Сторона защиты - подозреваемый, обвиняемый, их законные представители, защитник, гражданский ответчик и его представитель;
  22.  Защита - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной защиты в целях обеспечения прав и интересов лиц, которые подозреваются в совершении преступления, опровержения или смягчения обвинения, а также реабилитации лиц, неправомерно подвергшихся уголовному преследованию;
  23.  Заявитель - лицо, обратившееся к суду или органам уголовного преследования за защитой в порядке уголовного судопроизводства своего (чужого) действительного или предполагаемого права;
  24.  Представители - лица, уполномоченные представлять законные интересы потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика в силу закона или соглашения;
  25.  Законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, а также представители организаций и лиц, на попечении или иждивении которых находятся подозреваемый, обвиняемый или потерпевший;
  26.  Родственники - лица, находящиеся в родственной связи, имеющие общих предков до прадедушки и прабабушки;
  27.  Близкие родственники - родители, дети, усыновители, усыновленные, полнородные и неполнородные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки;
  28.  Иные лица, участвующие в уголовном процессе - секретарь судебного заседания, переводчик, очевидец, свидетель, понятой, эксперт, специалист, судебный пристав;
  29.  Уголовное дело - обособленное производство, ведущееся органом уголовного преследования и судом по поводу одного или нескольких предположительно совершенных преступлений;
  30.  Производство по делу - совокупность процессуальных действий и решений, осуществляемых по конкретному уголовному делу в ходе его возбуждения, досудебной подготовки, судебного разбирательства и исполнения приговора (постановления) суда;
  31.  Досудебное производство по уголовному делу - производство по уголовному делу с момента возбуждения уголовного дела до направления его в суд для рассмотрения по существу (дознание и предварительное следствие), а также подготовка материалов по уголовному делу частным обвинителем и стороной защиты;
  32.  Материалы дела - документы и предметы, являющиеся составной частью дела или представленные для приобщения к нему; сообщения, а также документы и предметы, которые могут иметь значение для установления обстоятельств по делу;
  33.  Процессуальные действия - действия, производимые в ходе уголовного судопроизводства в соответствии с Уголовно-процессуальным Кодексом;
  34.  Протокол - процессуальный документ, в котором фиксируется процессуальное действие, совершаемое органом, ведущим уголовный процесс;
  35.  Процессуальные решения - акты применения уголовно-процессуального права, выносимые органами, ведущими уголовный процесс, в пределах их компетенции, и выраженные в определенной Уголовно-процессуальным Кодексом форме - приговоры, постановления, заключения, представления, санкции;
  36.  Постановление - всякое, помимо приговора, решение суда; решение дознавателя, следователя, прокурора, принятое в ходе досудебного производства по уголовному делу, а также в рамках упрощенного досудебного производства;
  37.  Приговор - решение суда, вынесенное в главном судебном разбирательстве судом первой инстанции или в заседании апелляционного суда по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого и применении или неприменении к нему наказания;
  38.  Итоговое решение - всякое решение органа, ведущего уголовный процесс, исключающее начало или продолжение производства по делу, а также разрешающее, хотя бы и не окончательно, дело по существу;
  39.  Санкция - акт утверждения прокурором, судом процессуального решения, принятого органом уголовного преследования в ходе досудебного производства;
  40.  Объяснение - устная или письменная аргументация, приводимая участниками процесса и заявителями в обоснование своего притязания или притязания представляемого лица;
  41.  Жалоба, протест - акт реагирования участников процесса на действия органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда, вносимый в пределах их компетенции и в порядке, установленном Уголовно-процессуальным Кодексом;
  42.  Ходатайство - просьба стороны или заявителя, обращенная к органу, ведущему уголовный процесс, о производстве процессуального действия или принятии процессуального решения, а в надзорной инстанции - обращение о возбуждении надзорного производства и пересмотре судебного акта, вступившего в законную силу;
  43.  Научно-технические средства - приборы, специальные приспособления, материалы, правомерно применяемые для обнаружения, фиксации, изъятия и исследования доказательства;
  44.  Специальные знания - не общеизвестные в уголовном процессе знания, приобретенные лицом в результате профессионального обучения либо работы по определенной специальности, используемые для решения задач уголовного судопроизводства;
  45.  Жилище - помещение или строение для временного или постоянного проживания одного или нескольких лиц, в том числе: собственные или арендуемые квартиры, дом, садовый дом, гостиничный номер, каюта; непосредственно примыкающие к ним веранды, террасы, галереи, балконы, подвал и чердак жилого строения, кроме многоквартирного дома, а также речное или морское судно;
  46.  Ночное время - промежуток времени с двадцати двух до шести часов по местному времени.


Информация по оценке знаний обучающихся

Виды контроля знаний обучающихся по учебной дисциплине

При кредитной системе обучения в течении академического периода с целью оценки знаний студента и определения набранных кредитов предусматривается три вида контроля успеваемости: текущий, рубежный и итоговый.

 Текущий контроль успеваемости – систематическая проверка учебных достижений обучающихся по каждой теме или разделу учебной дисциплин, проводимая преподавателем, ведущим учебные занятия.

Рубежный контроль успеваемости – периодическая проверка учебных достижений обучающихся, проводимая согласно утвержденному академическому календарю преподавателем, ведущим учебные занятия.

Итоговый контроль успеваемости – проверка учебных достижений обучающихся, проводимая после завершения изучения учебной дисциплины в период промежуточной аттестации по завершении академического периода. Формой проведения итогового контроля является экзамен.

 В течение академического периода предусматриваются различные формы текущего и рубежного контроля.

Текущий контроль производится на основе различных видов контрольных проверок: посещаемость, тестирование, проверка конспектов, устный опрос по каждой теме – коллоквиум, проведение контрольных работ, приема самостоятельных работ и т.д.

Рубежный контроль проводится согласно утвержденному академическому календарю на 8 и 15 неделях. По завершении рубежных контролей подсчитываются, соответственно, первый и второй рейтинг студента по дисциплине с заполнением рейтинговой ведомости.

В рейтинговый балл в качестве его составляющих преподаватель включает полученные студентом баллы текущего контроля и балл рубежного контроля.


Общая шкала оценки знаний

Аттестационная буквенная оценка

Цифровой эквивалент баллов

% - содержание степени усвоения учебной дисциплины

А

4,0

95-100

отлично

А-

3,67

90-94

В+

3,33

85-89

хорошо

В

3,0

80-84

В-

2,67

75-79

С+

2,33

70-74

удовлетворительно

С

2,0

65-69

С-

1,67

60-64

D+

1,33

55-59

D

1,0

50-54

F

0

0-49

неудовлетворительно

Итоговый контроль - экзамен. Количество тестовых заданий, предоставляемых студентам для тестирования – 30.

 

Система оценки результатов тестирования

Количество правильных

ответов

Процентное содержание экзаменационной оценки

30

  100 %

29

98

28

96

27

94

26

92

25

90

24

88

23

86

22

84

21

82

20

80

19

78

18

76

17

74

16

72

15

70

14

68

13

66

12

64

11

62

10

60

9

58

8

56

7

54

6

52

5

50

4

48

3

46

2

44

1

42

0

30 и менее

Итоговая оценка по дисциплине в процентном содержании определяется:

    Р 1    +  Р 2

                              И %    =   -------------   х  0,6  +  Э  х  0,4,

                                                   2

где: Р 1  - процентное содержание оценки первого рейтинга

       Р 2   - процентное содержание оценки второго рейтинга

       Э   - процентное содержание экзаменационной оценки.         

       Итоговая оценка в процентном содержании И %  переводится в итоговую оценку в цифровом эквиваленте И ц согласно шкале итоговой оценки.

Тестовые задания

1  Уголовный процесс это:

1.  деятельность уполномоченных органов по расследованию, раскрытию, рассмотрению и разрешению уголовного дела

2. совокупность правовых норм

3. методы борьбы с преступностью

4. деятельность уполномоченных органов по расследованию уголовного дела

5. правосудие

2. Понятие уголовного процесса:

1. тождественно понятию уголовное судопроизводство

2. шире чем понятие "правосудие"

3. пересекается с понятием гражданское  судопроизводство

4. ни с чем не соотносится

5. такого понятия нет

3. Уголовно-процессуальное право РК это:

1. совокупность правовых норм, регламентирующих деятельность суда и предварительного следствия

2. часть уголовного права РК

3. раздел науки криминалистики

4. деятельность суда и предварительного расследования

5. правоотношения, возникающие между участниками уголовного процесса

4. Особенностью уголовно-процессуальных норм является:

1. преобладание норм процедурного характера

2. обязательное наличие гипотезы

3. отсутствие диспозиции

4. преобладание норм-принципов

5. отсутствие санкции в уголовно-процессуальном праве

5. Задачами уголовного процесса являются

1. быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение и привлечение к уголовной ответственности лиц, их совершивших, справедливое судебное разбирательство и правильное применение уголовного закона

2. изобличение и привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших преступление, справедливое судебное разбирательство и правильное применение уголовного закона

3. установление деяния, запрещенного уголовным законом, обеспечение прав и интересов лиц, вовлекаемых в уголовное судопроизводство

4. быстрое и полное раскрытие преступлений

5. обеспечение защиты от необоснованного обвинения и осуждения, от незаконного ограничения прав и свобод человека и гражданина

6. В уголовном процессе исключительных стадий:

1. две

2. три

3. все обычные

4. одна

5. таких стадий нет

7. Уголовно-процессуальные отношения обладают особенностью:

1. обязательный участник - должностное лицо

2. всегда двусторонние

3. никогда не меняются

4. участники не предусмотрены законом

5. никогда не прерываются

8. Уголовно-процессуальные функции традиционно разделяют на:

1. расследование, обвинение, защита, разрешение дела

2. уголовное преследование, обвинение и защита

3. расследование, обвинение и поддержание гражданского иска

4. защита и разрешение дела

5. обвинение,  защита и реабилитация

9. Основным признаком  стадии является:

1. круг задач

2. норма права

3. этапы расследования

4. права и обязанности

5. применение мер принуждения

10. Уголовно-процессуальная форма - это:

1. порядок производства следственных и судебных действий

2. деятельность следователя, дознавателя по собиранию доказательств

3. правовые отношения, возникающие в уголовном судопроизводстве

4. деятельность прокурора по осуществлению надзора

5. общий порядок производства предварительного следствия

11. Процессуальная форма в уголовном процессе определяет:

1. условия  и порядок деятельности

2. права и обязанности сторон

3. принципы уголовного процесса

4. задачи уголовного процесса

5. требования к правосубъектности

12.Система уголовного процесса это:

1. совокупность стадий

2. система участников

3. система доказательств

4. совокупность норм уголовно-процессуального закона

5. совокупность мер принуждения

13. Чем, в соответствии с требованиями Конституции, обязан руководствоваться следователь, дознаватель в первую очередь:

1. уголовно-процессуальным кодексом

2. государственными декларациями РК

3. указаниями администрации района и области

4. приказами и указаниями Генерального прокурора РК

5. ведомственными приказами и указаниями

14. Уголовно-процессуальная деятельность осуществляется при

1. рассмотрении заявлений и сообщений о преступлениях, предварительном расследовании органами дознания  и  следствия уголовных  дел, разрешении их судом, осуществлении при этом надзора прокурором

2. производстве оперативно-розыскных мероприятий органами уголовного розыска

3. проведение инвентаризации и ревизии лицом, выполняющим управленческие функции в организации

4. осуществлении защитником своих полномочий по защите

5. проведении ведомственных и служебных проверок

15. Объектом уголовно-процессуальных отношений является:

1. права и обязанности

2. порядок производства

3. материальные блага

4. интеллектуальная собственность

5. жизнь и здоровье граждан

16. Уголовно-процессуальная норма:

1. Правила поведения участников уголовного судопроизводства

2. порядок применения мер принуждения

3. порядок производства следственных действий

4. порядок производства дознания

5. порядок применения иных мер процессуального принуждения

17. Уголовно-процессуальной закон действует во времени:

1. на момент совершения процессуального действия

2. на момент совершения преступления

3. на момент возбуждения уголовного дела

4. имеет обратную силу в любом случае

5. на момент принятия закона

18. В действии уголовно-процессуального закона по лицам имеются изъятия:

1. относительно глав дипломатических представительств

2. относительно иностранцев

3. нет изъятий

4. относительно следователей

5. относительно депутата маслихата

19. Значение принципов уголовного процесса в том, что:

1. их нарушение в зависимости от его характера и существенности влечет признание производства недействительным

2. они определяют задачи

3. их нарушение влечет признание состоявшегося производства по делу действительным

4. определяют процедуру следственного действия

5. являются основой процессуальной формы

20. Принцип осуществления правосудия только судом:

1. никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе, как по приговору суда

2. каждый имеет право на судебную защиту своих прав и свобод

3. государство обеспечивает потерпевшему доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба

4. невмешательство в деятельность суда по отправлению правосудия

5. обязательность  исполнения  решений,  приговоров и иных постановлений судей

21. Принцип состязательности действует:

1. в судебном разбирательстве

2. на предварительном следствии

3. нигде не действует

4. в стадии исполнения приговора

5. в стадии возбуждения уголовного дела

22. Неприкосновенность личности - это:

1. физическая и психическая неприкосновенность

2. неприкосновенность жилища

3. неприкосновенность собственности

4. неприкосновенность частной жизни

5. психическая неприкосновенность

23. Допускается ли проведение открытого судебного заседания

1. да, но в исключительных случаях может проводиться закрытое судебное заседание

2. нет, открытое судебное заседание приведет к разглашению тайны предварительного расследования

3. да, но только с согласия Генерального прокурора

4. да, но только по делам, получившим общественную огласку либо приобретшим общественное значение

5. да, но только с согласия подсудимого и потерпевшего

24. Принцип законности это:

1. точное соблюдение требований Конституции, УПК и иных нормативно-правовых актов

2. признание лица виновным в совершении преступления только по приговору суда и в соответствии с законом

3. определение юрисдикции суда и органов уголовного преследования только законом

4. точное соблюдение требований Конституции и УПК

5. соблюдение и единообразное применение всех законов

25. Что означает принцип осуществления правосудия на началах равенства перед законом и судом:

1. правосудие осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом

2. невмешательство в деятельность суда по отправлению правосудия

3. обязательность  исполнения  решений,  приговоров и иных постановлений судей

4. приговоры и другие решения чрезвычайных судов не имеют юридической силы и исполнению не подлежат

5. запрет учреждать чрезвычайные и специальные суды

26. Назовите один из элементов принципа презумпции невиновности:

1. неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу

2. никто из участников процесса не может подвергаться насилию, жестокому или бесчеловечному обращению

3. никакие доказательства не имеют заранее установленной силы

4. обвиняемый должен использовать все предусмотренные законом средства и способы защиты от обвинения

5. обвиняемый имеет право предъявлять доказательства своей невиновности и заявлять алиби

27. Что понимается под всесторонностью исследования обстоятельств дела?

1. выяснение со всех сторон юридически значимых обстоятельств и относимых доказательств со всеми присущими им свойствами, качествами и признаками

2. выявление всех относящихся к делу доказательств и на их основе установление всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания

3. быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение и привлечение к уголовной ответственности лиц,  их совершивших

4. выяснение со всех сторон картины совершенного деяния. как обвинительных так и оправдательных доказательств, а также всех обстоятельств входящих в предмет доказывания

5. одинаковое учитывание всех обстоятельств, свидетельствующие как «за», так и «против» обвиняемого

28. Что понимается под полнотой исследования обстоятельств дела?

1. выявление всех относящихся к делу доказательств и на их основе установление всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания

2. выяснение со всех сторон юридически значимых обстоятельств и относимых доказательств со всеми присущими им свойствами, качествами и признаками

3. выяснение со всех сторон картины совершенного деяния. как обвинительных так и оправдательных доказательств, а также всех обстоятельств входящих в предмет доказывания

4. одинаковое учитывание всех обстоятельств, свидетельствующих как «за», так и «против» обвиняемого.

5. быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение и привлечение к уголовной ответственности лиц,  их совершивших

29. На каком языке ведется уголовное судопроизводство в РК?

1. на государственном языке, а при необходимости наравне с ним употребляется русский или другие языки

2. только на государственном языке

3. только на русском языке

4. на русском и английском языках

5. на языке, на которые владеют следователь, прокурор, судья

30. Лицо считается невиновным в совершении преступления

1. пока его виновность в совершении преступления не будет доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суд

2. с момента задержания

3. с вынесения постановления о возбуждении уголовного дела

4. с момента предъявления обвинения

5. с момента вынесения приговора

31. Свидетельским иммунитетом не обладает

1. близкий друг

2. близкие родственники

3. супруг (супруга)

4. родители

5. священнослужитель

32. Формы уголовного преследования в уголовном процессе

1. частное, частно-публичное и публичное

2. публичное, публично-частное и частное

3. по заявлению коммерческой организации, частное и публичное

4. нет делений на формы

5. частное и публичное

33. Дела частного обвинения возбуждаются

1. по заявлению потерпевшего

2. по заявлению гражданского истца

3. по решению суда

4. независимо от подачи жалобы потерпевшим

5. следователем

34. Должностное лицо, имеющее право возбуждать уголовное дело частного обвинения в исключительных случаях

1. прокурор

2. начальник органа дознания

3. начальник следственного отдела

4. судья

5. дознаватель

35. Что не является обстоятельством, исключающим уголовное преследование

1. лицо не достигло совершеннолетия

2. истечение срока давности

3. отсутствие состава преступления

4. в отношении лица уже вынесен приговор за то же преступление

5. в отношении лица,подлежащего освобождению от уголовной ответственности в силу положений УК РК

36. Что понимается под уголовно-процессуальной реабилитацией

1. комплекс мер, направленных на возмещение лицу вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс

2. признание судом лица, против которого было выдвинуто обвинение, невиновным

3. комплекс мер, по освобождению лица от уголовной ответственности

4. комплекс мер, по освобождению лица от уголовного наказания

5. сочетание всех вышеперечисленных понятий

37. Виды вреда, подлежащего возмещению реабилитированному

1. имущественный, моральный и иной

2. имущественный, моральный и физический

3. материальный и моральный

4. материальный, моральный, физический и иной

5. любой вред, причиненный законно

38. Сроки предъявления требования о возмещении имущественного вреда

1. в течении 3-х лет

2. в течении 1 года

3. в течении 30 дней после вынесения решения о реабилитации

4. в течении срока давности преступления

5. сразу после прекращения уголовного дела

39. В одном производстве могут быть соединены дела:

1. по обвинению нескольких лиц в совершении в соучастии одного или нескольких преступлений; лица в совершении нескольких преступлений;  в заранее не обещанном укрывательстве или недоносительстве

2. одинаковые обвинения в отношении разных лиц; по обвинению нескольких лиц в совершении в соучастии одного или нескольких преступлений; лица в совершении нескольких преступлений

3. по обвинению нескольких лиц в совершении в соучастии одного или нескольких преступлений; публичные дела;  в заранее не обещанном укрывательстве или недоносительстве

4. дела частного обвинения; лица в совершении нескольких преступлений;  в заранее не обещанном укрывательстве или недоносительстве

5. все другие дела, совместное рассмотрение которых не может помещать объективному рассмотрению дела

40. К основаниям выделения дела не относится:

1. если возможно судебное рассмотрение обоих дел

2. в отношении отдельных обвиняемых если дело подлежит приостановлению

3. отдельных неустановленных лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности

4. в отношении несовершеннолетнего обвиняемого, привлеченного к уголовной ответственности вместе со взрослыми

5. в случае необходимости рассмотрения дела в отношении некоторых обвиняемых в закрытом судебном заседании

41. К условиям приостановления уголовного дела относится:

1. временное психическое или иное тяжкое заболевание обвиняемого

2. доказанность события преступления

3. истек срок предварительного следствия

4. проведены все следственные действия, которые возможны в отсутствие обвиняемого

5. приняты все меры к обнаружению обвиняемого либо лица, совершившего преступление

42. Исчисление процессуальных сроков осуществляется:

1. часами, сутками, месяцами, годами

2. минутами, часами, сутками, месяцами, годами

3. минутами, часами, днями, сутками, месяцами, годами

4. часами, днями, месяцами, годами

5. днями, сутками, месяцами, годами

43. Что не является основанием признания лица подозреваемым?

1. вызван для производства допроса

2. возбуждено в отношении него уголовное дело

3. произведено его задержание

4. избрана мера пресечения

5. нет правильных

44. Обвиняемым признаётся лицо, в отношении которого

1. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого

2. вынесен обвинительный приговор

3. возбуждено уголовное дело

4. вынесено постановление о виновности в совершении преступления

5. применена мера пресечения

45. Свидетелем может быть

1. лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, имеющие   значение для дела

2. очевидец преступления

3. любое лицо

4. должностное лицо

5. изъявившие об этом желание

45. Защитником не может быть:

1. дядя

2. адвокат

3. супруг (супруга)

4. брат

5. иностранный адвокат

46. Предварительное следствие не осуществляют

1. органы прокуратуры

2. органы внутренних дел

3. органы финансовой полиции

4. органы национальной безопасности    

5. вышеперечисленные органы

47. Понятой должен быть:

1. совершеннолетним,  незаинтересованным и независимым от органов уголовного преследования

2. незаинтересованный в исходе дела студент юридического ВУЗа,  проходящий практику

3. возраст не имеет значение, главное - незаинтересованность и независимость

4. любое лицо, незаинтересованное в деле

5. никаких требований нет

48. Судье не может быть заявлен отвод если:

1. он не заинтересован в исходе дела

2. рассматривал жалобу на решение прокурора

3. являлся по данному делу следователем

4. принимал участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции

5. является родственником потерпевшего

49. Вопрос об отводе прокурора в суде решает:

1. суд, рассматривающий дело

2. сам прокурор

3. вышестоящий прокурор

4. вышестоящий суд

5. обвиняемый

50. Не будет основанием для устранения защитника:

1. у него неприязненные отношения с подзащитным

2. если он ранее участвовал в деле в качестве судьи,  прокурора,  следователя

3. если он в родственных отношениях с должностным лицом,  которое принимало или принимает участие в расследовании или судебном рассмотрении данного дела

4. если он оказывал ранее юридическую помощь лицу, имеющему противоположные с подзащитным интересы

5. если он не вправе быть защитником в силу закона или решения суда

ТЕКСТЫ ЛЕКЦИЙ

Тема 1. ПОНЯТИЕ, ЗАДАЧИ И ЗНАЧЕНИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

План лекции:

1. Предмет, основные понятия и задачи уголовного процесса

2. Стадии уголовного процесса.

3. Уголовно-процессуальных функции и процессуальная форма. Процессуально-правовые гарантии.

4. Соотношение  уголовно-процессуального права с иными отраслями права.

5. Уголовно-процессуальный закон. Источники уголовно-процессуального права

1. Предмет, основные понятия и задачи уголовного процесса

Уголовный процессэто урегулированная уголовно-процессуальным законом деятельность органов уголовного преследования, суда и судьи по предварительной проверке заявлений и сообщений о преступлениях, расследованию, судебному рассмотрению и разрешению уголовных дел, а также исполнению приговора, порождающая правоотношения между участниками уголовного судопроизводства и направленная на эффективную реализацию уголовного закона.   

Уголовное судопроизводство обеспечивает реализацию уголовного закона как путем осуществления уголовного преследования, осуждения и наказания виновного лица за совершенное им преступное деяние, так и путем отказа от уголовного преследования невиновных, освобождения лиц от уголовной ответственности и наказания.

Кроме того, обеспечивая реализацию уголовного закона, уголовно-процессуальное право тем самым способствует охране конституционных прав и интересов гражданина и человека.

Таким образом, уголовное судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка,  предупреждению и контролю над преступностью, охране интересов общества и каждого гражданина, а также воспитанию граждан в духе неуклонного соблюдения Конституции и иных законов Республики Казахстан.

Уголовный процесс является составной частью института «Правосудия», так как в понятие правосудие включается, также судопроизводство по гражданским делам.

В свою очередь термин «уголовный процесс» употребляется еще в трех значениях:

  1.  уголовный процесс – как отрасль права;
  2.  уголовный процесс – как юридическая наука;
  3.  уголовный процесс – как учебная дисциплина.

Необходимо подчеркнуть, что понятия «Уголовный процесс» и «Уголовное судопроизводство» являются равнозначными и равновеликими понятиями и могут применяться как слова синонимы, обозначающими одно и то же.

По сущности уголовно-процессуальное право – это самостоятельная, фундаментальная отрасль права, сочетающая в себе целостную научную теорию, то есть обладающая самостоятельным предметом.

В ст.8 УПК постулируется, что: «Задачами уголовного процесса являются быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение и привлечение к уголовной ответственности лиц,  их совершивших, справедливое судебное разбирательство и правильное применение уголовного закона. Установленный законом порядок производства по уголовным делам должен обеспечивать защиту от необоснованного обвинения и осуждения, от незаконного ограничения прав и свобод человека и гражданина, в случаях незаконного обвинения или осуждения невиновного – незамедлительную и полную его реабилитацию, а также способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению преступлений, формированию уважительного отношения к праву».

Таким образом, в уголовном процессе закреплены двуединые задачи. На чаше весов Фемиды с одной стороны находятся интересы борьбы с преступностью в обществе, а на другой обеспечение прав и интересов гражданина при производстве по уголовным делам. Указанные задачи можно озвучить следующим содержанием:

Во-первых это быстрое, всестороннее и полное раскрытие преступлений, изобличение и привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших преступление.

Во-вторых обеспечение правильного применения закона, заключающегося в строжайшем соблюдении и применении норм закона обеспечивающей защиту от необоснованного обвинения и осуждения, от незаконного ограничения прав и свобод человека, а в случае незаконного обвинения или осуждения невиновного – незамедлительную его реабилитацию и полное возмещение ему вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс.

Анализ ст.8 УПК позволяет нам сделать вывод о том, что в уголовном процессе ставятся два вида целей:

  1.  Непосредственные:

а) что бы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию;

б) что бы ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.

  1.  Обеспечивающих охрану государственных и общественных интересов:

а) укрепление законности;

б) предупреждение и контроль над преступностью;

в) правовое и нравственное воспитание граждан.

 

2. Стадии уголовного процесса.

Стадии – это относительно самостоятельные, взаимосвязанные между собой промежутки времени, в течении которых осуществляется  уголовно-процессуальная деятельность.

Стадии идут друг за другом в строго определенной последовательности. Производство по делу может быть завершено на любой из стадий. Например, отказ в возбуждении уголовного дела завершается стадией – Возбуждения уголовного дела, прекращение уголовного дела завершается стадией – Предварительного расследования и т.д. Их в общей сложности восемь – шесть обычных и две исключительные. Рассмотрим их схематически:

  1.  ОБЫЧНЫЕ СТАДИИ:
  2.  Досудебные стадии:

1. Стадия возбуждения уголовного дела.

2. Упрощенное досудебное производство.

3. Стадия предварительного расследования.

  1.  Судебные стадии:
  2.  Стадия назначения главного судебного разбирательства.
  3.  Стадия главного судебного разбирательства –

       она в свою очередь состоит из 5 этапов:

       а) подготовительная часть главного судебного разбирательства;

       б) судебное следствие;

       в) судебные прения;

       г) последнее слово подсудимого;

       д) постановление приговора.

  1.  Стадия апелляционного производства.
  2.  Стадия исполнения приговора.

  1.  ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ СТАДИИ:
  2.  Стадия надзорного производства.
  3.  Стадия возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Стадия возбуждения уголовного дела – имеет своей целью реагирование на каждый факт совершения преступления, а также ограждение последующих этапов уголовного процесса от разбирательства фактов, не связанных с совершением преступления.

Данная стадия начинается с момента регистрации заявления или сообщения о преступлении в книге учета заявлений и сообщений о преступлении (КУЗ) или в журнале учета информации (ЖУИ) и оканчивается вынесением постановления о возбуждении уголовного дела или постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Упрощенное досудебное производство по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, а также тяжких преступлениях осуществляется в случаях, если собранными доказательствами установлены факт  преступления и совершившее его лицо, которое признает свою вину, не оспаривает доказательства, характер и размер  причиненного вреда.

Предварительное расследование – производится по  возбужденному уголовному делу и имеет целью собирание, закрепление, исследование и оценку  доказательств обо всех  обстоятельствах, перечисленных в ст.117 УПК, имеющих значение для правильного разрешения дела по существу.

Указанная стадия начинается с момента возбуждения уголовного дела и завершается обвинительным заключением с направлением прокурором дела в суд (по делам ускоренного дознание – протоколом обвинения) либо прекращением уголовного дела, либо постановлением о направлении уголовного дела  в суд для применения принудительных мер медицинского характера.

Назначение главного судебного разбирательства – заключается в проверке судьей материалов уголовного дела и подготовке к его рассмотрению в судебном заседании, что обеспечивает необходимые условия для правильного разрешения дела и исключения главного судебного разбирательства без достаточных к тому оснований.

Данная стадия начинается с направлением уголовного дела в суд с постановлением прокурора о предании обвиняемого суду и завершается одним из следующих решений: о назначении главного судебного разбирательства или о прекращении уголовного дела, или о возвращении дела для производства дополнительного расследования.

Главное судебное разбирательство – это основная и важнейшая стадия уголовного судопроизводства, которая заключается в рассмотрении и разрешении уголовного дела по существу, то есть решения вопроса о виновности или невиновности подсудимого, а также применении или неприменении к нему уголовного наказания.

Главное судебное разбирательство начинается постановлением судьи о назначении главного судебного разбирательства и завершается, как правило, постановлением обвинительного или оправдательного приговора, либо постановлением суда (судьи) о прекращении уголовного дела и т.п.

Апелляционное производство возбуждается на основе апелляционной жалобы, поданных правомочными на то участниками процесса или протеста прокурора, и состоит в проверке вышестоящим судом законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений суда первой инстанции.

Указанная стадия начинается после истечения срока (10 суток) апелляционного обжалования и завершается постановлением суда второй инстанции об отмене либо изменении, либо оставлении решения суда первой инстанции без изменения.

 Стадия исполнения приговора – имеет целью обращение приговора к исполнению, а также разрешение комплекса  вопросов, возникающих в ходе фактического исполнения приговора в строгом соответствии с законом.

Данная стадия наступает либо по истечении сроков на апелляционное обжалование либо после рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Завершает стадию решение суда в соответствии ст.453 УПК.

На Исключительных стадиях: надзорного производства и возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам в особом порядке производятся проверка законности и обоснованности судебных решений, вступивших в законную силу.

3. Уголовно-процессуальных функции и процессуальная форма. Процессуально-правовые гарантии.

Под уголовно-процессуальными функциями следует понимать основные виды и направления процессуальной деятельности, которые могут быть дифференцированы в уголовном процессе в зависимости от специальных и частных целей и задач, достигаемых в результате деятельности компетентных органов, ведущих производство по делу, к участию в котором привлекаются иные лица, защищающие свои интересы2.

В уголовном процессе принято выделять как минимум четыре функции:

  1.  защиты,
  2.  расследования,
  3.  обвинения,
  4.  разрешения дела по существу.

Природа уголовного процесса в правовом государстве требует, чтобы функции защиты, расследования, обвинения и разрешения дела представляли собой самостоятельные и независимые друг от друга функции, осуществляемые различными субъектами.

Функция защиты выражается в действиях гражданского ответчика, подозреваемого, обвиняемого,  подсудимого их защитников, а также представителей, направленных на полное или частичное опровержение обвинения, выявление обстоятельств смягчающих либо опровергающих обвинение.

Функция расследования   осуществляется следователем, дознавателем или органом дознания, направленная на собирание, закрепление, исследование и оценку доказательств, тщательную проверку всех обстоятельств дела, установление лица, совершившего преступление и решение вопроса о движении уголовного дела.

Функция обвинения заключается в том, что гражданский истец потерпевший,  частный обвинитель или их представитель, а также прокурор  ставит перед судом вопрос о виновности лица и доказывает свою правоту путем выдвижения обвинения против конкретного лица.

Функция разрешения дела по существуэто прерогатива только суда и судьи. Основное  содержание данной функции состоит в непосредственном исследовании доказательств, представленных сторонами защиты и обвинения, а также разрешения дела по существу, то есть принятие решения о виновности или невиновности подсудимого и назначении уголовного наказания в случае признания подсудимого виновным.

Процессуальная формаэто регламентированная уголовно-процессуальным правом система и структура уголовно-процессуальных институтов и правил, процедура и последовательность стадий уголовного процесса, условия, способы и сроки совершения процессуальных действий, непосредственно или косвенно связанных с собиранием и исследованием доказательств на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, их закреплением в правовых актах, а также порядок принятия и оформления решений по отдельным вопросам и по делу в целом3.

Как указывает П.А. Лупинская: «Процессуальная форма является специфической разновидностью правовой формы государственной деятельности, а ее ценность в том, что она создает детально урегулированный, устойчивый, юридически определенный, строго обязательный, стабильный правовой режим производства по уголовному делу, отвечающий задачам судопроизводства и его принципам. Поэтому недопустимы отклонения от требований процессуального закона, а неукоснительное соблюдение процессуальной формы является непременным условием законности действий и решений по делу. Таким образом,  значение процессуальной формы, ее социальная ценность состоят в том, что она обеспечивает режим законности в процессе, создает условия для достоверных выводов по делу, содержит гарантии защиты прав и законных интересов, участвующих в деле лиц, способствует воспитательному воздействию процесса4.   

Процессуально-правовые гарантии это содержащиеся в нормах права правовые средства, обеспечивающие всем участникам уголовного процесса возможность реализовать свои права и выполнять обязанности.

Органам и лицам, осуществляющим уголовный процесс, правовые гарантии обеспечивают возможность выполнять свои обязанности и полномочия  для достижения задач и целей уголовного судопроизводства.

Основу гарантий прав личности в сфере уголовного процесса составляют закрепленные и обеспечиваемые Конституцией республики права и свободы гражданина и человека (раздел 2 и 7 Конституции РК) и принципы уголовного процесса (гл.2 УПК).

Обязанностью органов, ведущих уголовный процесс, является обеспечение участникам процесса возможности реализовать свои права. В этой плоскости процессуальные права личности выступают в качестве особого вида процессуальных гарантий судопроизводства. Поэтому органы уголовного преследования, суд и судья обязаны соблюдать процессуальные права граждан. Они должны быть заинтересованы в том, чтобы участники процесса знали свои права и могли их использовать, так как только при этом условии может быть достигнуто объективное, всестороннее и полное исследование обстоятельств дела.   

4. Соотношение  уголовно-процессуального права с иными отраслями права.

Понятие уголовного процесса тесно связано с понятием уголовно-процессуального права. Под ним принято понимать совокупность норм, правил поведения, санкционированных государством и предназначенных для регламентации производства по уголовным делам. Оно является одной из многочисленных отраслей, на которые распадается право в целом5.

Уголовно-процессуальное право тесно связано с уголовным и уголовно-исполнительным, гражданским и гражданско-процессуальным правом, а также с иными отраслями права.

Наиболее близко уголовный процесс примыкает к уголовному праву, так как оно определяет его материальную базу, и порядок реализации мер воздействия, устанавливаемых за совершение преступлений. Уголовно-процессуальное право содержит ряд бланкетных норм, отсылающих к положениям уголовного права. Уголовное законодательство устанавливает понятие преступления, основания  уголовной ответственности, определяет обстоятельства, исключающие преступность деяния, перечень смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, основания освобождения от уголовной ответственности и  наказания и т.д.

При вынесении приговора суд должен учитывать положения уголовно-исполнительного права, устанавливающие общие положения и процедуру исполнения уголовного наказания по приговору суда, порядок и условия  отбывания наказаний, порядок деятельности органов, исполняющих наказания, применение средств исправления осужденных, порядок освобождения от наказания и т.д.

Гражданское право определяет  общие требования к институту гражданского иска в уголовном процессе и порядок его исчисления и возмещения. И, в рамках уголовного и гражданского процесса осуществляется правосудие. Именно поэтому регулирующие их нормы во многом схожи между собой. В отличии от уголовно-процессуального права гражданско-процессуальное право регулирует общественные отношения, возникающие в связи с частной жалобой поступившей в суд за нарушения  гражданских прав и интересов, а уголовный процесс носит публичный характер в связи с  поступившим в правоохранительный орган заявлением или сообщением о совершенном преступлении.

5. Уголовно-процессуальный закон. Источники уголовно-процессуального права

Уголовно-процессуальный закон и уголовно-процессуальное право тесно между собой связаны. Как отмечает профессор Б.Х. Толеубекова: «Если право – это система общеобязательных социальных норм, охраняемых силой государства, то закон выступает одним из важнейших компонентов этой «силы государства». При этом закон понимается, с одной стороны, как все нормативно-правовые акты в целом, с другой – это нормативный акт, принятый высшим представительным органом государственной власти»6. Таким образом уголовно-процессуальный закон это составная часть уголовно-процессуального права.

Уголовно-процессуальное законодательство направлено на создание необходимых условий и гарантий для реализации уголовного закона путем установления процессуального порядка возбуждения уголовного дела, предварительного расследования, сбора доказательств в виновности или невиновности лица, причастного к совершению преступления, рассмотрения и разрешения дела в суде, вынесения судом законного и обоснованного приговора. Уголовно-процессуальный закон должен предупреждать случаи необоснованного привлечения к уголовной ответственности и осуждения, а также реабилитацию необоснованно подвергнутого к уголовному преследованию и осуждению.

Под источниками уголовно-процессуального права чаще всего понимают систему правовых актов, содержащих соответствующие нормы, иначе говоря им является только закон.

Мы поддерживаем высказывание Б.Х. Толеубековой о том, что: «Роль права не  может быть осознана без изучения его источников, различных правовых актов, тех форм, в которых право находит свое воплощение. Значение источников права тем более велико, что они не просто выражают общественное бытие права, но в какой-то мере выполняют правоформирующую функцию. В целом развитие источников права подчиняется тем же закономерностям и определяется теми же факторами, что и развитие самого права»7.

Источниками уголовно-процессуального права являются:

  1.  обычное право;
  2.  судебные прецеденты;
  3.  международно-правовые договоры, ратифицированные Республикой Казахстан;
  4.  Конституция Республики Казахстан;
  5.  уголовно-процессуальный закон;
  6.  конституционные законы;
  7.  постановления Конституционного Совета РК по вопросам уголовного судопроизводства;
  8.  постановления пленума Верховного суда РК по вопросам уголовного судопроизводства.

Остальные законодательные акты, например Закон РК «Об оперативно-розыскной деятельности» или Закон РК «Об органах внутренних дел» и пр. не являются источниками уголовно-процессуального права, а являются нормативно-правовыми актами, регламентирующими правовую основу деятельности правоохранительных органов.

Уголовно-процессуальное право – это самостоятельная отрасль права, регулирующая деятельность по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел с целью создания условий для достижения задач уголовного процесса.

Норма уголовно-процессуального права – это записанное в законе обязательное правило, содержащее  указание на условие его исполнения, субъектов регулируемых отношений, их права и обязанности, санкции за неисполнение обязанности или за нарушение запрета8.

В  свою очередь структура норм уголовно-процессуального права состоит из трех элементов:

  1.  гипотезы;
  2.  диспозиции;
  3.  санкции.

Гипотеза в уголовно-процессуальном праве указывает условия, при которых следует поступать определенным образом, например обязательное получение санкции прокурора на применение меры пресечения – арест.

Диспозиция – это само действие (процедура), например процессуальный порядок избрания меры пресечения.

Санкция – имеет правовосстановительный характер, то есть направлена на устранение допущенных нарушений закона, а также  нормы предписывающие применение более строгой меры принуждения в случаях нарушения данных участниками процесса обязательств. Например, осуществление привода в случае неявки потерпевшего без уважительной причины или избрания в отношении обвиняемого более строгой меры пресечения в случаях нарушения им требований подписки о невыезде.

Виды уголовно-процессуальных норм:

  1.  запрещающие;
  2.  разрешительные;
  3.  предписывающие;
  4.  факультативные;
  5.  технические;

Запрещающие нормы предусматривают прямое запрещение, каких либо действий противоречащие задачам и принципам уголовного судопроизводства.

Разрешительные – это такие нормы, которые содержат разрешение на совершение каких-либо процессуальных действий и тем самым запрещают действия и отношения, не разрешенные законом.

Предписывающими называют нормы, обязывающие их исполнение. Например, ст.24 УПК обязывает лиц, осуществляющих уголовное преследование  принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела.

Факультативные – нормы, предписывающие определенные действия в зависимости от установления тех или иных обстоятельств дела. Например, в зависимости от имеющихся в деле оснований следователь может избрать в отношении обвиняемого тот или иной вид меры пресечения либо отобрать подписку о явке.

Технические – содержат в себе нормы предусматривающие, методы и приемы применения  технических средств, порядок их фиксации, обращения с вещественными доказательствами, порядок их осмотра, упаковки, хранения, передачи, уничтожения и т.д.

Тема 2. ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

План лекции:

1. Понятия и значение принципов уголовного процесса.

2. Система принципов уголовного судопроизводства.

3. Правовые гарантии реализации принципов уголовного процесса

1. Понятия и значение принципов уголовного процесса.

В  Казахстане  развитие принципов уголовного судопроизводства своими корнями уходит в далекое историческое прошлое. Сегодня, в  сложных условиях,  мы хотим обратить внимание, насколько важен анализ прошлого,  объективное  и  всестороннее изучение  мировой  истории общества.  Осмысление и преодоление тяжких ошибок в ограничении  демократии,  нарушения  принципов гуманизма  и  законности,  без  сомнения,  явится значительным вкладом в создание условий для  гуманного  развития  свободной человеческой личности, восстановления прерванных традиций. Без такого анализа невозможно дать продуманную и  глубокую  оценку нынешней ситуации,  правильно определить пути дальнейшего развития страны.

По своей сути, начиная с первобытнообщинного  строя  и  до укрепления  капиталистического  устройства, в большинстве государств, в уголовном судопроизводстве господствовало  бесчинство и беззаконие судебно-исполнительной власти. Ни о каких принципах и порядке уголовного  процесса  вопрос  не  ставился.  Суд предназначался для охраны государственного строя и власти имущих. Отсутствие гуманных и демократических традиций в судебной деятельности,  которое  повсеместно было связано с административно-исполнительной властью в одном лице, не содержало в себе сочувственного отношения к человеку, уважения прав и интересов личности. Жестокость наказания, особенно за политические преступления. Физическое уничтожение. Вечное и жесточайшее преследование оппозиции.

В казахском обычном праве развитие судебных принципов имело более гуманное направление. Примером тому может служить суд биев,  существовавший  в период феодального строя в Казахстане вплоть до начала ХХ века.  По данным Ч.Ч. Валиханова это был с   зачатками справедливости, гуманный народный суд биев: " Возведение в звание бия не обуславливалось у киргиз  (в  Российской империи  в  ХIХ  веке "киргизами" называли казахов - К.К.) каким-либо формальным выбором со стороны народа  и  утверждением со стороны правящего народом власти,  только глубокие познания в судебных обычаях, соединенные с ораторским искусством, давали  киргизам  это  почетное звание.  Чтобы приобрести имя бия, нужно было киргизу не раз показать перед народом  свои  юридические знания и свою ораторскую способность. Молва о таких людях быстро распространялась по всей степи,  и имя их  делалось известным всему и каждому.  Таким образом, звание бия было как бы патентом на судебную и адвокатскую практику"9.

Изучая историю  государства и права казахов профессор С.Л. Фукс подчеркивал, что: "Ценным источником регулировавших вопросы зачаточных формах суда и процесса,  являются записи обычного права казахов.  Они служат важным дополнением к  наиболее древним памятникам права..."10.

Новое уголовно-процессуальное право независимого Казахстана сформировано с учетом наследия нашего народа и вобрало себя все демократическое и гуманное, сформулированное в правовых системах мирового сообщества.

Таким образом, в современных условиях преобразования нашего общества научно-теоретическая разработка  проблем  систематизации, классификации, содержательного наполнения принципов уголовного судопроизводства,  их  обеспечения  процессуальными гарантиями носит политико-правовой характер.  Вместе  с  тем  круг  проблем, связанных с принципиальным осмыслением процессуально-правовой сущности уголовно-процессуальных институтов,  имеет особое значение в силу  множества противоречий и отсутствия единства в понимании критериев,  позволяющих дифференцировать принципы как  таковые от иных положений общего характера11.

До настоящего  времени  не выработано единое мнение среди процессуалистов по вопросу общего понятия принципов уголовного процесса. Научные изыскания позволяют определить четыре основных направления в понимании данного вопроса.

Представители первого направления (Строгович М.С.,  Чельцов М.А.,  Савицкий М.Я. и другие) полагают, что принципы уголовного процесса - это общие руководящие идеи,  отражающие объективные закономерности общественного развития,  и, как правило, значительно опережающие во времени факт своего законодательного закрепления12.

Сторонники второго  направления  (Полянский  Н.Н.  и другие) считают,  что принципы уголовного процесса -  это  только исключительно закрепленные законом общие и исходные положения, определяющие деятельность органов дознания,  следствия, прокуратуры и суда13.

Третье направление (Сахаров А.Б.,  Фефелов  П.А.,  Добровольская Т.Н. и другие)  заключается в понимании принципа уголовного процесса как  основного,  наиболее  общего  положения, идеи,  получившего свое закрепление в законе,  в правовых нормах, независимо от приемов и форм их закрепления, в том числе положения, не получившего закрепления в законе как такового, но вытекающего из ряда его норм14.

И четвертому направлению (Якуб М.Л.,  Толеубекова Б.Х.  и другие) характерно признание в качестве  принципов  уголовного процесса только таких руководящих идей,  которые получили свое закрепление в праве и законе15.

Анализ изложенных позиций в  понимании  сущности  уголовно-процессуальных  принципов  позволяет  дифференцировать их с точки зрения недостатков и позитивных моментов.

К недостаткам первого направления  относятся  суждения  о том, что в уголовном судопроизводстве руководством к действию могут выступать положения,  не закрепленные законодательно, но являющиеся объективным отражением уровня развития общественных отношений.  В данной ситуации авторы игнорируют действие  диалектического закона об объективном пространственно - временном разрыве между сущим и должным. Законодательство, будучи специфической субстанцией, может содержать в себе нормы, отражающие категорию "сущего".  Иными словами,  требование соблюдения законности  не  может  базироваться  на идеях,  не подкрепленных конкретными нормами права. Отсюда следует, что:

- идеи,  не закрепленные в законе,  не могут регулировать уголовно-процессуальную деятельность;

- для органа дознания, следствия, прокуратуры и суда обязательны требования закона,  но не сами по себе идеи,  выработанные наукой.

Недостатки второго направления заключаются в следующем:

- принципы должны определять не только основу деятельности государственных  органов  по расследованию,  рассмотрению и разрешению уголовных дел,  но и деятельность других участников уголовного процесса;

- ограничение круга субъектов, на которых распространяется  влияние принципов,  должностными лицами и государственными органами, специально призванными осуществлять уголовно-процессуальные функции.

Недостатком третьего  направления  является  то,  что:

- нельзя считать закрепленными в законе принципами те положения, которые в нем не сформулированы, а вытекают  из  ряда норм.

Вместе с тем,  каждое из анализируемых направлений содержит рациональное зерно. В частности, заслуживает внимания мнение представителей первого направления о том, что:

- принципы в своем содержании должны отражать объективные закономерности общественного развития и внутреннюю логику уголовно-процессуального права;

- принципы в системе уголовно-процессуального права занимают главенствующее, руководящее положение.

Ценность второй точки зрения определяется тем, что:

- принципами  являются  правовые идеи только,  и исключительно выраженные в законе и отраслевом праве;

- они регулируют исходные, основные, наиболее общие положения в деятельности органов дознания,  следствия, прокуратуры и суда.

В третьем направлении в  качестве  позитивного  выступают положения о том, что:

- принципы являются основополагающими, руководящими началами  существенных  свойств  и  закономерностей процессуальной системы, на которых строится и действует уголовный процесс;

- они  определяют в деятельности правоохранительных органов главные,  исходные положения,  из которых вытекают позиции более частного характера.

Ближе всего к современному  пониманию  существа  проблемы стоит последнее направление.  В пользу этого мы выдвигаем следующие аргументы:

- идеи,  положенные законодателем в основу уголовного судопроизводства, и требования, которые закреплены законодателем в качестве руководящих положений, являются органически связанными между собой и не могут быть противопоставлены друг другу;

- закрепленные  в законе руководящие правовые идеи обязательны для исполнения лишь в тех пределах,  в которых они воплощены в правовых нормах;

- будучи закрепленными в законе,  руководящие идеи перестают быть идеями и переходят в категорию законоположений, соблюдение которых обязательно;

- нормы  -  принципы  должны иметь императивный характер, содержать обязательные установки, соблюдение которых обеспечивается конкретными предписаниями процедурного свойства.

Все четыре научных направления объединяет то, что принципы уголовного судопроизводства - это наиболее общие положения, отражающие в своем содержании объективные  закономерности  общественного развития;  принципами являются положения,  закрепленные в законе и отраслевом праве, они носят императивный характер и содержат обязательные для соблюдения установки.

Необходимо отметить,  что указанные точки зрения на общее понятие принципа уголовного процесса не охватывают ряд существенных моментов, заключающихся в том, что:

- общеправовые принципы,  выражая сущность гуманного, демократического государства,  должны содержать гарантии прав  и свобод личности;

- принципы должны быть обусловлены фактором конституционных гарантий признания прав и свобод человека высшей ценностью в государстве (ст. 1 Конституции РК);

- соблюдение  и защита прав,  свобод и законных интересов граждан;

- обязанность государственных органов (ст.ст.12, 39,76 Конституции РК);

- участие  Республики Казахстан в международных договорах в области прав,  свобод и обязанностей граждан предполагает их обязательное соблюдение,  а также внесение соответствующих дополнений и изменений в действующее национальное отраслевое законодательство (ст. 4 Конституции РК).

Таким образом, научный анализ  общего понятия принципов и его существенных черт позволяет нам сформулировать свое определение принципа  уголовного судопроизводства,  под которым необходимо понимать - закрепленные  действующим  законодательством  основные, наиболее общие, руководящие положения о существенных свойствах и закономерностях процессуальной системы,  на  которых  должен строиться  и действовать уголовный процесс в интересах обеспечения гарантий прав и свобод личности,  а также достижения целей и задач уголовного судопроизводства.

2. Система принципов уголовного судопроизводства.

Система принципов уголовного процесса призвана  обеспечивать  реализацию  многообразных  интересов  личности в уголовно-процессуальном праве.  Они предоставляют ему свободу выбора в  осуществлении индивидуальных интересов и вместе с тем определяют границы этой свободы посредством применения мер принуждения в целях реализации задач уголовного судопроизводства.

Теория уголовно-процессуального права во все времена признавала действие системы принципов в уголовном судопроизводстве и предлагала действенные гарантии их реализации.  Парадоксальность ситуации заключалась в следующем:  1) все Конституции (СССР, Каз. ССР) содержали нормы, закрепляющие принципы судопроизводства; 2) в то же время ни Основы уголовного  судопроизводства Союза ССР и союзных республик, ни один республиканский УПК самостоятельной  главы,  названной  "Принципами уголовного судопроизводства", не содержали, но заключали в себе ряд гарантий,  обеспечивающих реализацию конституционных принципов; 3)отсутствие надлежащей дифференциации принципов и  их  гарантий на уровне  отраслевого законодательства объективно вели к заблуждениям, заключавшимся:  а) в смешении таких категорий, как принципы судопроизводства и  общие  условия  судопроизводства; судопроизводство, как деятельность, включающая в себя все стадии и этапы уголовного процесса,  и судопроизводство, понимаемое исключительно как "судоговорение";  б) в делении принципов на конституционные (главенствующие) и отраслевые (второстепенные),  судоустройственные  (организационные)  и процессуальные (функциональные).

Таким образом,  на базе теоретического осмысления сущности принципов уголовного судопроизводства, их систематизации в соответствии с иерархической логикой процесса,  а также  местом, ролью и их значением на определенных этапах и стадиях, законодатель предусмотрел структуру самостоятельной главы,  концентрирующей всю систему основополагающих  конструктивных  элементов, которые будут определять ход и состояние судоотправления.

Полагаем, что сосредоточение категориального аппарата на уровне  системы принципов в пределах самостоятельной главы,  предшествующей регламентации уголовного процесса в целом, позволит создать зримые предпосылки для адекватного восприятия участниками уголовного процесса (независимо от  их  места  и  роли  в конкретном  деле)  устоев в виде принципов,  форм и средств их процессуальных гарантий. Например, ни теоретически оправданным, ни практически целесообразным было распыление норм,  закрепляющих принципы  судопроизводства,  в различных, нередко далеко отстоящих друг от друга, разделах УПК Каз. ССР.

В связи с этим в главу УПК РК были включены принципы,  действующие как на досудебных, так и на судебных стадиях.  Развитие уголовно-процессуального законодательства подтвердило,  что раннее имевшее место в теории права разделение принципов,  действующих на начальных стадиях  расследования  уголовного  дела и на судебных стадиях, оказалось необоснованным.  Кроме того,  многие ученые придавали принципам разный правовой статус. С нашей точки зрения, все принципы уголовного судопроизводства равнозначно важны и незаменимы,  так как в противном случае понятие "принцип" теряет свое значение как  руководящая  идея,  пронизывающая  и подчиняющая себе всю регламентируемую сферу правоотношений.

Подробнее остановимся на научном анализе имеющихся в  теории точек зрения ученых,  касающихся вопросов систематизации и классификации принципов уголовного процесса.

Первое направление  в классификации (Полянский Н.Н.,  Якуб М.Л. и другие) выражается в том, что в зависимости от характера законодательных актов,  которые закрепляют принципы уголовного процесса,  последние разделяются на конституционные и  на отраслевые   (специальные  или  иные)16.

В литературе нередко отнесение группы принципов к  конституционным или к отраслевым основывалось единственно рангом самого источника, без учета факта текстуального восприятия конституционной  формулы  отраслевым  законодательством.  Такая их классификация представляется формальной, не имеющей существенного значения17.  Решая вопрос о системе принципов уголовного процесса, нельзя исходить только из того, в каком акте закреплены  соответствующие положение,  тем более  что нормы, содержащиеся в Конституции, получили свое развитие и конкретизацию в отраслевом законодательстве18.

"Текстологический" подход представляется  сугубо  формальным, ведущим к ошибочным выводам по существу19, так как в целом он противоречит содержанию понятия "принцип".

По этому  поводу  Т.Н.  Добровольская указывала:  "Так как каждый из этих принципов объективно выражает такую сторону существа нашего процесса,  без которой невозможно достижение его задач, действительное соотношение этих принципов друг с другом и связь их с  задачами  уголовного  судопроизводства  выражают лишь признание системы этих принципов единой цепью органически взаимосвязанных и одинаково значимых положений,  стоящих в одном ряду"20.

Таким образом,  деление принципов уголовного  процесса  на конституционные и отраслевые глубоко ошибочно, так как оно сугубо механистическое и противоречит логической структуре права и законодательства, приводит к делению принципов на более значимые (главные) и менее значимые (второстепенные),  может оказать негативное влияние на правоприменительную деятельность.

Вторым направлением (Давыдов Л.М., Строгович М.С., Добровольская Т.Н. и другие) является классификация принципов в зависимости от механизма реализации - на судоустройственные (организационные)   и  судопроизводственные  (процессуальные  или функциональные)21. Данная классификация  представляется  весьма  условной и ее легко проследить.

Так М.С.  Строгович указывает, что "...связь принципов судоустройства и принципов уголовного процесса не  исключает,  а предполагает их различие. Наименование этих принципов основными вместе с тем указывает на их отличие от тех  процессуальных принципов, которые имеют менее общее значение и являются принципами отдельных стадий советского  уголовного  процесса,  отдельных институтов"22.

С нашей точки зрения, М.С. Строгович разделяет неотделимые категории. Судоустройственные принципы в уголовно-процессуальной сфере являются принципами  уголовного процесса  как основные начала судопроизводства.  "Ни один из них не функционирует за рамками судопроизводства и, следовательно, все они являются процессуальными"23.

Кроме того, понятие "принцип" предполагает наиболее общие, основополагающие,  главенствующие положения, значит "менее общими" принципы быть не могут.  Принципы "отдельных институтов" не имеют под собой никакой основы, не могут быть ранжированы в зависимости от степени их значимости, так как в противном случае  понятие  "принцип"  теряет  свое значение как руководящая идея,  пронизывающая и подчиняющая себе  всю  регламентируемую сферу  правоотношений.  Этим  и  предопределена единая целостность, взаимосвязанность и взаимообусловленность системы принципов уголовного процесса.

В юридической литературе существует классификация  принципов по отдельным процессуальным стадиям (Саркисянц Г.П., Жогин Н.В.,  Фаткулин Ф.Н., Перлов И.Д. и другие)24.

Данная классификация  принципов  нашла  под собой основу в связи с тем,  что в УПК Каз.ССР изложение принципов не отграничивалось от общих условий производства  в  отдельных  стадиях, например, в главе I УПК Каз.ССР "Основные начала уголовного судопроизводства" в главе ХХIII УПК Каз.ССР "Общие условия судебного разбирательства". Принципы разделены на две части и перемежаются с общими положениями. Однако размещение подобных норм в  отдельных  главах и разделах Кодекса не только не соответствует структуре Конституции,  но и "само по себе  не  означает формулировки для соответствующих стадий процесса каких-то своих, особых принципов, существующих наряду и в отличие от принципов всего процесса в целом"25.

Как видно из вышеизложенного,  большинство из претендующих на  принцип  положений  на самом деле  принципами не являются, так как логически вытекают из общепроцессуальных принципов или задач уголовного судопроизводства.  А если и относятся к принципам, то характерны не для одной стадии уголовного процесса.

Механистическое разделение принципов уголовного судопроизводства на действие в пределах стадий уголовного процесса явно ошибочно, так как принцип по своей сути наиболее общая категория и должна пронизывать все стадии уголовного процесса.

"Система принципов уголовного процесса  должна  пониматься не как классификация, а как взаимосвязь, взаимообусловленность равновеликих,  равнозначных,  основных,  ключевых положений  в пределах   системы   самого   уголовно-процессуального   права26.

Эта же идея прослеживается в выводах, А.Я. Гинзбурга. Применительно к криминалистическим аспектам,  он  указывает,  что "...  принципы криминалистики представляют собой взаимосвязанные, качественно обособленные,  относительно  самостоятельные элементы в рамках целого.  Этим целым по отношению к отдельным принципам криминалистики (элементам) будет  система  принципов (структура)"27.

Таким образом, научные исследования в области систематизации и  классификации  принципов  уголовного  судопроизводства, приводят нас к следующим выводам.

Принципы уголовного судопроизводства – прежде всего  взаимосвязанные,  взаимообусловленные  и совокупные элементы одной единой системы.  Поэтому они по объективным закономерностям не могут поддаваться  классификации  по каким-либо условиям и зависимостям. Иными словами,  классификация принципов уголовного судопроизводства ни при каких обстоятельствах не приемлема.

Речь должна идти только о систематизации принципов уголовного судопроизводства. "Система - (составленное из частей, соединенное) - совокупность элементов,  находящихся в отношениях и связях между собой и  образующих  определенную  целостность, единство"28.

Системообразующими качествами принципов являются:

- "связанность  принципов общностью целей и задач;

- отсутствие внутренних противоречий;

- единство объективного и субъективного  начал;

- взаимная  обусловленность и свойство одновременно влиять как автономно, так и в совокупности;

- ориентирование  принципов  на  достижение  целей и задач уголовного судопроизводства"29;

- принципы  выражают  по своей сущности и природе наиболее основные, существенные положения уголовного судопроизводства;

- принципы  наиболее  обобщены  и не носят производный или подчиненный характер;

- принципы обладают руководящими признаками по отношению к общей и особенной частям уголовного процесса.

Единая совокупность  системы принципов уголовного судопроизводства позволит преодолеть чрезмерное расширение  или  необоснованное сужение положений, которые предлагаются в качестве основ. Логическим подтверждением изложенного нами тезиса является то, что  системообразующий фактор позволил законодателю сформировать  в  отраслевом  законодательстве  самостоятельную главу  под  названием "Задачи и принципы уголовного процесса", которую расположил в разделе "Основные положения".

3. Правовые гарантии реализации принципов

уголовного процесса

Важнейшими шагами в истории республики стали первая Конституция  суверенного Казахстана принятая 28 января 1993 года и  новая Конституция Республики Казахстан принятая на всенародном референдуме  30 августа 1995 года.

Положения обеих Конституций  были  разработаны  с  учетом прогрессивных  международно-правовых норм и исторического наследия страны.  Во главу угла были выдвинуты права  и  интересы человека  -  свидетельство  огромных  преобразований  духовной культуры и нравственности.  Фактически новая Конституция  буквально  пропитана нормами,  регулирующими человеческие отношения, их свободы, права и интересы личности в рамках требований международно-правовых актов.

Принципы уголовного процесса получили свое закрепление  в разделах 2 и 7 новой Конституции РК.  Исследуя вопрос о соотношении принципов  уголовного  процесса,  содержащихся в новой Конституции РК, международно-правовых актах и  действующем  уголовно-процессуальном  законодательстве, необходимо вычленить все нормы о принципах уголовного судопроизводства, к ним относятся:

- законность (ст.ст. 4, 39, 76, 83);

- уважение чести и достоинства личности (ст.ст.  17,  18,     34 ч.1);

- неприкосновенность личности (ст. 16);

- презумпция невиновности (ст.  77 ч.3 п.1, п.6, п.8);

- обеспечение подозреваемому, обвиняемому права на защиту        (ст.ст.  13,  16 ч.3);

- охрана прав и свобод граждан при производстве  по  уголовным делам (ст.ст. 12, 39 ч.1);

- неприкосновенность частной жизни;  тайна переписки, телефонных переговоров,  почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 18);

- неприкосновенность жилища (ст. 25);

- неприкосновенность собственности (ст. 26);

- обеспечение права на квалифицированную юридическую  помощь  (ст. 13 ч.3);

- осуществление правосудия на началах равенства перед законом и судом (ст. 14);

- осуществление правосудия только судом (ст.  75);

- язык уголовного судопроизводства (ст. ст. 7, 19 ч.2);

- гласность (ст. 20 ч.1,2);

- публичность (ст.ст. 39 ч.1, 76 ч.1, 83 ч.1);

- независимость судьи (ст. 77 ч.1);

- недопустимость повторного осуждения и уголовного  преследования (ст. 77 ч.3 п.2);

- всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела (ст. 24 УПК);

- запрет поворота к худшему (ст. 77 ч.3 п.5);

- законность получения доказательств (ст. 77 ч.3 п.9);

- запрета учреждать специальные и чрезвычайные суды ( ст.75 ч.4);

- невмешательство в деятельность суда по отправлению правосудия (ст. 77 ч.2);

- запрет  применения закона,  противоречащего Конституции  РК (ст. 78);

- обязательность  исполнения  решений,  приговоров и иных постановлений судей (ст. 76 ч.3);

- несменяемость и назначаемость судей (ст. 82);

- оценка доказательств по внутреннему убеждению  (ст.77 ч.3 п.9);

- судебная защита прав и  свобод  человека  и  гражданина  (ст. 13 ч.2);

- неприкосновенность судей (ст. 79 ч.2);

- осуществление судопроизводства на  основе  состязательности и равноправия сторон (ст. 23 УПК);

- освобождение  от обязанности давать свидетельские показания (ст. 77 ч.3 п.7);

- свобода  обжалования процессуальных  действий и решений  (ст. 16 ч.2 и ст. 31 УПК).

Вышеперечисленные принципы в  Конституции  РК  по  своему нормативному содержанию сформированы в соответствии с требованиями международно-правовых актов о правах человека, наполнены новой сущностью и содержанием.

Диалектически сохранение  внешней  формулы  принципов  не совпадает с их сущностным содержанием на различных этапах развития  общественных  отношений и уровня права.  Иными словами, каждая конкретная эпоха требует наполнения  словесной  формулы новым  содержанием,  адекватно отражающим социальные,  политико-правовые  условия  применения  этих  принципов.  Содержание принципов субстанция динамическая, где последнее овеществляется в измененных методах и средствах их обеспечения.

Остановимся на вопросе содержания и особенностей принципов уголовного судопроизводства.

Принцип законности уголовного судопроизводства. В основе принципа социалистической законности в советском уголовно-процессуальном праве базировалась ее  классовая  сущность  и направленность (ст.  3 УПК Каз.ССР).  Социалистическая законность в  уголовном  судопроизводстве  была  наполнена  не только правовым,  но и политическим содержанием, как необходимым условием строительства социализма и рассматривалась в  качестве общепартийной задачи. Законодатель в Конституции РК деполитизировал и деидеологизировал понятие законности и  строго проводит принцип "дозволено только то, что прямо предусмотрено законом"30.  Принцип законности стал свободен от любых  тенденций и перекосов. Действующий Основной  Закон,  возводя  в  конституционный принцип законность, углубляет, расширяет, уточняет и конкретизирует его.  Свидетельство тому - закрепление принципа  законности в ряде норм Конституции РК (ст.ст.  4,  39 ч.1, 76 ч. 1,83 ч.1).

Справедливо отмечает Ф.М. Кудин: "Та или иная норма общего характера,  в  том числе и конституционная,  которая в порядке исключения допускает стеснение прав личности, может быть практически осуществлена при условии конкретизации и детализации в уголовно-процессуальном законодательстве условий,  оснований и процессуального  порядка  применения конкретных принудительных мер, в которых находит проявление данное стеснение"31.

Статья 4 Конституции РК  гласит: "Международные  договоры, ратифицированные Республикой, имеют приоритет перед ее законами и применяются непосредственно, кроме случаев, когда из международного договора следует, что для его применения требуется издание закона".

Вышеуказанное свидетельствует о том,  что содержание норм международно-правовых актов не должно вступать в  противоречие с требованиями Конституции РК (ст. ст.  72 ч. 2 п.3,  74 ч. 1).

Иными словами,  нормы международно-правовых актов должны соответствовать положениям Конституции РК, Указам Президента, имеющим силу конституционного закона и иным подзаконным актам. На этой основе дознаватель, следователь, прокурор и судья обязаны строго следовать требованиям точного,  неукоснительного соблюдения и исполнения законов.

Принципы уважения чести и достоинства личности,  охраны прав  и свобод граждан при производстве по уголовным делам  базируются на комплексе конституционных норм,  наполненных новым содержанием,  соотносящихся  с международно-правовыми актами о правах человека32. Конституция РК (ст. 1) высшими ценностями  государства признает человека его жизнь,  права и свободы. Так,  в соответствии с ее ст. ст. 12, 16 ч.1 и 2, 17, 18 ч. 2 и 3,  21 ч. 1, 24 признаются и гарантируются права и свободы человека:  право на личную свободу;  право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну; права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только законами и лишь в той мере, в какой это необходимо.

Профессор И.В.  Тыричев  выдвигает правильную идею о том, что: " В уголовном процессе,  где в интересах обеспечения  правильного хода дела приходиться ограничивать права и свободы не только обвиняемого и подозреваемого, но и потерпевшего, свидетеля и других лиц,  выяснять обстоятельства личной жизни граждан необходим особенно прочный механизм гарантий от  неосновательного  стеснения  этих ценностных личных  благ. Такую охранительную функцию выполняет  принцип, который  основан на комплексе правовых  норм и выражает обязанность суда,  прокурора, следователя и лица,  производящего  дознание,  при  выполнении процессуальных  действий и вынесении решений не допускать унижения чести и достоинства участвующих в деле лиц и применять к ним меры процессуального принуждения только в случаях действительной необходимости и не иначе как на основании, в порядке и пределах,  предусмотренных законом.  Более того,  органы государства обязаны принимать меры к охране безопасности,  чести и достоинства участвующих в деле лиц,  членов их семей или близких родственников от возможных на них посягательств со стороны кого бы то ни было"33.

В связи  с  этим возникло противоречие отраслевого права с конституционными основами прав и свобод человека.

В решении  данной  проблемы  необходимо поддержать позицию Ф.М. Кудина, который пишет, что: "Проблему реализации указанных прав, их последовательного осуществления при использовании мер принуждения уголовно-процессуальное право решает путем определения границ допустимого стеснения личной свободы гражданина в ходе производства по делу.  Данное право  обеспечивает  охрану прав  личности установлением в законе тех пределов ограничения свободы,  которые, с одной стороны, представляются неизбежными для плодотворной борьбы с преступностью, изобличения и наказания виновных в совершении преступлений, а с другой - не допускает в какой-либо степени ненужного, неоправданного ущемления основных прав" 34.

Принцип обеспечения  права  на  защиту, закрепленный в статьях 13,  16 ч. 3. Конституции РК, представляет право  иметь адвоката (защитника) любому  участнику  уголовного судопроизводства.

Данный принцип  содержит  в  себе  требования  международно-правовых актов, его гуманизм проявляется в том, что законодательно  гражданин имеет право на квалифицированную юридическую помощь и защиту по уголовному делу с  момента  задержания, то  есть с начала уголовного преследования.  Предусматривается самостоятельность, независимость адвоката, вмешательство в деятельность по защите граждан влечет ответственность по закону.

Принцип состязательности и равноправия сторон  состоит  из ряда  взаимосвязанных  элементов,  на  которые верно указывает И.В.Тыричев:  "...  отделение функций обвинения  и  защиты  от функций  правосудия  и их размежевание между собой;  наделение сторон равными процессуальными правами для осуществления своих функций;  а  также  руководящее  положение  суда  в процессе и представление только суду права  принимать  по  делу  решение"35.

Принцип состязательности  долгое  время  отвергался  нашей процессуальной теорией и законодательством. Главная причина, - отмечает В.М.  Савицкий,  - отказ признать прокурора стороной, "уровнять"  его с подсудимым и защитником.  Утверждалось,  что прокурор - не сторона,  а орган надзора за законностью,  государственный обвинитель, вместе с судом выполняющий общую государственную задачу - борьбу с преступностью36.

Характеризуя принципы, изложенные в новом УПК РК, профессор М.Ч. Когамов указывает, что: «Состязательность и равноправие сторон в уголовном процессе теперь являются не только    выражением процессуального соперничества сторон, но и формой своеобразного процессуального контроля за процессуальной деятельностью каждой из  сторон в  уголовном процессе»37.

Проявлением принципа  состязательности  в  предварительном производстве, является рассмотрение судом  жалоб  на решение прокурора об избрании меры пресечения содержание под стражей и продлении срока содержания под  стражей. С передачей функций санкционирования суду предлагается распространить действие принципа состязательности на избрании мер досудебного лишения свободы и пресечения.

Правовая  основа  принципа публичности заложена в Конституции РК.  Так, в соответствии со ст. 39 Конституции права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только законами и лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя,  охраны общественного порядка, прав и свобод человека, здоровья и нравственности населения. Данной нормой  охраняются как государственные,  так и личные интересы человека.  Кроме этого в ст.  13 Конституции постулирует,  что "Каждый имеет  право  на судебную защиту своих прав и свобод", это свидетельство того,  что социально-правовой смысл принципа публичности  обладает элементом охраны законных прав и интересов личности, в том числе обвиняемого и потерпевшего.

Государственные органы должны обосновывать свои решения на совокупности собранных доказательств, которая обеспечивает законность и справедливость принятых решений.

В силу принципа публичности только государственные органы, ведущие уголовное судопроизводство, могут применять нормы права, меры процессуального принуждения,  решать исход уголовного дела.

Государственные органы  обязаны  строго соблюдать установленный законом порядок возмещения государством  обвиняемому  и подозреваемому ущерба,   причиненного  незаконными  действиями должностных лиц при производстве по делу.

Неприкосновенность личности  граждан в Казахстане гарантируется в соответствии со статьями 16 и 17 Конституции РК.  В Конституции РК установлено,  что каждый имеет право на личную свободу. Арест и содержание под стражей допускаются только в предусмотренных законом случаях и лишь с санкции суда или  прокурора,  с предоставлением арестованному права судебного обжалования. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В норме  о  "Неприкосновенности личности" (ст.  14 УПК) содержаться специальные гарантии о том, что арест, задержание, проникновение  в жилище,  производство его осмотра и обыск допускается лишь в случаях и в порядке,  предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, судья, суд обязаны немедленно освободить всякого незаконно лишенного свободы. Лица не законно задержанные, содержавшиеся под стражей,  принудительно  помещенные  в  медицинские  и детские закрытые учреждения,  привлеченные в качестве подозреваемых, обвиняемых и подсудимых или осужденные, восстанавливаются в правах с возмещением причиненного вреда".

Указанный принцип  приведен  в  соответствие  с Международным пактом о гражданских и политических  правах.  В  частности,  в пакте закреплено,  что каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность;  никто не должен быть лишен свободы иначе, как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом (ст. 9 п. 1); каждому арестованному сообщается при аресте причина ареста и в срочном порядке сообщается предъявленное обвинение (ст. 9 п. 2).

К законным  случаям ограничения прав и свобод личности относится уголовно-процессуальное принуждение.  Ограничение свободы должно осуществляться только по судебному решению или с санкции прокурора.

Санкция прокурора на арест лица оформляется в виде письменного разрешения (резолюции) на постановлении органа уголовного преследования об избрании в виде меры пресечения ареста, скрепленного гербовой печатью прокуратуры. При решении вопроса о санкции на арест прокурор обязан тщательно ознакомиться со всеми материалами, обосновывающими необходимость ареста, и  лично допросить лицо, подлежащее аресту (ст.150 УПК) При необходимости принудительного  проведения судебно-психиатрической или судебно-медицинской экспертизы в условиях стационара решение принимается также только с санкции прокурора или судом.

Задержание лица, подозреваемого в совершении преступления, имеет особый порядок досудебного ограничения личной свободы  гражданина, за которое может быть назначено в качестве наказания лишение свободы, и применяется в порядке, установленном статьями 132 и 134 УПК. Каждому задержанному немедленно разъясняются основания задержания, в совершении какого преступления его подозревают, разъясняются его права, в том числе право пригласить защитника и давать показания в его присутствии.

Арест как лишение свободы в качестве меры наказания может иметь место лишь по приговору суда, вступившего в законную силу, и лишь на сроки, установленные уголовным законом и определенные приговором суда.

Согласно статье 38 Закона «О Прокуратуре Республики Казахстан» прокурор обязан строго следить за тем, чтобы ни один гражданин не подвергался незаконному и необоснованному привлечению к уголовной ответственности или иному незаконному ограничению в правах. Статья 44  Закона «О Прокуратуре Республики Казахстан»  обязывает прокуроров в пределах своей компетенции осуществлять надзор за тем, чтобы в местах лишения свободы содержались лишь лица, заключенные под стражу с санкции прокурора или по постановлению суда. Прокурор обязан также осуществлять надзор за соблюдением установленных законом правил содержания заключенных в изоляторах временного содержания, в следственных изоляторах и исправительных колониях.

Прокурор проверяет сроки содержания под стражей и обязан немедленно освободить из-под стражи всякого, кто незаконно подвергнут аресту или  задержанию, незаконно помещенного в медицинское учреждение.

Законодатель в норме о неприкосновенности личности определяет, что насилие, жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение,  а также привлечение кого либо к участию в создающих опасность для жизни или здоровья лица действиях не имеет никакого отношения к процессуальным действиям, производство которых исключает какое-либо нарушение конституционных прав и свобод человека и гражданина.

В случаях причинения лицу в результате незаконного лишения свободы, содержания в условиях, опасных для жизни и здоровья, жестокого обращения с ним и пыток вреда лицо вправе требовать его возмещения в установленном законом порядке.

Всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела является важнейшей гарантией установления объективной истины по делу, привлечения к ответственности действительно виновных в совершении преступления  лиц и недопущение к ответственности не виновных.  

На основании ст.24 УПК суд, прокурор и лица производящие расследование, обязаны принять все, предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела, для выявления как уличающих, так и оправдывающих обвиняемого, а также смягчающих и отягчающих  его ответственность обстоятельств.

Всесторонность, полнота и объективность – понятия, тесно взаимосвязанные и взаимообусловливающие друг друга.

Всесторонность исследования обстоятельств дела предполагает выяснение со всех сторон юридически значимых обстоятельств и относимых доказательств со всеми присущими им свойствами, качествами и признаками, их связей, отношений и зависимостей. Всесторонность исследования требует одновременной  проверки всех возможных версий по делу, что дает возможность тщательно уяснить все стороны деяния и другие обстоятельства и прийти к правильным выводам. Всесторонность обязывает тщательно обосновывать обвинение доказательствами, с приведением соответствующих мотивов.

Полнота исследования заключается в выявлении всех относящихся к делу доказательств и на их основе установление всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания (ст.ст. 117 и 481 УПК). Требование полноты будет обеспечено, если по делу будет установлена вся картина совершения данного преступления, выявлены все другие преступления, совершенные обвиняемым, а также все его соучастники.

Объективность определяет такой подход к исследованию, который одинаково учитывает все обстоятельства, свидетельствующие как «за», так и «против» обвиняемого. Осуществление производства по делу должно вестись без предубеждения, беспристрастно и не заинтересовано. Обоснование выводов по делу должно строится не на догадках, домыслах и предположениях лица, производящего расследование, а только на основе точно установленных доказательствами фактах, соответствующих реальной действительности.

Все ходатайства подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, их защитников и представителей  о дополнении или проверке доказательств, если они имеют значение по делу, должны удовлетворятся.

Принцип всесторонности, полноты и объективности исключает возможность использования в доказывании безнравственных средств, в частности, получение показаний обвиняемого и других  участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и других незаконных мер (ст.116 УПК). При установлении подобных фактов, имеющих место при производстве расследования, суды должны принимать меры для привлечения к ответственности виновных в этом должностных лиц.

Действуя  во всех стадиях процесса, указанный принцип обеспечивает законность и обоснованность всех следственных и судебных актов, служит установлению истины по делу.

Принцип всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела обеспечивается рядом процессуальных гарантий, в том числе правилами об отводе заинтересованных в исходе дела лиц (гл.11 УПК) и нормами закона, предусматривающих случаи, когда нарушение статьи 22 УПК влечет за собой признание вынесенных решений незаконными (ст.116 УПК).

Освобождение от обязанности давать свидетельские показания. Система участников уголовного процесса предусматривает допросы по делу свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых. Их допрос отличается своей специфической особенностью, в зависимости от процессуального положения каждого из указанных субъектов.

Правовая общность показаний свидетеля и потерпевшего обусловлена единством процессуальных правил производства их допроса.

Перед началом допроса следователь выясняет отношение свидетеля, потерпевшего к обвиняемому или подозреваемому, разъясняет допрашиваемому его права и обязанности. При этом, исходя из положений ч. 3 п.7 ст.  77 Конституции РК и ст.27, ст. 214 ч.2 УПК следователь обязан разъяснить, что свидетель и потерпевший вправе отказаться от дачи показаний, уличающих в совершении преступлений его самого, супруга (супруги), близких родственников, а священнослужители также - против доверившихся ему (им) на исповеди. Если последние не воспользовались этим правом, то они предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Об этом делается отметка в протоколе, которая удостоверяется подписью свидетеля либо потерпевшего.

Кроме того, не подлежат допросу в качестве свидетеля: защитник обвиняемого - по обстоятельствам, которые стали ему известны от обвиняемого в связи с исполнением обязанностей защитника; судья - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу, а также в ходе обсуждения в совещательной комнате вопросов, возникших при вынесении судебного решения; лицо, которое в силу своего малолетнего возраста либо психических или физических недостатков неспособно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (ст. 82 УПК).

Предметом допроса свидетеля и потерпевшего являются любые обстоятельства, подлежащие установлению по делу, в том числе и личность потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого и их взаимоотношения (ч. 5 и 6 ст. 119 УПК).

Так как дача показаний для свидетеля и потерпевшего составляют их обязанность, они должны правдиво сообщать все известные по делу обстоятельства и  ответить на поставленные вопросы. Кроме того, они обязаны не разглашать сведения об обстоятельствах ставшими им известными по деду и соблюдать установленный уголовно-процессуальным законом порядок при производстве следственного действия.

В настоящее время является дискуссионными указание в норме ч. 3 ст. 220 УПК права на очной ставке не свидетельствовать против супруга (супруги) и своих близких родственников, а священнослужителей также – против доверившихся им на исповеди. Данная декларация является излишней и должна быть исключена, на следующем основании. Очная ставка провидится между двумя ранее допрошенными лицами, по делу и так как указанное лицо уже изъявило желание свидетельствовать на предварительном следствии  оно  не имеет возможности воспользоваться правом свидетельского иммунитета. В этом случае данное лицо уже не может отказаться от ответов на вопросы, изобличающие обвиняемого или подсудимого, который состоит с ним в указанных законом отношениях.

В данном случае, участник очной ставки имеет право не свидетельствовать только против самого себя, так как это является одним из средств защиты его прав и интересов.

Если на очной ставке выясниться, что такое лицо   дало заведомо ложные показания в процессе его первоначального допроса в качестве свидетеля или потерпевшего, то оно подлежит уголовной ответственности в соответствии  со ст. 352 УК.

В качестве близких родственников, освобожденных законом от дачи свидетельских показаний против обвиняемого, вступают родители, дети, усыновители, усыновленные, полнородные и неполнородные братья и сестры, дед, бабка и внуки.

Не всякий адвокат или священнослужитель освобождается от обязанности в даче свидетельских показаний против обвиняемого. Свидетельский иммунитет распространяется лишь на тех адвокатов которые принимали участие в деле в качестве защитника указанного обвиняемого и на тех священнослужителей, которые исповедовали данного обвиняемого согласно религиозным обрядам.

Нравственный смысл свидетельского иммунитета  заключается в том, что закон не запрещает давать показания указанным выше лицам в пользу обвиняемого.

Обеспечение права на квалифицированную юридическую помощь. Принцип обеспечения права на квалифицированную юридическую помощь закрепленный в ст. 13 Конституции РК, представляет право  иметь адвоката (защитника) любому  участнику  уголовного судопроизводства, за исключением лиц, осуществляющих уголовное производство.

На основании вышеизложенного, на квалифицированную юридическую помощь имеют право, следующие субъекты уголовного процесса: свидетель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, гражданский ответчик, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый и осужденный.

Данный принцип  содержит  в  себе  требования  международно-правовых актов, его гуманизм проявляется в том, что законодательно  гражданин имеет право на квалифицированную юридическую помощь и защиту по уголовному делу с  момента  задержания, то  есть с начала уголовного преследования. Предусматривается самостоятельность, независимость адвоката, вмешательство в деятельность по защите граждан влечет ответственность по закону.

Свидетель и потерпевший в соответствии с ч.6 ст. 75, ч.3 ст. 82 УПК имеют право воспользоваться услугами представителя, то есть закон прямо не предусматривает участие в деле адвоката потерпевшего. Но из смысла ч.1 ст. 80 УПК - представителем потерпевшего может быть и адвокат. Таким образом, как свидетель, так и потерпевший имеют полное право при даче показаний воспользоваться на допросе услугами адвоката в силу закона или соглашения. Однако надо учесть, что неявка адвоката не препятствует проведению допроса в установленное следователем время (ч. 3 ст. 82 УПК).

Для подозреваемого, дача показаний является правом, а также средством его защиты. Поэтому подозреваемый за уклонение или отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний уголовной ответственности не несет.

В соответствии со ст. 216 УПК допрос подозреваемого должен быть произведен немедленно по его задержании в порядке ст. 134 УПК или объявлении ему постановления о применении меры пресечения. Однако если такой допрос провести немедленно не представилось возможным, по причине необходимости обеспечения участия его защитника, подозреваемый должен быть допрошен в другое время, но не позднее двадцати четырех часов с момента задержания или взятия его под стражу.

Перед допросом подозреваемого следователь обязан разъяснить его права, предусмотренные ч.7 ст. 68 УПК, а также сообщить, в совершении какого преступления он подозревается, о чем делается соответствующая отметка в протоколе допроса.

С момента допуска к делу защитник вправе знакомиться с протоколом задержания, с постановлением о применении меры пресечения, участвовать в первом допросе подозреваемого, иметь с подозреваемым свидания наедине и конфиденциально, без ограничений их количества и продолжительности (ч.2 ст. 74 УПК).

Подозреваемый по своей инициативе вправе в присутствии защитника либо адвоката, в любой момент производства по делу в письменной форме отказаться от помощи защитника. Не принимается отказ от защитника по причине отсутствия средств для оплаты юридический помощи. Оплата в таком случае производится за счет государства. Отказ подозреваемого от защитника не лишает его права иметь вновь защитника по ходу дальнейшего расследования дела.

Закон предусматривает обязательное участие защитника подозреваемого, в следующих случаях:

1) при поступлении ходатайства подозреваемого об участии на его стороне защитника;

2) если подозреваемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

3) при недостижении подозреваемым совершеннолетия;

4) в случае, если подозреваемый не владеет языком, на котором ведется судопроизводство;

5) когда в отношении подозреваемого применен арест в качестве меры пресечения;

6) при имеющихся противоречиях между интересами подозреваемых или обвиняемых, один из которых имеет защитника.

Допрос несовершеннолетнего подозреваемого производится по правилам ст.ст. 484 - 488 УПК.

Показания обвиняемого являются не только источником получения фактических данных о совершенном преступлении, а также и средством осуществления им своей защиты от предъявленного обвинения, поэтому закон не предусматривает уголовной ответственности обвиняемого за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Следователю необходимо учесть, что после предъявления обвинения и до начала допроса, обвиняемый имеет право на консультацию со своим защитником наедине, что бы иметь реальную возможность для подготовки к защите своих интересов (ч.2 ст. 69 УПК).

Уголовно-процессуальный закон (ст. 71 УПК) предусматривает обязательные случаи участия защитника обвиняемого.

Если в деле участвует защитник обвиняемого, он вправе присутствовать при допросе и с разрешения следователя задавать обвиняемому вопросы. Следователь имеет право отвода вопроса защитника, но при этом обязан записать отведенный вопрос в протокол.

Принцип гласности закреплен в ст.20 Конституции РК. Под ним понимается – открытое судебное разбирательство дела,  широкое освещение всеми средствами массовой информации хода и результатов судебного процесса, а также открытое производство органами уголовного преследования некоторых процессуальных действий существенно ущемляющих права и интересы участников уголовного процесса.

Принцип  гласности  судопроизводства  обеспечивает социальный контроль за деятельностью органов дознания,  следствия, прокуратуры и суда.

Особые условия  предварительного  производства требуют существенного ограничения гласности. Преждевременное разглашение данных расследования  может  воспрепятствовать раскрытию преступлений, а в ряде случаев причинить серьезный вред и обвиняемому.  Тем  не менее,  предварительное расследование не лишено гласности.  Согласно ст.  20 Конституции РК каждый имеет право свободно получать и распространять информацию любым, не запрещенным законом способом.  Презумпция невиновности гласит,  что лицо считается невиновным в совершении преступления,  пока его вина не будет признана вступившим в законную  силу  приговором суда.  На  основании  этого  обвиняемый (подозреваемый) вправе знать, на каком основании ему применена мера досудебного лишения свободы.  Это же право распространяется и на близких родственников обвиняемого (подозреваемого).

Разбирательство во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренном законом. В зал судебного заседания доступ свободен для всех лиц, не участвующих в  деле и достигших шестнадцатилетнего возраста.  Присутствующие в зале суда с разрешения председательствующего по делу вправе вести фиксацию  процесса, записывать все происходящее в судебном заседании.

Открытое разбирательство дела, в ходе которого проверяются и исследуются все материалы дела, представленные органами расследования и дополнительно полученные судом, позволяют присутствующим  в судебном заседании гражданам самим судить об обстоятельствах дела и личности подсудимого, оценивать течение и результаты процесса и таким образом формировать общественное  мнение о правосудии в целом. Гласный  процесс усиливает чувство ответственности судей, способствует полному осуществлению всех принципов судопроизводства, закрепляет гарантии прав и законных интересов личности, оказывает на граждан определенное воспитательное и правовое воздействие.

Отступление от гласности на судебных стадиях разбирательства дела  может иметь место только в случаях, предусмотренных законом (ст.29 УПК). Однако уголовно-процессуальный кодекс содержит неполный перечень случаев ограничения гласности, и нормы других отраслей права восполняют его.

Решение о полном или частичном рассмотрении дела при закрытых дверях по любому из перечисленных в статье 29 УПК оснований принимается судом в подготовительной части судебного заседания после выслушивания мнений сторон и выражается в мотивированном постановлении. Приговор суда во всех случаях провозглашается публично. В нем не должны разглашаться сведения, ради сохранения тайны которых судебное заседание было закрытым.

Гласность не допустимо использовать во вред интересам личности, общества, государства. Гласность призвана ограждать честь и достоинство личности, а не унижать его.

Четкий законодательный перечень гласности служит одновременно ее гарантией. Все, что лежит за пределами ограничения принципа, должно быть  гласным. Закрытое разбирательство дела при отсутствии к тому законных оснований – грубое нарушение закона.

Презумпция невиновности означает, что лицо считается невиновным до тех пор, пока обратной не будет установлено в судебном порядке.

Правовой основой презумпции невиновности является ст.77 Конституции РК, гласящая: «… что лицо считается невиновным в совершении преступления, пока его виновность не будет признана вступившим в законную силу приговором суда».

Данное установление развито и конкретизировано  в ст.19 УПК, которая состоит из комплексного положения, содержащего в себе четыре элемента данного принципа, они следующие:

  1.  каждый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда;
  2.  никто не обязан доказывать свою невиновность;
  3.  не устранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу;
  4.  обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и должен быть подтвержден достаточной совокупностью достоверных доказательств.

Таким образом, характеризуя сущность рассматриваемого принципа, необходимо отметить, что все указанные положения (элементы) презумпции невиновности стоят в одном ряду и находятся в неразрывном единстве, они полностью выражают идею данного принципа и ее содержание, хотя сама формулировка презумпции невиновности в Конституции не содержится.

Основа презумпции невиновности покоится не на идее о том, что никогда нельзя считать установленным то, что еще не доказано. В этом заложено глубокое нравственное, гуманное начало принципа.

Пределы влияния презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве определяются следующими факторами:

  1.  требованием не считать лицо виновным до тех пор. Пока обратное не будет установлено в законном порядке, должны руководствоваться в своей деятельности все государственные органы и должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство;
  2.  принцип презумпции невиновности распространяется не только на граждан РК, но и на иностранцев и лиц без гражданства, находящихся на территории РК;
  3.  данный принцип влияет на уголовно-процессуальные правоотношения в целом, независимо от стадии производства и конкретных участвующих в деле лиц;
  4.  трудовые отношения с обвиняемым прекращаются только по вступлении обвинительного приговора в законную силу, исключающего возможность продолжать трудовые отношения;
  5.  лицо не может быть отчислено из учебного заведения до тех пор, пока обвинительный приговор суда не вступит в законную силу;
  6.  лицо не может быть лишено права на жилище во время его нахождения под следствием и судом.

Основные черты принципа презумпции невиновности определяют его место и значение в системе принципов уголовного судопроизводства. В качестве черт, выделяющие презумпцию невиновности в ряде иных положений, выступает следующие:

  1.  акт признания лица виновным от имени государства как исключительное право суда;
  2.  привлечение лица в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования не связывает суд при принятии решения о его виновности или невиновности;
  3.  нетождественность обвиняемого с виновным;
  4.  признание лица виновным возможно лишь по приговору суда, постановленному в соответствии с законом;
  5.  обвинительный приговор может быть постановлен при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана;
  6.  возможность обжалования, опротестования в порядке надзора постановления суда о прекращении дела либо обвинительного приговора.

Таким образом, значение презумпции невиновности заключается в том, что: а) ее правильное понимание и применение исключает предвзятость, односторонность, обвинительный уклон; б) исключает произвольное применение норм материального и процессуального права; в) содействует применению уголовных репрессий только в отношении виновных лиц.

Оценка доказательств по внутреннему убеждению. Оценка доказательств по внутреннему убеждению  закреплена в статье 77 ч.3 п.9 Конституции РК и является деятельностью суда, прокурора и лиц, осуществляющих уголовное преследование, в результате которой они устанавливают  достоверность, достаточность, допустимость и относимость добытых фактических данных в качестве доказательств при всей их совокупности и в связи с этим приходят к выводу о доказанности обстоятельств, имеющих значение для дела и охватываемых предметом доказывания.

Необходимо обозначить следующие правила оценки доказательств: доказательства оцениваются свободно по внутреннему убеждению, которое формируется на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения обстоятельств дела в их совокупности, при этом суд не связан в своих выводах оценочными суждениями органов уголовного преследования;  орган, производящий оценку доказательств, должен исключить произвольность оценки доказательств, а  руководствоваться только законом, своей совестью  и правосознанием. Оценке доказательств обязательно предшествует проверка доказательств (ст.127 УПК).

Внутренне убеждение не является чем-то безотчетным и неподдающимся проверке. Оно  должно быть результатом всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех обстоятельств дела в их совокупности и опираться на достижение объективной истины.

Оценка доказательств по внутреннему убеждению обеспечивает действие конституционного принципа независимости судьи и подчинение его только закону и является одним из условий самостоятельности следователя и дознавателя, при принятии ими решений в пределах прав, предусмотренных законом.

Осуществление правосудия только судом. Актом, определяющим суть казахстанской судебной системы, является ст. 75 Конституции РК, где сказано, что правосудие в Республике Казахстан осуществляется только судом, кроме того  запрещается учреждать специальные и чрезвычайные суды.

Осуществление правосудия только судом является одним из основных принципов уголовного процесса. Он означает, что выполнение функции правосудия является исключительным правом суда и судьи. Никакому другому органу или лицу в государстве это право больше не принадлежит.

Применительно к разбирательству уголовных дел суть этого принципа характеризуется тем, что только суду принадлежит исключительная компетенция в решении вопроса о признании подсудимого виновным или не виновным  и назначении к виновному наказания в соответствии с законом.

В соответствии с ч.3 ст.75 Конституции РК судами Республики Казахстан являются Верховный Суд Республики и местные суды Республики, учреждаемые законом.

Рассмотрение уголовных дел судами осуществляется коллегиально – в составе трех профессиональных судей,  и единолично – одним судьей. Судья единолично принимает решения, определяющие судьбу уголовного дела (ст.299 УПК), решает вопросы, подлежащие выяснению при назначении судебного заседания (ст.300 УПК), вопросы, связанные с подготовкой к рассмотрению дела в главном судебном разбирательстве (ст.302 УПК). Значительное число дел по первой инстанции в судах должно рассматриваться единолично (ч.2 ст.58 УПК)

Осуществление правосудия на началах равенства перед законом и судом. Данное положение УПК вытекает из конституционного равноправия граждан (ст.14 Конституции РК). Равенство перед законом и судом обеспечивается и для лиц без гражданства и иностранцев, не пользующихся правом экстерриториальности. За исключением лиц, обладающих иммунитетом от уголовного преследования, определенных Конституцией РК (статьи 52,55,71,79), уголовно-процессуальным законом (глава 53) и международными договорами, ратифицированными Республикой.

Осуществление правосудия по уголовным делам на началах равенства граждан перед законом и судом означает, что никто из граждан при  расследовании уголовного дела или рассмотрении его в суде не имеет никаких преимуществ перед законом и органами, ведущими уголовный процесс, в зависимости от своего социального, имущественного и служебного положения, а также вероисповедания, национальной и расовой принадлежности. По этим признакам гражданин не может быть наделен какими-либо дополнительными процессуальными правами или освобожден от выполнения определенных процессуальных обязанностей, установленных законом, а также ограничен или стеснен в правах.

Для того чтобы возможность использования прав была реальной, закон устанавливает дополнительные гарантии лицам, которые по разным причинам не могут защищать свои права и интересы. Так, закон устанавливает обязательное участие защитника по делам несовершеннолетних, немых,  глухих, слепых и других лиц, которые в силу своих физических и психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту. Тем, кто не владеет языком судопроизводства, предоставляется право пользоваться родным языком и помощью переводчика (ст.ст.30 и 71 УПК).

Органы расследования, прокуратуры и суда должны обеспечить равные возможности строжайшего соблюдения процессуальных гарантий для всех граждан без исключения, установленных для них в законе.

В Казахстане нет каких-либо привилегированных судов и органов расследования, нет исключительных судов и исключительных форм судопроизводства, которые создавали бы преимущества одних граждан перед другими или давали бы возможность ограничить их в правах по вышеуказанным признакам.

Принцип независимости судьи закреплен в ч.1 ст.  77 Конституции РК в качестве одного из демократических, нравственных и гуманных принципов правосудия и уголовного судопроизводства. Этот принцип определяет положение суда в системе государственных органов и характеризует его деятельность при разрешении подсудных ему дел. Подчинение судьи только закону является необходимым условием осуществления правосудия, важнейшей гарантией установления истины по делу. В силу данного принципа судьи рассматривают и разрешают уголовные дела, руководствуясь уголовно-процессуальным и уголовным законом.

Основное содержание независимости судьи и подчинения его только закону состоит в том, что при рассмотрении конкретных  дел судья руководствуется только законом, своей совестью и правосознанием, решает все вопросы по своему внутреннему убеждению и ни одно государственное или общественное учреждение, ни одно должностное или иное лицо не вправе вмешиваться в деятельность судьи по отправлению правосудия. Всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону.

В Конституционном Законе РК «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» определены гарантии независимости судьи, включая меры его правовой защиты, материального и социального обеспечения (ст.25).

Независимость судьи и подчинение его только закону понимается как единый принцип, так как в нем выражается требование подчинения судьи только закону, а не чему-то другому. Именно в подчинении судьи только закону заключается его независимость. Подчинение судьи только закону означает, что вся деятельность суда при отправлении правосудия осуществляется в строгом соответствии с требованиями процессуального и материального законов и в условиях, исключающих постороннее воздействие на судью.

Принцип независимости судьи определяет также взаимоотношения судов различных звеньев, кассационная и надзорная инстанции, отменяя приговор и направляя дело на новое судебное рассмотрение, не вправе предрешать выводы судьи и связывать своим решением его независимость и самостоятельность. При повторном рассмотрении дела суд первой инстанции независим в выводах  от вышестоящего суда и самостоятелен не только в части оценки доказательств и установления фактов, но и в отношении применения уголовного закона и назначения наказания.

Судья, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом (ст.78 Конституции РК)

Законодатель предусматривает целую систему судоустройственных гарантий, способствующих обеспечению принципа независимости судьи, к ним относятся: особые правила формирования судейского корпуса, структура судебных органов, порядок назначения и прекращения полномочий судьи и др.

Независимость судьи в полном объеме может быть обеспечена в только в условиях неприкосновенности судей. В соответствии со статьей 79 Конституции РК, судья не может быть арестован, подвергнут приводу, привлечен к уголовной ответственности без согласия Президента РК, основанного на заключении Высшего Судебного Совета Республики, либо без согласия Сената на лишение неприкосновенности судей Верховного Суда Республики, кроме случаев задержания на месте преступления или совершения тяжких преступлений.

Тема 3. УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ

План лекции:

1. Общие условия осуществления уголовного преследования

2. Обстоятельства, исключающие уголовное преследование.

1. Общие условия осуществления уголовного преследования

Задачи органов уголовного преследования вытекают из общих задач уголовного судопроизводства ими являются: раскрытие преступления, установление и изобличение  лиц, его совершивших, путем собирания, закрепления, исследования и оценки доказательств, а также принятие мер к реабилитации невиновного.

Под уголовным преследованием понимается – деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях установления деяния, запрещенного уголовным законом, и совершившего его лица, виновности последнего в совершении преступления, а также для обеспечения применения уголовного наказания.

Субъектами осуществляющими уголовное преследование являются: прокурор, следователь (начальник следственного отдела), орган дознания (начальник органа дознания) и дознаватель.

Уголовное  преследование  осуществляется в четырех формах: 1) частном, 2) частно-публичном, 3) публично-частном и 4) публичном порядке.

Для всех форм уголовного преследования существуют единые общие требования. Орган уголовного преследования в каждом случае обнаружения признаков преступления обязан: принять меры к установлению события преступления; при доказанности преступления привлечь виновное лицо в качестве обвиняемого, и разъяснить ему права и обязанности; принять установленные законом меры для обеспечения справедливого наказания; при наличии оснований к прекращению уголовного преследования по реабилитирующим основаниям принять меры к реабилитации невиновного.

Под раскрытием преступления следует понимать не только установление события и изобличение виновных, но и выяснение всех обстоятельств дела, в том числе полное исследование причин и условий, которые способствовали совершению данного преступления.

Задачи и основные направления органов уголовного преследования в уголовном процессе состоят не только в раскрытии преступлений, но и в обеспечении потерпевшему доступа к правосудию и  полном возмещении причиненного ему материального вреда, для чего: разъяснить права и обязанности потерпевшему и обеспечить их реализацию; установить наличие правовых оснований для признания лица потерпевшим; обеспечить возмещение вреда потерпевшему от преступления.

В деятельности по раскрытию преступления и установлению лиц, его совершивших, важное значение имеет доказывание, то есть процессуальная деятельность по собиранию, закреплению и оценке доказательств с целью установления истины по делу, путем производства следственных действий.

При производстве по уголовному делу лица, осуществляющие функцию уголовного  преследования имеют соответствующие права и несут определенные обязанности.

Осуществление уголовного преследования следователем, органом дознания  и дознавателем существенно отличается от деятельности прокурора тем, что последний сочетает уголовное преследование с функцией надзора за законностью.

Лица, и органы осуществляющие расследование по делу  независимы и самостоятельны в своих решениях о направлении расследования и производстве следственных действий, за исключением случаев, когда в законе прямо указано, что принятие решения или производство процессуального действия следователем или дознавателем возможно только с санкции прокурора. В УПК установлен исчерпывающий перечень следственных действий, которые должен санкционировать прокурор, и он не может быть расширен ведомственными актами. Необходимость санкции прокурора на производство отдельных следственных действий, не умаляя  самостоятельности или инициативы следователя, служит дополнительной гарантией законности при решении вопросов, существенно затрагивающих права и интересы человека и гражданина.

Поручения и указания органа уголовного преследования даются только в письменной форме через начальника органа расследования и обязательны для исполнения. Требования и  поручения органа уголовного преследования обязательны для исполнения всеми государственными органами, организациями, должностными лицами и гражданами. Не выполнение их влечет установленную законом ответственность. При несогласии с ними они могут быть обжалованы прокурору или в суд, но без приостановления исполнения.

Статья 33 УПК содержит исчерпывающий перечень дел частного обвинения, возбуждаемые путем подачи жалобы непосредственно в суд пострадавшим и подлежащие прекращению за примирением сторон. В данном случае потерпевшему представляется законом возможность самому решать, насколько серьезно нарушены его права и законные интересы, какова степень тяжести причиненного ему вреда и желает ли он обращаться по этому поводу в органы правосудия для восстановления своих права и привлечения к уголовной ответственности виновного.

Обнаружение признаков преступления по делам частного обвинения требует обязательного вмешательства органов уголовного преследования, только в случаях если:

  1.  интересы затрагивают лиц, находящихся в беспомощном состоянии;
  2.  потерпевший находится в зависимом состоянии от правонарушителя;
  3.  потерпевший в силу психического или тяжкой болезни не может  само защищать свои права и др.

Судья, получив заявление по делу частного обвинения, проверяет его законность и принимает меры к примирению сторон, так как степень общественной опасности указанных преступлений не велика и предусматривает разрешение конфликта без вмешательства суда.

Статья 34 УПК содержит исчерпывающий перечень дел частно-публичного обвинения, возбуждаемых не иначе как по жалобе потерпевшего. Жалоба может быть письменной или устной.

Во всех случаях жалоба обязательно должна содержать требование потерпевшего о привлечении виновного к ответственности за совершенное преступное деяние. Если такое требование отсутствует и имеется лишь объяснение потерпевшего с изложением фактических обстоятельств события преступления, то такое объяснение нельзя считать жалобой, требующей возбуждения уголовного дела.

В силу того, что уголовные дела данной категории носят частно-публичный характер, они не подлежат прекращению за примирением сторон. Все дальнейшее производство по делу после его возбуждения осуществляется в обычном порядке.

Начатое уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон лишь в исключительных случаях, когда лицо совершило преступление впервые и загладило полностью причиненный вред (ст.67 УК).

По данным категория дел в зависимости от подследственности расследование производится в форме дознания либо предварительного следствия, а судебное разбирательство – районными судами.

При отсутствии жалобы потерпевшего такие дела могут быть возбуждены лишь прокурором и расследование их производится на общих основаниях, но только в случаях, указанных в части 2 статьи 34 УПК, когда преступные деяния затрагивают интересы лица, находящегося в беспомощном или зависимом состоянии либо по другим причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами, либо затрагивает существенные интересы других лиц, общества или государства.

Под другими причинами состояния потерпевшего не способного самостоятельно реализовать свои права понимается, когда данное лицо страдает психическими заболеваниями, имеет врожденное слабоумие, глухонемой, слепой и т.п.

Частно-публичные дела по преступлениям, совершенным против интересов службы в коммерческих или иных организациях (ст.ст.228-232 УК) возбуждаются только по заявлению руководителей этих предприятий или с их согласия (ст.35 УПК) и не могут возбуждаться по усмотрению прокурора.

В случаях возбуждения уголовного дела прокурором по своему усмотрению, без жалобы потерпевшего, дело приобретает публичный характер.

Статья 35 УПК содержит исчерпывающий перечень уголовно наказуемых деяний предусмотренных статьями 228-232 УК, возбуждаемых в частно-публичном порядке не иначе как по заявлению руководителя либо уполномоченного органа или с их согласия коммерческой или иной организацией, не являющейся государственным предприятием, и не причинило вреда интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства. Жалоба может быть письменной или устной.

Во всех случаях заявление руководителя либо уполномоченного органа должно быть адресовано тем органам, которые правомочны возбудить уголовное дело. В ней должно содержаться не только сообщение о случившемся, но и прямо адресованная просьба привлечь виновного к уголовной ответственности.

Производство по делу после его возбуждения осуществляется в обычном порядке.

Начатое уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон лишь в исключительных случаях, когда лицо совершило преступление впервые и загладило полностью причиненный вред (ст.67 УК).

При отсутствии заявления потерпевшей стороны такие дела не могут быть возбуждены.

Уголовные дела по преступлениям публично-частного обвинения, в отличии от дел частно-публичного обвинения возбуждаются по усмотрению органов уголовного преследования, но в силу ст.67 УК возбужденное дело может быть прекращено за примирением сторон по инициативе потерпевшего, когда лицо совершило преступление впервые и загладило полностью причиненный вред.

2. Обстоятельства, исключающие уголовное преследование.

Устанавливая обязанность прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя возбудить уголовное дело в каждом случае обнаружения признаков преступления, закон в то же время  обязывает эти органы отказывать в возбуждении дела, прекращать уголовное дело или уголовное  преследование, если установлено одно из обстоятельств, перечисленных в статье 37 УПК.  Большинство положений этой статьи органически связано с нормами уголовного права, устанавливающими дополнительные основания освобождения от уголовной ответственности. Таким образом, перечень обстоятельств, исключающих уголовное преследование, приведенный в комментируемой статье, не является исчерпывающим, так как отказ от уголовного преследования возможен и по основаниям, перечисленным в статье 38 УПК, а также в силу положений уголовного закона (ч.1 п.12 ст.37 УПК), на основании статей 32-37, 65-68, 251-252, 259 УК.

Перечень статьи 37 УПК охватывает обстоятельства, которые в одинаковой степени могут служить основанием, как к отказу, так и к прекращению уголовного дела, а также к прекращению уголовного преследования в отношении одного лица, совершившего преступление в   соучастии, либо одного или нескольких эпизодов совершенного обвиняемым преступного деяния.

Установление этих обстоятельств может иметь место во всех стадиях процесса, и в равной мере входят в обязанность органов уголовного преследования и суда.

Отказ в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела либо уголовного преследования за отсутствием события преступления (ч.1 п.1 ст.37 УПК) возможен в тех случаях, когда указано в заявлении, сообщении или при проверке первичного материала преступного события вообще не было. Например, при судебно-медицинской экспертизе трупа умершего было установлено самоубийство.

Отказ в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела либо уголовного преследования за отсутствием состава преступления (ч.1 п.2 ст.37 УПК) следует в тех случаях, когда само событие (действие или бездействие) имело место, и было результатом действий определенного лица, но оно не содержит всех признаков состава преступления.

Под составом преступления, как известно, понимается совокупность объективных и субъективных юридических признаков, характеризующих состав того или иного общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом как преступление.

Отказ в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела либо уголовного преследования за отсутствием состава преступления  возможно в следующих случаях:

  1.  когда действия лица не являлись  общественной опасности и противоправными (действия лица в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости и т.д.);
  2.  когда имеет место заранее не обещанное укрывательство или недонесение о достоверно известном, готовящемся или совершенном преступлении, в тех случаях, когда по закону уголовная ответственность не установлена;
  3.  при изменении уголовного закона, когда закон, устраняет наказуемость деяния;
  4.  при наличии добровольного отказа от доведения преступления до конца, в том случае, если фактически совершенное деяние не содержит состава иного преступления;
  5.  при наличии казуса, то есть совершения лицом общественно опасного деяния при отсутствии его вины;
  6.  при наличии фактической ошибки, то есть покушение на негодный объект, покушение негодными средствами и т.п. и, следовательно, не обладающий общественной опасностью;
  7.  при наличии юридической ошибки лица, когда им совершаются деяния, не предусмотренные уголовным законом;
  8.  при недостижении лицом, совершившим общественно опасное деяние, возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ч.1 п.10 ст.37 УПК).

Под амнистией следует понимать акт Президента Республики Казахстан, которым определенная категория лиц, совершивших преступления, освобождается полностью или частично от наказания или освобождается от уголовной ответственности.

Помилование – это акт Президента Республики Казахстан, которым отдельное лицо или конкретные лица освобождаются полностью или частично от наказания за совершенное преступление.

Пределы применения амнистии  и помилования указываются в самом тексте акта об амнистии  или помиловании. Эти акты могут служить основанием для отказа в возбуждении, для прекращения дела или уголовного преследования лица лишь в том случае, когда они устраняют применение наказания или освобождают от него, а также предписывают прекращение производства по делам определенной категории, по отдельному делу, в отношении отдельных лиц.

Институт давности привлечения к уголовной ответственности законодателем рассматривается, как материально-правовой и предусмотрены ст. 69 УК, которыми необходимо  руководствоваться при решении вопросов об отказе в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела либо уголовного преследования за истечением срока давности, то есть по ч.1 п.4 ст.37 УПК.

Исчисление сроков давности необходимо производить по правилам ст.54 УПК, с момента  окончания преступления либо с момента прекращения или покушения на преступление и до момента вступления приговора суда в законную силу. В длящихся преступлениях, например, дезертирство, течение давности исчисляется со дня окончания этого преступления, то есть явки с повинной или задержания дезертира. При этом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло двадцать пять лет, и давность не была прервана.

При продолжаемых преступлениях, которые состоят из ряда однородных действий, направленных на достижение общей цели, например, систематическое хищение денежных средств, срок давности исчисляется с момента окончания последнего по времени хищения, входящего в продолжаемое преступление.

Течение срока давности приостанавливается, если до истечения указанного в законе срока лицо совершает новое тяжкое или особо тяжкое преступление либо совершит умышленное преступление. В таких случаях исчисление срока давности начинается заново со дня совершения нового преступления. В иных случаях, если до истечения срока давности лицо вновь совершит преступление, срок давности по каждому преступлению течет самостоятельно.

Вопрос о применении срока давности к лицу, совершившему преступление, за которое по уголовному закону может быть назначена смертная казнь, разрешается судом. Если суд не сочтет возможным освободить  лицо от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, то смертная казнь не может быть назначена. В этом случае суд назначает лишение свободы на срок до двадцати пяти лет или пожизненное лишение свободы.

К лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, сроки давности не применяются.

Приостановленные дела подлежат прекращению  по истечении сроков давности, установленных законом (ст.269 УПК).

Дела о преступлениях, перечисленные в статьях 33, 34, 35 УПК (дела частного и частно-публичного обвинения), возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшей стороны.

Во всех случаях жалоба обязательно должна содержать требование потерпевшего о привлечении виновного к ответственности за совершенное преступное деяние. Если такое требование отсутствует и имеется лишь объяснение потерпевшего с изложением фактических обстоятельств события преступления, то такое объяснение нельзя считать жалобой, требующей возбуждения уголовного дела.

При отсутствии жалобы потерпевшего такие дела могут быть возбуждены лишь прокурором и расследование их производится на общих основаниях, но только в случаях, указанных в части 2 статьи 34 УПК, когда преступные деяния затрагивают интересы лица, находящегося в беспомощном или зависимом состоянии либо по другим причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами, либо затрагивает существенные интересы других лиц, общества или государства.

Возбужденные дела частного обвинения подлежат прекращению за примирением сторон в любой стадии производства. Кроме того дела частного обвинения могут быть прекращены при отказе частного обвинителя от обвинения по делам о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 33 УПК, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 этой же статьи (ч.1 п.6 ст.37).

По делам частно-публичного обвинения начатое уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон, лишь в исключительных случаях, когда лицо совершило преступление впервые и загладило полностью причиненный вред (ст.67 УК).

Возбужденное уголовное дело или уголовное преследование может быть прекращено  по ч.1 п.7 ст.37 УПК в отношении  лица, о котором имеется вступивший в законную силу приговор суда по тому же обвинению либо иное не отмененное судебное постановление, установившее невозможность уголовного преследования.

Это положение закона следует понимать в том смысле, что наличие в отношении одного и того же лица по тому же обвинению вступившего в законную силу приговора суда либо постановления о прекращении дела исключает дальнейшее производство по делу в соответствии со ст. 20 УПК, указывающий на обязательную силу судебного решения по уголовному делу,  при наличии которого повторное привлечение к уголовной ответственности по тому же основанию исключается.

При обнаружении новых обстоятельств, которые не были  известны суду во время вынесения приговора или постановления и возникшие в связи с этим сомнения в законности и обоснованности вступившего в законную силу приговора или постановления, он может быть отменен по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.471 УПК).

Исключается производство по уголовному делу в отношении лица, о котором имеется не отмененное постановление органа уголовного преследования по тому же обвинению (ч.1 п.8 ст.37 УПК), если оно вынесено в пределах компетенции этих органов. За исключением случаев, когда установлены обстоятельства о совершении обвиняемым другого преступления, по которому обвинение не предъявлено или установлены по делу новые лица, не привлеченные к уголовной ответственности.

Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, находилось в состоянии невменяемости, то есть не  могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими  в следствии хронического психического заболевания, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Уголовное дело или уголовное преследование в отношении невменяемых лиц должно быть прекращено по основаниям ч.1 п.9 ст.37 УПК, за исключением случаев, когда возбуждение уголовного дела необходимо для применения к нему принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельством,  исключающим производство по уголовному делу, является также смерть лица (ч.1 п.11 ст.37 УПК). В отношении умершего в возбуждении дела отказывается, а возбужденное дело прекращается, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо продолжить для реабилитации умершего или возобновления дела в отношении других лиц по вновь открывшимся обстоятельствам по другому делу.

В случаях, когда дальнейшим производством будет установлено, что в действиях этого лица отсутствует состав преступления или событие преступления, органы уголовного преследования и суд в праве и обязаны вынести постановление об отказе в возбуждении или прекращении уголовного дела именно по указанным основаниям, а не за смертью данного лица.

Уголовное дело прекращается по основаниям, предусмотренным ч. 1 п.п.1 и 2 комментируемой статьи, как при доказанности отсутствия события преступления или отсутствия состава преступления, так и при недоказанности их наличия, если исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств.

Прекращение дела по основаниям, указанным в ч.1 п.п.3 и 4 ст.37 УПК, не допускается, если обвиняемый против этого возражает, так как акт амнистии или помилования, а также истечение срока давности не реабилитирует виновного полностью, а только освобождает от уголовной ответственности и наказания. После завершения расследования дело может быть прекращено по этим или другим  основаниям или направлено в суд для постановления обвинительного приговора с освобождением осужденного от наказания.

Орган уголовного преследования, обнаружив обстоятельства, исключающие уголовное преследование должен на любой стадии досудебного производства отказать в возбуждении уголовного дела, прекратить уголовное дело или уголовное преследование. Прокурор, также  вправе до начала рассмотрения дела в главном судебном разбирательстве отозвать его из суда и прекратить  по основаниям ст.37 УПК. Кроме того, суд, обнаружив обстоятельства, исключающие уголовное преследование, обязан прекратить уголовное дело.

Тема 4. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

План лекции:

1. Суд

2. Государственные органы и должностные лица, осуществляющие функцию уголовного преследования

3.  Участники процесса,  защищающие свои или представляемые права и интересы.

4.  Иные лица, участвующие в уголовном процессе.

1. Суд

Суд является государственным органом, наделённым судебной властью по осуществлению правосудия (ч.1 ст. 75 Конституции  Республики Казахстан). Уголовное судопроизводство является одной из форм реализации судебной власти. Поэтому среди других субъектов уголовного процесса суд занимает центральное место. Правосудие по уголовным делам осуществляют Верховный Суд Республики Казахстан и местные суды. К местным судам относятся: областные и приравненные к ним суды; районные и приравненные к ним суды. В Республике Казахстан также могут создаваться специализированные суды. К специализированным судам относятся военный суд гарнизона и другие.

Суд может рассматривать уголовные дела единолично или коллегиально.

Судья, рассматривающий дело единолично, обладает полномочиями суда, считается председательствующим по делу. Он осуществляет распорядительные действия по подготовке заседания суда, обеспечению исполнения приговора, разрешает ходатайства и жалобы на решения органа уголовного преследования в порядке, предусмотренном  Уголовно-процессуальным кодексом Республики Казахстан (ст.ст.59,60).

В судах первой инстанции уголовные дела рассматриваются в составе одного судьи. Если к лицу за совершение преступления может быть применена смертная казнь, то такие уголовные дела рассматриваются  коллегией из трёх судей (ч.1,2 ст.58 УПК). При рассмотрении уголовных дел коллегиально, «судья пользуется равными правами с председательствующим и другими судьями при решении всех вопросов, возникающих в связи с рассматриваемым делом» (ч.2 ст.60 УПК). Председательствует в коллегиальном составе суда председатель суда или председатель коллегии суда, либо один из судей, уполномоченный на это. На председательствующего возлагается полное руководство судебным заседанием  (ст.61 УПК).

Рассмотрение уголовных дел должно осуществляться с или составом суда, который отвечает требованиям законности, независимости, компетентности и беспристрастности. Правовыми гарантиями соответствия состава суда данным требованиям выступают правила:

- определения подсудности конкретных дел;

  1.  формирования суда для рассмотрения конкретных дел;
  2.  отвода судей;
  3.  отделения функций разрешения дела от функции обвинения и защиты (ч.2 с.57 УПК).

Закон определяет полномочия суда как носителя судебной власти при отправлении правосудия по уголовным делам. Только суд наделён в соответствии с ч.1 ст.59 УПК  правом  в процессе уголовного судопроизводства:

  1.  признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание;
  2.  применить к лицу принудительные меры медицинского характера либо принудительные меры  воспитательного характера;
  3.   отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом.

Суд также наделён полномочиями по выявлению  и устранению фактов стеснения прав, свобод и интересов человека и гражданина, несоблюдения уголовно-процессуальных правил, других нарушений  закона, которые могут быть допущены органами дознания, следствия в процессе досудебных стадий судопроизводства. Суд может указать на нарушения закона, допущенные организациями, органами, должностными лицами. При допущении нарушения закона нижестоящими судами, суд вправе  указать на них и требовать принять меры по их устранению. Формой реализации данных полномочий суда является частное определение (ч.4 ст.59).

Если в процессе судебного рассмотрения дела будут установлены различного рода нарушения закона, а также выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, суд вправе вынести частное определение.

Частное определение может быть адресовано организациям, должностным лицам, лицам, выполняющим управленческие функции с целью принятия необходимых мер по устранению выявленных обстоятельств.

При установлении правонарушений, влекущих административную ответственность, суд одновременно с вынесением решения по рассматриваемому уголовному делу может наложить административное взыскание на виновное физическое или юридическое лицо.

2. Государственные органы и должностные лица, осуществляющие функцию уголовного преследования

  1.  Прокурор

В соответствии с Конституцией Республики Казахстан прокуратура осуществляет от имени государства высший надзор за точным и единообразным применением законов, указов Президента Республики  Казахстан и иных нормативных актов на территории  нашего государства (ч.1 ст.83 Конституции РК). Одними из направлений деятельности прокуратуры является надзор за законностью оперативно-розыскной деятельности, дознания, следствия, а также судебных решений (ч.1 ст.62 УПК). Кроме того, прокурор осуществляет  уголовное преследование.  «Прокурор, участвующий в рассмотрении уголовного дела судом,  представляет интересы государства путём  поддержания обвинения и является государственным обвинителем» (ч.1 ст.62 УПК).

Прокурорами являются Генеральный Прокурор Республики Казахстан, Главный военный прокурор, прокуроры областей и приравненные к ним прокуроры, районные, военные, транспортные  прокуроры и приравненные к ним прокуроры, их заместители и помощники, прокуроры по отраслям надзора, старшие прокуроры и прокуроры управлений и  отделов прокуратур.

Прокурор наделён полномочиями по участию в уголовном процессе во всех его стадиях. Он вправе осуществлять проверочные действия для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, возбудить при наличии оснований  уголовное дело и направить его  по подследственности.  Если уголовное дело возбуждено следователем, органом дознания, дознавателем, начальником следственного отдела, то копия постановления о возбуждении уголовного дела направляется прокурору в течение 24 часов (ч.2 ст.186 УПК). При отказе в возбуждении уголовного дела копия  постановления также направляется прокурору в течение 24 часов (ч.2 ст.187 УПК). В стадии возбуждения уголовного дела прокурор, проверяя законность действий управомоченных лиц, вправе принять следующие решения:

  1.  отменить постановление о возбуждении уголовного дела и отказать в возбуждении уголовного дела;
  2.  отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возбудить уголовное дело;
  3.  отменить постановление о возбуждении уголовного дела и  прекратить уголовное дело производством, если по нему уже проводились следственные действия (ст.190 УПК).

Прокурор также управомочен, проверять соблюдение законности при приеме, регистрации, разрешении заявлений и сообщений о совершенном или готовящемся преступлении (п.9 ст.197 УПК).

В случаях, когда дело ему не подследственно, следователь обязан передать его прокурору для передачи по подследственности (п.6 ст.192 УПК). Прокурор определяет подследственность уголовного дела при соединении в одно производство дел по обвинению одного или нескольких лиц в совершении преступлений, если они  подследственны разным органам предварительного следствия (ч.7 ст.192 УПК). Если следователь принял к своему производству возбужденное уголовное, то копия соответствующего постановления также должна быть направлена прокурору не позднее 24 часов.

На стадии предварительного расследования прокурор обладает широкими полномочиями  по осуществлению надзора за законностью деятельности органов  уголовного преследования (ст.197 УПК). Указания прокурора следователю, дознавателю, начальнику следственного отдела, органу дознания, начальнику органа дознания являются для них обязательными. Обжалование указаний прокурора вышестоящему прокурору не приостанавливает их решений (ч.2 ст.197 УПК). Прокурор в процессе предварительного расследования вправе давать письменные указания относительно избрания меры пресечения, квалификации преступления,   о производстве следственных действий, участвовать в их проведении, давать санкции на производство отдельных следственных действий (обыска, прослушивания и записи переговоров, эксгумации и других) и другие. В целях проверки прокурор вправе затребовать материалы уголовного дела, сведения о совершённых преступлениях, дела оперативно-розыскного производства. Он может отменить незаконные постановления, вынесенные по уголовному или оперативно-розыскному делу, прекратить своим постановлением незаконные оперативно-розыскные мероприятия. Прокурор по своему усмотрению может изымать уголовное дело у органа дознания и передавать его органу предварительного следствия. В исключительных случаях с целью обеспечения полноты и объективности расследования он может передавать дело от одного органа предварительного следствия другому независимо от подследственности. При нарушении следователем, органом дознания законности прокурор может отстранить их от расследования. В соответствии с установленным законом порядке прокурор продлевает сроки предварительного следствия и применения меры пресечения ареста, вносит представление для получения согласия на привлечение к уголовной ответственности лиц, обладающих иммунитетом от уголовного преследования.

По окончании предварительного следствия и дознания материалы уголовного дела передаются прокурору для направления в суд. Прокурор по поступившему уголовному делу может принять следующие решения:

  1.  передать обвиняемого суду;
  2.  исключить отдельные пункты обвинения, либо переквалифицировать действия обвиняемого с применением закона о менее тяжком преступлении;
  3.  прекратить уголовное дело в полном объеме или в отношении отдельных обвиняемых;
  4.  возвратить на дополнительное расследование;
  5.  составить новое обвинительное заключение;
  6.  изменить список лиц, подлежащих вызову в суд, за исключением списка свидетелей защиты (282 УПК).

Кроме того, прокурор может изменить, отменить или избрать меру пресечения (ст.283).

Прокурор осуществляет надзор за законностью на всех стадиях уголовного судопроизводства. Ему принадлежит право апелляционного опротестования приговора; Генеральному Прокурору Республики Казахстан, его заместителям, Главному военному прокурору, прокурорам областей и приравненных к ним прокурорам – право протеста на вступившие в законную силу  приговоры и постановления  суда (ст.ст.396, 460 УПК). Генеральный Прокурор и его заместители наряду с Председателем Верховного Суда Республики Казахстан вправе одновременно с истребованием уголовного дела приостановить исполнение приговора, постановления суда для проверки в порядке надзора на срок до 3 месяцев (ст.466 УПК).

2.Следователь

Предварительное следствие по уголовным делам осуществляется следователем. Следователь – это процессуально самостоятельное должностное лицо, осуществляющее в пределах своей компетенции предварительное  следствие по уголовному делу. Следственные аппараты предусмотрены законом в системе органов внутренних дел, национальной безопасности финансовой полиции (ч.1,ст.64 УПК).

Основные задачи следователя вытекают из общих задач уголовного процесса (ст.8 УПК). К ним относятся: быстрое и полное раскрытие преступлений, правильное  применение уголовного закона, защита законных прав и интересов граждан путём установления объективной истины по уголовному делу, принятие мер к выявлению и устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, формирование уважительного отношения  праву.

В процессе своей деятельности следователь должен руководствоваться  принципами уголовного судопроизводства, в первую очередь, исходить из необходимости всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Уголовно-процессуальные решения принимаются следователем, за установленными в законе отдельными исключениями, самостоятельно. Следователь вправе возбудить уголовное дело, проводить по нему предварительное следствие и принимать решения об окончании предварительного следствия. С целью установления обстоятельств совершенного преступления следователь самостоятельно принимает решения о производстве следственных действий, а также тактики и последовательности их проведения. Исключением являются действия, требующие санкции прокурора или решения суда.

Следователя закон относит к органам уголовного преследования (п.14 ст.7 УПК) и к стороне обвинения (п.12 ст.7 УПК). Уголовное преследование следователь осуществляет путём возбуждения уголовного дела, задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, привлечения лица в качестве обвиняемого, избрания к нему меры пресечения, составления обвинительного заключения (чт3 ст.64 УПК). Решение следователя о применении мер уголовного преследования должно основываться на собранных достаточных доказательствах. При оценке доказательств  следователь руководствуется принципами законности и внутреннего убеждения. Оценка доказательств по внутреннему убеждению следователя и принятие им самостоятельных процессуальных решений обеспечиваются  правилами о равенстве доказательств по уголовному делу (ч.2 ст.25 УПК), процессуальной самостоятельности следователя, установлением уголовной ответственности за незаконное вмешательство в его деятельность (ч.5 ст.64,   ст.341, ст.399 УПК).

Следователь имеет право истребовать и принять к своему производству  возбужденное органом дознания уголовное дело, по которому обязательно проведение предварительное следствие. Орган дознания обязан предоставить материалы уголовного дела следователю независимо от истечения пятидневного срока (ч.4 ст.64, ст.200 УПК).

Следователь по находящимся у него в производстве делам имеет право давать отдельные поручения органу дознания. Они могут касаться производства  отдельных следственных действий, розыскных мероприятий. Органу дознания следователь может поручить решение отдельной следственной задачи. Например, собрать ориентирующую информацию о подозреваемом лице, установить неизвестного свидетеля, установить место нахождение скрывающегося подозреваемого и т.д. При необходимости следователь имеет право знакомиться с оперативно-розыскными материалами. Поручения следователя являются обязательными для органа дознания (ч.7 ст.64 УПК).

Начальник следственного отдела выполняет контрольно-организационные функции за деятельностью следователя. Он вправе:

  1.  поручать следователю производство уголовного дела;
  2.  осуществлять контроль за соблюдением следователем процессуальных сроков предварительного следствия и содержания под стражей;
  3.  давать указания по уголовному делу;
  4.  поручать производство предварительного следствия нескольким сле6дователям;
  5.  устранять следователя от производства по делу;
  6.  передавать уголовное дело от одного следователя другому, в также в пределах своей компетенции от одного следственного подразделения другому;
  7.  направлять оконченные уголовные дела прокурору (ч.2 ст.63 УПК).

Указания начальника следственного отдела  следователю даются в письменной форме и обязательны для исполнения. Следователь вправе обжаловать указания начальника СО прокурору. При этом их исполнение может быть приостановлено, если касается квалификации преступления, объёма обвинения, направления дела прокурору или прекращения уголовного дела (ч.3 ст.63 УПК).

Начальник следственного отдела пользуется также всеми полномочиями следователя по расследованию уголовного дела.

3.Орган дознания. Дознаватель

На органы дознания в ходе уголовного судопроизводства возлагаются четыре основные задачи:

  1.  обнаружение признаков преступлений и лиц, их совершивших, предупреждение и пресечение преступлений;
  2.  возбуждение уголовного дела и производство неотложных следственных действий по уголовным делам, подследственным следователю (ст.200 УПК);
  3.  производство дознания (гл.37 УПК);
  4.  производство предварительного следствия в отдельных случаях, предусмотренных законом (ст.288 УПК).

К органам дознания закон относит:

  1.  органы внутренних дел;
  2.  органы национальной безопасности;
  3.  органы юстиции;
  4.  органы финансовой полиции;
  5.  таможенные органы;
  6.  органы военной полиции;
  7.  командиры пограничных частей;
  8.  командиры воинских частей;
  9.  руководители дипломатических представительств,  консульских учреждений и полномочных представительств Республики Казахстан;

10) органы противопожарной государственной службы  (ч.2 ст.65 УПК).

Кроме того, полномочия по досудебному производству и проведению неотложных следственных действий  возлагается на капитанов  морских судов, находящихся в дальнем плавании. Руководители геологоразведочных партий, других государственных организаций и их подразделений, удалённых от органов дознания, в период отсутствия транспортного сообщения, также вправе осуществлять функции органа дознания (ч.3 ст.65 УПК).

Ведение дознания различными органами дознания осуществляется по уголовным делам, непосредственно связанным с их основной деятельностью (ст.285 УПК). Большая часть уголовных дел в форме дознания расследуется органами внутренних дел: преступления против личности,  против семьи и несовершеннолетних, против собственности, в сфере экономической деятельности и др. Органы юстиции осуществляют дознание по делам о преступлениях, связанных с проявлением неуважения к суду и нарушениями исполнения судебных решений. Органы финансовой полиции ведут дознание по делам, связанным с нарушениями налогового, финансового законодательства, а также законодательства о лицензировании. Дознание за уклонение от уплаты таможенных платежей и сборов осуществляется таможенными органами. Органы  государственной противопожарной безопасности проводят дознание при нарушении правил противопожарной безопасности.

Дознание осуществляется управомоченным представителем органа или дознавателем. Дознавателем является должностное лицо, специально уполномоченное  осуществлять досудебное производство по уголовному делу в пределах своей компетенции (ч.1 ст.67 УПК). По отношение к следователю дознаватель обладает гораздо меньшей процессуальной самостоятельностью. Дознаватель наделен следующими правами по ведению досудебного производства:

  1.  принимать решения о начале и проведении досудебного производства;
  2.  проводить следственные действия.

Основная часть процессуальных решений дознавателя для их выполнения требует утверждения или согласия начальника органа дознания.  Начальник органа дознания вправе утверждать постановления:

- о возбуждении уголовного дела;

- об отказе в возбуждении уголовного дела;

- о производстве обыска;

  1.  о наложении ареста на имущество;
  2.  об отстранении от должности;
  3.  об избрании, изменении, отмене меры пресечения в отношении обвиняемого в виде ареста;
  4.  о прекращении уголовного дела;
  5.  о приостановлении уголовного дела;
  6.  о возобновлении дела производством;
  7.  о направлении обвиняемого (подозреваемого), не содержащегося под стражей, в медицинское учреждение для производства стационарной судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы;
  8.  о продлении срока содержания обвиняемого (подозреваемого)  под стражей;
  9.  об этапировании;
  10.  об объявлении розыска обвиняемого (ч.5 ст.66 УПК)

Начальник органа дознания также утверждает протокол задержания лица, в качестве подозреваемого, протокол обвинения. Он должен обеспечивать принятие мер по обнаружению и устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления. Начальник органа дознания  направляет законченное уголовное дело с протоколом обвинения прокурору.

Указания начальника органа дознания даются в письменной форме и обязательны для исполнения (ч.6 ст.66 УПК). Обжалование указаний начальника органа дознания прокурору не приостанавливает  их исполнения. Исключением являются  указания о квалификации преступления и объеме обвинения, о направлении дела прокурору для предания обвиняемого суду или о прекращении уголовного дела.

Начальник органа дознания наделён полномочиями по организации и контролю своевременности и законности действий дознавателя. Он вправе давать указания по делу, находящемуся в производстве у дознавателя, проверять их, поручать дознание по уголовному делу нескольким дознавателям, самостоятельно проводить дознание. Кроме того, начальник органа дознания организует выполнение  поручений и указаний суда, прокурора, следователя о применение мер защиты к участникам уголовного процесса, а также о производстве  следственных и неотложных следственных действий (ч.3,4 ст.66 УПК).

3.  Участники процесса,  защищающие свои или представляемые права и интересы.

К участникам процесса, защищающим свои интересы, относятся подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец и гражданский ответчик. Процессуальный статус данных участников определяется наличием у них интереса в уголовном деле вследствие нарушения их законных прав и интересов,  или же когда они сами нарушили уголовный закон. Права и обязанности данных участников должны обеспечивать им возможность, с одной стороны, активной защиты своих прав и интересов, с другой стороны, - установления объективной истины по уголовному делу.

Подозреваемым признаётся лицо при наличии одного из следующих оснований:

  1.  если уголовное дело возбуждено по подозрению конкретного лица в совершении преступления;
  2.  если лицо задержано по подозрению в совершении преступления;
  3.  если к лицу применена мера пресечения до предъявления обвинения (ч.1 ст.68 УПК).

Подозреваемый наделён следующими правами:

  1.  знать, в чём он подозревается;
  2.  иметь защитника;
  3.  получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола о задержании или постановления о применении меры пресечения;
  4.   давать объяснения и показания по поводу предъявленного подозрения;
  5.   отказаться от дачи показаний и объяснений;
  6.  представлять доказательства;
  7.  заявлять ходатайства и отводы;
  8.  давать показания и объяснения на языке, которым владеет или на родном языке;
  9.  пользоваться бесплатной помощью переводчика;
  10.  знакомиться с протоколами следственных действий, где он участвовал, подавать на них замечания;
  11.   участвовать в следственных действиях, проводимых по его ходатайству или ходатайству защитника, законного представителя;
  12.  приносить жалобы на действия органов, осуществляющих уголовный процесс;
  13.  быть допрошенным при участии защитника (ч.7 ст.68 УПК).

Если подозреваемый задержан или к нему применена мера пресечения до предъявления обвинения, ему предоставляется возможность иметь свидания наедине и конфиденциально с защитником до первого допроса. В данных ситуациях допрос подозреваемого лица должен быть проведен не позже 24 часов. При задержании лица в качестве подозреваемого в совершении преступления ему немедленно предоставляется возможность сообщить по месту жительства или работы о своём положении (ч.2 ст.68 УПК).

Лицо в качестве подозреваемого находится ограниченное время. В качестве подозреваемого лицо может быть задержано на срок не более 72 часов. По истечении  данного времени  подозреваемому лицу избирается арест, или он должен быть освобожден из-под стражи. Если к подозреваемому избирается мера пресечения, то в течение 10 суток с момента объявления меры пресечения, а при задержании – с момента задержания, ему должно быть предъявлено обвинение или отменяется мера пресечения (ч.3 ст.68, ст.142 УПК).

Подозреваемый может одновременно иметь и защитника и законного представителя (ч.8 ст.68 УПК).

Обвиняемый  - это лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого; - в суде возбуждено уголовное дело частного обвинения; - составлен и утвержден начальником органа дознания протокол обвинения. На стадии судебного производства обвиняемый именуется подсудимым, если по его делу назначено главное судебное разбирательство. Лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, является осужденным, оправдательный приговор – оправданным (ч.1 ст.69 УПК).

В соответствии с конституционным принципом презумпции невиновности, на обвиняемом не лежит обязанность по доказыванию. Данное положение является отправным при определении процессуального статуса обвиняемого. В соответствии с ч.2 ст.69 УПК обвиняемый наделён правами:

-  знать,  в чём он обвиняется, и получить копию постановления о привлечения в качестве обвиняемого;

  1.  получить немедленное разъяснение принадлежащих ему прав;
  2.  защищать свои права и интересы всеми не противоречащими закону средствами и меть время для подготовки к защите;
  3.  быть уведомленным органом, ведущим уголовный процесс о принятии процессуальных решений, касающихся его прав и интересов.

Обвиняемый обладает также всеми правами, которыми наделён подозреваемый. Однако, поскольку подозреваемый в уголовном процессе фигура краткосрочная, круг прав обвиняемого гораздо шире. Обвиняемый также вправе ставить вопросы перед экспертом, знакомиться с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта, знакомиться по окончании следствия со всеми материалами уголовного дела, получить копию обвинительного заключения. Подсудимый вправе требовать гласного судебного разбирательства, участвовать в нём, знакомиться с протоколом судебного заседания. Подсудимый имеет право на последнее слово. Приговоры, постановления суда могут быть обжалованы подсудимым

Потерпевший в уголовном процессе - это лицо, которому преступлением причинён моральный, физический и имущественный ущерб (ч.1 ст.75 УПК). Лицо признаётся потерпевшим с момента вынесения постановления о признания лица в качестве потерпевшего. Постановление выносится органом, ведущим уголовный процесс. Потерпевшим может быть признано юридическое лицо, которому преступлением нанесён имущественный или моральный ущерб. Представитель юридического лица осуществляет все права и обязанности потерпевшего (ч.12 ст.75 УПК)

Если преступление совершено невменяемым, в результате чего конкретному лицу причинён ущерб, то он также признаётся потерпевшим. При установлении отсутствия оснований  считать лицо потерпевшим, орган, ведущий уголовный процесс, выносить постановление о прекращении участия его в качестве потерпевшего (ч.3 ст.75 УПК).

Потерпевший наделён правами по защите своих прав и интересов, их восстановления и возмещения ущерба (ч.6 ст.75 УПК). Он имеет права: знать о предъявленном обвинении, получить копии постановления о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, о прекращении уголовного дела, копию обвинительного заключения, а также приговоров и решений суда апелляционной инстанции. Потерпевший наделён равными правами с обвиняемым по участию в уголовном процессе. Он вправе выступать в судебных прениях, поддерживать обвинение, в том числе и в случаях, когда государственный обвинитель отказался об обвинения.

На потерпевшего возлагается ряд процессуальных обязанностей. Он обязан давать правдивые показания по делу, не разглашать сведений об обстоятельствах,  ставших известными ему по делу, являться по вызову в орган, ведущий уголовный процесс. При отказе от дачи показаний и за дачу ложных показаний потерпевший может быть привлечен к уголовной ответственности. При неявке в орган, ведущий уголовный процесс, потерпевший может быть подвергнут приводу.

В случае смерти потерпевшего его права осуществляют близкие родственники. При этом, в уголовном деле может быть несколько представителей потерпевшего (ч.11 ст.75 УПК).

Частным обвинителем в уголовном процессе признаётся:

  1.  потерпевший, подавший жалобу в суд по делу частного обвинения;
  2.  потерпевший, самостоятельно поддерживающий обвинение по  делу частно-публичного или публичного обвинения в случае отказа государственного обвинителя от обвинения.

Частный обвинитель пользуется правами и исполняет обязанности потерпевшего (ст.76 УПК).

Лицами, защищающими свой интерес, также являются гражданский истец и гражданский ответчик.

Гражданский истец в соответствие с ч.1  ст.77 УПК – это физическое или юридическое лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что непосредственно преступлением ему причинён имущественный ущерб, и предъявившее требования о его возмещении.

Гражданским ответчиком в соответствии с ч.1 ст.78 УПК  - это физическое или юридическое лицо, которое несёт в силу закона имущественную ответственность за вред, причинённый преступлением или запрещённым Уголовным кодексом Республики Казахстан действием невменяемого лица, в отношении которого по уголовному делу предъявлен иск.

При наличии оснований считать лицо гражданским истцом или гражданским ответчиком, орган, ведущий уголовный процесс, выносит соответствующее постановление. Гражданский истец и гражданский ответчик  наделены равными правами по участию в уголовном процессе, обеспечивающими им защиту интересов (ст.ст.77,78 УПК). Они вправе: знать сущность обвинения, представлять доказательства, давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, иметь представителя, участвовать в следственных действиях с разрешения следователя, давать показания на родном языке, бесплатно пользоваться услугами переводчика. По окончании знакомиться с материалами уголовного дела. Они имеют право знать о всех решениях, принимаемых по уголовному делу, затрагивающих их интересы.

Гражданский истец и гражданский ответчик участвуют  в судебном разбирательстве, выступают в прениях, знакомятся с протоколом судебного заседания, могут приносить жалобы на действия органа, ведущего уголовный процесс, обжаловать приговор и постановления суда в части гражданского иска, участвовать при судебном рассмотрении жалоб и протестов, касающихся  гражданского иска.

К лицам, защищающим представляемые права и интересы, уголовно-процессуальный закон относит защитника, законных представителей несовершеннолетнего обвиняемого, подозреваемого, представителей потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя, представителя гражданского истца.

Защитник осуществляет  защиту прав и интересов обвиняемых и подозреваемых правовыми средствами. Под защитой понимается процессуальная деятельность, направленная на обеспечение прав и интересов подозреваемого, обвиняемого (подсудимого, осуждённого), смягчения или опровержения обвинения, а также на реабилитацию неправомерно подвергшихся уголовному преследованию. Круг лиц, могущих выступать защитниками по уголовным делам, определён законом. К нему отнесены адвокаты, супруг (супруга), близкие родственники или законные представители обвиняемого (подозреваемого), представители общественных объединений (ч.2 ст.70 УПК). Позиция защитника должна основываться  на интересах и позиции обвиняемого (подозреваемого). Одно лицо не может быть защитником у обвиняемых (подозреваемых), чьи интересы являются противоположными (ч.4 ст.70 УПК). Защитник допускается к участию в уголовном деле с момента появления обвиняемого или подозреваемого (ч.3 ст.70 УПК). Он не вправе отказаться от принятой на себя защиты (ч.5 ст.70 УПК).

В части 1 статьи 71 Уголовно-процессуального кодекса РК установлены  случаи обязательного участия защитника в уголовном деле:

1)   когда об этом ходатайствуют обвиняемый или подозреваемый;

  1.   когда обвиняемый или подозреваемый несовершеннолетние;
  2.   когда в силу физических или психических недостатков обвиняемый       или подозреваемый  не могут осуществлять своё право на защиту;
  3.  когда подозреваемы или обвиняемый  не владеют языком  судопроизводства;
  4.  когда лицо обвиняется в совершении преступления, за которое в качестве меры наказания может быть назначено лишение свободы сроком свыше 10 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;
  5.  когда к обвиняемому в качестве меры пресечения применен арест или он принудительно направлен на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу;
  6.  когда у одного из подозреваемых или обвиняемых, имеющих противоречия, есть защитник;
  7.  когда участвует представитель потерпевшего (частного обвинителя) или  гражданского истца;
  8.   когда при рассмотрении дела в суде участвует государственный обвинитель.

Орган, ведущий уголовный процесс обязан обеспечить участие защитника в уголовном деле. Им выносится постановление о назначении защитника, которое обязательно для профессиональной организации адвокатов. Обвиняемый и подозреваемый вправе сами пригласить одного или нескольких защитников.

Орган, ведущий уголовный процесс, при невозможности в течение 5 и более суток участия избранного или назначенного адвоката, вправе предложить обвиняемому (подозреваемому) другого защитника (ч.3 ст.72 УПК). При этом он не может рекомендовать пригласить  в качестве защитника определённое лицо. Если подозреваемый  (обвиняемый) задержан или находится под стражей, а явка избранного защитника невозможна в течение 24 часов, то может быть приглашён другой защитник.

Орган, ведущий уголовный процесс может освободить от оплаты юридической помощи полностью или частично при наличии к тому оснований. Оплата тогда производится за счёт государства, как и в случаях, когда защитник приглашён без заключения согласия с клиентом (ч.3 ст.71, ч.6 ст.72 УПК)

Защитник обладает широким кругом полномочий по защите интересов своего подзащитного и может использовать для этого все законные средства и способы (ч.1,ч.2 ст.74 УПК). С допуска к участию в дело, защитник имеет право неограниченных свиданий наедине и конфиденциально с подзащитным. Он имеет право присутствовать при предъявлении обвинения, участвовать в следственных действиях, проводимых с участием обвиняемого или подозреваемого или по их ходатайству. Защитник обладает фактически более широким кругом прав по сравнению с обвиняемым на досудебном производстве. Он вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, путём опроса лиц с их согласия, истребования справок, характеристик и иных документов из организаций, которые обязаны в течение 10 суток выдать их или их копии. Кроме того защитник может с согласия подзащитного запрашивать мнение специалиста по возникающим в процессе оказания юридической помощи вопросам (ч.3 ст.125 УПК).

Защитник вправе участвовать в судебном разбирательстве дела  в суде любой инстанции, выступать в судебных прениях; знакомиться с протоколом судебного заседания, приносить на него замечания, получать копии процессуальных документов, возражать против незаконных действий стороны и лица, ведущего уголовный процесс, требовать внесения этих возражений в процессуальные документы. Защитник вправе участвовать в рассмотрении поданной им жалобы на действия и решения органа, ведущего уголовный процесс.

Законными представителями несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть родители, усыновители, опекуны, попечители, а также представители организаций и лиц, на попечении или иждивении которых находятся данные лица (п.22 ст.7,ст.79, ч.1,2 ст.80 УПК).

Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя помимо их законных представителей могут быть адвокаты.

Представителем гражданского ответчика признаются адвокаты и иные лица, правомочные в силу закона представлять в производстве по уголовному делу законные интересы гражданского ответчика (ч.1 ст.81 УПК).

Представителем признаётся лицо с момента вынесения органом, ведущим уголовный процесс, постановления о допуске его к участию в уголовное дело.

Представители и законные представители наделены теми же правами, что и представляемые ими физические и юридические лица.

Представители потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя и  гражданского ответчика не вправе совершать действий против интересов представляемых лиц.

Личное участие потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя, гражданского ответчика не препятствует участию их представителей. Закон не ограничивает число представителей, допущенных к участию в уголовное дело.

4.  Иные лица, участвующие в уголовном процессе.

К иным лицам, участвующим в уголовном процессе, уголовно-процессуальный закон относит свидетеля, эксперта,  специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, судебного пристава (глава 10 УПК). Закон исходит из того, что данные лица не имеют непосредственного интереса в уголовном деле, но непосредственно участвуют в процессе доказывания (свидетель, эксперт, специалист), без их участия невозможно установление истины по уголовным делам. Кроме того, иные лица выполняют вспомогательные и технические функции (переводчик, понятой, секретарь судебного заседания, судебный пристав).

Свидетелем  по уголовному делу может быть любое лицо, которому может быть известно о каких-либо  обстоятельствах, имеющих значение для дела. Обстоятельства, по которым может быть допрошен свидетель, могут касаться как самого преступления, так и иных обстоятельств, с ним связанных. Например, обнаружение свидетелем следов преступления, характеристики обвиняемого, взаимоотношений участников процесса и т.п. Субъектом свидетельских показаний могут быть очевидцы преступления, родственники, знакомые, сослуживцы,  работники органа дознания и др. В соответствии с ч.2 ст.82 УПК не подлежат допросу в качестве свидетеля следующие лица: судья, защитник, представители, священнослужитель, а также лицо, которое в силу своего малолетнего возраста, либо физических  или психических недостатков неспособно правильно воспринимать и воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для дела. Устанавливая запрет на проведение допроса судьи об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу, а также в связи с обсуждением в совещательной комнате, закон определяет дополнительные гарантии его независимости. Защитник и представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика не могут быть допрошены об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с выполнением своих обязанностей по защите прав и интересов представляемых лиц. В противном случае они не могли бы выполнять взятые на себя обязательства.

У свидетелей дача показаний является, в первую очередь, обязанностью, а потом уже правом.   За дачу  ложных показаний или отказ от дачи показаний свидетель несёт уголовную ответственность по ст.ст.352, 353 УК.

Однако, у отдельных лиц дача показаний - не обязанность, а -  право. В части 3 п.7 ст.77 Конституции Республики Казахстан установлено, что никто не обязан давать показания против самого себя, супруга (супруги), близких родственников. Священнослужители не обязаны свидетельствовать против доверившихся им на исповеди.

К  процессуальным правам свидетеля также относятся: давать показания на своём родном языке или языке, которым он владеет, пользоваться бесплатно услугами переводчика, заявлять ему отвод, собственноручно записывать свои показания в протоколе допроса, заявлять ходатайства, приносить жалобы на действия органа, ведущего уголовный процесс. Свидетель имеет право давать показания в присутствие своего адвоката (ч.3 ст.82 УПК). Однако закон не разъясняет порядка допуска адвоката свидетеля в уголовное дело и связанных с ним вопросов.

В соответствие с ч.4 ст.82 УПК  свидетель обязан:

-  являться по вызову в орган, ведущий уголовный процесс;

-  давать правдивые показания и отвечать на поставленные вопросы;

- при предупреждении следователем, дознавателем или прокурором не   разглашать сведений, ставших ему известными по делу;

  1.  соблюдать установленный порядок при производстве следственных действий  и во время судебного  заседания.

Эксперт – незаинтересованное в уголовном деле лицо, обладающее специальными познаниями, которому орган, ведущий уголовный процесс, поручил производство экспертизы в соответствие с законодательством Республики Казахстан. Экспертом может быть лицо по должности или иное лицо, обладающее специальными научными познаниями.

Процессуальный статус эксперта определяет возможность проведения им объективного, научно обоснованного исследования представленных органом, ведущим уголовный процесс, материалов с целью решения поставленных перед ним вопросов.

В соответствии с.3 ст.83 УПК эксперт имеет право: знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к  предмету экспертизы;  просить предоставления ему дополнительных материалов; участвовать с разрешения органа, ведущего уголовный процесс, в производстве процессуальных действий и задавать вопросы, касающиеся проведения экспертизы,  их участникам; знакомиться с протоколом процессуального действия, в котором он участвовал, а также с протоколом судебного заседания; делать замечания, подлежащие занесению в протокол, относительно полноты и правильности фиксации его действий и показаний. Эксперт по собственной инициативе может указывать в заключении обстоятельства, имеющие значение для дела и выявленные  в ходе производства экспертизы. Заключение может быть представлено на родном языке эксперта, так же как и его показания, или на языке, которым он владеет. Эксперту предоставляется право бесплатно пользоваться услугами переводчика, приносить жалобы на действия органа, ведущего уголовный процесс, ущемляющие его права при производстве экспертиз, заявлять отвод переводчику. В  случае постановки вопросов, которые выходят за рамки специальных познаний эксперта, или предоставления ему недостаточных для заключения материалов, он может отказаться от дачи заключения. Если производство экспертизы не входит в круг должностных обязанностей  эксперта, он вправе требовать возмещения понесённых расходов, понесённых при производстве экспертизы и вознаграждения за выполненную работу.

Эксперт самостоятельно не может производить действий, направленных на собирание недостающих для производства экспертизы материалов, проводить переговоры с участниками процесса. Без специального разрешения органа, назначившего производство экспертизы, эксперт не вправе проводить исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение представленных объектов или изменения их внешности и свойств.

Эксперт исполняет следующие обязанности: являться по вызову органа, ведущего уголовный процесс; дать обоснованное и объективное письменное заключение на поставленные перед ним вопросы; давать показания по вопросам, связанным с проведенным исследованием и данным заключением; не разглашать сведений, ставших ему известными в связи с производством экспертизы; соблюдать порядок при производстве процессуальных действий. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несёт уголовную ответственность по ст.352 УК.

Специалист – это незаинтересованное в деле лицо, обладающее специальными знаниями, приглашенное для оказания помощи в процессе расследования преступлений. Помощь специалиста может выражаться в оказании содействия при обнаружении, исследовании, фиксации, изъятии и оценке предметов и сведений, имеющих значение для дела; при применении научно-технических средств, в даче  консультаций, справок и др.

В соответствие с ч.2 ст.84 УПК  специалист наделён правами:

- знать цель своего вызова в орган, ведущий уголовный процесс;

  1.  при отсутствии у него специальных знаний и навыков, отказаться от участия в производстве по уголовному делу;
  2.   задавать вопросы участникам процессуальных действий, обращать  их внимание на обстоятельства, связанные с его действиями  по обнаружению, исследованию, закреплению и изъятию предметов или документов, при применении научно-технических средств, подготовке материалов для назначения экспертизы;
  3.  в рамках процессуального действия проводить исследования материалов  дела с отражением его хода и результатов в официальном документе, который прилагается к протоколу;
  4.  знакомиться с протоколом следственных  действий, в которых он участвовал, а также с протоколом судебного заседания в соответствующей части,  делать замечания и заявления по поводу полноты и правильности  отражения хода и результатов проводимых при нём действий;
  5.  приносить жалобы на действия органов, ведущих уголовный процесс;
  6.  заявлять отвод переводчику.

Если участие в производстве по уголовному делу не входит в круг обязанностей специалиста, он имеет право на  возмещение расходов, понесённых в связи с участием в деле, а также на вознаграждение за выполненную работу.

Специалист обязан являться по вызову в орган, ведущий уголовный процесс, участвовать при приглашении в производстве следственных действий и в судебном заседании, давать пояснения по поводу производимых им действий. Специалист должен соблюдать порядок производства следственных действий и во время судебных заседаний. Он не вправе разглашать сведения, ставшие ему известными в связи с участием в уголовном деле (ч.3 ст.84 УПК). При отказе или уклонении от выполнения своих обязанностей без уважительных причин специалист может быть привлечен к административной ответственности.

Одно и тоже лицо может участвовать в разных уголовных делах в  качестве специалиста или эксперта. Основные различия специалиста и эксперта заключаются в следующем:

  1.  целью приглашения эксперта для участия в уголовном деле является дача им самостоятельного заключения, а специалиста – оказание содействия в собирании, исследовании, фиксации, изъятии и оценке доказательств:
  2.  специалист должен выполнять  общепонятные для всех участников процессуального действия мероприятия и объяснять их значение, эксперт должен использовать современные научные средства и методики;
  3.  специалист не может подвергать изменению исследуемые им объекты, эксперт в отдельных случаях может нарушать целостность представленных ему материалов;
  4.  заключение эксперта оценивается как самостоятельное доказательство, официальный документ специалиста имеет доказательственное значение только вместе с протоколом соответствующего процессуального действия.

Переводчик – это привлечённое в уголовное дело  незаинтересованное  лицо, владеющее языками, знание которых необходимо для перевода в случаях, когда участники уголовного процесса не владеют языком, на котором ведётся судопроизводство.

Процессуальному статусу переводчика посвящена ст.85 УПК. Переводчик может быть приглашён для перевода показаний участников процессуальных действий, также и для перевода письменных документов. Процессуальный статус переводчика распространяется на лицо, понимающего знаки глухого или немого и приглашённого для участия в уголовном деле.

Переводчик вправе:  задавать вопросы участникам процессуального действия вопросы для уточнения перевода; знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал, а также с соответствующей частью протокола судебного заседания, делать замечания относительно полноты и правильности перевода; приносить жалобы на действия органов, ведущих уголовный процесс. Переводчик может отказаться от участия в уголовном деле в качестве переводчика, если он не обладает достаточными для этого знаниями. Если участие в уголовном деле не входит в круг должностных обязанностей переводчика он имеет право на возмещение расходов, связанных с переводом, а также на получение вознаграждения за свой труд.

Обязанности переводчика аналогичны обязанностям специалиста. Закон предусматривает за отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей без уважительных причин переводчиком возможность привлечения его к административной ответственности. За заведомо неправильный перевод он может быть привлечён к уголовной ответственности по ст.352 УК.

Понятой – это лицо, привлечённое органом, ведущим уголовный процесс, для удостоверения факта производства процессуального действия, его хода и результатов в случаях, предусмотренных   уголовно-процессуальным кодексом (ч.1 ст.86 УПК). В качестве понятого может быть приглашен незаинтересованный в уголовном деле, а также независимый от органов уголовного преследования совершеннолетний гражданин. Он  должен уметь правильно и полно воспринимать происходящие в их присутствие действия (ч.2 ст.86 УПК). В производстве процессуальных действий должно участвовать не менее двух понятых. Понятой в соответствии с 4 ст.86 УПК имеет право участвовать в производстве следственного действия, делать по поводу него заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом, приносить жалобы на действия органа уголовного преследования. Понятой имеет право на возмещение расходов, понесённых в связи с его участием в производстве уголовного дела. На понятом лежит обязанность являться по вызову в орган, ведущий уголовный процесс, принять участие в производстве следственного действия, удостоверить своей подписью в протоколе следственного действия факт его производства, хода и результаты. Понятой должен соблюдать порядок производства следственного действия, в котором он участвует, не разглашать сведения без разрешения органа, ведущего уголовный процесс сведений, ставших ему известными  в связи с участием в производстве по делу (ч.5 ст.86 УПК). За отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей без уважительных причин понятой может быть привлечен к административной ответственности.

Секретарь судебного заседания – это незаинтересованный в уголовном деле государственный служащий, который ведёт протокол заседания суда (ч.1 ст.87 УПК).

Весь ход судебного заседания должен быть отражён в протоколе судебного заседания, который является процессуальным документом, где фиксируются все действия, осуществляемые судом, а также его участниками. Протокол имеет доказательственное значение по делу.  Большое значение протокола судебного заседания обусловливает обязанности секретаря судебного заседания. Он в соответствии с ч.2 ст.87 УПК обязан находиться в зале судебного заседания все время, пока ему необходимо обеспечивать протоколирование; полно и правильно фиксировать действия и решения суда, ходатайства, возражения, объяснения, показания всех лиц, участвующих в заседании суда; отражать иные обстоятельства, имеющие место во время судебного заседания; не разглашать сведений, ставших ему известными в связи с его участием в закрытом судебном заседании. Секретарь судебного заседания должен подчиняться распоряжениям председательствующего судебного заседания, который также подписывает протокол. Секретарь судебного заседания обязан изготовить  протокол не позднее пяти суток по окончании судебного заседания (ч.4 ст.328 УПК). За полноту и правильность протокола заседания суда секретарь несёт личную ответственность.

Судебный пристав - это должностное лицо, обеспечивающий установленный порядок  деятельности судов и исполнения судебных решений (ч.1 ст.88 УПК).

В обязанности пристава входит (ч.2 ст.88 УПК): обеспечение контроля за исполнением наказаний, несвязанных с лишением свободы,  оказание содействия судебным исполнителям в принудительном исполнении исполнительных документов, поддержание порядка в зале во время судебного разбирательства. Судебный пристав в судебном заседании выполняет  распоряжения председательствующего,  обеспечивает охрану судей, свидетелей, потерпевших и других участников процесса, ограждает их от постороннего воздействия. Кроме того, он осуществляет содействие суду в проведении процессуальных действий, а также привод лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки в суд. Судебный пристав может осуществлять и иные полномочия, возложенные на него законом.

Тема 5. ВЕДЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

План лекции:

1. Понятие производства по уголовному делу. Соединение и выделение уголовных дел.

2. Приостановление  и возобновление производства  по уголовному делу.

3. Завершение производства по уголовному делу.

4. Сохранение конфиденциальности  в уголовном деле.

1. Понятие производства по уголовному делу.

Соединение и выделение уголовных дел.

Процесс расследования  конкретного совершенного преступления осуществляется путём ведения производства по уголовному делу. Производство по уголовному делу начинается  с момента его возбуждения. Все процессуальный действия и решения органа, ведущего уголовный процесс, осуществляются  на любой уголовно-процессуальной стадии в рамках производства по конкретному уголовному делу. Процессуальные действия и решения должны получить обязательное отражение в предусмотренных законом уголовно-процессуальных документах. Например, проведение осмотра места происшествия должно быть зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия, решение об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого должно быть отражено в постановление об избрании меры пресечения. Орган, ведущий уголовный процесс, может затребовать у предприятий, организаций различного рода справки, содержащие сведения, имеющие значение по делу, характеристики, копии приговоров и т.д. К делу могут быть также приобщены имеющие значение для установления объективной истины в расследовании предметы: кассеты с видеозаписью, фонограммы, дискеты, ножи как орудие преступления и т.п.  Протоколы, постановления, справки, объяснения, все, имеющие значения для дела документы и предметы являются материалами уголовного дела (п.29 ст.7 УПК).

Проведение расследования преступления в рамках производства по уголовному делу означает, что процессуальные действия и решения по делу могут проводиться:

  1.  только правомочным лицом, которое приняло к своему производству уголовное дело;
  2.  если не нарушены процессуальные сроки ведения производства по уголовному делу;
  3.  при наличии оснований, которые отражены в материалах уголовного дела;
  4.  если они соответствуют  уголовно-процессуальной стадии, на которой находится производство по делу;
  5.  если производство по уголовному делу не завершено.

Таким образом, производство по делу – это совокупность осуществляемых  по конкретному уголовному делу процессуальных действий  и решений, отражение их в материалах данного уголовного дела в соответствие с  установленным в законе порядком в ходе его возбуждения, досудебного производства, судебного разбирательства и исполнения приговора (п. 27 ст.7 УПК).

При обнаружении события с признаками преступления, орган, ведущий уголовный процесс, обязан в соответствии с законом возбудить уголовное дело.

Как правило, по каждому преступлению возбуждается самостоятельное уголовное дело. Однако, в отдельных случаях в интересах всестороннего. Объективного и полного исследования обстоятельств дела в одно производство может быть соединено расследование нескольких преступлений. Закон устанавливает основания соединения уголовных дел в одно производство:

1) если обвиняются несколько лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии;

  1.  если одно лицо совершило несколько преступлений;
  2.  если лицо обвиняется в заранее не обещанном укрывательстве этих же преступлений или недонесении о них (ч.1ст.48 УПК).

В соответствии с ч.2 ст.48 УПК уголовные дела не должны соединяться в одном производстве:

1) по одинаковым обвинениям в отношении разных лиц;

2) по обвинению  лиц, которым приписывается совершение преступлений относительно друг друга, кроме дел частного обвинения;

3) по делам, по одному из которых уголовное преследование осуществляется в частном порядке, а по другому – в публичном;

  1.  по всем другим обвинениям, если совместное их рассмотрение может помешать  объективному рассмотрению дела.

Соединение уголовных дел в одно производство осуществляется по мотивированному постановлению лица, ведущего производство по делу, начальника следственного отдела, начальника органа дознания, прокурора. Срок производства по таким делам исчисляется со дня возбуждения  последнего по времени уголовного дела.

Помимо соединения уголовных дел производством, закон предусматривает возможность выделения уголовного дела. Выделение уголовного дела возможно при условии, если оно не отразится  на всестороннем, объективном и полном исследовании и разрешении дела. В отдельное производство может быть выделено уголовное дело в отношении:

  1.  отдельных обвиняемых, когда уголовное дело подлежит приостановлению;
  2.  отдельных обвиняемых, когда в отношении их есть основания    рассмотрения дела в закрытом судебном разбирательстве;
  3.  несовершеннолетнего обвиняемого, привлеченное к уголовной ответственности вместе со взрослыми;
  4.  отдельных неустановленных лиц,  совершивших преступление и подлежащих привлечению к уголовной ответственности (ч.ст.49 УПК).

Кроме того, когда истекают сроки  следствия или ареста по многоэпизодным преступлениям, а по части обвинения расследование проведено полно, данная часть дела может быть  выделена и направлена в суд, если это не отразиться на полноте и объективности рассмотрения и разрешения дела. В отдельное производство могут быть выделены материалы о преступлениях, не связанных с расследуемым  уголовным делом. Постановление о выделении уголовного дела может быть вынесено судом, следователем, дознавателем, органом дознания, прокурором.

Копия постановления о соединении или выделении уголовного дела должна направляться в течение 24 часов надзирающему прокурору.

2. Приостановление  и возобновление производства  

по уголовному делу.

Производство по уголовному делу может быть приостановлено. Время, в течение которого производство по уголовному делу приостановлено, не входит в срок расследования, а следственные действия не могут проводиться. Приостановленное производством уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

Основаниями приостановления уголовного дела производством закон устанавливает следующие:

  1.  когда не установлено лицо, виновное в совершении расследуемого                      преступления;
  2.  когда обвиняемый скрылся;
  3.  когда в отношении   обвиняемого должен быть решён вопрос о лишении его иммунитета от уголовного преследования( лица, пользующиеся дипломатически иммунитетом)  либо выдачи его иностранным государством;
  4.  когда обвиняемый тяжело заболел;
  5.  когда обвиняемый находится вне пределов Республики Казахстан;
  6.  когда подлежащий применению закон суд считает ущемляющим конституционные права и свободы человека и гражданина и соответственно обращается в Конституционный Совет  Республики Казахстан;
  7.  когда дальнейшему производству препятствует непреодолимая сила (ч.1ст.50 УПК)

Уголовное дело может быть приостановлено полностью или в определённой его части. Постановление о приостановлении уголовного дела вправе вынести орган, ведущий уголовный процесс. Копия настоящего постановления должна быть направлена в течение 24 часов надзирающему прокурору.

До приостановления уголовного дела производством по первым двум основаниям следователь, дознаватель должны провести все возможные в отсутствие обвиняемого следственные действия, принять меры к установлению виновного лица и его места нахождения, привлечь органы дознания. Розыск  скрывшегося обвиняемого может быть объявлен во время производства предварительного расследования или одновременно с приостановлением уголовного дела (ст.268 УПК).

Приостановленное производством уголовное дело подлежит  возобновлению производством:

  1.  если отпали основания приостановления;
  2.  возникла необходимость производства следственных действий, проведение которых возможно без участия обвиняемого (ч.1 ст. 268 УПК).

В случаях, когда начальник следственного отдела, начальник органа дознания, прокурор отменяют постановление о приостановлении уголовного дела, оно может быть возобновлено производством мотивированным постановлением данных лиц (ч.2 ст.268 УПК).

О возобновлении производства по уголовному делу должно быть сообщено всем заинтересованным участникам расследования.

3. Завершение производства по уголовному делу.

Производство по уголовному делу считается завершённым:

  1.  по вступлении в силу постановления о полном прекращении производства по делу;
  2.  по вступлению в силу приговора или иного итогового решения суда, если оно не требует принятия спе6циальных мер по его исполнению;
  3.  по получении подтверждения о приведении в исполнение приговора или иного итогового решения суда по делу, если оно требует принятия специальных мер по его исполнению.

По завершённым производством уголовным делам процессуальные действия производиться не могут.

Уголовное дело может быть прекращено производством, органом, ведущим уголовный процесс. Основаниями прекращения уголовного дела производством являются обстоятельства, исключающие уголовную ответственность (ст.37 УПК), а также обстоятельства, позволяющие не осуществлять уголовное преследование (ст.38 УПК).

Орган, ведущий уголовный процесс, до вынесения постановления о прекращении уголовного дела производством, должен сообщить об этом обвиняемому, подозреваемому и разъяснить его право на возражения против конкретных оснований прекращения уголовного дела. О прекращении уголовного дела производством уведомляются все заинтересованные в уголовном деле участники. Копия соответствующего постановления направляется прокурору в течение 24 часов.

Приговор является итоговым решением суда по вопросу  виновности или невиновности конкретного лица в совершении преступления и применения или неприменения к нему конкретной меры наказания. Итоговым решением является всякое решение органа, ведущего уголовный процесс, исключающее начало или продолжение производства по делу, а также разрешающее уголовное дело по существу. Итоговым решением суда может быть приговор или постановление. Например, постановление суда об освобождении лица от уголовной ответственности и  применении мер принудительного медицинского  характера.

4. Сохранение конфиденциальности  в уголовном деле.

Требования быстроты и оперативности предварительного следствия исключает широкую гласность при его производстве. Разглашение данных, добытых следователем, может повлечь за собой утрату государственных,  и иных секретов, необходимых доказательств, и в конечном итоге дать возможность скрыться преступнику. Такое  разглашение может нарушать права и законные интересы участников процесса и иных лиц, раскрыть их интимные стороны частной жизни, личную тайну и другие секреты.

Под государственными секретами понимается: государственная, военная, служебная, коммерческая, банковская, врачебная, семейная тайна, тайна предварительного расследования, оперативно-розыскных мероприятий, частной жизни и другие секреты, существенно затрагивающие законные интересы личности, общества и государства.

Лица, обладающие государственной или иной  тайной не вправе отказывать в даче таких сведений в интересах расследования. Следователь в свою очередь должен принять меры к неразглашению полученных им в ходе следственного действия секретной информации.

Порядок допуска участников уголовного процесса к сведениям, представляющих собой государственные секреты, определен законодательством.

Средства массовой информации и журналисты вправе передавать гласности данные предварительного следствия, если на то имеется письменное разрешение суда, прокурора или следователя.

В необходимых случаях орган дознания, дознаватель или следователь  предупреждает участников уголовного процесса, о недопустимости оглашения ставших им известными сведений, и отбирает у них подписку.

Для обеспечения безопасности потерпевшего, свидетелей и иных лиц их анкетные данные и сведения о месте проживания в необходимых случаях не предаются огласке при ознакомлении с материалами дела обвиняемого.

Материалы уголовных дел, содержащие сведения о государственных или иных секретах должны рассматриваться в закрытом судебном заседании.

В случае причинения морального вреда, лицу в результате нарушения неприкосновенности частной жизни, разглашения личной или семейной тайны, он подлежит возмещению в порядке гражданского судопроизводства.

Тема 6. ГРАЖДАНСКИЙ ИСК В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ.

План лекции:

1. Понятие, предмет и значение гражданского иска.

2. Порядок предъявления и разрешения гражданского иска.

3. Деятельность органов уголовного преследования по обеспечению возмещения материального вреда.

1. Понятие, предмет и значение гражданского иска.

Уголовно-процессуальный закон допускает совместно с решением вопроса о наличии события преступления и виновности в его совершении конкретного лица рассмотрение гражданского дела в уголовном деле.

Единство предмета доказывания при осуществлении уголовного преследования и вопроса о размере причиненного преступлением вреда обуславливает возможность допуска в уголовном судопроизводстве гражданского иска – законодательной и материальной базой которого является гражданский кодекс республики.

Более предпочтительным для нас является определение гражданского иска в уголовном деле данное профессором В.И. Басковым, который под ним понимает – требование о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением или общественно-опасным действием невменяемого; заявленное в уголовном процессе лицом, которому причинен такой вред, а также его представителем или прокурором; предъявленное к обвиняемому либо лицу, несущему по закону имущественную ответственность за действия обвиняемого (либо лица, признанного невменяемым); разрешаемое совместно с уголовным делом; а равно – требование о компенсации материального вреда при причинении преступлением морального, физического или имущественного вреда38.

Если гражданский иск в уголовном деле не предъявлен, то суд в соответствии с требованиями п.10 ст.371 УПК вправе по собственной инициативе принять решение о возмещении материального вреда при вынесении приговора.

В свою очередь прокурор предъявляет или поддерживает гражданский иск, если этого требует защита интересов: 1) потерпевшего, не способного самостоятельно воспользоваться своим правом в силу беспомощного состояния, зависимости от обвиняемого или по иным причинам, и 2) государства (ст.62 ч.2 УПК).

Предмет гражданского иска в уголовном процессе составляет39:

  1.  имущественный вред – такой, который можно выразить в деньгах, причинение которого связано с непосредственным совершением преступных действий;
  2.  возмещение расходов на погребение;
  3.  лечение потерпевшего;
  4.  сумм, выплаченных ему в качестве страхового возмещения, пособия или пенсии;
  5.  расходов, понесенных в связи с участием в производстве по уголовному делу и на представительство;
  6.  моральный ущерб.

Значение гражданского иска в уголовном процессе:

  1.  истец освобождается от уплаты государственной пошлины;
  2.  совместное рассмотрение гражданского иска и уголовного дела обеспечивает быстрое восстановление имущественных прав и интересов лица;
  3.  исключается дублирование и параллелизм;
  4.  гражданский истец получает в лице государственного обвинителя своего союзника;
  5.  потерпевший и иные участники уголовного процесса освобождаются от необходимости дважды участвовать в судебном разбирательстве;
  6.  представляется возможность использовать собранные по уголовному делу доказательства для разрешения исковых требований;
  7.  установление размера причиненного преступлением ущерба имеет важнейшее значение для правильной квалификации преступного деяния;
  8.  одновременное назначение уголовной и материальной ответственности имеет большое профилактическое и воспитательное значение.

2. Порядок предъявления и разрешения гражданского иска.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела вплоть до начала судебного следствия. В случае поступления такого заявления, орган, производящий расследование и суд выносят мотивированное постановление и признании гражданским истцом или отказе в этом.

Гражданский иск может предъявлять:

  1.  потерпевший от преступления;
  2.  собственник вещи;
  3.  законный владелец вещи;
  4.  лица, имеющие право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца;
  5.  лица, понесшие расходы на погребение потерпевшего;
  6.  профсоюзные организации и органы социального страхования, понесшие расходы в связи с выплатой потерпевшему пособий по временной нетрудоспособности;
  7.  финансовые подразделения исполнительных органов государственной власти;
  8.  представители кого-либо из названных субъектов;
  9.  прокурор.

В соответствии со ст.163 УПК гражданский иск может быть предъявлен, только в письменной форме и оформляется исковым заявлением на имя следователя, а в суде на имя судьи, рассматривающего уголовное дело. Заявление юридического лица оформляется отношением.

Лицо, предъявившее гражданский иск вправе от него отказаться. Отказ возможен: в стадии предварительного расследования и в суде, до удаления суда в совещательную комнату. Об этом выносится мотивированное постановление.

Гражданский истец и гражданский ответчик согласно ст.ст.80 и 81 УПК в качестве представителя их интересов могут иметь адвокатов.

Условиями предъявления гражданского иска в уголовном процессе являются:

  1.  наличие возбужденного уголовного дела;
  2.  процессуальная правоспособность и дееспособность истца;
  3.  подсудность искового спора суду;
  4.  отсутствие вынесенного судом решения по тому же иску;
  5.  наличие искового заявления.

В случае удовлетворения искового заявления на предварительном следствии необходимо производство следующих действий:

  1.  принятие решения о признании гражданским истцом (ст.164 УПК);
  2.  разъяснение прав гражданскому  истцу или его представителю (ст.ст.77, 164 УПК);
  3.  установление гражданского ответчика, вынесение постановления и разъяснения ему прав (ст.ст.78, 166 УПК);
  4.  принятие мер обеспечения гражданского иска (ст.ст.161, 170 УПК);
  5.  ознакомление с материалами дела, в части касающегося гражданского иска, а также рассмотрение поступивших в связи с этим заявлений и ходатайств сторон (ст.274 УПК).

Отсутствие при возбуждении уголовного дела лица, совершившего преступление, не является препятствием предъявлению иска.

Гражданскими ответчиками признаются:

  1.  подозреваемый;
  2.  обвиняемый;
  3.  родители или опекуны, учебные, воспитательные или лечебные учреждения, осуществлявшие присмотр за несовершеннолетним обвиняемым в возрасте до 15 лет, и несовершеннолетним обвиняемым в возрасте от 15 лет до 18 лет, не имеющие имущества или заработка;
  4.   опекун или организация, под надзором которой находился недееспособный;
  5.  государственные или общественные организации, в которых работают служащие или рабочие исполняющие трудовые обязанности;
  6.  владелец источника повышенной опасности.

При этом представители юридического лица не могут совмещать одновременно функции представителя и свидетеля.

Решение по гражданскому иску принимается, как правило, в приговоре суда. При вынесении оправдательного приговора за отсутствием события или состава преступления; при прекращении дела, при не явке гражданского истца или его представителя на судебное заседание гражданский иск остается без рассмотрения, кроме случаев, если иск поддерживает прокурор или суд признает необходимым рассмотреть гражданский иск.

Основания, объем, способ и условия возмещения вреда по гражданскому иску регламентируются нормами гражданского, финансового, трудового и другого законодательства.

Оставление гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему предъявлению иска в порядке гражданского судопроизводства.

3. Деятельность органов уголовного преследования по обеспечению возмещения материального вреда.

В целях обеспечения возмещения материального вреда следователю необходимо:

  1.  установить факт совершения преступного деяния;
  2.  решить вопрос о возбуждении уголовного дела (в случае отказа в возбуждении уголовного дела иск может быть рассмотрен в гражданском порядке);
  3.  выяснить, причинен ли кому-либо преступлением материальный вред (моральный вред рассматривается в деле по желанию потерпевшего);
  4.  признать лицо, которому причинен вред – потерпевшим;
  5.  разъяснить данному лицу право на предъявление исковых требований по уголовному делу;
  6.  отобрать исковое заявление у потерпевшего;
  7.  признать данное лицо гражданским истцом;
  8.  установить, не нуждается ли гражданский истец в представительстве;
  9.  определить размеры причиненного вреда;
  10.  признать лицо, причинившее вред или несущего за него ответственность гражданским ответчиком;
  11.  установить, не нуждается ли гражданский ответчик в представительстве;
  12.  предложить лицу, причинившему вред, добровольно возместить вред;
  13.  в случае получения отказа наложить арест на имущество, денежные вклады и иные ценности ответчика;
  14.  при отсутствии ценностей, на которое мог бы быть наложен арест. принять меры к их розыску;
  15.  отразить результаты деятельности по обеспечению возмещения вреда и возможной конфискации имущества в обвинительном заключении.

В случае если обязанность по возмещению вреда возложена на нескольких лиц, он может быть возмещен в долевой или солидарной форме.

Солидарная ответственность может быть возложена, если:

  1.  несколько лиц совершили одно преступление;
  2.  их действия были связаны общими намерениями (умыслом);
  3.  преступные действия всех лиц были умышленными.

В случае хищения или уничтожения материальных ценностей – предметов, вещей, автотранспорта и т.п., возмещается полная стоимость имущества. При повреждении материальных ценностей, повлекшем уменьшение первоначальной стоимости и его качества, возмещается сумма, необходимая для их восстановления. В некоторых случаях материальный вред может быть возмещен в натуре, например по делам о хищениях скота, кормов, зерна или иной сельскохозяйственной продукции.

Если в результате умышленных преступных действий причинены телесные повреждения, повлекшие утрату трудоспособности, потерпевшему выплачивается разница между выплаченным пособием и средней заработной платой. При отсутствии права на социальное обеспечение и установлении инвалидности в связи с преступлением – назначается пенсия по инвалидности. Пенсия в случае утраты (смерти) кормильца выплачивается лицам, состоящим на иждивении потерпевшего, то есть несовершеннолетним – до достижения ими 16лет, а учащимся – до 18 лет; женщинам и мужчинам пенсионного возраста – пожизненно; инвалидам – на срок инвалидности; одному из родителей или супругов, если он не работает и занят уходом за детьми умершего, не достигшими 8 лет – до достижения ими восьмилетнего возраста. Подлежат в качестве компенсации причиненного физического вреда затраты на дополнительные питание, лечение, уход, протезирование и т.п. Если умышленные действия повлекли смерть потерпевшего, подлежат возмещению расходы на погребение и похоронный обед.

При наложении ареста на имущество или розыска имущества следователю необходимо:

  1.  произвести арест на имущество внезапно, желательно одновременно с производством обыска или выемки. Если необходимо производство ареста на имущество у нескольких лиц, действия произвести синхронно;
  2.   направить отдельные поручения начальника органов внутренних дел, КНБ, АФП о производстве оперативно-розыскных действий для обнаружения имущества подлежащего аресту;
  3.  произвести обыски и допросы подозреваемого, обвиняемого и их родственников;
  4.  направить запросы в отношении подозреваемого, обвиняемого, гражданского ответчика и членов их семей:

    а) в центральные банки – о наличии денежных вкладов и платежных карточек;

    б) областное ГАИ - о наличии автотранспорта;

    в) центр регистрации недвижимости - о наличии квартир, дач,             гаражей и т.п.;

    г) в страховые компании – о заключении договора страхования;

    д) нотариусы – о наличии сделок с недвижимостью;

    е) руководителю предприятия по месту работы обвиняемого - о наличии акций;

    ж) заведующим комиссионных магазинов, ломбардов и скупок – о наличии сданных предметов и вещей;

     з) начальнику ОВД, председателю областного общества охотников и рыболовов – о наличии охотничьих ружей или другого оружия;

     и) председателям обществ коллекционеров – о наличии коллекций, отдельных предметов, представляющих ценность.

В запросах должно быть указано на необходимость приостановления каких-либо операций по выдаче, переводу, реализации денежных средств, ценных бумаг и предметов, принадлежащих лицам, на имущество которых накладывается арест.

Тема 7.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ, ДОКУМЕНТЫ И СУДЕБНЫЕ

ИЗДЕРЖКИ

План лекции:

1. Понятие, значение и виды процессуальных сроков: порядок их исчисления, продления и восстановления.

2. Процессуальные издержки.

3. Оплата труда и возмещение расходов, понесенных в ходе производства по уголовному делу.

1. Понятие, значение и виды процессуальных сроков: порядок их исчисления, продления и восстановления.

Под процессуальными сроками понимаются  установленные уголовно-процессуальным законом отрезки времени, начиная с которых, а также в течении либо по прошествии которых должны или могут совершаться определенные процессуальные действия либо наступать, предусмотренные законом последствия.

Значение процессуальных сроков исчерпывающе дано профессором Б.Х. Толеубековой, в частности оно  заключается в следующем:

  1.   они создают специфические процессуальные гарантии, обеспечивающие: а) соблюдение законных прав и интересов участников процесса; б) быстроту судопроизводства; в) условия осуществления эффективного прокурорского надзора;
  2.   являются правовым средством, направленным на выполнение регулятивной функции в уголовном процессе;
  3.   представляют собой организационное средство, задающее определенный темп судопроизводству40.

Статья 54 устанавливает общие правила исчисления сроков: они исчисляются часами, сутками, месяцами, годами. В соответствующих статьях УПК указаны конкретные сроки применительно к тем или иным процессуальным действиям.

При исчислении срока часами и сутками в расчет не принимаются часы и сутки, которыми начинается течение срока, то есть  отчет ведется  полными часами  без учета минут (например, если следователем обыск был закончен в 3 июня 15 часов 20 минут, то  24-часовой срок  определенный для направления сообщения о производстве обыска прокурору истекает 4 июня в 16часов 00 минут)   и полными сутками (например, от 0 и до 24 часов), то есть часть суток начала срока во внимание не принимается. Это же правило должно быть применено при исчислении сроков по календарю месяцами или годами. Исключением из общего правила является задержание лица, подозреваемого в совершении преступления, в котором при исчисление срока часами,  в учет принимаются и минуты, так если задержание было произведено в 10 часов 20 минут, то  срок задержания заканчивается в 10 часов 20 минут по истечении 72 часов.

Сроки истекают полными сутками, однако во всех случаях, оно должно заканчиваться в момент официального окончания рабочего времени в органах расследования, прокуратуры или суда.

Исчисление сроков по календарному правилу означает, что если окончание срока приходится на день, которого нет в данном месяце, то срок оканчивается в последний день этого месяца. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый, следующий за ним, рабочий день, кроме случаев исчисления срока при задержании, аресте, домашнем аресте и нахождении в медицинском или специальном учебно-воспитательном учреждении.

Нерабочими днями считаются все выходные дни – субботы, воскресенья, а также праздничные дни – 1 января, 8 марта, 22 марта, 1 и 9 мая, 30 августа, 25 ноября, 16 декабря.

Процессуальные действия совершенные по истечении указанного срока, считаются нарушением закона, и должностные лица, допустившие нарушившие срока по неуважительной причине должны понести соответствующее наказание.

Процессуальные сроки являются средством, регулирующим уголовно-процессуальную деятельность и обеспечивающих реализацию задач уголовного судопроизводства. Сроки выступают как организационное средство и оказывают дисциплинирующее воздействие на деятельность участников уголовного процесса, служат средством обеспечения быстроты и оперативности раскрытия и расследования уголовных дел, а также гарантией охраны прав и интересов участников уголовного процесса.

По общему правилу срок, пропущенный по уважительной причине, должен быть восстановлен по ходатайству заинтересованных лиц постановлением дознавателя, следователя, прокурора или судьи, в производстве которого находится дело. Уважительной причиной пропуска соответствующего срока может быть признана болезнь, стихийное бедствие или любая другая причина, не зависящая от заинтересованного лица и лишившая его возможности осуществить определенное действие в срок.

Если  протест, жалоба или иной документ были посланы почтой, то срок подачи определяется почтовым штемпелем места отправления или при поступлении нарочным по отметке канцелярии этого места или переданы лицу, уполномоченному их принять, например администрации медицинского учреждения, следственного изолятора, изолятора временного содержания, исправительной колонии и т.п.

Сроки по некоторым процессуальным действиям, на основаниях указанных в  уголовно-процессуальном законе могут быть продлены.  Для продления срока орган уголовного преследования выносит мотивированное постановление с ходатайством о продлении срока процессуального действия.

Жалоба, поданная с пропуском срока, считается  не имеющей силы. Однако, во всех случаях  по ходатайству заинтересованного лица исполнение решения, обжалованного с пропуском установленного срока, обязательно следует  приостановить до разрешения вопроса восстановления пропущенного срока. О приостановлении исполнения решения должно быть вынесено постановление.

Если будет установлено, что причина пропуска срока является уважительной, соответствующий орган во всех случаях по ходатайству заинтересованного лица обязан восстановить срок, и вынести постановление. Постановление выносится и при отказе в восстановлении срока, на что может быть принесена жалоба в общем порядке. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 13 УПК. Процессуальные действия, совершенные по истечении указанного срока, считаются не действительными.

2. Процессуальные издержки.

Процессуальные издержки слагаются из:

  1.  сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим и их представителям, экспертам, специалистам, переводчикам, понятым в порядке ст.ст.173, 174 УПК;
  2.  сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим и их представителям, понятым, не имеющим постоянного заработка, на отвлечение их от обычных занятий;
  3.  сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим и их представителям, понятым, работающим и имеющим постоянный заработок, в возмещение недополученной ими заработной платы за все время, затраченное ими в связи с вызовом в орган, ведущий уголовный процесс;
  4.  вознаграждения, выплачиваемого экспертам, переводчикам, специалистам за выполнение ими своих обязанностей в процессе дознания и предварительного следствия или в суде, кроме случаев, когда эти обязанности выполнялись в порядке служебного задания;
  5.  сумм, выплачиваемых за оказание защитником юридической помощи в случае освобождения подозреваемого, обвиняемого или подсудимого от ее оплаты либо участия адвоката в дознании, предварительном следствии или в суде по назначению, без заключения с клиентом соглашения;
  6.  сумм, израсходованных на хранение и пересылку вещественных доказательств;
  7.  сумм, израсходованных на проведение экспертизы в органах судебной экспертизы;
  8.  сумм, израсходованных в связи с розыском обвиняемого, скрывшегося от следствия или суда;
  9.  сумм, израсходованных в связи с приводом обвиняемого к следователю или в суд в случае неявки его без уважительной причины либо явки его в суд в состоянии опьянения;
  10.  иных расходов, понесенных при производстве по уголовному делу.

Перечень вышеуказанных процессуальных издержек должен толковаться расширительно. К ним следует также отнести: расходы, понесенные в связи с исследованием доказательств; расходы, связанные с производством следственных действий, например следственного  или судебного эксперимента, эксгумации, изъятия образцов для экспертного исследования, перехвата сообщений, прослушивания и записи переговоров и т.д.

К процессуальным издержкам могут быть отнесены только суммы, выплаченные из средств органов дознания, предварительного следствия и суда.

В процессуальные издержки не могут быть включены:

  1.  сохраняемый в соответствии с законом средний заработок по месту работы за лицом, вызванным в качестве свидетеля, потерпевшего и его представителя, эксперта, специалиста, переводчика и понятого, за все время, затраченное им в связи с выездом к лицу, ведущему уголовный процесс;
  2.  суммы, выплачиваемые эксперту, специалисту или переводчику за исполнение ими обязанностей в суде или органах расследования в порядке служебного задания;
  3.  канцелярские и почтовые расходы, связанные с производством данного дела в органах предварительного следствия, дознания и в суде;  
  4.  расходы по проезду состава суда, прокурора, следователя и дознавателя, связанные с производством по делу.

О взыскании процессуальных издержек или об отнесении их на счет государства должно быть указано в приговоре суда. Если вопрос о процессуальных издержках не был разрешен при вынесении приговора, он подлежит разрешению судом, вынесшим приговор, в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК.

При вынесении обвинительного приговора с освобождением от наказания суд имеет право возложить на осужденного процессуальные издержки. Фактическое взыскание издержек по месту работы осужденного и из заработка в исправительной колонии производится только на основании исполнительного листа, выданного судом.

Процессуальные издержки принимаются на счет государства в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты издержек. Если их выплата может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. По делам о преступлениях несовершеннолетних суд может возложить выплату издержек на родителей несовершеннолетнего обвиняемого или лиц, их заменяющих.

В случае признания виновным нескольких подсудимых по одному делу в соответствии со ст. 176 УПК процессуальные издержки не могут быть с них взысканы солидарно. Они взыскиваются только в долевом порядке с учетом вины, степени ответственности и имущественного положения каждого из осужденных.

Во всех случаях оправдания или смерти подсудимого, либо прекращения дела процессуальные издержки относятся на счет государства и, таким образом, ни с кого не взыскиваются в возмещение понесенных соответствующим органом расходов. Право взыскания издержек прекращается в силу давности по истечении трех лет со дня вступления соответствующего решения суда в законную силу.

В случае прекращения дела частного обвинения в связи с примирением сторон суд возлагает процессуальные издержки на одного из них или на обеих. Представляется также, что суд вправе возложить издержки на потерпевшего, если по делу частного обвинения подсудимый оправдан за отсутствием события преступления, отсутствием в его деяниях состава преступления или за недоказанностью его вины.

3. Оплата труда и возмещение расходов, понесенных в ходе производства по уголовному делу.

Перечень лиц, указанных в гл. 21 УПК, за которыми сохраняется средний заработок по месту работы за все время, затраченное ими в связи с вызовом к органам расследования и в суд, следует считать исчерпывающим. При вызове же лица в качестве подозреваемого, обвиняемого или подсудимого средний заработок за ним не сохраняется.

Средний заработок лицу сохраняется за отвлечение по вызову лишь в период его рабочего времени. Время, затраченное по вызову, охватывает все фактически израсходованное время на прибытие (проезд) к месту  производства по делу и обратно, ожидание его проведения, и участие в нем. Средний заработок определяется трудовым законодательством. О времени, затраченном лицом в связи с вызовом, ему выдается официальная справка (заверенная повестка).

Расходы по явке включают оплату проезда, найма жилого помещения (проживание в гостинице) и суточные. Они выплачиваются гражданскому истцу, гражданскому ответчику, потерпевшему и их законным представителям, защитнику и представителю частного обвинителя, оказывающих юридическую помощь бесплатно для подзащитного и доверителя, эксперту, специалисту, переводчику, свидетелю и понятому, вызвавшим их органом немедленно по выполнении этими лицами своих обязанностей.

Лицам, не являющимся рабочими или служащими, возмещаются расходы, связанные с отвлечением их от обычных занятий, в размере установленном Правительством РК.

При наличии оснований, органы уголовного преследования или суд могут освободить подозреваемого, обвиняемого или подсудимого полностью или частично от оплаты юридической помощи защитника. Расходы по оплате труда адвокатов могут быть компенсированы за счет республиканского бюджета. Кроме того,  ст. 174 УПК определяет полный перечень расходов участников уголовного процесса, подлежащих  возмещению за счет республиканского бюджета.

Возмещение расходов, понесенных лицами