43199

ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ ЗЕРНОВЫХ В СПК «ТАТАРСКОЕ» ЧЕРЛАКСКОГО РАЙОНА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Курсовая

Бухгалтерский учет и финансовый аудит

Целью работы является углубление теоретических знаний в области статистики и приобретение практических навыков сбора и анализа статистической информации, для проведения экономико-статистического анализа. Для достижения данной цели поставим перед собой последовательный ряд задач, которые более полно и наглядно охарактеризуют производственную деятельность предприятия: сбор статистических данных; обработка собранных данных статистическими методами (представление данных в табличном и графическом виде, расчет относительных величин структуры, показателей интенсивности и средних показателей динамики, выравнивание рядов динамики, корреляционно-регрессионный анализ связи, анализ вариации, факторный анализ с помощью индексов); проведение экономико-статистического анализа результатов обработки данных.

Русский

2013-11-03

674 KB

15 чел.

PAGE  10

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

ФГОУ ВПО «ОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ

Кафедра информационных технологий и моделирования

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Статистика»

ТЕМА: «ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ ЗЕРНОВЫХ В СПК «ТАТАРСКОЕ» ЧЕРЛАКСКОГО РАЙОНА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ»

Выполнил:

Студент 24 группы

Бойко Н.А.

Проверила:

старший преподаватель

кафедры ИТиМ

Осипенко Оксана Александровна

Омск 2010

Содержание

Введение 3

Глава 1. Краткая природно-экономическая характеристика хозяйства СПК «Татарское» Черлакского района Омской области 4

Глава 2. Экономико-статистический анализ  себестоимости зерновых хозяйства СПК «Татарское» Черлакского района Омской области 9

       2.1. Анализ динамики себестоимости зерновых хозяйства СПК «Татарское» Черлакского района Омской области 9

      2.2. Анализ вариации себестоимости зерновых на предприятиях Черлакского района Омской области 14

      2.3 Индексный анализ показателей себестоимости зерновых в СПК

«Татарское» 20

      2.4. Корреляционно-регрессионный анализ себестоимости зерновых в предприятиях Черлакского района Омской области………………………….23

Выводы 28

Список литературы 30

       

Введение

        На протяжении всей истории сельское хозяйство в России играло важную роль в развитии страны. В последнее время сельское хозяйство представляет из себя сложный агропромышленный комплекс, социально-экономические процессы которого на протяжении многих веков заметно изменились, стали более разнообразными, усовершенствованными, усложнился процесс производства средств производства и предметов потребления, что поставило перед практической статистикой новые более трудные задачи, в решении которых принимает участие статистическая наука. Для развития сельского хозяйства в целом огромное значение имеет экономическое развитие каждого отдельного, индивидуального предприятия специализирующегося на производстве какой либо продукции. Поэтому объектом исследования выберем хозяйство Омской области Черлакского района СПК «Татарское». Предметом исследования является себестоимость  зерновых в СПК «Татарское» Омской области.

Целью работы является углубление теоретических знаний в области статистики и приобретение практических навыков сбора и анализа статистической информации, для проведения экономико-статистического анализа. Для достижения данной цели поставим перед собой последовательный ряд задач, которые более полно и  наглядно охарактеризуют производственную деятельность предприятия: сбор статистических данных; обработка собранных данных статистическими методами (представление данных в табличном и графическом виде, расчет относительных величин структуры, показателей интенсивности и средних показателей динамики, выравнивание рядов динамики, корреляционно-регрессионный анализ связи,  анализ вариации, факторный анализ с помощью индексов); проведение экономико-статистического анализа результатов обработки данных.

1. Краткая природно-экономическая характеристика хозяйства  СПК «Татарское» Черлакского района Омской области

    СПК «Татарское» Черлакского района расположено в степной зоне в 138 км. от областного центра г. Омска и в 14 км от районного центра р.п. Черлак. Центральной усадьбой СПК «Татарское» является Татарка. Ближайшая железнодорожная станция «Черлак» находится на расстоянии 55 км.

     Согласно природно-климатическому районированию хозяйство входит в степную зону Омской области и расположено, в широковолнистой водораздельной равнине. Климат резко континентальный, засушливый, характеризуется холодной, малоснежной зимой и сравнительно коротким и жарким летом. Среднемесячная температура самого теплого месяца июля составляет +19,3С, а самого холодного – января – 19,2С, т.е. годовая среднемесячная амплитуда температур близка к 0С . годовое количество осадков составляет 302 мм, что недостаточно для полного обеспечения растений влагой.

      Преобладающими ветрами на территории хозяйства являются ветры юго-западного и западного направления, которые нередко вызывают пыльные бури и суховеи. Появлению пыльных бурь также способствует недостаточное увлажнение почв в весенний период. Обилие солнечного тепла в период вегетации компенсирует краткость периода положительных температур и ускоряет вегетацию растений.

     Устойчивый снежный покров образуется в начале ноября и сходит в конце первой декады апреля. Средняя продолжительность залегания снежного покрова составляет 150 – 180 дней, высота его медленно увеличивается и в марте достигает 20 – 30 см.

    Медленное увеличение снежного покрова и неравномерное залегание при наступлении морозов в отдельные годы обуславливает промерзание почвы на глубину 190 – 260 см.

    Средние многолетние затраты влаги составляют 35 – 40 мм. В пахотном слое и 120 – 140 мм в метровом слое почвы.

    Переход среднесуточной температуры через + 5С наступает в среднем 22 апреля, 13 мая происходит переход среднесуточной температуры + 10С. Последние весенние заморозки прекращаются в конце мая, а первые осенние начинаются во второй декаде сентября.

    Средняя продолжительность безморозного периода 122 дня – в воздухе, а на поверхности почвы – 100 дней.

Важным элементом экономической характеристики предприятия является определение специализации и выявление ведущей отрасли. Все необходимые данные для анализа предоставлены ниже в таблице 1.

                                                                                                  Таблица №1

Анализ структуры реализованной продукции предприятия

СПК «Татарское»

Отрасли и виды продукции

Годы

2006

2007

2008

Выручка

тыс. руб.

% к итогу

тыс.руб.

% к итогу

тыс. руб.

% к итогу

Зерновые и зернобобовые, всего

4860

26,4

9376

42,6

8025

35,3

  в том числе пшеница

4318

23,4

7794

35,4

6724

29,6

  ячмень

84

0,5

390

1,8

1214

5,3

  Горох

334

1,8

1027

4,7

74

0,3

  Овес

124

0,7

165

0,7

13

0,1

Прочая продукция растениеводства

195

1,1

134

0,6

137

0,6

Продукция растениеводства собственного производства в переработанном виде

704

3,8

710

6,0

362

1,6

Итого по растениеводству

5759

31,3

10220

46,4

8524

37,5

Скот и птица в живой массе 0 всего:

5677

30,8

4453

20,2

8150

35,8

  в том числе КРС

5163

28,0

3957

18,0

6990

30,8

  свиньи

252

1,4

243

1,1

394

1,7

  овцы и козы

249

1,4

206

0,9

378

1,7

   лошади

13

0,1

47

0,2

388

1,7

Молоко цельное

5974

32,4

6454

29,3

5329

23,5

Шерсть всякая

128

0,7

122

0,6

106

0,5

Прочая продукция животноводства

35

0,2

28

0,1

23

0,1

Продукция животноводства собственного

производства, реализованная в переработанном

виде

847

4,6

753

3,4

586

2,6

Итого по животноводству

12661

68,7

11810

53,6

14188

62,5

Всего:

18420

100,0

22030

100,0

22712

100,0

        По данным из таблицы проведем анализ реализованной продукции сельскохозяйственного производства в СПК «Татарское» Черлакского района за 2006-2008 годы.        

      Выручка за продукцию растениеводства в 2006 году составила 5759 тыс. руб., в том числе за пшеницу 4318 тыс.руб., в том числе ячмень - 84 тыс. руб.; а прочая продукция растениеводства - 195 тыс. руб. Доля выручки за продукцию растениеводства в 2006 году составила 31,3% от всей выручки предприятия. Выручка за продукцию животноводства в 2006 году составила 12661 тыс. руб. -  это 68,7% от всей выручки предприятия; в том числе за молоко - 5974 тыс. руб. – 32,4% от всей выручки. Реализовано скота и птицы в 2006 году на сумму 5677 тыс. руб.

       Доля выручки за продукцию растениеводства в 2007 году составила 46,4% от всей выручки предприятия. Зерновые и зернобобовые - 9376 тыс. руб., в том числе пшеница и ячмень - 7794 тыс. руб. и 390 тыс. руб. соответственно. Выручка за продукцию животноводства составила 11810 тыс. руб. это 53,6%. Удельный вес выручки - скота и птицы в живой массе: 20,2%. Реализовано молока на сумму 6454 тыс. руб. В 2007 году по сравнению с 2006 годом выручка от реализации растениеводства увеличилась на 4461 тыс. руб., это может быть связано с ростом цен на рынке сбыта и увеличением продукции растениеводства.

       В 2008 году выручка предприятия в целом составила 27712 тыс.руб.    Реализация продукции растениеводства была незначительно снижена относительно 2007 года – 8524 тыс. руб. – 37,5%. Выручка за продукцию животноводства в 2008 году составила 14188 тыс. руб., что на 2378 тыс. руб. больше прошлого года. Удельный вес выручки за животноводство - скот и птица в живой массе – 35,8%., в том числе КРС – 30,8%. Молоко цельное было реализовано на 5329 тыс. руб.

      Проанализировав структуру выручки за сельскохозяйственную продукции в 2006, 2007 и 2008 годах, делаю вывод, что в предприятии СПК «Татарское» основной вид деятельности - это животноводство и растениеводство, то есть разведение КРС, производство молока, выращивание зерновых культур для дальнейшей реализации.    

     Далее проанализируем состав и структуру земельных угодий, используемых в хозяйственной деятельности предприятия на основе нижеприведенной таблицы.

                                                                                                         Таблица №2

Состав, структура и динамика земельных угодий

СПК «Татарское» Черлакского района

 

2007 г.

2008 г.

 

Вид угодий

 

в % к площади

 

в % к площади

Динамика

 

га

с.-х. угодий

всех угодий

га

с.-х. угодий

всех угодий

угодий,%

Пашня

16864

89,5

72,7

16753

89,4

89,4

99,3

Сенокосы

1978

10,5

8,5

1978

10,6

10,6

100,0

Площадь леса

1605

-

6,9

-

-

-

0,0

Пруды и водоемы

248

-

1,1

-

-

-

0,0

Древесно-кустарниковые растения

650

-

2,8

-

-

-

0,0

Болота

1220

-

5,3

-

-

-

0,0

Прочие земли

631

-

2,7

-

-

-

0,0

Итого с.-х. угодий

18842

100,0

81,2

18731

100,0

100,0

99,4

Итого нес.-х. угодий

4354

Х

18,8

0

Х

0,0

0,0

Общая земельная площадь

23196

Х

100

18731

Х

100,0

80,8

     В 2007 году в составе земельных угодий  СПК «Татарское» имеются как сельскохозяйственные, так и не сельскохозяйственные угодья. Сельскохозяйственные угодья составили 81,2 % от общей земельной площади. Не сельскохозяйственные, соответственно 18,8 % , что является меньшей частью общей земельной площади. В структуре сельскохозяйственных угодий, наибольшую долю составляют пашни – 72,7% и 89,5%  общей земельной площади. Меньшую долю составляют сенокосы – 8,5%. В структуре не сельскохозяйственных угодий, наибольшую долю составляют лесные массивы – 6,9% от общей земельной площади. Однако в 2008 году в составе земельных угодий произошли большие  изменения. Сельскохозяйственные угодья составили 100 % от общей земельной площади. Площадь не сельскохозяйственных угодий занимает 0га. Это произошло из-за того, что в 2008 году выбыли болота, пруды и водоемы и древесно-кустарниковые растения.

     Представим данные таблицы № 2 в графической форме.

 

      Таким образом, проанализировав структуру реализуемой продукции и состав земельных площадей в СПК «Татарское», можно сказать, что специализация растениеводства, а также специализация животноводства  обусловлена доминированием сельскохозяйственных угодий, пашни и сенокосов.

Глава 2.Экономико-статистический анализ себестоимости зерновых хозяйства

СПК «Татарское» Черлакского района Омской  области

2.1.Анализ динамики себестоимости зерновых хозяйства СПК «Татарское» Черлакского района Омской области

Важной задачей статистики является изучение изменений анализируемых показателей во времени. Эти изменения можно узнать, если иметь данные по определённому кругу показателей на ряд моментов времени или за ряд промежутков времени, следующих друг за другом.

Проанализируем динамику себестоимости зерновых предприятия СПК «Татарское» за период 1999-2008 гг.

Для того, что бы проанализировать динамику себестоимости зерновых мы сначала представим фактическую себестоимость зерновых хозяйства  СПК «Татарское» с 1999 года по 2008 год в ряд динамики.

                                                                                                            Таблица № 3

Показатели себестоимости зерновых в СПК «Татарское» за 1999 – 2008 гг.

Годы

Себестоимость 1 ц. зерна руб.

Абсолютный прирост руб/ц

Темп роста %

Темп прироста %

Значение 1%

 

 

цепной

базисный

цепной

базисный

цепной

базисный

прироста

1999

51

 

 

 

 

 

 

 

2000

87

36

36

170,6

170,6

70,6

70,6

0,51

2001

77

-10

26

88,5

151,0

-11,5

51,0

0,87

2002

94,1

17,1

43,1

122,2

184,5

22,2

84,5

0,77

2003

114,04

19,94

63,04

121,2

223,6

21,2

123,6

0,94

2004

176,06

62,02

125,06

154,4

345,2

54,4

245,2

1,14

2005

242,43

66,37

191,43

137,7

475,4

37,7

375,4

1,76

2006

283,08

40,65

232,08

116,8

555,1

16,8

455,1

2,42

2007

288,76

5,68

237,76

102,0

566,2

2,0

466,2

2,83

2008

509,67

220,91

458,67

176,5

999,4

76,5

899,4

2,89

1. Средний уровень себестоимости:

Средняя себестоимость 1ц. зерна за период с 1999 по 2008 гг. составила 192,31 руб./ц.    

2. Среднегодовой абсолютный прирост:

 а)       = 51 руб/ц.

 б)   ∆ =  = 57,3 руб/ц.  

      В среднем себестоимость зерна увеличивалась на 57,3 руб/ц

3. Среднегодовой темп роста:

=  =  = 117,46%

4. Среднегодовой темп прироста:

     

 (%) =  (%) – 100 % =117,46% -100%=17,46%  

Представим динамику себестоимости 1ц. зерна за 10 лет в виде диаграммы.

Исходя из данных диаграммы, можно сделать следующий вывод, что наибольшая себестоимость зерновых за период с 1999 г. по 2008 г. наблюдалась в 2008 году (509,67 руб.), а самый низкий – в 1999 году (51,00 руб.).

Основной тенденцией развития является главное, и устойчивое изменение уровня явления во времени без учета случайных колебаний. С этой целью ряды динамики подвергаются обработке специальными методами: укрупнения интервалов; скользящей средней; аналитического выравнивания.

Метод скользящей средней позволяет сделать вывод об общей тенденции развития явления. Получаемый данным методом ряд меньше, чем фактический подвержен колебаниям из-за случайных причин. Недостатком сглаживания ряда является укорачивание сглаживаемого ряда по сравнению с фактическим и некоторая потеря информации.

Метод аналитического выравнивания позволяет получить количественную модель, выражающую основную тенденцию изменения уровней динамического ряда во времени.

Линейная функция, выражающая тенденцию развития:

;

где:  – время;

           ,   параметры уравнения;

,   .

Рассмотрим метод аналитического выравнивания ряда динамики на примере валового сбора зерновых в СПК «Татарское».

                                                                                           Таблица № 4

Расчет себестоимости зерна 1ц. для определения прямой линии тренда   в  СПК «Татарское» за 1999 – 2008 гг.

Годы

Себестоимость  зерновых 1 ц/руб

Условное

Квадрат

Произведение

Расчетные

время

значения

Символы

y

t

t2

yt

y =a0+а1t

1999

51

-9

81

-459,00

-0,72

2000

87

-7

49

-609,00

42,18

2001

77

-5

25

-385,00

85,08

2002

94,1

-3

9

-282,30

127,97

2003

114,04

-1

1

-114,04

170,87

2004

176,06

1

1

176,06

213,76

Окончание Таблицы№5

2005

242,43

3

9

727,29

256,66

2006

283,08

5

25

1415,40

299,55

2007

288,76

7

49

2021,32

342,45

2008

509,67

9

81

4587,03

385,34

Итого

1923,14

0

330

7077,76

1923,14

Уравнение линейного тренда:

Расчет линейной функции:

=

         Линейный тренд себестоимости зерновых имеет вид: =

Параметры уравнения вычислены верно, так как сумма теоретических уровней рассчитанных по уравнению:

         Согласно полученному уравнению средний уровень себестоимости зерновых составляет 192,3 руб./ц. за изученный период, при этом наблюдается тенденция роста в среднем на 21,4 руб/ц за год.

          В соответствии с этой моделью динамики себестоимости зерновых в 2009 году следует ожидать себестоимость зерновых:

      

     Для того чтобы оценить адекватность линейного тренда фактической себестоимости зерновых, изобразим на одном графике себестоимость зерновых и линейный тренд.


      

      По графику очевидно, что линейный тренд неадекватно отражает фактическую динамику себестоимости зерновых.  Это объясняется тем, что в период с 1999-2008 года себестоимость зерновых не имела устойчивой тенденции. Следовательно, полученная модель практического значения не имеет.

2.2. Анализ вариации себестоимости  зерновых хозяйства СПК «Татарское»

Черлакского района Омской области

       Вариация – различия в значениях того  или иного признака у отдельных единиц, входящих в данную совокупность.

Анализ вариации себестоимости зерновых в его качественном и суммарном проявлении необходимо проводить по 10 или более однородным предприятиям. В данной курсовой работе для исследования анализа вариации себестоимости зерновых использовались данные 13 предприятий лесостепной зоны Омской области. По данным предприятий о себестоимости зерновых необходимо  рассчитать:

  •  среднее значение себестоимости зерновых по совокупности 13 предприятий;
  •  среднее отклонение от среднего – в абсолютных и относительных единицах;
  •  модальное и медианное значение себестоимости зерновых.

Расчет величин для определения показателей вариации себестоимости 1 центнера зерновых 13 предприятий, лесостепной зоны в 2008 году.

     Таблица №5

Предприятия

Себестоимость 1ц. зерновых,

руб./ц.

Валовой сбор зерновых, ц.

Себестоимость валового сбора зерновых,

руб.

Расчетные

Величины

Накопленные частоты

ЗАО «Большеатмасское»

308,24

    18625

5740970,00

395217823,30

18625

СПК «Маяк»

369,83

42823

   15837230,09

302734903,20

61448

СПК «Славянский»

376,75

69531

26195804,25

413964322,80

130979

СПК «Максимовский»

389,04

49144

19118981,76

206803996,90

180123

                                                                                              Окончание таблицы№5

СПК «Южно-Подольский»

403,47

38067

15358892,49

96849817,77

218190

ООО «Изюмовское»

416,12

52735

21944088,20

75310015,01

270925

ОАО «Целинное»

434,78

141198

61390066,44

51672382,37

412123

ОАО «Хлебодарское»

441,14

85082

37533073,48

13874568,48

497205

СПК «Красноярский»

479,09

74195

35546082,55

47042033,92

571400

ЗАО «Елизаветинское»

481,01

48864

23504072,64

35886210,24

620264

СПК «Татарское»

509,67

26362

13435920,54

81964139,89

646626

СПК «Красный октябрь»

572,85

38115

21834177,75

539202370,00

684741

ЗАО «Память Мельникова»

732,92

47934

35131787,28

3731497971,00

732675

Итого

X

732675

332571147,47

5992020254,00

X

      Данные ранжированы по себестоимости единицы продукции (по )

      Рассчитаем величины, необходимые для вычисления показателей вариации себестоимости зерновых:

1. Средняя себестоимость зерновых

руб./ц           

2. Модальная себестоимость зерновых

Так как данные представлены дискретным рядом распределения и сгруппированы, то моду ищем по наибольшей частоте, т.е. по наибольшему объёму производства.

Max   = 141198 ц. предприятие ОАО «Целинное».

Мо = 434,78 руб./ц.

3. Медианная себестоимость зерновых, отыскивается с помощью расчёта накопленных частот.

- половина объёма совокупности

Первая из накопленных частот, превосходящих половину равна 366337,5 и соответствует предприятию ОАО «Целинное», следовательно:

Me = 434,78 руб./ц.

  Анализируя систему средних показателей себестоимости единицы продукции можно сделать следующие выводы: средняя себестоимость единицы продукции по всей совокупности предприятий составляет 453,91 руб./ц. При этом наиболее распространённой  себестоимостью является 434,78 руб./ц., это себестоимость продукции крупнейшего в данной совокупности по объёму производства предприятия ОАО «Целинное» (141198 ц.) Половина всей произведённой  продукции имеет себестоимость не менее 434,78 руб./ц. при чём этот объём продукции производится 7 предприятиями из 13.

       Средняя себестоимость единицы продукции  выше модальной и медианной себестоимости, поэтому возникает подозрение, что совокупность предприятия по данному показателю является неоднородной. Хотя отклонение себестоимости единицы продукции от модальной и медианной себестоимости не большое, чтобы опровергнуть или подтвердить это рассуждение необходимо рассчитать систему показателей вариации.

Показатели вариации себестоимости 1 ц. зерновых:

1.Размах вариации  руб./ц.

2.Дисперсия  

3.Среднее квадратическое отклонение

  руб./ц.

4.Коэффициент вариации

Расчёт показателей вариации выявил, что изучаемая совокупность является однородной по себестоимости 1 ц. зерновых (V = 20% 33%). Среднее отклонение себестоимости единицы продукции на каждом предприятии от средней по всей совокупности себестоимости составляет лишь 20% или в абсолютном выражении 90,43 руб./ц. Различие между наибольшим и наименьшим значениями себестоимости единицы продукции составляет 424,68 руб./ц. Из всего выше изложенного следует, что среднее значение себестоимости 453,91 руб./ц. выражает типический уровень затрат на производство 1 ц. продукции в данной совокупности предприятий.

    

Таблица №6

Расчет величин для определения показателей вариации  себестоимости валового сбора зерновых

Предприятия

Общая сумма затрат,

тыс. руб

Расчетные величины

Расчетные величины

ЗАО «Большеатмасское

5741

19841,38

393680360,3

СПК «Татарское»

13436

12146,38

180526096

СПК «Южно-Подольский»

15359

10223,38

104517498,6

СПК «Маяк»

15837

9745,38

94972431,34

СПК «Максимовский»

19119

6463,38

41775281,02

СПК «Красный октябрь»

21834

3748,38

14050352,62

ООО «Изюмовское»

21944

3638,38

13237809,02

ЗАО «Елизаветское»

23504

2078,38

4319663,424

СПК «Славянский»

26196

613,62

376529,5044

ЗАО «Память Мельникова»

35131

9549,62

91195242,14

СПК «Красноярский»

35546

9963,62

99273723,5

ОАО «Хлебодарское»

37533

11950,62

142817318,4


Окончание таблицы №6

ОАО «Целинное»

61390

35807,62

1282185650

Итого

332571

306988,62

2462927956

        Данные ранжированы по общей сумме затрат (по )

Рассчитаю систему средних  показателей себестоимости единицы продукции.

1. Средняя себестоимость единицы продукции в расчёте на 1 предприятие:

тыс. руб.

2. Модальная себестоимость производства продукции отсутствует, потому как все значения прямых затрат (X) встречаются не чаще одного раза.

3. Медиана стоит в центре ранжированного ряда, так как объём совокупности нечётное число (13 предприятий).

 тыс. руб.

Отсюда можно сделать вывод, что затраты на производство продукции предприятия ООО «Изюмовское» больше чем средние и медианные затраты на производство продукции одного предприятия.

4. Размах вариации:

 тыс. руб.

5. Дисперсия:

6. Среднее квадратическое отклонение:

тыс. руб.

7. Коэффициент вариации:

По проведенным расчетам можно сделать вывод, что средняя себестоимость зерновых в изучаемой совокупности предприятий составляет 25582,38 тыс.руб.

       Разница между  наибольшим и наименьшим уровнем себестоимости зерновых составляет 55649 тыс. руб.

В среднем, прямые затраты на производство продукции разных предприятий, отличаются от среднего значения прямых затрат  на 54%. Так как 54% > 33%, можно утверждать, что совокупность предприятий по себестоимости продукции неоднородна.

       Предприятие СПК «Татарское» затрачивает на производство продукции  13436 тыс. руб., что существенно меньше среднего показателя 25582,38 тыс. руб. и медианного значения 21944 тыс. руб., что говорит нам о том, что данное предприятие с наиболее высокими показателями экономической эффективности на уровне сельскохозяйственной отрасли.

 

4. Индексный анализ показателей себестоимости зерновых

        Для факторного анализа используют индексы переменного, постоянного и  составов и структурных сдвигов.  

   Произведем расчет индивидуальных индексов по 5 предприятиям Черлакского района Омской области.

Таблица № 7

Индексный анализ себестоимости 1ц. зерна 2007-2008 гг.

Хозяйства

2007 год

2008 год

Урожайость ц/га

Себе-стои-мость 1 ц, руб.

Затраты на производство зерна на 1 га руб.

Урожайность ц/га

Себе-стои-мость 1 ц, руб.

Затраты на производство зерна на 1 га руб.

Затраты на производство зерна по затратам базисного года руб.

q0

z0

z0q0

q1

z1

z1q1

Z0q1

СПК «Красноярский»

17,6

199,32

3508,0

10,37

479,09

4968,2

2066,9

ЗАО «Елизаветинское»

13,8

191,2

2638,6

7,55

481,01

3631,6

1443,6

СПК «Татарское»

6,4

288,76

1848,1

4,71

509,67

2400,5

1360,1

СПК «Красный октябрь»

11,6

254,1

2947,6

6,44

572,85

3689,2

1636,4

ЗАО «Память Мельникова»

10

251,03

2510,3

6,23

732,92

4566,1

1563,9

Итого:

-

-

13452,5

-

-

19255,6

8070,9

Средняя себестоимость 1  центнера зерновых по 5 предприятиям:

Общие индексы средней себестоимости одного центнера зерновых:

т.е. по сравнению с базисным годом, в отчетном году себестоимость зерновых увеличилась на 140,9 %

или 238,6%

т.е. за счет изменения себестоимости зерновых и урожайности, себестоимость 1 ц. зерновых увеличилась на 138,6%

или 101,0%

т.е. по индексу структурных сдвигов себестоимость зерновых увеличилась на 1%

Общий индекс затрат на производство 1 ц. зерновых:

или 143,1%

т.е. затраты на 1 ц. увеличилась на 43,1%

Абсолютное изменение затрат на производство 1 ц зерновых:

в том числе за счет изменения:

а) себестоимости 1 центнера зерновых:

б) Урожайности ц/га

в) структуры урожайности ц/га

руб.

      Средняя себестоимость 1 ц. зерновых в 2007 году составляет 226,47 руб., в 2008 году – 549,76 руб., условная себестоимость равна 227,04 руб. Общие индексы средней себестоимости 1 ц. зерновых составляет 2,409 или 240,9%,что означает увеличение себестоимости 1 ц. зерновых в 2008 году по сравнению с 2007 году на 140,9%. Общий индекс затрат на производство 1 ц. равен 1,431 или 143,1%, т.е. уровень затрат на производство 1 ц. возрос в 2008 году, по сравнению с 2007 годом на 43,1%. Индекс структурных сдвигов составил 1,01 или 101%. Абсолютное изменение себестоимости 1 ц. зерновых составляет 5803,1 руб., из которых 11184,7 руб. за счет изменения себестоимости 1 ц. зерновых,  -5458 руб., - урожайности ц/га и 76,4 руб. из-за структуры урожайности.

5. Корелляционно-регрессионный анализ себестоимости зерновых в хозяйствах Черлакского района Омской области

    Проведем анализ взаимосвязи урожайности, себестоимости зерновых на примере 13 хозяйств Черлакского района Омской области.

     Результаты теоретического анализа

     Между урожайностью и себестоимостью зерновых культур существует статистическая взаимосвязь, буду предполагать, что она является корреляционной.

Урожайность зерновых культур влияет на их себестоимость.

- урожайность зерновых культур, ц/га.

- себестоимость зерновых культур, руб

     С увеличением урожайности зерновых культур их себестоимость должна снижаться, то есть по направлению взаимосвязь является обратной. Исследуем, как проявляется взаимосвязь урожайности и себестоимости зерновых культур.

     Для наглядного представления построим поле корреляции урожайности на себестоимость 13 предприятий Черлакского района.

                                            Таблица №8

Исходные данные

Предприятия

Себестоимость зерновых культур

Урожайность зерновых культур

Символ

руб/ц

ц/га

y

x

ЗАО «Большеатмасское»

308,24

8,07

СПК «Маяк»

369,83

9,80

СПК «Славянский»

376,75

10,86

СПК «Максимовский»

389,04

8,99

СПК «Южно-Подольский»

403,47

7,89

ООО «Изюмовское»

416,12

9,69

ОАО «Целинное»

434,78

9,14

ОАО «Хлебодарское»

441,14

8,15

СПК «Красноярский»

479,09

10,37

ЗАО «Елизаветское»

481,01

7,55

СПК «Татарское»

509,67

4,71

СПК «Красный октябрь»

572,85

6,44

ЗАО «Память Мельникова»

732,92

6,23

  

      

      По расположению точек на поле корреляции очевидно, что урожайность влияет на себестоимость зерновых культур, при чем по направлению связь обратная, а по форме линейная.

      Рассчитаем коэффициент парной корреляции и построим уравнение линейной регрессии для характеристики выявленной взаимосвязи. Необходимые расчеты оформим в таблице 9.    

Расчет величины для определения параметров уравнения связи и коэффициента корреляции

Предприятия

Себестоимость зерновых культур

Урожайность зерновых культур

Расчетные величины

Символ

руб/ц

ц/га

y

x

xy

x2

y2

y*=a+a1x

(y*-yср)2

(y-yср)2

ЗАО «Большеатмасское»

308,24

8,07

2487,50

65,12

95011,90

463,20

67,40

21536,47

СПК «Маяк»

369,83

9,80

3624,33

96,04

136774,23

401,25

2888,84

7252,75

СПК «Славянский»

376,75

10,86

4091,51

117,94

141940,56

363,28

8410,80

6121,98

СПК «Максимовский»

389,04

8,99

3497,47

80,82

151352,12

430,25

612,02

4349,81

СПК «Южно-Подольский»

403,47

7,89

3183,38

62,25

162788,04

469,65

214,80

2654,63

ООО «Изюмовское»

416,12

9,69

4032,20

93,90

173155,85

405,18

2480,88

1511,12

ОАО «Целинное»

434,78

9,14

3973,89

83,54

189033,65

424,88

906,67

408,57

ОАО «Хлебодарское»

441,14

8,15

3595,29

66,42

194604,50

460,34

28,56

191,91

Таблица №9

Окончание таблицы № 9

СПК «Красноярский»

479,09

10,37

4968,16

107,54

229527,23

380,83

5499,96

580,66

ЗАО «Елизаветское»

481,01

7,55

3631,63

57,00

231370,62

481,83

719,99

676,88

СПК «Татарское»

509,67

4,71

2400,55

22,18

259763,51

583,54

16523,38

2989,57

СПК «Красный октябрь»

572,85

6,44

3689,15

41,47

328157,12

521,58

4433,66

13890,25

ЗАО «Память Мельникова»

732,92

6,23

4566,09

38,81

537171,73

529,10

5491,79

77243,37

Итого

5914,91

107,89

47741,15

933,04

2830651,06

5914,91

48278,76

139407,96

Средние значения

454,99

8,30

3672,40

71,77

217742,39

Х

Х

Х

Квадрат среднего значения

207018,70

68,88

Х

Х

Х

Х

Х

Х

      Для характеристики силы взаимосвязи рассчитаем коэффициент парной корреляции урожайности на себестоимость:

;

    Следовательно, связь между себестоимостью и урожайностью зерновых в изученной совокупности наблюдается, так же сила связи средняя. А по направлению связь обратная (r < 0), то есть чем больше урожайность, тем меньше себестоимость.

   Далее построим линейную модель связи:

    Параметры  в этой модели найдем методом наименьших квадратов, для этого решим систему уравнений:

    Решив эту систему уравнений, получим следующие значения параметров:

    Уравнение линейной регрессии урожайности на себестоимость зерновых культур имеет вид:

    Из модели следует, что при увеличении урожайности зерновых на 1 ц. себестоимость в среднем снижается на 35,81 руб./ц.

    Для характеристики влияния фактора х на результат у*  в относительных величинах рассчитаем коэффициент эластичности:

 

    Коэффициент эластичности показывает, что при увеличении урожайности на 1% себестоимость снижается на 0,65%.

    Для того чтобы определить степень влияния вариации урожайности на вариацию себестоимости и оценить правильность выбора модели линейной формы связи рассчитаем эмпирический коэффициент детерминации:

Исходя из значения  можно сказать, что в исследуемой совокупности вариация себестоимости зерновых на 35%  обусловлена вариацией урожайности, а остальные 65% вариации себестоимости вызваны влиянием всех других факторов. Для оценки адекватности линейной формы фактически имеющейся связи в совокупности исследуемых предприятий рассчитаем разницу между  и :

Следовательно, форма связи себестоимости и урожайности является нелинейной, выбранная при построении модель неадекватно характеризует связь между себестоимостью и урожайностью в исследуемой совокупности  предприятий района.

Значит, урожайность зерновых культур не является доминирующим фактором себестоимости зерновых культур и построенное уравнение регрессии недостаточно полно описывает вариацию себестоимости (лишь на 35%). А значит данное уравнение не имеет практическое применение и требует улучшения, путем добавления новых факторов себестоимости зерновых культур.  

       По рисунку очевидно, что построенное уравнение неадекватно отражает фактическое влияние урожайности на себестоимость зерновых в Черлакском районе.

Заключение

Важнейшим показателем, характеризующим работу промышленных предприятий является себестоимость продукции. От ее уровня зависят финансовые результаты деятельностей предприятий, темпы расширенного воспроизводства, финансовое состояние хозяйствующих субъектов.

В данной курсовой работе была рассмотрена себестоимость зерновых в хозяйстве СПК «Татарское» Черлакского района Омской области.

По проведенным исследованиям можно сделать следующие выводы:

- по результатам проведённого анализа видно, что основными видами деятельности СПК «Татарское», является как растениеводство, так и животноводство.

- общая земельная площадь, занимаемая хозяйством в период с 2007 года по 2008 год, сократилась 19,2%; площадь сельскохозяйственных угодий -  на 0,6%; пашенные земли -  на 0,7 %. Выбыли площадь  леса, прудов и водоёмов, болот, ;

- проанализировав динамику себестоимости, скажем следующее, себестоимость в исследуемый период времени имеет тенденцию к увеличению. Но в среднем себестоимость была равна 192,31 руб/ц.;

- построенные модели динамики себестоимости зерновых в период с 1999 года по 2008 год были не адекватными, и мы не могли дать приблизительный прогноз на следующий год;

- проанализировав вариацию себестоимости  1 ц. зерновых в исследуемой совокупности 13 предприятий Черлакского района можно сделать следующие выводы: хозяйство СПК «Татарское» занимает седьмое место по себестоимости среди рассматриваемых 11 предприятий;

       - Факторный анализ с помощью экономический индексов показал, что в результате увеличения себестоимости, затраты на производства зерна увеличились на 43,1%, что средняя себестоимость 1ц. зерна в отчетном периоде по сравнению с базисным увеличилась на 140,9 %.

      - Корреляционно-регрессионный анализ показал, что связь между двумя исследуемыми признаками урожайностью и себестоимостью 1ц. зерна является обратной. Таким образом, если урожайность зерна увеличится, то себестоимость снизится на 35,81 руб/ц. А из коэффициента эластичности видно, что при увеличении себестоимости на 1% урожайность снизиться на 0,65 % . Вариация себестоимости на 35% обусловлена влиянием урожайности и на 65 % обусловлена влиянием других факторов.


Список литературы

  1.  Годовые отчеты СПК «Татарское» Черлакского района за 1999-2008 гг.
  2.  Годовые бухгалтерские отчеты ЗАО «Память Мельникова» Черлакского района Омской области, 2007-2008гг.
  3.  Годовые бухгалтерские отчеты ЗАО «Большеатмасское» Черлакского  района Омской области, 2008г.
  4.  Годовые бухгалтерские отчеты ЗАО «Соляное» Черлакского района Омской области, 2008гг.
  5.  Годовые бухгалтерские отчеты ЗАО «Елизаветинское» Черлакского     района Омской области, 2007-2008гг.
  6.  Годовые бухгалтерские отчеты СПК «Южно-Подольское» Черлакского района Омской области, 2008гг.
  7.  Годовые бухгалтерские отчеты СПК «Красный Октябрь» Черлакского района Омской области, 2007-2008гг.
  8.  Годовые бухгалтерские отчеты СПК «Изюмовский»  Щербакульского района Омской области, 2008г.
  9.  Годовые бухгалтерские отчеты СПК «Максимовский» Щербакульского района Омской области, 2008г.
  10.  Годовые бухгалтерские отчеты СПК «Славянский» Щербакульского района Омской области, 2008г.
  11.   Годовые бухгалтерские отчеты АФ ОАО «Екатеринославское» Щербакульского района Омской области, 2008г.
  12.   Елисеева И.И. Общая теория статистики: учебник, 4-е изд. / И.И. Елисеева, М.М. Юзбашев. – М.: Финансы и статистика, 1999. – 480 с.
  13.   Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики: учебник / А.П. Зинченко. – М.: МСХА, 1998. – 427 с.


EMBED Equation.3  

EMBED Equation.3  


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

28419. Привилегии и иммунитеты международных организаций 168.91 KB
  Большое влияние на становление и объем привилегий и им_мунитетов международных организаций оказала практика при_менения дипломатических привилегий и иммунитетов т. Тот факт что привилегии и иммунитеты международных организаций почти совпадают или близки по объему привиле_гиям и иммунитетам дипломатических представительств госу_дарств за рубежом однако не дает никаких оснований считать или именовать первые как дипломатические привилегии и иммунитеты поскольку осуществление дипломатии присуще только государствам но не международным...
28423. Право международных организаций 24.5 KB
  В большинстве случаев в право организаций не включают нормы о международных конференциях и иных международных органах. Особое место занимает внутреннее право международных организаций. Внутреннее право международных организаций регулирует внутриорганизационную деятельность а не отношения между государствами.
28424. Правовой режим делегаций и дипломатических миссий на международных конференциях 159.82 KB
  Правовой режим делегаций и дипломатических миссий на международных конференциях Международные конференции конгрессы являются традиционной формой многосторонней дипломатии и представляют собой совещания или встречи делегаций разных стран созываемые с целью изучения и разрешения проблем представляющих взаимный интерес1. Иногда однако эти собрания именовались конференциями как например Лондонская конференция 1830 1833 после провозглашения независимости Бельгии Лондонская конференция 1912 1923 по окончании балканских войн Парижские...
28425. Дипломатическое право международных организаций 146.57 KB
  представительства и миссии при международных организациях; Каждый член международной организации имеет право учреждать при ней постоянные представительства или постоянные миссии наблюдателей для выполнения таких функций: обеспечение представительства государства что посылает; поддержание связи между государством что посылает и международной организацией; обеспечение участия государства что посылает в деятельности организации и защиты ее интересов и т. Назначение членов представительства и его главы не требуют согласия или разрешения...