44244

Анализ качества атмосферного воздуха в салоне автотранспортных средств (АТС)

Дипломная

Экология и защита окружающей среды

Вызывает тревогу тот факт что несмотря на проводимую работу выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от автотранспортных средств увеличиваются в год в среднем на 31. В масштабах страны доля транспорта в суммарных выбросах загрязняющих веществ в атмосферу от всех источников достигает 45 в выбросах парниковых газов примерно 10 в массе промышленных отходов 2 в сбросах вредных веществ со сточными водами около 3 в потреблении озоноразрушающих веществ не более 5 Чуйкова 1996. т вредных веществ что представляет серьезную...

Русский

2013-11-11

650 KB

12 чел.

PAGE  55

ВВЕДЕНИЕ

Проблемы экологической безопасности автомобильного транспорта являются составной частью экологической безопасности страны. Значимость и острота этой проблемы растет с каждым годом. Рост автопарка, изменение форм собственности и видов деятельности существенно не повлияли на характер воздействия автотранспорта на окружающую среду. Вызывает тревогу тот факт, что, несмотря на проводимую работу, выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от автотранспортных средств увеличиваются в год в среднем на 3,1%.  (автор)

Необходимо отметить, что остро стоит проблема  загрязнения не только атмосферного воздуха,  но  и  воздуха  салона автотранспортного средства (АТС).

Под воздействием автотранспорта на окружающую среду следует понимать влияние его на гидросферу, атмосферу, здоровье населения.

Согласно ФЗ № 7 «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года, каждый гражданин  имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации (ФЗ №7, 2002).

Среди отраслей экономики России транспортный комплекс является крупнейшим загрязнителем окружающей среды. В масштабах страны доля транспорта в суммарных выбросах загрязняющих веществ в атмосферу от всех источников достигает 45%, в выбросах парниковых газов - примерно 10%, в массе промышленных отходов - 2%, в сбросах вредных веществ со сточными водами - около 3%, в потреблении озоноразрушающих веществ - не более 5%  (Чуйкова, 1996).

Основная причина загрязнения воздуха от автотранспорта заключается в неполном и неравномерном сгорании топлива. Объемы загрязнений зависят от вида применяемых топлив, режимов работы двигателя, его технического состояния и условий движения автомобиля (Матвеев и др., 2007).

По оценке специалистов, автомобили в России за год выбрасывают в окружающую среду почти 17 млн. т вредных веществ, что представляет серьезную угрозу для населения и природы (Русанов, 2006).

В среднем один автомобиль за год эксплуатации выделяет в атмосферу около 200 кг CO, 60 кг NOx, 40 кг CxHy, 3 кг металлической и резиновой пыли, 2 кг SO2, 0,5 кг Pb, а также до 2 г бенз(а)пирена. Все это сопровождается выделением большого количества теплоты (до 60 ГДж) и акустическим загрязнением (Сотникова и др.,2008).

На окружающую среду все увеличивающееся отрицательное влияние транспортный комплекс оказывает как на локальном и региональном, так и на глобальном уровне. На локальном уровне – токсичные выбросы и сбросы в атмосферу и гидросферу, в первую очередь, крупных городов, в которых сосредоточена большая часть автотранспорта, акустические и вибрационные воздействия легкового и грузового автотранспорта на прилегающие к автотрассам населенные пункты, загрязнение акваторий и подземных вод, загрязнение почв, особенно вдоль автомобильных дорог. На региональном уровне – выпадение кислотных дождей из-за выбросов оксидов азота и серы двигателями транспортных машин, вывод из сельскохозяйственного оборота земель вдоль автомобильных трасс, а также земель под объектами добычи полезных ископаемых, используемых при производстве и эксплуатации объектов автотранспортного комплекса. Влияние на глобальном уровне также связано с воздействием автотранспорта на озоновый слой, с парниковым эффектом. Кроме того, обеспечение производства и эксплуатации транспортных машин связано с ежегодным перемещением миллиардов тонн горных пород (Чижиков, 2006).

Объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от автомобильного транспорта превышает таковой от всех других источников, особенно в крупных городах. Данное обстоятельство отрицательно сказывается на здоровье городского населения (Энциклопедический словарь-справочник, 1999).

Наибольший вред наносят личные автомобили, так как загрязнение среды при поездке на автобусе в пересчете на одного пассажира примерно в 4 раза меньше (Миркин и др., 2005).

Вредное воздействие автотранспортного средства на человека следует оценивать  не только по фоновому загрязнению воздуха, загрязнению воздушной среды над проезжей частью дорог, но и как оказалось в салонах автомобильно-транспортных средств, так как загрязнение воздушной среды над проезжей частью дорог значительно выше фонового, а в салонах АТС оно может быть в несколько раз больше, чем снаружи (Кутенев, Сайкин и др., 2010).

Цель дипломной работы –  анализ качества атмосферного воздуха в салоне автотранспортных средств (АТС).

Для реализации цели были поставлены следующие задачи:

  1.  Проанализировать данные инструментальных замеров атмосферного воздуха в салонах АТС в период  с 2008 г. по 2010 г. на  содержание  вредных веществ;
  2.   Сравнить уровень  загрязнения  воздуха в салонах легковых автомобилей и маршрутных такси;
  3.  Сравнить  полученные  концентрации вредных веществ с ПДКсс и ПДКмр ;
  4.  Сравнить качества воздуха в салонах автомобилей отечественного зарубежного производства;
  5.  Предложить способы улучшения качества воздуха в салоне  АТС.


Глава 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ПРОБЛЕМЫ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ АВТОТРАНСПОРТОМ
 

  1.   Анализ загрязнения окружающей среды автотранспортом в мире

В последние годы проблема загрязнения воздуха автотранспортом в городах большинства стран мира принимает угрожающий характер (Владимиров, 2007).

Одним из элементов автотранспортного комплекса (АТК) является непрерывно растущий автомобильный парк: в настоящее время в мире эксплуатируется более 800 млн. автомобилей, в Европе — свыше 100 млн., в России — 33,4 млн. Из них 83—85 % составляют легковые автомобили и 15—17 % — грузовые и автобусы. Ежегодное производство легковых автомобилей в мире за последние 50 лет увеличилось в 5,5 раза и, например, в 2002 г. составило 60 млн. ед., в том числе в странах ЕС — 16,9 млн. При этом рост объемов выпуска АТС продолжается. В результате они ежегодно потребляют 2,1 млрд. т топлива и выбрасывают в атмосферу ~700 млн. т вредных веществ, т. е. 1,3 т/год на один среднестатистический автомобиль. Поэтому и доля автомобильного транспорта в общем загрязнении атмосферы в развитых странах достигала в среднем 45—50 %, России — 40, городах — 50—60, мегаполисах — до 85—90 %. А если взять загрязнения, вносимые всеми видами транспорта, то они у нас распределяются следующим образом: автомобильный — 85,0 %, морской и речной — 5,3, воздушный — 3,7, железнодорожный — 3,5, сельскохозяйственный — 2,5 %. Вторым элементом АТК является производственно-техническая база (ПТБ), включающая в себя: грузовые терминалы; автовокзалы; автозаправочные станции; автостоянки; гаражно-строительные кооперативы; автомойки; автотранспортные предприятия; станции технического обслуживания автомобилей и другие технические объекты, предназначенные для погрузочно-разгрузочных работ, перевозки пассажиров, заправки, хранения, мойки, технического обслуживании и ремонта АТС. Третий элемент АТК — автомобильные дороги, представляющие собой один из важнейших объектов транспортно-коммуникационной инфраструктуры (Ясенков, 2007).

Россия присоединилась к Женевскому соглашению и обязана выполнять Европейские нормативы по выбросу вредных веществ автотранспортом, которые периодически ужесточаются (Стокгольмская конвенция, 2002). Истощение природных энергоресурсов, связанное с постоянным ростом мирового автомобильного парка, делает актуальной проблему создания экологически безопасных энергетических установок автотранспортных средств (Быков и др., 2008).

В Европе в рамках Женевского соглашения в 1970 г. приняты правила 15 и 40 Европейской экономической комиссии ООН, в которых нормировались выбросы оксида углерода и углеводородов с отработавшими газами (ОГ) автомобилей массой до 3,5 т соответственно (Стокгольмская конвенция, 2002).

Автомобильный транспорт эксплуатируется в различных климатических условиях, оказывающих большое влияние на его экологические показатели. Исследования, проведенные в США и европейских странах, показали, что выброс оксида углерода и углеводородов при эксплуатации автомобилей с искровым зажиганием при минусовых температурах увеличивается в 6-10 раз (Звонов и др., 2001). Поэтому в США и Канаде введено нормирование выбросов оксида углерода при отрицательной температуре предварительно охлажденного до – 7 0С автомобиля. Автомобили, не удовлетворяющие этим нормам, облагаются дополнительным налогом (Быков и др., 2008).

В странах ЕС постоянно ужесточаются требования к содержанию в автомобильных бензинах серы, бензола, вводятся нормы на содержание олефиновых и ароматических углеводородов, обязательно применение моющих присадок (табл. 1) (Карпов, 2006).


Таблица 1

Требования к бензинам в странах ЕС

(по данным Карпова, 2006)

Показатели

Евро-2

Евро-3 (2000 г)

Евро-4 (2005 г)

Евро-5 (2009 г)

Содержание максимальное:

Бензола, об. %

Серы, мг/кг

Ароматики, об. %

Олефинов, об. %

Кислорода, % по массе

5

500

-

-

-

1

150

42

18

2,3

1

50

35

14

2,7

1

10

35

14

2,7

Фракционный состав, перегоняется %, не менее

До 100 0С

До 150 0С

-

-

46

75

46

75

46

75

Давление насыщенных паров,

кПа, не более

наличие моющих присадок

-

-

60

обязательно

60

обязательно

60

обязательно

Благодаря улучшению экологических показателей автомобильных бензинов, изменению углеводородного состава, введению оксигенатов, моющих присадок и т.д. на 30-40 % сокращается содержание токсичных веществ в ОГ. Использование бензинов с улучшенными экологическими показателями позволяет повысить динамические характеристики автомобильного двигателя, значительно увеличить его ресурс и на 2-4 % снизить расход горючего (Карпов, 2006).

Без применения специальных устройств очистки (фильтров, нейтрализаторов и др.) при использовании EURO топлива можно достичь значительного снижения выбросов твердых частиц и СО. Существенно снижаются выбросы СО2 (почти в 2 раза). Очевидно, что снижение выбросов сажи может снизить выбросы и наиболее токсичных компонентов, таких, как бенз(а)пирен, количественный выход которого связывают с повышенным содержанием сажи в ОГ транспортных дизелей (Алексеенко и др., 2008).

В России расчет выбросов загрязняющих веществ транспортными потоками при движении автомобилей по городским магистралям проводится в соответствии с требованиями «Методики расчетов выбросов в атмосферу загрязняющих веществ автотранспортом на городских магистралях. М., 1996», утвержденной Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ и Министерством транспорта РФ. Методика основана на требованиях ОНД – 86 (Миляев и др., 2008).

Выбросы углеводородов, поступающие в атмосферный воздух от дизельных автомобилей, нормируются по керосину, от карбюраторных автомобилей – по бензину, от газобаллонных автомобилей, работающих на сжатом природном газе,- по метану (Миляев и др., 2008).

Согласно ст. 22 Федерального закона № 96 «Об охране атмосферного воздуха» установлена обязательность инвентаризации выбросов вредных веществ и их источников, результаты которой являются базовой основой работ и по нормированию выбросов, и по всей воздухоохранной деятельности (ФЗ № 96, 1999).

Истощение мировых запасов нефти и повышение цен на традиционные моторные топлива вынуждают двигателестроителей искать им замену. К этому же подталкивает и постоянно ужесточающиеся требования к токсичности отработавших газов двигателей. В итоге все чаще стали применять так называемые альтернативные топлива — сжатый и сжиженный газы; топлива, получаемые из природного газа, угля и, что самое главное, из возобновляемых источников энергии. Не случайно ЕЭК ООН уже приняла резолюцию о переводе к 2020 г. 23 % европейского автотранспорта именно на альтернативные топлива, в том числе 10 % — на природный газ, 8 — на биогаз и 5 % — на водород (Марков и др., 2006).

Для описания истории топлива применяется концепция «от источника до колеса» (well-to-wheel). Топливная цепь состоит из пяти стадий: выращивание сырья, его транспортировка, производство топлива, его распространение и, наконец, использование в автомобиле (Ahlvik, 2001).

Загрязнение окружающей среды выбросами энергетических установок и транспорта диктует необходимость перехода на новый вид теплоносителя – водород. Одно из направлений развития экологичной водородной энергетики – комбинированное производство водорода на пылеугольных ТЭС. При этом в топливно-энергетический баланс дополнительно вводится уголь. В качестве топлива может применяться неочищенный водород, например, из коксовых печей, где водород содержит примеси метана. Предполагается в будущем устанавливать водородные двигатели на судах, грузовых автомобилях, автобусах (Молчанов, 2006).

Биотопливо в настоящее время разделяется на две категории: этанол, который совместим с бензиновыми двигателями, и биодизельное топливо, которое совместимо с дизельными двигателями на нефтяной основе. Многие виды растений могут давать подходящие для биотоплива урожаи. Этанол в настоящее время изготовляется из двух основных видов исходного сырья: исходного сырья на основе крахмала, такого как кукуруза, зерновые, пшеница, ячмень и сорго обыкновенное; и исходного сырья на основе сахара, такого как сахарный тростник, сахарная свекла, фрукты, цитрусовая меласса и сорго сахарное. Биодизельное топливо имеет более разнообразные виды исходного сырья, чем этанол. Оно получается из масличных культур, главным образом рапса, подсолнечника, сои и пальмового масла, а также животных жиров и отходов растительного происхождения (Потапов и др., 2008).

Экологически благоприятным свойством биодизеля является его высокая биоразлагаемость. С экологической точки зрения, самое большое препятствие для использования биодизеля – это заметное увеличение выхлопов NOx при не очень существенном сокращении выбросов других компонентов. Исключением является CO2, по отношению к которому биотопливо считается нейтральным, то есть эти газы находятся на балансе природных процессов: они поглотятся растениями и снова превратятся в растительное сырье (Хохотва, 2008).

Этанол несовместим с некоторыми материалами (пластики, эластомеры, металлы, например, сталь, алюминий и магний), используемыми в двигателях. Его агрессивность по отношению к металлам значительно возрастает в присутствии примеси воды (Thuijl, 2003).

Этанол подвергается биоразложению, поэтому не представляет особой опасности с точки зрения загрязнения воды и почвы в случае проливов (Хохотва, 2008).

Достижение поставленных целей по снижению выброса диоксида углерода требует совершенствования конструкции автомобиля с целью снижения расхода топлива, а также применения альтернативных топлив. Основная роль в снижении выбросов CO2 отводится повышению топливной экономичности автомобилей. Вторым по значимости для снижения выбросов CO2 можно назвать направление применения биотоплив. В настоящее время рассматривают классификацию биотоплив, представленную в табл. 2 (Кутенев, Козлов и др., 2010).


Таблица 2

Современная классификация биотоплива

( по данным Кутенева, Козлова и др., 2010)

Топливо

Сырье

Страны-производители

Потенциал к снижению выброса СО2

Стоимость

Урожайность

Этанол 1-го поколения

Пшеница, кукуруза

США, Европа, Китай

Низкий

Умеренная

Умеренная

Этанол квази-2-го поколения

Сахарный тростник

Бразилия, Индия, Таиланд

Высокий

Низкая

Высокая

Этанол 2-го поколения

Биомасса (целлюлоза)

Нет

Высокий

Высокая

Высокая

Биодизельное топливо 1-го поколения

Рапс, соя

США, Европа

Умеренный

Умеренная

Низкая

Биодизельное топливо 2-го поколения

Биомасса

Нет

Высокий

Высокая

Высокая

Биодизельное топливо 3-го поколения

Водоросли

Нет

Высокий

Высокая

Очень высокая

Таким образом, примерно 80-90 % топлива в мире используется в коммерческих целях на основе близких технологий. Тем не менее, экологические показатели процесса использования топлива для разных стран могут различаться более чем на порядок (Веденяпина и др., 2008).

Проблема утилизации изношенной автомобильной техники имеет неодинаковую приоритетность в промышленно-экологической политике различных стран мира. Если, скажем, Россия на переходном этапе к рыночным отношениям склонна эту проблему не признавать в качестве первоочередной, то, к примеру, Япония уже не может пренебрежительно относиться к ней и должна придать (и придает) ей надлежащую приоритетность. Но наиболее серьезно решают ее в странах ЕС и, в частности, в Германии, где практически каждая семья имеет один или несколько автомобилей и меняет их в среднем через 5—12 лет. В итоге из эксплуатации ежегодно выводится 2,5 млн. только легковых АТС, которые дают 5 млн. т отходов, реализуемых в соответствии с решением властей, принятым в 1998г., в формах, не вредящих окружающей среде и подлежащих повторному полезному использованию. Одновременно здесь действует и постановление о порядке сдачи непригодных машин на утилизацию, в соответствии с которым работает специализированное объединение, включающее 16 головных предприятий по бесплатному приему автомобилей со сроком эксплуатации до 12 лет (Погосян, 2005).

Воздействия, оказываемые на окружающую среду автомобилями, вышедшими из эксплуатации и неутилизированными, очень разнообразны и разнородны по своей природе (Грачев, 2006). Составляющие автомобиль материалы загрязняют атмосферный воздух, почву и воду. Это, в свою очередь, приводит к токсическому воздействию на человека и экосистемы, изменению климата, эвтрофикации (загрязнению водоёмов водорослями), неприятному запаху и т.д. С другой стороны, автомобиль, вышедший из эксплуатации, а также отходы от автотранспортного комплекса являются источником вторичных ресурсов. Неиспользование этих материалов ведет к истощению абиотических ресурсов (руды, нефти, природного газа, других полезных ископаемых), истощению биотических ресурсов (ресурсов растительного и животного происхождения — дерево, бумага, картон, натуральная кожа), истощению почвы, а также к выводу почвы из сельскохозяйственного обращения из-за организации свалок (Кисуленко и др., 2009).

  1.  
    Анализ загрязнения окружающей среды автотранспортом в России

Для России экологические проблемы автомобильного транспорта стали особенно актуальными в последнее десятилетие. В 1998 году автомобильный парк России составил уже 23,7 млн. машин. Особенно напряженной экологическая обстановка оказалась в Москве, где автомобильный парк возрос вдвое по сравнению с 1990 по 1995 гг. он ежегодно увеличивался на 143,2 тыс. единиц. Число грузовых автомобилей за этот период возросло с 79,1 до 157,0 тыс., а автобусов – с 22,0 до 32,8 тыс. (Егоров и др., 2006).

Основными причинами загрязнения атмосферного воздуха выбросами от автотранспорта являются:

  •  низкая пропускная способность городской дорожной сети;
  •  невысокое качество дорожного покрытия;
  •  высокая концентрация автотранспортных предприятий и гаражных боксов в жилой застройке;
  •  загруженность центральных дорог;
  •  высокий процент неисправных автотранспортных единиц;
  •  доминирование низкосортных видов жидкого топлива;
  •  плохое состояние технического обслуживания автомобилей;
  •  низкое качество применяемого топлива;
  •  неразвитость системы управления транспортными потоками;
  •  низкий процент использования экологически чистых видов транспорта (Куров, 2000).

В России загрязнениям от воздействия автомобильного комплекса (АК) подвержены более 15 млн. га земель. Кроме того, проблемой является захоронение или утилизация как отходов производства автомобилей, так и их самих после вывода из эксплуатации (Чижиков, 2006).

На изготовление автомобилей, запасных частей к ним и производство конструкционных и эксплуатационных материалов расходуется 20 % производимых в мире черных металлов, 7 — меди, 13 — никеля, 35 — цинка, 50 — свинца, 50 % — натурального каучука и т. д. В итоге для изготовления 1 т элементов, деталей и узлов, используемых в автомобиле, перерабатывается 150 т природного вещества, т. е. из каждой 1 т последнего в автомобиле остается 0,7 %. Остальные 99,3 % тратятся впустую. Но их добыча и переработка оказывают значительные (даже больше, чем автомобиль) негативные экологические последствия. А ведь автомобилестроение, по расчетам, потребляет 10 % добытых и переработанных материалов. Значит, на его долю приходится и столько же загрязнений от стационарных промышленных источников. То есть в процессе производства автомобиля загрязнений получается в 2 раза больше, чем в процессе эксплуатации (Намаконов, 2005).

Эксплуатируемые в стране автомобили не соответствуют современным европейским ограничениям по токсичности и выбрасывают вредных веществ существенно больше чем зарубежные аналоги. Существует несколько наиболее важных причин отставания России в этой сфере:

– низкая культура эксплуатации автомобилей. Количество неисправных автомобилей, находящихся в эксплуатации до сих пор весьма велико даже в Москве;

– отсутствие жестких законодательных требований к экологическим качествам автомобилей. С начала 90-х годов стандарты, сохранившиеся в течение 10 лет почти без изменений, начали существенно отставать от европейских норм. В отсутствие достаточно жестких требований по токсичности выбросов, потребитель не заинтересован покупать экологически более чистые, но при этом более дорогие автомобили, а производитель не склонен их выпускать;

– неподготовленность инфраструктуры эксплуатации автомобилей, оборудованных в соответствии с современными экологическими требованиями;

– в отличие от европейских стран, у нас в стране до сих пор затруднено внедрение нейтрализаторов (устройства, используемые для нейтрализации отработавших газов двигателя автомобиля) (Энциклопедический словарь-справочник, 1999).

Основной принцип экологической безопасности, реализуемый  на уровне государственной политики, заключается в минимизации количества израсходованного автомобильного топлива. Добиться этого можно тремя способами:

  •  разумно и сознательно сокращая пробег автомобиля;
  •  улучшая техническое состояние машины и экологические показатели работы двигателя;
  •  рационально управляя автомобилем на улицах и дорогах (Мягков, 2006).

За последние годы проблема сбора и утилизации отслуживших автомобилей и изношенных компонентов становится все более актуальной для многих регионов России. По данным ГИБДД в 2008 году парк легковых автомобилей в России превысил 30 млн. единиц, в том числе иномарок — 11,2 млн. единиц, и продолжает динамично расти. Больше всего автомобилей зарегистрировано в Москве — 3,5 млн., или 333 автомобиля на тысячу жителей. Отслужившие автомобили, кузова, изношенные и поврежденные автомобильные компоненты бросаются во дворах домов, в пустынных местах, на неорганизованных свалках, загрязняя городские территории и природные ландшафты. При выполнении работ, связанных с ремонтом, техобслуживанием, мойкой автомобилей происходит накопление изношенных деталей: шин, аккумуляторных батарей, стекла, металлических и полимерных изделий, отработанного масла и других эксплуатационных жидкостей. Эти детали и материалы обычно просто вывозятся на свалки, хотя такие отходы содержат большое количество вредных веществ, загрязняют почву и оказывают негативное воздействие на окружающую среду. Основными причинами такого положения являются следующие:

• отсутствие у автовладельцев заинтересованности сдавать отслужившие автомобили и изношенные автомобильные компоненты на утилизацию;

• отсутствие документального подтверждения утилизации (сертификата об утилизации) для снятия автомобиля с учета;

• отсутствие у промышленных предприятий заинтересованности собирать и перерабатывать отслужившие автомобили, кузова и автомобильные компоненты;

• отсутствие в России и субъектах Федерации нормативно–правовой базы, стимулирующей и организующей работу системы по сбору и переработке отслуживших автомобилей и автомобильных компонентов (система авторециклинга);

• отсутствие инфраструктуры авторециклинга (Петров, 2009).

Разработка обоснования отнесения вышедшего из эксплуатации автомобиля к классу опасности для окружающей среды является очень трудоемким процессом, требующим нестандартного подхода. В настоящее время эта проблема является новой, актуальной, подлежащей незамедлительному решению в связи с тем, что в марте в России стартовала программа, предусматривающая стимулирование покупки новых авто взамен вышедших из эксплуатации и сдаваемых на утилизацию. В таблице 3 представлены компоненты вышедшего из эксплуатации автомобиля (Мишанина и др., 2010).


Таблица 3

Компоненты вышедшего из эксплуатации автомобиля как отхода

(по данным Мишаниной и др., 2010)

Компоненты

Масса, кг

Доля, %

Утилизируемые:

732,8

80,00

Лом черных металлов несортированный

469

51,2

Лом и отходы, содержащие цветные металлы

52

5,7

Отходы полимерных материалов (автомобильный пластик)

84

9,0

Покрышки с металлическим кордом отработанные

26,4

2,9

Камеры пневматические отработанные

6,4

0,7

Резиновые изделия незагрязненные, потерявшие потребительские свойства

28,4

3,1

Масла моторные отработанные

2,5

0,3

Масла трансмиссионные отработанные

2,4

0,3

Отходы этиленгликоля (тормозная жидкость отработанная)

0,5

0,1

Остатки этиленгликоля, потерявшего потребительские свойства

7,6

0,8

Стеклянный бой незагрязненный

31

3,4

Аккумуляторы свинцовые отработанные неповрежденные с неслитым электролитом

22

2,4

Отходы сложного комбинированного состава в виде изделий, оборудования, устройств, не вошедшие в другие пункты (масляные фильтры)

0,6

0,1

Неутилизируемые:

183,2

20,00

Отходы затвердевшего полиуретана, полиуретановой пены или пленки

44

4,80

Обрезки и обрывки тканей из полиакрилового волокна

11,5

1,26

Отходы изолированных проводов и кабелей

5,8

0,63

Отходы сложного комбинированного состава в виде изделий, оборудования, устройств, не вошедшие в другие пункты (воздушные фильтры)

0,3

0,03

Тормозные колодки отработанные

1,6

0,18

Отходы потребления на производстве, подобные коммунальным (прочие отходы из смешанных материалов неутилизируемые)

120

13,10

Итого

916

100

Класс опасности вышедшего из эксплуатации автомобиля как отхода – III класс опасности (Мишанина и др., 2010).

  1.  Анализ загрязнения окружающей среды автотранспортом в Республике Башкортостан

Автомобильный транспорт занимает важное место в единой транспортной системе Республики Башкортостан. Автомобильный транспорт сыграл огромную роль в формировании современного характера расселения людей, в территориальной децентрализации промышленности и среды обслуживания. В то же время он вызвал и многие отрицательные явления: ежегодно с отработавшими газами в атмосферу поступают вредные вещества; автомобиль – один из главных факторов шумового загрязнения; дорожная сеть, особенно вблизи городских агломераций, «съедает» ценные сельскохозяйственные земли (Государственный доклад, 2010).

Наметившаяся тенденция к увеличению составляющей автотранспортных средств в общем объеме вредных выбросов не только сохраняется, но и существенно возрастает. Так, за период 1998-2008 гг. вклад автотранспорта в загрязнение атмосферного воздуха вырос в целом по республике с 49,3 до 63 %. В крупных городах республики с развитой промышленностью доля выбросов от автотранспорта соизмерима с выбросами от промышленных предприятий: в Уфе она достигает 62%, в Стерлитамаке – 49%, в Салавате – 44% (Государственный доклад, 2009).

По данным Управления ГИБДД МВД по РБ на начало 2009 года на территории республики насчитывалось в собственности юридических лиц и граждан 1226 тыс. единиц автомототранспортных средств, что на 78 тыс. (6,4%) больше, чем в 2007 году (Государственный доклад, 2009).

По данным Управления ГИБДД МВД по РБ на начало 2010 года в собственности юридических лиц и граждан насчитывалось более 1206 тыс. автомототранспортных средств, включая более 950 тыс. легковых автомобилей, 114 тыс. грузовых автомобилей и 21 тыс. автобусов. Мировой финансовый кризис оказал определенное негативное влияние на развитие автомобильного парка РБ – количество автотранспорта увеличилось незначительно – на 0,5%. Деятельность транспорта в 2009 году характеризовалась уменьшением объема перевозок грузов, в связи с чем объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух снизился на 8 % и составил 656,2 тыс. т. (Государственный доклад, 2010).

Низкий уровень экологических характеристик эксплуатируемого в республике автотранспорта обусловлен следующими причинами:

  •  Подавляющая часть отечественных моделей АТС сертифицирована на соответствие требованиям, действовавшим в Европе до 1992 года, а весьма значительная часть автопарка вообще не проходила сертификации;
  •  Только незначительная часть отечественных автомобилей оснащена каталитическими нейтрализаторами;
  •  Низкая конструктивная надежность производимых в России автомобилей и неудовлетворительное техническое обслуживание, некачественный ремонт и. зачастую, неэффективный экологический контроль приводят к быстрому росту выбросов в процессе их эксплуатации;
  •  Плохие дорожные и сложные климатические условия приводят к ускоренному износу узлов и агрегатов автомобилей и увеличению выбросов (Минигазимов и др., 2004).

Поступление в атмосферный воздух загрязняющих веществ от автомототранспортных средств составило: оксида углерода – 506, 2 тыс. т., или 87 % объема валового выброса СО по республике, летучих органических соединений – 89,6 тыс. т., или 46 % объема валового выброса ЛОС по республике, оксидов азота – 46, 7 тыс. т., или 53 % объема валового выброса NOx по республике, твердых веществ – 5,3 тыс. т., или 18 % объема валового выброса твердых веществ по республике, сернистого ангидрида – 8,4 тыс. т., или 13 % объема валового выброса SO2 по республике (Государственный доклад, 2010).

Таким образом, проблема загрязнения атмосферного воздуха выбросами от автотранспорта, а также проблема загрязнения салонов АТС вредными веществами стоит очень остро.

Микроклимат в салоне автомобиля оказывает большое влияние на состояние водителя. Поэтому следует важное значение уделять условиям и качеству воздуха в салоне автомобиля.

Наиболее благоприятная температура в салоне 22 0С, оптимальная влажность – 30 – 70 % (Трофименко и др., 2004). Работа в условиях температуры воздуха выше +25 °С быстрее утомляет, приводит к снижению внимания и увеличению времени реакции. При дальнейшем повышении температуры до + 35 °С умственная деятельность ухудшается, замедляется реакция, появляются ошибки, внимание снижается примерно на 10 %. Пониженная температура воздуха также отрицательно влияет на работу мышц, на быстроту и точность движений, водитель делает больше ошибок (www.proufu.ru/content/view/4122/38/).

Вредные вещества, присутствующие в салоне и их воздействие на человека, приведены в таблице 4 (Трофименко и др., 2004).


Таблица 4

 Вредные вещества, присутствующие в воздухе салона автомобиля

(по данным Трофименко и др., 2004)

Вещество

Концентра-ция

ПДКсс

ПДКмр

Источник

Оказываемое воздействие

мг/м3

ПАУ, мкг/м3:

бензол,

бенз(а)пирен

57,1

0,37

15

0,00015

1,5

--

Отработанные газы (ОГ), лакокрасочные покрытия, РТИ, пластмассы

Канцерогены, мутагены, прямое повреждающее действие на нервную систему, нарушения со стороны сердечно-сосудистой системы, раздражение слизистых оболочек, при хроническом воздействии – возникновение гипоксии

СО

79,1

20

5

ОГ

Воздействует на ЦНС, связывает гемоглобин. при высоких концентрациях – потеря сознания и смерть

SO2

3

10

0,5

Раздражение слизистой дыхательных путей, отек легких, астматические реакции, спазмы

NO

5,87

5

0,4

Раздражение слизистой глаз и дыхательных путей, отек легких

NO2

1,12

2

0,085

То же

Формаль-дегид

1

0,5

0,035

Фенолформальдегидные смолы, лаки,клеи

Раздражение слизистых, канцероген, угнетающее действие на нейроны головного мозга

Метанол

3,7

5

1

Жидкости омывателя

Раздражение слизистых дыхательных путей, воздействие на ЦНС, потеря зрения и смерть

Сажа

0,03

--

0,15

ОГ

Адсорбция канцерогенов

Акролеин

2,6

0,2

0,2

Дизельное топливо

Нарушения функционирования печени и почек, изменения в легких

Фенол

0,1

0,3

0,01

Стеклопластики, фенолформальдегидные смолы, клеи

Разъедание слизистых глаз и дыхательных путей, отек легких, поражение ЦНС, кома

Вставить 


Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Материал исследований

Материалом для исследований послужили пробы атмосферного воздуха отобранные  в салоне легковых автомобилей и маршрутных такси в ходе прохождения производственной практики на базе филиале «ЦЛАТИ по Республике Башкортостан» ФГУ «ЦЛАТИ по ПФО»,  в отделе лабораторного контроля.  Были измерены концентрации вредных веществ в салоне 10 легковых автомобилей, в состав которых входили и марки зарубежных производителей и отечественные автомобили: ВАЗ 2107, ВАЗ 2109, ВАЗ 2110, ВАЗ 2114, Лада Priora, Renault Logan, Renault Megan, Hyundai Accent, Daewoo Nexia, Peugeot 307. Также был исследован воздух в салоне маршрутных такси марки ГАЗ 2705. Объектом исследования является воздух в салоне легковых автомобилей и маршрутных такси.  

Салон автомашины - негерметичное пространство. Воздух в салон поступает снаружи через воздухозаборники и удаляется через вентиляционные решетки как правило в задней части кузова, через окна и щели. То есть какой воздух снаружи, такой он и внутри.

В большинстве иномарок и в новые модели отечественных автомобилей установлены фильтры воздуха салона, кондиционеры, предусмотрен режим рециркуляции  воздуха, при котором воздух "гоняется по салону", не разбавляясь наружным воздухом.

Указанные выше автотранспортные средства  оснащены  бензиновыми  двигателями, для которых характерны  следующие загрязняющие вещества:  СО (оксид углерода), СН (углеводороды),  оксидов азота (NО/ NО2/NOx),   SО (диоксид серы).   (Методика проведения инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух для автотранспортных предприятий (расчетным методом), утвержденная Министерством транспорта Российской Федерации от 28.10.1998г.)

2.2. Методы исследований

Отдел лабораторного контроля располагает экологической лабораторией, которая занимается проведением анализов промышленных выбросов на содержание углеводородов предельных С110, углеводородов непредельных С25, углеводородов ароматических (бензол, толуол, этилбензол, ксилолы, стирол), атмосферного воздуха на содержание углерода оксида, азота оксида, азота диоксида, сероводорода, серы диоксида, углеводородов предельных С110, углеводородов непредельных С25, углеводородов ароматических (бензол, толуол, этилбензол, ксилолы, стирол), пыли (взвешенных веществ), масла минерального нефтяного, сероуглерода, аммиака, натрия гидроксида, фенола, хлороводорода, метана. 

Отбор проб

Одним из основных элементов анализа качества атмосферного воздуха является отбор проб и подготовка пробы к анализу. Все стадии анализа связаны между собой. Так, тщательно измеренный аналитический сигнал не дает правильной информации о содержании определяемого компонента, если неправильно осуществлен отбор или неверно проведена подготовка пробы к анализу. В большинстве случаев именно отбор и подготовка пробы к химическому анализу определяют надежность и качество получаемых результатов, а также трудоемкость и длительность аналитического цикла.

Метод заключается в аспирации определенного объема воздуха (газа) через поглотительный прибор (Рыхтера, Зайцева, Полежаева, поглотители с пористой пластиной, газовые пипетки, сорбционные трубки и др.), заполненные жидким или твердым сорбентом для улавливания вещества, или через аэрозольный фильтр, задерживающий содержащиеся в воздухе частицы.

Погрешность при отборе пробы и ее подготовке часто становится причиной  общей ошибки определения компонента и делает бессмысленным использование высокоточных методов. В свою очередь, отбор и подготовка пробы зависят не только от природы анализируемого объекта, но и от способа измерения аналитического сигнала. Приемы и порядок отбора пробы настолько важны при проведении химического анализа, что обычно предписываются государственным стандартом ГОСТ 12.1.005-88. «Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны».

Отобранная проба должна быть представительной, т. е. статистически правильно отражать состояние объекта окружающей среды, из которого она взята.

Универсального способа пробоотбора, позволяющего одновременно улавливать из воздуха все загрязняющие вещества, не существует. Выбор адекватного способа отбора определяется прежде всего агрегатным состоянием веществ, а также их физико-химическими свойствами.

В воздухе загрязняющие компоненты могут присутствовать в виде газов (NO, N02, CO, S02), паров (преимущественно органических веществ с температурой кипения но 230—250 °С), аэрозолей (туман, дым, пыль). Иногда вещества могут находиться в воздухе одновременно в виде паров и аэрозолей. Это преимущественно жидкости с высокой температурой кипения (дибутилфталат, капропактам и др.). Попадая в воздух, их пары конденсируются с образованием аэрозоля конденсации. Аэрозоли конденсации образуются также при некоторых химических реакциях приводящих к появлению новых жидких или твердых фаз. Например, при взаимодействии триоксида серы с влагой образуется туман серной кислоты; аммиак и хлороводород образуют дым хлорида аммония.

Правильное установление агрегатного состояния вредного вещества в воздухе способствует правильному выпору фильтров и сорбентов и уменьшению погрешности определения, связанной с пробоотбором. Для предварительной оценки агрегатного состояния примесей в воздухе необходимо располагать сведениями об их летучести. При классификации вредных веществ по их агрегатным состояниям в воздухе необходимо учитывать (помимо летучести) их предельно допустимые концентрации.

При проведении санитарно-химических исследований на производстве пробы отбирают преимущественно аспирационным способом путем пропускания исследуемого воздуха через поглотительную систему. Минимальная концентрация вещества, поддающаяся четкому и надежному определению, зависит от количества отбираемого воздуха.

Многообразие вредных веществ и агрегатных состояний в воздухе обусловливает использование различных поглотительных  систем, обеспечивающих эффективное поглощение микропримесей.

Общие требования к отбору проб воздуха

Пробоотбор  должен быть максимально экспрессным: 20—30 мин (в рабочей зоне — 15 мин).  Изначально чистые поглотительные сосуды и емкости необходимо герметично подсоединять к побудителю расхода воздуха и плотно закрывать.

Все характеристики пробы (масса, объем, время, место отбора), а также климатические и другие рабочие условия должны быть запротоколированы. При наличии нескольких загрязняющих веществ допускается осуществлять проботбор по наиболее опасным или характерным компонентам.

Стабилизация и хранение проб воздуха

Пробы объектов окружающей среды можно отбирать как непосредственно перед анализом, так и заблаговременно. В последнем случае выполняют промежуточные операции хранения и стабилизации проб.

Применение экспрессных методов анализа на месте помогает избежать многих осложнений с изменениями состояния анализируемых проб. Однако это удается далеко не всегда, поэтому необходимо иметь представление о процессах, идущих в средах при хранении проб, а также знать правила хранения. В зависимости от предполагаемой продолжительности хранения отобранные пробы иногда консервируют. При этом универсального консервирующего средства не существует, поэтому для анализа отбирают несколько проб, каждую из которых консервируют, добавляя соответствующие химикаты.

Применение консервирующих средств полностью не предохраняет определяемое вещество или саму среду от изменения. Поэтому стараются даже консервированные пробы анализировать сразу или на следующий день, но не позднее чем на третьи сутки после отбора. В процессе экоаналитической деятельности для обеспечения достоверности результатов все реагенты, особенно применяемые в больших количествах (вода, прочие растворители), должны быть по возможности высокой чистоты. Для определения очень низких концентраций даже реагенты высокой чистоты перед применением необходимо очищать дополнительно. Поэтому реагенты (в том числе для растворения и стабилизации проб) следует выбирать исходя не только из их химических свойств, но и из возможности качественной  оценки. Так, предпочтительнее кислоты, которые можно перегнать при низкой температуре (НС1, HN03). Следует избегать использования окрашенных пробок, поскольку пигменты могут загрязнять хранящиеся под ними пробы.

Особенностью хранения проб воздуха является то, что как таковые (воздух, отобранный в специальные емкости) их практически не хранят. Исключение составляют пробы веществ, отделенных от воздушной среды путем аспирации в жидкость или сорбции на твердые поглотители. При этом в первом случае применяют все описанные процедуры стабилизации и хранения водных (жидкостных) проб, а во втором — процедуры стабилизации и хранения проб почвы.

Кроме классических методов определения концентраций загрязняющих веществ – отбор проб воздуха и его химический анализ в стационарной лаборатории, на практике применяется экспресс-анализ с использованием различных приборов прямого действия.

Особого внимания заслуживают передвижные средства экспресс-контроля (лаборатории), обеспечивающие получение информации о концентрации загрязняющих веществ в режиме реального времени практически в любой точке города.

В Филиале «ЦЛАТИ» также используются такие передвижные экологические лаборатории (ПЭЛ), с помощью которых можно выезжать не только в различные части города, но и в отдаленные промышленные районы республики. Современное приборное оснащение лаборатории  позволяет проводить мобильные выезды и оперативное исследование окружающей среды. Филиал располагает передвижной лабораторией на базе автомобиля «ГАЗ 2705», в салоне которого размещено оборудование (измерительное, технологическое, вспомогательное) для определения концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе, а также автоматизированное место оператора (персональный компьютер со специализированным программным обеспечением) для сбора, обработки и хранения полученных данных. В случае экстренных ситуаций с ее помощью можно оперативно определить уровень загрязнения атмосферы. Внутри автомобиля размещается настоящий автономный научно-исследовательский комплекс, оснащенный высокоточными приборами и измерительными устройствами. Среди них газовый хроматограф «Кристалл 5000» для быстрого анализа атмосферного воздуха. В состав измерительной аппаратуры входят газоанализаторы, предназначенные для определения основных загрязнителей атмосферного воздуха: оксида углерода (СО), оксидов азота (N0/ N02/NOx), аммиака (NH3), диоксида серы (S02) и сероводорода (H2S). Универсальный метеорологический комплекс,  оборудованный  высокочувствительными датчиками, служит для регистрации основных метеопараметров: относительной влажности и температуры воздуха, атмосферного давления, направления и скорости ветра. Вся аппаратура в передвижной лаборатории работает автоматически, полученная информация  обрабатывается с помощью программного комплекса, позволяющего записывать и хранить в памяти банк данных проведенных замеров.

Полученные материалы обрабатывались с помощью газового хроматографа «Кристалл 5000». В состав измерительной аппаратуры входят газоанализаторы, предназначенные для определения основных загрязнителей атмосферного воздуха: оксида углерода (СО), оксидов азота (NО/ NО2/NOx), аммиака (NH3), диоксида серы (SО2) и сероводорода (H2S).

Хроматография занимает первое место по применению в настоящее время среди всех аналитических методов. Это объясняется тем, что при анализе многокомпонентных систем с низким содержанием определяемых веществ на уровне у хроматографических методов нет альтернативы. Немаловажным фактором является в современных условиях и очень низкая цена анализа в расчете на один компонент, т.к. одновременно определяется до 100 веществ за один ввод пробы. Кроме того, хроматографический анализ легко автоматизируется по линии ввод пробы - условия разделения - обработка аналитического сигнала - получение и хранение аналитической информации. При этом одновременно проводится идентификация компонентов смеси и их количественное определение.

Сочетание хроматографического разделения с масс-спектрометрическим детектированием позволяет, например, определять до 50 000 органических соединений-загрязнителей в воздухе. Использование атомно-эмиссионного детектора в ВЭЖХ открывают перспективу определения на уровне ПДК тяжелых металлов-токсикантов (Sn , Hg, Pb) в водах, почвах, донных отложениях. Широкие возможности в анализе загрязнений объектов окружающей среды представляют различные варианты многомерной хроматографии. Принципиальным отличием хроматографических методов от других физико-химических методов анализа является возможность разделения близких по свойствам веществ. После разделения компоненты анализируемой смеси можно идентифицировать (установить природу) и количественно определять (массу, концентрацию) любыми химическими, физическими и физико-химическими методами.

В некоторых случаях для идентификации веществ используется хроматография в сочетании с другими физико-химическими и физическими методами, например с масс-спектрометрией, инфракрасной (ИК) и ультрафиолетовой (УФ) спектроскопией и др. Для расшифровки хроматограмм и выбора условий опыта применяют ЭВМ.

Хроматография широко применяется в лабораториях и в промышленности для качественного и количественного анализа многокомпонентных систем, контроля производства, особенно в связи с автоматизацией многих процессов, а также для препаративного (в т. ч. промышленного) выделения индивидуальных веществ (например, благородных металлов), разделения редких и рассеянных элементов.

Основные достоинства хроматографического анализа:

  1.  экспрессность;
  2.  высокая эффективность;
  3.  возможность автоматизации и получение объективной информации;
  4.  сочетание с другими физико-химическими методами;
  5.  широкий интервал концентраций соединений;
  6.  возможность изучения физико-химических свойств соединений;
  7.  осуществление проведения качественного и количественного анализа;
  8.  применение для контроля и автоматического регулирования технологических процессов.

Разработаны разные методы хроматографии, которые позволяют разделять и определять от смесей газов до смесей высокомолекулярных соединений (полимеров, биополимеров).

Хроматографические методы, применяемые в лаборатории, представлены тремя основными направлениями:

ионная хроматография;

газовая хроматография;

жидкостная хроматография.

Метод ионной хроматографии пригоден для анализа проб с водной матрицей (водой, растворами водорастворимых газов, водными вытяжками из отходов и почв). Данным методом определяется количественное содержание катионов (ионов аммония, кальция, магния) и анионов (фториды, хлориды, нитриты, нитраты, фосфаты, сульфаты, роданиды, цианиды).

Газовая хроматография применяется для газов разделения, определения примесей вредных веществ в воздухе, воде, почве, промышленных продуктах; определения состава продуктов основного органического и нефтехимического синтеза, выхлопных газов, лекарственных препаратов, а также в криминалистике и т.д. Газовый хроматограф используется для определения газов для соединений, которые можно перевести в летучее состояние (без разложения) с температурами кипения до 500-1000°С.

Жидкостная хроматография используется для анализа, разделения и очистки синтетических полимеров, лекарственных препаратов, детергентов, белков, гормонов и др. биологически важных соединений. Использование высокочувствительных детекторов позволяет работать с очень малыми количествами веществ (10-11-10-9 г), что исключительно важно в биологических исследованиях. Жидкостный хроматограф позволяет определять малолетучие и нелетучие соединения с молекулярными массами от 50 до нескольких миллионов, не переводя их в парообразное состояние при температурах, близких к комнатной. Кроме того, жидкостный хроматограф может быть применен для выделения некоторых веществ в чистом виде в количестве нескольких граммов в полупрепаративном режиме (Евсеева и др, 2008).

Последние нормативные документы - санитарные правила и нормы (СанПиН) для питьевой воды - предполагают определение 763 органических веществ: из них галогенсодержащих - 74, азотсодержащих - 198, фосфорсодержащих - 97, кислородосодержащих - 163, серосодержащих - 56, гетероциклических - 87, элементоорганических - 20.

В каждом регионе утверждается разный набор контролируемых в питьевой воде загрязнений в зависимости от специфики предприятий, работающих на его территории.

Хроматограф — компактный и экономичный прибор, который применяется для анализа состава, структуры и качественных параметров жидких и газовых проб в органических и неорганических соединениях. На современном уровне достижений в различных отраслях хозяйствования область применения хроматографа весьма многогранна. Прибор совмещает в себе простоту и надежность своей конструкции. Хроматограф составляет основу для создания лабораторных аналитических комплексов, которые предназначены как для исследовательских, так и ежедневных производственных задач.

Большой прогресс достигнут в создании методов и приборов Hand GC - переносных портативных хроматографов, позволяющих определять до 40 органических загрязнителей воздуха (Voyager, США).

Методики и результаты анализа, включая хроматограммы, записываются на жесткий диск компьютера. Это позволяет вмещать такие объемы информации, которые могут ограничиваться лишь емкостью самих жестких дисков. При включении хроматографа, производится его самотестирование с выводом результатов на табло. Информация выводится на экран монитора, результаты могут быть выведены на печать. Это позволяет оператору всегда быть в курсе всех протекающих процессов в составе газового хроматографа.

Хроматографы широко применяются в нефтехимической, химической, газовой, пищевой и металлургической промышленности, в контроле загрязнений окружающей среды, в медицине, фармацевтике, сельском хозяйстве, энергетике и во многих других областях.

На хроматографах можно определять за короткое время (при вводе одной пробы) десятки-сотни компонентов. Это связано с тем, что хроматография – это физико-химический метод анализа сложных многокомпонентных смесей (газов, жидкостей) путем предварительного разделения их при движении по слою сорбента в специальных колонках за счет различий взаимодействий и последующего определения разделяемых компонентов на выходе из колонки.

Современный хроматограф с использованием высокоэффективных колонок реализует высокую разделительную способность, позволяющую в течение короткого времени определять до 500-1000 соединений, в частности в бензиновых и других нефтяных фракциях.

Для анализа атмосферного воздуха в Филиале «ЦЛАТИ» используется газовый хроматограф «Кристалл 5000» с фотоионизационным детектором и устройством термодесорбции и применяется для определения фенола, нафталина, бензола, толуола, этилбензола, ксилолов, стирола в промышленных выбросах и позволяет:

соединить три методики выполнения измерения в одну, сокращая продолжительность отбора (в 3 раза) и анализа проб (в 5 раз) за счет применения соответствующих сорбционных трубок и устройства программирования температур термостата;

исключить стадию подготовки проб;

исключить необходимость приготовления реактивов и использования дополнительной посуды;

расширить область аккредитации лаборатории за счет внедрения методики выполнения измерений концентраций нафталина в промышленных выбросах.

Данные по хроматографу


Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЯ

  1.  Анализ данных инструментальных замеров атмосферного воздуха в салонах АТС в период  с 2008 г. по 2010 г. на  содержание  вредных веществ

Для анализа были отобраны пробы воздуха в кабинах (салонах) автотранспортных средств (АТС):  десяти легковых автомобилей и десяти маршрутных такси .

Для сравнения качества атмосферного воздуха в салонах АТС были измерены концентрации таких вредных веществ как CO, NO, NO2, SO2, данные представлены в приложении, в таблицах 8, 9. При анализе были использованы средние значения концентраций вредных веществ в салоне АТС.

Таблица 5

Средние значения концентраций вредных веществ в салоне АТС

Вредные вещества

Средние значения концентраций вредных веществ, мг/м3

2008 г

2009 г

2010 г

СО

34,55

34,75

35,3

NO

0,87

0,94

1,18

NO2

0,35

0,36

0,4

SO2

0,019

0,023

0,03

В рисунках 1-4 приведена динамика  содержания   исследованных  загрязняющих  веществ, а именно CO, NO, NO2,  SO2  в салонах АТС:

Рис. 1. Динамика концентрации СО за 2008-2010 гг.  в салонах АТС

Наблюдалось увеличение концентрации угарного газа за 2010 год по сравнению с 2009 годом на 0,55 мг/м3. С 2008 по 2009 года изменения концентрации СО незначительны.

Рис. 2. Динамика концентрации NО за 2008-2010 гг. в салонах АТС

Изменения концентрации NO за три года незначительны.

Рис. 3. Динамика концентрации NO2 за 2008-2010 гг. в салонах АТС

Из рис.3 видно, что за три года идет увеличение концентрации NO2 в салоне АТС, причем за последний год по сравнению с двумя предыдущими это изменение значительно.

Рис. 4. Динамика концентрации  SO2 за 2008-2010 гг. в салонах АТС

Наблюдается значительный рост содержания SO2 за 2010 год по сравнению с 2008 и 2009 годами .

Анализ содержания вредных веществ в салонах АТС за 2008 - 2010 годы показал, что как в салонах легковых автомобилей, так и в салонах маршрутных такси концентрации измеренных загрязняющих веществ увеличиваются. По данным Государственного доклада «О состоянии природных ресурсов и окружающей среды РБ в 2008 году»(2009) в Республике Башкортостан, как и в целом по России, наблюдается постоянное увеличение автомобильного парка, в первую очередь растет число легковых автомобилей. Возможно,  именно это является причиной увеличения концентрации вредных веществ в салонах АТС.

Также можно сделать вывод о том, что по сравнению с 2010 годом, в 2009 году изменения концентраций вредных веществ не столь значительны, это связано с явлением мирового финансового кризиса. По данным Государственного доклада «О состоянии природных ресурсов и окружающей среды РБ в 2009 году»(2010) мировой финансовый кризис оказал определенное негативное влияние на развитие автомобильного парка РБ – количество автотранспорта  увеличилось  незначительно – на 0,5%.

  1.  
    Сравнение уровня  загрязнения  воздуха в салонах легковых автомобилей и маршрутных такси

Рис. 5. Концентрация СО в легковых автомобилях (ЛА) и маршрутных такси  (МТ) за 2008-2010 гг.

Из рис. 5 видно, что концентрация угарного газа в салонах легковых автомобилей выше, чем в салонах маршрутных такси. В 2008-2010  годах концентрация в салоне легковых автомобилей была больше в 1,4 раза, чем в салоне маршрутных такси.

Рис. 6. Концентрация NО  в ЛА и МТ  за 2008-2010 гг.

Концентрации NO в салонах АТС различаются, но не намного. В 2008-2009  годах концентрация NO в салоне легковых автомобилей была больше в 1,5 раза, а в 2010 – в 1,2 раза. Также наблюдается увеличение содержания оксида азота в салонах АТС с каждым следующим годом.

Рис. 7. Концентрация NО2  ЛА и МТ за 2008-2010 гг.

Из рис. 7 видно, что значения NO2 в легковых автомобилях и маршрутных такси различаются: в 2008 и 2009 годах в 1,5 раза, а в 2010 – в 1,4 раза.

Рис. 8. Концентрация сажи в легковых автомобилях и маршрутных такси за 2008-2010 гг.

Концентрации сажи в салонах легковых автомобилей и маршрутных такси отличаются незначительно. Так же как и в предыдущих рисунках с каждым годом наблюдается повышение концентрации вредных веществ, в данном случае сажи.

Таким образом,  качество воздуха в легковых автомобилях  ниже, чем качество воздуха в салоне маршрутных такси. Это  связано с меньшим объемом воздуха внутри салона, использованием внутренней рециркуляции воздуха легковых автомобилей, что приводит к росту концентрации вредных веществ. 
Сравнение полученных концентраций вредных веществ с ПДК
сс и ПДКмр

Сравнение полученных концентраций вредных веществ с их ПДКсс и ПДКмр очень важно, так как установление предельно допустимых норм воздействия гарантирует экологическую безопасность населения, сохранение генофонда, обеспечивает рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов.

Предельно допустимая концентрация среднесуточная (ПДКсс) – это концентрация вредного вещества в воздухе населённых мест в мг/м3, которая не должна оказывать на человека прямого или косвенного воздействия при неограниченно долгом (годы) вдыхании.

Предельно допустимая концентрация максимально разовая (ПДКмр)  – это  концентрация вредного вещества в воздухе населенных мест, не вызывающая при вдыхании в течение 20 минут рефлекторных (в том числе, субсенсорных) реакций в организме человека (ощущение запаха, изменение световой чувствительности глаз и др.).

В таблице 5 приведены средние значения содержаний вредных веществ в салоне легковых автомобилей и маршрутных такси. Приводится также значения ПДКсс и ПДКмр.


Таблица 6

Содержание CO, NO, NO2, сажи  в салоне автотранспортных средств

Вредные вещества

Содержание вредных веществ в салоне, мг/м3

ПДКсс

ПДКмр

Легковые автомобили

Маршрутные такси

2008 г

2009 г

2010 г

2008 г

2009 г

2010 г

CO

40,4

40,7

41,2

28,7

28,8

29,4

20

5

NO

1,05

1,14

1,29

0,70

0,74

1,07

5

0,4

NO2

0,42

0,43

0,46

0,27

0,28

0,33

2

0,085

С

0,02

0,024

0,032

0,017

0,021

0,028

-

0,15

  •  По содержанию СО идет значительное превышение ПДКсс легковыми автомобилями – в 2 раза, маршрутными такси – в 1,4 раз; превышение ПДКмр легковыми автомобилями – в 8 раз, маршрутными такси – в 5,8 раз;
  •  Концентрации NO превышают значения ПДКмр: в салонах автомобилей – в 2,9 раз, в салонах маршрутных такси – в 2 раза;
  •  Концентрации NO2 также превышают значения ПДКмр: в салонах автомобилей – в 5,1 раз, в салонах маршрутных такси – в 3,4 раз;
  •  Концентрации С не превышают значений ПДКмр.
    1.  
      Сравнение качества воздуха в салонах автомобилей отечественного зарубежного производства

Загрязнение воздуха в салонах всех автомобилей очень высокое и лучшие иномарки в этом случае не намного лучше отечественных производителей. 

Таблица 7

Сравнение качества воздуха в салонах зарубежных и отечественных автомобилей

Вредные вещества

Средние значения концентраций вредных веществ в салоне легковых автомобилей, мг/м3

Отечественного производства

Зарубежного производства

2008 г

2009 г

2010 г

2008 г

2009 г

2010 г

СО

49,32

49,58

50,08

31,54

31,82

32,32

NO

1,08

1,16

1,3

1,02

1,12

1,28

NO2

0,54

0,556

0,578

0,296

0,31

0,35

SO

0,026

0,03

0,04

0,014

0,018

0,024

привести список АТС

Обычные салонные фильтры защищают только от пыли или, в лучшем случае, от запаха, все остальные вредные вещества попадают в салон без задержек. Однако, надо отметить, что несмотря на это, автомобили зарубежного производства отличаются более низкими концентрациями вредных веществ. Это можно объяснить несколькими причинами: более старый отечественный автомобильный парк, использование  топлива и масел более низкого  качества  и  плохое техническое обслуживание и т.д.

  1.  
    Методы улучшения качества воздуха в салоне автомобиля

Для очистки воздуха от газообразных загрязнителей в салоне автомобиля целесообразно использовать адсорбционные угольные, фотокаталитические очистители, экосистемы очистки воздуха.

Адсорбционные угольные фильтры улавливают практически все токсичные примеси воздуха с молекулярной массой более 40 атомных единиц благодаря задержке активированным углем молекул органических веществ. Недостатком адсорбционных фильтров является их ограниченная емкость, кроме того, они сложны конструктивно и их необходимо оснащать системой регенерации адсорбента.

Фотокаталитические очистители воздуха (ФКО) не имеют перечисленных недостатков. Они окисляют токсичные органические и неорганические загрязнители, бактерии и вирусы на поверхности фотокатализатора под действием ультрафиолетового излучения диапозона А. Реакции протекают при комнатной температуре; при этом примеси не накапливаются, а разрушаются до углекислого газа и воды.

ФКО на автомобиль может устанавливаться как в салоне, так и непосредственно в систему кондициирования.

Экосистемы очистки воздуха (ЭСОВ) в салонах автомобилей очищают воздух в кабинах (салонах) автомобилей всех типов от наиболее токсичных вредных веществ – оксида углерода (СО), оксидах азота (NOx), пыли, сажи, формальдегида, бенз(а)пирена. Загрязненный воздух засасывается вентилятором из кабины в ЭСОВ, в последний воздух последовательно прокачивается через слои фильтра, в которых очищается, затем направляется обратно в кабину. ЭСОВ не являются ионизаторами, не вырабатывают озон.


ВЫВОДЫ

  1.  Анализ содержания вредных веществ в салонах АТС показал, что в течение 3 лет идет повышение концентрации измеренных вредных веществ. Это скорее связано с увеличением транспортного парка г. Уфы и в связи с этим с увеличением пробок на дорогах, что и приводит к загрязнению воздуха в салонах АТС.
  2.  Было выявлено, что концентрации измеренных вредных веществ в салонах легковых автомобилях выше, чем в салонах маршрутных такси. Возможно, это связано с меньшим объемом воздуха внутри салона легковых автомобилей, что приводит к концентрации вредных веществ.
  3.  Концентрация СО в салоне и маршрутных такси и легковых автомобилей превышает ПДКсс и ПДКмр. Концентрация оксида азота превышает максимально разовую предельно допустимую концентрацию, но не превышает среднесуточную. Содержание диоксида азота в салоне АТС по сравнению с  ПДКмр выше. Концентрация сажи не превышает значений ПДК.
  4.  При сравнении качества воздуха в салонах отечественных и зарубежных автомобилей было выявлено, что содержания вредных веществ в салонах различается. Возможно, это связано с более старым отечественным автомобильным парком, плохим качеством топлив и масел, плохим техническим обслуживанием.
  5.  Сверхнормативное загрязнение воздуха в салонах АТС в настоящее время является серьезной проблемой, поэтому содержание вредных веществ в воздухе салона должно соответствовать гигиеническим нормативам. Обновление автопарка города автомобилями соответствующими требованиям ЕВРО-4 и ЕВРО-5 не изменит ближайшее десятилетие экологическую ситуацию в городе из-за очень большого среднего возраста автомобилей в целом (10-11 лет).  Оснащение  же кабин и салонов автомобилей экосистемами очистки воздуха, адсорбционными угольными фильтрами или фотокаталитическими очистителями может решить эту проблему  уже в настоящее время.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вредное воздействие АТС на человека следует оценивать не только по фоновому загрязнению воздуха, но и по загрязнению воздушной среды над проезжей частью дорог и в салонах АТС. И поэтому мною был проведен анализ атмосферного воздуха внутри салонов АТС с выявлением концентрации некоторых вредных веществ, таких как, CO, NO, NO2, сажа. Измерения проводились в салоне легковых автомобилей и маршрутных такси.

Результаты показали, что воздух в салонах автомобилей загрязнен больше, чем в салонах маршрутных такси. По некоторым показателям были выявлены превышения ПДКсс и ПДКмр , например по СО, NO, NO2 .

 Сверхнормативное загрязнение воздуха вредными веществами (ВВ) в салонах и кабинах АТС приводит к ухудшению самочувствия, головной боли, потере слуха, снижению реакции, сонливости, что ведет к снижению производительности труда и увеличению дорожно-транспортных происшествий (ДТП).

Фактическое вредное воздействие автотранспортных средств на человека, существенно отличается от измеряемого фонового загрязнения воздуха, либо косвенно — от требований по ограничению удельных выбросов вредных веществ с отработавшими газами. Рассматриваемая проблема является более глубокой и сложной. Из сказанного следует, что автотранспортное средство может считаться «экологически чистым» только в том случае, если, во-первых, выброс ВВ с отработавшими газами у него соответствует самым жестким экологическим стандартам и, во-вторых, содержание ВВ в воздухе салона (кабины) в эксплуатации также соответствует гигиеническим нормативам. 

В сложившихся в настоящее время условиях езды в городских условиях с «пробками» для очистки воздуха в салонах АТС должны быть разработаны устройства, обеспечивающие гарантированную очистку воздуха от любых ВВ до уровня требований самых жестких гигиенических стандартов.


ЛИТЕРАТУРА

  1.  Алексеенко Л.Н., Булыгин Ю.И., Каменский Е.Н., Деундяк Д.В., Корончик Д.А. Снижение токсичности отработавших газов и повышение топливной экономичности транспорта при использовании топлива EURO Стандарта // Экология и промышленность России. - № 4. - 2008. - С. 48-50.
  2.  Бакалейник А.М., Емельянов В.Е. Влияние качества бензинов на величину загрязняющих выбросов автомобилей // Экология и промышленность России. - № 7. - 2006. - С. 29-31.
  3.  Быков В.А., Потапов И.И., Щетинина И.А., Фонарева М.В. Перспективное автомобильное топливо // Научные и технические аспекты охраны окружающей среды. - № 6. - 2008. - С. 69-77.
  4.  Веденяпина М.Д., Стрижакова Ю.А., Веденяпин А.А., Лапидус А.Л. Эколого-экономические аспекты использования топлива // Экология и промышленность России. - № 10. – 2008. - С. 54-56.
  5.  Владимиров К.Н. Водородная энергетика: проблемы и перспективы // Экологический вестник России. - № 2. – 2007. - С. 11-13.
  6.  Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и окружающей среды РБ в 2008 году». – Уфа: Министерство природопользования и экологии РБ. 2009. – 200 с.
  7.  Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и окружающей среды РБ в 2009 году». – Уфа: Министерство природопользования и экологии РБ. 2010. – 189 с.
  8.  Грачев В.А. Имеем ли мы право? // ЭкоREAL. - № 5 (7). - 2006. - С. 26 – 30.
  9.  Евсеева З.А., Комарова Ю.Н., Самсиков Е.А. Модернизация лаборатории охраны окружающей среды // Экология производства. - № 11. - 2008. - С. 21-27.
  10.    Егоров А.А., Гроздова О.И., Царева Ю.И. Рассеяние в атмосфере оксида углерода от автомобильного транспорта // Экология и промышленность России. - № 1. - 2006. - С. 38-41.
  11.   Загрязнение атмосферного воздуха автотранспортом. Окружающая среда. Энциклопедический словарь-справочник. М.: Прогресс, 1999. Т. 1,2.
  12.   Звонов В.А., Козлов А.В., Кутенев В.Ф. Экологическая безопасность автомобиля в полном жизненном цикле. – М.: НАМИ, 2001. – 248 с.
  13.   Карпов С.А. Автомобильные бензины с улучшенными экологическими свойствами // Экология и промышленность России. - № 1. - 2006. - С. 30-32.
  14.   Кисуленко Б.В., Теренченко А.С., Кутенев В.Ф., Козлов А.В. Оценка эколого-экономического эффекта от утилизации автотранспортных средств // Журнал автомобильных инженеров. - № 3.- 2009.
  15.   Куров Б.М. Как уменьшить загрязнение окружающей среды автотранспортом? // Россия в окружающем мире. Аналитический ежегодник. - № 5. - 2000.- С. 34-38.
  16.   Кутенев В.Ф., Козлов А.В., Теренченко А.С., Шюте Ю.В.  Проблемные вопросы ограничения выбросов СО2 от автотранспортных средств // Журнал автомобильных инженеров.- № 3.- 2010.
  17.   Кутенев В.Ф., Сайкин А.М., Загарин Д.А. Экологические и эргономические проблемы конструкции автотранспортных средств // Журнал автомобильных инженеров.- № 1.- 2010.
  18.   Кяргес А.А., Крейнин Е.В. Некоторые аспекты использования газа на автотранспорте // Экология и промышленность России. - № 6. - 2003. - С. 33-35.
  19.   Марков В.А., Гаиворонский А.И., Девянин С.Н., Пономарев Е.Г. Рапсовое масло как альтернативное топливо для дизеля // Автомобильная промышленность. - № 2. - 2006. - С. 12-16.
  20.   Матвеев Ю.А., Богданов А.Ю. Снижение токсичности отработавших газов автомобилей на протяженных мостовых переходах в часы пик // Экология и промышленность России. - № 2. - 2007. - С. 45-47.
  21.   Молчанов А.А. Энергетика // Экология производства. - № 4. - 2006. - С. 13-14.
  22.   Миляев В.Б., Буренин Н.С., Волкодаева М.В. Нормирование выбросов автотранспорта // Экология производства. - № 8. - 2008. - С. 64-68. 
  23.   Минигазимов И.Н., Майстренко В.Н. Основные проблемы загрязнения атмосферного воздуха г. Уфы автотранспортом // Башкирский экологический вестник.- № 1. - 2004. - С. 41-43.
  24.   Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Хазиахметов Р.М. Устойчивое развитие. –  Уфа: РИО БашГУ, 2005. С. 67-68.
  25.   Мишанина Т.Ю., Сушкова С.Ю., Ярошевский А.Б. Компонентный состав и класс опасности вышедшего из эксплуатации автомобиля // Экология производства. - № 6. - 2010. - С. 48-53.
  26.   Мягков М.С. Экодрайвинг. От государственной политики до бытовой практики // ЭкоREAL.- № 5 (7). - 2006. - С. 82-86.
  27.   Намаконов Б.В. Проблемы экологии и реновационное автомобилестроение // Автомобильная промышленность. - № 4. - 2005. - С. 34-39.
  28.   Петров Р.Л Авторециклинг: распределение сфер регулирования между техническим регламентом и Федеральным законом по утилизации АТС // Журнал автомобильных инженеров.- № 1. - 2009.
  29.   Погосян А.А. Отслужившая автомобильная техника как источник сырья // Автомобильная промышленность. - № 10. - 2005. - С. 19-32.
  30.   Потапов И.И., Ушмаева Т.М. Производство биотоплива и мировая отрасль биотоплива // Ресурсосберегающие технологии. - № 17. - 2008. - С. 8-13.  
  31.   Русанов В.Д. Избавим города от токсичных выбросов автомобилей // Экология и промышленность России. - № 6. - 2006. - С. 24-27.
  32.   Сотникова А.А., Сотникова М.В., Демьянова В.С. Влияние загрязнения атмосферного воздуха на заболеваемость населения // Экология и промышленность России. - № 8. - 2006. - С. 44-45.
  33.   Сотникова М.В., Демьянова В.С., Дяркин Р.А., Канеева А.Ш. Анализ и прогнозирование выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от автотранспортного комплекса // Экология и промышленность России. - № 7. - 2008. - С. 29-31.
  34.   Стокгольмская конвенция о стойких органических загрязнителях: Текст и приложения. – Женева, - 2002.
  35.   Трофименко Ю.В., Григорьева Т.Ю., Авенариус И.А. Оценка экологической безопасности легкового автомобиля // Экология и промышленность России. - № 7. - 2004. - С. 18-23.
  36.   Тунакова Ю.А., Новикова С.В. Методические подходы к оценке вклада выбросов автотранспорта в уровень загрязнения приземного слоя атмосферы металлами // Безопасность жизнедеятельности. - № 10. - 2006. - С. 40-45.
  37.   Федеральный закон от 10 января 2002 года № 7 «Об охране окружающей среды» // Охрана окружающей среды. Экологическая безопасность. Сборник законодательных и правовых актов в области охраны окружающей среды, экологической безопасности. Уфа,- 2009.
  38.   Федеральный закон от 4 мая 1999 года № 96 «Об охране атмосферного воздуха» // Охрана окружающей среды. Экологическая безопасность. Сборник законодательных и правовых актов в области охраны окружающей среды, экологической безопасности. Уфа, - 2009.
  39.   Хохотва А.П. Экологический профиль автомобильных биотоплив // Экотехнологии и ресурсосбережение. - № 1. - 2008. - С. 13-17.
  40.   Чижиков Ю.В. Экологические проблемы автомобильного транспорта // Безопасность жизнедеятельности. Приложение. - № 1. - 2006. - С. 2-24.
  41.   Чуйкова Л.Ю. Общая экология. М.: Астрахань, - 1996.
  42.   Ясенков Е.П. Элементы автотранспортного комплекса и их воздействие на окружающую среду // Автомобильная промышленность. - № 8. - 2007. - С. 13-17.
  43.   Ahlvik P., Brandberg E. Well-to-wheel efficiency for alternative fuels from natural gas or biomass // Swedish National Road Administration/ Publication 2001:85. 82 p.
  44.   Thuijl, E. Van, Roos, C.J., Beurskens, L.W.M. An overview of biofuel technologies, markets and policies in Europe. – Energy research Centre of the Netherlands. – 2003. – 64 p.
  45.   http://www.ecoedu.ru/index.php?r=12&id=51/, Загрязнение воздуха отработавшими газами автомобилей.
  46.   http://www.ecosystema.ru/07referats/transport.htm/, Роль автотранспорта в создании неблагоприятной экологической ситуации в городах.
  47.   http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=118117/, Голдовская Л.Ф. Воздействие оксидов азота на организм человека и растения.
  48.   http://www.ecoindustry.ru/dictionary/, Экологический словарь.
  49.   www.agroportal.su/, Влияние автомобильных выбросов на здоровье человека и природу.
  50.   www.proufu.ru/content/view/4122/38/, Микроклимат в салоне автомобиля.


Приложение 1

Марки легковых автомобилей

Содержание вредных веществ в салоне легковых автомобилей, мг/м3

СО

NO

NO2

Сажа (С)

2008 г

2009 г

2010 г

2008 г

2009 г

2010 г

2008 г

2009 г

2010 г

2008 г

2009 г

2010 г

ВАЗ 2107

55,7

56,0

56,6

1,3

1,4

1,5

0,66

0,68

0,72

0,03

0,04

0,05

ВАЗ 2109

54,6

54,8

55,2

1,2

1,3

1,4

0,63

0,64

0,68

0,03

0,03

0,04

Лада Priora

39,5

39,8

40,3

0,8

0,9

1,1

0,40

0,41

0,45

0,02

0,02

0,04

ВАЗ 2110

49,4

49,7

50,1

1,1

1,2

1,3

0,55

0,57

0,53

0,03

0,04

0,04

ВАЗ 2114

47,4

47,6

48,2

1,0

1,0

1,2

0,46

0,48

0,51

0,02

0,02

0,03

Peugeot 307

30,5

30,8

31,3

1,2

1,3

1,4

0,25

0,27

0,31

0,01

0,01

0,02

Hyundai Accent

33,0

33,4

33,9

1,0

1,1

1,2

0,34

0,35

0,39

0,02

0,02

0,03

Renault Logan

31,9

32,2

32,8

1,2

1,3

1,5

0,29

0,31

0,35

0,02

0,02

0,03

Renault Megan

30,5

30,7

31,1

0,9

0,9

1,1

0,23

0,24

0,28

0,01

0,02

0,02

Daewoo Nexia

31,8

32,0

32,5

0,8

1,0

1,2

0,37

0,38

0,42

0,01

0,02

0,02

Средние значения

40,4

40,7

41,2

1,05

1,14

1,29

0,42

0,43

0,46

0,020

0,024

0,032

Таблица 8

Содержание вредных веществ в салоне легковых автомобилей за 2008-2010 годы


Приложение 2

Таблица 9

Маршрутные

такси

Содержание вредных веществ в салоне маршрутных такси, мг/м3

СО

NO

NO2

Сажа (С)

2008 г

2009 г

2010 г

2008 г

2009 г

2010 г

2008 г

2009 г

2010 г

2008 г

2009 г

2010 г

№1

30,6

30,8

31,3

1,7

1,8

1,9

0,38

0,39

0,43

0,03

0,03

0,04

№2

28,5

28,7

29,3

1,3

1,4

1,7

0,27

0,28

0,32

0,02

0,03

0,03

№3

29,5

29,6

30,1

0,6

0,6

1,0

0,25

0,27

0,31

0,01

0,02

0,02

№4

30,7

30,9

31,4

1,0

1,1

1,5

0,36

0,37

0,42

0,01

0,01

0,03

№5

28,8

29,0

29,6

0,7

0,8

1,3

0,24

0,24

0,28

0,02

0,02

0,03

№6

28,6

28,8

29,4

0,4

0,4

0,8

0,24

0,25

0,29

0,02

0,02

0,03

№7

27,9

28,1

28,5

0,2

0,2

0,5

0,28

0,29

0,34

0,01

0,03

0,03

№8

27,6

27,7

28,2

0,4

0,5

0,9

0,26

0,27

0,31

0,01

0,01

0,02

№9

27,5

27,7

28,1

0,4

0,3

0,7

0,22

0,22

0,27

0,02

0,02

0,03

№10

27,1

27,2

27,7

0,3

0,3

0,4

0,24

0,25

0,29

0,02

0,02

0,02

Средние значения

28,7

28,8

29,4

0,70

0,74

1,07

0,27

0,28

0,33

0,017

0,021

0,028

Содержание вредных веществ в салоне маршрутных такси за 2008, 2009, 2010 годы


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

52515. Тексти для диктантів в 5 – 9 класах. Найбільше багатство – здоров’я 127 KB
  Боріться за здорове життя Тому головним девізом у кожного з нас повинен бути: постійний контроль і аналіз власних вчинків Пояснювальний диктант Пояснити правопис слів з подвоєними приголосними звуками Дбай про фізичну культуру. Диктант по пам’яті Визначити іменники та дієслова Біг сприяє розвитку легенів укріплює серцевий м’яз сприяє обміну речовин позитивно впливає на нервовий стан. Коментований диктант Написання слів з подвоєними приголосними звуками правопис ь ьо апострофа Плавання покращує діяльність серцево –...
52516. Збірник диктантів з української мови 5 клас За матеріалами підручника Р. Мовчан «Українська література» 103.5 KB
  Окрім того можна доповнити диктанти іншими видами діяльності. Пояснювальні диктанти. Творчі диктанти Утворіть словосполучення з поданими словами. Пояснювальні диктанти
52517. Літературні диктанти 169.5 KB
  Учень відразу ж записує у зошит відповіді на запитання вчителя. Лінійні диктанти полегшують діяльність учнів тим що остання літера кожного слова – відповіді є першою літерою наступного слова. Зразки літературних диктантів 5 клас Народна казка “Мудра дівчина†Акродиктант Якщо ви правильно дасте відповіді на всі питання то з других літер сліввідповідей складете словощо вкаже різновид казки “Мудра дівчинаâ€. Що в світі прудкіш над усе Скільки ліктів полотна...
52518. Типи і приклади літературних диктантів 594.5 KB
  Літературними диктантами називаються такі види роботи які дають змогу швидко і різнобічно перевірити знання учнів з теми що вивчається. Літературні диктанти подібні до тестових завдань. Літературні диктанти як правило можуть проводитись на початку уроку перевірка домашнього завдання актуалізація опорних знань чи в його кінці підсумок узагальнення виконуються в зошитах чи на окремих аркушах можливе їх...
52519. Усі уроки географії у 6 класі 3.11 MB
  Посібник містить розробки усіх уроків географії у 6 класі за Програмою 12-річної школи із використанням сучасних методів та прийомів навчання. Особливу увагу автор приділив рекомендаціям щодо проведення етапу мотивації, а також варіативності завдань для актуалізації та закріплення. Пропонуються також додаткові матеріали, завдання творчого рівня.
52520. Усі уроки географії. 7 клас 1.61 MB
  Посібник підготовлено відповідно до нової програми Міністерства освіти і науки України. Він представляє собою детальні розробки уроків відповідно до авторського календарного планування, причому кілька тем уроків представлені двома альтернативними варіантами. Для кожного уроку зазначено: мету, як навчальну з предмета, так і виховну, розвивальну; тип; найдоступніше обладнання; опорні та базові поняття; об’єкти географічної номенклатури.
52521. Усі уроки географії. 8 клас 1.16 MB
  Завершальним етапом роботи учнів на уроці є підсумок уроку. Здебільшого пропонуються прийоми, які дозволяють учням зробити його самостійно. Розробку уроку завершують різні види домашнього завдання. Представлені уроки тематичного оцінювання, завдання яких складені подібно до завдань, які використовувались під час ЗНО, відповідають програмним вимогам щодо знань і вмінь.
52522. Ділення раціональних чисел 153.5 KB
  Обладнання: фізична карта світу макет козацької чайки піратського корабля сигнальні картки карткизавдання; підручник для 6го класу: Математика Мерзляк А. Щоб зорієнтуватися в просторі нам треба розвязати завдання за правильними відповідями відшукати слово яке вкаже на курс нашої подорожі. ІІІ етап Поповнення запасів їжі і питної води Робота з сигнальними картками: Тестові завдання учні підіймають картку з правильною на їх думку відповіддю...
52523. Найбільший спільний дільник кількох чисел ( НСД) 34 KB
  Мета: сформулювати поняття спільного дільника кількох чисел найбільшого спільного дільника взаємно простих чисел; домогтися засвоєння алгоритму знаходження НСД кількох чисел. Коротко це можна записати так: НСД45, 30 = 15. Для довільних чисел і b пишуть так НСД; b.