4633

Розрахунок електричних мереж та вибір апаратів захисту

Практическая работа

Безопасность труда и охрана жизнедеятельности

Розрахунок електричних мереж та вибір апаратів захисту. Вибір перерізу електричних дротів за нагріванням. Нагрівання провідників створюється проходженням по ним струму, який для однофазної мережі визначається, А: Лінія освітлення Лінія розеток ко...

Украинкский

2012-11-23

93.5 KB

26 чел.

Розрахунок електричних мереж та вибір апаратів захисту.

1. Вибір перерізу електричних дротів за нагріванням.

Нагрівання провідників створюється проходженням по ним струму, який для однофазної мережі визначається, А:

Лінія освітлення

Лінія розеток комп’ютерів

Силова лінія

=

=

=

де І – робочий струм в ліниї;

Р – розрахункове навантаження:

- для люмінесцентних ламп

Ро= 1,25n РлКс=          Вт

де Рлпотужність лампи; Кс=1,12 - коэфіцієнт попиту

- для компютерів:

Рк= 300 nк=           Вт

- для інших споживачів:

Рс= 0,8Рп=           Вт

де Рпсумарна потужність споживачів

Uн =220В - номінальна напруга.

Довготривале токове навантаження для дротів та кабелів наведена в таблиці: 

Переріз струмопровідної жили, мм2

Сила струму, А

Мідні трьохжильні

Алюмінієві трьохжильні

1

14

-

1,5

15

-

2,5

21

16

4

27

21

6

34

26

10

50

38

16

70

55

25

85

65

35

100

75

50

135

105

*Необхідне відмітити.

Величина припустимих втрат напруги в мережі, %:

Лінія освітлення

Лінія розеток комп’ютерів

Силова лінія

де γ – питома проводимість провідника

Лінія освітлення

Лінія розеток комп’ютерів

Силова лінія

γ= 1/ρ=

γ= 1/ρ=

γ= 1/ρ=

де ρi – питомий опір матеріалу дроту-для міді 0,0175 Ом·мм2/м, для алюмінію - 0,028 Ом·мм2/м, для стали 0,1 Ом·мм2/м /;

Si - площа поперечного перерізу дроту

М – момент навантаження:

Лінія освітлення

Лінія розеток комп’ютерів

Силова лінія

М=10-3 Р l=

М=10-3 Р l=

М=10-3 Р l=

В багатьох випадках буває достатньо економічним приймати втрату напруги в мережі в межах 1,5-2,0%, а решту втрачати в мережі живлення. В іншому випадку потрібно збільшувати переріз дротів. 

2. Розрахунок на вимикаючу здатність містить визначення величини струму однофазного короткого замикання та перевірку кратності цього струму по відношенню к номінальноиу струму пристроїв максимального захисту.

Струм однофазного короткого замикання визначається за формулою, А:

Лінія освітлення

Лінія розеток комп’ютерів

Силова лінія

=

=

=

Активний опір петлі фаза-нуль, Ом:

Лінія освітлення

Лінія розеток комп’ютерів

Силова лінія

=

=

=

Обирається автоматичний вимикач за принципом  

Лінія освітлення

Лінія розеток комп’ютерів

Силова лінія

=

=

=

Стандартний ряд Іном – 0,5; 1,6; 2; 3; 4; 6; 10; 16; 20; 25; 32; 40; 50; 63А.

Визначається кратність струму однофазного короткого замикання по відношенню к номінальноиу струму пристроїв максимального захисту, яка не може бути меньшою за гранично допустиму:

Лінія освітлення

Лінія розеток комп’ютерів

Силова лінія

                        

                        

                        

Якщо Кт виходить меньше припустимого значення (Ктдоп=1,25 або 3 – відповідно для автоматичних вимикачів та запобіжників, необхідно збільшити переріз дротів.

Максимальна напруга на корпусі під час спрацювання захисту буде при струмі, який дорівнює струму короткого замикання Iк.з.

Лінія освітлення

Лінія розеток комп’ютерів

Силова лінія

=

=

=

де  Zн  - повний опір нульового дроту,

Ця напруга не повинна перевищувати припустиму напругу дотику - 42 В,:

Лінія освітлення

Лінія розеток комп’ютерів

Силова лінія

Для зниження напруги на корпусі необхідно зменьшити опір нульового провідника, шляхом збільшення його перерізу.

Вихідні дані для розрахунків.

№ вар

Довжина ліній

осв/комп/інш

Розмір приміщення

a×b×h

Матеріал провід-ників

cos φ

К-сть ламп

Орг-техніка (nk, од.)

Потужність ел.обладн. Р, Вт

1

32/38/44

6,2×5,4×3,2

мідь

0,82

5

1315

2

76/59/98

12×7×4

алюміній

0,9

12

1850

3

28/35/48

5,3×3,2×3

мідь

0,79

3

1150

4

18/33/32

4,5×3,6×2,8

мідь

0,86

-

1350

5

82/79/92

10×5,5×3,7

алюміній

0,85

10

1960

6

36/45/41

5,1×3,9×3

мідь

0,87

-

920

7

41/48/38

9×4,5×3,1

мідь

0,92

5

1270

8

29/47/51

6,1×5,1×3,25

алюміній

0,89

-

910

9

96/102/105

13×6,6×3,9

алюміній

0,81

14

2370

10

43/49/57

4,2×3,6×2,75

мідь

0,86

2

2100


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

23501. Русский язык: Новый русский язык 48.5 KB
  В Бобруйск жывотное Аффтар жжот Ржунимагу Фтему Фтопку эти выражения уже знакомы не только молодым бездельникам но и взрослым людям. Пруцца падонки такими словами написаны целые рассказы или криатиффы как их называют сами аффтары. Бегает этот дрищ па квартире ф трясках и сударагах какихта вечна мерзнет и ссыцца Под аффтарами свои каменты оставляли каментатары. Когда аффтаров стало очень много а интересных криатиффов мало камминтатары начали экономить время.
23502. Второстепенные члены предложения 32.5 KB
  Структурным свойством распространенного предложения является наличие второстепенных членов. Вопрос о второстепенных членах предложения в нашей лингвистике не получил однозначного решения.Буслаев предложил выделять второстепенные члены предложения по синтаксическому употреблению и по значению.
23503. Контрольная работа по синтаксису 51.5 KB
  До самой последней страницы нельзя было догадаться кто убил этого несчастного пасечника. 2 Кто убил этого несчастного пасечника. Расширенная схема: N1Obj ØPraed у когоSubj Кто убил этого несчастного пасечника. Индикатив прошедшего времени Кто убил этого несчастного пасечника.
23504. Переход е в о в современном русском языке 42.5 KB
  1960 Переход е в о в современном русском языке Из истории русского языка известен закон о переходе не начального е в о. По силе этого закона в нашем современном русском языке мы имеем в соответствии с старшим е под ударением как из исконного е так и из образовавшегося из еря гласный о если далее следует твердый согласный. В положении перед ч щ как согласными звучащими только мягко в современном литературном языке перехода е в о не должно быть. Перед согласным ц в литературном языке известным только в твердом виде но некогда...
23505. Сочетание чн в русском языке 33 KB
  1960 Сочетание чн в русском языке Согласно с историей русского языка звукосочетание чн в русском языке нового исторической поры происхождения. Исчезновение редуцированных между двумя согласными не в позициях абсолютного конца и абсолютного конца слова вызвало появление в русском языке впервые рядов новых групп согласных таких которые до этой поры в языке не существовали. Теоретически можно ожидать троякой возможной судьбы сочетания чн в языке: А это сочетание сохраняется в языке; Б в результате редукции взрывной части трифтонга из него...
23508. Фразеологизмы новозаветного происхождения в современном русском языке 982.5 KB
  Курск 1998 [1] Введение [2] Глава I [3] Краткие сведения по некоторым теоретическим вопросам фразеологии русского языка. [5] Новозаветные по происхождению фразеологизмы как элемент фразеологической системы русского языка [5. Библейская фразеология и проблемы культуры речи [10] Заключение [11] Список использованной литературы [12] Приложение № 1 Введение О фразеологии написано множество статей книг диссертаций а интерес к этой области языка не иссякает ни у исследователей ни у тех кто просто неравнодушен к слову.
23509. ОБ ОСНОВНЫХ ТИПАХ ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ 159 KB
  Шахматов в своем Синтаксисе русского языка настойчиво подчеркивал чрезвычайную важность вопроса о неразложимых сочетаниях слов не только для лексикологии resp. Под разложением словосочетания писал А. Между тем подобное разложение для некоторых словосочетаний оказывается невозможным. В неразложимых словосочетаниях связь компонентов может быть объяснена с исторической точки зрения но она непонятна немотивирована с точки зрения живой системы современных грамматических отношений.