47221

Презентация археологии Челябинского государственного университета в региональной и корпоративной прессе (1976-2010 гг.)

Дипломная

История и СИД

Для проведения данного исследования были привлечены газета Челябинской области Вечерний Челябинск молодежная газета Челябинска Комсомолец и общественнополитическая региональная газета Челябинский рабочий а также корпоративная пресса представленная газетой Челябинского государственного университета Челябинский университет. Цель исследования заключается в том чтобы представить образ археологии сложившийся в наиболее распространенных челябинских газетах в период с 1976 по 2010 год а также проследить развитие археологии в...

Русский

2013-11-24

125.23 KB

2 чел.

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Челябинский государственный университет»

(ФГОУ ВПО ЧелГУ)

выпускная Квалификационная работа

Презентация археологии Челябинского государственного университета в региональной и корпоративной прессе

(1976-2010 гг.)

Факультет: исторический

Исполнитель: Мировщикова А.А.,

          группа: ИИ-401

Направление: история

Кафедра: всеобщей истории,

археологии  этнографии

Научный руководитель:             

Любчанский И.Э,

канд. ист. наук, доцент

Дата защиты: «__» июня 2012 г.

Рецензент: Полякова Е. Л.,

ст. преподаватель

Оценка: _______________

Челябинск, 2012 г.

Оглавление

Введение

3

Глава 1. Презентация археологии в региональной прессе

10

Глава 2. Археология Челябинского государственного университета в корпоративной прессе

25

Заключение

39

Список источников и литературы

43

Приложения

49


Введение

Первая археологическая экспедиция Челябинского государственного университета – это начало истории археологии на Южном Урале - такого мнения придерживаются многие специалисты.  Поэтому изучение истории археологии в университете представляется необходимым для изучения истории археологии Южного Урала.  Действительно ли начало археологии в Челябинске связано с деятельностью университета и каково её место в развитии челябинской археологии можно определить в том числе и анализируя публикации в местной прессе.

В настоящее время существуют труды, посвященные истории археологии на Южном Урале (В. Мосин и др. «История археологии Южного Зауралья») но пока нет работ, посвященных развитию археологии в Челябинском государственном университете.

          Для  проведения исследования был привлечен нетрадиционный для  историографии археологии источник – средства массовой информации – газеты. Средства массовой информации, в том числе и газеты, во многом определяют облик современной культуры. Среди исследователей, изучающих проблему влияния средств массовой информации на современную культуру, стала уже практически общепринятой точка зрения, согласно которой реальность не просто «отражается», но и создается с помощью средств массовой информации и в значительной части существует лишь в пределах репрезентации. Реальность, которая является лишь начальным материалом для интерпретации средствами массовой информации, воспринимается массовым сознанием исходя из сформированных средствами массовой информации образов. Это позволяет говорить, «в частности, о значительной степени влияния на образ науки, сложившийся в массовом сознании современного российского общества, форм представления и оценок науки в средствах массовой информации»3.

Образ науки представляет собой «специфическую форму восприятия и усвоения науки общественным сознанием - с одной стороны, результат осмысления и организации представлений о сущности науки и ее социальной роли - с другой стороны»4. Опираясь на различные источники формирования как в социуме, так и в сфере самой науки, образ науки выполняет роль посредника, связывающего реальное бытие науки и общественное сознание.

Особое место среди факторов, детерминирующих процесс формирования образа науки, в современных условиях принадлежит средствам массовой информации.

Средства массовой информации, как система формирования общественного мнения, в современных условиях выступают в качестве самостоятельного фактора, определяющего характер представлений общества о науке, а также уровень общественной потребности в науке как социальном институте. Некоторые присущие средствам массовой информации особенности функционирования - выработка и внедрение стереотипных представлений о каждом явлении действительности, сосредоточение на негативных сторонах, использование технологий конструирования образов - приобретают в связи с этим существенное значение.

Представление о науке в современном российском обществе во многом складывается на основе «конструируемого средствами массовой информации образа науки, фрагментарность и множественность репрезентации которого получает достаточно противоречивую интерпретацию в массовом сознании»5.

Важную роль в формировании общественного мнения населения играют печатные средства массовой информации. Печать представляет собой первое, а сегодня традиционное средство массовой коммуникации, газеты являются неотъемлемой частью жизни любой общественной группы, посредством прессы люди отождествляют себя с обществом в целом.

Периодическая печать, как вид исторических источников,  зафиксировала информацию, предназначавшуюся для осведомления современников о наиболее важных событиях и явлениях действительности «с целью выявления, выражения и отстаивания определенных общественно-групповых интересов»6.

По степени близости к изображаемому событию информация в периодике может быть условно разделена на непосредственно и опосредованно отображающую действительность, а по соотношению фактического материала и авторского комментария, по степени обобщения фактов – на фактографическую и аналитическую.

Формы, в которых может быть организована эта информация, различаются. Они создаются самой прессой в рамках сложившихся устойчивых жанров, к которым можно отнести статьи, очерки, фельетоны, обозрения, заметки, отчеты, репортажи, интервью и т.п.

О степени важности опубликованных материалов можно судить исходя из их местоположения на страницах органа печати, расположения их в какой-либо определенной рубрике и объема сопровождающего комментария.

Для историка периодическая печать – источник, содержащий информацию практически по любой теме второй половины XIX – XXI веков.

Информация периодической печати обладает следующими характеристиками – она является полифоничной, целенаправленно отобранной и поданной, систематичной, заведомо хорошо сохранившейся.

Периодической печати внутренне присущи регулярность публикации сведений по тому или иному вопросу, определенность высказываемых оценок и суждений, изменчивость их во времени. Отражая жизнь общества в его движении, пресса, по словам К.Маркса, сообщает современникам «то, что она, в надежде и тревоге, подслушивает у жизни... она произносит над этим свой приговор – резко, страстно, односторонне, как подсказывают ей в данный момент взволнованные чувства и мысли. То ошибочное, что заключается сегодня в сообщаемых ею фактах или высказываемых ею суждениях, завтра будет ею же самой опровергнуто».7 Поэтому при всех неточностях, а нередко и искажениях при освещении отдельных фактов периодическая печать в целом верно отражает событийную канву современной ей действительности. Она и выражает, и целенаправленно формирует общественное мнение, публикуя повседневную информацию о текущих событиях, аналитические и оценочные материалы.

До тех пор пока событие, по мнению издателя органа печати, имеет общественное значение, информация о нем будет сообщаться. Наличие определенной периодичности выхода того или иного издания предопределяет систематический характер сообщаемых сведений.

То обстоятельство, что периодические издания выпускаются во многих идентичных экземплярах, обусловило высокую степень их сохранности.

Для периодической печати как вида исторических источников характерно неравномерное распределение информации по времени ее публикации. Поэтому совершенно недопустима любого рода механическая выборка. Так как каждый номер периодического издания представляет собой элемент серии предшествующих и последующих номеров, полное выявление сообщений прессы по определенной теме возможно только при последовательном изучении номер за номером комплектов изданий.8

При проведении данного исследования была сделана полная выборка, т. е. были просмотрены все доступные номера газет за интересующий нас период времени (с 1976 по 2010), привлеченных в качестве источников по заявленной теме.

Широко распространено представление о периодической печати как об источнике, к которому «нельзя подходить с единой меркой, а следует исходить из особенностей каждой газеты и журнала».9 Встречаются утверждения, что «здесь не может быть единой методики вообще».10

Существует и другая точка зрения, согласно которой «в работе с периодикой есть два главных подхода, каждому из которых присущи свои источниковедческие особенности:

I – всестороннее изучение данного органа периодической печати как целостного источника (как темы);

II – отыскание  и изучение в данном органе (органах) печати отдельных текстов-источников по теме, которая сама по себе не является темой об этом органе.

Эти два подхода не следует разрывать и противопоставлять. Они тесно связаны между собой».11

В данной работе применялся больше второй подход, т. е. отыскание и изучение в газетах отдельных текстов-источников, касающихся заявленной  темы.

Объект исследования – история развития археологии Челябинского государственного университета с 1976 года до настоящего времени.

Предмет исследования – образ археологии Челябинского государственного университета по газетным публикациям областных и городских газет.

Для проведения данного исследования были привлечены газета Челябинской области «Вечерний Челябинск», молодежная газета Челябинска «Комсомолец» и общественно-политическая региональная газета «Челябинский рабочий», а также корпоративная пресса, представленная газетой Челябинского государственного университета «Челябинский университет». В данной работе рассмотрены все публикации этих газет, содержащие какую-либо информацию об археологии, за период с 1976 по 2010 год.

В данном исследовании сопоставляются данные, полученные из областных и городских газет с информацией, полученной из публикаций корпоративного издания. Такое сравнение покажет разницу между представлением журналистов, а значит и читателей, об археологии и представлением, которое создавалось в Челябинском государственном университете, в учреждении, непосредственно с ней связанном. Такое сопоставление вполне допустимо, если учитывать, что материал в областные и городские газеты готовили журналисты, а не профессиональные археологи, в то время как авторами большинства публикаций в корпоративном издании являются люди, тесно связанные с археологией – это преподаватели, сотрудники лаборатории археологических исследований либо студенты-археологи.

Цель исследования заключается в том, чтобы представить образ  археологии, сложившийся в наиболее распространенных челябинских газетах в период с 1976 по 2010 год, а также проследить развитие археологии в Челябинском государственном университете (в тот же период) по материалам публикаций газеты «Челябинский университет».12

В соответствии с поставленной целью задачами исследования являются:

1. Сделать полную выборку наиболее многотиражных и читаемых газет Челябинска и Челябинской области «Вечерний Челябинск», «Комсомолец» и «Челябинский рабочий», а также издание Челябинского государственного университета газету «Челябинский университет».

2.  По результатам выборки создать базу данных  публикаций из указанных газет.

3. Провести статистику и анализ публикаций, содержащих информацию, касающуюся археологии в данных изданиях.  

4. На основании полученных данных представить образ13 археологии Челябинского государственного университета сложившийся в городских и областных газетах и сопоставить его с картиной развития археологии, составленной на основании анализа публикаций в корпоративной прессе.

В соответствии с поставленной целью и задачами структурно данная работа состоит из введения, двух глав, заключения и приложения в виде  таблиц, отражающих статистику и характер публикаций, в которых содержатся сообщения, касающиеся археологии.

Глава 1. Презентация археологии в региональной прессе

В данной главе были проанализированы  публикации трех городских газет Челябинска.

Газета "Вечерний Челябинск" – первая  городская газета, хорошо знакома жителям города и области. Её первый номер был выпущен в свет  31 декабря 1968 года. В советское время газета была одной из лучших городских газет, почти ежегодно становилась призером всесоюзных и республиканских конкурсов, отмечалась почетными грамотами. Ежегодно редакция получала более 30 тыс. писем читателей.

Тематика газеты – яркие, оперативные события городской жизни, тенденции, проекты в экономике, хозяйстве, новости политики, здравоохранения, образования, культуры, жизнь политических персон. Вечерний Челябинск» «деятельно способствовал городским органам власти в выполнении хозяйственных, идеологических, социальных задач, был рупором общественного мнения. Герои интервью – люди, которые прославили Челябинск и сами стали частью его истории.

«Челябинский рабочий» — ежедневная общественно-политическая газета, издаётся в Челябинске. Датой первого выхода принято считать апрель 1908. Распространяется  на территории Челябинска и области.

«Комсомолец»14 - еженедельная городская молодежная газета. С 1993 года выходила вкладкой «Челябинского рабочего».

Региональные газеты в условиях локализации ареала распространения прессы сосредоточивают внимание на освещении и обсуждении по преимуществу местных проблем. В современной российской периодической печати обозначилась тенденция к расчленению общегосударственной «информационной территории» на «суверенные» составляющие15.

Ежедневная газета, как правило, несет информацию о текущих событиях в форме сравнительно небольших по объему публикаций. Основной функцией таких изданий является предоставление массовому читателю оперативной, полной и точной информации.

При просмотре газет учитывались все тексты-сообщения, содержащие какую-либо информацию, касающуюся археологии, в частности все тексты, в которых присутствуют сюжеты, связанные с деятельностью археологов, все тексты, напечатанные в рубрике «Находки археологов», а так же в рубриках название, которых содержит слова «археология» и «археолог». Кроме того, учитывались иллюстрации, в комментариях к которым упоминались «археологи»,  «археологические памятники», «археологические раскопки» и т.п.

Под текстами-сообщениями понимаются опубликованные в газетах самостоятельные материалы (вне зависимости от жанровой принадлежности, рубрики и прочего): передовые статьи, аналитические обзоры, хроникальные заметки, корреспонденции, интервью и т.д.

Всего в результате выборки было зафиксировано 384 публикации.

В отношении каждого учтенного текста-сообщения фиксировались:

1. Краткое содержание информации;

2. Вид информации (конкретная или аналитическая);

3. Год, месяц, число публикации;

4. Номер газеты, страница;

5. Рубрика;

6. Название публикации, в которой выявлена информация;

7. наличие или отсутствие иллюстраций;

8. Автор публикации (если указан).

Все сообщения названных изданий можно разделить на несколько групп в зависимости от характера содержащейся в них информации:

- публикации о раскопках в СССР;

- публикации о деятельности челябинских археологов;

- о находках и открытиях зарубежных ученых;

- сообщения о случайных находках, ставших результатом проведения строительных работ или найденные под влиянием природных факторов.

В газете «Вечерний Челябинск» сведения, касающиеся археологии публикуются в рубриках «Это интересно» и «Это любопытно».

В газете «Челябинский рабочий» информацию такого рода можно прочитать в рубриках «В мире интересно», «Вокруг света» и «Это интересно». По форме они представляют собой небольшие заметки, публикуемые по сообщениям ТАСС. В данных изданиях содержится информация о деятельности советских и зарубежных археологов, с некоторым преобладанием последней. После открытия на юге области поселения Аркаим, в прессе появляется все больше сообщений, освещающих деятельность местных археологов. Начинаются появляться объемные статьи и интервью.

В «Комсомольце» публикуются сообщения, касающиеся исключительно челябинской археологии. По форме преобладают статьи и интервью.

Важнейшие события в мире археологии отражаются в небольших заметках. Значительная часть ценных находок, по их материалам, происходит и происходила случайно в результате строительных работ или природных явлений. Довольно часто можно встретить сообщения такого типа «…проходчики Нахичевакского соляного рудника, проводившие взрывные работы в одной из штолен, обнаружили подземную выработку, площадью почти с футбольное поле – древние соляные копи. Были обнаружены различные предметы – керамика, орудия труда из базальта и оленьих рогов, циновки, не потерявшие яркой окраски»16. Подобным путем было открыто средневековое поселение – его обнаружили строители, прокладывавшие шоссейную дорогу у города Спитак. При исследовании объекта археологами, было обнаружено более тридцати многоярусных пещер, в помещениях найдены керамические изделия, женские украшения, наконечники стрел, большое количество производственного шлака17. В Рязанской области первая берестяная грамота была обнаружена в отвалах земли при строительстве теплотрассы в старой части города18. В Южной Киргизии при прокладывании новой автомобильной дороги были обнаружены два древних поселения – строители вскрыли подземные закрома древних земледельцев, доверху наполненные пшеницей19.

Нередко подобного рода «открытия» давали начало серьезным археологическим исследованиям. Так, например, был обнаружен и стал серьезно изучаться известный курган Темир. «Случай помог началу большой работы. Тракторист, разравнивая небольшой холм посреди поля, вытолкнул металлический сосуд. … Под слоем земли было обнаружено древнее захоронение. Темирский курган содержал богатейший материал для сотрудников Урало-Казахстанской археологической экспедиции».20

Подобного рода сведения содержатся в заметках «Находке миллион лет»21, «Сель – помощник археологов»22,  «Ливень-археолог»23, «Поросята-археологи»24, «Бухарский клад», 25 «Пошел за рыбой, а нашел мамонта»26 и других сообщениях с подобными заголовками.

В большинстве своем сообщения в газете «Челябинский рабочий» за период с 1976 до конца 1980-х годов представлены в виде небольших заметок, значительная часть которых посвящена раскопкам, проведенным на территории СССР. Так, например, сообщается об открытии «наиболее древней в Приангарье стоянки человека эпохи палеолита»27 и еще шестнадцати памятников археологии разных эпох при обследовании берега Братского и Усть-Илимского водохранилищ, где «наиболее ценными и интересными являются стоянки людей каменного века»28. Археологическая экспедиция Днепропетровского университета в 1977 году «в степи возле притока Днепра Самары обнаружила погребение скифского воина»29, датированное V в. до н.э. Погребение содержало богатый инвентарь – пластинчатый панцирь, набедренники, шлем, колчан со 154 бронзовыми наконечниками стрел, из тайника извлечена самая ценная реликвия – «меч с золотой рукоятью. Ножны также украшены золотом со встаками из голубой эмали. На верхней части меча – изображение вепря»30. Археологи Дальневосточного центра Академии наук СССР в Ольгинском районе Приморья при раскопках древнего поселения обнаружили формы для отливки бронзовых изделий. «При раскопках обнаружено множество свидетельств отличного развития ремесла – бусы из холцедона, яшмы и сланцев, остатки гончарных изделий с богатым орнаментом, древнейшие орудия труда и охотничьи принадлежности»31.

Также довольно большое количество сообщений о раскопках проводимых в национальных районах СССР – Казахстане, Украине, Туркмении, Армении, Азербайджане, Латвии.

Значительная часть информации подается в качестве сенсаций. Находки в большинстве своем «уникальные» или «редкие», многие памятники являются «древнейшими» или «важнейшими».

В газете «Вечерний Челябинск» значительная часть заметок за этот же период посвящена деятельности зарубежных археологов. По сообщениям ТАСС публикуется информация:

- о раскопках в Индии, проводимых экспедицией Пенджабского университета32 (в предгорьях Гималаев, у города Чандигарх обнаружены многочисленные орудия труда – каменные долота, колуны, скребки, обоюдоострые ножи, наконечники для копий – идентичные орудиям первобытного человека, найденным в Европе);  

- о исследованиях в Австрии33(в местечке Карнунтум (Нижняя Австрия) обнаружен древний водопровод  для снабжения населения питьевой водой, который был сооружен в III в. н.э.);

- о раскопках, проводимых советской археологической экспедицией АН СССР в Ираке34 (в Синджарской долине вблизи города Телль-Афар обнаружены одни из древнейших в мире двухэтажные гончарные печи, а  также серия расписных сосудов, относящихся к халафской керамике (V тысячелетие до н.э.)),

- о находках в Италии35 (в местечке Понтеканьяно, недалеко от города Солерно надено более 2700 захоронений, относящихся к IXV векам до н.э., ученые сделали вывод о том, что местное население переняло похоронные обряды и ритуалы у греков, не поняв до конца их значения. Разрабатываются теории о влиянии греческой культуры на жизнь этого района. Недалеко от Рима в городке Лавинио обнаружен «настоящий склад статуй, украшавших более 22 веков назад храм «Воительницы Минервы». Найдено около пятидесяти статуй из раскрашенной глины»36.)

- Сирии37 (при раскопках в Пальмире найдены – мраморная  статуя льва, два мраморных саркофага времен Древнего Рима и две античные статуи – Афины и Доригора).

Небольшое количество публикуемых в это же время заметок посвящено археологическим исследованиям, проходящим на территории СССР:

- находки в Молдавии38 (обнаружены сосуды, расписанные белой, черной и красной красками, кубки, горшки с орнаментом, которые пополнили коллекцию трипольской керамики, а также зарегистрировано более пятидесяти двухэтажных жилищ из глины);

- разведки в бассейне реки Камы39 (отряды камской экспедиции Пермского государственного университета обнаружили следы древнего человека – костяные наконечники стрел, гарпуны, костяной амулет и др. предметы быта); исследования в Сибири40 (в предгорной долине Алтая археологи вскрыли мавзолей скифского царя, умершего два с половиной тысячелетия назад. Под кладкой диких камней обнаружены массивные бревенчатые камеры-срубы, где покоились останки умершего);

- исследования и находки на Дальнем Востоке41 (на острове Большой Уссурийский обнаружены остатки средневекового могильника, найдены и изучены более 250 погребений, собран обширный вещественный материал – предметы домашней утвари, изготовленные из железа, бронзы, серебра, холцедона и обожженной глины, многочисленные предметы вооружения – железные наконечники стрел, однолезвийные мечи, наконечники копий, остатки железных пластинчатых панцирей) и т. п.

В газете «Челябинский рабочий» в первой половине 1980-х годов ежегодно появляется информация о работе челябинских археологов. Информация об археологических раскопках и открытиях челябинских ученых представлена по большей части статьями.

С начала 1980-х годов начинают публиковаться сообщения, рассказывающие о деятельности Урало-Казахстанской археологической экспедиции Челябинского государственного университета, где «объединились археологи университета, Челябинского педагогического института, ученые краеведческого музея и общества охраны памятников, а также юные археологи из Дворца пионеров и школьников имени Н. И. Крупской»42.

Также в газетах упоминаются археологические исследования, проводимые Челябинским педагогическим институтом. Например, раскопки в Варненском районе, у археологического памятника «Кулевчи-3»43.

Свое отражение в прессе получила и челябинская школьная археология, которая была непосредственно связана с деятельностью ученых Педагогического института и Челябинского государственного университета. Сосредоточением школьной археологии была соответствующая секция научного общества учащихся при Дворце пионеров и школьников имени Н.К. Крупской. С каждым годом количество школьников, участвующих в экспедициях заметно увеличивалось. «Раньше на археологические работы в поле выезжали 40-50 школьников…последним летом в работе Урало-Казахстанской археологической экспедиции приняли участие до 300 юных археологов»44. Кроме непосредственного участия в раскопках памятников древности, школьники активно занимались научной работой, результаты которой традиционно обсуждались на различных конференциях и слетах.

«Координационным центром»45 всех исследований, проводимых челябинскими учеными, стала археологическая лаборатория университета.

В начале – середине  1980-х годов большое внимание уделяется сначала изучению, а затем и реставрации так называемой  «башни Тамерлана» - мавзолея Кесене в Варненском районе области. Охранные работы на памятнике начались по инициативе «сотрудников лаборатории археологических исследований, преподавателей кафедры истории СССР, актива студенческого научного общества исторического факультета универсиета»46. Над созданием проекта заповедника и подготовкой материалов для него работала лаборатория археологических исследований университета.47

Реставрационные работы проводил специализированный ремонтно-реставрационный производственный участок областного управления культуры48, вместе со специалистами работал студенческий стройотряд.

На страницах печати обсуждался вопрос о возможности создания здесь археолого-архитектурного заповедника с экспозицией, составленной из памятников древнейшего прошлого, что должно было привлечь туристов. Аналогов планируемого комплекса в стране на тот момент не существовало.49 Этому комплексу памятников придавалось огромное значение – «Трудно переоценить значение такого сооружения для патриотического и интернационального воспитания, воспитания интереса к истории родного края, гордости за его многовековой труд».50

После принятия решения о создании заповедника, ход реконструкционных работ также нашел свое отражение на страницах местных газет. Так, например, в 1984 году публикуется небольшая статья, рассказывающая о планируемых и уже проведенных работах на месте создания историко-архитектурного комплекса. Над проектом работали специалисты лаборатории археологических исследований Челябинского государственного университета и студенты научного центра политехнического института.51 Из-за отсутствия подобного рода заповедников, ученым приходилось начинать все почти с нуля. Конкретно-археологическим изучением памятника занимался один из отрядов Урало-Казахстанской экспедиции Челябинского государственного университета.52

Информация об археологических открытиях в других странах встречается значительно реже, по большей части это сообщения-заметки о случайных находках или о результатах многолетних исследований.

С конце 1980-х и в начале 1990-х годов внимание к созданию заповедника Кесене ослабевает, что было связано с открытием в 1987 году Аркаима. Значительное число сообщений в этот период содержат информацию, касающуюся исследований, проводимых на Аркаиме. В это время появляются достаточно объемные статьи и интервью, сопровождаемые фотографиями.

Так, в 1992 году публикуется несколько статей, рассказывающих об Аркаиме, его культурно-исторической ценности и необходимости дальнейшего исследования. В это время на раскопках «уникального археологического памятника работают ученые области, страны и даже Американского континента»53. Фонд «Аркаим» ведет поиск спонсоров для обеспечения технической и финансовой базы археологических исследований памятника. С целью привлечения общественного внимания к проблемам, связанным с созданием и функционированием на юге области экспериментального историко-ландшафтного заповедника «Аркаим», с охраной памятников протогородской цивилизации так называемой «страны городов» в апреле 1992 года была проведена пресс-конференция54, на которой говорилось, что «Аркаим должен занять свое определенное точное место среди памятников мировой культуры»55. В мае этого же года публикуется статья, сообщающая о прошедшем заседании малого Совета, на котором обсуждался вопрос о дальнейшей судьбе Аркаима и «страны городов». В этой же статье говорится о принятии решения объявить укрепленные поселения бронзового века («страну городов») охраняемыми объектами природного и культурного наследия, а также о создании на базе лаборатории археологических исследований Челябинского государственного университета научно-исследовательского центра «Страна городов» и музея-заповедника «Аркаим»56.

Начинает публиковаться информация об Аркаиме, уже не имеющая отношения к археологическим исследованиям. В 1994 году сообщается, что «постановлением главы администрации области открыт специализированный природно-ландшафтный и историко-археологический центр «Аркаим», директором которого назначен Г.Б. Зданович»57. Начались работы по созданию национального парка.

В газетах появляются интервью со специалистами, изучающими Аркаим – И.В. Ивановым58 и Г.Б. Здановичем59. Ученые отвечают на вопросы о прошлом и возможном будущем заповедника.

В начале нового тысячелетия тема Аркаима также активно обсуждается на страницах газет. Из областного бюджета выделяются финансовые средства на строительство музея-заповедника «Аркаим»60. В мае 2005 года уникальный памятник археологии  посетил  президент российской федерации В.В. Путин61.

Таким образом, главной темой археологии, которая привлекала внимание региональной прессы 1990-х и 2000-х годов, была тема Аркаима и его изучения.

Также без внимания прессы не остались и раскопки, проводимые на территории города. Наиболее значимыми были раскопки на Золотой горе близ поселка Шершни. Они были отражены во всех рассмотренных изданиях. Здесь летом 1989 года начались раскопки одного из стволов шахты, в которой были погребены жертвы сталинских репрессий62. Подобные «раскопки в стволе шахты осуществлялись впервые в Союзе»63. Работы велись «археологами из челябинских вузов и службами горисполкома»64. Археологическую группу возглавил «член общества «Мемориал», старший лаборант археологической лаборатории Челябинского госуниверситета Григорий Маламуд»65. Извлеченные в результате раскопок останки были исследованы и перезахоронены.

Следующим событием в мире археологии, привлекшим внимание городской прессы, стала «сенсационная находка челябинских археологов - под площадью у Оперного театра было обнаружено древнее кладбище»66. Это открытие вызвало большой интерес к истории города и череду соответствующих публикаций. Большая часть из них выходит под авторством профессионального историка, директора центра историко-культурного центра - В. Боже67.

Не остались без освещения в средствах массовой информации и раскопки на улицах Васенко68, Кирова69 и Карла Маркса70. Все открытия были сделаны благодаря началу строительных работ. Археологические исследования проводились сотрудниками центра по охране исторического и культурного наследия.

С середины 1990-х годов в прессе довольно часто появляются сообщения о так называемой спелеоархеологии, лицом которой является Владимир Юрин, «официально признанный археолог-спелеолог-исследователь»71. С 1996 года на страницах газет начинается время «пещерной» археологии. Главным объектом интереса становится пещерный комплекс Сикияз-Тамак на реке Ай. По количеству упоминаний его можно сопоставить с Аркаимом. Публикуются интервью с В.И. Юриным, главным исследователем эпохи палеолита в Челябинске.

В региональной прессе за интересующий нас период было достаточно большое число публикаций на тему археологии. Было рассмотрено 384 текста-сообщения.

Здесь в небольших заметках и сообщениях ТАСС отражена и зарубежная и отечественная археология.

С 1980-х годов все большее внимание прессы привлекает деятельность местных археологов – исследования проводимые учеными Челябинского педагогического института и Урало-Казахстанской археологической экспедицией, базой для которой является Челябинский государственный университет. Журналисты, стремясь представить археологию массам, публикуют информацию о проводимых раскопках, находках, открытиях. Создавая наиболее полный образ науки, газеты предлагают  информацию о памятниках различных эпох, о различного рода деятельности археологов – здесь и раскопки поселений и могильников в степях и лесостепях, и городские раскопки, и спелеоархеология, совмещенная с туризмом, и охрана и реставрация памятников, и создание заповедников, и приобщение школьников к археологии. Подавляющее число сообщений сопровождаются различного рода иллюстрациями, среди которых фотографии раскопов и находок, рисунки, карты, схемы. Интервью всегда сопровождаются портретами ученых. Печатаются сообщения, в которых делается попытка реконструкции прошлого, например, описывается совершение погребения в бронзовом веке или действия древнего человека в какой-либо определенной ситуации.  Казалось бы, создается довольно полная картина, но в то же время, освещая внешнюю сторону, авторы не касаются внутренней – быта археологов, работы в лабораториях, научных исследований, конференций, деятельности в период межсезонья.

Что касается археологии Челябинского государственного университета, то можно говорить о том, что она получила большее освещение, чем, например, археологическая деятельность Педагогического института. Впервые археология университета на страницах газет появляется в 1981 году в сообщениях, посвященных первому выпуску университета72. С этого момента в печати периодически размещается информация о раскопках и находках археологов университета. В статьях обычно указывается район раскопок, название памятника (иногда с ошибками или неточностями), дается краткое описание объекта исследования; всегда подчеркивается важность и значимость открытия или находки для науки и культуры.

По опубликованным материалам деятельность Урало-Казахстанской археологической экспедиции ассоциируется с изучением и реконструкцией башни Тамерлана, исследованием Синташты и открытием Аркаима и созданием заповедника, в принципе с тем же, с чем ассоциируется вся челябинская археология.

В большинстве сообщений археология университета – это работа студентов-практикантов и школьников, под руководством сотрудников лаборатории археологических исследований и преподавателей университета. Заключается она  в раскопках различных памятников.

Опять же без внимания остается организация исследований, материально-техническая обеспеченность, научная деятельность, быт полевых лагерей.

Таким образом, представление об археологии по материалам газетных публикации при всем их количестве и многообразии создается довольно неполным. Археология представляется скорее в виде путешествий, в качестве варианта организации досуга, но никак не в качестве серьезной научной деятельности.


Глава 2. Археология Челябинского государственного университета в корпоративной прессе

Под корпоративной прессой в данной работе понимается газета Челябинского государственного университета «Челябинский Университет» (с 1993 года переименован в «Университетскую набережную»). Издается с 1976 года.

В «Челябинском университете» находят своё отражение все сферы деятельности университета, факультетов, преподавателей и студентов, публикуются сообщения о важнейших событиях. Авторами публикаций выступают сотрудники университета, преподаватели, студенты, часто – это люди, принимавшие непосредственное участие в каком-либо мероприятии или являющиеся специалистами в данной области.

Количество номеров «Челябинского университета» в разные годы изменялось:

  1.  1976-1993гг. по 42 номера в год (газета выходит еженедельно, исключая время летних каникул);
  2.  1993-2005 гг.- по 10 номеров в год (по одному номеру в месяц, исключая июль и август –время летних каникул);
  3.  с 2006 года выходит еженедельно.

В ходе работы была сделана полная выборка публикации, их количество составило 120 сообщений, в отношении каждого из которых фиксировалось (в соответствии с базой данных):

- дата появления информации;

- страница;

- заголовок;

- краткое содержание;

- упоминаемые археологические объекты, районы исследований;

- упоминаемые фамилии ученых и студентов;

- наличие или отсутствие иллюстраций (фотоснимков или рисунков, схем, планов, карт и т.п);

- автор.

Сообщения, содержащие информацию об археологии можно подразделить на несколько тематических блоков:

- о деятельности студенческого археологического кружка;

-  информация для абитуриентов;

- о работе археологической экспедиции;

- о научной работе студентов и преподавателей (имеется ввиду участие в различных конференциях);

- о международных контактах;

- публикации об ученых-археологах;

- о деятельности  университетского музея.

Авторами статей и заметок часто являются либо студенты-археологи, либо сотрудники археологической лаборатории и преподаватели кафедры археологии, этнографии и социоестественной истории. Материал довольно часто сопровождается соответствующими иллюстрациями.

Археология Челябинского государственного университета берет своё начало с первого года существования самого университета. Коллектив археологов начинает формироваться с приходом на историко-филологический факультет университета в 1976 году Геннадия Борисовича Здановича73, который возглавил созданный в том же году археологический студенческий кружок74.

Первоначально деятельность археологов была связана с проведением археологических исследований районов региональных строек. Так в мае 1977 года был заключен хозяйственный договор на археологическое обследование зоны будущего Долгобродского водохранилища75 на реке Уфе. Летом 1977 была организована первая Урало-Казахстанская археологическая экспедиция.

В приказе о создании археологической экспедиции в Челябинском государственном университете сказано: «§1. В соответствии с планом научно-исследовательской работы и в целях активизации учебного процесса, создания базы для проведения практики и специализации по археологии организовать при ЧГУ археологическую экспедицию»76. Начальником её тем же приказом был назначен Г. Б. Зданович.  В составе экспедиции было организовано несколько отрядов, возглавили которые – С.Я. Зданович, Т.С. Малютина, М.К. Хабдулина.

В декабре того же года была организована лаборатория археологических исследований. Её первыми штатными сотрудниками стали Т. С. Малютина, М. К. Хабдулина, Е. М. Беспрозванный, Н. О. Иванова, А. Д. Таиров. Заведующим лабораторией на протяжении почти 30 лет был Г. Б. Зданович77.

С этого времени и «берет своё начало история археологии на Южном Урале»78.

Археологическая экспедиция создавалась, прежде всего, для выполнения учебных целей - проведения учебной археологической практики. Также экспедиция  должна была способствовать проведению профориентационной работы со школьниками. С этой целью при археологической экспедиции совместно с Челябинским Дворцом пионеров имени Н.К. Крупской и педагогическим институтом был создан краеведческий лагерь «Юный археолог» для учеников 7-9 классов школ города и области.

С самого начала состав Урало-Казахстанской экспедиции был довольно разнообразным в неё входили  «студенты Челябинского и Петропавловского педагогических институтов, работники Северо-Казахстанского областного музея, а так же более сотни школьников 7 – 10-х классов города»79. Многие из школьников, побывавших в экспедиции, впоследствии поступали учиться на исторический факультет, формируя многочисленный коллектив студентов-археологов. В экспедициях принимали активное участие не только студенты-историки, но и представители других факультетов.

Большая часть сообщений за период с 1976 по 1990 год представлена статьями о работе археологической экспедиций Челябинского государственного университета, заметками о прохождении студентами полевой археологической практики и деятельности лагеря «Юный археолог», который обеспечивал участие школьников в проводимых университетом археологических раскопках. В этих публикациях красочно описан быт полевых лагерей, «палаточных городков, населенных веселыми и неугомонными племенами археологов»80, в которых «работали дружно, жили очень интересно. Песни сопровождали всюду. Несмотря на нехватку воды (вокруг нет ни одного водоема), никто не пищал»81. Работали всегда много «подъем в 6 часов…работа 8 часов в сутки  перерывом «на жару», а также на обед и купание»82, «работа на раскопках кропотливая. Десятки кубометров грунта надо снять, прежде чем доберешься до интересной находки»83. Кроме работы непосредственно на раскопках надо было обеспечить лагерь дровами, приготовить обед.

На страницах университетской газеты воспевается романтика полевой жизни археологов, у которых  «степь до самого горизонта»84, «по вечерам костер, искры, уносящиеся в темное небо, и гитара»85, рассказы, байки. Их лагерь обязательно располагается в живописном месте, например,  «на земляничной поляне у березовой рощи»86.

Довольно большое внимание уделяется подготовке к летнему полевому сезону и организации работы. Каждое археологическое лето «определяется заранее научными планами, хозяйственными договорами»87. «Выезду в поле предшествует большая подготовительная работа сотрудников археологической лаборатории и членов археологического кружка. Студенты-археологи прошли разведочными тропами в поисках новых поселений и могильников»88.

Часть публикаций посвящается деятельности археологов в так называемое межсезонье. Межсезонье – это время «осмысления, систематизирования добытых знаний, время составления научных отчетов»89, реставрации, классификации, составления описаний найденных предметов. Зимой работы у археологов не меньше, чем летом, ведь «каждая летняя экспедиция привозит столько богатейшего научного материала, что работы с ним хватает на весь год»90. В это же время готовятся научные работы, доклады на конференции, в которых студенты и школьники принимали активное участие.

На основе материалов публикаций хорошо определяется география исследований, проводимых Урало-казахстанской археологической экспедицией. Традиционно основной район работ экспедиции – степи и лесостепи Южного Зауралья и Северного Казахстана91.  

Первые годы экспедиция проводила широкомасштабные разведочные работы в зонах новостроек Челябинской области – Долгобродское водохранилище (Нязепетровский район), Нововарненская оросительная система (Варненский район), Караганская оросительная система (Кизильский район), Белоключевское водохранилище (Троицкий район), Малокизильское водохранилище (Агаповский район). Только за 1977 год было открыто 30 новых памятников археологии.

География исследований, проводимых Урало-Казахстанской археологической экспедицией, не ограничивается территорией только Челябинской области и Северного Казахстана. Так, уже в 1978 объем научных экспедиций расширился: кроме Уральского отряда организован ещё Крымский отряд археологической экспедиции.92 

Кроме того, летом 1981 года «впервые в практике экспедиции для совместной работы с Семиреченской археологической экспедицией АН Каз. СССР и Хорезмской археолого-этнографической экспедицией интитута этнографии АН СССР был направлен отряд из 15 человек»93. Работали в Джунгарском Алатау, исследовали могильник раннесакского времени.

В 1982 году в Курганской области ведется исследование древнего городища, относящегося к эпохе раннего железного века на берегу реки Исеть94 (имеется ввиду Павлиново городище) и, на основании договора о творческом содружестве с Ленинградским отделением Института археологии, раскопки на могильнике Ашпыл в Красноярском крае.

С 1983 по 1986 год совместно с Институтом археологии Украинской ССР проводились обширные работы по исследованию всемирно известного Синташтинского комплекса.

В 1984 году отрядами Урало-Казахстанской археологической экспедиции исследуются одновременно четырнадцать памятников на огромной территории Урало-Иртышского региона в междуречье Урала и Иртыша; в Казахстане, Западной Сибири95.

В 1987 году отряды экспедиции работали на 11 памятниках древности – в Брединском и Кизильском районах Челябинской области, на Украине – в Николаевской и Херсонской областях.96

Со временем расширяется и состав отрядов экспедиции. Кроме студентов ЧГУ и ЧПИ, школьников города и области в отрядах появляются иностранные исследователи и школьники. Так, в 1989 году «группы американских школьников, интересующихся геологией и археологией работали в районе Магнитогорска в урочище Аркаим»97. В составе экспедиции работали 25 американских юных археологов. Позже существовали русско-американские лагеря при исследовании и других памятников на территории области. Впервые большая международная экспедиция была организована в 2008 году – «в составе экспедиции работало 12 иностранных специалистов: профессоры, ассистенты профессоров и аспиранты из университетов Великобритании (г. Шеффилд) и ряда университетов Соединенных Штатов Америки. Раскопки проводились на укрепленном поселении аркаимского типа  «Степное», одном из самых северных поселений Страны городов»98.

После открытия Аркаима в составе экспедиции работают специалисты различных областей  - геологи, экологи, почвоведы, зоологи, архитекторы и представители других естественнонаучных дисциплин. Экспедиция приобретает комплексный характер.

В ходе работ Урало-Казахстанской археологической экспедиции были исследованы памятники различных археологических эпох – здесь и стоянки каменного века, поселения и могильники эпохи бронзы и раннего железного века, средневековья.

Кроме того, в 1989 году сотрудники лаборатории и студенты-археологи приняли участие в раскопках массовых погребений начала XX века на Золотой горе близ поселка Шершни99.

В 1991 сотрудники лаборатории археологических исследований университета первыми приступили к исследованию культурного  слоя старого Челябинска100.

Уже в конце 1970-х научные экспедиции, секции и лаборатория археологии Челябинского государственного университета стали «прочной базой научных исследований студентов и проведения учебной практики»101.

На базе лаборатории археологических исследований существуют студенческий и школьный археологические кружки. Занятия со студентами и школьниками проводят преподаватели факультета, сотрудники археологической лаборатории, а позже и студенты-археологи старших курсов. Взаимодействие такого рода со школьниками имело важное значение с точки зрения проведения профориентации учащихся. Уже в 1981 году «совет кураторов Научного Общества Учащихся отметил хорошую организацию работы археологической секции университета».102 

Для работы школьников на раскопках был организован  летний трудовой историко-археологический лагерь «Юный археолог». Летом школьники выезжали в экспедиции вместе со студентами и преподавателями, где «за летний полевой сезон школьники проходили прекрасную трудовую и физическую, нравственную и патриотическую школу»103. А зимой помогали обрабатывать находки, привезенные с раскопок.

Для многих участников кружка эти занятия стали отправной точкой развития их научной деятельности. (В. Булдашев, А.Епимахов, Т. Любчанская).

Практически все студенты, специализировавшиеся по археологии, являлись активными участниками студенческого археологического кружка, где «почти каждый день в реставрационной мастерской, которая на это время превращается в учебную аудиторию, идут занятия. Ребята младшего возраста узнают захватывающие истории открытий Трои и Помпеи, гробниц фараонов и цивилизации острова Пасхи. Прошедшие экспедиционную закалку, своими руками восстанавливают находки полевого сезона»104.  Все было организовано так, что бы сделать занятия как можно интереснее и полезнее, они были «построены по принципу проблемного семинара, в котором принимали участие не только студенты-кружковцы, но и все сотрудники лаборатории, были занятия с участием уфимских коллег»105. Обсуждались самые различные вопросы археологии, философии и других наук. На теоретические занятия отводился только один день в неделю, в остальное время кружковцы приобретали навыки практической деятельности.

В лаборатории археологических исследовании университета сосредоточился центр детской археологии. Здесь формировались «грядущие исследователи».106 Специфика работы заставляла школьников, студентов и преподавателей трудиться бок о бок на протяжении круглого года. «Отношение к студентам самое серьёзное. В поле в период экспедиции они входят в число старшего «сахемского» состава, в лаборатории принимают самое активное участие в  подготовке отчетов. Ко  IIIII курсам студенты-археологи получают первые открытые листы, которые позволяют проводить самостоятельные археологические исследования».107 «В соавторстве со школьниками пишутся научные работы студентов и преподавателей университета; выпускаются статьи и книги»108.

Кружковцы ежегодно принимали участие в различных конференциях. На  ежегодных городских конференциях НОУ «юные археологи обсуждали свои находки и исследования»109. Весной 1977 года делегация университета, состоящая из первых студентов-археологов, впервые приняла участие в Урало-Поволжской археологической студенческой конференции. С тех пор студенты успешно выступают на всех УПАСКах. На протяжении нескольких лет делегация Челябинского государственного университета признавалась лучшей на Урало-Поволжской археологической студенческой конференции. Некоторые студенты со своими научными работами  приглашались на Всесоюзные археологические студенческие конференции в Москву.

В 1985 году Урало-Поволжская археологическая студенческая конференция впервые была проведена на базе Челябинского государственного университета. Участие в конференции приняли 138 делегатов,110 в том числе 28 преподавателей и сотрудников вузов страны, из 38 городов Сибири, Урала, Поволжья и Казахстана. Работали четыре секции – каменного века, эпохи бронзы, раннего железного века и средневековья. Было прочитано 80 докладов, «очень разнообразных по тематике»111. Участники отмечали хорошую организацию работы конференции.

В 1995 году Урало-Поволжская археологическая студенческая конференция также была проведена на базе Челябинского государственного университета.

В 2002 году кафедрой археологии, этнографии и социоестественной истории совместно с Центром «Аркаим» и Челябинским научным центром УрО РАН была проведена первая региональная научно-практическая конференция «Этнические взаимодействия на Южном Урале».112  В её работе приняли участие более ста специалистов  - археологов и этнографов из Челябинска, Екатеринбурга, Уфы, Оренбурга, Орска, Троицка, Магнитогорска, Астаны и Петропавловска. Было заслушано тридцать докладов; работали две секции – археологии и этнографии.113 В 2009 году конференция получила статус «международной».

В 1980 году состоялось открытие археологического музея Челябинского государственного университета (или открытое хранение фондов археологической экспедиции ЧелГУ)114. Основой для построения экспозиции стали коллекции, полученные в результате полевых археологических работ. Ежегодно фонды музея пополнялись. Музей стал своеобразной учебной лабораторией, проводились занятия по археологии и этнографии для студентов-историков.

В 2004 году археологический музей ЧелГУ получил звание «Лучший музей» среди краеведческих и археологических музеев вузов области. Это звание стало «наградой за большую работу по сохранению культурных традиций Южного Урала».115 

После открытия в 1987 году Урало-казахстанской археологической экспедицией ЧелГУ городища бронзового века – Аркаим, большинство публикаций посвящается ему и его главному исследователю Г. Б. Здановичу. Необходимость спасения уникального памятника объединила разных людей из разных организаций города и области, масштабность работ – ученых разных специальностей. В это же время начинают появляться объемные интервью, вопросы которых касаются главным образом исследований, проводимых на Аркаиме и дальнейшей судьбы памятника. Все сообщения сопровождаются фотоматериалами.

В публикациях все чаще звучит имя Г.Б. Здановича. Появляются его статьи и интервью. Археология Челябинского государственного университета приобретает лицо конкретного человека.

1995 год - на историческом факультете открыта кафедра археологии, этнографии и социоестественной истории, созданная на базе археологической лаборатории. Первым её заведующим стал Г. Б. Зданович. «Возросла роль археологии на факультете – осуществляется комплексная, многосторонняя подготовка новых специалистов. Оформилось направление «взаимодействие человека и природы  в голоцене».116 Большую часть штата сотрудников и преподавателей кафедры составили выпускники факультета.

В университетской газете периодически появляются довольно объемные публикации, подводящие некоторые итоги всей предыдущей деятельности археологической экспедиции, описывающие достижения, сделанные за определенный период существования факультета, кафедры. Как правило такие публикации приурочены к различным юбилеям, среди них можно отметить публикацию к 10-летию археологического кружка,117 к 10-летнему юбилею Урало-Казахстанской археологической экспедиции118, к 10-летию кафедры археологии, этнографии и социоестественной истории119. В 2007 году истории археологии в ЧелГУ и археологам был полностью посвящен выпуск «Университетской набережной», он был приурочен к 40-летию Северо-Казахстанской археологической экспедиции, 30-летию Урало-Казахстанской археологической экспедиции и 20-летию открытия Аркаима.120

Подводя итог вышеизложенному, можно говорить о том, что археологическая деятельность университета довольно полно отраженна в газете «Челябинский университет».

По публикациям в данном издании хорошо прослеживается развитие археологии в рамках Челябинского государственного университета.  

По опубликованным в газете материалам, можно выделить главные объекты, на которых велись работы археологов – это укрепленное Синташтинское поселение,  башня Тамерлана (мавзолей Кесене) и укрепленное поселение Аркаим. Учитывая частоту звучания имен ученых, можно говорить о том, что археология ЧелГУ ассоциируется в первую очередь с Г. Б. Здановичем (его имя упоминается в 40 публикациях из 120), также можно отметить А. Д. Таирова (упоминается в 10 публикациях).

Авторы публикаций, в большинстве случаев, так или иначе связаны с археологией, что говорит о большей степени достоверности информации заметок и статей, уменьшает возможность появления на страницах газеты неточных или искаженных названий и датировок различных памятников. Этот же факт способствует формированию более полного и объективного представления об археологии у читателей, более точной передаче атмосферы жизни и быта полевых археологических лагерей, создания научных работ.

Публикации в корпоративной прессе формируют представление об археологии Челябинского государственного университета, как о важной и интересной, динамично развивающейся, науке. На страницах газеты кроме внешней радужной, романтизированной стороны деятельности археолога показана и её оборотная сторона с трудностями полевой жизни, тяжелым физическим трудом, материальной и технической необеспеченность.

Наличие большого количества всевозможных иллюстраций к статьям и заметкам делает археологию более наглядной.


Заключение

В ходе работы была сделана полная выборка текстов-сообщений, касающихся археологии, из региональной и корпоративной прессы. В базу данных было внесено более 500 сообщений.

В газетных сообщениях содержится довольно большое количество информации по теме данной работы, чаще всего она представлена небольшими заметками, публикуемыми по сообщениям ТАСС. Большая часть информации носит фактографический характер, т.е. сообщается только о том, что обнаружен памятник археологии, нет попытки определить его место среди уже известных памятников, определить его историческую ценность и значимость.

Недостатком газетных публикаций является то, что часто не указываются названия археологических объектов, на которых ведутся работы, (часто просто пишется «древнее поселение»), не указывается конкретное место расположения памятника (может быть указана только область или республика).

По итогам проведенной работы можно сделать несколько выводов.

В газетах «Вечерний Челябинск»  и  «Челябинский рабочий»  за период с 1976 по 2010 год публикуется информация о наиболее интересных открытиях и находках отечественных и зарубежных археологов.

География исследований, проводимых российскими учеными, охватывает практически всю территорию страны. Большая часть открытий сделана археологическими экспедициями различных университетов. Довольно небольшая часть исследований проводилась экспедициями различных музеев, часто сотрудники музеев и университетские отряды экспедиций работали совместно.

С начала 1980-х годов в газетах появляются сведения о работах, проводимых челябинским учеными-археологами. Наибольшее внимание уделяется деятельности Урало-Казахстанской археологической экспедиции, которая была создана на базе Челябинского государственного университета. Публикуются обширные статьи, рассказывающие о ходе и итогах работы ученых.

На страницах газет с этого момента звучит имя начальника Урало-Казахстанской археологической экспедиции Г.Б. Здановича. Археология приобретает лицо конкретного человека.

Совместно с Урало-Казахстанской археологической экспедицией Челябинского государственного университета работали археологи из Челябинского педагогического института и краеведческого музея, а также юные археологи из школьных кружков.

Координировала все проводимые работы лаборатория археологических исследований университета.

Из опубликованных заметок и статей, следует, что наибольший интерес для челябинских археологов представляли памятники эпохи бронзы, планомерные исследования которых проводились на территории области. Кроме того, также интерес для ученых представляли памятники, относящиеся к другим археологическим эпохам, начиная от палеолита и заканчивая средневековьем.

На основании просмотренных публикаций, можно выделить две основные темы публикаций за период с 1976 по 2010 год – первая из них касается изучения мавзолея Кесене в Варненском районе Челябинской области и попытки создания там заповедника. Вторая тема публикаций касается вопросов, связанных с открытием и исследованием Аркаима.

Газета «Университетская набережная» связывает начало развития археологии на Южном Урале с деятельностью Челябинского государственного университета -  «Историческая археология на Южном Урале берет начало в ЧелГУ» (Университетская набережная. 2009. № 1. С.2).

История развития археологии довольно полно отраженная в печатном органе Челябинского государственного университета – газете «Челябинский университет».

В конце 1970-х до середины 1980-х большое внимание уделялось развитию школьной археологии, деятельности школьного археологического кружка.  Это было связано в первую очередь с задачами профориентации  будущих студентов. С этими же целями до 1985 года в университетской газете в рубрике «Абитуриенту» по два раза в год публиковалась информация о факультете и, обязательно, говорилось о существовании в университете лаборатории археологических исследований, а позже и об археологическом музее.

В газете «Челябинский университет» хорошо отраженная научная деятельность – регулярно появляются сообщения об участии студентов и преподавателей в различного рода конференциях (Урало-Поволжская археологическая студенческая конференция, региональная научно-практическая конференция «Этнические взаимодействия на Южном Урале», конференция «Студент и научно-технический прогресс» и др.).

На основании публикаций «Челябинского университета» и «Университетской набережной» можно говорить о том, что главные научные интересы археологов лежали в области изучения памятников эпохи бронзы и раннего средневековья. Основное направление научных исследований человек и природа Южного Урала в позднем плейстоцене и голоцене, в рамках которого сейчас разрабатываются темы: «Аркаим. Раннегородская цивилизация бронзового века», «Становление и развитие номадизма в евразийских степях», «Охрана и музеефикация археологических и этнографических объектов» и др.

Каждую осень на страницах университетской газеты появляются различные сообщения о прошедшем полевом сезоне – итоги работы подводят ученые-археологи, делятся своими впечатлениями от пройденной практики студенты. Обычно такие сообщения сопровождаются соответствующими  фотографиями.

В региональной и корпоративной прессе сложились схожие представления об археологии Челябинского государственного университета. Но, все же, презентация археологии в региональной прессе такая, что на основании публикаций складывается односторонний образ, исключающий научную деятельность, быт и материальную обеспеченность археологических экспедиций. Свое отражение здесь нашли в большей степени сами факты проведения археологических работ на определенных памятниках.

Наиболее объективное представление об археологии университета дают публикации в корпоративной прессе, где содержится информация, касающаяся самых различных аспектов деятельности археологов университета. Этот образ является наиболее близким к реальному состоянию археологии.

Средства массовой информации, являясь фактором формирования современного образа науки в массовом сознании, выступают в роли весьма противоречивого посредника между наукой и обществом. Отсутствие механизмов осуществления эффективных коммуникаций в системах «наука – средства массовой информации» и «наука – общество», становится основанием для искаженного, необъективного отражения науки в средствах массовой информации.

В итоге получается, что образ науки как совокупность представлений о ней, обращающихся в массовом сознании, обладает определенной самостоятельностью по отношению к объективному положению дел в науке.

Список источников и литературы

Источники

  1.  «Сколько воды утекло…» // Вечерний Челябинск.1976. № 134.
  2.  «Цивилизация у нас не состоялась». // Челябинский рабочий. 1992. № 93.
  3.  Археологические тайны.//Челябинский университет. 1988. №19-20.
  4.  Археология в ЧелГУ. Хроника событий.//Университетская набережная. 2007. №51.
  5.  Беликов А. Тайны курганов. // Челябинский рабочий. 1984. №75.
  6.  Блиновских С. Кто же похоронен под площадью у оперного театра? // Вечерний Челябинск.???
  7.  Блиновских С. На месте пельменной закусывали издревле. // Вечерний Челябинск. 1999. №100.
  8.  Боже В. Раскопки у оперного. // Вечерний Челябинск. 1997. №72 , №73, №74, №75.
  9.  Большая стройка на Аркаиме. // Челябинский рабочий. 2005. № 64.
  10.  Боталов С.,  Любчанский И. Создание ученого. //Челябинский университет.1988. № 14.
  11.   Боталов С., Горшков С. Лицом к прошлому. // Челябинский университет. 1985. № 4.
  12.   Боталов С., Горшков С. Лицом к прошлому. // Челябинский университет. 1985. № 4.
  13.   Бухарский клад.// Вечерний Челябинск. 1983. № 210.
  14.   Взрыв – археолог. // Челябинский рабочий. 1977. № 2.
  15.   Горячкин В., Федотов А. … И нераскрытые тайны курганов. //Вечерний Челябинск. 1981. №138.
  16.   Горячкин В., Федотов А. Строгая наука археология.//Челябинский университет. 1981. №2.
  17.   Гутков А. Десятая юбилейная. // Челябинский университет. 1987. № 23.
  18.   Древние уральцы. // Вечерний Челябинск. 1978. № 283.
  19.   Ерошкин А. Что там, на Лысой горе // Вечерний Челябинск. 1989. №148.
  20.   Ерошкин А. Чтобы не было больше столь страшной трагедии…// Вечерний Челябинск. 1989. №210.
  21.   Жарова Е. «Археолог» ищет тайну. // Челябинский университет. 1982. №29.
  22.   Загребин С. Башня Тамерлана? Нет – мавзолей Кесене. // Челябинский рабочий. 1983. № 107.
  23.   Зданович Г. Богатства старины глубокой. // Вечерний Челябинск. 1984. № 168.
  24.   Зданович Г., Таиров А. И близок мир древней эпохи.// Челябинский университет. 1981. № 34.
  25.   Зданович Г., Таиров А. Тайны древних курганов.//Челябинский университет. 1983. №9-10.
  26.   Зданович Д. Степное-2008.//Университетская набережная. 2008. №1
  27.   Зданович С. Внимание профориентации школьников. // Челябинский университет. 1981. № 27.
  28.   Зилизецкая Н., Коваленко К. Экспедиция в прошлое. //Вечерний Челябинск. 1984. №82.
  29.   Зиновьев В. Тайны долины предков. // Вечерний Челябинск. 1981. № 5.
  30.   Иванова Н. На берегу Исети. // Челябинский университет. 1982. № 25.
  31.   Интересная находка. // Вечерний Челябинск. 1978. № 3.
  32.   Интересные находки. // Вечерний Челябинск. 1976. № 144.
  33.   К 20-летию. Хроника.//Университетская набережная. 1996. №9.
  34.   Карпенко Н. Тысячелетий след глубокий.// Челябинский рабочий. 1981. № 224.
  35.   Красуский В.Америка далекая и близкая.//Челябинский университет. 1989.  №20.
  36.   Крымские зарисовки. // Челябинский университет.1978. № 27.
  37.   Левкина О. За стеклом.//Университетская набережная. 2007. №44.
  38.   Ливень-археолог. // Челябинский рабочий. 1977. № 240.
  39.   Любчанская Т. На веревке сохли макароны.//Университетская набережная. 2006. №30.
  40.   Любчанская Т.В. Научная археологическая школа Челябинского государственного университета (1976-1992гг.) // Этнические взаимодействия на Южном Урале. 2006.
  41.   Любчанская Т.В. Региональная конференция «Этнические взаимодействия на Южном Урале». Секция археологии. //Вестник Челябинского государственного университета. Серия История. №1. 2003.
  42.   Любчанская Т.В.. Археологическая школа// Университетская Набережная. 2008.  №6.
  43.   Любчанский И. Традиции кружка.//Челябинский университет. 1986. №11.
  44.   Любчанский И., Соловьева И., Миронова М. Неразрешимый вопрос?//Челябинский университет. 1987. №17.
  45.   Максимова К. Не знала слез гора.//Челябинский рабочий. 1989. №150.
  46.   Мастерской - два тысячелетия. //Челябинский рабочий.1977. № 271.
  47.   Молчанов Л. Возрождение «башни Тамерлана». // Челябинский рабочий. 1981. № 195.
  48.   Находка археологов. Днепропетровск. // Челябинский рабочий. 1977. № 151.
  49.   Находке миллион лет. // Челябинский рабочий. 1976. № 26.
  50.   Находки археологов.//Вечерний Челябинск. 1979. № 207.
  51.   Неустроев А. Золотом – на красном. // Комсомолец. 1989. №26.
  52.   Новости  набережной. // Университетская набережная. 2004. № 4
  53.   Новости археологии. // Вечерний Челябинск. 1977. № 163.
  54.   Новости археологии. // Вечерний Челябинск. 1977. № 174.
  55.   Овечкина О. Бороться и искать… // Челябинский университет. 1984.  № 9-10.
  56.   Охотники за мамонтами в Братске. // Челябинский рабочий.  1976.     № 289.
  57.   Палагина Т. Пошел за рыбой, а нашел мамонта. // Челябинский рабочий. 1999. №172.
  58.   Петров И. У историков новая кафедра. // Университетская набережная. 1995. № 1.
  59.   Под Карла Маркса начали копать.//Вечерний Челябинск. 2001. №121.
  60.   Поросята-археологи. // Вечерний Челябинск. 1980. № 260.
  61.   Путин на земле ариев. // Челябинский рабочий. 2005. № 78.
  62.   Радченко Е. «Аркаим – не задворки истории». // Челябинский рабочий. 1995. № 117.
  63.   Радченко Е. «Страна городов», здравствуй!.. // Челябинский рабочий. 1992. № 120.
  64.   Радченко Е. Аркаим: от заповедника – к национальному парку. // Челябинский рабочий. 1994. № 97.
  65.   Радченко Е. Семь лет и 37 веков на Аркаиме. // Челябинский рабочий. 1994. № 214.
  66.   Радченко Е. Срез истории. //Челябинский рабочий. 1991. №192.
  67.   Рязанские находки. // Челябинский рабочий. 1979. № 109.
  68.   Сель – помощник археологов. // Челябинский рабочий. 1976. № 114.
  69.   Сержов К. НОУ в новом году.//Челябинский университет. 1983. №43.
  70.   Скифы в Сибири. // Вечерний Челябинск. 1979. № 121.
  71.   Строганова Т. По следам пещерного человека. // Вечерний Челябинск. 1996. №20.
  72.   Тайны пещерного поселения. // Челябинский рабочий. 1978. № 25.
  73.   Терехина О. Пускай расскажет нам земля. //Комсомолец. 1981. № 68.
  74.   Тутаева Т. На берегу Исети.//Челябинский университет. 1982. №25.
  75.   Университетская набережная. 2002. № 4.  
  76.   Университетская набережная. 2007. №51.
  77.   Феофелактов С. Историко-архитектурный заповедник. // Челябинский рабочий. 1983. № 187.
  78.  Феофелактов С. Тайны курганов.//Челябинский университет. 1983. №25-26.
  79.   Феофелактов С. Как создается заповедник. // Челябинский рабочий. 1984. № 154.
  80.  Фонд «Аркаим» ищет спонсоров. // Челябинский рабрчий. 1992. № 3.
  81.  Харко Н. Путешествие в междумирье.//Университетская набережная. 2004. №1.
  82.  Хлеборобы эпохи бронзы. // Вечерний Челябинск. 1976. № 77.
  83.  Ценные находки. //Вечерний Челябинск. 1976. № 23.
  84.  Эхо времен. // Вечерний Челябинск. 1977.  № 2.
  85.  Юшкова Н. И «заговорит» башня Кисене. // Комсомолец. 1982. №80.
  86.  Юшкова Н. Что открыла экспедиция?//Челябинский университет. 1983. №8.

Литература

  1.  Голиков А. Г. Источниковедение отечественной истории. – М.,2010.
  2.  Дмитриев С.С. Глава 15. Периодическая печать // Источниковедение истории СССР. Изд. 2-е, переработанное и дополненное. Под редакцией И.Д. Ковальченко. М., 1981.
  3.  Кабанов В.В. Источниковедение истории советского общества. Курс лекций. М., 1997.
  4.  Любчанская Т.В. Научная археологическая школа Челябинского государственного университета (1976 – 1992 гг.) // Этнические взаимодействия на Южном Урале. 2006.
  5.  Любчанская Т.В. Региональная конференция «Этнические взаимодействия на Южном Урале». Секция археологии. // Вестник Челябинского государственного университета. 1/2003.
  6.  Черноморский М.Н. Источниковедение истории СССР. Советский период. Изд. 2-е, исправленное и дополненное. М., 1976.
  7.  Автореферат. Шматко М. В. Образ науки в массовом сознании современного российского общества. Омск, 2007.
  8.  Шматко М. В. Образ наукив современных средствах массовой информации. // Эпистемология и философские науки. Т. XVI. №2.


Приложение

В приведенных ниже таблицах отражена статистика публикаций, содержащих информацию, касающуюся деятельности археологов.

Представлены данные по четырем газетам:

- «Комсомолец»;

- «Вечерний Челябинск»;

- «Челябинский рабочий»;

- «Челябинский университет».

Год

Случайные находки

Археология Челябинска

Археология ЧелГУ

Всего

1976

-

2

-

2

1977

 

-

-

0

1978

1

3

-

4

1979

-

-  

-

0

1980

-

1

1

2

1981

-

-

3

3

1982

-

1

1

2

1983

-

1

2

3

1984

1

1

-

2

1985

-

-

-

0

1986

1

-

-

1

1987

-

-

-

0

1988

-

-

7

7

1989

-

2

8

10

1990

-

1

4

5

1991

1

-

-

1

1992

-

1

1

2

Всего

4

13

27

44

Статистика публикаций в газете «Комсомолец»


Статистика публикаций в газете «Вечерний Челябинск»

Год

Раскопки в СССР

Находки зарубежных ученых

Случайные находки

Научная деятельность

Работа челябинских археологов

Археология ЧелГУ

Всего

1976

10

5

5

 -

        -

-

20

1977

14

11

-

 -

        -

1

26

1978

6

4

5

 -

        -

-

15

1979

8

4

-

 -

-

-

12

1980

7

-

1

-

-

1

9

1981

2

2

1

1

1

3

10

1982

1

-

-

 -

-

1

2

1983

5

-

-

-

-

2

7

1984

1

1

-

-

-

2

4

1985

1

1

1

1

-

-

4

1986

1

-

-

1

-

1

3

1987

-

-

-

-

-

-

0

1988

1

-

2

-

-

-

3

1989

-

-

-

-

2

2

4

1990

2

2

1991

 -

 -

 -

1

1

1992

 -

1

1

2

1993

1

 -

1

1

3

1994

-

-

-

-

-

-

0

1995

-

-

-

-

-

-

0

1996

2

2

4

1997

-

1

 -

-

5

-

6

1998

1

-

-

-

1

-

2

1999

 -

1

1

1

3

2000

1

1

2001

2

-

-

-

2

2

6

2002

1

1

2

2003

-

2

-

-

1

2

5

2004

-

-

 -

2

2

1

5

2005

 -

 -

 -

 -

2

2

2006

-

2

 -

 -

1

 -

3

2007

 -

3

3

2008

 -

 -

1

1

2009

1

 -

 -

1

2

2010

1

1

5

2

9

Всего

64

34

16

5

30

32

181

Статистика публикаций в газете «Челябинский рабочий»

Год

Раскопки в СССР

Находки зарубежных ученых

Случайные находки

Научная деятельность

Работа челябинских археологов

Археология ЧелГУ

Всего

1976

4

 -

1

 -

 -

 -

5

1977

2

 -

2

 -

 -

 -

4

1978

3

1

 -

 -

 -

 -

4

1979

1

1

1

 -

 -

 -

3

1980

 -

1

 -

 -

 -

 -

1

1981

4

1

 -

 -

5

1982

 -

1

2

 -

 -

 -

3

1983

 -

 -

2

 -

 -

2

4

1984

4

 -

1

-  

2

7

1985

2

 -

1

 -

3

1986

 -

2

 -

2

1987

 -

2

 -

2

1988

 -

2

 -

1

1

2

6

1989

 -

 -

 -

 -

2

 -

2

1990

 -

 -

1

 -

 -

1

2

1991

1

 -

 -

 -

1

4

6

1992

1

 -

 -

 -

 -

4

5

1993

1

2

 -

 -

1

 

4

1994

2

1

 -

 -

 -

1

4

1995

1

3

 -

 -

 -

 -

4

1996

 -

 -

 -

 -

4

1

5

1997

2

 -

 -

 -

 -

5

7

1998

 -

 -

 -

3

1

4

1999

  -

-  

1

3

1

5

2000

 -

 -

 -

3

4

7

2001

1

 -

1

2

4

2002

2

 -

 -

2

 -

4

2003

 -

1

3

4

2004

1

1

 -

1

2

3

8

2005

 -

1

2

1

4

2006

1

 -

2

 -

3

2007

 -

 -

 -

 -

2

2

4

2008

 -

 -

1

 -

3

2

6

2009

 -

 -

 -

 -

1

1

2

2010

 -

1

 -

 -

3

 -

4

Всего

33

19

14

4

38

39

147

Статистика публикаций в корпоративной прессе

Год

О кружке

О раскопках

Абитуриентам

О научной работе

О деятельности музея

О международных связях

Всего

1976

-

-

-

-

-

-

0

1977

1

-

-

-

-

-

1

1978

1

1

-

-

-

-

2

1979

2

-

-

-

-

-

2

1980

1

2

1

-

-

-

4

1981

1

1

1

1

-

-

4

1982

3

2

1

1

-

-

7

1983

2

3

2

-

-

-

7

1984

1

2

1

-

-

-

4

1985

1

2

-

1

-

-

4

1986

4

2

1

1

-

-

8

1987

1

1

1

1

-

-

4

1988

-

3

1

1

-

-

5

1989

-

1

1

1

-

-

3

1990

-

1

-

1

1

-

3

1991

-

-

-

-

-

-

0

1992

1

2

1

-

-

-

4

1993

-

-

1

-

-

-

1

1994

-

2

1

-

-

-

3

1995

-

-

1

1

-

-

2

1996

-

-

1

1

-

-

2

1997

-

-

1

1

-

-

2

1998

-

1

1

-

1

-

3

1999

-

1

1

-

-

-

2

2000

-

1

1

-

1

-

3

2001

-

1

1

-

-

1

3

2002

1

-

1

1

-

-

3

2003

-

-

1

3

-

-

4

2004

1

 -

1

-

2

-

4

2005

-

1

1

4

-

6

2006

-

-

1

1

-

-

2

2007

-

-

1

3

4

3

11

2008

-

12

2

4

-

1

19

2009

-

2

1

1

-

1

5

2010

-

3

1

-

-

-

4

Всего

21

47

30

24

13

6

141

3 Шматко М. В. Образ науки в современных средствах массовой информации. //Эпистемология и философские науки. Т. XVI. №2. С.173

4 Автореф. Шматко М. В. Образ науки в массовом сознании современного российского общества. Омск, 2007. – С.17

5 Автореф. Шматко М. В. Образ науки в массовом сознании современного российского общества. Омск, 2007. – С.25

6 Голиков А. Г. Источниковедение отечественной истории: учеб. пособие.- 4-е изд. – М.,2010. С. 346

7 Кабанов В.В. Источниковедение истории советского общества. Курс лекций. М., 1997. С.208

8 Голиков А. Г. Источниковедение отечественной истории: учеб. пособие.- 4-е изд. – М., 2010. С.389

9 Черноморский М.Н. Источниковедение истории СССР. Советский период. Изд. 2-е, исправленное и дополненное. М., 1976. С. 217.

10 Кабанов В.В. Источниковедение истории советского общества. Курс лекций. М., 1997. С. 210.

11Дмитриев С.С. Глава 15. Периодическая печать // Источниковедение истории СССР. Изд. 2-е, переработанное и дополненное. Под редакцией И.Д. Ковальченко. М., 1981. С. 223.

12 С 1993 года – «Университетская набережная».

13 Под «образом» в данном случае подразумевается – представление об археологии, сложившееся в массовом сознании под воздействием опубликованных в газетах материалов.

14 С 1992 г. – «Команда».

15 Голиков А.Г. Источниковедение отечественной истории: учеб. пособие.- 4-е изд. – М., 2010. С. 352

16  Взрыв – археолог. // Челябинский рабочий. 1977. № 2. С.7

17 Тайны пещерного поселения. // Челябинский рабочий. 1978. № 25. С.6.

18 Рязанские находки. // Челябинский рабочий. 1979. № 109. С.7.

19 Хлеборобы эпохи бронзы. // Вечерний Челябинск. 1976. № 77. С.4.

20 Беликов А. Тайны курганов. // Челябинский рабочий. 1984. №75. С.4

21 Находке миллион лет. // Челябинский рабочий. 1976. № 26. С.7.

22 Сель – помощник археологов. // Челябинский рабочий. 1976. № 114. С.5.

23 Ливень-археолог. // Челябинский рабочий. 1977. № 240. С.6.

24 Поросята-археологи. // Вечерний Челябинск. 1980. № 260. С.5.

25 Бухарский клад.// Вечерний Челябинск. 1983. № 210. С.6.

26 Палагина Т. Пошел за рыбой, а нашел мамонта. // Челябинский рабочий. 1999. №172. С.3

27 Охотники за мамонтами в Братске. // Челябинский рабочий. 1976. № 289. С.7

28 Там же.

29 Находка археологов. Днепропетровск. // Челябинский рабочий. 1977. № 151.С.5

30 Там же

31 Мастерской - два тысячелетия. //Челябинский рабочий.1977. № 271. С.7.

32 Ценные находки. //Вечерний Челябинск. 1976. № 23.

33 «Сколько воды утекло…» // Вечерний Челябинск.1976. № 134.

34 Интересные находки. // Вечерний Челябинск. 1976. № 144.

35 Новости археологии. // Вечерний Челябинск. 1977. № 163.

36 Интересная находка. // Вечерний Челябинск. 1978. № 3.

37 Новости археологии. // Вечерний Челябинск. 1977. № 174.

38 Эхо времен. // Вечерний Челябинск. 1977.  № 2.

39 Древние уральцы. // Вечерний Челябинск. 1978. № 283.

40 Скифы в Сибири. // Вечерний Челябинск. 1979. № 121.

41 Находки археологов.//Вечерний Челябинск. 1979. № 207.

42  Карпенко Н. Тысячелетий след глубокий.// Челябинский рабочий. 1981. № 224.

43 Зиновьев В. Тайны долины предков. // Вечерний Челябинск. 1981. № 5. С.7

44 Зилизецкая Н., Коваленко К. Экспедиция в прошлое. //Вечерний Челябинск. 1984. №82. С.4

45 Терехина О. Пускай расскажет нам земля. //Комсомолец. 1981. №68. С.2

46 Юшкова Н. И «заговорит» башня Кисене. // Комсомолец. 1982. №80. С.3.

47 Феофелактов С. Историко-архитектурный заповедник. // Челябинский рабочий. 1983. № 187. С.4

48  Молчанов Л. Возрождение «башни Тамерлана». // Челябинский рабочий. 1981. № 195.С.5

49 Феофелактов С. Как создается заповедник. // Челябинский рабочий. 1984. № 154. С.3

50 Загребин С. Башня Тамерлана? Нет – мавзолей Кесене. // Челябинский рабочий. 1983. № 107. С.5

51 Феофелактов С. Как создается заповедник. // Челябинский рабочий. 1984. № 154. С.3

52 Зданович Г. Богатства старины глубокой. // Вечерний Челябинск. 1984. № 168. С.4

53 Фонд «Аркаим» ищет спонсоров. // Челябинский рабрчий. 1992. № 3. С.7

54 «Цивилизация у нас не состоялась». // Челябинский рабочий. 1992. № 93. С.5

55 Там же.

56 Радченко Е. «Страна городов», здравствуй!.. // Челябинский рабочий. 1992. № 120. С.4

57 Радченко Е. Аркаим: от заповедника – к национальному парку. // Челябинский рабочий. 1994. № 97. С.6

58 Радченко Е. Семь лет и 37 веков на Аркаиме. // Челябинский рабочий. 1994. № 214. С.7.

59 Радченко Е. «Аркаим – не задворки истории». // Челябинский рабочий. 1995. № 117. С. 5

60 Большая стройка на Аркаиме. // Челябинский рабочий. 2005. № 64. С.2

61 Путин на земле ариев. // Челябинский рабочий. 2005. № 78. С.1

62 Неустроев А. Золотом – на красном. // Комсомолец. 1989. №26. С.5

63 Ерошкин А. Что там, на Лысой горе // Вечерний Челябинск. 1989. №148. С.1

64 Ерошкин А. Чтобы не было больше столь страшной трагедии…// Вечерний Челябинск. 1989. №210. С.1

65 Максимова К. Не знала слез гора.//Челябинский рабочий. 1989. №150. С.3

66 Блиновских С. Кто же похоронен под площадью у оперного театра? // Вечерний Челябинск.

67Боже В. Раскопки у оперного. // Вечерний Челябинск. 1997. №72 С.2, №73 С.3, №74 С.3, №75 С.7.

68 Радченко Е. Срез истории. //Челябинский рабочий. 1991. №192. С.1

69 Блиновских С. На месте пельменной закусывали издревле. // Вечерний Челябинск. 1999. №100. С.1

70 Под Карла Маркса начали копать.//Вечерний Челябинск. 2001. №121. С.1,2

71 Строганова Т. По следам пещерного человека. // Вечерний Челябинск. 1996. №20. С.2

72 Горячкин В., Федотов А. … И нераскрытые тайны курганов. //Вечерний Челябинск. 1981. №138. С.2

73 Любчанская Т.В.. Археологическая школа// Университетская Набережная. 2008.  №6. С.3

74 Археология в ЧелГУ. Хроника событий.//Университетская набережная. 2007. №51. С.2

75 Там же.

76 

77 Археология в ЧелГУ. Хроника событий.//Университетская набережная. 2007. №51. С.2

78 Археология в ЧелГУ. Хроника событий.//Университетская набережная. 2007. №51. С.2

79 Горячкин В., Федотов А. Строгая наука археология.//Челябинский университет. 1981. №2. С.2

80 Тутаева Т. На берегу Исети.//Челябинский университет. 1982. №25.С. 2

81 Жарова Е. «Археолог» ищет тайну. // Челябинский университет. 1982. №29. С.3

82 Археологические тайны.//Челябинский университет. 1988. №19-20. С.3

83 Феофелактов С. Тайны курганов.//Челябинский университет. 1983. №25-26. С.4

84 Харко Н. Путешествие в междумирье.//Университетская набережная. 2004. №1. С.5

85 Археологические тайны.//Челябинский университет. 1988. №19-20. С.3

86 Феофелактов С. Тайны курганов.//Челябинский университет. 1983. №25-26. С.4

87 Зданович Г., Таиров А. Тайны древних курганов.//Челябинский университет. 1983. №9-10. С.4

88 К 20-летию. Хроника.//Университетская набережная. 1996. №9. С.2

89 Горячкин В., Федотов А. Строгая наука археология.//Челябинский университет. 1981. №2. С.2

90 Юшкова Н. Что открыла экспедиция?//Челябинский университет. 1983. №8. С.2

91 Зданович Г., Таиров А. И близок мир древней эпохи.// Челябинский университет. 1981. № 34. С.2

92 Крымские зарисовки. // Челябинский университет.1978. № 27. С.3

93 Зданович Г., Таиров А. И близок мир древней эпохи.// Челябинский университет. 1981. № 34. С.2

94 Иванова Н. На берегу Исети. // Челябинский университет. 1982. № 25. С.4

95 Овечкина О. Бороться и искать…//Челябинский университет. 1984. №9-10. С.4

96 Гутков А. Десятая юбилейная. // Челябинский университет. 1987. № 23.С.6

97 Красуский В.Америка далекая и близкая.//Челябинский университет. 1989.  №20. С.2

98 Зданович Д. Степное-2008.//Университетская набережная. 2008. №1 С.6

99 Археология в ЧелГУ. Хроника событий.//Университетская набережная. 2007. №51. С.2

100 Археология в ЧелГУ. Хроника событий.//Университетская набережная. 2007. №51. С.2

101 Любчанская Т.В. Научная археологическая школа Челябинского государственного университета (1976-1992гг.) // Этнические взаимодействия на Южном Урале. 2006. С.123

102  Зданович С. Внимание профориентации школьников. // Челябинский университет. 1981. № 27. С.1

103 Любчанский И., Соловьева И., Миронова М. Неразрешимый вопрос?//Челябинский университет. 1987. №17. С.2

104 Сержов К. НОУ в новом году.//Челябинский университет. 1983. №43. С.3

105 Любчанский И. Традиции кружка.//Челябинский университет. 1986. №11. С.1

106  Боталов С.,  Любчанский И. Создание ученого. //Челябинский университет.1988. № 14. С. 3.

107 Боталов С.,  Любчанский И. Создание ученого. //Челябинский университет.1988. № 14. С. 3.

108 Овечкина О. Бороться и искать…//Челябинский университет. 1984. №9-10. С.4

109 Овечкина О. Бороться и искать…//Челябинский университет. 1984. №9-10. С.4

110  Боталов С., Горшков С. Лицом к прошлому. // Челябинский университет. 1985. № 4. С.2

111 Боталов С., Горшков С. Лицом к прошлому. // Челябинский университет. 1985. № 4. С.2

112 Университетская набережная. 2002. № 4.  С.3

113 Любчанская Т.В. Региональная конференция «Этнические взаимодействия на Южном Урале». Секция археологии. //Вестник Челябинского государственного университета. Серия История. №1. 2003. С.115.

114 Левкина О. За стеклом.//Университетская набережная. 2007. №44. С.4

115 Новости  набережной. // Университетская набережная. 2004. № 4 январь. С.3

116 Петров И. У историков новая кафедра. // Университетская набережная. 1995. № 1. С.5

117 Любчанский И. Традиции кружка.//Челябинский университет. 1986. №11. С.1

118 Гутков А. Десятая юбилейная. // Челябинский университет. 1987. № 23.С.6

119 Любчанская Т. На веревке сохли макароны.//Университетская набережная. 2006. №30. С.6

120 Университетская набережная. 2007. №51.


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

19553. Фильтрация и преобразование Адамара 260.31 KB
  2 Лекция 22. Фильтрация и преобразование Адамара Результат любого из рассмотренных выше преобразований рассматривается как спектр исходного сигнала. В этой связи имеется возможность изменить спектр произвольным образом а затем применить обратное преобраз
19554. Метод главных компонентов в задаче сжатия 341.43 KB
  1 Лекция 23. Метод главных компонентов в задаче сжатия Идея сжатия сигнала на основе разложения по ортогональному базису была изложена выше. Рассмотренные базисы являются универсальными и не учитывают особенность сигнала. Когда имеется набор сигналов одной п...
19555. Линейное предсказание 442.3 KB
  1 Лекция 24. Линейное предсказание Пусть имеется вещественный случайный процесс с дискретным временем обладающий свойствами: зависит только от . Задача заключается в предсказании следующего значения на основе предыдущих. Требуется выбрать коэффициенты ...
19556. Вивчення приладів магнітоелектричної системи 26.17 KB
  В ході лабораторної роботи досліджувався прилад магнітоелектричної системи М906 для вимірювання струму та напруги. Для розширення меж вимірювання струму використовуються шунти. Шунтами є опори, які підключаються паралельно до приладу.
19557. Технічне конструювання. Основні правила оформлення креслень (типи ліній, нанесення розмірів, застосування масштабу, умовні позначення). Креслярський інструмент 38 KB
  Тема 1.3: Технічне конструювання. Основні правила оформлення креслень типи ліній нанесення розмірів застосування масштабу умовні позначення. Креслярський інструмент. Мета: Навчальна: сформувати знання вміння та навички креслення рамки і оформляти креслення. Вих...
19558. Прийоми поділу відрізків і кутів на рівні значення 31.5 KB
  Тема 12: Прийоми поділу відрізків і кутів на рівні значення. Мета: Навчальна: сформувати знання вміння та навички поділу відрізків та кутів. Виховна: виховувати в учнів культуру праці та бережливе ставлення до інструментів охайне виконання роботи. Розвиваюч...
19559. Охрана недр в Российской Федерации 89 KB
  Охрана недр рассматривается как система мероприятий, обеспечивающая сохранение существующего разнообразия и рациональное использование геологической среды, образование особо охраняемых геологических объектов, имеющих особую научную, историческую, культурную, эстетическую и рекреационную ценность.
19561. Основні напрямки і школи в культурології 77 KB
  Основні напрями і школи в культурології XX ст. склалися на базі всього попереднього знання, збагаченого досягненнями нових наук. Прагнучи відкрити найпотаємніші витоки культури, визначити її сутність, виявити найбільш загальні закони розвитку, багато видатні представники нових галузей знань стали претендувати на створення загальної теорії культури, своєї власної культурології