47299

Исследование института авторских прав в российском гражданском праве

Дипломная

Государство и право, юриспруденция и процессуальное право

Первооткрывателем в сфере авторского права стала Великобритания где в 1710 г. Однако практическая реализация указанных прав и обеспечение их эффективной охраны в некоторых случаях зависят от добросовестности лиц обладающих субъективными правами на произведения науки литературы и искусства. Систематизация законодательства об авторских и смежных правах и об интеллектуальной собственности в целом в том числе норм об обязательствах позволила исключить некоторые противоречия например между законодательством о произведениях и программах для...

Русский

2013-11-28

97.32 KB

5 чел.

Введение

В любом правовом государстве, как известно, высшей ценностью являются права и свободы человека и гражданина. Интеллектуальный труд не всегда был в России в цене. Сейчас, как никогда, обеспечению прав авторов уделяется значительное внимание, особенно в законодательной сфере. Защита интеллектуальных прав в Российской Федерации сравнительно новая сфера гражданско-правового регулирования, существующая около 200 лет и более 500 лет в мире. «Первооткрывателем» в сфере авторского права стала Великобритания, где в 1710 г. Статут королевы Анны закрепил личное право автора на охрану опубликованного произведения сроком на 14 лет. Признание личных прав за автором творческих произведений является одной из особенностей правового регулирования отношений по поводу создания, использования и охраны результатов интеллектуальной деятельности. Как известно, они принадлежат только автору и обеспечивают тесную связь создателя со своим произведением. Однако практическая реализация указанных прав и обеспечение их эффективной охраны в некоторых случаях зависят от добросовестности лиц, обладающих субъективными правами на произведения науки, литературы и искусства.

Актуальность темы  усматривается в том, что сегодня этот вопрос весьма активно обсуждается в научной литературе и в средствах массовой информации, но, тем не менее, есть масса очень важных вопросов, где еще не сложилось единого мнения, как  в законодательстве, так и в практике применения. Систематизация законодательства об авторских и смежных правах, и об интеллектуальной собственности в целом, в том числе норм об обязательствах, позволила исключить некоторые противоречия, например между законодательством о произведениях и программах для ЭВМ, базах данных, расширить спектр договорных и внедоговорных способов распоряжения исключительными правами, а также унифицировать их с другими нормами гражданского законодательства о материальных объектах, работах, услугах и с другими отраслями права, регулирующими отношения в сфере интеллектуальной собственности.  

Целью дипломной работы является исследование института авторских прав в российском гражданском праве.

Для достижения указанной цели можно поставить следующие задачи:

1 рассмотреть историю развития института авторских прав  в России;

2 рассмотреть понятие и принципы авторских прав;

3раскрыть особенности становления законодательства в области авторских прав;

4исследовать основные способы защиты авторских прав.

Объектом исследования дипломной работы является совокупность общественных отношений возникающих по поводу возникновения, реализации и защиты авторских прав.

Предметом исследования дипломной работы являются нормативно-правовые акты регулирующие авторские права.

При написании дипломной работы нами были использованы следующие методы  научного исследования: метод индукции и дедукции, метод  анализа и синтеза, метод  структурного анализа, а также  юридический, системный и описательный методы.

Нормативную базу исследования составили: Конституция РФ, Гражданский Кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс, Федеральный Закон об авторских правах и другие.

Данная тема была исследована многими авторами, мы использовали исследования таких авторов как: Макагонова Н.В., Гамола А.И., Суханов А.Е., Яковлев В.Ф., Садиков О.Н., Козлова Н.В., Ермаков В.Д.

Структура работы представлена введением, двумя разделами, заключением, списком использованных источников.

В первом разделе рассмотрены теоретические основы института авторских прав в Российской Федерации.

Во втором разделе исследованы  основания возникновения и защита авторских прав.

В заключении будут сделаны основные выводы и даны рекомендации по дипломной работе.

         1 Авторское право как институт гражданского права

         1.1 Понятие и принципы авторского права

         Институт авторских много лет не признавался нашей правовой системой, не был закреплен в законодательстве и вызывал резкую критику со стороны цивилистов. Сегодня с развитием нашего государства как правового, с развитием демократизации и правовой системы появилось и возродилось немало институтов гражданского права, ранее категорически отрицавшихся. Одним из таких институтов и является институт авторских прав. Авторское право - одна из основополагающих цивилистических категорий. Понятие его в различных правовых системах имеет свои отличия, сущность которых выражают термины «авторское право и «права автора». Авторское право представляет собой часть гражданского права. Им регулируются и охраняются права создателей науки, литературы, искусства [2.11,с.56]. Авторское право рассматривается как институт гражданского права. Ряд исследователей при определении понятия авторского права исходят из разделения понятия авторского права в объективном и субъективном смысле. Под авторским правом в объективном смысле понимается система, совокупность норм, регулирующих отношений связанные с созданием и использованием произведений литературы, науки, искусства, а также использованием исключительного права и переходом исключительного права  от одного лица к другому. В субъективном смысле авторское право - это личные неимущественные и имущественные права создателей авторов произведений науки, литературы, искусства, а также имущественных прав иных правообладателей авторского права [2.15,с.3].  По мнению Н.В. Макагоновой, не все интеллектуальные произведения охраняются авторским правом. Не попадает под действие авторского законодательства регулирование и охрана фирменного наименования, знака обслуживания, товарного знака и других средств индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, работ и или предоставленных услуг. Всё перечисленное – объекты гражданских, но авторских прав [2.15,с.10].    

Безусловно, авторское право – часть гражданского права, определённый интерес представляет уяснение места авторского права в системе отрасли, в контексте интеллектуальной собственности.

В современном международно-правовом понимании интеллектуальная собственность, является собирательным понятием. В понятие интеллектуальной собственности входят: авторское право (т. е права на литературные, научные, художественные произведения), смежные права (права, относящиеся к исполнительной деятельности артистов, звукозаписи, радио и телевизионным передачам), права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и некоторые другие объекты.

Так, в Конституции РФ закрепляется принцип свободы литературного, художественного творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом. Право на свободу творчества относится к правам человека. Статья 44 Конституции Российской Федерации устанавливает принцип охраны интеллектуальной собственности. В соответствии со ст.1287 ГК РФ результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность), являются одним из видов объектов гражданского права [2.1,с.35].

Соотношение категорий «авторское право», «собственность», «частная собственность», «интеллектуальная собственность» сохраняет интерес как предмет научного поиска и дискуссий, поскольку недостаточно признать, что авторское право-собственность своего рода или первая составляющая интеллектуальной собственности наряду с промышленной собственностью (вторая составляющая). Своеобразие авторского права столь велико, что категория собственности здесь явно недостаточна. Пытаясь развести авторское право и собственность, ряд авторов аргументируют это исключительностью авторского права. Оно исключительно, но исключительность не разводит данные категории, а роднит их, так как собственность представляет собой право исключительное. Другой вопрос, в чём заключается исключительность авторского права, административного и уголовного права. Таким образом, нарушение авторского права будет содержать в себе признаки административного правонарушения или преступления, то защита нарушенных прав будет осуществляться посредством применения норм либо административного, либо уголовного права. Из всего сказанного можно сделать однозначный  вывод  о том, что авторское право является комплексным правовым институтом [2.4, с.25].   

Итак, определим круг правоотношений, которые в объективном смысле регулирует авторское право. Это отношения, возникающие в связи: с созданием произведения; с использованием исключительного права на произведение, с переходом исключительного права на произведение от одного лица к другому. Создание произведения порождает абсолютные правоотношения. С момента создания произведения у автора возникает комплекс авторских правомочий (исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право автора на неприкосновенность произведения; право автора на обнародование), и ему противостоит неопределенный круг лиц, которые должны воздерживаться от нарушения этих правомочий. Создание произведения по трудовому договору порождает помимо абсолютных гражданско-правовых отношений между автором и неопределенным кругом лиц относительные гражданско-правовые отношения между работодателем и автором относительно распределения исключительного права на созданное произведение между сторонами. Использование исключительного права осуществляется как самим правообладателем, так и с его разрешения другими лицами. Использование исключительного права на произведение влечет возникновение права автора служебного произведения на вознаграждение. В этом случае возникает относительное правоотношение, в результате  которого работодатель обязан выплатить автору работнику вознаграждение; права композитора на вознаграждение в случае публичного исполнения либо сообщения в эфир или по кабелю аудиовизуального произведения. В этом случае возникает относительное правоотношение между лицом, которое публично исполняет, сообщает в эфир или по кабелю аудиовизуальное произведение, и композитором; права наследования, т.е. права автора произведения изобразительного искусства, авторских рукописей литературных и музыкальных произведений на получение от продавца вознаграждения в случае публичной перепродажи произведения или авторских рукописей; права автора на вознаграждение за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях; права доступа, т.е. права автора произведения изобразительного искусства потребовать от собственника оригинала произведения предоставления возможности осуществлять право на воспроизведение своего произведения [2.21,с.109].

С использованием исключительного права связано также право автора на отзыв ранее принятого решения об обнародовании произведения.

Рассмотренные виды отношений являются гражданско-правовыми и поэтому в отношении их применяются общие нормы ГК РФ об основаниях возникновения гражданских прав, о сроках исковой давности, способах защиты гражданских прав и т. д. Авторское право в субъективном смысле представляет собой комплекс правомочий на произведение.

Часть четвертая ГК РФ выделяет три вида интеллектуальных прав на произведение, составляющих содержание авторского права: исключительное право на произведение, которое имеет имущественный характер; личные неимущественные права — право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения; иные права, в частности право на вознаграждение за использование служебного произведения, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства. Все эти права называются интеллектуальными правами [2.4 с.21.]

Законодатель придает исключительный характер только имущественному праву - право на использование произведения. Принципы права — основные положения, отражающие специфику и содержание права в целом или его отдельных структурных подразделений. В принципах кристаллизируются характерные черты права. Знание принципов авторского права необходимо как законодательным, так и правоприменительным органам. Законодатель должен принимать нормативные акты в соответствии принципами права,  правоприменители благодаря принципу права ликвидируют пробелы в праве, устраняют противоречия, дают толкование нормам права. Принцип свободы творчества. Лишь свободный творит. Из необходимости рождается лишь эволюция, творчество рождается из свободы». Этот принцип нашел свое отражение в ст. 44 Конституции РФ, согласно которой каждому гарантируется

свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Принцип территориального и национального характера исключительного права на произведение. С вступлением в силу части четвертой ГК РФ принцип территориального и национального характера авторского права действует только применительно к исключительному праву на произведение. Буквальное толкование положений абз. 2 п. 1 ст. 1231 ГК РФ, которые отсылают к абз. 4 п. 1 ст. 2 ГК РФ, позволяет прийти к выводу, что в отношении личных неимущественных и иных интеллектуальных прав на произведение применяется общегражданский подход, т. е. они признаются за иностранными гражданами, лицами без гражданства, иностранными юридическими лицами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Территориальный характер исключительного права отражается в положениях  п. 1 ст. 1256 ГК РФ, согласно которому исключительное право на произведения науки, литературы и искусства распространяется на произведения, обнародованные на территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме на территории Российской Федерации, и признается за авторами (их правопреемниками) независимо от гражданства [2.21,с.45].  Национальный характер исключительного права (его еще называют принципом гражданства) закрепляется в подп. 2 п. 1ст. 1256 ГК РФ, согласно которому исключительное право на произведения науки, литературы и искусства распространяется на произведения, обнародованные за пределами территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме за пределами территории Российской Федерации, и признается за авторами, являющимися гражданами Российской Федерации (их правопреемниками).

Таким образом, в России действие исключительного права по кругу лиц подчинено одновременно двум принципам: территориальному и принципу гражданства. Для признания на территории России исключительного права иностранных авторов на произведения, находящиеся в объективной форме на территории иностранного государства, необходимо наличие договора России либо с государством, гражданином которого является автор, либо с государством, в котором существует в объективной форме произведение этого автора. Первый международный договор в области авторского права Россия заключила с Францией в 1861 г.

Принцип двойственного характера авторского права. Данный принцип отчетливо проявляется при анализе ст. 1226, 1228, 1255, 1263, 1265-1270 и 1294 ГК РФ.

К имущественным правам автора относятся исключительное право на произведение [1.2,c.293]. Право на вознаграждение, право наследования законодатель называет иными правами, эти права по своему содержанию являются имущественными. Право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения  являются неимущественными правами, право на отзыв, право доступа к произведениям изобразительного искусства (ст. 1292 ГК РФ)[1.2,с.300], право автора произведения архитектуры, градостроительства Принцип охраны авторским правом формы произведения как результата творческого труда. Косвенно этот принцип отражен в п. 5 ст. 1259 ГК РФ, согласно которому авторское право не распространяется на идеи, концепции, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, т. е. на все то, что не относится к форме произведения. Принцип баланса интересов автора и общества. Произведение есть не только результат творческого труда человека, одновременно оно является и достоянием культуры. Согласно ч.2 ст. 44 Конституции РФ каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям. Для того чтобы обеспечить доступ к культурным ценностям, предоставить возможность создания новых культурных ценностей, законодатель в ряде случаев ограничивает монополизм автора, устанавливая так называемые случаи свободного использования произведения. Кроме того, некоторые произведения необходимы для осуществления публичных функций, обеспечения нормального функционирования общества. Поэтому законодатель ряд результатов творческой деятельности исключает из объектов авторского права. Так, например, не являются объектами авторского права официальные документы, государственные символы и знаки. Данный принцип нашел отражение в п. 6 ст. 1259 ГК РФ, ст. 1273-1280 ГК РФ. Принцип возникновения авторского права в силу создания произведения. В соответствии со ст. 1259 п.4 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей [2.3,с.245].

Принцип ограниченности во времени исключительного авторского права.   Согласно ст. 1281 ГК РФ исключительное право на произведение действует в течение жизни автора и 70 лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. Есть и исключения в порядке исчисления срока, которые подробно изложены в гл. 3 настоящего учебного пособия Принцип наибольшей полноты авторских прав. Данный принцип вытекает из положений ст. 2 и 18 Конституции РФ. Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина- обязанности государства. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Данный принцип получил отражение в положениях п. 2 ст. 1270 ГК РФ, в которых указан примерный перечень способов использования произведения, в отношении которых автору принадлежит исключительное право. Открытый перечень способов использования произведения указывает на то, что автору принадлежит исключительное право на все возможные способы использования произведения, в том числе на те, которые не указаны в п. 2 ст. 1270 ГК РФ.

Очевидно, что авторское право имеет сходство с правом собственности. Собственность, если говорить о ней схематично, представляет собой господство лица над вещью. Авторское право есть господство лица над произведением. Однако между правом собственности и авторским правом есть существенные отличия, что, в конечном счете, обусловлено их объектами [2.25,с.46].

Исследователь  И.А. Близнец, отмечал: «Распространять понятие о вещных правах на права, не имеющие своим объектом вещи, представляется теоретически неудобным. Порядок возникновения, перехода, прекращения, защиты вещных прав рассчитан именно на материальное их содержание. Нарушив эти правила на совершенно иную область может создаться нежелательное смешение представлений в теории и практике; например, между авторским правом художника на картину и правом собственности на нее со стороны лица, ее купившего, между правом на литературное произведение. [2.2,с.24].

Объектами авторского права являются результаты творческой деятельности. Особенностью этих объектов является то, что они нематериальны, поэтому неограниченны в пространстве и могут использоваться одновременно неограниченным кругом лиц. Право собственности включает в себя триаду правомочий: владение, пользование и распоряжение.  Эта триада  полномочий не применима к материальным объектам. Так,  Г. А. Гаджиев писал: «Что в отношении нематериальных благ, какими являются все продукты интеллектуальной деятельности, неприменимо правомочие «владение», нельзя физически обладать идеями и образами» [2.4,с.56].

Очевидно, что авторское право имеет сходство с правом собственности. Собственность, если говорить о ней схематично, представляет собой господство лица над вещью. Авторское право есть господство лица над произведением. Однако между правом собственности и авторским правом есть существенные отличия, что, в конечном счете, обусловлено их объектами.

Так, Л.В. Чхутиашвили  отмечал: «Распространять понятие о вещных правах на права, не имеющие своим объектом вещи, представляется теоретически неудобным. Порядок возникновения, перехода, прекращения, защиты вещных прав рассчитан именно на материальное их содержание, и поэтому распространение этих правил на совершенно иную область может создать нежелательное смешение представлений в теории и практике; например, между авторским правом художника на картину и правом собственности на нее со стороны лица, ее купившего, между правом на литературное произведение и правом на экземпляр книги».  [2.43,с.56].

Объектами авторского права являются результаты творческой деятельности. Особенностью этих объектов является то, что они нематериальны, поэтому неограниченны в пространстве и могут использоваться одновременно неограниченным кругом лиц.

Авторское право имеет двойственный характер: оно содержит как имущественные, так и неимущественные правомочия. В качестве аргумента при исследовании различий между правом собственности и авторским правом в литературе указывают на различные основания возникновения и прекращения

авторского права и права собственности. «Приобретение права, возможно, только в силу создания объекта или заключения договора, невозможна оккупация, приобретение по давности владения, практически не применимы варианты уничтожения собственником вещи, отказ от нее». К произведениям неприменимы договоры, заключаемые в отношении вещей, так как содержание договоров в отношении нематериальных объектов обусловлено именно их нематериальной природой, не может быть, в частности, заключен договор купли-продажи произведения. Неприменимы к нематериальным результатам и способы зашиты, присущие вещному праву, в частности, виндикционный иск - иск об истребовании вещи из чужого незаконного владения.

К произведениям не может быть применен режим собственности, так как к ним не могут быть применены правомочия собственника; не применимы основания возникновения и прекращения права собственности, договоры,  заключаемые в отношении вещей, а также способы защиты, присущие вещному праву. В этой связи необходимо помнить, что права на произведения (имущественные) имеют срочный характер; действие исключительного права на произведения ограничено территориально; права на произведение имеют двойственный характер; использование произведений основано на принципах, отличных от принципов пользования вещью. Все эти отличия обусловлены различием в характере материальных и нематериальных объектов, которые и предопределяют установление в отношении них различного правового режима.

Из сказанного можно сделать вывод о том, что авторское право есть право иного рода, нежели право собственности. Авторское право и смежные права образуют сложную систему правовых норм, устанавливающих определенные виды прав, исключения из них, исключения из исключений, а также дополнительные права в отношении отдельных видов объектов или определенных способов их использования. Изучение данной системы возможно только путем последовательного рассмотрения норм действующего законодательства и международных договоров.

1.2 Становление и развитие законодательства в области авторского права

Возникновение авторского права нередко связывают с изобретением печатного станка, который позволил осуществлять массовое производство книг. Однако представляется, что изобретение станка это лишь повод, а не причина возникновения авторского права. В Китае печатание наглухо вырезанными штампами применялось с XI в., однако это не повлекло возникновения авторского права. Кроме того, первый декрет во Франции 1791 г. был посвящен защите прав авторов драматических произведений.   Некоторые идеи, на которых базируется современное авторское право, появились еще "в древней Индии, а чуть позднее - в античной Греции и Риме [2.3,с.39].

Первые законы об авторском праве появляются вслед за возникновением буржуазного государства и являются источниками буржуазного права. К этому времени люди посчитали не обходимым закреплять права именно за творцами и именно на нематериальные блага. Это было время появления и развития капиталистического способа производства, развития конкуренции. Законодатель закрепляет право на воспроизведение и распространение произведения не за издателями, а за авторами.

Таким образом, одно лишь появление конкуренции не могло играть решающую роль. Исторически становление авторского права связано с выдачей привилегий, предоставляемых различными органами государственной власти отдельным издателям. Во Франции и в Англии эти привилегии выдавались королями, в Германии - князьями. Позднее привилегии стали выдаваться авторам. Выдача привилегий считалась в порядке вещей. Вабуртон писал об авторском праве в восемнадцатом веке, что даже авторы «считали благоразумным домогаться охраны не как права, а как милости». Авторское право в России возникает в начале XIX в. Первый закон, в котором содержались нормы авторского права, появился в России только в 1828 г. Этим законом был Цензурный устав. Нормы авторского права содержались в гл. «О сочинителях и издателях книг» Цензурного устава и приложении к нему. Закон устанавливал исключительное право сочинителей и переводчиков пользоваться своим произведением путем его издания и продажи. Это право действовало в течение жизни автора (сочинителя или переводчика) и 25 лет после его смерти. Охраной пользовались только те произведения, которые были изданы с соблюдением цензурных правил. В 1830 г. было принято Положение о правах сочинителей, переводчиков и издателей, которым был расширен перечень

объектов авторского права. Положение устанавливало правовую охрану на статьи в журналах, частные письма и т. д. Впоследствии к объектам авторского права были отнесены музыкальные и художественные произведения, а срок действия авторского права увеличен до 50 лет [2.25,с56].

В 1877 г. нормы авторского права исключаются из цензурного законодательства и размещаются в Своде Законов Российской Империи (в качестве приложения к ст. 420 ч. 1 т. X Свода законов Российской Империи).

В 1897 г. Государственный Совет принимает решение о подготовке специального закона об авторском праве. Этот закон был принят 20 марта 1911 г. и назывался «Положение об авторском праве». Как по содержанию, так и по уровню юридической техники он опережал нормативные правовые акты западно-европейских государств. Положение об авторском праве состояло из Общей части, в которой рассматривались правовые вопросы, касающиеся любых объектов авторского права, в частности такие, как срок действия авторского права, правопреемство, защита прав, и специальных глав, содержащих нормы об отдельных видах произведений, таких, как литературные, музыкальные, драматические, художественные, фотографические. Принятие этого закона создало условия для присоединения России к Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведении, к которой  Россия присоединится лишь в 1995 году. После Октябрьской революции Закон об авторском праве 1911 г. был отменен.          Первым советским законом стал Декрет от 29 декабря 1917 г.« О государственном издательстве». Этим Декретом Народной комиссии по просвещению было предоставлено право устанавливать, государственную монополию на сочинения авторов сроком на пять лет. Постановлением Народного комиссариата по просвещению от 14 февраля 1918 г. «Об издании сочинений русских писателей» были национализированы произведения 58 русских беллетристов, поэтов и критиков. 26 ноября 1918 г. был принят Декрет «О признании научных, литературных, музыкальных и художественных произведений государственным достоянием», которым была установлена возможность национализировать любой вид объекта авторского права. Согласно ст.1 Декрета национализировано может быть всякое как опубликованное, так и неопубликованное научное, литературное, художественное произведение, в чьих бы руках оно ни находилось. Вместе с тем авторам национализированных произведений должен был выплачиваться гонорар по ставкам, установленным Народным комиссариатом просвещения и труда. За авторами национализированных произведений признавалось авторское право на произведение. Согласно ст. 3 Декрета «О признании научных, литературных, музыкальных и художественных произведений государственным достоянием» не объявленные государственным достоянием произведения не могут быть при жизни автора размножаемы и распространяемы иначе, как по соглашению с автором. Авторское право в соответствии с Декретом от 26 ноября 1918 г. после смерти автора к наследникам не переходило. Это положение было установлено в соответствии с Декретом от 27 апреля 1918 г. «Об отмене наследования», которым полностью отменялось наследование, как по закону, так и по завещанию. После смерти владельца имущество, ему принадлежавшее, становилось достоянием РСФСР.

Таким образом, законодательство Союза ССР устанавливало территориальный принцип действия авторского права. За авторами признавалось исключительное право под своим именем или под условным именем (псевдонимом), или без обозначения (анонимно) выпустить в свет свое произведение и в течение установленного в законе срока всеми дозволенными законом способами воспроизводить и распространять его, а равно извлекать всеми законными способами имущественные выгоды. Современные источники авторского права можно подразделить на шесть групп. Рассмотрим подробнее каждую из них:

1 Конституция РФ. Согласно п. 1 ст. 71 вопросы охраны интеллектуальной собственности отнесены к предмету ведения Российской Федерации. Это означает, что по вопросам авторского права не могут быть приняты нормативные правовые акты субъектов РФ. В ст. 44 записано, что каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом [2.2,с.35].

2 Международные договоры. Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.  области авторского права международные договоры играют важную роль, поскольку исключительное право на произведение носит территориальный и национальный характер, и для предоставления правовой охраны иностранным авторам необходимо наличие договора между государством, где было создано или выпущено в свет произведение (страна происхождение  произведения), либо государством, гражданином которой является автор, и государством, где требуется правовая охрана. При отсутствии такого международного договора правовая охрана произведению предоставляться не будет. К числу международных договоров Российской Федерации относятся как те, участником которых был бывший Советский Союз, так и те, которые были подписаны Россией. В настоящий момент Россия участвует в следующих международных договорах в области авторского права:

1 Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений - с 13 марта 1995 г. При присоединении к Бернской конвенции Россия сделала оговорку, в соответствии с которой ее действие не распространяется на произведения, которые на дату вступления этой Конвенции в силу для Российской Федерации уже являются на ее территории общественным достоянием. В 2004 г, эта оговорка была снята. В настоящее время на территории Российской Федерации в соответствии с Бернской конвенцией правовая охрана предоставляется в отношении произведений, не перешедших в общественное достояние в стране происхождения вследствие истечения, установленного в такой стране срока действия исключительного права на эти произведения и не перешедших в общественное достояние в Российской Федерации вследствие истечения предусмотренного ГК РФ срока действия исключительного права на них, т. е. по общему правилу - 70 лет с момента смерти автора.

2 Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве (в редакции 1952 г. — с 27 мая 1973 г., в редакции 1971  —с 13 марта 1995 г.);

3 Стокгольмская конвенция об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности от 14 июля 1967 г.

4 Двусторонние соглашения о взаимной охране авторских нрав с Австрией (от 16 декабря 1981 г.), Арменией (от 25 июня 1993 г.), Венгрией (от 16 ноября 1977 г.), Малагасийской Республикой (от 19 апреля 1988 г.), Польшей (от 4 октября 1974 г.). Королевством Швеция (от 15 апреля 1986 г.).

5 Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского нрава и смежных прав от 24 сентября 1993 г., заключенное государствами  участниками СНГ.

Для достижения европейского уровня правовой охраны произведений необходимо, чтобы российское законодательство соответствовало директивам Европейского Союза, к которым, в частности, относятся: Директива Совета ЕС 89/5 52/ЕЕС от 3 октября 1989 г. о координации некоторых положений, установленных законами, правилами или административными актами в странах - членах ЕС и касающихся деятельности организаций телевизионного вещания; Директива Совета ЕС 91/250/ЕЕС от 14 мая 1991 г. о правовой охране компьютерных программ; Директива Совета ЕС 92/100/ЕЕС от 19 ноября 1992 г. о нраве проката и праве безвозмездного предоставления для использования некоторых прав, смежных с авторским правом, в области интеллектуальной собственности; Директива Совета ЕС 93/83/ЕЕС от 27 сентября 1993 г. о координации некоторых норм, касающихся авторского права и прав, смежных с авторским правом, в отношении вещания через

спутник и кабельной ретрансляции; Директива Совета ЕС 93/98/ЕЕС от 29 октября 1993 г., устанавливающая срок охраны авторского права и некоторых смежных прав; Директива Совета ЕС 96/9/ЕЕС от 11 марта 1996 г. о правовой охране баз данных; Директива Совета ЕС 01/29/ЕС от 22 мая 2001 г. о гармонизации некоторых аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе. Готовятся документы, проводятся консультации для присоединения Российской Федерации к Договору ВОИС по авторскому праву 1996 г. (его именуют интернет-договором). Он позволит надлежащим образом защищать в иностранных государствах права российских авторов, а в России — права иностранных авторов при использовании их произведений в Интернете. Важную роль для Российской Федерации имеет Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности, заключенное в рамках Уругвайского раунда Генерального соглашения о торговле товарами (ЕАТТ) в 1993 г. На практике данное Соглашение именуют ТРИ ПС. Впервые в Соглашение включены обязательства государств-участников в отношении соблюдения международных стандартов охраны, защиты прав интеллектуальной собственности от нарушений, а также правила по разрешению споров.

3  Гражданский кодекс РФ. К авторским правоотношениям применяются положения не только части четвертой ГК РФ, но и положения всех предыдущих трех частей. Так, в абз. 1 п. 1 ст. 2 ГК РФ указано, что гражданское законодательство определяет основания возникновения и порядок осуществления исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности. В ст. 128 ГК РФ установлено, что охраняемые результаты интеллектуальной деятельности отнесены к объектам гражданских прав.

Результаты интеллектуальной деятельности не могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому. Однако права на такие результаты, а также материальные носители, в которых выражены соответствующие результаты, могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому в случаях и порядке, которые установлены ГК РФ. К договорам, предметом которых является исключительное право на произведение, применяются положения обязательственного права, содержащиеся в части первой ГК РФ. В части второй ГК РФ содержатся отдельные виды обязательств, объектом которых, в частности, могут быть исключительные права на произведение, например договор доверительного управления. Часть третья ГК РФ регулирует вопросы перехода прав от умершего лица к его наследникам, эти положения соответственно применяются при переходе некоторых авторских прав по наследству.

Специально правовому регулированию отношений, составляющих предмет авторского права, посвящена гл. 70 ГК РФ, включенная в разд. VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» и помещенная в часть четвертую Кодекса. При этом следует отметить, что к авторско-правовым отношениям помимо положений гл. 70 применяются положения гл. 69 («Общие положения») ГК РФ.

4  Иные законы, принятые в соответствии с ГК РФ. Продолжают действовать также законы, содержащие нормы авторского права, принятые до вступления в силу части четвертой ГК РФ и не признанные утратившими силу в части, не противоречащей ГК РФ.

 5 Указы Президента РФ и постановления Правительства РФ (именуемые ГК РФ иными правовыми актами). Отношения, носящие гражданско-правовой характер, могут регулироваться также указами Президента РФ, которые по общему правилу не должны противоречить Кодексу и иным законам.

Правительство РФ вправе принимать постановления, содержащие нормы авторского права гражданского характера, только на основании и во исполнение ГК РФ и иных законов, указов Президента РФ [1.2,c.5].

Принятые до вступления в силу части четвертой ГК РФ указы Президента РФ и постановления Правительства РФ продолжают действовать в части, не противоречащей части четвертой ГК РФ, что получило отражение в ст. 4 Федерального закона от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Согласно ст. 4 этого Федерального закона впредь до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с частью четвертой ГК РФ законы и иные правовые акты РФ, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ, применяются постольку, поскольку они не противоречат части четвертой Кодекса. После вступления в силу части четвертой ГК РФ продолжают действовать такие важные акты, как постановления Правительства РФ от 21 марта 1994 г. № 218 «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства», от 18 января 2001 г. № 35 «О регистрации образцов изделий народных художественных промыслов признанного художественного достоинства».

6 Акты федеральных органов исполнительной власти. Согласно ст. 1246 ГК РФ в случаях, предусмотренных данным Кодексом, издание нормативных правовых актов в целях регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности, связанных с объектами авторских и смежных прав, осуществляет уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий нормативно-правовое регулирование в сфере авторского права и смежных прав. В случаях, предусмотренных Кодексом, издание нормативных правовых актов в целях регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности, связанных с программами для ЭВМ, базами данных и т. д., осуществляет уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности. Важную нормотворческую роль в сфере коллективного управления играет федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий нормативно-правовое регулирование в сфере авторского права и смежных прав. В частности, в соответствии со ст. 1244 ГК  РФ организация по управлению правами на коллективной основе  может получить государственную аккредитацию. Такая организация имеет довольно большой круг полномочий. Однако она осуществляет свою деятельность под контролем федерального органа исполнительной власти и обязана ежегодно представлять ему отчет о своей деятельности, а также публиковать его в общероссийском средстве массовой информации. Форма отчета устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Согласно ст. 1262 ГК РФ правила оформления заявки на регистрацию программ для ЭВМ устанавливает федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности. Порядок государственной регистрации программ для ЭВМ и баз данных, формы свидетельств о государственной регистрации, перечень указываемых в них сведений и перечень сведений, публикуемых в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности.

 

2 Основания возникновения авторских прав и их защита

2.1 Возникновение авторских прав

Принципиальным положением российского законодательства является автоматическое возникновение авторских прав с момента создания произведения.

Пунктом 4 ст. 1259 ГК РФ специально предусмотрено, что для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Таким образом, как только автор создал произведение, выразил его в какой-либо объективной форме, такое произведение получает авторско-правовую охрану, а его автор становится обладателем авторских прав на созданное им произведение. Никакой регистрации авторских прав или соблюдения каких-либо формальностей для этого не требуется [2.2,с.124].

Данный подход вытекает из требований международных договоров Российской Федерации. Так, п. 2 ст. 5 Бернской конвенции специально предусматривает, что пользование авторскими правами и их осуществление не должны быть "связаны с выполнением каких бы то ни было формальностей". При этом под формальностями понимаются любые условия, от выполнения которых зависит существование прав. Речь идет, прежде всего, об установленной национальным законодательством административной процедуре, невыполнение которой приводит к утрате авторского права. К формальностям относятся, в частности, депонирование произведения, его регистрация в государственном или ином компетентном органе, включая уплату регистрационных сборов [2.6,с.67].

В то же время положения международных договоров Российской Федерации не препятствуют введению факультативной (добровольной) государственной или иной регистрации произведений, их добровольного депонирования для целей защиты авторских прав в специализированных организациях и т.д. Так, факультативная государственная регистрация программ для ЭВМ и баз данных специально предусматривалась Законом РФ от 23 сентября 1992 г. N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных".

Согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ сохранена система добровольной, факультативной, осуществляемой по желанию правообладателя регистрации в отношении программ для ЭВМ и баз данных, осуществляемая в соответствии с правилами ст. 1262 ГК РФ.

Несмотря на то, что охрана возникает автоматически и ее предоставление не зависит от способа выражения произведения, все же для ее возникновения, как уже упоминалось, необходимо выражение произведения в объективной форме. До тех пор пока произведение не будет выражено в какой-либо объективной форме, оно вообще не нуждается в какой-либо правовой охране [2.25,с.67].

Сейчас очень часты стали случаи плагиата. Плагиат - это самовольное обнародование некоторым лицом под своим именем произведения, созданного другим автором.

Плагиат означает присвоение чужого произведения, исключительных и личных неимущественных прав, прежде всего, права авторства. Следует подчеркнуть, что при плагиате чужое произведение или его часть присваиваются, т.е. плагиат является хищением объекта авторского права, или литературным воровством. Заимствование частей из чужих произведений и обнародование их под своим именем без указания источника заимствования и автора произведения также признается плагиатом. Термин "плагиат" происходит от латинского "plagiatus" (похищенный), а "плагиатор" - от "plagiator" (похититель) [2.6,с.67].

Плагиат настолько распространен, что даже при определении плагиата иногда прибегают к плагиату.    

Особый расцвет плагиат получил в перестроечное и постперестроечное время в общественных и особенно в экономических науках. Западные эксперты и консультанты старались насаждать свою модель рыночной экономики, к которой стремились "демократы". Самые находчивые аспиранты и соискатели добывали книжицы малоизвестных зарубежных авторов, с горем пополам переводили их части и издавали в качестве собственных статей в соавторстве со своими научными руководителями. Переводы книг оформлялись в качестве диссертаций и успешно защищались как новый и выдающийся вклад в отечественную экономическую науку рыночного образца  [2.6,с.67].

Весьма распространен музыкальный плагиат. С этим явлением хорошо знакомы любители музыки. Очень часто "творцы" радуют своих поклонников мелодиями, которые полностью или частично заимствованы у зарубежных коллег. Особенно это явление процветало во времена "железного занавеса", когда обласканные властью "народные творцы" безнаказанно воровали западные мелодии и выдавали их за достижения социалистического реализма в музыке. Эти мелодии продолжают звучать и сейчас.

В настоящее время плагиат распространен в компьютерных сетях. В Интернете размещено множество произведений, авторы которых либо не указаны, либо указано неверное авторство. Некоторую помощь в этом отношении может оказать сайт antiplagiat.ru, однако его возможности пока весьма ограничены.  

В Интернете получили распространение различные формы плагиата. Весьма часто используются без какого-либо разрешения и без указания источника заимствования оформление, структура и наполнение действующих сайтов [2.6,с.68].

Существует несколько неверных представлений о плагиате. Например, в некоторых случаях заявляют, что некто похитил идею или сюжетную линию некоторого произведения.  

В законодательстве ряда стран с переходной экономикой, например, устанавливается ответственность за нарушение права авторства, но не исполнительства.

Нарушение права авторства - это лишь часть плагиата. Второй его частью является присвоенное нарушителем исключительное право. Установление факта плагиата не является легкой задачей. Простое сличение текстов не всегда достаточно. В ряде случаев нарушитель подменяет исходный текст, дополняет его своими или заимствованными элементами, меняет имена действующих лиц и т.д.

К нарушениям права авторства относят принуждение к соавторству. Это отнюдь не редкое явление. Обычно оно не проявляется в простой и явной форме, а выражается в служебном принуждении к соавторству. Руководитель творческого коллектива явно не принуждает авторов служебных произведений включать его в число соавторов. Как правило, автор делает это сам, зная моральный облик руководителя и его желание быть соавтором всех работ, выполняемых в коллективе. Особенно распространена такая практика в научных коллективах, когда сотрудники "уговаривают" руководителя стать соавтором. Автор надеется получить благосклонность руководителя, приобщиться к "научной школе", защитить диссертацию, получить продвижение по службе и т.д  [2.22,с.68].

Весьма распространены нарушения права на защиту репутации автора или исполнителя. В некоторых случаях обвинения в ущербе репутации носят откровенно субъективный характер и отражают "микроклимат" в соответствующей творческой среде.

Типичным нарушением права на защиту репутации является переработка или перевод произведений, права на которые переданы авторами иным лицам по договору. В некоторых случаях автору может казаться, что переработка его произведения наносит моральный ущерб репутации "творца". Хотя в случае правомерных переводов произведений автор может не знать языка перевода, но и здесь у "творца" могут быть моральные терзания.

Право на защиту репутации часто используется авторами и исполнителями для получения дополнительного вознаграждения помимо установленного в договоре на передачу соответствующего исключительного права. Подобное моральное нечистоплотство весьма распространено.

Поскольку личное неимущественное право бессрочно, использование произведений, перешедших в общественное достояние, не должно нарушать это право. В законодательстве устанавливается, что личные неимущественные права умершего автора могут защищать его наследники, но сами права к ним не переходят. Если в отношении права авторства это естественно, т.е. наследник не может указать себя автором даже необнародованного произведения умершего автора, то в отношении права на защиту репутации положение иное [2.22,с.68].

В соответствии с п. 2 ст. 1267 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники автора, их правопреемники и другие заинтересованные лица вправе осуществлять охрану неприкосновенности произведения. Это означает переход права к наследнику или иному лицу. Действительно, наследник имеет право защищать неприкосновенность произведения умершего автора, однако это и есть право на защиту репутации. Другими словами, неотчуждаемость права авторства может иметь место, а права на защиту репутации - нет, поскольку умерший автор не может защитить свою репутацию. С другой стороны, защита репутации умершего автора наследниками может выглядеть весьма странной и даже аморальной. Закон предоставляет им право оценивать использование произведений, которые они не только могут не понимать, но и вообще не знать, как и самого автора. Поэтому норма закона о защите репутации умершего автора наследниками или иными лицами не вполне проработана.

В п. 3 ст. 1259 ГК РФ содержится краткий неисчерпывающий перечень основных форм, в которых могут быть выражены произведения: в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звукозаписи или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Отсутствие формальностей облегчает положение авторов произведений, которые избавлены от необходимости для охраны своих произведений осуществлять, например, их государственную регистрацию, выплачивать государственные пошлины, как в патентном праве. В то же время отсутствие официального подтверждения принадлежности прав может в ряде случаев затруднять их защиту на практике.

Так, могут возникать значительные проблемы с обеспечением доказательств авторства именно в силу того, что для формального возникновения авторских прав российское законодательство не требует совершения автором каких-либо действий, кроме придания произведению "объективной формы"[2.25,с.56].

Для доказывания авторства, т.е. факта создания произведения именно данным лицом - автором, сам автор, его наследники или иные заинтересованные лица при рассмотрении спора в суде могут использовать абсолютно любые допускаемые российским законодательством доказательства:

- объяснения сторон и третьих лиц;

- показания свидетелей;

 - письменные и вещественные доказательства;

- аудиозаписи и видеозаписи;

- заключения экспертов.

На практике чаще всего процесс доказывания авторства опирается на так называемую презумпцию авторства и сводится к предоставлению наиболее раннего по времени создания экземпляра произведения, на котором указан автор.

Презумпция авторства закреплена в ст. 1257 ГК РФ: "Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное". Это означает, что в случае возникновения любого спора автору достаточно представить любой экземпляр произведения, на котором он указан в качестве автора каким-либо обычным способом, например на титульном листе, в оглавлении или непосредственно в тексте произведения.

Аналогичная презумпция устанавливается п. 1 ст. 15 Бернской конвенции: "Для того, чтобы автор охраняемых настоящей Конвенцией литературных и художественных произведений рассматривался, при отсутствии доказательства противоположного, как таковой и в соответствии с этим имел право обращаться в странах Союза в суд по поводу нарушения его прав, достаточно, если имя автора будет указано на произведении обычным образом. Настоящий пункт применяется, даже если это имя является псевдонимом, в том случае, если псевдоним, принятый автором, не оставляет сомнений в его личности". Как видно из приведенного текста, он имеет несколько более широкую сферу действия, применяясь также в указанных в нем случаях в отношении произведений, опубликованных под псевдонимом [2.25,с.56].

Таким образом, в случае возникновения спора автору достаточно представить любой экземпляр произведения, на котором он указан в качестве автора. Однако если иные лица сумеют представить экземпляры того же произведения с более ранней датой создания, на которых в качестве автора произведения указано иное лицо, рассматриваемая презумпция будет действовать уже в отношении такого лица, которое и будет признаваться автором, пока не будет доказано иное.

Данные положения призваны облегчить доказывание самим автором его авторства в отношении произведения.

Разумеется, презумпция авторства является опровержимой, однако на практике авторам в случае плагиата (присвоения авторства другими лицами) зачастую, оказывается, очень трудно представить бесспорные доказательства создания ими произведения. Если в отношении опубликованного произведения для доказательства авторства достаточно представить любой наиболее ранний экземпляр произведения, то в отношении неопубликованных произведений защита прав авторов во многих случаях бывает чрезвычайно затруднена и даже невозможна, если сам автор заранее не позаботился об обеспечении необходимых доказательств.

Такие доказательства могут быть обеспечены, в частности, путем нотариального удостоверения экземпляра произведения или депонирования экземпляра произведения в одной из организаций, предлагающих такую услугу, например в Российском авторском обществе (www.rao.ru) [2.25,с.56].

Использование различных вариантов совершения нотариальных действий, благодаря которым можно обеспечить довольно надежные доказательства существования экземпляра произведения на определенную дату и тем самым использовать презумпцию авторства для доказательства своих прав, на практике часто оказывается затруднено, так как нотариальная практика в данной области не отличается единообразием и обратившимся лицам предлагаются совершенно разные варианты нотариальных действий: принятие на хранение экземпляра произведения, удостоверение времени его предъявления и т.д.

При депонировании (регистрации) экземпляра произведения в РАО появляется независимый посредник, у которого хранится экземпляр произведения и который может в случае возникновения судебного спора подтвердить дату его депонирования. Кроме того, обратившемуся лицу выдается свидетельство, которое подтверждает факт депонирования. Такое свидетельство имеет исключительно информационное значение, однако позволяет в ряде случаев оказывать дополнительное психологическое воздействие на лиц, допустивших нарушение прав на произведение или заинтересованных в заключении договоров о его использовании.

В ряде случаев иностранные правообладатели в качестве обоснования своих прав пытаются использовать полученные за рубежом документы, например свидетельства о регистрации в Копирайт-офисе библиотеки Конгресса США. Подобные свидетельства сами по себе никакого правоустанавливающего значения на территории Российской Федерации не имеют. Дополнительной трудностью при их предъявлении в судебные органы является необходимость соблюдения ряда процессуальных требований.

Уже длительное время обсуждается возможность создания специальных систем добровольной регистрации и депонирования произведений с участием государства, однако пока факультативная государственная регистрация действует только в отношении компьютерных программ и баз данных.

Дополнительно следует отметить, что презумпция авторства действует только в отношении самого автора. Любые иные лица для доказывания своих прав должны представить доказательства перехода к ним первоначально возникших у автора имущественных авторских прав. Поскольку первоначально в соответствии с современным российским законодательством авторские права всегда возникают у автора, для определения обладателя исключительных прав в отношении соответствующего способа использования произведения требуется проверить наличие всей "цепочки" договоров или иных правовых оснований, обусловливающих переход таких прав от автора или его правопреемников.

Не может подтверждать принадлежность авторских прав кому-либо так называемый знак охраны авторских прав, который имеет исключительно информационное значение и указывает только на то, что какое-то лицо считает себя обладателем исключительных прав на произведение. Основания, согласно которым данное лицо делает такой вывод, должны быть подтверждены иными доказательствами (наличием авторских договоров, свидетельствами о праве на наследство и т.д.). Сам по себе знак охраны авторских прав не может служить основанием для установления факта обладания авторскими правами на произведение.

Абсолютно никакого правового значения не имеют согласно российскому законодательству надписи вроде "все права защищены" ("All rights reserved"), пришедшие к нам из американской практики. В ряде случаев подобные надписи специально проставляются на контрафактных экземплярах произведений и фонограмм в надежде ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов [2.25,с.56].

В соответствии с положениями ст. 150 ГК РФ принадлежащие авторам личные неимущественные права неотчуждаемы и не передаваемы иным способом, причем даже сам автор не может от них отказаться. Так, недопустима какая-либо передача права авторства по договору. Автор сам должен определить, как будет указываться его имя при использовании произведения, разрешает ли он публиковать произведение анонимно или вносить в него изменения и т.д.

После смерти автора, принадлежащие ему личные неимущественные права могут защищаться иными лицами в случаях и в пределах, предусмотренных законодательством [2.25,с.56].

На необходимость соблюдения личных неимущественных прав не может каким-либо образом влиять передача другим лицам исключительного права на произведение или предоставление им прав на использование произведения. Личные неимущественные права автора должны соблюдаться независимо от того, кому принадлежит исключительное право на произведение.

Право авторства, под которым понимается право признаваться автором произведения, является краеугольным понятием всей системы авторских прав. Именно определение авторства позволяет говорить о возникновении у автора произведения и дальнейшем переходе к другим лицам авторских прав на такое произведение.[1.2,c.287].           

В случае любого отрицания авторства или плагиата (присвоения авторства) автор вправе требовать признания того факта, что он действительно является автором произведения.

Право автора на имя, т.е. право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, т.е. анонимно , позволяет автору по его выбору требовать, чтобы его имя указывалось при любом использовании произведения, причем в том виде, как это будет согласовано с автором, либо использование осуществлялось с указанием определенного автором псевдонима, либо использование осуществлялось анонимно, без указания имени автора.[1.2,c.287].

Вопрос о порядке указания имени автора желательно решать при заключении договора, на основании которого будет использоваться произведение. В то же время разрешение на использование произведения анонимно или определение порядка указания имени либо псевдонима автора могут быть установлены как дополнительным соглашением с автором, так и путем получения одностороннего разрешения (согласия) от автора.

В случае опубликования произведения анонимно или под псевдонимом издатель считается представителем автора, не пожелавшего раскрыть свою личность. Гражданский кодекс предусматривает, что именно издатель уполномочен принимать меры для защиты прав автора в таких случаях [2.25,с.56].

Таким образом, издателю произведения, опубликованного анонимно или под псевдонимом, предоставляется возможность защищать права автора и принимать меры для их реализации, за исключением случаев, когда псевдоним автора не оставляет сомнения в его личности либо сам автор раскрыл свою личность и заявил о своем авторстве.

Право на неприкосновенность произведения призвано гарантировать защиту произведения от искажений. В соответствии со ст. 1266 ГК РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями.

 Закрепление особого права на неприкосновенность произведения и защиту произведения от искажений является одним из нововведений, появившихся в отечественном законодательстве в результате принятия части четвертой ГК РФ.

Вместо предусматривавшегося   личного неимущественного права на защиту репутации автора, подлежавшего применению только при таких искажениях произведения, которые наносят ущерб чести и достоинству автора, ГК РФ ввел гораздо более жесткие правила: право на неприкосновенность произведения будет считаться нарушенным в случае внесения любого изменения произведения, например, даже при его снабжении ссылками, сносками, комментариями, примечаниями и пр.

Подобного рода положения были закреплены ранее в советском законодательстве, но фактически не применялись на практике в связи с отсутствием реальной ответственности за их нарушения. Введение положений о недопустимости внесения любых изменений или дополнений в произведение без согласия автора способно вызывать значительные сложности при осуществлении фактически любой деятельности, связанной с использованием произведений [2.25,с.56].

В соответствии со ст. 1266 ГК РФ внесение в произведение любых изменений должно осуществляться только с согласия автора, а после его смерти и только с согласия лица, обладающего исключительным правом на произведение. При этом ничего не говорится о том, что следует делать в случаях, если такое лицо отсутствует.

Мало того, в связи с тем, что право на неприкосновенность действует бессрочно, формально окажется незаконным, например, издание с иллюстрациями, сокращениями или комментариями даже произведений таких авторов, имущественные авторские права в отношении которых уже давно истекли.

Можно предполагать, что судебная практика пойдет по пути ограничительного толкования данных законодательных положений в отдельных случаях.

Предусматриваемое положение о необходимости получения согласия на внесение изменений именно у обладателей исключительных прав на произведения также является спорным. Например, во многих случаях такими правами может обладать работодатель, а вовсе не ближайший наследник автора. Данное положение вступает в формальное противоречие с положениями п. 2 ст. 1267 ГК РФ, предусматривающего возможность назначения автором специального лица, на которое возлагается охрана неприкосновенности произведения после его смерти.

Закрепление права на неприкосновенность произведения никак не согласуется также с признанием возможности передачи прав на переработку произведений, наличием особого правового регулирования при создании аудиовизуальных произведений и иных "сложных объектов" и существованием ряда иных положений ГК РФ.[1.2,c.245]

В том случае, если внесенные в произведение изменения не только нарушили право на неприкосновенность произведения, но и по своей сути оказались порочащими честь, достоинство или деловую репутацию автора, для защиты прав автора могут применяться правила ст. 152 ГК РФ, причем защита чести и достоинства автора в таких случаях допускается и после его смерти.

В ст. 1267 ГК РФ устанавливается принцип бессрочной охраны авторства, имени автора и неприкосновенности произведения: "авторство, имя автора и неприкосновенность произведения охраняются бессрочно".

Автору предоставляется право назначить лицо, на которое он хотел бы возложить охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения. Такое лицо должно назначаться в порядке, установленном для назначения исполнителя завещания, следовательно, приобретение им соответствующих полномочий зависит от его согласия и соблюдения требований ст. 1134 ГК РФ. Такое лицо может осуществлять свои полномочия пожизненно.

Законодательство не запрещает возложение указанных полномочий на разных лиц в отношении разных произведений, однако вопрос о том, получит ли подобный подход признание в судебной практике, остается открытым.

Если автор не воспользовался своим правом на назначение специально уполномоченного лица, призванного обеспечивать охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения, либо такое лицо отказалось от исполнения своих полномочий или умерло, охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения будут осуществлять наследники автора, их правопреемники и другие заинтересованные лица. Кто именно может входить в последние две категории - "правопреемники наследников" и "другие заинтересованные лица",  в ГК РФ не уточняется [2.25,с.56].

Автору принадлежит право на обнародование произведения, т.е. право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые сделает произведение доступным для публики - "для всеобщего сведения"  [1.2,с.56].

Таким образом, обнародование произведения - это осуществление с согласия автора любого действия, благодаря которому произведение впервые становится доступным для представителей публики, например путем его показа по телевидению, публичного исполнения (концерт, лекция и т.д.), публичного показа (размещение картины в художественной галерее), опубликование в журнале, издание в виде книги и т.д.

С обнародованием произведения связаны важные последствия, в частности возможность использования обнародованного произведения без согласия автора в установленных законодательством случаях, например цитирование или воспроизведение для личных целей.

Обнародование может осуществляться только с согласия автора - именно автор вправе решать, готово ли его произведение для представления публике или нет. Произведение, сделанное доступным публике без согласия автора, не считается обнародованным.

Наряду с понятием "обнародование" используется также понятие "опубликование", под которым подразумевается создание экземпляров произведения на материальных носителях и выпуск их в обращение "в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения"  [1.2,с.256].

Именно обязательное создание экземпляров произведения на материальных носителях отличает опубликование от обнародования, которое может осуществляться и без закрепления произведения на каком-либо материальном носителе, например при публичном выступлении автора с новым произведением.

Возможно обнародование без опубликования, однако опубликование ранее не обнародованного произведения всегда приводит также к обнародованию такого произведения, например при опубликовании, и выпуске в обращение ранее не обнародованного литературного произведения.

В международных договорах об авторском праве, в том числе в Бернской конвенции, Всемирной конвенции об авторском праве и др., используются именно термины "опубликование" ("выпуск в свет"). Такой подход не случаен, поскольку именно опубликование позволяет наиболее точно определять страну происхождения произведения и дату (год) опубликования, что важно для правильной реализации положений международных договоров.

Так, "страна происхождения" является одним из важнейших понятий Бернской конвенции, определение которого существенно влияет на применение положений не только самой Бернской конвенции, но и ряда других международных договоров (Всемирной конвенции об авторском праве, Договора ВОИС об авторском праве 1996 г. и др.) [2.25,с.56].

В п. 4 ст. 5 Бернской конвенции установлено несколько критериев, в силу которых произведение может пользоваться конвенционной охраной. Один из таких критериев - географический (место первого выпуска в свет). При этом если произведение впервые было выпущено только в стране - члене Бернского союза, именно эта страна и станет страной происхождения произведения. Географический критерий (место первого выпуска в свет) в этом случае имеет преимущество перед гражданством или обычным местом жительства (критерий личности). Если российский автор или автор, имеющий обычное место жительства на территории Российской Федерации, впервые опубликовывает свое произведение в другой стране - члене Бернского союза, то именно эта страна признается страной происхождения такого произведения при возникновении вопроса об охране такого произведения за пределами Российской Федерации.

Включение в определение понятия опубликования (выпуска в свет) слов "исходя из характера произведения" учитывает существующие различия между произведениями. Для выпуска в свет экземпляров одних произведений требуется их широкое распространение, например журналов по подписке, а для некоторых узкоспециализированных научных произведений достаточно сделать несколько экземпляров [2.1;с.159].

Гражданский кодекс РФ также связывает с опубликованием произведения некоторые особые последствия, например при определении сроков охраны произведений, которые не были опубликованы при жизни автора.

Обнародование и опубликование могут осуществляться только один, первый и единственный раз, однако в тексте ГК РФ эти термины иногда сопровождают словом "впервые", чтобы подчеркнуть особый характер этих действий.

Гражданский кодекс РФ, точно так же как и Бернская конвенция, не устанавливает ни каких-либо требований к числу лиц, которые должны ознакомиться с произведением для того, чтобы оно могло считаться обнародованным, ни требований к количеству экземпляров, выпуск которых необходим для того, чтобы произведение считалось опубликованным. Достаточно, чтобы существовала, по крайней мере потенциальная возможность ознакомления с произведением широкого круга лиц и такая возможность была предоставлена с согласия автора [2.1;с.156].

Как уже отмечалось ранее, вопрос о принадлежности права на обнародование произведения к категории личных неимущественных прав является дискуссионным, поскольку данное право, как отмечал профессор А.П. Сергеев, объединяет как личные неимущественные, так и имущественные элементы.

      

2.2 Способы защиты авторских прав

Защита авторских и смежных прав в условиях постоянно развивающейся инфраструктуры и способов использования данных прав происходит в сложном юридическом, экономическом и социальном контекстах. Новые способы воспроизведения, распространения и размещения произведений и иных объектов, требующие сравнительно небольших материальных и временных затрат, привели к появлению у правообладателей, распространителей и потребителей как огромных возможностей, так и серьезных проблем. В то же время новые технологии рассматриваются как источник новых возможностей для возрастающего числа новых игроков: от новых провайдеров коммерческого контента и издателей авторских произведений, телекоммуникаций и потребительской электроники, до частных лиц, самостоятельно публикующих в Интернете свои авторские материалы. По мере того как цифровые сети в целом и электронная коммерция в частности расширяют разнообразие способов использования и восприятия контента, защита авторских прав должна отвечать новым проблемам и возможностям, которые появляются благодаря цифровым методам распространения информации [2.25,с.56].

Существует необходимость разработки многоплановых способов коммерциализации и распространения охраняемых авторским правом произведений. Следует всячески препятствовать несанкционированному захвату систем. Помимо этого, необходимо разработать комплекс эффективных и сбалансированных мер для противодействия международной деятельности по незаконному использованию произведений, охраняемых авторским правом.

Понятием "защита авторских прав" охватывается совокупность мер, направленных на восстановление или признание авторских и смежных прав и защиту интересов их обладателей при их нарушении или оспаривании. Законодательство содержит достаточную регламентацию видов, форм, средств и способов защиты авторских и смежных прав. К сожалению, не все возможности, заложенные в нормах права, реализуются на практике.

С принятием части четвертой ГК РФ существенно изменились логика действия и структура норм, содержащих соответствующие правила. В частности, нормы о защите в основном помещены в гл. 69 ГК, являющейся общей для любых отношений интеллектуальной собственности. Непосредственно в гл. 70 ГК РФ("Авторское право") изложены лишь некоторые уточняющие нормы ; кроме того, применительно к защите смежных прав имеются собственные правила [1.2,с.56].

Законодатель попытался скоординировать правила о защите и ответственности, размещенные в разных частях ГК РФ. Дифференциация правового регулирования защиты в части четвертой ГК РФ проводится, прежде всего, исходя из характера нарушенных прав. Так, изначально устанавливается принципиально важная норма о том, что все интеллектуальные права (в том числе и права на авторские произведения) защищаются теми же способами, которые предусмотрены для защиты других гражданских прав и содержатся непосредственно в Гражданском Кодексе. Эти способы используются "с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права".

Далее законодатель выделяет общие правила, подлежащие применению для защиты личных неимущественных прав. В числе способов защиты - признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсация морального вреда, публикация решения суда. Приведенный перечень не исчерпывающий.[1.2,c.250] Таковым является лишь перечень прав: помимо личных неимущественных прав самого автора норма п. 1 ст. 1251 ГК РФ распространяется также на право организатора сложного объекта, на указание своего имени (наименования) и право требовать такого указания ,право издателей энциклопедий, периодических изданий и других подобных изданий указывать свое наименование или требовать его указания , право изготовителя аудиовизуального произведения (продюсера) указывать свое имя (наименование) либо требовать такого указания , право работодателя при использовании служебного произведения указывать свое имя либо требовать такого указания , права изготовителя фонограмм, указанные в п. 1 ст. 1323 ГК РФ, право изготовителя базы данных на указание на экземплярах базы данных (упаковках) своего имени или наименования, и наконец, право публикатора указывать свое имя на экземплярах обнародованного им произведения и в иных случаях его использования. Необходимость такого дополнительного перечня вызвана тем, что данные правомочия, строго говоря, не относятся к личным неимущественным авторским правам [2.25,с.56].

При нарушении авторских прав могут пострадать также честь, достоинство и деловая репутация автора. Тогда подлежат применению общие для всего гражданского права нормы ст. 152 ГК РФ.

Безусловной новеллой является включение в ст. 1253 ГК РФ правила о том, что при неоднократном или грубом нарушении исключительного права суд в соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ может принять решение о ликвидации такого юридического лица по требованию прокурора; при тех же обстоятельствах может быть прекращена предпринимательская деятельность гражданина - индивидуального предпринимателя.

Главная особенность системы защиты прав заключается в том, что не всякий правообладатель может заявить любое требование и использовать любой способ защиты. Это касается и авторов. Так, после передачи автором своего исключительного права он утрачивает и право на соответствующий данному праву иск, например на компенсацию [2.25,с.56].

Ответственность авторов по договорам ограничена.  Автор по договорам о предоставлении прав отвечает лишь в размере суммы реального ущерба, если только договором не предусмотрен меньший размер ответственности. То же и в случае с неисполнением или при ненадлежащем исполнении автором договора авторского заказа: автор лишь возвращает аванс, а также уплачивает неустойку (а она устанавливается только договором, т.е. ее может и не существовать). Общий размер указанных выплат ограничен суммой реального ущерба, причиненного заказчику.

Особо закон выделяет предъявление требования обладателя исключительного права об изъятии материального носителя к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю. Применение данной нормы требует включения в ее гипотезу условий, указанных в п. 5 данной статьи. Они таковы: оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности (средства индивидуализации), по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход РФ. Успешное и эффективное применение данной новеллы требует определенной практики и анализа, поскольку, в частности, следует установить ее отраслевой характер. Но уже ясно, что квалифицировать ее как конфискацию нельзя, ибо по смыслу координационной связи  п. 1 и п. 5 указанной статьи применение рассматриваемой санкции может произойти по инициативе как суда, так и заинтересованной стороны (правообладателя).[1.2,c.234].

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК при нарушении исключительного права правообладатель может вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации, которая подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения, а правообладатель освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель имеет право требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности (средства индивидуализации) либо за допущенное правонарушение в целом.

К сожалению, в юридической литературе нет единства мнений о природе компенсации. В одних случаях она рассматривается как особый вид ответственности, т.е. никак не совпадающий с остальными [2.2,с.15]. В других - компенсация за нарушение прав приравнивается к убыткам, т.е. признается всего лишь их разновидностью [2.4,с.29]. Наконец, ряд авторов полагает, что в данной санкции наиболее заметны свойства неустойки, штрафа, причем так называемая законная неустойка, установленная не для договорных, а для деликтных обязательств [2.6,с.17]. Мы тоже придерживаемся данной точки зрения.

Оценивая изложенные позиции, заметим, что законодатель фактически высказался по этому вопросу. В частности, требуется учитывать, что компенсация применяется "вместо возмещения убытков".

Анализ судебной практики (Приложение А) процесс доказывания авторства опирается на так называемую презумпцию авторства и сводится к предоставлению наиболее раннего по времени создания экземпляра произведения, на котором указан автор, что позволяет сделать следующие выводы:

1 Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель имеет право требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности (средства индивидуализации) либо за допущенное правонарушение в целом.

2 Размер компенсации не зависит от степени вины нарушителя и от общественной значимости совершенного нарушения. Ряд ученых полагает, что несущественным является и вопрос о наличии вины, поскольку компенсация может быть взыскана и без вины; лица, не являющиеся обладателями исключительного права, не могут требовать компенсации.

В уголовном праве также предусмотрены меры ответственности за нарушение авторских прав (ст. 146 УК РФ).

В административном законодательстве особый интерес представляет ст. 7.12 КоАП, которая предусматривает административное взыскание в случаях ввоза, продажи, сдачи в прокат или иного незаконного использования экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно, если имеет место иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Административная ответственность может наступать не только при изготовлении и распространении контрафактных экземпляров, но и в случае введения потребителей в заблуждение. Защита авторских прав может осуществляться и с помощью норм антимонопольного законодательства, например Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции".  Согласно части четвертой ГК меры защиты по авторскому законодательству могут применяться вне зависимости от применения мер по антимонопольному законодательству[1.2,с.156]. .

Многие ученые называют авторский договор одним из способов охраны авторских прав[2.6,с.16]. По авторскому договору автор предлагает или обязуется передать приобретателю свои права на использование произведения в пределах и на условиях, согласованных сторонами.  

Анализ законодательства, касающегося содержания авторских договоров, и судебной практики свидетельствует, что предъявляемые к авторскому договору требования, прежде всего, касаются правомочности его субъектов, характера передаваемых прав, способов использования произведения, срока, на который передается право, территории, на которой может осуществляться использование, формы заключения договора, размера вознаграждения и порядка его определения за каждый способ использования.

Обязательным участником договора является автор - создатель произведения или его правопреемник. Им может быть любое лицо, к которому перешли авторские права либо в силу закона, либо на договорной основе.

Пользователем является лицо, которому передаются авторские права. Он может также быть как физическим, так и юридическим лицом.

Под предметом авторского договора понимается конкретное произведение, условия, использования которого оговаривается сторонами договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по авторскому договору стороны несут ответственность, которая, будучи гражданско-правовой по своей сути, обладает специфическими особенностями.

Во-первых, спектр возможных мер принуждения сторон, к исполнению лежащих на них обязанностей здесь значительно уже, чем в других гражданско-правовых обязательствах. Основные обязанности сторон авторского договора не могут быть исполнены под принуждением.

Во-вторых, далеко не все меры, которые применяются к нарушителям договорных обязательств и которые на практике именуются мерами ответственности, являются ответственностью в ее точном юридическом смысле.

В-третьих, важной особенностью ответственности за нарушение авторского договора является то, что ответственность автора, с одной стороны, и ответственность пользователя - с другой, не совпадают между собой ни по основаниям, ни по объему.

В-четвертых, законодательство не содержит специальных норм об ответственности сторон авторского договора, за исключением того, что им установлен предельный размер ответственности автора по авторскому договору заказа. Это означает, что стороны могут предусматривать в договоре любые основания и формы ответственности, не противоречащие гражданскому законодательству [2.6,с.19].

Под техническими средствами защиты авторских прав ст. 1299 ГК РФ понимает любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения. Не допускается без разрешения правообладателя совершение действий, в результате которых данные ограничения были бы устранены, а также не допускается изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование их в целях получения прибыли, если в результате становится невозможным использование технических средств защиты или же если данные средства не могут обеспечить надежную защиту авторских прав. Относительно формулировок законодателя высказываются различные замечания, поскольку предпринята попытка описать нетипичные для авторского права процессы, но следует одобрить появление таких правил в законодательстве РФ.

Схожая норма установлена и в ст. 1300 ГК РФ, предусматривающей информационную защиту. Под информацией закон понимает всякую информацию, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информацию об условиях использования произведения, содержащуюся на оригинале (экземпляре), произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир (по кабелю) либо путем доведения произведения до всеобщего сведения, а равно коды, цифры, в которых содержится такая информация. Такую информацию нельзя удалять или изменять без разрешения правообладателя, а соответствующие произведения нельзя воспроизводить, распространять, публично исполнять, сообщать в эфир (по кабелю), доводить до всеобщего сведения без предусмотренной правообладателем информации.

Появление в нашем законодательстве специальных норм о технической и информационной защите - результат воздействия Директивы ЕС 2001/29/ЕС от 22 мая 2001 г. "О гармонизации определенных аспектов авторских и смежных прав в информационном обществе" и договора ВОИС по авторскому праву. По существу, проведена законодательная подготовка к тому, чтобы в недалеком будущем названные акты действовали на территории РФ.

Правовое регулирование взаимоотношений российских авторов с зарубежными партнерами, а также защиты авторских прав в случае их нарушения имеет ряд существенных отличий от их регулирования внутренним законодательством России [2.25,с.19].

По общему правилу действие авторских прав на произведение ограничивается территорией того государства, где это произведение создано. Это означает, что в других странах произведение может быть свободно использовано без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения. Произведение, охраняемое на территории одного государства, получает охрану на территории другого, если между этими государствами заключен двусторонний договор или они оба являются участниками многостороннего соглашения о взаимном признании и охране авторских прав. Таким образом, первый вопрос, который возникает при рассмотрении проблемы охраны произведений российских авторов за рубежом, заключается в выяснении того, связывают ли Россию и иностранное государство, на территории которого будет использоваться произведение, взаимные обязательства в области авторского права.

Если произведения российских авторов на территории соответствующего иностранного государства не охраняются, определенные гарантии соблюдения авторских прав могут быть обеспечены, лишь конкретным авторским договором. В этом случае обязанности перед автором будет нести только его контрагент по договору. Третьи лица, как правило, могут свободно использовать произведение, если только авторское законодательство соответствующей страны не гарантирует охрану всех без исключения произведений.

На практике часто встречаются и более сложные случаи, когда произведение создано соавторами, являющимися гражданами разных стран; созданное в одной стране может использоваться в другой; сам автор может изменить гражданство (подданство) либо гражданами другого государства могут оказаться его наследники; созданное в России произведение может оказаться впервые опубликованным за рубежом. В этих и других аналогичных случаях в литературе по международному частному праву принято говорить об отношениях, "осложненных иностранным элементом"  [2.25,с.19].

Что же касается предоставления охраны в соответствии с международными договорами, то автор или иной правообладатель определяется по закону государства (а не по личному закону), на территории которого имел место юридический факт, послуживший основанием приобретения авторских прав. В подавляющем большинстве стран таким фактом признается факт создания произведения. Но такое произведение не должно перейти в общенародное достояние, как в стране происхождения, так и в России вследствие истечения соответствующего срока действия авторского права.

В любом случае на территории РФ авторское право иностранца не может превышать срока действия авторского права, установленного в стране происхождения произведения, а также лица, признающиеся авторами по российскому законодательству, могут не признаваться таковыми по правилам страны их гражданства, а равно и наоборот.

Таким образом, законодательство РФ предоставляет авторам и иным правообладателям достаточно широкий спектр способов защиты их прав. Способы защиты авторских прав в зависимости от того, к области каких правовых отношений они относятся, могут быть разделены на гражданско-правовые, административно-правовые и уголовно-правовые. Наибольшую значимость и эффективность наряду с уголовно-правовыми имеют гражданско-правовые способы защиты авторских прав. Наиболее действенными и востребованными практикой являются три способа защиты авторских прав: возмещение убытков, взыскание незаконно полученного дохода и выплата компенсации.

Сравнительный анализ указанных норм гражданского законодательства, судебной практики свидетельствует о том, что из обычно используемых способов защиты авторских прав лишь три прямо не закреплены в ст. 12 ГК (взыскание дохода, выплата компенсации, публикация судебного решения в целях защиты репутации).

В сфере защиты авторских прав потерпевшие гораздо чаще требуют взыскать не реальный ущерб, а упущенную выгоду, которая могла бы быть получена правообладателем в условиях нормальной реализации принадлежащих ему исключительных прав. Поскольку доказать наличие убытков и документально обосновать их размер, особенно в части упущенной выгоды, бывает не всегда просто, законодательство предоставляет возможность требовать взыскания с нарушителя либо всего дохода, полученного им вследствие нарушения авторских прав, либо требовать выплаты компенсации по своему усмотрению.

Необходимо уточнить сферу применения способов защиты авторского права. Одни ученые полагают, что предусмотренные способы защиты применяются только к случаям внедоговорного нарушения исключительных авторских прав. По мнению других специалистов, указанные положения могут быть использованы и при защите нарушенных прав автора, вытекающих из договора, что, на наш взгляд, представляется более верным.

В международном законодательстве (в п. 1 ст. 3 Всемирной конвенции об авторском праве 1952 г.) прописаны меры доказывания авторства: депонирование экземпляров, регистрация произведений, оговорка о сохранении авторского права, нотариальные удостоверения, уплата сборов, изготовление или выпуск в свет экземпляров произведения на территории данного государства. Необходимо максимально, в приемлемых для России рамках, использовать перечисленные возможности. Если автор или иной владелец авторских прав намерен заранее обеспечить доказательства своего авторства, он может зарегистрировать свое произведение у нотариуса, в общественных организациях, а в некоторых случаях - и в государственных организациях. Наиболее распространенной является регистрация, осуществляемая Российским авторским обществом (РАО).

Нужно ужесточить ответственность за нарушение авторских прав, увеличить минимальный размер компенсации, установленный в законе.

Таким образом, предоставление в правовой охране личных прав авторов в ряде случаев достаточно широких полномочий, как самим авторам, так и иным лицам создает необходимость обеспечения должного поведения соответствующих субъектов. Важнейшим критерием оценки такого поведения является добросовестность как общий принцип гражданского права.

В связи с этим обоснованным представляется предложение, что принцип добросовестности должен быть сформулирован в качестве общего начала гражданского права, что позволит придать ему более весомое значение в гражданском законодательстве. Нормативное закрепление названного принципа позволит не только установить важнейшие ориентиры поведения субъектов права, но и более широко применять меры гражданско-правовой защиты в случае недобросовестных действий участников оборота. Однако, как видим, в некоторых случаях даже прямое закрепление необходимости добросовестного поведения может оказаться недостаточным, нужны и меры обеспечения добросовестного поведения соответствующих субъектов права. Думается, что только сочетание всех правовых механизмов и мер воздействия вместе с повышением правовой культуры общества позволит добросовестное поведение всех участников гражданско-правовых отношений, в том числе и авторско-правовых, сделать нормой поведения.

Заключение

Авторское право и смежные права образуют сложную систему правовых норм, устанавливающих определенные виды прав, исключения из них, исключения из исключений, а также дополнительные права в отношении отдельных видов объектов или определенных способов их использования.

Авторское  право  автоматически возникает с момента создания произведения. Несмотря на это,  могут возникать значительные проблемы с обеспечением доказательств авторства именно в силу того, что для формального возникновения авторских прав российское законодательство не требует совершения автором каких-либо действий, кроме придания произведению "объективной формы".

Для доказывания авторства, т.е. факта создания произведения именно данным лицом - автором, сам автор, его наследники или иные заинтересованные лица при рассмотрении спора в суде могут использовать абсолютно любые допускаемые российским законодательством доказательства.

На практике чаще всего процесс доказывания авторства опирается на так называемую презумпцию авторства и сводится к предоставлению наиболее раннего по времени создания экземпляра произведения, на котором указан автор.

Закрепление особого права на неприкосновенность произведения и защиту произведения от искажений является одним из нововведений, появившихся в отечественном законодательстве в результате принятия части четвертой ГК РФ.

В сфере защиты авторских прав потерпевшие гораздо чаще требуют взыскать не реальный ущерб, а упущенную выгоду, которая могла бы быть получена правообладателем в условиях нормальной реализации принадлежащих ему исключительных прав. Поскольку доказать наличие убытков и документально обосновать их размер, особенно в части упущенной выгоды, бывает не всегда просто, законодательство предоставляет возможность требовать взыскания с нарушителя либо всего дохода, полученного им вследствие нарушения авторских прав, либо требовать выплаты компенсации по своему усмотрению. Необходимо уточнить сферу применения способов защиты авторского права. Одни ученые полагают, что предусмотренные способы защиты применяются только к случаям внедоговорного нарушения исключительных авторских прав. По мнению других специалистов, указанные положения могут быть использованы и при защите нарушенных прав автора, вытекающих из договора, что, на наш взгляд, представляется более верным.

Вместе с тем следует согласиться с оценкой общих положений действующего гражданского законодательства Российской Федерации, которая дана в Концепции развития гражданского законодательства, разработанной в соответствии с Указом Президента РФ от 18 июля 2008 г. о том, что ссылки на добросовестность, имеющиеся в Гражданском кодексе РФ, оказываются недостаточными для эффективного правового регулирования. В связи с этим обоснованным представляется предложение, что принцип добросовестности должен быть сформулирован в качестве общего начала гражданского права, что позволит придать ему более весомое значение в гражданском законодательстве. Нормативное закрепление названного принципа позволит не только установить важнейшие ориентиры поведения субъектов права, но и более широко применять меры гражданско-правовой защиты в случае недобросовестных действий участников оборота. Однако, как видим, в некоторых случаях даже прямое закрепление необходимости добросовестного поведения может оказаться недостаточным, нужны и меры обеспечения добросовестного поведения соответствующих субъектов права. Думается, что только сочетание всех правовых механизмов и мер воздействия вместе с повышением правовой культуры общества позволит добросовестное поведение всех участников гражданско-правовых отношений, в том числе и авторско-правовых, сделать нормой поведения.

Таким образом, в соответствии с проведённым исследованием необходимо предложить следующие рекомендации:

1 Необходимо ужесточить ответственность за нарушение авторских прав - увеличить минимальный размер компенсации, установленный в законе.

2 Для эффективной защиты авторских прав использовать различные способы доказывания авторства: депонирование экземпляров, регистрация произведений, оговорка о сохранении авторского права, нотариальные удостоверения, уплата сборов, изготовление или выпуск в свет экземпляров произведения на территории данного государства. Необходимо максимально, в приемлемых для России рамках, использовать перечисленные возможности. Если автор или иной владелец авторских прав намерен заранее обеспечить доказательства своего авторства, он может зарегистрировать свое произведение у нотариуса, в общественных организациях, а в некоторых случаях - и в государственных организациях. Наиболее распространенной является регистрация, осуществляемая Российским авторским обществом (РАО).

3 Создание специальных систем добровольной регистрации и депонирования произведений с участием государства, так как сейчас факультативная государственная регистрация действует только в отношении компьютерных программ и баз данных.

     

Список использованных источников

1  Нормативные правовые акты

1.1  Конституция Российской Федерации: принята 12 дек. 1993г. (с поправками) – М.: Юристъ, 2009. – 32с.

1.2 Гражданский кодекс Российской Федерации Ч.1-4 [Электронный ресурс] (с изм. и доп.)– Гарант. 2012. Весенний семестр. – DWD.

1.3  Трудовой кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: принят 30 дек.2001г. № 197 (с изм. и доп.)  – Гарант. 2010. Весенний семестр. – DWD.

1.4 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: принят 14 ноября 2002г. №138 (с изм. и доп.)  – Гарант. 2010. Весенний семестр. – DWD.

1.5 Кодекс Российской федерации об административных правонарушениях [Электронный ресурс]: принят 30 дек. 2001г. №195(с изм. и доп.) – Гарант. 2012. Весенний семестр. – DWD.

1.6 О защите прав потребителей [Электронный ресурс]: федер. закон от 7 февр. 1992г. (с изм. и доп.) –  Гарант. 2012. Весенний семестр. – DWD.

1.7 Семейный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: принят 29 дек. 1995г. №223 (с изм. и доп.) – Гарант. 2012. Весенний семестр. – DWD.

 1.8 Некоторые вопросы, применения законодательства о компенсации морального вреда [Электронный ресурс]: постановление Пленума ВС РФ от 20 дек. 1994г. №10(с изм. и доп.) – Гарант. 2010. Весенний семестр. – DWD.

1.9 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2004 года (по гражданским делам) [Электронный ресурс]: постановление Президиума ВС РФ от 6 октября 2004г. – Гарант. 2010. Весенний семестр. – DWD.

1.10 Об авторских и смежных правах [Электронный ресурс]: федер закон от 27 июля 1997г. №118 (с изм. и доп.). – Гарант. Версия от 6 нояб. 2010г. – С жесткого диска.

1.11 О возмещении вреда [Электронный ресурс]: письмо Минздрава РФ от 5 дек. 2001г. №2510/12268.  – Гарант. 2010. Весенний семестр. – DWD.

2 Научная и учебная литература

2.1 Алексеев, С.С. Гражданское право в вопросах и ответах [Электронный ресурс]: учеб. пособие / С.С. Алексеев. -  2-е изд., перераб. и доп. -  Екатеринбург: Институт частного права, 2009. – Гарант. Версия от 16 окт.  2010г.– С жесткого диска.

2.2Авторское право и смежные права/Под ред.И.А.Близнеца.-М.:Юрайт,2010.-560 с.

2.3  Боннер, А.И. Можно ли причинить моральный вред юридическому лицу/ А.И. Боннер// Рос. юстиция. – 1996. -  №6. – С.132 - 134.

2.4 Борисова, Н.Е Конституционно-правовой статус личности в Российской Федерации /Н.Е. Борисова, Л.И. Беляева, Ю.А. Дмитриев, С.В. Захаров. -  М.: Манускрипт, 2005.-145с.

2.5 Вдовенков, А.И. Компенсация морального вреда /А.И. Вдовенков, В.И. Широков. -  М.: Норма, 2004.-101с.

2.6  Возмещение вреда// Закон. – 2001. - №12. – С.79-94.

2.7 Гаджиев Г.А. Конституционные принципы российской экономики (развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации). М.: Юристъ, 2011.-546 с.

2.8 Гомола, А.И. Гражданское право: учебник / А.И. Гомола. – М.: Академия, 2003. – 407с.

2.9 Гражданское право России: учебник для вузов. Ч.1/под ред. О.Н. Садикова. – М.: Юрид. лит.,2007. – 562с.

2.10 Гражданское право: учебник для вузов. В 3-х т.  Т.1/ отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - 4-е изд. – М.: Проспект, 2004.- 879с.

2.11 Гражданское право России: учебник для вузов. В 4-х т. /отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Приор, 2009.

2.12  Гражданское право. Общая и Особенная части: учебник [для вузов ]/ отв. ред. А.П. Фоков; Ю.Г. Попонов [и др]. – М.:КноРус, 2008. – 688с.

2.13  Гражданское право: учебник для вузов/ под ред. В.Ф. Яковлева. – М.: РАГС, 2005. – 503с.

2.14 Гуев А.Н. Комментарий к Кодексу об административных правонарушениях [Электронный ресурс]/ А.Н. Гуев. – Гарант. Версия от 16 окт.  2010г.– С жесткого диска.

2.15 Дулясова, М. Величина морального ущерба/ М. Дулясов// Соц. защита. – 2006. - №5. - С.21-26.

2.16 Ермаков, В.Д. Некоторые актуальные вопросы социальной и правовой защиты граждан в современной России /В.Д.Ермаков //Права ребенка.- 1997. -N 3. – С.132 - 136.

2.17  Ершова, И.В. Предпринимательское право: учебник для вузов/ И.В. Ершова. – 4-е изд., переаб. – М.: Юриспруденция, 2006. – 560с.

2.18 Жилинский, С.Э. Предпринимательское право: учебник для вузов/ С.Э Жилинский. – 7-е изд., перераб. – М.: Норма, 2006. – 944с.

2.19 Жуйков, В.М. Возмещение морального вреда: комментарий российского законодательства/ В.М. Жуйков, А.М. Зейц. -  М.: Юристъ, 1995. – 256с.

2.20 Законодательное регулирование института  дееспособности граждан: учебно-научное издание в 4-х частях (в 8томах)/отв. ред. Е.Д.Волохова, В.Ф.Воробьев, А.В. Заряев. -  Воронеж: ВИ МВД России, 2000.- 167с.

2.21 Законодательное регулирование правого статуса ребенка и проблемы формирования ювенального права в России: учебно-научное издание. В 2-х т./отв. ред. Е.Д. Волохова, В.Ф. Воробьев, А.В. Заряев. -  Воронеж: ВИ МВД России, 2000.-231с.

2.22 Казанцев, В.И. Возмещение морального вреда / В.И. Казанцев// Рос. юстиция. - 1996. - №5. -  С.48-49.

2.23 Климович, Е.С. Размер денежной компенсации морального вреда в случае нарушения прав / Е.С. Климович// Закон. – 2007. - №8. – С.87-92.

2.24 Козлова, Н.В. Гражданское законодательство: проблемы современности / Н.В. Козова// Законодательство. – 2004. - №4. – С.43-51.

2.25 Козлова, Н.В. Правовой статус граждан в РФ/ Н.В Козлова// Законодательство. – 2003. – С.68-72.

2.26 Комментарий к Гражданскому кодексу РФ /под ред Т.Е. Абовой, М.М.Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светлова. – М.: Юрайт – Издат, 2005 .-245с.

2.27 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Жилина. -  М.: ТК Велби, 2004.-345с.

2.28 Комментарий к Конституции Российской Федерации /под общ. ред. В.Д. Карповича. – М.: Новая Правовая культура, 2002.-231с.

2.29 Комментарий к Семейному кодексу РФ /под ред Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светлакова. – М.: Юрайт-Издат, 2005.-С.65.

2.30 Кузнецова, О.В. Возмещение морального вреда [Электронный ресурс]: практ. пособие/ О.В. Кузнецова. – М.: Юстицинформ, 2009. – Гарант. 2010. Весенний семестр. – DWD.

2.31  Ларионов, А.А. Размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью ребенка [Электронный ресурс]/ А.А. Ларионов// Семейное и жилищное право. – 2007. - №2. - КонсультантПлюс.-2008. - №9. – CD.

2.32 Малеин, Н.С. О моральном вреде/Н.С. Малеин// Государство и право. – 1993. - №3. – С.33-38.

2.33 Начаев, А.М. Россия и ее граждане (гражданин, закон, государство) / А.М.Начаева. -  М.: ИГПАН, 2000.-154с.

2.34 Нарижний, С.А. Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина / С.А. Нарижний, К.Е. Голубев// Рос. юстиция. – 2001. -  №4. -  С. 20-21.

2.35 Права граждан: сборник документов Совета Европы и ООН/пер. с англ. –СПб.: Права человека, 2002. – 342с.

2.36 Савинский, Р.К. Некоторые вопросы возмещения вреда [Электронный ресурс]/ Р.К. Савинский//Юрид. и правовая работа в страховании. – 2007. - №4. – Гарант. 2010. Весенний семестр. – DWD.

2.37 Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации/А.П.Сергеев.-М.:Наука,2010.-752 с.

2.38 Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учебник/С.А.Судариков.-М.:Юрайт,2011.-500 с.

2.39 Трудовое право: учебник для вузов/ под ред. Ф.Г Мышко. – М.: ЮНИТИ, 2008. – 495с.

2.40  Трудовое право России: учебник для вузов/ под ред. Е.Б. Хохлова,  В.А. Сафонова. – М.: Юрайт, 2008. – 672с.

2.41 Трудовое право: учебник для вузов/ под ред. О.В. Смирнова, И.О. Снегиревой. – 3-е изд., испр., доп. – М.: Проспект, 2008. – 598с.

2.42 Тимешов, Р.П. Понятие морального вреда в гражданском праве/ Р.П. Тимешов// Рос. юстиция. – 2008. - №6. – С.18-21.

2.43Чхутиашвили Л.В. Проблемы защиты авторских прав /Л.В.Чхуитиашвили.-М.:Проспект, 2011.-400 с.

 

        Приложение А

                                                                        Арбитражный суд Алтайского края

                                                                             Истец:  ООО«АлтайСтройХолдинг»

                                                                             656922,  г. Барнаул,улица Трактовая 21

                                                                             ОРГН:  1062221061737                                     

                                                                             ИНН: 2221121832

                                                                             Ответчик:ООО«АлтайСтройХолдинг»

                                                                             656000, г.Барнаул, улица Г.Исакова    

                                                                             256 кв.45

                                                                             ОГРН: 1102223001781

                                                                             ИНН: 2223574980.

                                                                             Третье лицо: Межрайонная ИФНС

                                                                             России №14           

                                                                             658068, г. Барнаул, проспект

                                                                             Социалистический 47.

                                ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Истец ООО «Алтай Строй Холдинг» было зарегистрировано 14.12.2006 года, и ему был присвоен  Основной государственный номер 1062221061737.

Полное наименование юридического лица и фирменное наименование: Общество с ограниченной ответственностью «АлтайСтройХолдинг»; сокращенное название :ООО «АлтайтройХолдинг.

Основной вид деятельности: производство строительных металлических конструкций и изделий.

Ответчик ООО «АлтайтройХолдинг», согласно выписка из Единого государственного реестра юридических лиц имеет сходное до степени смешения фирменное наименование предприятия-истца и зарегистрировано 19.02.2010 года, осуществляет аналогичную деятельность и размещает рекламу на аналогичную продукцию производимую предприятием-истца.

Согласно пункту 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регестрации юридического лица.

В силу статьи 1475 Гражданского кодекса российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц, возникающее со дня государственной регистрации юридического лица и прекращающееся в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица ибо изменением его фирменное  наименования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, обладающее исключительным правом на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению решать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности  или средства индивидуализации.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации  защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пересечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обоснование) оказывается тождественными  или  сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее .Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном настоящим Кодексом, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения.

Согласно пунктам 1, 3,4 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом.

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования,  тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные  юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

Руководствуясь статьей 1252; 1473; 1474; 1475 ГК РФ, ст.4 АПК РФ

                                                  ПРОШУ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «АлтайСтройХолдинг» (ИНН 2223574980; ОГРН 1102223001781) прекратить использование фирменного наименования общество с ограниченной ответственностью «АлтайСтройХолдинг , сокращенного фирменного наименования ООО «АлтайСтройХолдинг», сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца –общество с ограниченной ответственностью «АлтайСтройХолдинг» (ИНН 2221121832; ОГРН 1062221061737),  внести изменения в учредительные документы ответчика с их последующей государственной регистрацией.


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

77293. ВИЗУАЛИЗАЦИЯ ТРАССЫ ВЫПОЛНЕНИЯ ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ ПРОГРАММ 32.5 KB
  В литературе можно найти самые разные подходы к визуализации трасс выполнения параллельных программ. В докладе мы приведем как обзор существующих решений так и предложения по новым подходам к разработке средств визуализации трасс. Поэтому приемы хорошо помогавшие при визуализации данных лет двадцать назад например использование Visul Informtion Seeking Mntr ldquo;Overview first zoom nd filter then detilsondemndrdquo; не срабатывают. Активно используются методы визуализации трассы выполнения на базе разнообразных метафор...
77294. ВИЗУАЛЬНАЯ ПОДДЕРЖКА РАСПАРАЛЛЕЛИВАНИЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОГО КОДА 26.5 KB
  Представляется что создание вспомогательных визуальных сред поддержки распараллеливания программ сможет облегчить работу специалистов и увеличить эффективность и надежность распараллеливания. Нами разработан макет средств визуальной поддержки распараллеливания в двух вариантах параллелизма на основе общей памяти и параллелизма на основе передачи сообщений с использованием библиотек OpenMP и MPI соответственно. Предполагается что пользователь по ходу анализа и обработки текста вносит изменения в текст последовательной программы для ее...
77295. Конструктор специализированных систем визуализации 1.13 MB
  Статья посвящена разрабатываемой авторами системы научной визуализации. Схема процесса визуализации Средства научной визуализации разделяются на три класса: Универсальные системы которые включают широкий набор алгоритмов построения различных типовых представлений. Например это известные системы PrView и VS. Универсальноспециализированные системы ориентированные на визуализацию объектов определенного типа.
77296. ОПЫТ РАЗРАБОТКИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ НАУЧНОЙ ВИЗУАЛИЗАЦИИ 3.19 MB
  Универсальные и специализированные системы визуализации. Примеры специализированных систем научной визуализации. Система визуализации модели анализа загрязнения окружающей среды
77297. ЗАДАЧИ ИЗУЧЕНИЯ ФАКТОРА ПРИСУТСТВИЯ В СРЕДАХ ВИРТУАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ 719 KB
  Присутствие является одним из основных факторов при изучении и проектировании сред виртуальной реальности. Дело в том что полноценное присутствие переживаемое как ощущение своего пребывания там в созданной компьютером реальности кажется очень похожим на измененное состояние сознания ИСС. Данная система на базе среды виртуальной реальности была создана в Джорджийском Технологическом Институте Атланта США с целью изучения социального поведения горилл с помощью моделирования их поведения участниками экспериментов...
77298. ПСИХОЛОГИЯ КАК ИНСТРУМЕНТ РАЗРАБОТКИ МАССОВЫХ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРФЕЙСОВ 39 KB
  Теория деятельности связана прежде всего с именами Леонтьева и Рубинштейна. При анализе деятельности предшествующем проектированию интерфейса необходимы выявление целей деятельности способов достижения той или иной цели установление уровня понимания этой цели работником определение его мотивов. Согласно теории деятельности устанавливается иерархия: деятельность осознанные действия операции. Деятельностный подход к проектированию человеко-компьютерного взаимодействия предполагает анализ поставленной задачи и описание деятельности...
77299. К поиску психологических оснований изучения человеко-компьютерного взаимодействия 25 KB
  Рассмотрим в качестве примера проблемы возникающие в связи с использованием средств виртуальной реальности для создания специализированных систем научной визуализации. Зачастую понятие виртуальной реальности в СМИ и даже частично в научной литературе используется в смысле любого порождения современных компьютерных программ – игр интернета и пр. Наиболее изученным является применение виртуальной реальности в обучающих целях когда среда виртуальной реальности используется в качестве тренажера на котором отрабатываются необходимые в...
77300. Некоторые методы многомерной визуализации 835.5 KB
  Однако если результат есть многомерное множество то в настоящее время нет ответа на вопрос как в общем случае получать визуальное представление множества для понимания его структуры. Как правило в каждой конкретной задаче исследователя интересует вполне конкретная информация о структуре численно полученного им множества M. С другой стороны исследователь часто знает априорные данные о строении множества. Поэтому есть надежда что можно разработать конкретный метод представления многомерного множества с помощью которого исследователь был бы...
77301. О Создании Методов Многомерной Визуализации 622 KB
  Перевалов Институт Математики и Механики УрО РАН Екатеринбург АННОТАЦИЯ Работа посвящена теории и практике многомерной визуализации. Разработана классификация методов визуальных представлений изложены принципы создания сложных систем многомерной визуализации. Большое внимание уделено проблемам и рекомендациям по взаимодействию разработчика системы визуализации и конечным пользователем системы.