49067

ОСНОВЫ ТЕОРИИ И ИСТОРИИ ЖУРНАЛИСТИКИ

Книга

Журналистика, издательское дело, полиграфия и СМИ

Журналистика – это вид общественной и творческой деятельности, связанной со сбором, обработкой и периодическим распространением социально значимой информации. «Социально значимая» информация – важная для общества, для его безопасности и успешного развития, актуальная для многих людей, позволяющая им адаптироваться к происходящим переменам.

Русский

2014-03-30

758 KB

11 чел.

Сравнительная таблица

Министерство образования и науки Российской Федерации

Уральский федеральный университет

имени первого Президента России Б. Н. Ельцина

Ю. В. Чемякин

ОСНОВЫ ТЕОРИИ И ИСТОРИИ ЖУРНАЛИСТИКИ

Рекомендовано методическим советом УрФУ

в качестве учебного пособия для студентов-бакалавров, обучающихся по направлению 031600 –

«Реклама и связи с общественностью»

 

Екатеринбург

УрФУ

2013


УДК  070.01(075.8)

ББК   76.01я73

   Ч 42

Рецензенты: 

А. Ю. Быков, канд. полит. наук, доц. кафедры международной журналистики факультета журналистики Санкт-Петербургского государственного университета;

П. А. Горпиняк, канд. филол. наук, старший преподаватель кафедры теории массовых коммуникаций факультета журналистики Челябинского государственного университета.

Научный редактор доц., канд. филол. наук Л. Д. Иванова

Чемякин, Ю. В.

Основы теории и истории журналистики : учеб. пособие / Ю. В. Чемякин. – Екатеринбург: УрФУ, 2013. – 122 с.

ISBN ________

Учебное пособие «Основы теории и истории журналистики» предназначено для студентов высших учебных заведений, изучающих  дисциплину «Теория и практика массовой информации». В пособии рассмотрены основы теории и истории журналистики, соотношение журналистики с другими видами массово-коммуникационной деятельности. Основная цель данного издания – дать базовые представления о журналистике студентам, обучающимся по направлению «Реклама и связи с общественностью».

Библиогр.: 36 назв.  Табл 1.              

                                                                        

                                                                           УДК  070.01(075.8)

                                                                           ББК   76.01я73

   

                           

ISBN _______                          © Уральский федеральный университет имени первого Президента России

Б. Н. Ельцина,  2013                                                                                                                                                        


ОГЛАВЛЕНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ

         

Изучение основ журналистики, соотношения журналистики с другими видами массово-коммуникационной деятельности составляет важную часть дисциплины «Теория и практика массовой информации», преподаваемой студентам, обучающимся по направлению  «Реклама и связи с общественностью».

Журналисты и PR-специалисты «обречены» на постоянное взаимодействие и сотрудничество. Для того чтобы оно было максимально продуктивным, будущие PR-специалисты должны иметь представление о сущности журналистики, ее основных принципах и социальных функциях, о типах СМИ и жанрах журналистских произведений, об исторических этапах, национальных особенностях и современных тенденциях развития журналистики. Эти задачи и призвано решить данное учебное пособие.

PR-специалистам нередко приходится использовать журналистские методы сбора, обработки, подачи информации. В связи с этим в данном пособии серьезное внимание уделено жанрам периодической печати.

Учитывая, что журналистика является одним из важнейших социальных институтов, что средства массовой информации оказывают серьезное воздействие на массовое сознание, иметь хотя бы самые общие представления о журналистике и системе СМИ необходимо любому человеку, желающему быть настоящим гражданином и активно участвовать в жизни общества.

Данное пособие состоит из двух частей. Первая часть посвящена рассмотрению основ теории  журналистики, а вторая – важнейшим проблемам ее исторического развития и современному состоянию, а также дальнейшим перспективам профессии. В историческом разделе основной упор делается на рассмотрении истории зарубежной журналистики, так как с историей отечественной журналистики студенты более подробно знакомятся в рамках отдельной дисциплины.

После каждой главы приводятся контрольные вопросы, призванные помочь закрепить пройденный материал. В конце учебного пособия представлен список литературы для более глубокого самостоятельного изучения рассмотренных тем.

ЧАСТЬ I. ОСНОВЫ ТЕОРИИ ЖУРНАЛИСТИКИ

Глава 1. Журналистика как вид

массово-коммуникационной деятельности

Журналистика играет важную роль в жизни современного общества. Она тесно связана с некоторыми другими видами деятельности.

Рассмотрим основные понятия. Журналистика – это вид общественной и творческой деятельности, связанной со сбором, обработкой и периодическим распространением социально значимой информации. «Социально значимая» информация – важная для общества, для его безопасности и успешного развития, актуальная для многих людей, позволяющая им адаптироваться к происходящим переменам.   

Иногда термин «журналистика» употребляется как синоним понятия «средства массовой информации» (СМИ). Хотя на самом деле между ними, конечно, есть разница. Согласно Закону Российской Федерации «О СМИ» (в ред. Федерального закона от 14.06.2011 № 142-ФЗ) «под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием)»1. Таким образом, СМИ – это средство, с помощью которого функционирует журналистика; это инструмент донесения журналистских текстов до аудитории. Средства массовой информации иногда также называют «прессой», имея в виду не только печатные издания, но и любые СМИ.

Подчеркнем, что в СМИ могут присутствовать и с помощью СМИ могут распространяться не только журналистские, но и иные тексты. Например, литературные, научные, рекламные, пропагандистские, агитационные, PR-тексты. Если в некоторых СМИ «удельный вес» журналистских текстов высок, то в других достаточно мал, а в некоторых они даже отсутствуют совсем. Приведем примеры. Журналы «Эксперт», «Русский репортер», газеты «Аргументы и факты», «Новая газета» состоят преимущественно  из настоящих журналистских текстов (хоть и «разбавленных» текстами рекламными: ведь реклама приносит доход, позволяет изданию выживать в рыночных условиях и оставаться в значительной мере независимым от власти). Программы «Первого» телевизионного  канала, канала «Россия 1» представляют собой сочетание журналистских, рекламных, пропагандистских, PR- и иных текстов (причем, к сожалению, пропагандистские и PR-тексты подаются зачастую под видом журналистских). Художественные фильмы, мультфильмы, музыкальные клипы, рекламные ролики и многие другие передачи на радио и TV, а также многие публикации в прессе к журналистике вообще отношения не имеют (в отличие, например, от выпусков новостей, расследовательских, аналитических программ, документальных фильмов). В литературном журнале «Урал» тексты в подавляющем большинстве не журналистские, а литературные.  В газете «Ва-банкъ» журналистских текстов практически нет, почти все тексты в ней – рекламные.

   Журналистика – это только один из видов массово-коммуникационной (или массово-информационной) деятельности.  В качестве других видов массово-коммуникационной деятельности исследователи называют рекламу и паблик рилейшнз (PR).

Некоторые  исследователи также добавляют сюда пропаганду (на наш взгляд, это вполне обоснованно, хотя и не общепринято). 

Итак, основные виды массово-коммуникационной деятельности:

журналистика;

реклама;

 PR (паблик рилейшнз, т. е., в переводе на русский язык, связи с общественностью);

 пропаганда.  

Рассмотрим вкратце их сущность, разберем, как они друг с другом соотносятся, в чем состоит их сходство, а в чем – различие.

Понятие «журналистика» мы уже проанализировали. Рассмотрим теперь другие понятия.

Как гласит действующий Закон РФ «О рекламе», «реклама  информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке» (далее в законе поясняется, что «объект рекламирования – товар, средство его индивидуализации, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие, в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари, на привлечение внимания к которым направлена реклама»). Для сравнения приведем определение, данное  Американской ассоциацией маркетинга в 1948 году: «Реклама – любая форма неличного представления товаров или услуг, оплаченная точно установленным заказчиком».

Паблик рилейшнз исследователь И. В. Алешина определяет как «самостоятельную функцию менеджмента по установлению  и поддержанию коммуникаций между организацией и ее общественностью»2. Но более развернутым, полным представляется определение PR, данное Британским институтом связей с общественностью: «планируемые, продолжительные усилия, направленные на создание и поддержание доброжелательных отношений и взаимопонимания между организацией и общественностью»3.

Пропаганда – это распространение и углубленное разъяснение каких-либо идей, учений, знаний; процесс распространения идей, норм, взглядов, ценностей, знаний и т. п. с целью внедрения в поведенческие установки людей4.

У всех названных видов массово-информационной деятельности есть нечто общее. И общее это заключается в том, что все они имеют дело с информацией (точнее говоря, с массовой информацией). У всех этих видов информационная сущность, информация – это их основа.

Именно с информацией постоянно работают и журналисты, и рекламисты, и пиарщики, и пропагандисты. Все они, так или иначе, занимаются сбором, обработкой и распространением информации. Это их важная «родственная» черта. Кроме того, совершенно правы исследователи, подчеркивающие, что функционирование этих видов деятельности очень взаимосвязано, отсутствие или ограниченное функционирование одной из этих родственных сфер принципиально влияет на состояние других; таким образом, они «обречены на взаимное сотрудничество»5. В подтверждение этого тезиса приводятся следующие аргументы:

– во всем мире СМИ являются самым «энергоемким» рекламоносителем, а реклама, в свою очередь – одним из основных источников финансирования прессы, радио и ТВ (отметим при этом, что читателей/зрителей/слушателей – а значит, и рекламодателей –бычно привлекают к тому или иному СМИ именно содержащиеся в нем настоящие качественные журналистские тексты);

– СМИ – важнейшее средство для тиражирования PR-информации (или пропагандистской информации), а пресс-службы или другие PR-структуры выступают важными поставщиками информации для СМИ (поэтому пиарщикам без журналистов не обойтись, да и для журналистов полезно сотрудничество с представителями PR-служб различных коммерческих компаний, государственных и общественных организаций).

– СМИ как рыночный элемент, работающий над своим имиджем, могут выступать в качестве не только рекламораспространителя, но и рекламодателя, а также в статусе субъекта PR6 (иными словами, СМИ зачастую рекламируют и «пиарят» не только какие-то другие фирмы, но и сами себя – чтобы завоевать и укрепить свои позиции на рынке, выдержать конкуренцию с другими средствами массовой информации).

Несмотря на некоторые «родственные» черты, несмотря на тесную взаимозависимость, журналистика, реклама, PR  и пропаганда – это все же разные виды массово-коммуникационной деятельности. Отличий между ними немало и отличия эти весьма существенны. Более того, чем яснее осознают эти отличия представители данных видов деятельности, тем лучше для общества.  

И журналисты, и рекламисты, и пиарщики, и пропагандисты – все они работают с информацией. Но работают они с ней по-разному и с разными целями.

Для наглядности представим это в виде таблицы.


Виды массово-коммуникационной деятельности                                    Таблица

Виды

Содержание

Форма и средства реализации

В чьих интересах и по чьей инициативе распространяется информация

Основная цель/результат

1

2

3

4

5

Журна-листика

Максимально полная, объективная, достоверная информация, основанная на реальных фактах действительности  и в значительной мере отражающая реальную картину мира

Журналистские жанры (информационные, аналитические и художественно-публицистические)

Журналистские тексты, как правило, распространяются с помощью СМИ. Но иногда и с помощью блогов, непериодических изданий (брошюр, книг).

В интересах всего общества или значимых социальных групп (например, пенсионеров, предпринимателей, учителей, работников сельского хозяйства)

Информация распространяется по инициативе СМИ, журналистов

Информирование людей об актуальных событиях и явлениях, дающее адекватное представление о картине мира; формирование общественного мнения

Реклама

Только позитивная информация о товарах, услугах и их производителях

Особые рекламные жанры (например, на радио это: реплика, развернутое радиообъявление, радиоанонс, мини-беседа, радиоспот, рекламная песенка)

Иногда используются и журналистские жанры.

Рекламные тексты могут распространяться как с помощью СМИ, так и другими способами (например, наружная реклама, реклама в транспорте и т. д.)

В интересах (и обычно по инициативе)  «базисного субъекта рекламы» (конкретной рекламируемой организации)

Реализация конкретных товаров, услуг, формирование интереса к ним и к их производителям

PR

1

Информация преимущественно позитивная. Иногда допускается и негативная, но

2

затем она обязательно нивелируется  указаниями на то, что «необходимые меры уже принимаются», «все под контролем» и т.п. Картина мира может сознательно искажаться, например, путем «выпячивания» одних фактов и замалчивания или «отодвигания на задний план» других (даже если они важны).

Есть шутка, отражающая суть работы пиарщиков: «говорить правду, только правду, ничего, кроме правды… Но не всю правду!».

- Тексты в PR-жанрах

- Тексты в журналистских жанрах

- Разнообразные акции, PR-мероприятия (пресс-конференции,

3

брифинги, пресс-туры, круглые столы, фестивали, конкурсы и т. д.) 

PR-тексты распространяются как посредством СМИ, так и другими способами (раздаются на пресс-конференциях, рассылаются по электронной почте, зачитываться на разных мероприятиях)

В интересах «базисного субъекта PR» (конкретной организации, социальной группы  или человека).

4

Информация распространяется по инициативе базисного или технологического субъекта PR.

Поясним суть этих терминов, введенных в научный оборот представителями петербургской школы PR.

«Базисный субъект PR» это заказчик, тот, кого «пиарят».

«Технологический субъект PR» это исполнитель заказа, тот, кто «пиарит» (например, PR-агентство)

Создание и поддержание доброжелательных отношений между

5

организацией и ее общественностью; формирование положительного имиджа организации

Пропа-ганда

Информация «однобокая», односторонняя, акцент сделан на положительные (или отрицательные) стороны каких-то идей, начинаний,  личностей или организаций.  Право на существование других мнений, точек зрения не признается.

Тексты в журналистских, научных, литературных и иных жанрах.

Распространяются как с помощью СМИ, так и другими способами (например, зачитываются на митингах, собраниях, конференциях и т. д.). Пропагандистские тексты зачастую составляют основное содержание книг, брошюр, интернет-сайтов, кинофильмов, песен (вспомните хотя бы  знаменитый «Интернационал»)

В интересах и по инициативе субъекта пропагандистской деятельности (организации, человека или социальной группы)

Распространение определенных идей, ценностей, знаний,  взглядов, внедрение их в поведенческие установки людей


Кратко прокомментируем данную таблицу, чтобы вы могли более отчетливо представить специфику упомянутых видов массово-коммуникационной деятельности и, прежде всего, отличия журналистики от других видов.

Настоящие журналисты всегда служат, в первую очередь, интересам общества (а не какой-то конкретной компании или человека). Это их важнейшая особенность. Служение интересам общества предъявляет особые требования к журналистским текстам. Выделим основные из этих требований (помимо чисто профессиональных характеристик, таких как стройная продуманная композиция текста, грамотный литературный язык, ссылки на источники информации и т. д.).

1. Актуальность (важность, значимость для аудитории, своевременность). Зрителей новостной программы обычно не интересует, что случилось месяц назад. Их интересует, что случилось несколько часов или минут назад или что происходит в данный момент времени, а также что должно произойти в обозримом будущем. Причем интересует обычно только в том случае, если как-то затрагивает их интересы, позволяет лучше «приспособиться» к окружающей действительности и происходящим в ней изменениям.

2. Достоверность, опора на реальные факты. Журналисты, в отличие от писателей, не имеют права выдумывать факты. Они должны прежде всего как можно более точно информировать о реальных событиях, интересных людях, важных явлениях. А также  анализировать события, выявлять тенденции и перспективы. Хорошие журналисты умеют интересно, привлекательно подать информацию. И в этом они проявляют свои таланты, творческие способности. Но еще раз подчеркнем: поле для творчества в журналистике ограничено рамками реальной действительности.  Для того чтобы информировать людей максимально точно, достоверно, сведения нужно упорно искать, а затем проверять и перепроверять.

3. Стремление к объективности сообщаемой информации, к ее всесторонности и полноте. Если журналист пишет о какой-то проблеме (событии) – он должен представить читателю ВСЕ важные аспекты этой проблемы (события), имеющие к ней непосредственное отношение. Даже если какая-то информация самому журналисту не нравится и даже если ее распространение невыгодно для акционеров средства массовой информации! (Этим и отличаются настоящие журналисты от PR-специалистов и рекламистов, которые подают информацию «выборочно» – только ту, которая выгодна их заказчикам.) В материале должны быть представлены разные существующие в обществе точки зрения (а не какая-то одна). Да, журналист имеет право выражать и отстаивать собственное мнение, собственную точку зрения (хотя некоторые редакции – особенно в западных странах – это и не одобряют, требуя от своих журналистов быть максимально беспристрастными и «отстраненными» от событий). Но при этом необходимо познакомить читателей и с мнениями, аргументами оппонентов. Конечно, достижение абсолютной объективности информации в реальном мире вряд ли возможно. Но возможно стремление к объективности. Или, другими словами, честность, стремление к истине и справедливости.

Чем настойчивее и искреннее человек стремится к этим идеалам, чем больше стремится доносить до людей максимально полезную, взвешенную, всестороннюю информацию – тем больше он (при прочих «равных» условиях) имеет право называться настоящим журналистом.

Корреспонденты CNN, NBC, CBS, других ведущих западных СМИ, освещая начало грузинско-южноосетинской войны в августе 2008 года, проявили себя не как журналисты, а как пропагандисты или «пиарщики». Они почему-то оставили без внимания массированные обстрелы югоосетинской столицы грузинскими орудиями, приведшие к смерти сотен мирных жителей и разрушению жилых домов (как будто это незначительный факт,       не имеющий отношения к делу!), и начали «дружно» освещать события только с момента введения российских войск на территорию Южной Осетии. В результате у обывателей из западных стран возникло впечатление, что Россия неожиданно и вероломно напала на «маленькую миролюбивую» Грузию… Конечно, и материалы многих российских журналистов, освещавших грузинско-южноосетинский конфликт, нельзя было назвать  объективными! Но то, что делали американские и западноевропейские коллеги, – особо поразительно, учитывая, что именно их профессиональная деятельность в постсоветский период преподносилась в России как образец настоящей журналистики…

 Закон РФ «О СМИ» трактует понятие «журналист» достаточно формально (наверное, в законе по-другому и быть не может): «Под журналистом   понимается лицо, занимающееся редактированием, созданием, сбором или подготовкой сообщений и материалов для редакции зарегистрированного средства массовой информации, связанное с ней трудовыми или иными договорными отношениями либо занимающееся такой деятельностью по ее уполномочию».

На наш взгляд, критерии, указанные в «Законе о СМИ», важны именно для формального, юридического отнесения человека к «племени» журналистов.

Но критерии эти не вполне отражают суть журналистской профессии.

Человек может работать редактором крупного официально зарегистрированного СМИ, быть связанным с ним трудовыми отношениями, иметь удостоверение с надписью «Пресса», даже быть членом Союза журналистов России и т. д., но по сути своей быть не журналистом, а «пиарщиком» или пропагандистом. Другой же может быть внештатным корреспондентом незарегистрированной школьной газеты тиражом 50 экземпляров, не связанным с ней никакими письменными договорными отношениями, не иметь никаких удостоверений, но при этом иметь гораздо больше оснований называться настоящим журналистом, чем первый. Можно утверждать, что вовсе не удостоверением (и прочими формальностями) на самом деле определяется журналист, а тем, что он пишет, как работает с информацией, как относится к делу.   

Среди важных признаков, свидетельствующих о том, что мы имеем дело не с журналистским, а с пропагандистским (или рекламным, PR-текстом) директор департамента «Факультет журналистики» ИГНИ УрФУ Б. Н. Лозовский называет следующие:

– нет ярко выраженного информационного повода;

– используются сведения, не соответствующие действительности;

– используется не относящаяся к делу информация вместо важных фактов;

– есть только  один источник информации (исключений, когда материал основывается на единственном источнике сведений, не так  много);

– нет ссылок на источники информации;

– отcутствуют конкурирующие точки зрения;

– не представлены все стороны и участники события;

– не дано слово объекту критики (если таковой присутствует в публикации);

– только  положительные качества персоны (товара, услуги, мероприятия) выводятся на первый план, отрицательные опускаются, и наоборот – принцип «идеологического квадрата»;

– чаще, чем необходимо упоминаются определенные имена и организации;

– персонаж (организация) выделяется шрифтом, монтажом, версткой, иными техническими приемами;

– используются сравнительные и превосходные степени прилагательных7.

Рассмотрим теперь чуть более подробно, чем характеризуются другие виды массово-коммуникационной деятельности: реклама, PR, пропаганда.

Реклама может называться рекламой в случае, если «информация обезличена, опосредована, т. е. передана через специальные средства (никакой устный рассказ о достоинствах товара или услуги, а также предложение его купить, сделанное просто на публичную аудиторию не может быть идентифицировано как реклама), – указывают петербургские исследователи. – …Главным критерием идентификации рекламы является факт ее оплаты точно установленным заказчиком, а также возможность читателю  или зрителю определить этот факт. Этому служат специальные пометы и знаки в СМИ, а также размещение рекламных сообщений на рекламных полосах изданий, в рекламных вставках телерадиоканалов»8.

PR-тексты в идеальном, теоретическом варианте распространяются бесплатно. Предполагается, что PR-специалисты предлагают, например, журналистам, какую-то информацию о деятельности компаний, на которые они работают. Если эта информация журналистов заинтересует – они разместят ее в СМИ (ясно, что СМИ – это эффективнейшее средство донесения необходимой информации до большой аудитории). При этом у пиарщиков, в отличие от рекламистов (которые четко прописывают в заключаемых с редакциями договорах форму подачи, сроки выхода информации и т. д.), обычно нет гарантий, что их информация будет представлена публике в том виде и «ракурсе», в котором им хотелось бы и в то время, в которое им хотелось бы. Более того, нет гарантий, что эта информация вообще появится в СМИ! В этом плане работа пиарменов может быть признана более «тонкой» и сложной. Им приходится изо всех сил что-то изобретать, чтобы найти привлекательный для журналистов информационный повод,  подчеркнуть его общественную значимость, чтобы как можно более интересно преподнести информацию, приходится постоянно налаживать личные контакты с журналистами. Спрашивается: есть ли особый смысл всем этим заниматься, если можно просто заключить с редакцией договор и гарантированно разместить в данном СМИ на правах рекламы тот текст, который вам нужен?.. Но проблема не только в том, что в этом случае нужно платить деньги. Основная проблема в том, что многие люди к рекламным текстам относятся скептически, не доверяют им. Поэтому пара строчек из пресс-релиза (или информация, переданная пиарщиком журналисту устно), дословно или не дословно использованная журналистом в своем материале, может порой оказаться более эффективным инструментом для продвижения на рынок фирмы, ее товаров или услуг, чем дорогостоящий рекламный разворот в газете или рекламный ролик на телевидении.  Отметим, что PR-информация, если она используется журналистами в своих материалах, обладает социальной значимостью, «трансформируется» в журналистскую информацию.

Нередко на практике бывает, что «пиарщики» официально или неофициально платят за размещение в СМИ необходимой им информации (особенно если хотят, чтобы она появилась в полном объеме и в точный срок). В данном случае информация, по сути, уже  теряет свой «статус» PR-информации и превращается в рекламу (или даже запрещенную законом и нормами журналистской этики скрытую рекламу – если она не обозначена как реклама и если оплата за нее не «проведена официально»).

Настоящий PR в современном понимании обязательно предполагает не одностороннюю, а двустороннюю коммуникацию, предполагает активную «обратную связь». (Также, как и настоящая журналистика. Правда, с той существенной разницей, что PR-специалисты изучают мнение аудитории и организуют диалог с ней прежде всего в интересах компании, на которую работают, а журналисты прежде всего в интересах самой аудитории, всего общества.) PR достаточно «либерален и демократичен». «Пиарщики» не навязывают кому-то информацию, они ее предлагают, стараются ею заинтересовать. Они обычно не исключают право на существование других точек зрения, отличных от тех, которые «продвигают» они (хотя, конечно, пытаются убедить в правильности именно своей позиции).

В этом плане пропаганда имеет отличия от PR. (Несмотря на то что между ними много общего – так много, что некоторые исследователи вообще не считают нужным отделять одно от другого; да и на практике эти виды массово-коммуникационной деятельности зачастую тесно переплетаются.) Пропаганда, «в классическом выражении», обычно представляет собой практически одностороннюю коммуникацию. Людям, которые являются ее объектами, что-то внушают, не слишком интересуясь их мнением, почти не вступая в диалог с ними.   Причем внушают  достаточно жестко и «безапелляционно». «Вдалбливают» в головы какие-то идеи, убеждения… Право на существование иных идей и убеждений фактически отрицается.  Например, в нацистской Германии пропагандисты ежедневно «вдалбливали» в головы людей следующие основные идеи: «Во всем виноваты евреи и коммунисты», «немцы – высшая, избранная раса», «Гитлер и его партия – спасители Германии». За несогласие с этими тезисами можно было запросто угодить в тюрьму или концлагерь. Почти все классические принципы пропаганды, сформулированные Геббельсом и его соратниками (например, принципы «вдалбливающего повторения», «умственного упрощения», «эмоционального нагнетания») не похожи на основные принципы PR, сформулированные американцем Айви Ли (в начале XX в.) и его последователями. Автор разделяет мнение исследователей, считающих, что наиболее благоприятная почва для развития пропаганды – в государствах с тоталитарными или жесткими авторитарными режимами. Однако пропаганда существует, так или иначе, во всех странах.  Она может быть не только политической. Например, это может быть пропаганда здорового образа жизни, «антинаркотическая» и «антиалкогольная», экологическая, противопожарная пропаганда… (Исследователь С. Г. Корконосенко трактует пропаганду как «распространение политических, философских, экономических, технических и иных знаний и идей, а также эстетических и морально-нравственных ценностей9.) В связи с этим считать пропаганду однозначно и во всех случаях вредным явлением нельзя. Понятно, к примеру, что добиваться знания и соблюдения правил пожарной безопасности лучше, чем пустить это дело «на самотек» и надеяться, что «авось не загорится»; понятно, что государство имеет право и даже обязанность «отвращать» молодежь от пагубных привычек, показывать привлекательность здорового образа жизни.   

Конечно, в советские годы у нас в стране было гораздо больше официальных пропагандистов (чего стоила одна многотысячная «армия» инструкторов КПСС!). Но и сейчас считать пропаганду совершенно исчезнувшим видом деятельности нельзя. Отделы пропаганды и в настоящее время существуют не только в разных политических партиях, но и, например, в таких государственных структурах, как ГИБДД, МЧС.

Другое дело, что открытая, «классическая» пропаганда признается всё менее эффективной, поэтому уже редко используется. Люди становятся все более искушенные, всё  менее доверчивые. Современных россиян уже вряд ли получится «купить» на такие простые и явные пропагандистские приемы, которые неплохо действовали во времена СССР.

Нужно сделать важную оговорку. Если эпоха открытой, прямолинейной пропаганды, судя по всему, действительно заканчивается, то пропаганда завуалированная, скрытая «цветет пышным цветом». Чтобы убедиться в этом, достаточно просто включить программу новостей на одном из ведущих российских телеканалов. Под видом журналистских сюжетов там очень часто «проталкивается» политическая пропаганда. Неудивительно, что многие серьезные люди, интеллектуалы просто не смотрят новости по ведущим федеральным телеканалам (или, по крайней мере, не доверяют им), предпочитая узнавать о происходящих событиях из альтернативных источников. Например, из разных новостных сайтов в Интернете (Интернет в настоящее время можно считать наиболее свободным источником информации).

Зачастую на практике границы между разными видами массово-коммуникационной деятельности бывают очень размыты, нередко происходит их конвергенция (т. е. сближение и даже частичное слияние). Один и тот же текст может обладать признаками и журналистского, и пропагандистского. Советский журналист во времена Великой Отечественной войны мог в своем репортаже достоверно и ярко написать о сожженных нацистами деревнях, убитых мирных жителях. И при этом совершенно естественно, повинуясь зову сердца, призвать солдат (открытым текстом или же в подтексте) отомстить врагу за страдания ни в чем не повинных людей, биться за Родину изо всех сил. Но от подобного элемента патриотической пропаганды хороший репортаж не потеряет своих журналистских свойств. Вообще, журналисту одной из воюющих сторон трудно совершенно беспристрастно описывать военные события. Другой пример. Современный журналист пишет статью о проблеме подросткового алкоголизма. Будучи человеком и гражданином с определенной системой ценностей и убеждений, журналист вряд ли сможет занимать совершенно отстраненную позицию по отношению к данной проблеме. Поэтому есть большая вероятность, что «между строк» даже самого прекрасного журналистского материала будет «пробиваться» пропаганда здорового образа жизни. И это будет вполне естественно, оправдано защитой интересов общества и, в частности, самих подростков!

Грани между PR и пропагандой, рекламой и пропагандой тоже часто стираются. Например, сеть спортивных магазинов, проводя PR-мероприятия типа футбольных турниров или велогонок, встреч с известными спортсменами, также попутно пропагандирует здоровый, спортивный образ жизни. Рекламный текст фирмы по производству спортивной одежды также может содержать вдохновляющие призывы к активной и здоровой жизни. Политическая реклама (например, кандидатов в президенты в период предвыборной кампании) часто содержит в себе и элементы пропаганды (определенных политических ценностей, идеалов).

Если в некоторых случаях конвергенцию разных видов массово-коммуникационной деятельности можно признать естественным, нормальным явлением, то во многих других случаях она оказывается явлением негативным, потенциально вредным для общества. Например, когда «проплаченные» тексты подаются в газетах без пометки «на правах рекламы», под видом журналистских материалов (так называемая «заказуха» или «джинса» на журналистском слэнге). Или когда в городской газете, подконтрольной мэру, вместо анализа реальных местных проблем рассказывается только о позитивных, радостных событиях, «поются дифирамбы» градоначальнику. Такое встречается часто. По сути, это не что иное, как обман потребителей информации,  манипулирование людьми, сознательное введение общества в заблуждение.

Наконец, необходимо пояснить соотношения понятий «журналистика» и «публицистика». Это близкие, но не равнозначные понятия. Публицистика – «один из видов журналистских текстов, основными характеристиками которого являются актуальность и масштабность разрабатываемой темы, эмоциональная насыщенность изложения, тенденциозность и пристрастность автора, полемичность, литературное мастерство»10. Таким образом, далеко не все журналистские тексты являются публицистическими, ведь не все они обладают описанными выше характеристиками. Передовые статьи Александра Проханова в газете «Завтра» – яркий образец публицистики. А к примеру, хроникальные или короткие заметки в этом же или другом издании – это журналистика, но не публицистика. Не только заметки, но и многие другие материалы в современной прессе безэмоциональны, беспристрастны, написаны «сухим» деловым языком, посвящены конкретным и «узким» (не масштабным) проблемам.

Благодаря своей тенденциозности и пристрастности публицистические тексты близки к пропагандистским (и на практике бывает трудно провести границу между ними). Недаром в советской теории прессы так высоко ценилась именно публицистика. И все же, по нашему мнению, разница есть. Если  человек горячо отстаивает в СМИ какую-то определенную позицию, какие-то идеи и ценности по зову сердца, искренне считая их полезными для общества и при этом опирается на достоверные факты, – его можно считать публицистом. Если те же самые идеи и ценности он отстаивает, просто выполняя определенный заказ, отрабатывая деньги (особенно если при этом используются искаженная или непроверенная информация, домыслы) – он имеет право называться пропагандистом, но не имеет права называться настоящим публицистом.

Вопросы для контроля

  1.  Что такое «журналистика»?
  2.  Перечислите известные вам виды массово-коммуникационной деятельности, кратко обозначьте их главные отличия и особенности.
  3.  Назовите основные критерии настоящих журналистских текстов.
  4.  Что такое конвергенция разных видов массово-коммуникационной деятельности? Позитивное это явление или общественно-опасное?
  5.  Что такое «публицистика»? Как соотносятся друг с другом понятия «журналистика» и «публицистика»?

Глава 2. Основные социальные функции журналистики

Рассмотрим подробнее, чем именно занимается журналистика и зачем она нужна обществу. Иными словами, какие социальные функции (роли) она выполняет.

«Функция (в социологии) – роль, выполняемая определенным элементом социальной системы в ее организации и в осуществлении целей и интересов социальных групп и классов» – такое определение дает «Словарь по общественным наукам».  Толковый словарь русского языка Ушакова также утверждает, что «функция» может трактоваться как «значение, назначение, роль». Еще одно из определений функции, предлагаемое словарем Ушакова: «Обязанность, круг деятельности чего-н., подлежащая исполнению работа».

Сразу отметим, что вопрос о функциях журналистики – сложный и дискуссионный вопрос, на которого не может быть однозначного и «единственно правильного» ответа. Одни исследователи предлагают один «набор» функций журналистики, другие – другой (или, как вариант: просто называют одни и те же явления по-разному). И каждый из этих исследователей может быть по-своему прав.  Кроме того, функции журналистики трансформируются, в той или иной мере меняются под воздействием политических, экономических и иных перемен, происходящих в обществе. Так, можно, например, утверждать, что социальные роли советской журналистики в любом случае отличаются  от функций современной отечественной журналистики.

Основные функции советской коммунистической журналистики были сформулированы В. И. Лениным в знаменитой статье «С чего начать?» (опубликованной в мае 1901 года в четвертом номере газеты «Искра»). «Газета – не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор», – писал Владимир Ильич, выделив тем самым такие функции прессы, как пропагандистскую, агитационную и организаторскую. Пресса при подобном подходе, безусловно, рассматривалась как инструмент партии, а не как некая самостоятельная сила.

В годы горбачевской «перестройки» и особенно в постсоветское время российские исследователи (во многом следуя американским и западноевропейским подходам) стали выделять уже принципиально иной перечень функций журналистики, обусловленный изменившимся взглядом на сущность журналистской профессии. Журналистика, в идеале, стала рассматриваться в качестве самостоятельного социального института, а не в качестве послушного инструмента власти или какой-то партии (хотя о реальной независимости современной российской журналистики от власти, партий и большого бизнеса говорить сложно). Пожалуй, наиболее распространенным стал следующий набор функций: информационная, просветительская, воспитательная, регулятивная, гедонистическая11. Однако разные исследователи СМИ вносят коррективы в этот перечень, предлагают свои варианты, в том числе гораздо более развернутые12. Ориентируясь в значительной мере на работы Е. П. Прохорова, А. А. Грабельникова, А. Ю. Быкова, В. Т. Третьякова, мы считаем возможным обозначить следующий набор социальных функций журналистики.

1. Информационная. Распространение объективной, оперативной, достоверной и актуальной информации чрезвычайно важно для развития общества. И с этим делом лучше всего может справляться именно журналистика. Это – ее главное призвание и предназначение.

2. Аналитическая. Помимо простого информирования о происходящих событиях, журналистика также призвана выявлять их причинно-следственные связи, отслеживать важнейшие тенденции в разных сферах общественной жизни, на основе проведенного анализа делать прогнозы дальнейшего развития событий. Так, зачастую именно из деловых СМИ бизнесмены узнают о важнейших тенденциях развития того или иного рынка, и на основе этих знаний принимают важные финансовые решения.

3. Коммуникационная. Коммуникация – это общение, связь. Таким образом, речь идет об общении, налаживании контакта одних людей и социальных групп с другими. СМИ способны осуществлять коммуникацию как «по вертикали» (между властью и избирателями, управляющими и управляемыми), так и «по горизонтали» (между разными национальными, конфессиональными и иными социальными группами, между жителями разных регионов страны). Без эффективной коммуникации невозможна и реализация следующей – интеграционной – функции.

4. Интеграционная. Интеграция (от лат. integratio – соединение) – процесс  развития, результатом которого является достижение единства и целостности внутри системы, основанной на взаимозависимости отдельных элементов. Средства массовой информации помогают «связывать» разные части общества воедино (по крайней мере, должны это делать), помогают обществу «не расползтись по швам», способствуют формированию единого информационного пространства страны – важного фактора ее устойчивого развития. Рассказывая о жизни людей в Калининградской области, на Камчатке или на острове Сахалин, СМИ как бы напоминают и жителям этих, и жителям других регионов, что все мы – граждане одной страны, что у нас есть общие интересы и заботы, что проблемы жителей отдаленных регионов России так или иначе касаются всех россиян. К сожалению, трудно сказать, что российская журналистика блестяще реализует свою интеграционную функцию. В общефедеральных СМИ чаще всего рассказывается о событиях, связанных с деятельностью Президента, Председателя и других членов Правительства. Знания об этих событиях, разумеется, важны для жителей России. Ведь принимаемые властью решения, указы, постановления касаются всех россиян. Речь идет лишь о нежелательности «перегибов», о том, что журналисты крупнейших федеральных СМИ не должны «зацикливаться» на том, что происходит в столице и на деятельности высших должностных лиц.

5. Образовательно-просветительская.  Журналистика, кроме всего прочего, призвана просвещать людей, расширять их кругозор, распространять в обществе не просто новости, а Знания в самом широком смысле слова – от устройства молекулы до устройства Вселенной, от выдающихся исторических событий до новейших научных открытий, от «секретов» диетического питания до важнейших философских и религиозных концепций…  Журналистика может способствовать формированию настоящей, всесторонне развитой Личности, достойного Гражданина. Особую важность образовательно-просветительская функция приобретает, когда речь идет о детях и подростках. Их мировоззрение, в отличие от уже сложившегося мировоззрения взрослых людей, еще только формируется. Каким оно будет? Какими вырастут эти дети? Не в последнюю очередь это зависит от того, какие телепередачи они смотрят, какие журналы читают: познавательные, добрые, побуждающие задумываться о жизни, или же пошлые, глупые и агрессивные. В связи с этим образовательно-просветительскую функцию также можно считать воспитательной. Разумеется, средства массовой информации не заменят семью, школу, учреждения дополнительного образования и т. д. СМИ воздействуют на развитие личности наряду с ними.

6. Идеологическая13. В СССР идеологическая функция журналистики, заключающаяся в распространении и закреплении в обществе определенных ценностей, идей,  убеждений, не ставилась под сомнение и, более того, считалась важнейшей. Сейчас об этой функции говорят значительно реже. Некоторые утверждают, что «идеология» и «журналистика» – понятия несовместимые, что журналисты должны «просто информировать», а не навязывать людям какие-то взгляды, идеи, убеждения. Навязывать журналисты, конечно, не должны (иначе они превращаются в пропагандистов). Но может ли журналистика существовать в отрыве от какой-то системы идей, взглядов, убеждений? Может ли она быть безыдейная и совершенно нейтральная по отношению к любым системам ценностей? Нет, этого представить себе невозможно. Даже те работники СМИ, которые заявляют, что они «просто информируют» (или «просто развлекают») публику, на самом деле содействуют распространению в обществе определенных ценностей.   «Ценностную нагрузку» несут на себе и выпуски теленовостей, и развлекательные теле-, радиопередачи, документальные и художественные фильмы и  практически все материалы в газетах. Журналист, может, и сам того не желая, но, отбирая ту или иную информацию, обрабатывая ее, обязательно «пропускает» эту информацию через свой «ценностный фильтр», через свое субъективное восприятие. И уже после этого информация, определенным образом сформулированная, преподносится читателю (зрителю, слушателю). Конечно, каждый человек (в том числе и журналист) уникален, у каждого особая система взглядов и убеждений, но все же мы  можем вести речь о существовании сообществ, объединяющих людей, близких по своим убеждениям, взглядам, верованиям и т. д. Мы можем вести речь о либерально-рыночной, православной, имперско-патриотической, коммунистической и других идеологиях, отстаиваемых – явно или завуалировано – соответствующими средствами массовой информации. Так, например, газета «Правда» практически каждой  своей публикацией не просто о чем-то информирует читателя, но и внедряет в общество коммунистические идеалы. Деловые издания (такие как «Коммерсантъ», «Ведомости» и др.), как правило, завуалировано отстаивают либерально-рыночные идеи и ценности. Помимо участия в формировании системы ценностей в обществе, массового сознания в целом, журналисты, конечно же, оказывают серьезное воздействие на формирование общественного мнения по конкретным актуальным вопросами (таких как выборы президента или мэра, отношение к той или иной правительственной кампании и т. д.). Таким образом, идеологическую функцию также можно называть функцией формирования общественного мнения.

7. Контрольно-регулятивная. Она имеет непосредственное отношение к известному определению прессы как «четвертой власти». Журналистика должна способствовать нормальному развитию общества и функционированию государственного «механизма». Если этот механизм дает сбой, если в обществе возникают какие-то серьезные проблемы – журналистика (являясь «полномочным представителем» общества) призвана контролировать ситуацию, способствовать решению возникших проблем путем их открытого обсуждения. Например, если простые граждане не могут добиться реализации своих законных прав из-за коррумпированных чиновников – журналисты обязаны выводить этих чиновников «на чистую воду», если промышленное предприятие, нарушая все экологические нормы, загрязняет окружающую среду, журналисты также должны писать об этой социально значимой проблеме.

8. Функция социализации личности. Чтобы стать достойным членом общества, человек должен хорошо представлять, какие требования общество предъявляет к своим гражданам, какой образ жизни, какое поведение считается предосудительным и недостойным, а какое, наоборот, заслуживающим одобрение. Конечно, функции социализации личности выполняют и семья, и школа, и церковь, и другие общественные институты. Но и роль средств массовой информации здесь достаточно велика. Да, человек может не принимать тех ценностей и норм поведения, которые предлагает ему общество, и даже открыто протестовать против них, но это уже другой вопрос.

9. Рекреативная (развлекательная).  Журналистика, кроме всего прочего, помогает людям отдохнуть, отвлечься, снять нервное напряжение (что немаловажно в условиях бешеного ритма жизни, постоянных нагрузок и стрессов, обрушивающихся на современного человека!). Этому способствуют, во-первых, специальные развлекательные издания или сайты, теле-, радиопрограммы, особые рубрики в печатных изданиях.  Во-вторых, этому может способствовать «облегченный» стиль подачи журналистских материалов, их оформление. Так, даже на очень серьезную тему журналист может написать интересный и увлекательный материал, сопроводив его выразительным заголовком, яркими иллюстрациями и т. д. (недаром в настоящее время большую популярность получило такое явление, как «инфотейнмент» – от англ. слов information и entertainment, т. е. некая смесь информации и развлечения). Таким образом, развлекательная функция может успешно сочетаться с образовательно-просветительской, информационной и другими функциями, может способствовать их успешной реализации.

Вышеприведенный перечень функций журналистики носит очень обобщенный и «усредненный» характер. Ведь для одного типа СМИ более характерны одни функции, для другого – другие. Например, социальные роли общественно-политической газеты и детского журнала серьезно отличаются. Более того, и в рамках одного (любого) типа СМИ существуют разные, зачастую не похожие друг на друга средства массовой информации. Так, одно общественно-политическое издание может делать упор в своей деятельности на открытое продвижение определенных идей, а другое – на информационную насыщенность или взвешенный, всесторонний анализ.

Разумеется, далеко не всегда и не все средства массовой информации на практике удовлетворительно выполняют социальные функции журналистики. От некоторых СМИ обществу мало пользы. Так происходит, например, когда газета или телепрограмма делается непрофессионально, без творческого подхода, в результате является скучной, однообразной, малоинформативной и ее просто неинтересно читать (смотреть).

Но самый худший вариант (тоже, к сожалению, встречающийся в российской практике) – это когда СМИ откровенно вредят обществу тем или иным образом. В данном случае функции журналистики превращаются в свою противоположность: дисфункции. Часто так происходит из-за стремления получить максимальную прибыль любым возможным способом. Например, зная, что гадание, колдовство и прочая мистика привлекает внимание широких масс, владельцы некоторых СМИ делают упор на знакомство публики именно с разнообразными экстрасенсами, гадалками, предсказателями, рассказывают истории о привидениях, оборотнях и прочей нечисти. В данном случае образовательно-просветительская функция обращается в дисфункцию. Вместо просвещения и образования мы имеем дело с распространением суеверий и антинаучных представлений о мире. Желая повысить рейтинги и заработать деньги на развлечении публики, СМИ порой транслируют такие пошлые и вульгарные передачи, что рекреативная функция тоже явно превращается в дисфункцию, так как в данном случае СМИ способствуют не развитию, а деградации общества.  

Однако отметим, что к настоящей журналистике подобные вредные явления, по сути, отношения не имеют. Ведь, как уже было сказано, настоящие журналисты заботятся об интересах общества. Люди, готовые пренебречь этими интересами ради своих личных выгод, уже не имеют права называться журналистами.

Сделаем еще одно замечание по поводу журналистских функций. Те материалы в СМИ, которые явно и в полной мере реализуют идеологическую и/или образовательно-просветительскую, а также аналитическую функцию, имеют непосредственное  отношение к  публицистике.

Вопросы для контроля

  1.  Каковы были основные функции советской журналистики?
  2.  Назовите важнейшие функции современной журналистики.
  3.  Объясните своими словами, что подразумевается под интеграционной и идеологической функциями журналистики, а также под контрольно-регулятивной и функцией социализации личности.
  4.  Что означает превращение функций журналистики в дисфункции?

Глава  3. Типология и система

средств массовой информации

Типологический метод, предполагающий выделение тех или иных групп (типов) СМИ по определенным критериям,  является одним из основных методов исследования средств массовой информации, помогающих понять их состав, специфику, проблемы и тенденции развития.

Исследователи обычно выделяют два значения термина «типология СМИ»:

1. Научный метод изучения печати, ТВ и РВ посредством разделения их на группы с помощью обобщенных моделей или типов;

2. Результат типологического описания и сопоставления средств массовой информации14. 

Тип СМИ – это обобщенный образ, повторяющийся в той или иной степени в группе реально существующих средств массовой информации.

Как справедливо отмечает С. Г. Корконосенко, типологические признаки носят не формальный и не частный характер, они взаимосвязаны, изменение хотя бы одного из них обычно влечет за собой целую цепь преобразований в облике и содержании издания. Также необходимо подчеркнуть, что типология СМИ находится в зависимости от многих внешних (социальных) и внутренних (журналистских) причин и факторов и что она не является неизменной, «застывшей». «Движение в типологии прессы происходит непрерывно. Это касается не только распределения средств информации по группам, но и самого набора критериев, принятых для описания изданий»15.

Выделим определенные типы средств массовой информации в соответствие с разными критериями (основаниями) типологизации.

Регион распространения

В зависимости от этого критерия СМИ делятся на несколько типов.

1. Транснациональные – распространяемые, функционирующие на территории целого ряда государств (это, например, телекомпании BBC, CNN, информационные агентства Associated Press, Reuters, ИТАР-ТАСС, журналы «Forbes», «Cosmopolitan»).

2. Общенациональные (применительно к российским СМИ их еще можно назвать общероссийские или федеральные, общефедеральные), т. е. такие, которые распространяются на всей территории определенного государства или на большей части территории. В соответствие с российским законодательством, к общенациональным СМИ относятся организации телерадиовещания, передачи которых уверенно принимаются в половине и более субъектов федерации, и периодические печатные изданий, которые распространяются в тех же пределах. В качестве примера можно привести телеканалы «Россия 1», «Россия 2», «1 канал», «Культура», радиостанции «Маяк», «Радио России», газеты «Аргументы и факты», «Коммерсантъ», «Российская газета», журналы «Эксперт», «Русский репортер».

3. Межрегиональные – т. е. такие, которые распространяются на несколько регионов страны. Например, телеканал «Ермак» вещает на весь Уральский федеральный округ, журнал «УрФО» также распространяется в рамках всего округа.

4. Региональные СМИ распространяются на территории одного из регионов страны (в России такие СМИ называются также областными, краевыми или республиканскими). К числу таковых можно отнести и распространяемые на территории Свердловской области «Областную газету», «4 канал», «Областное телевидение».

5. Местные СМИ (городские, районные, муниципальные) распространяются на территории одного города, муниципального образования или района. Примеры екатеринбургских СМИ: «41 канал», газеты «Вечерний Екатеринбург», «Наша газета. Екатеринбург».

6. СМИ предприятий, организаций, учреждений. В настоящее время их также называют корпоративными. Это очень активно и успешно развивающийся сегмент средств массовой информации. Среди многочисленных учредителей корпоративных СМИ – и торговые сети, и банки, и страховые компании, и фармацевтические фирмы, и промышленные предприятия, и учреждения культуры, и учебные заведения… Так, в Уральском государственном горном университете выходит газета «Горняк», в екатеринбургской гимназии № 210 «Корифей» издается газета «ЗавтраК», на Синарском трубном заводе (г. Каменск-Уральский) издается газета «Синарский трубник». Большое количество российских промышленных предприятий и вузов также имеет собственное радио- и телевещание. Что касается сайтов, своих страничек в Интернете, то они теперь есть почти у всех предприятий, фирм, организаций.

Отметим, что «регион распространения» – это не только формальная, географическая, но также важная политическая и статусная характеристика. Очевидно, что, например, транснациональные СМИ обладают значительно большими возможностями, способны повлиять на умы (и поведение) значительно большего числа людей, чем местные издания.

Правда, в настоящее время в связи с усиленным развитием новых информационных технологий зачастую размываются границы между разными типами СМИ «по региону распространения». Ведь сайт даже небольшой фирмы, организации или редакции районной газеты (особенно в случае актуального, интересного его содержания) по сути превращается в транснациональное средство массовой информации.

Учредитель средства массовой информации

В соответствии с российским законодательством учредителями СМИ могут выступать:

государственный орган (такие СМИ называются государственными);

орган местного самоуправления (муниципальные СМИ);

гражданин (частные средства массовой информации);

коммерческая организация (коммерческие СМИ);

некоммерческая организация (издания общественных и религиозных объединений, фондов, некоммерческих партнерств и  т. д.;  прессу религиозных организаций принято называть конфессиональной, прессу таких общественных организаций, как политические партии – партийной);

несколько учредителей (в том числе разного вида) совместно могут выступить в роли соучредителей СМИ (смешанный статус).

Отметим, что не всегда именно учредитель реально определяет политику того или иного СМИ. «Поэтому описание прессы «по учредителю» полезно дополнять характеристикой групп влияния, связанных с редакцией через спонсорство, личные взаимоотношения, совместную предпринимательскую и политическую деятельность»16.

Государственные и муниципальные издания также называют официальными СМИ (в России, в отличие от западных стран, таких СМИ очень много). Средства массовой информации, которые формально не принадлежат органам власти, но на деле зависят от них и освещают события в выгодном для чиновников свете, называются официозными. Другие средства массовой информации (кроме партийных и конфессиональных) в случае проведения ими самостоятельной, независимой от власти политики часто называют независимыми (а если они периодически выступают с откровенной критикой властных структур – оппозиционными). Хотя определение «независимые» очень условное, так как любое СМИ зависит от своего учредителя/владельца, групп влияния и т. д.

Целевое назначение. В зависимости от основных целей и функций мы можем выделить следующие средства массовой информации.

1. Информационные. Их цель – оперативное информирование. Примером могут служить информационные ленты агентств новостей (ИТАР-ТАСС, «Интерфакс» и др.), многочисленные ежедневные газеты, канал CNN, новостные программы на телевидении.

2. Аналитические. Призваны прежде всего давать глубокий анализ важнейших проблем общества или какой-то конкретной отрасли, сферы жизни (журналы «Эксперт», «Русский репортер», телеканал «Совершенно секретно»).

3. Справочно-информационные. Их цель – обеспечение аудитории практически полезной информацией прикладного характера (цены, характеристики товаров, наличие их в продаже): о недвижимости, автомобилях, земельных участках и т. п. В качестве примера можно привести такие издания: «Телефоны. Товары. Услуги», «Ваш досуг», «Медицина для Вас».

4. Развлекательные. Призванные прежде всего развлечь аудиторию, помочь «скоротать» свободное время (журналы «Time Out», «ДОМ-2», телеканалы СТС, ТНТ, интернет-сайты Onru.ru, Deport.ru, Кумушка.com и многие другие).

5. Рекламные. К ним относятся издания, содержание которых на 100% состоит из рекламных материалов. Яркий пример – каталог товаров магазинов IKEA.

6. PR-СМИ. Издания, предназначенные для формирования позитивного имиджа субъекта PR – конкретной фирмы, организации или человека. К PR-изданиям можно отнести, в частности, многие корпоративные СМИ.

7. Издания со смешанным или комплексным функционалом (например, газеты «Экстра. Урал» и «Наша газета. Екатеринбург» – это информационно-рекламные издания).

Предметно-аудиторная направленность СМИ – следующее основание для типологизации. По этому критерию мы можем выделить СМИ:

1) универсальные (издания общего профиля);

2) специализированные.

Первые – «для всех и обо всем». В советское время их еще называли «общественно-политическими». В таких СМИ находят отражение важнейшие события, проблемы, явления, происходящие во многих сферах общественной жизни: политике, экономике, культуре, искусстве, спорте, науке и т. д. Примеры: телеканалы «Россия 1», «1 канал», «Радио России», газеты «Комсомольская правда», «Уральский рабочий», «Вечерний Екатеринбург», журнал «Русский репортер».

Специализированные СМИ посвящены определенной тематике и/или имеют четко очерченную некими границами аудиторию. Роль таких границ часто выполняют социально-демографические характеристики аудитории: пол, возраст, образование, уровень доходов, профессиональная принадлежность, национальность, вероисповедание… Например, бывают издания для школьников («Юный натуралист», «Юный техник»), для людей пожилого возраста (выходящая в Екатеринбурге газета «Пенсионер»), женские журналы («Cosmopolitan», «Elle», «Лиза», «Женские секреты», «Славянка»), журналы для мужчин («Mens Health», «Maxim», «Банзай» и др.), средства массовой информации для представителей определенных конфессий («Православная газета», православный телеканал «Союз», журнал «Современный ислам», телеканал «IslamTV»). Специализация СМИ зачастую происходит не по одному, а по нескольким критериям. Например, журнал «Банзай» – не просто мужской журнал, а журнал для материально обеспеченных, уверенных в себе мужчин; журнал «Славянка» рассчитан на женщин, исповедующих православие.

Важную часть специализированной прессы составляют профессиональные и отраслевые издания. Первые рассчитаны на представителей определенных профессий («Учительская газета», журналы «Главбух», «Журналист», «Советник»), вторые – на представителей той или иной отрасли экономики (журналы «Газовая промышленность», «Нефтяное хозяйство», «Кинобизнес Сегодня», «Ателье» и т. д.). В некоторых случаях специализация по профессиональному и отраслевому признакам бывает практически неотделима друг от друга (например, журналы «НефтьГазПраво», «Журналистика и медиарынок» можно назвать профессионально-отраслевыми).

Если часть специализированных изданий имеет достаточно широкие границы специализации (например, «Литературная газета» или «Спорт-экспресс»), то другая часть – более узкие. Так, еженедельник «Футбол» мы можем назвать узкоспециализированным изданием, так как он посвящен только одному виду спорта. Узкоспециализированную направленность имеют, например, и цифровые телеканалы «Fashion TV», «Шансон ТВ», «Кухня ТВ».

По характеру информации издания принято делить на качественные и массовые. «Качественной прессе свойственны аналитичность в подходе к событиям, взвешенность оценок, спокойный тон публикаций и главное – надежность фактов и мнений. Так, парижскую «Le Monde», в которой материалы проходят тройной контроль на достоверность, университетские преподаватели и студенты используют наряду с официально признанными учебниками. Респектабельностью отличается и ее внешний вид…»17. Массовая же (бульварная) пресса – издания, «в которых больше развлечения, чем информации, и которые предназначены менее образованной части населения; «желтая» журналистика – это источник сенсационных, часто неточных, неприличных или вульгарных материалов, которые сочетаются с грубыми заголовками и иллюстрациями»18. Среди российских изданий к качественным можно отнести, например, деловые газеты «Коммерсантъ», «Ведомости», журнал «Эксперт», к массовым – газеты «СПИД-инфо», «Желтая газета», «Экспресс-газета»).

Многие издания трудно однозначно отнести к качественным или массовым, так как они находятся «где-то посередине» этих «полюсов», обладают признаками как тех, так и других.

Технические характеристики СМИ

Они у разных видов СМИ различны.

Например, телевидение бывает по способу вещания аналоговое и цифровое, спутниковое и кабельное, все большее распространение получает телевидение в сети Интернет.

Приведем чуть более подробно некоторые технические характеристики печатных средств массовой информации.

Формат. Самые известные и привычные в России форматы изданий: А4 (210 × 297 мм, размер обычного листа бумаги для принтеров; в таком формате чаще всего печатают журналы и корпоративные издания), А3 (297 × 420 мм, т. е. ровно вдвое больше: в таком формате издаются обычно региональные и местные газеты, иногда также корпоративные), А2 (420 × 594 мм, «большой формат», в котором печатаются преимущественно серьезные общественно-политические газеты федерального уровня, такие, к примеру, как «Советская Россия»). В последние годы российские печатные издания  все чаще используют форматы, «пришедшие» из зарубежной полиграфии: американский таблоидный формат (432 × 279 мм, характерен для массовой прессы), европейский формат D2 (310 × 578 мм, на него, в частности, недавно перешла газета «Известия») и др.

Объем. Иными словами, это количество полос (страниц). Объем изданий может быть самым разным. Некоторые корпоративные газеты выходят на двух полосах. В мужском журнале «Esquire» - более трехсот страниц. Но чаще всего объем российских журналов бывает от 32 до 120 полос, а ежедневных газет – от 4 до 16 полос. Отметим, что в целом российская пресса «тоньше», чем американская и западноевропейская.

Тираж. Иными словами, количество экземпляров каждого выпуска. Тираж печатных изданий тоже бывает самым разным, от одного или нескольких десятков экземпляров (например, школьной газеты) до нескольких миллионов экземпляров. Так, тираж «Комсомольской правды» составляет около 30 миллионов экземпляров. Еженедельник «Аргументы и факты» («АиФ») в мае 1990 г. был внесен в Книгу рекордов Гиннеса как газета с самым большим тиражом в истории человечества – 33,5 млн экземпляров. В соответствии с российским законодательством важное значение в плане тиража имеет число 1000: если тираж издания составляет тысячу или более экземпляров – это издание обязано проходить процедуру официальной регистрации в Роскомнадзоре, а если менее тысячи – не обязано.

Периодичность выхода издания. Она может быть от ежедневной (как, например, у газет «Коммерсантъ», «Спорт-экспресс») до ежегодной (с ежегодной периодичностью выходят преимущественно справочники, ряд научных изданий). Наиболее распространенной является ежедневная, еженедельная и ежемесячная периодичность печатных СМИ.

Подчеркнем, что тираж и периодичность – это, с одной стороны, технические характеристики, а с другой стороны, они также могут быть важными политическими и статусными характеристиками (в этом отношении они близки к такому критерию, как регион распространения). Ежедневное издание с большим тиражом имеет больше возможностей влияния на общественное мнение, чем ежеквартальное или ежегодное издание с малым тиражом.

Цветность. Еще 20 лет назад большинство газет в России было черно-белыми. Сейчас же все больше газет (не говоря уже о журналах) издаются в цветном виде. Распространены также промежуточные варианты. Например, когда цветными являются только первая и последняя полоса или когда используется (в дополнение к черному) один добавочный цвет. Применение цвета – это «веление времени». Печать полноцветного издания стоит дороже, чем печать черно-белого (конечно, здесь важны также тираж, качество бумаги и другие характеристики), но зато у цветного издания больше шансов привлечь внимание читателей.

Также к техническим характеристикам можно отнести способ распространения. По способу распространения можно выделить две основные группы печатных изданий: распространяемые платно (платные) и распространяемые бесплатно (бесплатные). Платно издания могут распространяться по подписке либо через розничную сеть (популярен также смешанный вариант, когда на издание можно подписаться, а можно купить и у розничных продавцов, например, в киосках). Бесплатная пресса может разноситься по почтовым ящикам, распространяться в торговых центрах, офисах разных фирм и организаций, раздаваться на улицах и т. д.

Разнообразные в типологическом отношении средства массовой информации в совокупности образуют целостную систему СМИ.

Система (от греч. systema целое, составленное из частей; соединение) множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определенную целостность, единство. «Само понятие системы предполагает, что, во-первых, речь идет о целостном образовании, а не о конгломерате разрозненных частей, во-вторых, это целое действует и развивается по свойственным ему законам и правилам, в-третьих, между элементами существуют устойчивые связи, а вся система взаимодействует с внешней средой»19.    

Системой СМИ можно считать совокупность средств массовой информации, которая определяется потребностями общества (на каждом историческом отрезке времени), политикой государства по отношению к журналистике, а также уровнем развития экономики, техники и технологий, рядом других факторов20.

Основные составляющие современной российской системы СМИ:

– печатные издания;

– радио;

– телевидение;

– интернет-СМИ;

– информационные агентства.

Система СМИ не может существовать без дополнительных, «поддерживающих» элементов: законодательства в области СМИ, журналистского образования, профессиональных журналистских организаций, рекламных агентств. Почтовая служба и предприятия по производству бумаги, компании, занимающиеся продажей печатной продукции, компьютеров, теле- и радиотехники, интернет-провайдеры также необходимы для функционирования системы средств массовой информации.

Отметим, что в каждой стране существует своя, особая система средств массовой информации и находится она в постоянном движении, развитии (поэтому, например, система СМИ современной России существенно отличается от той, которая была лет 15 назад, не говоря уже о советской системе средств массовой информации и пропаганды).

Рассмотрим кратко основные факторы, влияющие на формирование системы СМИ.

Потребности общества. Если бы люди не нуждались в тех или иных СМИ, существование этих СМИ было бы бессмысленно. Общество разнородно, многообразно, оно состоит из многочисленных социальных групп. Но все люди, так или иначе, нуждаются в информации. Для одних важны политические новости, для других – экономические обозрения и прогнозы, для третьих – спортивная информация, для четвертых – сплетни из жизни «звезд» шоу-бизнеса и т. д. За информацию, которая действительно важна и интересна для них, люди готовы платить деньги (или, по крайней мере, они готовы пользоваться соответствующей медиапродукцией, за существование которой в случае ее популярности  готов платить рекламодатель). В соответствие с потребностями общества и развиваются различные средства массовой информации. Отметим, что понятие «потребности общества» включает в себя и национальные традиции, культурные ценности. Неудивительно, что средства массовой информации Саудовской Аравии существенно отличаются (по своему содержанию и особенностям подачи информации) от немецких СМИ, также, к примеру, как телевидение Китая отличается от британского телевидения. Ведь, помимо всего прочего, в упомянутых странах разные национальные традиции, отличающиеся друг от друга системы ценностей.

Государственная политика по отношению к СМИ

Она оказывает серьезнейшее влияние на развитие средств массовой информации в той или иной стране. Зачастую это влияние оказывается ключевым фактором, определяющим «облик» системы СМИ.

Политика государства в области СМИ это система принципов, законодательных норм и технологий, регулирующих деятельность средств массовой информации в целях обеспечения интересов государства и общества (интересы общества в данном случае предстают в том виде, в каком их представляет государственная власть).

От того, какие законы (и другие конкретные меры) принимает государственная власть, во многом зависит развитие средств массовой информации, а также судьбы конкретных редакторов и журналистов. Приветствуется ли свобода слова или «душится на корню»? Имеют ли право люди создавать, учреждать собственные (частные) средства массовой информации или не имеют?.. Все это определяется государственной политикой в области СМИ.

Иногда политика государства в области СМИ может (в той или иной мере) противоречить потребностям общества. Как показывает исторический опыт, ни к чему хорошему это не приводит.

Принятый в нацистской Германии «Закон о редакторах» от 4 октября 1933 года лишал издателей газет права принятия самостоятельных решений в области редакционной политики. Это право передавалось редакторам, контролируемым государственными структурами. Журналисты, согласно «Закону о редакторах», обязательно должны были иметь «арийское происхождение»… А в соответствие с приказом рейхсляйтера по делам прессы Макса Амана, изданном в июле 1935 года, журналисты всех печатных изданий Германии были обязаны состоять в НСДАП (гитлеровской партии). Разумеется, не допускалось выражение в СМИ каких-либо взглядов, противоречащих взглядам нацистов. Многие журналисты поплатились своей жизнью за несогласие с этой политикой.

В современной Германии, как и других цивилизованных странах, совершенно другая государственная политика в области СМИ. Свобода слова законодательно гарантируется, ни одна из партий не может иметь монопольного права на средства массовой информации, и государственная власть не может диктовать журналистам, что и как они должны делать.

Отметим, что наряду с политикой конкретных государств  в настоящее время очень существенную роль играет политика (в том числе в области СМИ), проводимая надгосударственными структурами. Такими, например, как ООН, Совет Европы, Евросоюз. Государства-члены этих организаций обязаны подчиняться их решениям (или, по крайней мере, учитывать их), приводить свое законодательство в соответствие с их требованиями или рекомендациями.

Уровень развития экономики. Чем более развита экономика той или иной страны, тем успешнее могут функционировать все составляющие ее системы СМИ. На неразвитых рынках сложно привлекать средства рекламодателей, необходимые для выживания и финансовой независимости средств массовой информации (поэтому СМИ становятся зависимыми от власти, от партий и т. д.). Низкая покупательная способность населения также препятствует развитию прессы: для людей с ограниченным достатком подписка на журнал или газету – это роскошь, которую они далеко не всегда могут позволить. То же самое касается и покупки компьютеров, услуг интернет-провайдеров, приобретения телевизионной аппаратуры, в частности, позволяющей смотреть цифровые, спутниковые каналы.

Отметим также, что только успешно развивающиеся фирмы, промышленные предприятия и т. д. могут позволить себе издавать собственные (корпоративные) журналы и газеты хорошего качества, выпускать собственные теле- и радиопрограммы. А высокий уровень конкуренции на рынке «подстегивает» развитие корпоративных СМИ, так как они являются эффективными инструментами PR и маркетинга.

   Уровень развития техники и технологий также серьезнейшим образом влияет на формирование системы СМИ, определяет ее облик, характер и возможности.

Именно изобретение Иоганном Гуттенбергом печатного станка в пятнадцатом веке сделало возможным существование печатной прессы. Но если бы типографская техника не совершенствовалась постоянно, а оставалась на том же уровне – газеты и журналы теперь выглядели бы совсем по-другому. Именно современная полиграфическая техника позволяет выпускать такие качественно и богато иллюстрированные полноцветные издания, причем такими большими тиражами.

Благодаря созданию электрического телеграфа Сэмюэлем Морзе в 1839 г. новости могли доставляться куда угодно практически мгновенно по проводам, а благодаря изобретению Александром Поповым и Гульельмо Маркони радиосвязи в конце XIX века – даже без проводов. Никаких музыкальных, новостных и разговорных радиостанций, которые стали неотъемлемой частью нашей жизни, не могло бы быть без этих выдающихся открытий (первым в мире все же именно А. Попов 7 мая 1895 г. продемонстрировал действие радиоаппаратуры).  

В начале XX в. ученые инженеры Борис Львович Розинг и его ученик Владимир Козьмич Зворыкин разрабатывали аппаратуру для передачи изображения на расстояние. Их опыты (а также усилия других изобретателей в разных странах) сделали возможным появление электронного телевидения, которое во второй половине XX в. стало важнейшим средством массовой информации в мире. Тележурналистика и радиожурналистика теперь – это особые и очень важные направления в журналистике.

И, конечно же, бурно развивающиеся ныне интернет-СМИ смогли появиться на свет тоже благодаря конкретным техническим достижениям. Это лишь некоторые яркие примеры огромного влияния техники и технологий на формирование системы СМИ и развитие журналистики.

Вопросы для контроля

  1.  Что такое типология средств массовой информации?
  2.  Назовите основные критерии типологизации и типы СМИ в соответствии с данными критериями.
  3.  Проведите типологический анализ двух любых периодических изданий (иными словами, определите их тип в соответствии с каждым основанием типологизации).
  4.  Дайте определение системы СМИ.
  5.  Назовите основные и дополнительные составляющие (элементы) системы СМИ.
  6.  Назовите факторы, влияющие на формирование системы средств массовой информации, поясните, в чем именно заключается их влияние.
  7.  Приведите определение государственной политики в области СМИ

Глава 4. Жанровые разновидности журналистских произведений

В предыдущем разделе были рассмотрены типы средств массовой информации. Теперь разберем основные типы журналистских текстов.

Слово «жанр»  произошло от французского «genre» (род, тип, манера). Толковый словарь русского языка Ушакова определяет жанр как «род произведений в пределах какого-н. искусства, отличающийся особыми, только ему свойственными сюжетными, стилистическими признаками».

Свои жанры и группы жанров существуют практически во всех видах интеллектуальной, творческой деятельности. Есть свои особые жанры в литературе, музыке, живописи, PR, рекламе и т. д. Точно так же выделяют и разные журналистские жанры.

Московский исследователь А. А. Тертычный предлагает следующее их определение: «Под журналистскими жанрами подразумеваются устойчивые типы публикаций, объединенных сходными содержательно-формальными признаками (жанрообразующими факторами)». Упомянутый ученый также отмечает: «В современной теории журналистики выделяются в качестве основных, как правило, следующие жанрообразующие факторы: предмет отображения, целевая установка (функция) отображения, метод отображения»21. Иными словами, тот или иной жанр определяется совокупностью следующих признаков:

1) о чем идет речь в журналистском тексте (предмет отображения);

2) каковы цели данного текста;

3) какими методами, приемами журналист пользуется для достижения целей.

Наш мир невероятно сложен и разнообразен. И журналистика призвана адекватно отражать его во всей его сложности, раскрывать разные его грани, показывать во всем многообразии. Журналистам необходимо рассказывать своей аудитории и о важных событиях, и о проблемах, и о новых тенденциях, явлениях общественной жизни, о чем-либо выдающихся, интересных людях и т. д. В одном случае требуется просто информировать, в другом – предоставить анализ и прогноз развития событий. Успешно выполнить столь многочисленные и разные задачи с помощью одного какого-то жанра невозможно. Ведь у каждого из жанров есть свои особенности, один из жанров лучше подходит для одной ситуации, другой – для другой ситуации.  Бессмысленно, например, пытаться раскрыть какую-то сложную общественную проблему с помощью жанра заметки или репортажа. Но столь же бессмысленно использовать жанр статьи для оперативного донесения до аудитории яркой, эмоциональной информации о футбольном матче, для этого подходит именно репортаж.

Журналистские жанры формировались в течение долгого времени, их развитие продолжается и сейчас. Время от времени появляются какие-то новые жанры. В частности, это может быть связано с меняющимися условиями жизни и потребностями аудитории, с появлением новых видов средств массовой информации, например, радио, телевидения, интернет-СМИ.

В данной главе мы дадим краткий обзор жанров печатной прессы. Пытаться рассказать о жанрах всех средствах массовой информации в рамках одного учебного пособия – это пытаться «объять необъятное». Тем, кто желает ознакомиться с жанрами теле- или радиожурналистики, с жанрами интернет-журналистики (а все это – особые системы жанров, требующие отдельного рассмотрения), рекомендуем самостоятельно изучить литературу по данной тематике22.

Теория журналистики не является точной наукой. По многим важным проблемам журналистики разные исследователи отстаивают разные (иногда даже диаметрально противоположные) мнения. И каждый из них может быть по-своему прав, каждый может привести веские аргументы в поддержку своей позиции. Это касается и теории жанров периодической печати. Единой, признаваемой всеми теории жанров просто нет. Представители московской школы журналистики предлагают и обосновывают одну систему жанров, представители уральской школы журналистики – другую, представители санкт-петербургской школы – третью и т. д. (что уж говорить о зарубежных исследователях из разных стран!). Однако при всех различиях в разных подходах существует и немало общего. Если по поводу некоторых жанров и отнесения их к той или иной группе ведутся горячие споры, то по поводу других исследователи уже в общих чертах достигли взаимопонимания.

В приведенном ниже описании системы жанров мы сделали акцент именно на жанрах, которые более или менее являются общепризнанными. Если же в рамках разных журналистских школ все же существует разное их понимание – мы это указывали.

Прежде чем перейти к рассмотрению отдельных жанров периодической печати, необходимо отметить, что их принято объединять в несколько жанровых групп. В России наиболее известным и уже традиционным является выделение следующих групп:

  1.  информационные жанры;
  2.  аналитические жанры;
  3.  художественно-публицистические жанры23.

Несмотря на все различия конкретных жанров, входящих в ту или иную группу, они обладают и важными сходными, «роднящими» их признаками. Прежде всего это сходство касается целей использования данных жанров.

Итак, рассмотрим жанры каждой из упомянутых групп. При этом более подробно остановимся на информационных жанрах, так как именно с ними чаще всего приходится работать начинающим журналистам. Да и PR-специалистам зачастую приходится писать материалы не в традиционных жанрах паблик рилейшнз, а в информационных журналистских жанрах.

Информационные жанры

Их основной общей целью можно признать оперативное донесение информации о наиболее важных и интересных событиях, явлениях окружающей действительности.

Заметка.  Пожалуй, наиболее распространенный жанр периодической печати. А. А. Тертычный считает, что заметку можно назвать «исходным» информационным жанром, т. е. типом материала, из которого «вырастают» другие информационные жанры. По объему заметка – это, как правило, небольшой текст. Текст этот должен в полной мере отвечать таким требованиям, как оперативность, актуальность, точность, краткость и ясность изложения. «В таких материалах если и упоминается о том, из какого источника почерпнута информация, то очень кратко; обычно не рассказывается о глубине этого изучения, о том, какими методами была получена информация… Не излагается ход этого изучения, авторские эмоции, которыми оно сопровождалось, и т. д. Главное для заметки – именно краткое изложение результата изучения, «сигнализирование» о существовании (или отсутствии), основных чертах какого-то явления, события…»24. Отметим, что речь может  идти как об уже состоявшемся событии, так и об ожидаемом, запланированном на будущее. Любая заметка должна выступать для читателя именно как новость, т. е. лаконично предоставлять ему актуальную, новую, не известную ему ранее информацию.

Можно выделить несколько видов данного жанра.

Хроникальная заметка. Она представляет собой очень короткое сообщение о каком-либо событии, состоит обычно всего  из одного-трех предложений, может не иметь заголовка. Но в любом случае хроникальная заметка, как и любой журналистский материал, должен содержать четкие ответы на ключевые вопросы: Кто? Что? Где? Когда? Иными словами, человек, прочитав хроникальную заметку, должен получить ясное представление, что именно и с кем произошло, где и когда это произошло. Приведем пример хроникальной заметки. «Строительный кран упал во время грозы и шквалистого ветра в четверг, 19 августа,  на строящееся здание по улице Родионова в Нижнем Новгороде. В результате инцидента погиб крановщик, сообщила пресс-служба ГУ МЧС России по Нижегородской области».

Короткая заметка уже почти всегда имеет заголовок, подпись автора и состоит в среднем из четырех-восьми предложений. Информация предоставляется здесь более подробно. В частности, автор короткой заметки должен еще ответить на вопрос: как? (как это произошло?). Например, приведенную выше информацию можно было бы дополнить такими сведениями: «Скорость ветра во время грозы достигала 28 метров в секунду. В нарушение всех правил техники безопасности в момент прохождения шквалистого ветра по территории Нижегородской области крановщик находился в кабине. Материальный ущерб и причина падения крана устанавливаются. Угрозы дальнейшего обрушения здания, на которое упал кран, нет».

Расширенная заметка отличается от короткой большим объемом, степенью подробности и глубины освещения события (или явления). Ответы на обозначенные ключевые вопросы здесь должны быть даны более развернуто. Иногда расширенная заметка не просто информирует, но и содержит некоторые элементы анализа, помогает разобраться в причинах и возможных последствиях произошедшего. Такой материал может содержать высказывания очевидцев события или мнения экспертов, сопровождаться иллюстрацией. Нередко авторы упоминают об аналогичных событиях, случившихся ранее в этом же городе или другом месте.

Если короткие и хроникальные заметки подаются в составе информационных подборок, то расширенные, как правило, публикуются на газетной полосе самостоятельно.

Отметим, что при написании заметок (и ряда других материалов) журналисты часто используют так называемый «принцип перевернутой пирамиды». Он означает, что наиболее важная информация подается в самом начале, а затем, по мере убывания значимости, добавляются разные подробности, комментарии и т. д. Но иногда журналисты поступают по-другому: в начало выносится не самое важное, а самое интересное (будь это даже второстепенная деталь или чей-то эмоциональный комментарий), чтобы привлечь внимание читателей.

Отчет. Задача этого жанра – дать читателям достаточно полное, развернутое представление о конкретном событии, его ходе, развитии, значении для общества. Причина выделения отчета в самостоятельный жанр заключается прежде всего в особенностях предмета отображения. В качестве такового в отчетах выступают обычно события, совершающиеся в форме обмена информацией: всевозможные конференции, пресс-конференции, заседания, симпозиумы, семинары и т. п.

Кроме того, отчету свойственна большая детализация сообщения, чем в заметке (даже в расширенной). Это сказывается и на размере материала. В отличие от заметки, отчет может занимать хоть всю газетную полосу.

Исследователь А. А. Грабельников выделяет следующие виды отчета25.

Прямой информационный отчет воспроизводит событие в хронологическом порядке. Журналист лишь точно и подробно отражает происходящее, ничего не комментируя.

Тематический отчет строится не в том порядке, в котором протекало событие, а выборочно, в соответствии с задачами, которые ставит перед собой журналист. Выступления участников могут быть сгруппированы по определенным темам или ключевым вопросам. Автор может даже полностью посвятить отчет одному из выступлений, лишь кратко упомянув об остальных.

В аналитическом отчете (отчете с комментариями) журналист, сообщая о событии, осмысливает его, дает собственные оценки. В качестве доказательств он может привлекать дополнительные факты, ставить на их основе проблему, вычленяя из многих затронутых, например на собрании, вопросов наиболее актуальные. Такой вид отчета по методу разработки темы приближается к аналитическим жанрам, в частности к корреспонденции.

Интервью. Этот жанр представляет собой беседу журналиста с одним или несколькими лицами. Именно высказывания, мнения интервьюируемого – самая важная для читателей часть интервью. Журналист не должен «выпячивать», выдвигать на первый план себя, стараться «затмить» собеседника красноречием. Наоборот, он должен помочь собеседнику раскрыться. Таким образом, роль журналиста все же очень велика. Ведь именно он определяет ход и направление беседы. Именно от его вопросов, мастерства, от того, сумеет ли он расположить к себе и «разговорить» собеседника преимущественно зависит успех интервью. Настоящие журналисты серьезно готовятся к каждому интервью, узнавая все, что можно, о своем собеседнике, собирая информацию по теме беседы, составляя список вопросов и т. д. Без такой подготовки успешное интервью невозможно, ведь на самом деле оно не является «непринужденной беседой», хотя зачастую так и выглядит.

Конечно же, журналист должен суметь задать собеседнику по-настоящему актуальные вопросы, ответы на которые важны и интересны для читателей.

На наш взгляд, можно выделить несколько видов интервью, наиболее часто встречающихся на практике.

Тематическое интервью. Представляет собой беседу с экспертом по проблемам, в которых он компетентен. Например, интервью с начальником городской милиции о состоянии преступности. Цель такого интервью: предоставить максимум полезной информации «из первых уст» и комментариев по актуальной проблеме.

Интервью-портрет. Это интервью с каким-то интересным человеком о нем  самом, о его увлечениях, пристрастиях, планах, взглядах на жизнь и т. д. Например, интервью с известным драматургом, певцом или же с менее знаменитой, но чем-то выдающейся личностью (например, школьником, в совершенстве знающим много иностранных языков или обладающим какими-то другими талантами). Цель такого интервью: максимально раскрыть личность (либо какие-то яркие грани личности) человека.

Интервью смешанного типа. В нем есть признаки и тематического интервью, и интервью-портрета. Например, в беседе с высокопоставленным чиновником часть вопросов может касаться его профессиональной деятельности, а часть – его семьи, увлечений, взглядов на жизнь.

Можно найти и другие основания для выделения различных видов интервью. Например, А. А. Тертычный считает, что если в интервью делается акцент на получении фактической информации, на вопросах типа Что? Где? Когда?, то мы имеем дело с информационным интервью. Если же интервьюер или его собеседник начнут «разворачивать» ответы на вопросы: почему? Каким образом? Что это значит? и т. п., то это будет аналитическое интервью (упомянутый исследователь относит его, соответственно, к аналитическим жанрам).

Репортаж представляет собой яркое, динамичное отображение какого-то события.

Задача любого репортера заключается прежде всего в том, чтобы дать аудитории возможность увидеть описываемое событие глазами очевидца, т. е. создать «эффект присутствия» и вызвать сопереживание читателя. Автор репортажа описывает яркие детали, подробности происходящего, передает свои эмоции от увиденного и услышанного. В идеале читатель должен ощутить, будто он сам сейчас находится на месте события. Этого помогают добиться особые приемы выразительности, в том числе использование глаголов настоящего времени. Пример: «Все вокруг заполняется едким дымом. Он забивает глаза, горло, дышать становится почти невозможно. Жарко невыносимо. Крики людей заглушаются ревом огня и треском лопающегося шифера. Сквозь дым видно, как куски обшивки, оставляя за собой огненные полосы, начинают разлетаться во все стороны. Мы бросаем ведра, лопаты и бежим прочь от пылающих зданий…».  Конечно же, такие яркие, динамичные события, как, например,  пожары, погони,  ликвидация последствий землетрясений, войсковые учения или боевые операции, спортивные матчи или массовые акции протеста – идеальный «материал» для создания репортажей. Недаром самый распространенный вид репортажа – событийный, оперативно и, как правило, в хронологической последовательности отражающий подобные события. Выделяют также познавательный репортаж. «В его основе не событие, а тема, которую освещает репортер. Это может быть рассказ о буднях рабочего коллектива, научной лаборатории и т. д. Такие материалы планируются редакцией заранее, они не столь оперативны, как событийные»26.  В подобных случаях, когда сами по себе события не столь захватывающие, от журналиста требуется особое мастерство, чтобы «зацепить» читателя. В частности, может помочь раскрытие, «вывод на поверхность» внутренней динамики событий или изложение динамики авторских переживаний.

Конечно же, в любом случае, для написания настоящего репортажа журналист должен сам находиться на месте событий, видеть и слышать все происходящее там.

Зарисовка. Когда мы слышим это слово, в уме возникает примерный синонимический ряд: набросок, эскиз, этюд… И суть зарисовки это отражает достаточно точно. Если сравнивать с живописью, то зарисовку можно сравнить не с большим полотном, над которым художник может работать годами, а с эскизами к этой картине (не стоит при этом забывать, что эскизы настоящих мастеров – это очень ценные произведения). Зарисовка –  материал, в котором ярко, образно отражаются какие-то наиболее важные или интересные аспекты события, наиболее характерные и интересные черты личности человека или какой-то группы людей.

Можно выделить следующие виды данного жанра.

Портретная зарисовка. Это материал о каком-то человеке. Но он не ставит целью всесторонне и глубоко раскрыть личность, внутренний мир человека. Автор зарисовки акцентирует свое внимание на какой-то наиболее яркой особенности, например, на необычном хобби своего героя. Если он устроил у себя на деревенском огороде японский сад камней – то зарисовка и будет «вертеться» вокруг этого. Но «попутно» автор, конечно, даст представление о каких-то ярких чертах личности человека, связанных с его хобби. Крупными, красочными «мазками» журналист должен показать читателю своего героя, суметь заинтересовать и вызвать определенные чувства к нему (те, которые испытывает и сам автор).

Социографическая зарисовка27. Здесь предметом отображения является не отдельный человек, а некая группа, сообщество людей, объединенных работой, стилем жизни, хобби, местом проживания либо чем-то еще. Это может быть, например, педагогический коллектив гимназии, футбольный фан-клуб или сообщество городских байкеров. Задача автора  зарисовки – дать читателям не всеобъемлющее, но как можно более яркое и точное представление о данной социальной группе.

Событийная зарисовка. Образный, красочный, эмоциональный рассказ о каком-то событии (фестивале, выставке, подведении итогов танцевального конкурса  и т. д.) Событийная зарисовка похожа на репортаж, но, в отличие от него, перед автором зарисовки не ставится обязательной задачи создания «эффекта присутствия» на месте события.

Зачастую исследователи называют зарисовку «малой формой очерка» и относят, соответственно, к художественно-публицистическим жанрам. Определенные основания для этого есть. Так, зарисовку роднит с очерком и эмоциональная насыщенность, и художественная образность. И все же в традициях Уральской школы журналистики принято относить зарисовку к информационным жанрам. Ведь, как и заметка, и репортаж, это тоже «жанр быстрого реагирования», и главной задачей зарисовки тоже является именно донесение информации о ком-либо или о чем-либо.

Аналитические жанры

Их цели – анализ событий, проблем, явлений действительности, выявление причинно-следственных связей между фактами, выявление тенденций и прогноз дальнейшего развития событий.

Таким образом, если материалы информационных жанров отвечают преимущественно на вопросы Кто? Что? Где? Когда? Как?, то материалы аналитических жанров – на вопросы Почему? В чем суть проблемы? Каковы возможные последствия?

Тексты аналитических жанров как правило большего объема, чем информационные материалы, требуют больше времени (а зачастую и терпения, и умственных усилий).

В качестве основных аналитических жанров можно назвать статью, корреспонденцию, обозрение и рецензию.

Статья. Основные ее признаки – масштабность обобщения явлений действительности. Этот жанр, как никакой другой, позволяет анализировать и отображать тенденции и процессы социально-экономического, политического, духовного развития общества, выявлять противоречивые, проблемные ситуации во всех сферах жизни. «Объектом исследования в статье является не одна локальная ситуация, сколь характерной она ни была бы (как в корреспонденции), а более значительное явление или группа явлений, социальные факты различного плана, изучив которые журналист приходит к выводам большего масштаба»28.

Например, статья не может быть посвящена анализу конкретного случая попадания девушки в сексуальное рабство; в ней может рассматриваться проблема современного сексуального рабства в целом.  

В статье отдельные ситуации рассматриваются как части более широкого явления. Ей свойственны масштабность, глубина обобщения на основе осмысления большого количества фактов. Аргументированная и выстроенная в соответствии с главной мыслью автора система фактов формирует логический стержень статьи, становится ее концепцией.

Корреспонденция. Это жанр, основным «назначением которого является либо логическое описание конкретно взятого социального явления, либо выявление его существенных (то, что влияет на сущность, суть) причинно-следственных связей путем преимущественно индуктивного метода – от частного к общему»29. Итак, еще раз подчеркнем: мысль автора идет в корреспонденции от частного к общему (тогда как в статье – от общего к частному). В отличие от статьи, где факты выполняют роль аргументов в защиту тезиса, идеи автора, здесь конкретные факты сами являются объектом исследования, анализа.

Основной параметр, по которому мы находим корреспонденцию в газете – целевая установка выступления журналиста: определить сущность явления – что за ситуация перед нами, почему она получила именно такое развитие и есть ли альтернативы для изменения. Часто уже в заголовке стоит вопрос (например: «Почему застрелился прапорщик Иванов?») или раскрывается сущность фактов, их внутренний смысл, дается авторская оценка ситуации (например: «В деревне Щекотово дичают коровы и люди»).

Обозрение. В его основе лежит осмысление событий и фактов, ограниченных определенными временными и географическими рамками (например, обозрение наиболее важных событий, случившихся в России в минувшем году). Обозрение дает читателю богатую, разностороннюю картину окружающей действительности, раскрывает связи между явлениями общественной жизни, указывает на тенденции их развития. Часто обозрения бывают тематическими, они публикуются под рубриками «Экономическое обозрение», «Литературное обозрение», «Спортивное обозрение» и т. п.

Рецензия. Слово это латинского происхождения («recensio») и в переводе означает «просмотр, сообщение, оценка, отзыв о чем-либо». Действительно, рецензия – это жанр, основу которого составляет отзыв о произведении художественной литературы, искусства, науки и т. д. Рецензент оценивает особенности, достоинства и недостатки данного произведения, сопоставляя его с работами других авторов, с современной ситуацией  в данной сфере духовной жизни в целом.

В качестве отдельных аналитических жанров некоторые исследователи называют также обзор СМИ, комментарий, мониторинг, выделяют даже такие «экстравагантные» жанры, как «аналитический пресс-релиз», «исповедь», «анкета». Рассмотреть их все не представляется возможным, тем более что общепризнанными они не являются.

Художественно-публицистические жанры

Общей основной целью материалов данных жанров является художественно-образное, эмоциональное отражение окружающей действительности. Условно говоря, если в аналитических жанрах окружающий мир постигается с помощью логики, рассудка, то в данном случае важную роль играют чувства, художественная интуиция.

Основными жанрами художественной публицистики можно назвать очерк, фельетон, памфлет.

Очерк. Он считается «королем» художественно-публицистических жанров, но с точки зрения подготовки – он один из наиболее трудоемких. Написать хороший очерк журналист сможет только в том случае, если уверенно владеет разными методами отображения действительности. При подготовке очерка мало, например, суметь найти подходящий предмет выступления, собрать и проанализировать материал. Нужно еще и соответствующим образом переосмыслить информацию и воплотить ее в такую форму, которая будет признана очерковой. Исследователи выделяют такие виды очерка, как портретный, событийный, путевой30.

Фельетон. Задача этого жанра – обличение в сатирической форме общественных пороков, недостатков, содействие их искоренению. Фельетонист пользуется различными выразительными средствами при написании материала – сатирической метафорой, иронией, сарказмом, гротеском. Но он стремится не рассмешить читателя, а вызвать у него определенные чувства, мысли по отношению к отрицательным общественным явлениям. Автор фельетона создает собирательный образ, отражающий основные характерные черты распространенных отрицательных явлений, бытующих в обществе. Для этого он наряду с реальными фактами может использовать авторский домысел – воображаемые диалоги, эпизоды, которые отражают возможные поступки  героя исходя из его качеств, тем самым делающие образ более ярким.

Памфлет. В переводе с греческого («pamm fhlego») это слово означает «все воспламеняю» или «все испепеляю». Этот жанр отличается от фельетона более острой сатирической окраской; в отличие от фельетона, который строится на одном или группе близких друг другу фактов, явлений, у памфлета более широкий масштаб. «Его назначение – вести огонь  по системе взглядов, вскрыть существенное в политике врага, в его идеологической концепции, в его методах действия. Памфлет часто используется журналистами партийной прессы при отстаивании собственных взглядов и критике системы взглядов других партий. Этот жанр отличается убийственной иронией, едким сарказмом, разящим идейных противников»31.

Отметим также, что рецензию, в которой доминирует не логическое, а художественно-образное, эмоциональное отражение действительности, можно также отнести к художественно-публицистическим жанрам.

По духу и по форме художественно-публицистические тексты близки к литературным. Отличие состоит в том, что в основе любых журналистских текстов (в том числе и художественно-публицистических) все же обязательно находятся факты и явления реальной жизни, тогда как литературное произведение может быть основано на полностью вымышленном материале.  

Отметим, что «в чистом виде» жанры на практике применяются не всегда. Часто используются «гибридные» тексты, т. е. материалы, имеющие признаки не одного, а двух или более жанров. Например, это может быть заметка с элементами интервью, репортаж с элементами зарисовки и прочее. Такое смешение жанров можно признать совершенно естественным и оправданным, если с его помощью журналисту удается более ярко и всесторонне рассказать о каком-то событии, явлении и т.д.

Вопросы для контроля

  1.  Что такое «журналистские жанры»?
  2.  Назовите основные жанрообразующие признаки.
  3.  Перечислите основные группы жанров периодической печати, поясните основные особенности этих групп, их отличия друг от друга.
  4.  Перечислите основные информационные жанры, дайте характеристику каждого из них.
  5.  В чем заключаются основные задачи журналиста при работе над интервью?
  6.  Назовите и охарактеризуйте основные виды зарисовки.
  7.  Перечислите и кратко охарактеризуйте основные аналитические жанры.
  8.  Перечислите основные художественно-публицистические жанры, поясните, в чем их суть и основные задачи.

ЧАСТЬ II. РАЗВИТИЕ ЖУРНАЛИСТИКИ: 

ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

Глава 5. Исторические истоки развития прессы. Предшественники газет в древнем мире

Представим в тезисной форме ключевые события и явления, сведения о выдающихся личностях, серьезно повлиявших на развитие мировой журналистики. Учитывая, что студентам направления «Реклама и связи с общественностью», обучающимся на кафедре УФКиС, преподается отдельный курс по отечественной печати, мы свое внимание сосредоточим преимущественно на журналистике зарубежной.

Невозможно однозначно ответить на вопрос «Когда возникла журналистика?». Но можно обозначить события и явления, которые привели к появлению пражурналисткой деятельности, а затем и настоящей журналистики.

Пражурналистика или протожурналистика – форма коммуникации, предшествующая появлению журналистики. По мнению некоторых исследователей, она лишена одного из важнейших атрибутов современной журналистики – массовой коммуникации.

Как справедливо отмечает Е. А. Ахмадулин, следующие исторические предпосылки способствовали зарождению и развитию журналистики:

• социально-политические (возможность использования информации в директивно-управленческих целях, в том числе для формирования общественного мнения в пользу правящей элиты);

• идейные (использование информации для пропаганды определенных философско-мировоззренческих, религиозных и социально-политических идей, возникающих и бытующих в различных слоях населения в виде группового общественного мнения);

• экономические (возможность использования информации для организации рыночного пространства и продвижения товаров на нем, в том числе и самой информации в качестве товара);

• материально-технические (возможности оперативного сбора, тиражирования и распространения информации на доступных носителях и в удобной для читателя форме);

• культурно-образовательные (подготовка потенциальной массовой аудитории к доступу и восприятию информации) .

Базовой предпосылкой для возникновения пражурналистких явлений можно считать потребность людей в передаче и получении информации, необходимой для успешной адаптации к изменениям, происходящим в окружающем мире, для познания мира. Эта потребность привела к возникновению вначале устной речи, а затем и письменности. По данным археологических раскопок, письменность возникла уже около 15 тыс. лет назад. Самым ранним периодом ее развития является пиктография (передача информации рисунками, от лат. pictus – нарисованный и греч. grápho – пишу). Передавать информацию с помощью рисунков было сложно, поэтому они постепенно упрощались, превращаясь в схемы и знаки; так возникло идеографическое письмо (от греч. idea — понятие, grápho – пишу). «В конце концов, знак, обозначавший понятие или, позднее, слово, превратился в букву, входившую в состав слова. Таким образом, из отдельных букв стало возможным составить любое слово. Так и появился алфавит»32.

С глубокой древности составители устных и письменных текстов зачастую стремились не только передавать другим людям информацию, знания, но и, так или иначе, влиять на их взгляды, мнения, поступки.  «Уже на первых этапах  человеческой истории возникли информационные потоки, направленные, в частности, на формирование, поддержание и активизацию общественного мнения. Речь, жест, мимика стали факторами формирования представлений об окружающем мире и способом воздействия на поведение людей как членов общностей уже при первобытном строе»33.

С возникновением государства формы общественной жизни усложнились, развернулись процессы разделения труда, начали формироваться политические институты. В это время особо заметную роль в распространении общественной информации играют ораторы. Деятельность великих ораторов древности, таких, как Демосфен (Греция), Цицерон (Рим) можно отнести к пражурналистским явлениям, так как она представляла собой целенаправленное распространение в массах людей сведений, оказывающих на них идейно-психологическое воздействие, формирующих их мнения,  побуждающих к тем или иным действиям.

Представители власти рассылали для оповещения подданных своих гонцов.

В обширных древних государствах (прежде всего в Риме) устные формы распространения сведений оказывались недостаточными, равно как и рассылка с гонцами письменных сообщений. Поэтому возникли «писаные» формы собственно пражурналистики, прообразы газет в виде сводок актуальных материалов, предназначенных для широкого круга лиц. По приказу Юлия Цезаря в Риме в I в. до н. э. стали выходить такие вестники: «Acta Senatus» (Сенатские ведомости) и «Acta Diurna Populi Romani» (Ежедневные ведомости римского народа). Первые содержали исключительно новости из Сената, вторые, появившиеся чуть позже, отличались более разнообразным содержанием, рассказывали не только о политических событиях, но и о праздниках, спортивных состязаниях, пожарах, кражах, драках и т. д. (однако все новости подавались столь же сухо, кратко и безоценочно, как и в Сенатских ведомостях). Сведения эти записывались на покрытых гипсом досках (по другой версии – на глиняных дощечках), которые вывешивались в городе на видных местах. Затем, по мере накопления новостей, вывешивались свежие экземпляры, а старые сдавались в архив.

Если «Acta Senatus» была закрыта по указу императора Тиберия в I в. н. э., то «Acta Diurna Populi Romani» существовала долго, вплоть до IV в. н. э., и в течение этого времени играла важную роль в культурной и общественно-политической жизни Рима.

В начале V в. Западная Римская Империя пала под нашествием германских племен (и под воздействием внутренних разрушительных факторов). В Европе начинается сложный, сопровождающийся многочисленными конфликтами период Великого переселения народов.

В эпоху Раннего Средневековья в Западной Европе не существовало «писаных» образцов пражурналистики, напоминающих древнеримские вестники. По крайней мере, информации о таковых не найдено (вообще, период европейской истории с VI по X век историки называют «Темные века» по той причине, что сохранилось очень мало письменных источников тех времен). Общество было преимущественно бесписьменным.

Средневековая культура превыше всего ставила традицию и авторитет (прежде всего авторитет Священного писания и Церкви), поэтому «человек Средневековья испытывал недоверие и проявлял настороженность к любым новшествам. Всё мирское представлялось опасным, греховным, способным разрушить сложившееся духовное равновесие. Его взгляд был обращен к небу. Преходящая земная жизнь осознавалась лишь как подготовка к жизни вечной. Эти особенности средневекового сознания обусловили относительное безразличие средневекового человека к миру новостей… Его кругозор был ограничен повседневными заботами, тяжелой работой, борьбой за выживание. Самые важные сведения и истины он находил в Библии и церковных проповедях. Основная масса населения была неграмотной»34. «Сфера публичного слова сузилась и замкнулась в стенах храма. Теперь на события, которые волновали горожан, оказывались в центре общественного внимания, откликалась, прежде всего, церковная проповедь»35.

Выдающимися проповедниками в западной культурной традиции были, например, Августин Аврелий (354–430), Франциск Ассизский (1181/1182–1226), Бертольд Регенсбургский (ок. 1210–1272). Их авторитетное слово помогало пастве сориентироваться в непростых вопросах и коллизиях окружающего мира. По существу, оно играло роль, которую позднее возьмет на себя публицистика.

Характерной чертой Раннего Средневековья считается культурное и технологическое отставание Западной Европы от Византии, мусульманского мира и Китая.

К началу нашей эры Китай был достаточно развитым государством, где почитались наука, культура и ремесла. Однако некоторая восточная замкнутость, даже скрытность, не способствовали широкому распространению китайских изобретений в мире. Между тем, изобретений этих было немало, в том числе очень важных, и некоторые из них имели отношение к развитию журналистики.

Так, на рубеже I и II вв. н. э. в Китае был изобретен способ изготовления бумаги из растительных волокон, а также волокон шелковицы (изобретателем бумаги считается придворный императора Цай Лунь). Конечно же, распространение бумаги имело огромное значение для развития письменных коммуникаций, появления и развития журналистики. Это был гораздо более удобный материал для передачи информации, чем материалы, использовавшиеся ранее: глиняные и натертые воском (либо покрытые гипсом) деревянные дощечки, папирусные свитки и т. д.

Отметим, что китайцам долгое время удавалось держать в секрете технологию изготовления бумаги. Только в XXI вв. бумага начала распространяться в Европе. Причем качество европейской бумаги было хуже китайской, делалась она по менее совершенной технологии: здесь ее стали изготавливать из тряпья, древесного луба, пеньки. Только со второй половины XIX века бумага в Европе и США стала производиться из волокон древесины.

Изобретение книгопечатания также «уходит своими корнями» в Древний Китай. Еще в V в до н. э. китайцы применяли прообразы печатных устройств из деревянных дощечек с вырезанными на них иероглифами. В III в н.э. в Китае уже используются литеры из обожженной глины, а спустя четыре века и более прочные и долговечные – из меди и латуни. С этих литер, покрывавшихся краской, можно было получить множество одинаковых изображений. Наконец, в 1040-х годах китайский кузнец Би Шен изобрел устройство, по своему принципу действия мало чем отличавшееся от знаменитого печатного станка Иоганна Гуттенберга (который тот создал на 4 века позже). Именно Би Шен впервые в истории человечества применил для печатания подвижной шрифт, ему принадлежит честь создания наборной формы для воспроизведения текстового материала. Глиняный шрифт Би Шэна широкого применения не получил. Но сам принцип печатания с наборной формы оказался плодотворным (хотя его использование и сдерживалось иероглифическим характером китайского письма).

Были в Древнем Китае и свои прообразы газет. В источниках упоминаются разные их наименования, самое известное из них «Кинг Пао» (Столичный вестник). По некоторым данным, вестник этот был создан в 911 году указом императора. В «Кинг Пао» содержалась официальная информация, указы, распоряжения, новости, которые правитель хотел донести до своих подчиненных. Вестник этот поначалу предназначался исключительно для высокопоставленных чиновников – наместников императора в провинциях. «Кинг Пао» существовал очень долго, он выходил с некоторыми перерывами вплоть до XX (!) века. И, конечно, за этот долгий период содержание, внешний вид, технология изготовления, методы подачи информации совершенствовались, расширялась аудитория. Так, например, уже с XVII в. «Кинг Пао» выходит  с регулярной еженедельной периодичностью (на первых порах регулярности в выходе не было), в печатном виде, и доступ к изданию уже может получить достаточно широкий круг лиц.

Некоторые исследователи считают «Кинг Пао» более близким «предком» современной прессы, чем цезаревские  ведомости. Но это мнение можно оспорить. Конечно, если рассматривать «Кинг Пао» «образца» XVIII или XIX века – это издание действительно будет больше похоже на современную газету. Но если сравнить средневековую «Кинг Пао» с «Acta Diurna Populi Romani», то мы увидим, что римское «издание» имеет больше признаков СМИ в современном понимании. Да,  «Acta Diurna…» не имела строгой периодичности выхода, не выполняла аналитической функции, важной для современной прессы, да и внешне совершенно не походила на современные газеты. Но цезаревские ведомости мог прочесть любой человек, они были предназначены для всеобщего обозрения, и этим кардинально отличались от китайского императорского вестника, аудитория которого была строго ограничена высокопоставленными должностными лицами и который поэтому больше напоминает официальную ведомственную переписку между чиновниками, а не журналистскую продукцию, не средство массовой информации. Напомним, что ныне «под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы»36.

Однако подчеркнем, что и «Кинг Пао», и упомянутые римские «издания» выходили по воле правителя, были неразрывно связаны с государственной властью, отражали ее интересы.

Вопросы для контроля

  1.  Назовите исторические предпосылки, способствовавшие зарождению и развитию журналистики в мире.
  2.  Какие формы пражурналистики существовали в Древнем Риме?
  3.  Почему в эпоху Раннего Средневековья в Западной Европе практически  не было письменных образцов пражурналистики?
  4.  Какие важные достижения, имеющие отношение к дальнейшему развитию прессы, были сделаны в Древнем Китае?
  5.  Почему цезаревские римские ведомости можно считать более близкими предшественниками современной прессы, чем китайский вестник «Кинг Пао»?

Глава 6. Возникновение прессы в Европе.

Рукописные и первые печатные издания

Как уже отмечалось, в эпоху раннего Средневековья в Европе не обнаружено следов регулярной передачи письменных новостей.  Однако постепенно ситуация меняется. Неуклонно расширяющая сферу своего влияния христианская церковь нуждается не только в устной, но и в письменной коммуникации, чтобы поддерживать связь с многочисленными аббатствами, монастырями, первыми европейскими университетами (тесно связанными с церковью)... «В XII и XIII столетиях  мы встречаем первые следы организации для передачи известий и писем – это гонцы монастырей, университетов и иных духовных властей. К этому в XIV столетии присоединяется напоминающее почту учреждение городских гонцов для передачи коммерческих и магистратских писем»37. К концу XV столетия мы встречаем подобный же письменный обмен известиями (особенно усилившийся во время Реформации) между высокопоставленными лицами, князьями, государственными людьми, которые обмениваются новостями уже не только при случайных поводах, но заботятся о регулярном получении новостей.

Основная часть этой корреспонденции носила частный характер. Люди, находившиеся в центре политических и церковных событий, пересылали друг другу полученные ими известия. В народ эти письменные известия поначалу не проникали. «Но постепенно все больший круг лиц начинал интересоваться всевозможными вестями, привозимыми гонцами, вести эти стали распространять среди лиц, для которых они представляли уже не личный, а общественный интерес. Письма, адресованные частному лицу, но представлявшие общий интерес, начали переписываться в нескольких экземплярах и рассылаться знакомым. Таким путем частная переписка постепенно развивалась в общественную рукописную газету»38. Подобное превращение в первую очередь происходило в крупнейших торговых центрах, «центрах наиболее интенсивно и далеко продвинувшейся социальной жизни»39. В Средние века самым известным и крупным из таких центров была, несомненно, Венеция. В венецианской республике уже к концу XV века сформировались все предпосылки для создания рукописных газет: там постоянно было множество приезжих купцов, моряков, послов и других приезжих из разных стран, которые интересовались торговыми, политическими и иными новостями и готовы были платить за них деньги. Кроме того, именно в Венеции были наиболее благоприятные условия для сбора новостей со всего света (учитывая многочисленность и разнообразие источников информации, постоянно прибывающие в Венецианские порты корабли – корабли, везущие товары и новости). В XVI веке в Венеции появляются бюро, занимавшиеся сбором и доставкой информации. Круг потребителей новостной продукции постепенно расширялся. Если поначалу информация доставлялась представителям власти и немногочисленным богатым заказчикам, то во второй половине XVI века новости стали оформляться в виде рукописных газет и продаваться на улицах города. Эти газеты назывались «аввизи» (avvisi – от итал. «avviso» – сообщение, извещение). Листок с новостями можно было купить за мелкую разменную монету, называвшуюся Gazetta (отсюда и произошло слово «газета»). Таким образом, писаные новости стали доступны уже широкой аудитории (даже неграмотным, так как за одну монетку можно было либо приобрести листок с новостями, либо потребовать, чтобы его тут же прочли вслух). Новости в венецианских рукописных газетах касались преимущественно политики, войн и торговли. «Аввизи» представляли собой листы, сложенные вдвое и заполненные от руки с четырех сторон. Краткие новостные блоки были разделены абзацами, где в качестве заголовка выступали название города (или страны) и дата описываемого события. По некоторым данным, эти рукописные листки выпускались еженедельно.

Люди, занимавшиеся сбором, переписыванием и продажей новостей, по обычаю того времени объединились в профессиональный цех  Scrittori davvisi (Писатели новостей). У них было помещение в центре города. Но здесь в тихих комнатах только переписывались новости. Основная же работа сотрудников бюро протекала в порту, где они спешили первыми узнать новости у приезжих купцов и моряков пришвартовавшихся кораблей. Деятельность венецианских писателей новостей трудно было назвать престижной. Не была эта деятельность и высокооплачиваемой. Вдобавок ко всем проблемам, на этих людей обрушивается гнев церкви, которая вначале с подозрением наблюдала за ними, а в конце концов решила их деятельность запретить совсем. Отметим, что цензура в Европе рождается именно в виде церковной цензуры и первыми цензорами были священнослужители. Это уже впоследствии цензура стала служить интересам не только церкви, но и светской власти, и даже преимущественно светской власти. В 1572 году Папа Римский Пий V, а вслед за ним сменивший его Григорий XIII издали буллы (Булла – от  позднелат. – печать, документ, скрепленный печатью), которые строго-настрого, под страхом суровых наказаний, запрещали распространение рукописных газет.

Вряд ли основной причиной этого церковного запрета явились «крамольные» мысли, высказывавшиеся писателями новостей. Дело в том, что новости в рукописных «аввизи» подавались преимущественно без оценок и комментариев. Скорее всего, руководителей церкви раздражал сам факт распространения разнообразных новостей, далеко не все из которых были выгодны церкви.

Конечно, папские буллы нанесли серьезный удар по зарождавшейся журналистике, причинили вред многим писателям новостей. Но они были не в силах полностью уничтожить эту деятельность. По той причине, что на новости был большой спрос. А раз есть спрос, то всегда будет и предложение. Кроме того, венецианский опыт стали перенимать и в других итальянских, германских городах, а затем и других городах Европы.

Самой известной немецкой рукописной газетой была, несомненно, газета банкирского дома Фуггеров. Этот банкирский дом был крупнейшим и самым богатым в Европе коммерческим предприятием, он имел своих агентов во многих странах. С определенного времени эти агенты, по заказу руководства компании, кроме всего прочего стали регулярно доставлять новости, которые становились им известны. Новости стекались в корреспондентское бюро Фуггеров в Лейпциге, где обрабатывались и переписывались, а затем рассылались читателям. Читателями являлись члены семьи Фуггеров и их деловые партнеры. Постепенно аудитория газеты увеличивалась, Фуггеры стали продавать свою газету (называлась она «Fuggerzeitungen» или «Ordinari-Zeitungen»)  по подписке. Годовая подписка стоила очень дорого, поэтому подписчиками становились только богатые люди, в том числе и коронованные особы. Газета Фуггеров считается самым информационно насыщенным, интересным и качественным изданием своего времени. Она содержала известия из разных частей Европы, из Персии, Китая, Японии, Америки и т. д. Рядом с политическими известиями встречаются сообщения об урожаях и ценах, заметки о новых литературных произведениях, театральных премьерах… Конечно, об оперативности передачи информации в современном понимании речи вести было нельзя. Сообщения о событиях появлялись в газете обычно спустя несколько месяцев или даже спустя год после того, как они происходили. «Но время от времени, когда удавалось раздобыть относительно свежие новости, старались, чтобы они не залеживались. Так, известно, что фирма Фуггеров наряду с обычными номерами выпускала короткие приложения, составленные из более свежих новостей»40. Назывались они «Extraordinari-Zeitungen», и подписка на газету с этими «экстренными выпусками» стоила еще дороже. Точно неизвестно, в каком году начала выходить газета Фуггеров, но известно, что в Венской библиотеке хранятся ее годовые комплекты с 1568 г. по 1604 г. «Количество экземпляров за разные годы – не одинаково: от нескольких штук до нескольких десятков. Таким образом, и в этом случае нет возможности говорить о строгой периодичности фуггеровского издания, однако стремление к этому – очевидно»41.

В других странах в то время тоже были интересные образцы пражурналистики. Например, в Англии в XVXVI веках издавались так называемые «книги новостей» или «баллады новостей». Это были брошюры (зачастую богато иллюстрированные гравюрами), каждая из которых достаточно подробно рассказывала о каком-то конкретном событии. От прессы в современном понимании «книги новостей» отличались прежде всего тем, что они не были периодическими изданиями (каждая из этих брошюр существовала «сама по себе»). Кроме того, в каждой из них обычно рассказывалось только о каком-то одном событии, многие факты были недостоверными (нужно учитывать, что проверить их в то время было сложно), почти не было оценок, авторского осмысления событий (т. е. отсутствовала аналитическая функция журналистики). Похожие явления существовали в то время и в других наиболее развитых странах, например, во Франции. Там большой популярностью пользовались так называемые «Canard» («Листки небылиц»). Поначалу подобные новостные издания в европейских странах были рукописными. Однако уже с конца XV в. отдельные номера писаных газет, которые можно было по их содержанию считать интересными для широких кругов, стали печататься частными издателями и продаваться на ярмарках и базарах. В XVI веке доля печатных изданий серьезно возросла. Но они, как правило, не имели определенного названия и были независимы друг от друга.

Одну из первых успешных попыток создать периодическое печатное издание связывают с именем уроженца Австрии Михаэля фон Айнцига. В 1581 году, «после нескольких житейских неудач»,  он переехал в Кельн и решил попробовать свои силы как издатель. Многих людей в Германии в то время волновал так называемый «кельнский спор»: религиозно-политический спор, касающийся того, могут ли протестантские священнослужители, наравне с католическими, участвовать в выборах Императора. Но простые жители могли получить лишь весьма «обрывочное» представление о перипетиях этого спора и связанных с ним событиях – из отдельных рукописных листков новостей и из разговоров с другими людьми. Михаэль фон Айнциг уловил существующую потребность и в 1583 году выпустил печатный сборник, посвященный «кельнскому спору». Информацию для него он взял из рукописных листков новостей, которые смог достать. Затем он эту информацию обработал и внятно, последовательно изложил – так, чтобы читатель мог получить о «кельнском споре» исчерпывающее представление. Сборник пользовалось успехом на книжной ярмарке, весь тираж быстро разошелся. Тогда через год издатель выпустил еще один сборник (благо спор не утихал) и поставил на нем: «№ 2». Более того, с 1583 г. Михаэль фон Айнциг выпускал свое издание даже два раза в год (оно получило название «Ярмарочные известия», так как распространялось на книжных ярмарках, проходивших как раз дважды в году: весной и осенью).  Сборник видоизменялся, постепенно в нем начали печататься сообщения о важных событиях, не связанных с «кельнским спором», да и информация стала появляться «эксклюзивная», а не только заимствованная из рукописных листков новостей. Это издание, выходившее до 90-х гг. XVI века, принято считать ближайшим предшественником настоящей периодической печати.

Появление печатной прессы большинство исследователей связывают с возникновением еженедельных печатных изданий. А возникли они в начале XVII века на территории Германии.

К этому времени сложились необходимые предпосылки для появления периодической печати. Успешно развивавшаяся торговля была немыслима без регулярного обмена известиями. В обществе рос спрос на новости, за них все больше людей готовы были платить деньги (пока таких людей было слишком мало – легче и выгоднее было переписывать новости от руки, без помощи печатного станка). Уже было немало профессиональных «писателей новостей» – людей, зарабатывавших на хлеб обработкой и распространением известий. Все большее распространение получало книгопечатание, росло число типографий. Наконец, активно развивалось почтовое сообщение: к концу XVI века почтовые службы действовали уже по всей Европе (что тоже имело принципиальное значение для развития прессы: ведь газету мало напечатать, ее еще надо доставить до читателей). Учитывая, что почтовые кареты доставляли корреспонденцию еженедельно, неудивительно, что и периодичность первых газет была еженедельной.

Итак, в начале XVII века в двух германских городах, Страсбурге и Аугсбурге, начали выходить первые еженедельные печатные издания. Точный год их появления неизвестен, но известно, что сохранились их экземпляры, начиная с 1609 года. Страсбургская газета, издававшаяся Иоганном Каролюсом, имела длинное, занимающее всю первую полосу название: «Ведомость о всех выдающихся и достопримечательных событиях, совершившихся в Верхней и Нижней Германии, во Франции, Италии, Шотландии, Англии, Испании, Венгрии, Польше, Валахии, Молдавии и Турции за нынешний 1609 год. Все сведения отпечатаны в том виде, в котором они были доставлены». Газета представляла собой несколько листочков малого формата с сообщениями из разных стран, напечатанных одно за другим, без всякой связи между собой. Роль заголовков исполняли названия мест, откуда поступали сообщения. Аугсбургская газета и по своей структуре, и по характеру подачи информации, и по внешнему виду была похожа на страсбургскую. О событиях рассказывалось достаточно подробно; авторы порой позволяли себе давать оценки, высказывать личное мнение. Но редакционной обработки, редактирования новостей в русле какой-то определенной политики в первых печатных изданиях не было (см: «Все сведения отпечатаны в том виде, в котором они были доставлены»). Издавались газеты на плохой бумаге, с множеством опечаток. «Содержание первых немецких газет, несмотря на хорошо налаженные связи с различными частями света, не блещет особым разнообразием… Язык – сухой» 42 . Есть основания предполагать, что многие темы оставались вне внимания газет, будучи запрещенными цензурой. Особенно темы, связанные с вопросами веры.

Вскоре подобные газеты возникают и в других городах Германии (Франкфурте-на-Майне, Штутгарте, Нюрнберге, Лейпциге, Гамбурге и т. д.), а затем – в Голландии, Бельгии, Англии и других странах. К 1630 году еженедельные издания существуют уже в тридцати европейских городах.

Таким образом, родиной печатной прессы по праву может считаться Германия (кстати, первая в мире ежедневная газета тоже появилась именно в германском городе Лейпциге в начале 1660-х годов). Но, образно говоря, родившийся в Германии ребенок долгое время оставался в детском возрасте. Например, в Англии периодическая печать родилась позже, но «повзрослела» раньше. Что мы подразумеваем под словом «повзрослела»? Имеется в виду выход печатной прессы на новую ступень развития, выполнение ею тех функций, которые близки к современным функциям прессы. В германских же землях периодическая печать долгое время – до последней трети XVIII века – оставалась информатором о разных событиях (более или менее достоверных), не выполняя в должной мере аналитической функции,  не возвышаясь до роли «властителя дум», «четвертой власти». Яркие, влиятельные общественно-политические издания (журналы), такие, например, как «Deutscher Mercur» Виланда, «Deutsche Chronik» Шубарта, «Staatsanzeigen» Августа фон Шлецера стали выходить в 1770–1780-х годах. Но широкое развитие немецкая политическая, в том числе и партийная, пресса получает только в XIX в. (в значительно мере благодаря революции 1848 г.). До этого некоторые объективные причины тормозили развитие прессы в Германии. Среди этих причин можно назвать и экономическую отсталость, и низкую грамотность населения, и опустошительную тридцатилетнюю войну со шведами, и цензуру, и политическую раздробленность. Ведь тогда еще не было единого германского государства, а был конгломерат из множества княжеств, вольных городов (соперничающих или даже враждующих друг с другом). Впрочем, политическая раздробленность в плане развития немецкой прессы сыграла двоякую роль. С одной стороны, она тормозила развитие прессы (таможенные пошлины, цензурные указы, распри между князьями не позволяли прессе свободно распространяться по всей Германии). С другой стороны, она помогала издателям обходить цензурные запреты.  Если издателю не давали свободно работать в Кельне, он переезжал в Штутгарт, если не позволяли работать там – он переезжал в Веймар и т. д. В этом плане немецкие издатели находились даже в более выгодном положении, чем, например, их французские или английские коллеги. Ведь действие цензурных законов, принимавшихся в Лондоне, распространялось на всю Англию, также как тех, которые принимались в Париже – на всю Францию. Подчеркнем, что европейская пресса зарождалась в условиях цензурных ограничений и ограничения эти, как правило, были весьма жесткие.  Представители политической и церковной власти считали, что они имеют не только право, но и обязанность контролировать круг чтения людей.

Стоит отметить, что академии и университеты во многих немецких землях в XVIII в. были освобождены от всякой цензуры. Такою свободой пользовались и отдельные профессора.

Цензура (от лат. censeo – оцениваю).

«1. Система государственного надзора за печатью и средствами массовой информации, а также учреждение, осуществляющее такой надзор» 43. 2. «Требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы, а равно и наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей»44.

Выделяют два основных вида цензуры: предварительная и последующая (карательная). Предварительная предполагает необходимость получить разрешение на выпуск в свет книги, пьесы, номера журнала или газеты и т. д. Последующая (карательная) заключается в оценке уже опубликованных изданий, поставленных пьес и т. д. и принятии ограничительных или запретительных мер в отношении тех, которые нарушают требования цензуры, а также в наказании нарушивших эти требования людей. Заметим, что в приведенном выше определении № 2, взятом из Закона РФ «О СМИ», цензура трактуется в узком смысле, т. е. этим термином обозначается исключительно предварительная цензура (которая и запрещена законодательно в современной России).

Также цензуру можно разделить на церковную и светскую – в зависимости от цензурных органов и субъектов, в интересах которых она осуществляется, на открытую и завуалированную (скрытую) – в зависимости от того, признается ли властями официально существование цензуры, на политическую, экономическую или административную – в зависимости от методов ее осуществления. Также, очевидно, цензуру можно разделить на «жесткую» и «мягкую» – в зависимости от степени строгости запретов и наказаний.

В очень обобщенном виде исторический вектор развития цензуры в Европе был такой: от предварительной к последующей, от церковной к светской, от открытой к завуалированной, от политической и административной к экономической, от «жесткой» к «мягкой» (хотя, конечно, процессы эти шли очень непрямолинейно, прерывисто, и в разных странах по-разному). Отметим при этом, что грань между последующей мягкой цензурой (контролем над СМИ) и тем, что принято называть свободой печати, весьма размыта. Ведь в любом, даже самом либеральном современном государстве, законодательно прописаны наказания за злоупотребления свободой печати. Иными словами, все равно есть некие рамки, которые переходить нельзя (например, запрет на оскорбление, клевету, грубое вторжение в частную жизнь человека без достаточных оснований и т. д.). И это естественно.

 

Вопросы для контроля

  1.  Какие образцы пражурналистики существовали в Венецианской республике в XVI веке?
  2.  Какой вклад в развитие журналистики внес банкирский дом Фуггеров?
  3.  Когда и в каких городах появились первые еженедельные печатные издания?
  4.  Почему развитие прессы в Германии шло на первых порах достаточно медленно?
  5.  Что такое цензура? Какие виды цензуры можно выделить?

Глава 7. Борьба за свободу печати в Европе

(на примере Великобритании)

История британской журналистики заслуживает особого внимания по целому ряду причин. Среди основных можно назвать следующие. Уже к XVIII веку британская журналистика достигла серьезных высот, стала важным элементом политической и культурной жизни, мощным средством формирования общественного мнения. Британские достижения в сфере журналистики начинают активно изучаться и служить образцами для подражания в других странах. Хотя перенимать британский опыт зарубежным коллегам было не так-то просто. Дело в том, что в Англии в XVIII, а тем более в XIX веке уже существовала такая степень свободы печати, о которой издатели и журналисты в большинстве других стран могли только мечтать. Необходимо подчеркнуть, что эта свобода печати к англичанам не «сама пришла», не свалилась на них словно манна небесная. Английские журналисты (как и их коллеги в других странах) за эту свободу печати боролись, и борьба эта была суровой, тяжелой, порой опасной для жизни. Власти вовсе не торопились расставаться со своими цензурными привилегиями и возможностями в сфере контроля над прессой. Также необходимо подчеркнуть, что борьба за свободу печати являлась неотъемлемой, необходимой частью борьбы за другие демократические права и свободы. В современной политологии стали уже аксиоматичными утверждения, что не может быть свободной печати в несвободном обществе, и что свобода печати является важнейшим, сущностным признаком гражданского общества и подлинно демократического государства.

Свобода печати – одно из старейших конституционно закрепляемых личных прав человека и политических прав граждан, являющееся составной частью более общего права – свободы слова (или свободы выражения мысли). «Свобода печати подразумевает право свободно учреждать печатные средства массовой информации  (газеты, журналы и т. п.), свободно издавать и распространять любую печатную продукцию, а также запрет цензуры. В демократических государствах закон устанавливает ряд ограничений свободы печати с целью предотвратить злоупотребления ею: перечень этих ограничений тот же, что и у свободы слова. В связи с появлением в мире все новых видов средств массовой информации (телевидения, радиовещания и др.) в новейших конституциях понятие “свобода печати”  поглощается понятием “Свобода массовой информации”»45.

В Англии основным цензурным органом был созданный еще в 1488 году Суд королевской скамьи (в народе его называли «Звездная палата», так как его члены заседали в зале с изображенными на потолке звездами). За время своего существования «Звездная палата» издала целый ряд строгих цензурных указов («ордонансов»), тормозивших развитие печати, самый известный из которых был принят в 1585 году. В соответствии с этим указом типографии могли работать только в трех городах Англии: Лондоне, Оксфорде и Кэмбридже; право издавать какую-либо печатную продукцию получали исключительно обладатели специальных королевских разрешений (патентов). Более того, любое печатное произведение (поначалу речь шла о книгах и брошюрах, но с возникновением периодических изданий – и о них тоже) должно было подвергаться проверке перед его выходом в свет. Роль проверяющих (цензоров) брали на себя епископы лондонский, кентерберийский и королевские судьи. Было воспрещено не только печатать и продавать  не просмостренные цензурой произведения, но даже покупать их и вообще иметь.  За нарушение этих правил грозили суровые наказания, вплоть до смертной казни. Декрет «Звездной палаты» 1637 года о книгопечатании подтверждал основные положения упомянутого ордонанса, развивая их в сторону еще большего ужесточения цензуры.

Очевидно, указанные строгие ограничения сыграли свою роль в том, что периодическая печать в Англии появилась позже, чем в Германии, Голландии и некоторых других странах. Первая английская еженедельная газета вышла в свет в Лондоне в 1622 году. Ее издателем, судя по всему, был Натаниэль Баттер, и называлась она «Corante, or Weekle News from Italy, Germany, Hungary, Poland, Bohemia, France and the Low Countreys» («Вести, или Еженедельные новости из Италии, Германии, Венгрии, Польши, Богемии, Франции и иных стран»). По своей структуре, содержанию, способу подачи информации эта газета ориентировалась на голландские издания (которые, в свою очередь, перенимали опыт немецких). Тот же сухой язык, та же хронологическая последовательность в расположении новостей и отсутствие их редактирования. Вслед за этой газетой в Лондоне стали появляться другие похожие издания. Стать влиятельным социальным институтом и играть важную роль в формировании общественного мнения первые английские газеты не могли. Прежде всего по причине жесткой цензуры. К примеру, их издатели не имели права публиковать практически никакую информацию, касающуюся политики власти. Будучи вынужденными в таких условиях регулярно заполнять страницы газет и привлекать к ним читателей, издатели, наряду с сообщениями о реальных событиях, публиковали «новости» из жизни русалок, привидений и прочей нечистой силы, сообщения о морских чудовищах и кровавых дождях, а порой (видимо, когда с информацией было совсем туго) даже перепечатывали главы из Библии. Даже названиями некоторых ранних английских газет («Таинственный филин», «Еженедельный изобретатель» и т. п.) их владельцы как бы подчеркивают отстраненность от политики (кому же хочется сидеть в тюрьме или идти на плаху). Неудивительно, что многие серьезные люди скептически относились к такой прессе. Показательно, что в популярной тогда комедии Бена Джонсона «Склад новостей» подобные издания именуются «еженедельным мошенничеством ради наживы». Таким было «младенчество» английской журналистики. «Младенчество», которое закончилось с наступлением английской революции XVII века.

Под давлением Парламента «Звездная палата» была упразднена в июле 1641 года. Пресса получила значительную свободу в освещении общественно-политических событий и превратилась в мощное средство влияния на умы людей, орудие идеологической борьбы. Появляются издания, специализирующиеся на освещении парламентских дебатов. Первым таким изданием стал основанный в ноябре 1641 г. еженедельник Сэмюэля Пека «The Heads of Several Proceedings in This Present Parlament» («Основные события, происходящие в нашем парламенте»). К началу 1642 года уже пять подобных еженедельников циркулировали по Лондону. Новости из парламента были покупаемым товаром «Ни у короля, ни у парламента не было сил, чтобы обуздать прессу. Но это не значит, что издатели были защищены от возможных репрессий, тот же Сэмюэль Пек, призвав к примирению с королем, сразу же очутился в тюрьме. Но репрессии не останавливали журналистов – количество периодических изданий неизменно росло»46. Политическая поляризация общества привела и к возникновению в прессе двух основных противоборствующих «лагерей». Одни издания были на стороне парламента (как, например, «Mercurius Britannicus» («Британский меркурий») Марчмонта Нидхэма), другие защищали интересы короля (яркий пример – «Mercurius Aulicus» («Дворцовый меркурий») Джона Беркенхэда). Отметим, что английская революция способствовала возникновению и развитию такого института, как редакция газеты. Ведь для того, чтобы с помощью информации можно было влиять на умы и поведение людей, информацию необходимо тщательно отбирать, обрабатывать, в определенных случаях сопровождать оценками и комментариями. Иными словами редактировать.

Некоторые авторитетные исследователи считают, что основной формой журналистики и публицистики в период английской революции были даже не периодические печатные издания, а памфлеты (см. главу «Жанровые разновидности журналистских произведений»). В отличие от современности, когда памфлеты публикуются в газетах и не являются особо популярным жанром, в XVIIXVIII вв. памфлеты выпускались обычно в виде отдельных брошюр и были очень востребованны. Особенно массовое распространение памфлеты получали в годы революций, гражданских войн и войн за независимость, острой борьбы между разными партиями. Видимо, памфлеты зачастую оказывались более удобным способом распространения политических взглядов и более действенным орудием  политической борьбы, чем периодические печатные издания. Авторы памфлетов оперативно откликались на значимые события, явления общественной жизни, исследовали волнующие всех проблемы.  За 1640–1650-е годы в Англии были изданы более десятка тысяч памфлетов. Каждая из партий выдвинула своих идеологов и публицистов, которые отстаивали определенные мнения, позиции в газетах и, прежде всего, в памфлетах. Недаром этот период зачастую называют «памфлетной войной». Имена авторов популярных памфлетов быстро становились известными по всей стране. Но если о большинстве из них так же быстро и забывали, то некоторых, например, таких, как Джон Мильтон, люди помнят и почитают до сих пор.

Выдающийся английский поэт и философ Джон Мильтон стал известен прежде всего как публицист, автор памфлетов. Одним из самых важных и замечательных его памфлетов можно признать опубликованную им в 1644 году «Ареопагитаку» (полное название «Ареопагитика, или Речь к английскому парламенту о свободе печати»). Это первое в истории печатное произведение, целиком посвященное проблеме свободы печати и последовательно, аргументировано доказывающее, что цензура не просто бесполезна, но и вредна для общества (отметим, что Мильтон, будучи человеком разумным, не был сторонником полной и безграничной свободы печати: он, например, допускал, что клеветнические тексты можно запрещать). Непосредственным поводом для написания «Ареопагитики» послужил принятый парламентом в 1643 году цензурный указ, который вновь очень серьезно ограничивал свободу печати. Снова необходимо было получать особое разрешение на издание печатной продукции, отдавать ее на предварительную проверку и т. д. Сразу скажем, что Мильтон при своей жизни не добился  отмены этого указа. Более того, вплоть почти до самого конца XVII века, английская цензура становилась все более и более суровой. Но идеи Мильтона, безусловно, повлияли на мысли, мировоззрение многих людей и, конечно, способствовали тому, что в итоге английская пресса обрела значительную свободу. Размышления Мильтона продолжают оказывать серьезное влияние и на современные теории прессы.      

В результате диктатуры Оливера Кромвеля английская печать в 1650-х годах оказалась зажата жесткими цензурными рамками. Реставрация монархии (династии Стюартов) в 1660 году еще более усугубила цензурный гнет. Принятый Карлом II Акт о печати (1662 год) практически возобновлял постановления «Звездной палаты». Период реставрации монархии можно считать одним из самых мрачных периодов в истории английской журналистики. Главным цензором был Роджер Лэстранж, ярый монархист, «прославившийся» своей ненавистью к свободе прессы. В стране в этот период выходили всего лишь две общественно-политические газеты: «The Intelligencer» («Справочник») и «The News» («Новости»). Издателем обоих и был Лэстранж. Кнут, тюрьма, виселица, позорный столб, каторга являлись обычными способами наказания нарушителей Акта о печати.

В официальной прессе периода Реставрации монархии новости о политической жизни печатались, конечно же, очень дозированно и только те, которые были выгодны власти. Между тем, общество нуждалось в получении и обсуждении важнейших новостей. Так как с помощью официальной печатной периодики этого добиться было невозможно, рождались альтернативные формы распространения информации. Например, такие, как рукописные издания, вступившие в период нового расцвета. Дело в том, что рукописным изданиям, к тому же составлявшимся зачастую нарочно в форме «писем к другу», гораздо проще было обходить цензурные запреты. Достаточно большое количество людей занимались составлением и продажей таких рукописных изданий. Еще одной важной формой распространения и обсуждения новостей стало общение в кофейнях. Представители разных политических взглядов собирались там, делились новостями, спорили… Так появились кофейни вигов и кофейни ториев (сами англичане считают, что эти крупнейшие политические партии «родились» именно в кофейнях).

Но рукописные издания и общение в кофейнях служили лишь «отдушиной» в условиях общей очень неблагоприятной ситуации, суровой цензуры. Кардинальные перемены принесла с собой так называемая «Славная революция» 1688 года, в результате которой был свергнут король Яков II Стюарт, и новым королем стал прибывший из Нидерландов Вильгельм Оранский (Вильгельм III).

В годы правления Вильгельма III были проведены глубокие реформы, заложившие основу политической и хозяйственной системы страны. В эти годы начинается стремительный взлет Англии и ее превращение в могучую мировую державу. Одновременно закладывается традиция, по которой власть монарха ограничивается рядом законоположений, установленных фундаментальным «Биллем о правах английских граждан», принятом в 1689 году. Однако «Билль о правах» не прописывал четко гарантии свободы печати, и формально некоторое время продолжали действовать прежние цензурные установления, принятые еще до Славной революции. Но многие издатели их уже не соблюдали, и наказаний за эти несоблюдения обычно не следовало. А в 1695 году произошло очень важное событие: английский парламент отменил (точнее говоря, не продлил, но по сути это одно и то же) действие прежнего цензурного закона. Таким образом, в Англии навсегда перестала существовать предварительная цензура. С этого времени издатели уже по закону не обязаны были получать никаких королевских патентов (и вообще никаких особых разрешений) на выпуск своих изданий и не обязаны были отдавать их на проверку цензорам. Это было огромное достижение английской журналистики и всего народа. Конечно же, отмена предварительной цензуры дала импульс развитию прессы! Знаменательно, что вскоре после этого, в 1702 году, появляется первая английская ежедневная газета – «Daily Courant» («Ежедневные куранты»). А появление ежедневной прессы – важный этап в развитии журналистики любой страны (для сравнения: во Франции первая ежедневная газета появляется в 1777 г., в США в 1784 г., а первая в мире попытка издания ежедневной газеты была принята в немецком городе Лейпциге в 1660 г.).  

Тем не менее, нельзя утверждать, что английская пресса сразу «зажила свободно и счастливо». Было еще много проблем и законодательных ограничений, которые можно отнести к определенным формам цензуры. Среди них – судебный произвол по отношению к издателям, царивший в Англии почти до конца XVIII века (иными словами, карательная цензура). Если знатный и богатый человек подавал на издателя иск в суд по обвинению в клевете - у обвиняемого практически не было шансов оправдаться (причем, что такое «клевета», не было четко прописано в законодательстве», «клеветой» могли назвать и соответствующие действительности сведения). Неудивительно, что многие английские издатели XVIII века сидели в тюрьме, подвергались штрафам и другим наказаниям. Были среди них и такие известные личности, как Дэниел Дефо, основатель газеты «The Times» Джон Уолтер. Только в 1790-х годах, когда так называемые «преступления, совершаемые путем печати», были переданы суду присяжных, с судебным произволом, в целом, удалось покончить. Присяжные заседатели судили более объективно, зачастую оправдывая обвиняемых журналистов.

Еще одним серьезным ограничением свободы печати в Великобритании был принятый в 1660 году запрет на освещение в прессе парламентских дебатов. Этот запрет продолжал действовать и после принятия «Билля о правах» еще много десятилетий (его действие подтверждалось парламентом в 1729, в 1760 гг.). Простого упоминания в газете фамилии члена палаты лордов было достаточно для того, чтобы привлечь виновного к ответственности. «В обстановке подъема промышленности в Англии сохранение парламента в качестве сословно-замкнутого учреждения, куда буржуазия не смела заглядывать даже через прессу, становилось анахронизмом. Секретность, окружавшая работу парламента, противоречила интересам торгово-банковских кругов, ибо деятельность парламента состояла в то время главным образом в утверждении финансовых законопроектов»47. Действительно, представители набиравшего силу «третьего сословия», торговой и промышленной буржуазии, были очень недовольны сложившейся ситуацией. Отметим, что именно они служили основным «двигателем» бурного экономического роста и нараставшего политического влияния, военного могущества страны. Если уж торговцы, предприниматели не могли сами участвовать в принятии законов (в XVIII веке доступ в английский парламент был открыт только для землевладельцев, аристократии), то хотя бы знать о том, какие законы планируется принять, они хотели, и это было для них действительно важно. В связи с этим представители «третьего сословия» готовы были поддерживать борьбу прессы за освещение деятельности парламента. Назовем издателей, внесших наиболее заметную лепту в эту борьбу. Эдвард Кейв, основавший в 1731 году журнал «Gentlemans Magazine» («Журнал джентльмена»), прославился тем, что в своем издании стал регулярно освещать заседания парламента. Он добился, – вероятно, посредством подкупа, – чтобы двое его друзей получили доступ в парламент, где, притаившись в укромном уголке, они записывали все, что видели и слышали там. Далее полученная таким образом информация публиковалась в «Журнале Джентльмена» под рубрикой «Прения в сенате Лилипутии». Это была уловка, чтобы обойти запрет. «Имена цитируемых английских парламентариев менялись, но цитируемые версии их высказываний преподносились таким образом, что не составляло труда узнать истинного оратора»48. Поскольку парламентские отчеты пользовались  большой популярностью у читающей публики, их стали перепечатывать и издатели других газет и журналов. Разумеется, представители власти не могли спокойно наблюдать за этим. И Кейва, и других его коллег время от времени вызывали «на ковер» в палату лордов, заставляли выслушивать выговоры и приносить покаяния. После подобных процедур Кейв все равно продолжал публикацию парламентских  отчетов (за что и отсидел некоторое время в тюрьме). Таким образом, Эдвард Кейв способствовал тому, чтобы образованные англичане привыкли регулярно получать сообщения о дебатах в парламенте и своей жизни без этого уже не представляли.      Наивысшей точки борьба за доступ прессы в парламент достигла в 60-х годах XVIII в., когда Англия вступила в полосу промышленной революции. Борьбу возглавил Джон Уилкс политик и журналист, издатель газеты «The North Briton» («Северный британец»). Этот еженедельник, смело критиковавший политику короля и правительства, финансировался из партийной кассы партии вигов. Активную поддержку Уилксу оказали не только представители «третьего сословия», но и рабочие Уоппинга – квартала трудящейся бедноты Лондона. Уилкс подвергся серьезным преследованиям со стороны правительства, сидел в тюрьме, некоторое время был вынужден находиться в эмиграции. Но в результате острых политических баталий в 1771 г. парламенту пришлось молчаливо признать право прессы сообщать о прениях как в палате лордов, так и в палате общин и пустить журналистов в парламент.  «Тем не менее вплоть до середины XIX  в. Представители прессы не имели специально выделенных для них рабочих мест на галерее для публики и на свой страх и риск пользовались ею наравне с другими «посторонними лицами» (strangers – англ.), которых можно было удалить из помещения по любому поводу»49.

Также необходимо отметить, что пышным цветом в Англии XVIII века расцвела завуалированная  экономическая цензура. В 1712 году, при королеве Анне, был принят «Закон о гербовом сборе». В соответствии с этим законом с каждого экземпляра каждого печатного издания должен был взиматься налог в казну. О том, что этот налог уплачен, свидетельствовала марка с гербовой печатью на первой странице издания. В связи с этим все легальные английские издания в течение полутора столетий выходили с такими марками. Вначале этот налог был минимальным (полпенса), но со временем увеличивался. Помимо этого налога, власти вскоре обложили прессу и рядом других. Такими, как налог на каждое рекламное объявление и налог на бумагу. В результате издатели, чтобы не оказаться в убытке, вынуждены были поднять цены на свои издания, а некоторые газеты вообще прекратили свой выход. В народе эту совокупность пошлин метко прозвали «налогом на знания». Даже сами правительственные чиновники иногда признавались, что налоги эти нужны, прежде всего, чтобы ограничить доступ к прессе, сделать его возможным только для состоятельных, привилегированных слоев общества. Темными, необразованными массами легче манипулировать, они доставляют властям меньше хлопот…

«Когда к концу XVIII века гербовый сбор увеличился в три с половиной раза по сравнению с 1712 годом, то решающую роль в этой скачке поборов с прессы сыграла революция 1789 г. во Франции. Как известно, ее результатом была ликвидация монархии и провозглашение первой республики. Естественно, это побудило английский истеблишмент принять все меры против проникновения крамольных идей с противоположного берега Ла-Манша50».

Обложив английскую прессу целым рядом налогов, правительство, вместе с тем, в 1730-е годы создало секретный денежный фонд (включило в бюджет новую секретную статью расходов). Деньги эти шли на так называемые «субсидии» издателям газет и журналистам. Таким образом, английское правительство в буквальном смысле покупало лояльность прессы. «Такие ассигнования считались неподотчетными парламенту и шли под рубрикой «Расходы министерства внутренних дел». К началу 80-х гг. общая сумма этих расходов не превышала 1000–1100 фунтов стерлингов в год. В 1784 г. на денежном довольствии правительства числилось пять газет…  Когда же грянула революция во Франции, общие расходы по секретной статье подскочили почти до 5000 фунтов стерлингов в год (т. е. примерно в пять раз! Ю.Ч.). Причем почти половина этой суммы пошла на оплату услуг журналистов, завербованных для выполнения поручений правительства (написания статей на заданные темы) в индивидуальном порядке»51.

Таким образом, к началу XIX века английская пресса политически была одной из самых свободных в мире (опережала ее в этом плане, пожалуй, только пресса США). Но свобода эта была в значительной мере условной. Ведь за нее нужно было платить большие деньги. Которые были не у всех издателей и, конечно, не у всех читателей. Английские печатные издания, благодаря «заботе» правительства, были очень дорогими, доступными только элите общества. Таким образом, английскую прессу XVIII – начала XIX вв. мы не можем назвать средством массовой информации. Скорее, она была средством распространения информации среди политической и экономической элиты. Такая ситуация существовала до середины XIX в., когда «налог на знание» был наконец отменен (в 1853 г. упразднен налог на рекламные объявления, в 1855 г. – гербовый сбор, в 1861 г. – налог на бумагу). Это благоприятно отразилось на развитии периодической печати, стимулировало появление новых изданий, в том числе и таких известных, как «The Daily Telegraph» (основана в 1855 г.), сделало возможным появление массовой прессы.

Почему же английское правительство согласилось наконец отменить «налог на знание»? В основе этого решения лежали не альтруистические, а прагматические соображения. Основную роль сыграла борьба с нелегальной рабочей прессой, получившей широкое распространение.

Бурный рост британской экономики был бы невозможен без многочисленных рабочих, трудившихся на промышленных предприятиях. Люди эти в XIX в. получали нищенскую зарплату и были политически бесправны. Они не только не могли быть избраны, но и не имели права голоса на выборах в парламент (так как существовал высокий имущественный ценз). В ответ на это среди рабочих и сочувствующих им возникло протестное движение, движение борьбы за политические права и социальную справедливость (в 1830-е годы оно оформилось в так называемое «движение чартистов»). Объединение рабочих, распространение их взглядов и актуальной для них информации были невозможны без печатной прессы. Но легально издавать свои газеты они не могли: это было слишком дорогим «удовольствием».  Поэтому рабочие стали издавать нелегальные газеты, не платя в казну никаких налогов, и издания эти  пользовались среди читателей большим спросом. За нелегальную издательскую деятельность этих людей арестовывали, сажали в тюрьму. В 1819 г. британские власти приняли несколько законов («шесть актов»), усиливающих преследование прессы, распространяемой в обход гербового сбора и «сеющую смуту» в обществе. Но чем сильнее было преследование, тем упорнее рабочие продолжали издавать нелегальную прессу, которая от этих репрессий становилась еще более популярной (одной из самых влиятельных таких газет была «The Northern star» («Северная звезда») – главный печатный орган чартистов).  Вот правительство и решило в итоге отменить «налог на знание». Для того чтобы избавить рабочую прессу от притягательного «ореола мученицы» и сделать доступными для пролетариев издания, лояльно относящиеся к властям.

Интересно, что оппозиционные социалистические газеты долгое время запрещалось распространять в армии. Но солдаты их ухитрялись доставать, зачастую серьезно рискуя. Тогда (в конце XIX в.) английское правительство разрешило свободное распространение этих изданий в казармах, и они быстро утратили былую популярность среди солдат.

Подводя итог, можно сказать, что в XIX веке английская пресса избавилась уже не только от прямой политической цензуры, но и от ограничений, которые можно назвать завуалированной экономической цензурой. Это способствовало количественному росту английской периодики, появлению такого важного типа печати, как массовая пресса.

В XVIII веке английская пресса, несмотря на свое серьезнейшее влияние на умы людей, еще была скорее не самостоятельным социальным институтом, а инструментом в руках политиков, политических партий и группировок. К середине XIX века пресса в Англии постепенно становится мощным самостоятельным социальным институтом, «четвертой властью».

Вопросы для контроля

  1.  Какую роль в судьбе английской журналистики играл Суд королевской скамьи («Звездная палата»)? Какие вы помните постановления, принимавшиеся этим учреждением?
  2.  Каким образом английская революция XVII века способствовала развитию журналистики?
  3.  Кто является автором памфлета «Ареопагитика, или Речь к английскому парламенту о свободе печати»? Добился ли автор своей цели, которую он ставил при написании данного произведения?
  4.  В эпоху Реставрации монархии в Англии была жесткая цензура? Какие альтернативные формы распространения и обсуждения информации существовали в обществе в тот период?
  5.  Когда в Англии была навсегда отменена предварительная политическая цензура? Благодаря какому политическому событию стала возможна ее отмена?
  6.  Какие формы контроля власти над прессой применялись в Великобритании после отмены предварительной политической цензуры?

Глава 8. Национальные особенности

возникновения и развития прессы в России

«Любая система журналистики, при всей ее кажущейся автономии, зависит от формы правления в обществе, его социальной обустроенности, от идей, мировоззрений, духовных и моральных ценностей, традиций, бытующих в данном обществе, его культурного и образовательного уровня, а уж затем – от экономического, технического и технологического потенциала, который гораздо более «космополитичен», нежели все остальные факторы, и не может быть ограничен рамками национальных систем журналистики»52.

Как подчеркивает профессор М. М. Ковалева, на исследования которой мы и будем опираться в данной главе, российская журналистика – это неотъемлемая и важная часть культурного достояния страны. «Характер отдельной личности, как известно, складывается в детстве, начало функционирования любой системы заложено в момент создания. Это применимо и к журналистике в России, специфика которой была заложена при ее рождении»53.

Первая особенность появления прессы в нашей стране связана с тем, что она была создана по указу «сверху», волей царя. На Западе периодическая печать возникает прежде всего как результат потребности общества в экономической информации и по частной инициативе людей, желавших заработать деньги на реализации изданий, способных удовлетворить эти потребности. В России же первая печатная газета «Ведомости» появилась в первую очередь и главным образом как средство политического руководства страной, как проводник петровских реформ. Этим обусловлено то, что с самого своего рождения российская журналистика была неразрывно связана с политической пропагандой, распространением определенных идей.

Вторая особенность отечественной журналистики – специфические условия ее существования. Среди них – монополия правительства на печатное слово, которая продолжалась первые полвека ее истории, вплоть до появления первого частного издания в 1759 году. К особым условиям можно отнести и наличие цензуры, которой подвергалась российская журналистика почти на протяжении всей своей истории. Давление цензуры во многом определило развитие основных типов изданий, публицистические приемы, заставляло искать и находить особые методы воздействия на читателя. Учитывая, что свободно обсуждать проблемы политики и критиковать деятельность власти было нельзя, российская журналистика прекрасно научилась делать это «в одежде теории», с помощью «эзопового языка», под видом литературной критики.

С этим связана и третья отличительная черта отечественной журналистики – ее тесная связь с литературой. «Кажется, никто не оспаривает того мнения, что великая русская литература имеет свои национальные особенности, – отмечает М. М. Ковалева. – Но по отношению к журналистике все большее распространение находят суждения о возможности создания единого, едва ли не мирового информационного порядка. При этом игнорируется исторический опыт развития журналистики в России, где она первые сто с лишним лет считалась частью словесности, а само слово «журналистика» появилось лишь в 1825 году. Такого сосуществования литературы и журналистики не было ни в одной стране мира,  и если отечественная словесность у нас всегда выполняла «учительскую» миссию», считалась учебником жизни, а литераторы воспринимались обществом как идейные вожди…, то очевидно, что нет никаких оснований отказывать русской журналистике в таких же функциях»54. Ее пропагандистский, учительский характер обусловлен не только тесной сопряженностью литературного и журналистского процесса. Сама эта сопряженность являлась отражением специфики общественного развития нашей страны, где и литература, и журналистика постоянно, с момента возникновения, находились под контролем государственной власти в виде духовной (церковной) или государственной цензуры. В некоторые периоды (например, при Николае I) цензурные строгости доходили до того, что журналист не имел права оценивать и критиковать игру актера (театры в России были императорскими, и актер рассматривался как государственный служащий). Поэтому все суждения по общественным проблемам проявлялись в недрах литературной критики, где оставалась возможность хотя бы в виде анализа художественного произведения высказывать свою точку зрения об окружающей действительности. Характерно, что многие отечественные писатели, поэты проявили себя также и в журналистике (А. П. Сумароков, А. С. Пушкин, Ф. М. Достоевский, Н. А. Некрасов, М. А. Булгаков и др.).

Четвертой особенностью журналистики в России является факт существования на протяжении всей ее истории, вплоть до наших дней, системы так называемой официальной (государственной, правительственной) прессы: изданий, принадлежащих непосредственно органам власти. Частноиздательская практика, возникшая в середине 18 века, смогла прочно стать на ноги, да и то под цензурным надзором, только спустя сто лет. Официальная же пресса в России процветала всегда, и в те периоды, когда другой прессы не было вообще (первая половина XVIII в. и советское время), и в те периоды, когда частные издательства и СМИ существовали (это относится и к современной России).

Специфичным оказалось в России и отношение к основе журналистики – факту. Правительственная и проправительственная пресса предпочитала либо сухое информирование читателя в виде перепечатки правительственных указов, рескриптов губернских правлений, ведомственных сообщений, либо стремилась представить публике, по словам Булгарина, «как можно более необыкновенного, удивительного, редкого, странного, сверхъестественного, страшного, смешного и вздорного», при этом не стесняясь и выдумывать такого рода новости. Качественная, серьезная журналистики (более всего влиявшая на умы людей) шла другим путем. Его суть отражена в словах В. Г. Белинского, утверждавшего: «Факт – ничто, и одно знание факта – тоже ничто». Все дело – в «уразумении значения факта», а познать его – значит «перевести факт на идею». Таким образом, в традициях отечественной журналистики сложился приоритет мнения над фактом (в отличие, к примеру, от американской). Если в США человеку достаточно было научиться оперативно добывать важные новости и доставлять их в редакцию, чтобы получить право считать себя настоящим журналистом, то в России (как и в Германии и некоторых других странах континентальной Европы)  этого обычно считалось недостаточно. К журналистской элите у нас относили именно публицистов, аналитиков, людей, способных не просто преподнести публике факты, но и выявить их суть, общественное значение и возможные последствия, представить в контексте других событий, иными словами – проанализировать и оценить. И, в отличие от американской журналистики, у нас не считалось обязательным наглядно отделять факты, новости от оценок, комментариев. Таким образом, в ходе исторического развития сформировались два важных направления в мировой журналистике. Одно получило название «журналистика факта» или «островная журналистика» (характерна для США, Великобритании), другое – «журналистика мнения» или «континентальная журналистика» (характерна для России, Германии). Оба они имели и имеют право на существование, оба в значительной мере обусловлены национальными традициями, культурой, а также политическими системами тех стран, в которых получили развитие.  

Открыто декларируя тенденциозность, идею, лучшие русские журналисты прошлого ощущали себя, по словам Пушкина, «людьми государственными», и свое служение Отечеству видели в том, чтобы «управлять общим мнением». Высокая нравственность, интенсивность поиска идеала, общественной гармонии были их отличительными чертами. «Карамзин, Пушкин, Гоголь, Некрасов, Достоевский, Салтыков-Щедрин, Толстой – вся история отечественной печати связана с этими именами. Было бы странным вообразить, что их журналистская деятельность имела иное содержание, чем художественное творчество, проникнутое идеалами добра и справедливости»55.

Специфическим было и формирование жанровой системы российских СМИ. Долгое время художественно-публицистические жанры у нас доминировали над информационными. В отличие от западной прессы, в России долгое время ведущим типом издания был журнал, достигший вершины своего расцвета в виде «толстого», «энциклопедического» журнала, а стремительное развитие газетного дела началось лишь в 60-х годах XIX века.

Отметим, что перечисленные характерные черты возникновения и развития российской журналистики действительно позволяют вести речь о ее особом пути развития, во многом отличном от того пути, по которому развивалась журналистика США и большинства западноевропейских стран. Однако можно проследить довольно много схожего в истории развития нашей и французской журналистики. Первая французская еженедельная печатная газета, «La Gazette», возникла в 1631 году при непосредственном участии власти в лице кардинала Ришелье, также как первая российская печатная газета «Ведомости» появилась в 1702 г. при непосредственном участии царя Петра I. Появление прессы и в России, и во Франции было обусловлено не финансово-экономическими, а политическими мотивами. Так же, как «Ведомости» служили инструментом проведения политики Петра, «La Gazette» тоже не просто информировала читателей, но и распространяли определенные взгляды и идеи, выгодные правительству. Как и в России, во Франции долгое время существовала монополия власти на печатное слово (издатель первой французской газеты, Теофраст Ренодо, не скрывал, что издание «редактируется и направляется Его Преосвященством Кардиналом Ришелье», хотя на газете и не было указано, что она является органом правительства). Первым в истории Франции частным периодическим изданием считается ежемесячный журнал Пьера де Мариво «Le Spectateur français» («Французский зритель»), вышедший в свет в 1722 году, т. е. почти через сто лет после появления первой французской газеты.  В России же первый частный журнал, «Трудолюбивая пчела», издавался известным литератором А. П. Сумароковым в 1759 году (примерно спустя полвека после появления «Ведомостей»). В конце упомянутого года журнал был закрыт: издатель навлек на себя недовольство властей своей критикой существовавших в российском обществе проблем, таких, как жестокое угнетение крестьян помещиками. А. П. Сумарокову в этом плане не смогла помочь даже аллегорическая, иносказательная (по преимуществу) форма критики. К сожалению, участь «Трудолюбивой пчелы» впоследствии разделили сатирические журналы Н. И. Новикова и многие другие частные издания в России. Ведь частная пресса, появившаяся в результате потребности в выражении мнения, отличного от мнения власти, зачастую была (и остается) оппозиционной. Она пыталась и пытается вести дискуссию с официальной властью по поводу ключевых социальных проблем. В этой дискуссии представители власти нередко прибегали к таким «убедительным  аргументам», как закрытие изданий и арест редакторов.

Вопросы для контроля

  1.  Назовите национальные особенности российской журналистики.
  2.  Когда и благодаря кому появилась первая в России печатная газета? Как она называлась?
  3.  Что подразумевается под словосочетаниями «журналистика факта» и «журналистика мнения»?  В чем суть этих понятий?

Глава 9. Превращение прессы в «четвертую власть»,

роль журналистики в важнейших исторических событиях

В демократических странах прессу часто называют «четвертой властью». Четвертой, поскольку она следует за законодательной, исполнительной и судебной, но так как властные полномочия прессы не являются юридически признанными и обязательными для исполнения, термин этот пишется в кавычках.  Действительно, к примеру, критика недобросовестного чиновника в средствах массовой информации по закону не может служить основанием для того, чтобы его уволить с работы или посадить в тюрьму. Так же как журналистская публикация о необходимости создания в городе нового спортивного центра отнюдь не является официальным постановлением, ведущим к немедленному началу строительства. Однако если материалы на эти темы созданы известным, уважаемым журналистом и размещены во влиятельном СМИ – есть немалая вероятность того, что недобросовестного чиновника в итоге уволят, а спортивный центр построят. Механизм действия тут достаточно прост. Журналистские публикации воздействуют на общественное мнение, способствуют его формированию в определенном направлении. Власти в демократическом государстве вынуждены считаться с общественным мнением уже хотя бы потому, что от его активного (акции протеста или поддержки) или пассивного (голосование или не голосование на выборах) выражения зависят сроки их властных полномочий и собственного благополучия. В результате зачастую принимаются именно те официальные решения, которые одобряются общественным мнением («общественное мнение – один из способов существования и проявления массового сознания, в котором выражается реальное отношение большинства народа, класса, социальной группы к фактам, событиям, явлениям и процессам действительности, затрагивающим их потребности и интересы»56). Таким образом, воздействие средств массовой информации на произошедшие события является не прямым, а опосредованным. Но, как показывает исторический опыт, влияние средств массовой информации при определенных условиях может быть очень велико, порой даже больше влияния первых трех официальных ветвей власти. Пожалуй, главное условие этого –  реальное отражение прессой интересов народа и готовность бороться за них, при необходимости даже идя на определенные жертвы. Если так происходит – пресса получает поддержку общества, становится его «полномочным представителем»  и, таким образом (подчеркнем, что исключительно таким образом), действительно обретает силу «четвертой власти».  В этом случае несправедливые гонения на журналистов всегда ведут, в итоге,  только к укреплению позиций прессы и к поражению тех, кто осуществляет эти гонения.

Если же владельцы СМИ и журналисты заботятся исключительно о собственной выгоде и готовы ради нее публиковать любые заказные материалы, искажать факты, транслировать вульгарные, развращающие передачи и т. д. – такая пресса утрачивает статус и силу «полномочного представителя общества». Народ не будет ее уважать, не будет сильно возмущаться по поводу гонений власти на такую прессу и огорчаться по поводу других ее бед.

В Великобритании предпосылки превращения прессы в «четвертую власть» имели место еще в XVIII и даже  XVII веках, но в полной мере она становится таковой в XIX веке. И огромную роль в этом сыграло конкретное печатное издание: газета «The Times» («Времена»). Газета была основана книготорговцем Джоном Уолтером в 1785 году и поначалу называлась – «Daily Universal Register» («Универсальный ежедневный регистратор»). 1 января 1788 г. газета вышла под названием «The Times». В обращении к читателям издатель заявил, что это необходимо для того, чтобы избежать путаницы: на газетном рынке уже было много разных «регистраторов», заполненных почти исключительно рекламными объявлениями. Содержание «The Times», по словам ее основателя, должно стать гораздо более широким: политика, коммерция, философия, искусство, в общем, все темы, интересующие образованного читателя. «Газета должна быть хроникером времени, верным летописцем всех проявлений человеческого разума, – писал Уолтер. – Подобно хорошо сервированному столу, она должна иметь в своем арсенале блюда на любой вкус и, избегая крайностей, держаться золотой середины». Соблюдение этих принципов, независимая и взвешенная позиция издания, ориентация на традиционные ценности среднего класса – все это способствовало популярности газеты. Тираж «The Times», составивший в 1795 году 4800 экземпляров, был рекордным для британской прессы того времени. В 1803 г. основатель «The Times» передал руководство газеты в руки своего сына, Джона Уолтера II (династия Уолтеров единолично правила газетой на протяжении 110 лет). Джон Уолтер II поставил перед газетой ряд амбициозных задач: 1) укрепление кадрового состава редакции путем привлечения предприимчивых и талантливых журналистов; 2) налаживание максимально оперативного сбора информации о внутренних и международных делах; 3) формирование имиджа авторитетного и независимого издания; 4) совершенствование технической базы типографии с учетом всех нововведений. Все это, разумеется, должно было привести к повышению тиража и росту доходов. Новый хозяин газеты энергично принялся выполнять поставленные задачи и добился больших успехов.

Джон Уолтер II привлек к работе в редакции талантливых людей, которые помогли ей завоевать читателей. Это и известный литературовед Фрейзер, который вел соответствующий театральный, литературный раздел, это и Сэмюэль Колеридж, который вел колонку «Письма редактору», это и Томас Барнс, автор передовых статей, а с 1817 г. – главный редактор, многое сделавший для развития газеты.

Что касается материально-технической базы, то «The Times» в 1814 году первой в мире стала печататься на паровом печатном станке. В результате резко увеличилась производительность. Если на ручном печатном станке можно было получить не более 300 экземпляров в час, то на паровом – 1100. И в дальнейшем издательство Уолтеров стремилось использовать самое современное оборудование, технологии, зачастую самостоятельно их изобретая и совершенствуя.

Газета «The Times» часто стала получать информацию из-за границы раньше, чем правительство. Властям это не нравилось и они пытались чинить газете препятствия. Премьер-министр несколько раз даже приказывал задержать на почте всю корреспонденцию этой газеты, пришедшую с континента, для того чтобы официальные правительственные издания смогли напечатать новости раньше. Но «The Times» это не сломило: газета обзавелась собственной почтовой и курьерской службой и раньше, чем правительство, сумела наладить ежемесячное курьерское сообщение с Индией, хотя это стоило огромных денег. Чтобы быть лидером, редакция не скупилась на расходы.

Помимо прочих средств доставки информации, «The Times» и другие издания до распространения телеграфа использовали почтовых голубей.

В период наполеоновских завоеваний Англия находилась не только в военной и экономической, но и в информационной блокаде: новости из континентальной Европы проникали с большим опозданием. Прорвать информационную блокаду сумела именно «The Times», организовав сеть собственных корреспондентов в разных городах Европы. Договариваясь с капитанами военных кораблей, используя другие способы, сотрудники газеты добивались оперативной доставки важных новостей в редакцию.

Проводя, в целом, независимую политику, «The Times» позволяла себе поддерживать одних представителей власти и критиковать (порой жестко) тех, чьи действия или взгляды ее не устраивали. Независимость газеты не нравилась многим чиновникам, парламентариям, и они пытались воздействовать на нее разными способами. Так, в 1799 г. «The Times» лишили регулярных денежных субсидий (хотя другие лондонские газеты продолжали их получать), в 1819 году газета была лишена такой привилегии, как публикация в ней платных правительственных объявлений. Но все эти меры воздействия не позволили сломить «The Times» и сделать ее более «сговорчивой». Ведь в результате роста авторитета и популярности издания рос и ее тираж, увеличивались доходы от публикации коммерческой рекламы. «The Times» стала экономически независимой, и это позволяло ей оставаться независимой политически.  Газета сыграла немалую роль в важных событиях английской жизни, например, способствовала проведению парламентской реформы 1832 года, отмене реакционных «хлебных законов» в 1846 году и т. д. Точность информации, качество публикаций, оперативность, осведомленность в хитросплетениях европейской политики сделали «The Times» непререкаемым авторитетом во всей Европе. Во многих европейских столицах собственные корреспонденты «The Times» пользовались таким же вниманием и уважением, как послы иностранных государств.

Пик популярности «The Times» пришелся на середину XIX века, особенно на события Крымской войны 1854–1855 годов. В это время главным редактором был Джон Дилейн. Освещать военные действия редакция отправила своего знаменитого журналиста Уильяма Рассела, репортажами которого тогда буквально зачитывались люди не только в Англии, но и во многих других странах. Строки репортажей Рассела становились крылатыми фразами, а его разоблачения коррупции и преступной халатности в армии привели к отставке правительства и к смене военного руководства.

За огромное влияние на общественное мнение и на политические события «The Times» получила прозвище «Громовержец». В середине XIX века тираж  «The Times» достиг 60 тысяч экземпляров. Это было больше, чем совокупный тираж всех остальных лондонских газет, вместе взятых (тираж ближайшего конкурента, газеты «The Morning Advertiser», был около 6 тысяч экз.)

Но в последней трети XIX в. для «The Times» наступили трудные времена. Редакция несколько раз допустила публикацию недостоверной информации о важных событиях и это способствовало тому, что доверие читателей упало, число подписчиков снизилось. Кроме того, после отмены «налога на знания» появлялись все новые и новые конкурирующие издания, «перетягивавшие» на себя читателей и рекламодателей. Однако уже в начале XX века благодаря стараниям редакционных менеджеров и журналистов «The Times» удалось вновь укрепить свой авторитет и поднять тираж. Но династия Уолтеров утратила контроль над изданием. На протяжении XX века сменилось несколько владельцев «The Times», с  1981 года по настоящее время ею владеет компания «News Corporation», основанная крупнейшим медиамагнатом Рупертом Мердоком.

Не только английская пресса, но и пресса ряда других (наиболее развитых) стран в XIX веке фактически обрела статус «четвертой власти» и оказывала серьезное влияние на развитие важнейших исторических событий.

В полной мере это относится к Соединенным Штатам Америки и к Франции.

Французская журналистика впервые заявила о себе как о самостоятельном и влиятельном социальном институте в период Великой французской революции, в 1789 году. До этого французская пресса представляла собой инструмент в руках официальной власти. Революция дала мощный импульс развитию журналистики, способствовала ее количественному и качественному росту. Считается, что настоящая политическая пресса появилась во Франции именно благодаря Великой французской революции.

Одним из ключевых конкретных факторов развития прессы стала отмена цензуры. «Декларация прав человека и гражданина» 1789 г., а затем Конституция 1791 г. провозгласили свободу печати.

Если в 1788 году в стране выходило не более 60 газет, то в первый же год революции появляется примерно 150 новых изданий. Практически все лидеры революции (Максимилиан Робеспьер, граф Оноре де Мирабо, Жан Поль Марат, Камил Демулен и др.) были одновременно и самыми известными журналистами, редакторами. И связь тут прямая. Ведь прежде всего с помощью печатного слова можно было эффективно воздействовать на народные массы, распространять определенные идеи и ценности, убеждать людей, склонять к определенным действиям. С самого начала революции четко обозначилась граница между двумя противоположными лагерями – демократическим (революционным) и роялистским (монархическим). Представители каждой из политических сил стремились воздействовать на умы людей с помощью периодических изданий и памфлетов. Основным идеологом монархистов был граф Антуан де Ривароль, издатель газеты «Деяния апостолов». Эта газета (и другие подобные издания), не стесняясь в выражениях, критиковала и высмеивала своих политических оппонентов, публиковала скандальные истории, касающиеся их личной жизни, призывала генералов жестоко расправиться с революционерами. Революционная пресса по энергичности разоблачений и ярости нападений на своих врагов не уступала монархической. Хотя она была неоднородна. И каждая газета отражала особенности личности своего издателя. Отметим, что XVIII век иногда называют «эпохой персонального журнализма» из-за того, что практически каждая газета или журнал были действительно персональными изданиями своих владельцев (владелец был обычно и издателем, и редактором, и «промоутером», и основным – а нередко и единственным – автором). Среди самых ярких  и популярных революционных изданий можно назвать газету «Друг народа», выпускавшуюся Маратом и прославившуюся своими яростными разоблачениями врагов революции, еще более радикальную газету Ж.-Р. Эбера «Папаша Дюшен», предназначенную для социальных низов, допускавшую использование ругательных и жаргонных выражений, остроумную газету К. Демулена «Революции Франции и Брабанта», рассчитанную на более образованную публику… Эти публицисты были «властителями дум», их издания оказывали серьезнейшее влияние на развитие событий, у них было множество горячих поклонников и множество врагов. Как справедливо подметил Камил Демулен, роль журналистов в обществе несоизмеримо выросла по сравнению с дореволюционным периодом: «Сегодня журналисты – общественная власть. Они разоблачают, декретируют, управляют, оправдывая или осуждая…». Революционная пресса непосредственно способствовала свержению монархии во Франции в августе 1792 года. 1793–1794 гг. вошли во французскую историю как период «якобинского террора» или «период пожирания революцией собственных детей». На этом этапе революции свобода печати также была провозглашена в новой конституции, принятой в 1793 году. И действительно, предварительной цензуры не было. Но последующая (карательная) цензура была жесточайшая. Если представителям власти не нравились какие-то высказывания или действия журналистов (как, впрочем, и людей других занятий) – их приговаривали к смертной казни. Так, гильотинированы были и Эбер, и Демулен, и многие другие. За свои убеждения и слова журналистам порой приходится дорого платить…

Отметим, что в последующих революциях (1830 и 1848 годов) французская пресса также играла важнейшую роль. Именно журналисты, добиваясь социальных перемен, «разжигали огонь» революций, были на переднем крае борьбы. То же самое можно сказать и в отношении американской революции (войны за независимость) 1775–1783 гг., в результате которой и появились Соединенные Штаты Америки. Таким образом, современные государства и общества, с их формами правления и политическими режимами, со всеми их ценностями и нормами поведения сформировались во многом под влиянием прессы.

Что касается прессы США, то  она изначально не носила столь ярко выраженного элитарного характера, как, например, английская печать. Тем не менее, вплоть до начала 1830-х годов она и по содержанию, и по стоимости была доступна далеко не всем. Простые, малообразованные люди зачастую не имели денег, чтобы подписаться на газету, да и  содержание газет было слишком сложным и непонятным для них. Ситуацию в корне изменило появление так называемой «penny press» (дешевой, копеечной прессы).

В начале 1830-х годов некоторые издатели, видя недоступность прессы для широких масс, попытались изменить положение и приступить к выпуску дешевой газеты. Первой удачной попыткой считается та, что была предпринята Бенджамином Дэем в 1833 г. Его газета «The Sun» («Солнце»), имевшая знаменательный девиз «Оно светит для всех», считается родоначальницей американской «penny press». Эта газета отличалась от других своей низкой стоимостью (один цент за экземпляр, тогда как обычная цена остальных газет была шесть центов) и своей информационной политикой.  Газета Бенджамина Дэя отдавала предпочтение не анализу серьезных социальных и экономических проблем, а сообщениям об убийствах, грабежах и прочих криминальных происшествиях. Материалы были небольшие и написанные очень простым языком, доступным для понимания малообразованных людей. Изобретением Дэя была и новая система распространения:  его газету можно было не только получить по подписке или купить в редакции, но и купить в розницу практически на каждой улице Нью-Йорка – мальчишки-распространители стали бегать по всему городу и предлагать газету прохожим, громко выкрикивая самые сенсационные заголовки. Неудивительно, что тираж газеты «The Sun» стремительно рос и уже через пару лет после ее основания составил 15 000 экз. (это было в несколько раз больше тиражей других городских газет).  Большие тиражи привлекали рекламодателей, за счет которых Дэй и другие издатели «penny press» и стали получать значительную часть доходов. Разработанную издателем  «The Sun» модель дешевой газеты стали использовать другие издатели. Самым мощным конкурентом Дэя стал Джеймс Беннет, основавший в 1835 г. газету «The New York Herald» («Нью-Йоркский вестник»). Именно эта газета стала самой популярной и тиражной из числа «penny press». Не скупясь ни на какие издержки для того, чтобы добывать самую свежую и важную информацию, не боясь затрагивать острые темы и критиковать власть, введя за правило обязательное присутствие репортера на месте события, Беннет добился того, что к середине XIX в. тираж его газеты достиг 70000 экз. и был самым большим среди американских изданий (а издатель стал очень богатым человеком).

Именно с «penny press» в западной прессе начинается бешеная «погоня» за новостями, а газету начинают рассматривать в первую очередь как прибыльное коммерческое предприятие (а не как инструмент идеологической, партийной борьбы и т. п.). Схожие явления в 1830-х  гг. наблюдаются и в ряде других стран, например, во Франции. Эти глобальные перемены получили название «коммерческой революции» в прессе.

«Penny press», конечно, часто злоупотребляла погоней за сенсациями, распространяла сплетни. Но эта пресса стала по-настоящему финансово независимой от власти, партий и т. д., а значит, могла позволить себе быть и политически независимой от них. К середине XIX в. стиль работы и принципы «penny press» получили большое распространение в американской журналистике, журналистика все чаще выступает как самостоятельная социальная сила, оказывающая влияние на ход президентских выборов и другие важнейшие политические события. Так, например, знаменитый президент Линкольн, покончивший с рабством в Америке,  был избран в немалой степени благодаря поддержке Хораса Грили, издателя газеты «The New York Tribune» («Нью-Йоркская трибуна») – пожалуй, наиболее серьезного и ответственного издания среди дешевой прессы.

В дальнейшем на рубеже XIXXX вв. принципы деятельности «penny press» получат дальнейшее развитие в лице так называемой «массовой прессы», основоположниками и наиболее известными представителями которой в США (да и, пожалуй, во всем мире) в то время были Джозеф Пулитцер и Уильям Херст. Уже в конце XIX в. тиражи их газет, прежде всего, благодаря сенсационному содержанию, привлечению читателей к сотрудничеству и развитой системе распространения,  «переваливали» за миллион экземпляров. Отметим также, что печать таких огромных тиражей была бы невозможна без серьезнейшего усовершенствования полиграфической техники. О воздействии массовой прессы на ход политических событий можно судить хотя бы по тому факту, что газету Херста «The New York Journal» считают одной из главных зачинщиц испано-американской войны 1898 г. В период войн интерес общества к информации возрастает, тиражи газет, а значит и прибыли издателей растут, поэтому некоторые владельцы массовой прессы участвовали в разжигании войн, в том числе и с помощью искажения фактов, «раздувания» скандалов, возбуждения ненависти к гражданам определенных государств  (недаром в начале XX века на американскую прессу обрушился буквально шквал критики со стороны интеллектуалов, писателей, общественных деятелей).

Других принципов придерживались американские журналисты-расследователи, входившие в так называемое «движение макрейкеров», расцвет которого пришелся на рубеж XIXXX вв. В американском обществе, несмотря на бурный рост экономики и промышленности, существовало много проблем, и часть журналистов считала своим долгом бороться с коррупцией, взяточничеством, жестокой эксплуатацией детского труда и т. д. С этой целью они проводили настоящие расследования, тщательно собирая информацию из всевозможных источников, порой рискуя собственной жизнью. Основанные на этой информации статьи публиковались в журналах и вызывали большой общественный интерес. Свое название движение получило благодаря выступлению президента Теодора Рузвельта в апреле 1906 года. Президент критиковал некоторых журналистов за отсутствие чувства меры и безответственность, обозвав мастеров пера, недостаточно оптимистично оценивающих действительность, макрейкерами (англ. «muckraker» – уборщик навоза, разгребатель грязи). Но критикуемым журналистам такое обозначение понравилось и они сами с гордостью стали себя называть макрейкерами. Ведь они действительно пытались очистить общество от всевозможной грязи…

Первым известным макрейкерским журналом стал основанный в 1893 г. Сэмом Мак Клюром «McClure's Magazine». С этим журналом сотрудничали такие знаменитые макрейкеры, как Ида Тарбел, Рэй Бейкер, Линкольн Стеффенс. Во многом благодаря их статьям тираж издания достиг полумиллиона экземпляров. Тиражи других наиболее успешных макрейкерских журналов («Collier's», «Everybody's», «Cosmopolitan») тоже были очень велики. Благодаря макрейкерам произошла «революция в журнальной прессе США» (наподобие «коммерческой революции» 1833 г. в газетной прессе): журналы обрели массовую аудиторию. До этого журналы стоили дорого и считались элитарным «чтивом», ориентировались преимущественно на интеллектуалов. Разоблачительные же статьи макрейкеров были интересны самым широким слоям населения, в том числе и простым людям. За счет больших тиражей издатели макрейкерских журналов стали успешно привлекать рекламодателей, а получаемые от рекламы деньги позволяли значительно снизить цену каждого номера издания.

Несмотря на массовость этих журналов, по своей сути макрейкерская журналистика является качественной. Некоторые исследователи даже называют ее квинтэссенцией качественной прессы. Основания для этого есть. Да, владельцев макрейкерских журналов, очевидно, больше всего интересовала прибыль, которую они приносили. Но самих журналистов-макрейкеров искренне заботили интересы общества. Они всегда тщательно проверяли используемые в своих публикациях факты (не только для того, чтобы обезопасить себя в случае суда, но и просто потому, что таковы были их принципы), строго соблюдали профессиональные этические нормы. Кроме того, они тщательно работали и над стилем изложения.  Неудивительно, что эти журналисты пользовались не только известностью, но и огромным уважением в обществе. Отметим, что их публикации были действенными, т. е. зачастую не только волновали умы людей, но и способствовали реальным переменам. Так, например, статьи Рэя Бейкера, разоблачавшие махинации руководства железнодорожных компаний, привели к принятии закона о регулировании железнодорожных перевозок. Разоблачения ужасной антисанитарии, царившей при производстве мясопродуктов на чикагских бойнях, содержащиеся в романе Эптона Синклера «Джунгли», вызвали в обществе волну негодования и привели к принятию закона о чистоте продуктов питания. Проведенное Идой Тарбел расследование деятельности крупнейшей нефтяной компании «Стандарт Ойл», выявившее многочисленные нарушения закона со стороны руководства этой компании, привели к тому, что в 1911 г. по решению Верховного суда США «Стандарт Ойл» была разделена, а также к созданию Министерства торговли и Бюро по делам корпораций.

«Макрейкерское движение пошло на спад после финансового кризиса 1911 г., ударившего по массовым журналам. Оказавшись перед лицом материальных затруднений, издатель Мак Клюр потерял свой журнал. «American Magazine» и «Everybody's» были проданы, их профиль изменился»57. Еще более сильным ударом по макрейкерскому движению оказалась первая мировая война. Она способствовала смене приоритетов в американском обществе. Необходимо было консолидироваться перед лицом внешнего врага. После войны разоблачительная журналистика оказалась временно оттесненной на страницы небольших левых и радикальных журналов. Но движение макрейкеров в США способствовало становлению расследующего и разоблачительного направления в современной журналистике. «Макрейкерами» нередко и сейчас называют сотрудников СМИ, занимающихся журналистскими расследованиями. Один из ярких представителей этого направления – Сеймур Херш, прославившийся своим расследованием массового убийства американскими солдатами мирных жителей во вьетнамской деревне Майлай. Отметим, что именно под воздействием сформированного СМИ общественного мнения власти США вынуждены были в 1970-х гг. вывести свои войска из Вьетнама. Также на весь мир прогремело журналистское расследование, проведенное журналистами газеты «Вашингтон пост» Бобом Вудвортом и Карлом Бернстайном (так называемый «Уотергейтский скандал»).  Они разоблачили махинации предвыборного штаба Ричарда Никсона, в результате чего тот в 1974 г. был вынужден уйти в отставку с поста президента США.  

Неудивительно, что власти США впоследствии учли «горький» опыт 70-х годов. В частности, теперь в период проведения военных операций Пентагон устанавливает жесткий контроль над журналистами и СМИ (мотивируя это соображениями национальной безопасности), ограничивает их право на свободу передвижения и свободу слова в зоне ведения военных действий с целью допустить распространение только таких материалов, которые выгодны американским властям. Так, в частности, было и в Панаме, и в Афганистане, и в Ираке, и в период агрессии НАТО против Югославии… Кстати, некоторые аналитики считают, что одна из причин развязывания войны против Югославии – стремление президента Клинтона отвлечь внимание СМИ и американского общества в целом от грозившего Клинтону импичментом «сексуального скандала», связанного с практиканткой Белого дома Моникой Левински.

Вопросы для контроля

  1.  Почему прессу называют  «четвертой властью»? При каких условиях пресса может с полным основанием носить это гордое «прозвище»?
  2.  Что такое общественное мнение?
  3.  Объясните, какую роль сыграла знаменитая газета «The Times» в превращении журналистики в один из самых влиятельных общественных институтов.
  4.  Назовите наиболее известных публицистов Великой французской революции.
  5.  Почему XVIII век называют «эпохой персонального журнализма»?
  6.  Что такое «коммерческая революция» в прессе США? Когда она произошла? С появлением какого типа периодических изданий она связана? Назовите основоположников этой «коммерческой революции».
  7.  Что такое «макрейкерское движение» в журналистике США? Каковы его основные черты? Кто его наиболее яркие представители?

Глава 10. Основные тенденции развития СМИ и журналистики

в современном мире

В настоящее время можно выделить следующие основные тенденции развития журналистики и средств массовой информации.

В современном обществе, в самых различных его сферах, все более и более усиливается роль информации (недаром это общество часто называют информационным), а следовательно, и значение СМИ. «Информация выходит на первый план, становится основным продуктом производства. Экономическая, политическая жизнь перемещается в информационную сферу, происходит так называемая медиатизация общественных отношений. Именно информация превращается в важный фактор, влияющий на взаимоотношения между странами, способ реализации политических, экономических и иных целей в международных отношениях. В этих условиях средства массовой информации выступают как инструмент управления и оказываются вовлеченными в геополитические процессы»58.  СМИ «стали каналом мгновенного распространения сведений и инструментом влияния на общественное мнение во вселенских масштабах»59. Отметим при этом, что штаб-квартиры наиболее мощных медиакорпораций, включающих в себя такие влиятельнейшие мировые СМИ, как, например, газета «The New York Times», телерадиокомпании CNN, NBC, CBS, Fox News, агентство Associated Press, «Радио Свобода» сосредоточены в Соединенных Штатах Америки или других «англосаксонских» странах (например, телерадиокомпания BBC, информационное агентство  Reuters, газета «The Times» – британские СМИ). И хотя в последние десятилетия происходят процессы интернационализации медиакапитала, общей «картины» это не меняет. Причем, как показывают исследования некоторых ученых, крупнейшие мировые СМИ связаны множеством прочных «нитей» с правящей элитой тех стран, где находятся их головные офисы и, несмотря на декларируемую ими «объективность и беспристрастность», в большинстве случаев, так или иначе, «следуют в фарватере» внешней политики этих государств60 (хотя в отношении внутриполитических дел и демонстрируют большую степень независимости и стремления к объективному освещению событий). Пример однобокого, «прозападного» освещения большинством крупнейших мировых СМИ грузинско-южноосетинского конфликта в августе 2008 г. ярко продемонстрировал обоснованность этого утверждения.

Таким образом, как показывает опыт, даже будучи не государственными коммерческими предприятиями, национальные медиа любой страны чаще всего поддерживают внешнюю политику своего государства. Хотя и на Западе, и в России  встречаются исключения из этого правила (в нашей стране это, например, оппозиционные «Новая газета» и радио «Эхо Москвы»).

Девятнадцатый век был веком печатной прессы, в двадцатом к ней прибавились и стали играть очень значимую роль в общественной жизни вначале радио, а затем и телевидение.

Телевидение и сейчас является важным источником информации для миллионов людей во всем мире и активно развивается в самых разных формах: цифровое, кабельное, спутниковое… В настоящее время существуют множество телеканалов как платных, так и бесплатных, самой различной тематики, для людей разнообразных вкусов и предпочтений. По сравнению с телевидением, радио в развитых странах играет второстепенную роль, тем не менее, достаточно прочно удерживает свои позиции. Если в середине XX в. радио было важнейшим источником информации, то сейчас оно превратилось преимущественно в средство развлечения, хотя информационную функцию также продолжает выполнять (музыкальные радиостанции по численности преобладают, но ведь даже там, как правило, существуют выпуски новостей).

Печатная пресса пытается удержать интерес аудитории в условиях серьезнейшей конкуренции со стороны электронных СМИ.

Основными тенденциями развития печатной прессы можно назвать следующие.

Активнее всего развивается пресса специализированная, посвященная каким-то конкретным сферам жизни и интересам людей: транспорту, недвижимости, продуктам питания, индустрии красоты, компьютерам, самого разного рода развлечениям и т. д. Ведь именно такая пресса, рассчитанная на конкретные сегменты аудитории, обычно оказывается наиболее привлекательной для рекламодателей. Среди специализированной периодики следует выделить также очень успешно развивающуюся корпоративную прессу (корпоративное СМИ – это издание, отражающее интересы какой-то конкретной корпорации, издающееся по ее инициативе, способствующее ее развитию, решению стоящих перед ней задач путем установления и поддержания контакта со значимыми для нее аудиторными группами). Сегодня в мире практически все крупные и множество средних по величине компаний издают свои корпоративные газеты и журналы, а некоторые даже несколько: предназначенные для своих клиентов, сотрудников, акционеров, деловых партнеров и т. д. Причем компании-учредители зачастую не требуют от редакций своих корпоративных СМИ непосредственной коммерческой прибыльности и даже самоокупаемости: они готовы финансировать выпуск этих изданий, так как они способствуют развитию их основного бизнеса. Таким образом, по своей сути корпоративная пресса изначально больше связана не с журналистикой, а с PR, HR, маркетинговыми коммуникациями. Поэтому, кстати, в некоторых западных странах (в отличие от России) сотрудник корпоративного СМИ не может стать членом профессионального союза журналистов.

Растет количество бесплатно распространяемых изданий, все расходы по производству, печати и дистрибуции которых оплачивают их учредители (как в случае с корпоративными СМИ) или рекламодатели, спонсоры (пример: рекламные, рекламно-информационные газеты и журналы).

Для современной печатной прессы характерна такая тенденция, как визуализация информации. Эта тенденция обусловлена необходимостью конкурентной борьбы за внимание аудитории с телевидением и интернет-СМИ. Современный человек привык получать информацию с помощью ярких и красочных «картинок», у него обычно нет желания (да и времени) вчитываться в большие тексты. С этим вынуждены считаться и печатные издания, которые все активнее используют инфографику (передачи информации с помощью графики, схем, рисунков), фотоиллюстрации, «пакетирование информации» (т. е. разделение текста на несколько блоков для удобства восприятия).

С визуализацией неразрывно связан популярный ныне на Западе и в России метод подачи информации, получивший название «инфотейнмент» («infotainment»). Этот термин возник в результате аббревиатурного объединения двух слов: информация (information) и развлечение (entertainment) и выражает стремление редакторов подавать новости в легкой, даже развлекательной форме. «Инфотейнмент» широко применяется не только в печатных изданиях, но и в электронных СМИ.

Стремлением привлечь как можно больше читателей (а в результате и рекламодателей), победить в конкурентной борьбе продиктована и еще одна важная мировая тенденция развития печатной периодики: конвергенция качественной и массовой прессы.  Некоторые традиционно респектабельные, качественные издания, такие, например, как британские газеты «The Times», «The Guardian», «The Observer» теперь активно используют большие выразительные фотографии, крупные «кричащие» заголовки и некоторые другие элементы, изначально служившие отличительными чертами массовой (бульварной прессы). Это не означает, что они в результате этого превратились в бульварную прессу. По своей сути, по серьезности большинства рассматриваемых проблем, глубине и всесторонности их анализа они продолжают оставаться качественными изданиями. Но некоторые черты массовой прессы они приобрели (сюда относится и переход вышеназванных изданий на более удобный, например, для чтения в транспорте уменьшенный формат, который традиционно был характерен для бульварной прессы). Издания, в которых подобная конвергенция характеристик качественной и бульварной прессы выразилась наиболее отчетливо, получили название качественно-массовых, или «квалоидов» (от сочетания английских слов «quality» и «tabloid»). На российском медиарынке к таковым, например, можно отнести газеты «АиФ», «МК», «Труд», журнал «Русский репортер», множество региональных и городских изданий.

Еще одной важнейшей тенденцией является конвергенция разных видов средств массовой информации (в том числе печатных и электронных СМИ) на электронной, цифровой основе.

Раньше разные виды средств массовой информации существовали отдельно друг от друга (хотя иногда и могли принадлежать одному и тому же владельцу; например, американский медиамагнат Херст владел и газетами, и журналами, и радиостанциями, и информационным агентством). С 90-х гг. XX в. наиболее развитые газеты стали создавать (прежде всего с целью продвижения на рынок) собственные сайты. Постепенно эти сайты все более усовершенствовались, превращались в настоящие сетевые средства массовой информации, материалы которых могут существенно отличаться от материалов «материнских» бумажных изданий, быть более оперативными и/или более развернутыми (см., например, сайт газеты «The Guardian» www.guardian.co.uk – самый посещаемый из сайтов британских газет). К настоящему времени уже большинство печатных изданий, в том числе городских и районных, имеет собственные сайты (или электронные версии). А некоторые газетные компании создали уже не только свои интернет-порталы, но и собственное радио и телевидение. Яркий пример – «Комсомольская правда» (см.: http://kp.ru).

Причем, чтобы слушать радио, уже не обязательно иметь радиоприемник, чтобы смотреть телеканалы, уже не обязательно иметь телевизор, чтобы читать газеты, не обязательно их покупать и держать в руках их бумажные страницы. Все это теперь можно делать с помощью ноутбука, коммуникатора, смартфона и других электронных гаджетов, которые можно брать с собой куда угодно. Вспоминается фраза из романа Льва Толстого: «Все смешалось в доме Облонских». Но, может, такое смешение приведет-таки к созданию «большой и счастливой медиа-семьи»?

Подчеркнем, что процесс конвергенции на базе цифровых технологий инициируется не только печатными изданиями, но и радио- и телекомпаниями. Например, радио «Эхо Москвы» уже давно можно не только послушать, но и почитать на сайте www.echo.msk.ru.  Интернет-портал телекомпании «НТВ» www.ntv.ru – уже не просто «сетевое приложение», а полноценное электронное средство массовой информации.

У всех видов средств массовой информации были свои достоинства и свои специфические недостатки. Конвергенция же прессы, радио и телевидения на «цифровой платформе» позволила минимизировать их недостатки, при этом объединив их достоинства и возможности.

Некоторые исследователи считают, что, несмотря на все старания печатных изданий бороться за право на существование с электронными медиа, печатная пресса обречена. Пожалуй, наиболее известный в России апологет данной точки зрения – Андрей Мирошниченко. Процитируем несколько фраз из его книги: «Печатные СМИ умрут. Вымирание прессы предопределено мультимедийными технологиями и вирусным редактором Интернета. Агония традиционных СМИ начнется около 2017 года из-за разрушения системы доставки и завершится  в начале 2030-х годов уходом последнего «газетного» поколения… Нынешняя молодежь не умеет приобретать газеты (прежняя – обязательно умела)»61. По мнению упомянутого автора, вначале (уже через 3 года) рынок «очистится» от всех аутсайдеров в каждой аудиторной «нише», затем прекратят существование либо полностью уйдут в Интернет все «универсальные» массовые издания, за ними – деловые, дольше же всего в силу ряда причин продержатся районные и корпоративные газеты. А в течение ближайших двух десятилетий многие газеты превратятся в «витрины своих сайтов», «не газеты будут развивать свои сайты, а сайты будут управлять своими газетами… Напоследок пресса будет загонять публику из офлайна в Интернет»62. Указание точных дат «смерти» печатной прессы вызывает скепсис, но в целом выводы А. Мирошниченко довольно аргументированны… Хотя подчеркнем, что не все с ними согласны. Некоторые исследователи считают, что Интернет не вытеснит печатную прессу никогда или, по крайней мере, очень долгое время63.  По мнению директора департамента «Факультет журналистики» ИГНИ УрФУ Б. Н. Лозовского, вытесненной Интернетом и новыми информационными технологиями относительно скоро может оказаться ежедневная новостная пресса, но не еженедельные и ежемесячные аналитические издания. К тому же, многое зависит и от активности издателей периодической печати, от их готовности бороться за свою аудиторию, от мастерства авторов и редакторов. Как отмечает гендиректор Издательского холдинга «Северная Неделя» Вячеслав Белоусов, в борьбе между интернет-СМИ и печатными изданиями «победителей определит не форма, а содержание».

Интернет-СМИ стали стремительно развиваться с конца XX века (в России одними из первых крупных сетевых изданий стали Lenta.ru и Газета.Ru, основанные в 1999 году). Сейчас  они уже по многим параметрам составляют серьезнейшую конкуренцию прежним, «традиционным» средствам массовой информации. Это и неудивительно, ведь они обладают целым рядом преимуществ, таких, как оперативность, интерактивность, мультимедийность, практически неограниченный объем, максимальное удобство поиска нужной информации. Кроме того, именно Интернет является наиболее свободным и демократичным источником информации, именно там можно найти самые разнообразные (а не только официальные) мнения и оценки происходящих событий, что также привлекает многих. Интернет позволяет каждому читателю не только без всяких проблем включиться в процесс обсуждения журналистских материалов, но и самому стать автором. Существовавшая ранее четкая грань между массой читателей и «избранной кастой» журналистов (а также издателей, писателей) стирается. Даже не имея журналистского образования и не имея больших денег, но обладая желанием и способностями, любой человек теперь может донести свое сообщение, свои мысли до огромной аудитории. Для этого теперь даже не обязательно сотрудничать со средствами массовой информации, в том числе и с интернет-СМИ: достаточно создать и вести собственный блог. Если его содержание будет актуальным и интересным – он способен собрать такую аудиторию, о которой редакторы даже успешных газет могут только мечтать. Кстати, и многие важные новости первыми теперь сообщают не профессиональные журналисты, а именно вездесущие блоггеры (такая ситуация, например, была с крушением поезда «Невский экспресс» в 2009 г., с нашумевшим обращением к В. Путину майора Алексея Дымовского в том же году). И это, конечно, – серьезный вызов не только традиционным СМИ, но и профессии журналиста в привычном ее понимании. Более того, уже изобретена компьютерная программа, которая сама, почти без участия человека, способна писать заметки со спортивных состязаний и некоторых других мероприятий. «Разработанная американскими учеными компьютерная программа  Narrative Science подготовила отчет о бейсбольном матче лучшего качества, чем текст, написанный спортивным репортером… Идея замены журналистов роботами и компьютерными программами с переменным успехом реализуется в разных странах на протяжении последних нескольких лет. В частности, управляемый американцами дистанционно робот-репортер освещал военный конфликт в Афганистане в 2002 году, сообщает телерадиокорпорация Би-би-си»64.

По мнению упомянутого А. Мирошниченко, «пресса умрет, но не умрет журналистика»65: она выживет, но претерпит существенные изменения. Так, роль репортера (задача которого – оперативное освещение событий окружающей жизни), видимо,  уменьшается. Но роль редакторов, аналитиков, обозревателей только увеличивается!

Информации вокруг становится все больше и больше. Если в былые эпохи человек искал, добывал информацию (зачастую с большими трудом) и готов был платить за нее приличные деньги, то сейчас информация, причем самая разнообразная, оперативная, актуальная и практически бесплатная, «обрушивается» на человека со всех сторон (речь, конечно, сейчас не идет о секретных данных, сведениях, составляющих государственную или коммерческую тайну – хотя иногда в открытый доступ попадает и такая информация: вспомнить хотя бы скандал с сайтом Wikileaks). В связи с этим повышается роль экспертов, способных сориентировать людей в этих стремительных информационных потоках, проанализировать и оценить огромное количество разнообразных данных, предложить прогнозы развития событий. Серьезные аналитики-обозреватели будут нужны всегда. Также, видимо, как и театральные, музыкальные критики, очеркисты, т. е. мастера художественной публицистики. Таким образом, традиции и опыт отечественной журналистики, «журналистики мнения», оказываются чрезвычайно востребованны в XXI веке.

При этом в обозримом будущем наверняка останется пространство и для «журналистики факта». «Читатель ищет информацию, которая позволит ему вступить в диалог или разговор. Но для этого недостаточно только критического отношения к противоположному мнению, но также особенно важно иметь достаточно знаний, которые позволяют владеть сведениями, целями, задачами. И тут необходима нейтральная информацияПо-прежнему сохраняется потребность в объективной, достоверной, нейтральной информации, в чем главную роль призваны играть профессиональные журналисты», отмечает Ю. С. Данилова66. Остается согласиться, что даже лучшие роботы далеко не во всем могут заменить профессиональных репортеров.  Как и блоггеры. Блоггеры не обязаны проверять сообщаемую информацию и предоставлять возможность высказаться всем «заинтересованным сторонам». А профессиональные журналисты обязаны.  

«Меняется структура занятости: журналисты могут позволить себе меньше времени проводить в редакциях и работать удаленно, появляется больше «фрилансеров»»67. «Фрилансер – англ. freelancer – лицо, работающее без договора; внештатный сотрудник»68. Действительно, сидеть в редакции необязательно, если ты с помощью современных технологий в любой момент можешь связаться с редактором, с источником информации или кем бы то ни было (равно как и они с тобой) и передать или получить не только любой объем текстовой информации, но и фотографии, графику, аудио-, видеофайлы. Многие авторы, работая в одном СМИ, являются также нештатными сотрудниками других, либо вообще не состоят в штате ни одной редакции. Зачастую такой вариант оказывается удобен как для журналистов, получающих большую свободу действий, так и для медиапредприятий, которые минимизируют таким образом налоговые выплаты, расходы на зарплату, «соцпакет» и т. д. Помимо профессиональных журналистов, редакции часто приглашают к сотрудничеству экспертов в области политики, экономики, культуры, спорта, других интересных авторов.

Отметим, что широкое привлечение нештатных авторов – явление само по себе не новое. Так, например, в Советском Союзе всячески поощрялось партией и успешно развивалось движение рабкоров (рабочих корреспондентов) и селькоров (сельских корреспондентов). Ведь еще Карл Маркс, а затем В. И. Ленин призывали всемерно привлекать к сотрудничеству с газетами простых читателей, рабочих и крестьян. Основатели марксизма-ленинизма хорошо понимали, что таким образом они обретают больше преданных сторонников и достигают большей популярности своих газет (и доверия к ним). Ведь читателям зачастую более интересно не мнение профессионального журналиста, а мнение «таких же людей из народа», как они сами. Понимают это и редакторы современных СМИ, активно привлекая к сотрудничеству интересных внештатных авторов, не имеющих журналистского образования, в том числе и известных блоггеров (первыми из российских СМИ начали активно сотрудничать с блоггерами в 2006 г. газета «Ведомости» и журнал «SmartMoney» 69).

В России развитие блогосферы, онлайн-журналистики и интернет-СМИ идет быстрыми темпами. «За 2009–2010 гг. количество электронных СМИ в России выросло более чем вдвое… По данным Роскомнадзора, в марте 2011 г. в России было зарегистрировано более 5 тыс. электронных изданий. При этом динамика роста количества интернет-СМИ говорит о том, что этот медиарынок еще далек от насыщения»70.  Показательны и сведения о количестве интернет-пользователей в нашей стране. По данным опроса ВЦИОМ (проведенного 31 марта – 1 апреля 2012 года), Интернетом пользуется более 70 миллионов россиян (что составляет 58 % населения страны). По количеству пользователей Интернета Россия вышла на первое место в Европе и на шестое место в мире.

«Интернетизация» страны не может не радовать. И хотя Россия в плане распространенности  Интернета среди населения еще отстает от многих стран (для сравнения: в Швеции Интернет доступен 96 % населения, лишь немного отстают от Швеции Великобритания, США и Финляндия), динамика роста количества интернет-пользователей в России – одна из самых высоких в мире (наряду с Украиной, Бразилией, Индией и Китаем).

«Процессы медийной конвергенции повлекли изменения в номенклатуре журналистских профессий: у работников медийной индустрии появились новые роли и функции. Метаморфозы в первую очередь коснулись той профессиональной группы, деятельность которой связана с задачами повышенной сложности – использованием технологий и производством мультимедийного контента. Действительно, для создания мультимедийных материалов требуются не только исполнители – универсальные журналисты, фотовидеооператоры, инфографики, но и мультимедийный редактор, наконец, режиссер… Продвижение медийных сайтов на рынке невозможно без профессии, находящейся на стыке редакторской, маркетинговой и рекламной отраслей, – это информационные промоутеры, которых называют также интернет-продюсерами или трафик-менеджерами»71.

Для россиян Интернет в значительной мере служит «отдушиной», позволяющей ознакомиться с самыми разными интерпретациями происходящих событий и самыми разными мнениями о них (кроме того, позволяющей также выразить собственное мнение, рассказать о волнующих их проблемах!). Потому как традиционные СМИ, особенно телевидение, в нашей стране достаточно сильно зависят от правящей элиты, несмотря на провозглашаемую свободу слова и четко сформулированный в Конституции и Законе РФ «О СМИ» запрет цензуры. Некоторый оптимизм внушает подготовка к созданию в России Общественного телевидения (Указ о его создании подписал 12 апреля 2012 г. бывший тогда президентом Дмитрий Медведев, а вещание должно начаться в 2013 году) Хоть созданная концепция Общественного телевидения России и подвергается многочисленным критическим высказываниям, все же есть надежда, что этот телевизионный канал будет демонстрировать качественные передачи, отражать разные существующие в обществе точки зрения по поводу актуальных проблем.

Всего в настоящее время в России зарегистрированы Роскомнадзором около 90 000 средств массовой информации, большинство из которых (свыше 50 000) – это печатные издания: газеты, журналы, альманахи, сборники… Правда, реально выходит в свет немногим более половины этих печатных СМИ. Телеканалов в России зарегистрировано около 330 (из них 16 общероссийских телеканалов, около 117 спутниковых и кабельных телеканалов, 7 телеканалов, вещающих за пределы России, около 180 региональных телеканалов и около 30 каналов малых городов и сёл).

По мнению уральского исследователя Д. Л. Стровского, за минувшее десятилетие произошла целостная структурная трансформация российского медиарынка, определившая качество поступающей информации. «Этой трансформации присущи несколько особенностей. Во-первых, заметно возросло влияние власти на СМИ, что привело к перераспределению в последние годы медиасобственности в пользу государства или частных структур, заявляющих о поддержке государственных приоритетов. Во-вторых, в сфере массовой информации обозначилось единение политических и экономических интересов, что породило заметную сервильность СМИ, снижение критичности журналистских публикаций. В-третьих, в сложившихся условиях политической и экономической зависимости редакций от власть имущих были нарушены законодательные гарантии существования СМИ, в частности, на свободный доступ и распространение информации. В результате российские СМИ в последние годы воспринимаются международными медиаорганизациями как несвободные… СМИ настойчиво реализуют развлекательную функцию, заполняющую медиапространство, и в особенности телевещание, и реализуемую посредством многочисленных «мыльных» опер, боевиков, музыкальных шоу, многие из которых отличаются низким эстетическим вкусом… Существующая ситуация в информационной сфере, в свою очередь, не только приводит к утрате интереса к медиаинформации со стороны аудитории, но и меняет сложившиеся приоритеты СМИ, их социальную роль в обществе»72.  Профессор М.  М. Ковалева также констатирует произошедшую в российской журналистике смену приоритетов, упор многих СМИ на сенсационность, скандальность, сочетающийся с дозированностью, неполнотой и односторонностью транслируемой информации73. Владельцы средств массовой информации обычно рассматривают свои СМИ как источник прибыли либо политического влияния. Иногда – исключительно как источник прибыли, которую нужно получить любой ценой, в том числе и благодаря публикации слухов и другой непроверенной информации, разных скандальных историй, сплетен о личной жизни «звезд» и т. п. Конечно же, не все российские СМИ такие. Есть, например, множество качественных специализированных газет и журналов. Среди городских и районных общественно-политических газет есть немало смелых изданий, правдиво освещающих злободневные проблемы. Есть такие качественные оппозиционные СМИ, как, например, «Новая газета» и радио «Эхо Москвы». Достаточно объективно освещает важнейшие события и проблемы журнал «Русский репортер», газета «Коммерсантъ», телеканал «Совершенно секретно». Да и на ведущих общероссийских телеканалах встречаются умные передачи, участники которых серьезно анализируют происходящие события, позволяют себе критику «сильных мира сего».

Другое дело, что за смелость и честность журналистам зачастую приходится дорого платить. Так, по данным неправительственной организации «Пресс эмблем кампань» (ПЭК), в 2011 году в мире погибли 106 журналистов, трое из которых – в России. Две трети из убитых журналистов, т. е. около 70 человек, были лишены жизни преднамеренно, остальные были убиты непредумышленно в демонстрациях, боях, при терактах или подрывах мин, – отметил генеральный секретарь ПЭК Блез Лемпен. За последние 10 лет в России погибло около 30 журналистов (в том числе такие известные авторы разоблачительных публикаций, как Анна Политковская и Пол Хлебников), гораздо большее количество их коллег подверглись жестоким избиениям, угрозам и т. д.

Современная журналистика – многогранное, сложное, быстро меняющееся явление, постоянно сталкивающееся с разнообразными вызовами. У журналистики есть свои герои, мученики, предатели и свои «рядовые бойцы», честно исполняющие профессиональный долг. Несмотря на все трансформации СМИ и журналистики, основой этого профессионального долга является правдивое освещение происходящих в мире событий, их взвешенный, серьезный анализ и борьба с опасными, негативными социальными явлениями при помощи воздействия на общественное мнение.

Вопросы для контроля

  1.  Назовите некоторые тенденции развития печатной прессы в современном мире
  2.  Охарактеризуйте воздействие на журналистику Интернета, новых информационных технологий.
  3.  Что такое конвергенция разных видов СМИ на цифровой основе? Приведите примеры такого рода конвергенции.
  4.  Сколько в современной России средств массовой информации? Сколько из них печатных СМИ, интернет-изданий, телеканалов?
  5.  Какие серьезные проблемы существуют в современной российской журналистике?

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Основная литература

  1.  Беспалова  А. Г. История мировой журналистики / А.  Г.  Беспалова, Е. А. Корнилов, А. П. Короченский, Ю. В. Лучинский, А. И. Станько. Изд. 3-е, доп. и испр. М. ; Ростов н/Д. : МарТ,   2003.
  2.  Быков А. Ю. Журналистика в мире коммуникации / А. Ю.  Быков под науч. ред. проф. М. М. Ковалевой.  Екатеринбург : Дискурс-Пи, 2008.
  3.  Ковалева М. М. Лекции по истории отечественной журналистики / М. М. Ковалева. Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 1996.
  4.  Корконосенко С. Г. Основы журналистики : учебник / С.  Г.  Корконосенко. М. : Аспект-Пресс, 2009.
  5.  Прохоров Е. П. Введение в теорию журналистики / Е.  П.  Прохоров. Изд. 5-е, испр. и доп. М. : Аспект Пресс ;  Изд-во Моск. ун-та. 2003.  
  6.  Средства массовой информации России / под ред. Я.  Н.  Засурского, Е. Л. Вартановой, М. В. Шкондина. Изд. 2-е, испр. и доп. М. : Аспект Пресс, 2011.
  7.  Стровский Д. Л. Отечественная журналистика новейшего периода : учеб. пособие / Д. Л. Стровский. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2011.
  8.  Типология периодической печати /  под ред. М. В. Шкондина. М. : Аспект Пресс, 2011.

Дополнительная литература

  1.  Бакулев Г. П. Массовая коммуникация. Западные теории и концепции /  Г. П. Бакулев. Изд. 2-е, перераб. и доп. М. : Аспект Пресс, 2010.
  2.  Васильева Л. А. Делаем новости! : учеб. пособие / Л.  А.  Васильева. М. : Аспект Пресс, 2003.
  3.  Ганапольский М. Кисло-сладкая журналистика /  М. Ганапольский. М. : АСТ : Зебра Е, 2009.
  4.  Грабельников  А. А. Работа журналиста в прессе /  А. А.  Грабельников. М. : Рип-холдинг, 2001.
  5.  Гуревич С. М. Газета : вчера, сегодня, завтра : учеб. пособие для вузов / С. М. Гуревич. М. : Аспект Пресс, 2004.
  6.  Гуревич С. М. Экономика отечественных СМИ / С. М.  Гуревич. Изд. 4-е, перераб. и доп. М. : Аспект Пресс, 2009.
  7.  Интернет-СМИ : теория и практика : учеб. пособие для студентов вузов / под ред. М. М. Лукиной. М. : Аспект Пресс, 2010.   
  8.  История русской журналистики XVII–XIX веков :  учебник / под ред. проф. Л. П. Громовой. СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003.
  9.  Касютин В. Л. Живая газета /  В. Л. Касютин. М. : Хроникер, 2008.
  10.  Криницын Е. Акулы интервью: 11 мастер-классов /   Е. Криницын. М. : Альпина Паблишерз, 2010.
  11.  Крона С. Журналистика: первый абзац. Опыты, завернутые в газетную строку / С. Крона. – Ростов н/Д. : Феникс, 2005.
  12.  Лозовский Б. Н. Журналистика и средства массовой информации : крат. словарь /  Б. Н. Лозовский. Изд. 2-е, испр. и доп. Екатеринбург : Урал. гос. ун-т, 2007.
  13.  Лозовский Б. Н. Кто и как манипулирует журналистами. Манипулятивные технологии влияния на средства массовой информации / Б. Н. Лозовский. Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2011.
  14.  Мирошниченко А. Когда умрут газеты / А. Мирошниченко.  М. : Книжный мир, 2011.
  15.  Михайлов С. А. История зарубежных СМИ : учеб. пособие / С.  А. Михайлов. СПб. : Изд-во В. А. Михайлова, 2006.
  16.  Мясникова М. А. Жанры современного телевидения : от журналистского расследования до музыкального клипа /   М.  А. Мясникова. Екатеринбург : Дискурс Пи, 2009.
  17.  Олешко В. Ф. Журналистика как творчество : учеб. пособие / В. Ф. Олешко. М. : РИП-холдинг, 2003.  
  18.  Прохоров Е. П. Журналистика и демократия / Е. П. Прохоров.   М. : РИП-холдинг, 2001.
  19.  Рэндалл Д. Универсальный журналист / Д. Рэндалл. СПб. : Нац. ин-т прессы, 2000.
  20.  Сиберт С. Четыре теории прессы / С. Сиберт, У. Шрамм, Т.  Питерсон. М. : НИП ; Вагриус, 1998.  
  21.  Система средств массовой информации России : учеб. пособие для вузов / под ред. Я. Н. Засурского. М. : Аспект Пресс, 2001.
  22.  Средства массовой информации России : учеб. пособие. М. : Аспект-Пресс, 2005.
  23.  Тертычный А. А. Жанры периодической печати : учеб. пособие / А. А. Тертычный. М. : Аспект-Пресс, 2000.
  24.  Фомичева И. Д. Социология СМИ : учеб. пособие / И. Д.  Фомичева. М. : Аспект Пресс, 2007.
  25.  Черникова, Е. Грамматика журналистского мастерства / Е. Черникова. М. : Университетская книга, 2011.

Учебное пособие

Чемякин  Юрий Владимирович

ОСНОВЫ ТЕОРИИ

И ИСТОРИИ ЖУРНАЛИСТИКИ

Редактор Л.С. Гудкова

Компьютерный набор авторский

Компьютерная верстка Е.В. Суховой

Подписано в печать                           Формат 60х84 1/16   

Бумага типографская                                                                                                                                                                                                                  

Плоская печать                               Усл. печ. л.        

                                                                              

Тираж  50   экз.                                   Заказ №_______

Уч.-изд. л. 6,5

Редакционно-издательский отдел УрФУ

620002, Екатеринбург, ул. Мира, 19

E-mail: rio@ustu.ru

Отпечатано в типографии

издательско-полиграфического центра УрФУ

620000, Екатеринбург, ул. Тургенева, 4

Тел.: + 7 (343) 350-56-64, 350-90-13

Факс: + 7 (343) 358-93-06

E-mail: press.info@usu.ru

1 Закон РФ «О средствах массовой информации» выложен, в частности, на сайте Института проблем информационного права: http://www.medialaw.ru/laws/russian_laws/txt/2.htm

2 Алешина И. Паблик рилейшнз для менеджеров и маркетеров. М., 1997. С. 7.

3 Стровский Д. Реклама и паблик рилейшнз. Словарь английских терминов. Екатеринбург, 1999. С. 167.

4 Лозовский Б. Н. Журналистика и средства массовой информации : крат. словарь. Изд. 2-е, испр. и доп. Екатеринбург : Урал. гос. ун-т, 2007. С. 209–210.

5 Реклама и связи с общественностью : учеб. пособие / отв. ред. А. Д. Кривоносов, М. А. Шишкина. СПб., 2004. С. 6.

6 Там же.

7 Лозовский Б. Н. Манипулятивные технологии управления средствами массовой информации : учебно-методический комплекс дисциплины. Екатеринбург, 2007.

8 Реклама и связи с общественностью : учеб. пособие / отв. ред. А. Д. Кривоносов, М. А.  Шишкина. СПб., 2004. С. 9.

9 Корконосенко С. Г. Основы журналистики : учебник для вузов. М., 2001. С. 185.

10 Лозовский Б. Н. Журналистика и средства массовой информации : крат. словарь. Изд. 2-е, испр. и доп. Екатеринбург : урал. гос. ун-т, 2007. С. 215.

11 Лозовский Б. Н.   Журналистика и средства массовой информации : крат. словарь. Екатеринбург, 2007. С. 273.

12 См. например: Корконосенко С. Г. Основы журналистики : учебник. М., 2001. С. 176–196.

13 Идеология [от греч. idea – идея и logos – учение] – «система взглядов, идей, убеждений, ценностей и установок, выражающих интересы различных социальных групп, классов, обществ, в которых осознаются и оцениваются отношения людей к действительности и друг к другу, социальные проблемы и конфликты; а также – содержатся цели (программы) социальной деятельности, направленной на закрепление или изменение существующих общественных отношений». Словарь по общественным наукам Глоссарий.ру  http://slovari.yandex.ru/dict/gl_social/

14 Лозовский Б. Н.   Журналистика и средства массовой информации : крат. словарь. Екатеринбург, 2007. С. 261.

15 Корконосенко С. Г. Основы журналистики : учебник для вузов. М. : Аспект Пресс, 2001. С. 86.

16 Корконосенко С. Г. Основы журналистики : учебник для вузов. М. : Аспект Пресс, 2001. С. 91.

17 Корконосенко С. Г. Основы журналистики : учебник для вузов. М. : Аспект Пресс, 2001. С. 96.

18 Там же.

19 Корконосенко С. Г. Основы журналистики : учебник для вузов. М. : Аспект Пресс, 2001. С. 106.

20 Автор взял за основу определение системы печати, предложенное М. М. Ковалевой. См.: Ковалева М. М. Лекции по истории отечественной журналистики. Ч.I. XVIII в.– 40-е гг. XIX в. Екатеринбург, 1996. С. 112.

21 Тертычный А. А. Жанры периодической печати : учебное пособие. М.: Аспект-пресс, 2000. С. 12.

22 Информацию о жанрах радиожурналистики можно найти в книге: Быков А. Ю. Журналистика в мире коммуникации. Екатеринбург : ИД «Дискурс Пи», 2008. О телевизионных жанрах см.: Мясникова М. А. Жанры современного телевидения: от журналистского расследования до музыкального клипа. Екатеринбург : ИД «Дискурс Пи», 2009. О жанрах онлайн-журналистики см.:  Зиновьев И. В. Средства массовой информации и коммуникации в Интернете. Екатеринбург, издат-во УрГУ, 2007; Интернет-СМИ: теория и практика : учеб. пособие для студентов вузов / под ред. М. М. Лукиной. М. : Аспект Пресс, 2010.   

23 См. напр.: Тертычный А. А. Жанры периодической печати : учебное пособие. М. : Аспект-пресс, 2000.

24 Тертычный А. А. Жанры периодической печати : учебное пособие. М. : Аспект-пресс. 2000. С. 53.

25 Грабельников А. А. Работа журналиста в прессе. М. : РИП-холдинг, 2001. С. 218.

26 Грабельников А. А. Работа журналиста в прессе. М. : РИП-холдинг, 2001. С. 221.

27 Заслуга открытия и разработки данного вида зарисовки принадлежит преподавателю факультета журналистики УрГУ Л. А. Кропотову

28 Шандра В. А. Статья и ее разновидности в современной журналистике // Аналитические жанры газеты. Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 1996. С. 6.

29 Попова М. Ф. Корреспонденция в жанровой палитре современной газеты // Аналитические жанры газеты. Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 1996. С. 42.

30 См.: Тертычный А. А. Жанры периодической печати : Учебное пособие. М. : Аспект-пресс, 2000. С. 239.

31 Грабельников А. А. Работа журналиста в прессе. М. : РИП-холдинг, 2001. С. 234.

32 Ситников В. П. Техника и технология СМИ: печать, телевидение, радиовещание. М. : филол. о-во «Слово»; Эксмо, 2005. С. 6.

33 Прохоров Е. П. Введение в теорию журналистики. 5-е изд., испр. и доп. М. : «Аспект Пресс», Изд-во Моск. ун-та. 2003. С. 28.

34 Трыков В. П. История зарубежной журналистики: от Истоков до Второй мировой войны : учеб. пособие. М. : Инфомедиа Паблишерз, 2007. С. 18.

35 Там же. С. 19.

36 Закон РФ «О средствах массовой информации».

37 Бюхер К. Происхождение газеты. История печати: Антология: Т. II / Сост. Я. Н. Засурский, Е. Л. Вартанова. М. : Аспект Пресс, 2001. С. 13.

38 Берлин П. Очерки современной журналистики. История печати: Антология: Т. II / Сост. Я. Н. Засурский, Е. Л. Вартанова. М. : Аспект Пресс, 2001. С. 39.

39 Там же.

40 Щепилова Г. Г. Возникновение печати на Западе: Лекции по истории советской и зарубежной журналистики. Свердловск : Урал. гос. ун-т, 1991. С. 13.

41 Там же.

42 Щепилова Г. Г. Возникновение печати на Западе: Лекции по истории советской и зарубежной журналистики. Свердловск : Урал. гос. ун-т, 1991. С. 20.

43 Лозовский Б. Н. Журналистика и средства массовой информации : крат. словарь. Изд. 2-е, испр. и доп. Екатеринбург : Урал. гос. ун-т, 2007. С. 276–277.

44 Закон РФ «О средствах массовой информации».

45 url: http://www.politike.ru/dictionary/527/word

46 История Мировой журналистики. М.,  Ростов н/Д. : Изд. центр «МарТ», 2003. С. 23.

47 Матвеев В. А. Империя Флит-стрит (современная пресса Англии). М. : Госполитиздат, 1961. С. 29.

48 Беглов С. И. Четвертая власть: британская модель. История печати Великобритании от «новостных писем» до электронных газет. М. : Изд-во МГУ, 2002. С. 25.

49 Беглов С. И. Четвертая власть: британская модель. История печати Великобритании от «новостных писем» до электронных газет. М. : Изд-во МГУ, 2002. С. 22.

50 Беглов С. И. Четвертая власть: британская модель. История печати Великобритании от «новостных писем» до электронных газет. М. : Изд-во МГУ, 2002. С. 24.

51 Там же, С. 25.

52 Ахмадулин Е. А. Становление журналистики как социальной системы // Глобальный медиажурнал:  http://www.gmj.sfedu.ru/v1i1/v1i1_akhmadylin.htm

53 Ковалева М. М. Лекции по истории отечественной журналистики. Екатеринбург : Издат-во Урал. ун-та, 1996. С. 5.

54 Ковалева М. М. Лекции по истории отечественной журналистики. Екатеринбург : Издат-во Урал. ун-та, 1996. С. 6.

55 Ковалева М. М. Лекции по истории отечественной журналистики. Екатеринбург : Издат-во Урал. ун-та, 1996. С. 8.

56 Лозовский Б. Н. Журналистика и средства массовой информации : крат. словарь. Изд. 2-е, испр. и доп. Екатеринбург : Урал. гос. ун-т, 2007. С. 160–161.

57 История Мировой журналистики. М.,  Ростов н/Д : Изд. центр «МарТ», 2004. С. 181.

58 Быков А. Ю. СМИ в глобальном информационном пространстве: проблемы и решения // Современные зарубежные СМИ в условиях глобализации : сб. статей / науч ред. А. Ю. Быков. СПб. : Арт-Экспресс, 2001. С. 7–8.

59 Там же.

60 См. напр.: Зиновьев А. А. Запад. М. : Изд-во Алгоритм, Изд-во Эксмо, 2007. С. 336–337.,  Быков А.Ю. Пресса Соединенных Штатов Америки о политических и социально-экономических проблемах современной России, 1996-2000 гг. : дисс ... к. полит. наук: 10.01.10. Екатеринбург, 2001. 133 с.

61 Мирошниченко А. Когда умрут газеты. М. : Книжный мир, 2011. С 215.

62 Там же. С. 174–176.

63 См., напр.: Зиновьев И. В. Средства массовой информации и коммуникации в Интернете : учебное пособие. Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2007. С. 227.

64 url: http://www.e1.ru/news/spool/news_id-347854.html

65 Мирошниченко А. Когда умрут газеты. М. : Книжный мир, 2011. С. 16.  

66 Данилова Ю. С. Политика демократического мультикультурализма во французской прессе. Дисс… канд. полит. наук. СПб, 2011. С. 79.

67 Быков А. Ю. СМИ в глобальном информационном пространстве: проблемы и решения // Современные зарубежные СМИ в условиях глобализации : сб. статей / науч ред. А. Ю. Быков. СПб. : Арт-Экспресс, 2001. С. 5.

68 Лозовский Б. Н. Журналистика и средства массовой информации : крат. словарь. Изд. 2-е, испр. и доп. Екатеринбург : Урал. гос. ун-т, 2007. С. 272.

69 Журнал «SmartMoney» прекратил издаваться в России в январе 2009 г.

70 Капустина Т. Найдется не все //  url: http://www.comnews.ru/index.cfm?id=63055

71 Интернет-СМИ: теория и практика : учеб. пособие для студентов вузов / под ред. М. М. Лукиной. М.: Аспект Пресс, 2010. С. 7.

72 Стровский Д. Л. Отечественная журналистика новейшего периода : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Журналистика». М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2011. С. 295–296.

73 Ковалева М. М. Технологии полуправды, или конец классической русской журналистики // Известия Урал. гос. ун-та. 2006. № 40. С. 68–72.


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

20403. ПРОБЛЕМЫ ИНФОРМАТИЗАЦИИ В МВД РОССИИ 2.52 MB
  Сложность информационного обеспечения процессов принятия решений часто связана с ограниченностью информации ее вероятностным характером негарантированной достоверностью отсутствием у субъекта управления необходимого времени. Информатизация управления преследует следующие цели: повышение научной обоснованности и качества принимаемых решений благодаря использованию математических методов и моделей; повышение гибкости управления его способности реагировать на изменения условий деятельности органов внутренних дел; повышение...
20404. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА МАТЕРИАЛОВ, ВЕЩЕСТВ И ИЗДЕЛИЙ 573 KB
  66 M67 ІВ книге рассматриваются научные основы и современное состояние экспертной практики криминалистического исследования материалов веществ и изделий с помощью комплекса аналитических методов спектральных рентгенографических хроматографических и других. ВИТАЛИЙ СТЕПАНОВИЧ МИТРИЧЕВ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА МАТЕРИАЛОВ ВЕЩЕСТВ И ИЗДЕЛИЙ ИБ 568 Редактор Л. Советская криминалистика опираясь на достижения естественных и технических наук призвана вооружать следователей самыми современными и эффективными научными приемами...
20405. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС США (досудебные стадии) 840.5 KB
  Пешков УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС США досудебные стадии УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ Москва ЗАО Бизнесшкола ИнтелСинтез 1998 махов В. У26 Уголовный процесс США досудебные стадии. Через структуру досудебных стадий уголовного процесса США авторы рассматривают в книге проблемы защиты конституционных прав личности механизм действия ареста и обыска правовой статус и полномочия государственного обвинителя прокурора электронное наблюдение и прослушивание институт сделки о признании вины в уголовном процессе США. На большом фактическом материале проведен...
20406. Право социального обеспечения 1.41 MB
  Право социального обеспечения. ГОРБАЧЕВА ПРАВО СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ 3Е ИЗДАНИЕ; ПЕРЕРАБОТАННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ РЕКОМЕНДОВАНО МИНИСТЕРСТВОМ ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В КАЧЕСТВЕ УЧЕБНОГО ПОСОБИЯ ДЛЯ СТУДЕНТОВ ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ ОБУЧАЮЩИХСЯ ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ СОЦИАЛЬНАЯ РАБОТА Москва Книжный мир 2001 {==1} {==2} РАЗДЕЛ 1 ОБЩАЯ ЧАСТЬ ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ 1. Понятие социального обеспечения. {==3} В 2030е годы изучением социального обеспечения и социального страхования...
20407. Международное частное право и нотариальная деятельность 1.66 MB
  Вопервых это особенности правоприменительного процесса в котором особое содержание приобретают такие его традиционные стадии как квалификация материального правоотношения выбор применимых норм права и собственно их применение гл. В этом смысле деятельность нотариуса при столкновении с правовой ситуацией имеющей связь с иностранным правопорядком включает несколько стадий: ┌───────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ Квалификация правовой ситуации как включающий иностранный элемент │...
20408. УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО 324 KB
  Медведев УГОЛОВНОИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО Уфа 2001 Контрольный листок сроков возврата Книга должна быть возвращена не позже указанного здесь срока кол. пред выдяч МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УГОЛОВНОИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО Учебное пособие в схемах и определениях Медведев Ю. Уголовноисполнительное право: Учебное пособие в схемах и определениях Изде Башкир унта. ISBN 5747705075 С учетом последних изменений и дополнений законодательства в учебном пособии поновому рассматриваются...
20409. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС. Консультации образцы документов судебная практика 3.9 MB
  Серия Справочник адвоката ISBN 5840100099 В справочнике подробно рассмотрены особенности работы адвоката начиная с составления необходимых документов в стадии доследственной проверки заявления и заканчивая подачей жалобы о принесении протеста в порядке надзора а также ведения дела в Международном суде по правам человека. Не случайно уголовные дела прекращаются по различным основаниям как говорят следователи разваливаются чаще всего именно на стадии предварительного следствия а не в судебной инстанции хотя казалось бы все...
20410. Складання процесуальних актів у кримінальних справах 974 KB
  БУРЛАКОВ заслужений юрист України НАУКОВИЙ РЕЦЕНЗЕНТ: Г.Михайленко 1996 Юрінком редакція Бюлетеня законодавства і юридичної практики України 1996 ПЕРЕДМОВА Українською державою приділяється велика увага підготовці висококваліфікованих спеціалістів для державного господарського і соціальнокультурного будівництва які мають володіти ґрунтовними теоретичними знаннями і практичним досвідом. Так КПК України' передбачає складання понад 130 різних постанов 80 ухвал 40 протоколів і т. Даний посібник підготовлений на основі...
20411. Складання процесуальних актів у кримінальних справах. Навчальний посібник 1.12 MB
  ПК України1 передбачає складання понад 130 різних постанов 80 ухвал 40 протоколів і т. Даний посібник підготовлено на основі кримінальнопроцесуального законодавства України містить теоретичні і методичні розробки а також зразки кримінальнопроцесуальних документів які торкаються всіх стадій кримінального судочинства. Він написаний з врахуванням вимог КПК і КК Украї Надалі мається на увазі КПК України якщо не зазначено інше. Це ускладнює використання зразків документів які в них містяться рекомендацій щодо їх складання органами...