61585

Зрительного внимания у детей младшего дошкольного возраста

Дипломная

Психология и эзотерика

Выявить уровень развития зрительного внимания у детей младшего дошкольного возраста. Разработать и апробировать программу по развитию зрительного внимания у детей младшего дошкольного возраста.

Русский

2015-09-21

1.02 MB

16 чел.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ВНИМАНИЯ У ДЕТЕЙ МЛАДШЕГО ДОШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА 6

1.1 Характеристика внимания как психического познавательного процесса 6

1.2 Психологические особенности развития внимания у детей дошкольного возраста 18

1.3 Характеристика и особенности развития зрительного внимания у детей младшего дошкольного возраста 27

Глава 2 экспериментальное исследование проблемы развития зрительного внимания у детей младшего дошкольного возраста 35

2.1 Цель, задачи и содержание констатирующего этапа эксперимента 35

2.2 Программа развития зрительного внимания у детей младшего дошкольного возраста 45

2.3 Контрольный этап эксперимента 52

Заключение 59

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 61

ПРИЛОЖЕНИЯ 66


Введение

Внимание – один из существенных психологических процессов, от уровня развития которого зависит оценка познавательного развития ребенка, успешность его в дальнейшей деятельности. Многие проблемы, возникающие у детей, непосредственно связаны с недостатками развития внимания.

Они могут быть устранены, если заранее известны индивидуальные особенности внимания ребенка и тот уровень его развития, на котором оно находится в данный момент времени.

В Федеральном государственном образовательном стандарте дошкольного образования отмечено, что познавательное развитие предполагает развитие интересов детей, любознательности и познавательной мотивации; формирование познавательных действий, становление сознания; развитие воображения и творческой активности [53].

Хотя в целом в онтогенезе внимание изменяется мало (это особенно касается его генетически обусловленных видов: непосредственного и непроизвольного) и его основные характеристики с возрастом остаются достаточно устойчивыми, все же со временем при достаточных и систематических усилиях можно избавиться от многих недостатков в развитии внимания ребенка. Это объясняется тем, что одни слаборазвитые качества внимания можно компенсировать усиленным развитием других его качеств. Так, слабая устойчивость внимания нередко может быть восполнена его хорошей переключаемостью; относительно небольшой объем внимания как недостаток преодолевается за счет повышения продуктивности внимания.

Развитие зрительного внимания детей стало оперативной необходимостью, так как со временем, с возрастом это психологическое качество закрепляется. А если оно недостаточно развито, то может повлиять на обучение и поведение ребенка: рассеянному, невнимательному дошкольнику трудно выполнять работу, заданную воспитателем. Такие дети пассивны, затрудняется их общение с окружающими. Следовательно, уже в дошкольном возрасте для нормального психического развития детей необходимо создать все условия по развитию их внимания.

Проблемой изучения зрительного внимания в течение многих десятков лет занимались и занимаются известные зарубежные психологи и педагоги: У. Джеймс, Т. Рибо, К. Фопель и др. Среди отечественных ученых, занимавшихся изучением внимания, были Л.С. Выготский, П.Я. Гальперин, Н.Ф. Добрынин, Н.Н. Ланге, Л.Н. Леонтьев, Р.С. Немов, С.Л. Рубинштейн и многие другие. Но по-прежнему проблема изучения зрительного внимания у дошкольников является актуальной и требует дальнейшей доработки.

Объект исследования – процесс развития зрительного внимания у дошкольников.

Предмет исследования – особенности развития зрительного внимания у детей младшего дошкольного возраста.

Цель исследования – разработать и теоретически обосновать программу, направленную на развитие зрительного внимания у детей младшего дошкольного возраста.

Задачи исследования:

1. Проанализировать литературные источники по проблеме исследования.

2. Выявить уровень развития зрительного внимания у детей младшего дошкольного возраста.

3. Разработать и апробировать программу по развитию зрительного внимания у детей младшего дошкольного возраста.

Гипотеза исследования: уровень развития зрительного внимания у детей младшего дошкольного возраста повысится, если в образовательном процессе будет использоваться специально разработанная программа, направленная на развитие зрительного внимания у дошкольников, учитывающая возрастные и физиологические особенности детей.

Методологические основы проблемы:

- основные теоретические и методологические положения отечественных психологов по развитию зрительного внимания у детей младшего дошкольного возраста (Н.Ю. Борякова, Л. Венгер, Л.С. Выготский, П.Я. Гальперин, Н.Ф. Добрынин, А.Н. Леонтьев, А.Р. Лурия, В. Мухина и др.);

- основные положения отечественных педагогов по развитию зрительного внимания у детей младшего дошкольного возраста (Г.И. Зверева, А.А. Осипова, Л.В. Черемошкина, М.И. Чистякова и др.).

Методы исследования: анализ литературы, констатирующий эксперимент, диагностические методики, количественный и качественный анализ полученных данных результатов.

Теоретическая значимость: заключается в обобщении теоретических основ по проблеме развития зрительного внимания у детей младшего дошкольного возраста.

Практическая значимость: разработана программа и методические рекомендации по развитию зрительного внимания у детей младшего дошкольного возраста, которые могут быть использованы в практике работы ДОУ.


ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ВНИМАНИЯ У ДЕТЕЙ МЛАДШЕГО ДОШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА

  1.  Характеристика внимания как психического познавательного процесса 

Феноменологию внимания отличает ряд специфических черт. Одни ученые (А.Н. Леонтьев, А.В. Запорожец, А.И. Розов, Ж. Годфруа и др.) утверждают, что как особого, независимого процесса внимания не существует, что оно выступает лишь как сторона или момент любого другого психологического процесса или деятельности человека [34]. Другие (П.Я. Гальперин, С.Л. Кабыльницкая) полагают, что внимание представляет собой вполне независимое психическое состояние человека, специфический внутренний процесс, имеющий свои особенности, несводимые к характеристикам других познавательных процессов [11, с. 61].

Р.С. Немов же указывает на то, что правильное решение обсуждаемой проблемы состоит в том, чтобы попытаться соединить и учесть обе вышепредставленные точки зрения ученых, т.е. увидеть во внимании и сторону процессов и явлений, и нечто самостоятельное, независимое от них. Это значит, встать на точку зрения, согласно которой внимание как отдельный, рядоположенный другим психический процесс не существует, но представляет собой вполне особенное состояние, характеризующее все эти процессы в целом [28, с. 207].

Такие противоречивые взгляды на проблему внимания порождают различные объяснения его сущности. Н.Н. Ланге выделил следующие основные подходы к проблеме природы внимания [21, с. 103]:

- внимание как результат двигательного приспособления. Приверженцы этого подхода исходят из того, что раз мы можем произвольно переносить внимание с одного предмета на другой, то внимание не возможно без мускульных движений. Именно движения приспосабливают органы чувств к условиям наилучшего восприятия;

- внимание как результат ограниченности объема сознания. Не объясняя, что они понимают под объемом сознания и какова его величина, И. Герберт и У. Гамильтон считают, что более интенсивные представления вытесняют или подавляют менее интенсивные;

- внимание как результат эмоции. Эта теория, особенно блестяще развитая в английской ассоциационной психологии, указывает на зависимость внимания от интересности представления [55];

- внимание как результат апперцепции, т.е. как результат жизненного опыта индивида;

- внимание как особая активная способность духа. Некоторые психологи, пораженные своеобразием явлений внимания, принимают его за первичную и активную способность, происхождение которой необъяснимо;

- внимание как усиление нервного раздражителя. Согласно данной гипотезе внимание обусловлено увеличением местной раздражительности центральной нервной системы;

- теория нервного подавления пытается объяснить основной факт внимания - преобладание одного представления над другими - тем, что лежащий в основе первого физиологический нервный процесс задерживает или подавляет физиологические процессы, лежащие в основе других представлений и движений, результатом чего является факт особой концентрации сознания.

Среди современных отечественных психологов трактовку внимания предложил П. Я. Гальперин. Основные положения его концепции можно свести к следующим [11, с. 4]:

- внимание является одним из моментов ориентировочно-исследовательской деятельности и представляет собой психологическое действие, направленное на содержание образа, мысли, другого феномена, имеющегося в данный момент в психике человека;

- по своей функции внимание представляет контроль за этим содержанием. В каждом действии человека есть ориентировочная, исполнительская и контрольная части. Эта последняя и представлена вниманием как таковым;

- в отличие от действий, направленных на производство определенного продукта, деятельность контроля, или внимание, не имеет отдельного, особого результата;

- с точки зрения внимания как деятельности психического контроля все конкретные акты внимания - и произвольного и непроизвольного - являются результатом формирования новых умственных действий.

Следует отметить, что все указанные теории опираются на реальные факты, однако, абсолютизируя выделенные феномены, они игнорируют все остальные проявления.

В настоящее время, общепринято следующее определение: внимание - это направленность и сосредоточенность сознания на каком-либо реальном или идеальном объекте, предполагающие повышение уровня сенсорной, интеллектуальной или двигательной активности индивида [42, с. 94].

Различают пять свойств внимания: сосредоточенность, устойчивость, объем, распределение и переключение [35, с. 204].

Сосредоточенность внимания – это удержание внимания на одном объекте или одной деятельности при отвлечении от всего остального. Сосредоточенность внимания обычно связана с глубоким, действенным интересом к деятельности, какому-либо событию или факту. Степень или сила сосредоточенности - это концентрация, или интенсивность, внимания.

Концентрация – это поглощение внимания одним объектом или одной деятельностью. Показателем интенсивности является невозможность отвлечь внимание от предмета деятельности посторонними раздражителями.

Устойчивость внимания – это длительное удержание внимания на предмете или какой-нибудь деятельности. Устойчивым мы называем такое внимание, которое способно в течение долгого времени оставаться непрерывно сосредоточенным на одном предмете или на одной и той же работе.

Противоположностью устойчивого внимания является внимание неустойчивое, колеблющееся, которое то и дело ослабляется или отвлекается на что-либо [35, с. 205].

Устойчивость внимания у людей различна. Одни могут очень долго, без отвлечения сосредоточиваться на предмете своей деятельности, другие обладают этой способностью в значительно меньшей степени. Но и у одного и того же человека устойчивость внимания может колебаться. Это зависит от осознания цели деятельности и ее значимости, от отношения к выполняемой работе.

Объем внимания – это количество объектов, которые охватываются вниманием одномоментно, одновременно.

Человек с большим объемом внимания может заметить больше предметов, явлений, событий. Объем внимания во многом зависит от знания объектов и от связи их друг с другом.

Распределение внимания – это умение выполнять две или более различные деятельности, удерживая на них свое внимание.

Чтобы успешно выполнять одновременно две работы, хотя бы одну из них надо знать настолько хорошо, чтобы она выполнялась автоматически, сама собой, а человек лишь время от времени контролировал и регулировал ее сознательно. В этом случае основное внимание можно будет уделить второй работе, менее знакомой человеку [14, с. 205].

Существенной стороной внимания является его переключение, т. е. способность быстро переходить от одной деятельности к другой. Сознательное переключение внимания не надо путать с отвлекаемостью внимания.

Успех переключения зависит от особенностей предыдущей и новой деятельности и от личных качеств человека. Если предыдущая работа интересная, а последующая нет, то переключение происходит трудно, и наоборот.

Переключение внимания – это сознательное и осмысленное перемещение внимания с одного предмета или действия на другие, перестройка внимания, его переход с одного объекта на другой в связи с изменением задачи деятельности [14, с. 208].

Переключение внимания всегда сопровождается некоторым напряжением, которое выражается в волевом усилии. Если, отвлекаясь, человек меняет объект внимания непроизвольно, то, переключая внимание, он сознательно ставит цель заняться чем-то новым. Внимание быстрее и легче переключается от менее важного для личности предмета к более значимому.

Таким образом, внимание - это один из тех познавательных процессов человека, в отношении сущности и права на самостоятельное рассмотрение которых среди психологов до сих пор нет согласия. Внимание - это направленность и сосредоточенность сознания на каком-либо реальном или идеальном объекте, предполагающие повышение уровня сенсорной, интеллектуальной или двигательной активности индивида. Внимание человека обладает пятью основными свойствами: устойчивостью, сосредоточенностью, переключаемостью, распределением и объемом.

Внимание в жизни и деятельности человека выполняет много различных функций. Оно активизирует нужные и тормозит ненужные в данный момент психологические и физиологические процессы, способствует организованному и целенаправленному отбору поступающей в организм информации в соответствии с его актуальными потребностями, обеспечивает избирательную и длительную сосредоточенность психической активности на одном и том же объекте или виде деятельности.

Вниманием определяется точность и детализация восприятия, прочность и избирательность памяти, направленность и продуктивность мыслительной деятельности – словом, качество и результаты функционирования всей познавательной активности [2].

Для перцептивных процессов внимание является своеобразным усилителем, позволяющим различать детали изображений. Для человеческой памяти внимание выступает как фактор, способный удерживать нужную информацию в кратковременной и оперативной памяти, как обязательное условие перевода запоминаемого материала в хранилища долговременной памяти. Для мышления внимание выступает как обязательный фактор правильного понимания и решения задачи. В системе межчеловеческих отношений внимание способствует лучшему взаимопониманию, адаптации людей друг к другу, предупреждению и своевременному разрешению межличностных конфликтов [16, с. 52].

Выделяется три вида внимания: 1) внимание непроизвольное – самое простое и генетически исходное; 2) внимание произвольное; 3) внимание послепроизвольное.

По своему происхождению и способам осуществления обычно выделяют два основных вида внимания: непроизвольное и произвольное [2].

Непроизвольное внимание, наиболее простое и генетически исходное, называют также пассивным, вынужденным, так как оно возникает и поддерживается независимо от стоящих перед человеком целей. Деятельность захватывает человека в этих случаях сама по себе, в силу своей увлекательности или неожиданности. Человек невольно отдается воздействующим на него предметам, явлениям, выполняемой деятельности. Стоит нам услышать по радио интересную новость, как мы невольно отвлекаемся от работы и прислушиваемся. Возникновение непроизвольного внимания связано с различными физическими, психофизиологическими и психическими причинами. Эти причины тесно связаны между собой, но их для удобства можно разделить условно на категории [44, с. 117].

К первой группе причин относятся характер и качество раздражителя, прежде всего его сила или интенсивность. Всякое достаточно сильное раздражение: громкие звуки, яркий свет, сильный толчок, резкий запах невольно привлекают наше внимание. Важную роль при этом играет не столько абсолютная, сколько относительная сила раздражителя. Поэтому если днем шаги в коридоре не привлекут внимания, то те же шаги ночью в полной тишине заставят нас прислушаться. Особое значение имеет контраст между раздражителями. То же самое относится к длительности раздражителя, а также к пространственной величин и форме предмета. В ту же группу причин следует отнести и такое качество раздражителя, как его новизна, необычность. При этом под «новизной» понимают не только появление ранее отсутствовавшего раздражителя, но и изменение физических свойств действующих раздражителей, ослабление или прекращение их действий, отсутствие знакомых раздражителей, перемещение раздражителей в пространстве.

Ко второй группе причин, вызывающих непроизвольное внимание, относятся те внешние раздражители, которые соответствуют внутреннему состоянию человека, и, прежде всего имеющимся у него потребностям. Так, сытый и голодный человек будут по-разному реагировать на разговор о пище.

Третья группа причин связана с общей направленностью личности. Именно поэтому, идя по одной и той же улице, дворник обратит внимание на мусор, архитектор или художник – на красоту здания. Направленность личности тесно связана с ее прежним опытом и чувствами, поэтому их также включают в эту группу причин. То, что интересно нам, что вызывает у нас определенную эмоциональную реакцию, является важнейшей причиной непроизвольного внимания [9, с. 118].

В отличие от непроизвольного произвольное внимание управляется сознательной целью. Оно тесно связано с волей человека и выработалось в результате трудовых усилий, поэтому его еще называют волевым, активным, преднамеренным. Приняв решение заняться какой-нибудь деятельностью, мы выполняем это решение, сознательно направляя наше внимание даже на то, что нам неинтересно в данную минуту, но чем необходимо заниматься. Основной функцией произвольного внимания является активное регулирование протекания психических процессов.

Причины произвольного внимания по своему происхождению не биологические, а социальные: оно не созревает в организме, а формируется у ребенка при его общении со взрослыми. На ранних фазах развития функция произвольного внимания разделена между двумя людьми – взрослым и ребенком. Первый выделяет объект из среды, указывая на него и называя словом, ребенок отвечает на этот сигнал, прослеживая жест, схватывая предмет или повторяя слово. Таким образом, данный предмет выделяется для ребенка из внешнего поля. Впоследствии дети начинают ставить цели самостоятельно. Следует отметить тесную связь произвольного внимания с речью. Развитие произвольного внимания у ребенка проявляется вначале в подчинении своего поведения речевой инструкции взрослых, а затем, по мере овладения речью, – в подчинении своего поведения собственной речевой инструкции [33].

Несмотря на качественное отличие от непроизвольного внимания, произвольное также связано с чувствами, с интересами, с прежним опытом человека. Однако влияние этих моментов при произвольном внимании не опосредованное, а косвенное. Оно опосредуется сознательно поставленными целями, поэтому в данном случае интересы выступают как интересы цели, интересы результата деятельности. Сама деятельность может непосредственно не занимать нас, но так ее выполнение необходимо для решения поставленной нами задачи, то и она становится интересной в связи с этой целью [36, с. 119].

Этот вид внимания возникает всякий раз, когда человек решает приступить к выполнению любого действия. И в этом смысле оно служит для выполнения поставленной и принятой к исполнению задачи.

Традиционно выделяют следующие характеристики или свойства произвольного внимания: концентрированность, устойчивость, распределение, переключение и объем.

Концентрированность характеризует степень сосредоточенности на одном и том же предмете, объекте деятельности. Иногда случается так, что человек, решая производственную задачу, настолько углубляется в работу, что практически не видит и не слышит того, что происходит вокруг. Такое углубление в деятельность характеризуется большой ясностью и отчетливостью в сознании человека того, на что направлено его внимание. Именно высокая концентрация внимания позволяет замечать в предметах и явлениях значительно больше, чем при обычном состоянии сознания. При недостаточно концентрированном внимании сознание как бы скользит по предметам, не задерживаясь подолгу на каждом из них. В результате впечатление от предметов оказывается расплывчатым, нечетким.

Важнейшей характеристикой внимания является устойчивость. Она проявляется в длительной сосредоточенности на одном предмете или воображаемом объекте в рамках одной и той же деятельности. Устойчивость внимания имеет очень большое значение для успешности любой деятельности, особенно для учебной и трудовой. Чрезвычайно важно уметь сохранять устойчивость внимания в неблагоприятных условиях, когда действуют различные отвлекающие от дела раздражители [41].

Наряду с устойчивостью и концентрированностью внимания его важнейшей характеристикой является объем, определяемый количеством одномоментно воспринимаемых элементов. Объем внимания ограничен. Так, если взрослому человеку предъявить на небольшой промежуток времени набор различных, не связанных между собой предметов, человек воспримет не более 5-8. У детей объем внимания еще меньше, в такой же ситуации ребенок воспримет не более 3-4 предметов. Ограниченность объема внимания при восприятии разрозненных, не имеющих связи предметов, определяется физиологическими причинами. Этот объем условно можно назвать механическим объемом внимания. Однако дело меняется, если предъявляются хорошо знакомые или легко связываемые между собой предметы. Умение быстро анализировать, систематизировать, связывать воедино различные элементы, оказывающиеся в поле зрения, может существенно увеличить его объем.

Ограниченность объема внимания накладывает свой отпечаток и на другое его свойство - распределяемость. Распределение внимания предполагает наличие в процессе работы не одного, а по крайней мере двух фокусов сосредоточения, существующих одновременно. В современной психологии объем внимания (точнее его ограниченная емкость) и распределяемость являются предметами многочисленных экспериментальных исследований. Доказано, что «двойное внимание» одинаково эффективное по отношению к обоим видам выполняемой деятельности возможно как результат длительного и трудоемкого обучения. Именно поэтому в большинстве случаев качество выполнения двойной задачи оказывается хуже, чем в тех случаях, когда внимание концентрируется на чем-то одном, причем эти ограничения объясняются причинами физиологического плана, т.е. ограниченностью активационных ресурсов [10].

Еще одним свойством-навыком внимания является его переключаемость. Она характеризует способность человека сознательно перемещать фокус внимания с одного объекта на другой. Эта способность также формируется постепенно.

Экспериментальные исследования показывают, что индивидуальный уровень развития характеристик произвольного внимания в значительной степени определяется свойствами нервной системы. Так, было показано, что подвижность, инертность, сила и слабость нервной системы оказывают влияние на все характеристики внимания [9].

Устойчивое, легко распределяемое и переключаемое внимание в большей степени присуще людям с сильной и подвижной нервной системой. Инертная и слабая нервная система проявляет себя в неустойчивом, плохо переключаемом и распределяемом внимании. Сочетание инертности с силой дает иную картину: устойчивость внимания улучшается, становится возможным среднее по эффективности переключение и распределение внимания.

Изучая этот вид внимания, психологи разделили его еще на три подвида:

- собственно произвольное;

- произвольное волевое;

- произвольное выжидательное.

Произвольное волевое внимания возникает всякий раз, в ситуации конфликта между выбранным объектом или направлением деятельности и объектами или тенденциями внимания непроизвольного.

Выполняя некоторое задание, которое мы уже сочли особо важным для себя, мы можем столкнуться с непосредственным воздействием на нас посторонних раздражителей, включающих непроизвольное (инстинктивное) внимание. Эволюция придала нам способность непроизвольно реагировать на все новое, быстрое, яркое, громкое, и тому подобное, что возникает в этом мире. Поэтому сосредоточенно работая над чем-либо важным для себя мы, невольно, отвлекаемся на громкие звуки за окном или иные сильные раздражители.

К одному из видов произвольного внимания психологи относят внимание выжидательное. Оно связано с волевой сосредоточенностью на ожидании определенного события, которое должно произойти в скором времени.

С понятием выжидательного внимания неразрывно связано и является по сути синонимичным ему, другое понятие – бдительность [28].

Таким образом, индивидуально устойчивые особенности высшей нервной деятельности человека накладывают свой отпечаток на формирования свойств произвольного внимания в одних случаях, способствуя их оптимальному функционированию, в других, - ограничивая их развитие.

Н.Ф. Добрыниным был выделен еще один вид внимания, который, подобно произвольному, носит целенаправленный характер и требует первоначальных волевых усилий, но затем человек как бы «входит» в работу: интересными и значительными становятся содержание и процесс деятельности, а не только ее результат. Такое внимание было названо психологом послепроизвольным [16].

Послепроизвольное внимание характеризуется длительной сосредоточенностью, напряженной интенсивностью умственной деятельности, высокой производительностью труда [2].

Кроме вышепредставленных видов внимания, Л. Венгер выделяет также: природное и социально обусловленное внимание, непосредственное и опосредованное, чувственное и интеллектуальное [9].

Природное внимание дано человеку с самого рождения в виде врожденной способности избирательно реагировать на те или иные внешние или внутренние стимулы, несущие в себе элементы информационной новизны.

Социально обусловленное внимание складывается прижизненно в результате обучения и воспитания, связано с волевой регуляцией поведения, с избирательным сознательным реагированием на объекты.

Непосредственное внимание не управляется ничем, кроме того объекта, на который оно направлено и который соответствует актуальным интересам и потребностям человека. Опосредованное внимание регулируется с помощью специальных средств, например жестов, слов, указательных знаков, предметов.

Таким образом, под вниманием мы понимаем направленность психики (сознания) на определённые объекты, имеющие для личности устойчивую или ситуативную значимость, сосредоточение психики (сознания), предполагающее повышенный уровень сенсорной, интеллектуальной или двигательной активности.


1.2 Психологические особенности развития внимания у детей дошкольного возраста 

В младшем дошкольном возрасте дети уже интересуются многим, внимательно слушают взрослых, подолгу следят за их работой и сами могут ставить перед собой определенные задачи, стараясь выполнить их. Увлекаясь какой-нибудь игрой, они всецело уходят в свои занятия. Внимание их может быть достаточно концентрированным, но остается малоустойчивым. Так, ребенок с интересом сосредоточенно слушает сказку, его глаза широко раскрыты, даже рот приоткрыт от волнения, но вот в комнату вбегают играющие дети, и внимание ребенка отвлечено в сторону, о сказке он забыл. Этой неустойчивостью детского внимания пользуются опытные воспитатели, которые умело отвлекают ребенка от того, чем ему нельзя заниматься, переключая его внимание на другие предметы.

Так у трехлетнего ребенка в течение 10 минут было в среднем зафиксировано три отвлечения, у четырех - пятилетнего их было меньше двух, в возрасте 6 лет – только одно [10, с. 49].

Начиная со старшего дошкольного возраста, дети становятся способными удерживать внимание на действиях, которые оказываются для них интеллектуально значимыми, например, на играх-головоломках и т.д. (В.С. Мухина) [26, с. 24]. По данным В.Д. Чесноковой, 3 – 4-летние дети способны сознательно и целенаправленно уделять внимание предлагаемой деятельности, однако их внимание носит нестойкий характер. К 4 – 4,5 годам у ребенка формируется способность подчинять все свои действия, сосредоточивать все свое внимание на той деятельности, которую задает взрослый. Но лишь к 6-7 годам внимание ребенка начинает представлять собой цельный, сформировавшийся процесс, хотя и не достигает того уровня, который присущ подростку [34].

Специальными наблюдениями установлено, что если у детей младшего возраста (3 - 4 года) продолжительность деятельности при выполнении какого-либо задания взрослых в среднем не превышает 17,5 минуты, то в условиях дидактической игры она достигает 22,1 минуты, у дошкольников (5 - 6 лет) в первом случае продолжительность деятельности – 62,8 минуты, во втором – 71,7 минуты [19, с. 74].

О значительном развитии устойчивости внимания на протяжении дошкольного возраста говорят и данные Н.Л. Агеносовой. Предлагая вниманию детей дошкольного возраста несложную по содержанию картинку, она фиксировала время ее рассматривания. При этом специально замерялся интервал времени между моментом, когда взор ребенка впервые обращался к картинке, и моментом, когда ребенок отвлекался от нее. Среднее время, затрачиваемое детьми разного возраста на свободное рассматривание картинки, показывает, что устойчивость внимания – сосредоточенное рассматривание – возрастает от младшего к старшему дошкольному возрасту почти в 2 раза (с 6,8 до 12,3 секунды) [19, 127].

Исследование устойчивости внимания ставит перед собой задачу установить, насколько прочно и устойчиво сохраняется внимание к определенной цели в течение какого-либо времени, отмечаются ли при этом колебания в устойчивости, и когда внимание начинает отвлекаться побочными раздражителями.

Устойчивость внимания была объектом исследования Н.Л. Агеносовой [23, с. 14]. Детям предлагалось рассмотреть несложную сюжетную картинку. Фиксировался интервал времени, при котором дети смотрели на картинку не отвлекаясь. Опыты показали, что среднее время сосредоточенного рассматривания возрастает от младшего дошкольного к старшему дошкольному возрасту почти в два раза (с 6,8 до 12,3 сек.).

В исследованиях Т.В. Петуховой дети раскладывали по коробкам обрывки цветной бумаги. И вновь показано, что старшие дошкольники более длительное время могут заниматься заданным делом и гораздо меньше при этом отвлекаются (средняя продолжительность деятельности у 2,5 - 3,5-летних детей - 17,5 минуты, у 5,5 - 6,5-летних - 62,8 минуты) [23, с. 38].

С возрастом все характеристики устойчивости внимания повышаются, растет продолжительность сосредоточения и удержания его на объекте, уменьшается частота отвлечений, сокращается длительность пауз. По данным А. Берлайн ребенок одного года может быть занят одним делом не более 14,5 минут, трехлетний - до 27 минут [29, с. 6].

Исследования, проведенные Т.В. Петуховой, показывают, что старшие дошкольники не только более длительное время могут заниматься малоинтересной работой (по заданию взрослого), но гораздо реже отвлекаются на посторонние объекты, чем младшие дошкольники. Сравнительные данные по возрастам представлены в таблице 1 [34, с. 42].

Таблица 1

Сравнительная характеристика средней продолжительности деятельности и отвлечений детей дошкольного возраста

Возраст детей, годы

Средняя продолжительность, мин

деятельности

отвлечений

2,5-3,5

17,5

7,8

3,5-4,5

37,4

7,5

4,5-5,5

51,4

6,4

5,5-6,5

62,8

1,6

Может вызвать удивление значительная разница в результатах, которые касаются продолжительности устойчивого внимания. Видимо, это можно объяснить тем, что к явлениям внимания относят разнородные действия: в одном случае это сосредоточенность, в другом обсуждается длительность более сложной деятельности.

Анализ различных исследований (данные А.А. Люблинской, Е.А. Стребелевой, Д. Н. Исаева, М. Ф. Фомичевой, В. С. Мухиной) показывает, что устойчивость внимания определяется ресурсными возможностями организма, характером деятельности, уровнем познавательной активности, развитием речи.

Первоначально произвольное внимание у дошкольника очень неустойчиво. Обычно необходимо, чтобы взрослый организовал его деятельность и чётко определил стоящее перед ним задание. Лишь при этих условиях дошкольники могут на первых порах обнаружить произвольное внимание [27, с. 156].

Так, например, воспитатель изменила обычное расположение игрушек и мебели в одной из комнат детского сада, поместила на витрину новую книгу, но дети не обратили на это никакого внимания. Тогда она поставила перед ними специальное задание: отмечать каждый раз, приходя утром в группу, какие изменения произошли в их комнате, придав этому заданию характер игры-соревнования (кто точнее и лучше заметит произошедшие перемены). После этого дети, приходя утром в группу, сосредоточенно рассматривали окружающую обстановку, отмечая малейшие изменения, произошедшие в ней со вчерашнего дня. Так, организовав соответствующим образом деятельность детей, воспитатель заставил их намеренно обратить внимание на некоторые особенности окружающей обстановки.

Недостаточная устойчивость внимания затрудняет протекание целенаправленной познавательной деятельности в целом и обусловливает в дошкольном возрасте многие трудности мыслительной деятельности, прежде всего операционного порядка. Известно, что у дошкольника особенно трудно осуществляется внутренняя психическая деятельность, протекающая преимущественно на уровне представлений и понятий, когда требуется включение внимания более высокого уровня. Так, например, Н.Н. Поддъяков отмечает, что формирование у детей умения произвольно представлять предмет в том виде, как он воспринимался, – это сложный и длительный процесс, имеющий особую структуру, организованную по иерархическому принципу [33, с. 49].

По словам Л.В. Занкова, у дошкольников нет припоминания в собственном смысле слова, хотя он уже способен к сосредоточению внимания во время воспроизведения [34, с. 78]. В отличие от взрослого, который не ограничивается сосредоточением, а ищет в памяти нужный образ, маленький ребенок просто ждет. Для осознания функционирования внутренней психической деятельности необходимо участие внутренне направленного внимания. Наличие устойчивого внутренне направленного внимания, сосредоточенного на образах, мыслях и их связях, является необходимым условием формирования внутреннего плана действия, то есть для опосредствованности внимания, характеризующей его как высшую психическую функцию.

Сохранение внимания на мыслительных связях может рассматриваться как этап в процессе интеллектуализации внимания. Оно дает возможность дифференцировать не только сенсорные и нравственные эталоны, но и их системы. Следовательно, сохранение внимания в задаваемой деятельности имеет решающее значение применительно к задаче усвоения детьми общественно-исторического опыта (Л.А. Венгер) [9]. По данным Ю.Г. Трошихиной, те дети-дошкольники, которые обнаруживали низкие показатели процесса запоминания, имели низкие показатели и устойчивости внимания [45, с. 69].

В дальнейшем у старших дошкольников при надлежащей организации воспитательной работы появляется умение более самостоятельно организовывать своё внимание, без ежеминутной помощи со стороны взрослого. Важное значение при этом имеет опыт, который ребёнок накапливает в процессе коллективных игр с правилами, в ходе обязательных занятий и при выполнении несложных трудовых заданий.

Необходимость соблюдать известные правила, подчинять свои действия определённым требованиям вырабатывает у ребёнка умение намеренно сосредоточивать своё внимание на сознательно намеченном объекте. Возрастает роль речи, второй сигнальной системы в организации детского внимания, что придаёт ему произвольный характер. Выполняя задание по инструкции взрослого, дети старшего дошкольного возраста проговаривают инструкцию в 10-12 раз чаще, чем младшие дошкольники (В.С. Мухина) [26, с. 128]. Слово в виде инструкции и требования взрослого выступает как фактор, помогающий ребенку овладеть своим вниманием. Для дошкольников слово или жест взрослого приобретают доминирующую роль в направленности и избирательности их внимания. При помощи словесной инструкции взрослый целенаправленно привлекает внимание ребенка к тем способам и операциям, которые дают ребенку возможность достичь поставленной цели. Точность следования инструкции взрослого служит важным показателем уровня психического развития ребенка.

Направленность и избирательность произвольного внимания дошкольника может быть рассмотрена в двух планах. Во-первых, с точки зрения формирующейся произвольности выбора объекта сосредоточения, во-вторых, в плане изменения характера тех объектов, которые привлекают внимание ребенка.

По критерию произвольности как характера активности внимание ребенка развивается в направлении от преимущественной ориентации на те объекты внешнего мира, которые его привлекают и на которых он непроизвольно сосредоточен, к возможности произвольно выделять объекты и их свойства в соответствии с задачей, которую вначале формируют взрослые. В дальнейшем ребенок сам, по собственной инициативе осуществляет волевой выбор и отбор объектов своего внимания [27].

Вторая характеристика направленности внимания несет в себе содержательные черты и отвечает на вопрос, какие объекты и что именно в этих объектах выбирает ребенок, как специфика выбора связана с его возрастом. Особо подчеркнем, что изменение выбора объектов внимания неразрывно связано с динамикой уровня развития личности ребенка.

В раннем детском возрасте объектами внимания оказываются предметы, непосредственно связанные с удовлетворением биологических потребностей ребенка. С возрастом связи ребенка и окружающего мира становятся более опосредствованными, увязанными с теми раздражителями, которые сами не могут удовлетворить потребность, а лишь сигнализируют о ней. Именно поэтому столь велика роль слова и речи, опосредствующая и направляющая внимание ребенка в общем онтогенезе его развития. В содержательном отношении избирательность внимания дошкольника связана с его мотивационной сферой, и, прежде всего со значимостью отражаемых объектов. Несмотря на ярко выраженные типологические, индивидуальные и половые различия, избирательность внимания во многом обусловлена возрастом ребенка.

Если у ребенка 4-5 лет превалирует своего рода естественный отбор предметов, которые привлекают внимание, то у детей 5-6 лет все большее значение приобретает осознанный, произвольный выбор борющихся между собой раздражителей [38].

Общей тенденцией в развитии мотивации произвольного внимания у старших дошкольников, по мнению С.Л. Рубинштейна [36, с. 238], является перенос центра тяжести от внешней стороны личности к ее внутренней стороне. Однако не только у дошкольника, но даже в младшем школьном возрасте, уровень осознанности мотивов остается низким, а волевая активность совершается преимущественно по внешней стимуляции.

Объем внимания, как и всей психики, ограничен и составляет 7+-2 единицы. В дошкольном возрасте он существенно ниже и теснее связан с пропускной способностью органов чувств. Именно поэтому дошкольники не могут провести классификацию сразу по двум и тем более по трем признакам. Например, они не справляются с заданием разложить фигуры с учетом цвета, размера и формы.

Узкий объем внимания в сочетании с трудностями распределения не позволяет дошкольнику проводить наблюдение и давать оценку последствий, к которым приводят или приведут его собственные действия. С этим связаны многочисленные «проступки» ребенка, причиной которых часто оказывается именно невозможность проследить и затем предусмотреть последствия своих действий. Последнее очень важно с точки зрения формирования такой черты характера, как ответственность, для морального волевого поведения. Дети до 6-летнего возраста не могут одновременно воспринять два раздражителя в пробе «лицо-руки» (одновременное прикосновение к правой щеке и левой руке): ощущение прикосновения к лицу блокирует прикосновение к руке. Однако если ребенку сказать, что было два прикосновения, то он может воспринять оба. Для расширения объема внимания необходимо не просто включение все большего количества учитываемых признаков, условий компонентов задачи, но также их ассимиляция, включение в структуру опыта, иерархизация, что требует зрелости соответствующих механизмов. В то же время известно, что у ребенка еще не сформированы координационные структуры и отсутствует единый фиксированный центр, из которого производилось бы иерархизированное управление всей системой. Так, ассоциативные связи, осуществляющие межанализаторные связи, созревают лишь к пяти годам, притом не одновременно. Все это приводит к затруднениям оперирования с целостной системой раздражителей у детей дошкольного возраста [26, с. 83].

Изменение деятельности ребенка может происходить путем простой замены. Причиной может служить исчерпание побуждения к деятельности из-за потери интереса или монотонности. Случайно образовавшаяся связь также приводит к полной замене деятельности. Так, выполняемая деятельность отодвигается на второй план под влиянием непредвиденных обстоятельств, особенно если они удивительны и заманчивы. Причиной прекращения деятельности дошкольника может стать наступающее истощение. Ребенок прекращает начатую деятельность независимо от того, решена поставленная задача или нет: только старшим дошкольникам удается довести работу до конца. У дошкольников можно наблюдать также перескакивание внимания с одной деятельности или объекта на другие без достаточного основания, что нарушает структуру выполняемой работы. Таким образом, дошкольник еще не владеет собственно переключением внимания как интеллектуально-волевым действием, которое включает в себя осознание необходимости и возможность изменить способ или характер деятельности. Приемам переключения внимания его приходится специально обучать. Так, переключение внимания облегчается, если проведен предварительный анализ ситуации, ребенку известно, от чего следует отвлекаться. Полезно, например, уловить порядок смены в повторяющейся последовательности либо найти «переключатель», символизирующий переход к новому способу действий (знак в ключе). Поскольку дошкольник затрудняется в осознании конца этапа или цикла работы, следует помочь ему организовать этот процесс, используя опору на наглядный знак, символизирующий конец цикла работы. За счет этого произвольная регуляция, организованная взрослым на первых этапах развития ребенка, превращается в его саморегуляцию. Поэтому ребенок приучается сам формировать ход и последовательность работы, изменять ее характер и способы выполнения [3, с. 102].

Отметим, что инерция ранее сложившихся действий создает как бы фон торможения, затрудняющий переход от сделанного к новому. Как указывал Л.С. Выготский, формирование жестких стереотипов мешает переключению. Необходимо сформировать обобщенные умения, обеспечить смену приемов при непрерывном действии, то есть создать у ребенка готовность к переключению внимания [10]. Для реальной деятельности требуется, чтобы в поле внимания оказывались многие объекты с различными свойствами, находящиеся в разнообразных отношениях друг к другу.

Таким образом, дети младшего дошкольного возраста уже интересуются многим, внимательно слушают взрослых, подолгу следят за их работой и сами могут ставить перед собой определенные задачи, стараясь выполнить их. Увлекаясь какой-нибудь игрой, они всецело уходят в свои занятия. Внимание их может быть достаточно концентрированным, но остается малоустойчивым. К концу дошкольного периода начинают появляться зачатки более активного, произвольного внимания. Его возникновение – важное психическое новообразование данного возраста. Значительно возрастает концентрация, объем и устойчивость произвольного внимания; складываются элементы произвольности в управлении вниманием на основе развития речи, познавательных интересов; волевых усилий старшего дошкольника.

1.3 Характеристика и особенности развития зрительного внимания у детей младшего дошкольного возраста

Зрительное внимание – важная сторона познавательной деятельности. Воспитателю детского сада необходимо знать особенности его формирования. «Внимание, – писал К.Д. Ушинский, – есть та дверь, которую не может миновать ни одно слово ученья, иначе оно не попадет в душу ребенка» [51, с. 41].

Формирование зрительного внимания всегда было важным звеном процесса обучения. «Однако, – пишет А.П. Усова, – воспитание внимания неправомерно начало выделяться в самостоятельную задачу, решаться изолированно от усвоения знаний и умений» [49, с. 94].

Развитие зрительного внимания непосредственно зависит от позиции взрослого в общении с ребёнком, а также от того, как он организует деятельность ребенка. Важное значение для развития зрительного внимания ребенка имеет режим дня. Он создает опорные точки в жизни детей, служит внешним средством ее организации, облегчает переключение, распределение, концентрацию внимания.

Внимание детей приобретает определенные качества в зависимости от деятельности, в которой оно проявляется и формируется, в зависимости от того, как направляется эта деятельность [15].

Очень важен организационный момент проведения образовательной деятельности. Если она проходит спокойно и быстро, все необходимое приготовлено заранее и у воспитателя есть время обратить особое внимание на тех, у которых замедлен переход от игры к «рабочему состоянию», то, как правило, отмечается быстрое сосредоточение детей. Однако так бывает не всегда. Иногда организационный момент затягивается до четырех и более минут, хотя длительность организационного момента не должна превышать минуты.

Включение детей в работу способствует прежде всего способ раскрытия цели занятия, его содержание. Важно чтобы сообщаемое на занятии вызывало у детей живой интерес и любознательность, привлекало их внимание к словам воспитателя.

Внимание детей необходимо поддерживать в течение последующих этапов занятия. Объяснение, по данным А.П. Усовой, не должно затягиваться более 5 минут, иначе наступает ослабление внимания [50].

Объяснение задания должно быть немногословным, нацеливать детей на главное.

Дети выполняют его самостоятельно или с помощью воспитателя. При этом можно использовать метод поэтапной инструкции, разработанный А.П. Усовой. Например, на первом занятии воспитательница объяснит и покажет, как рисовать фигуру человека. На втором – предложит ребенку нарисовать на доске данную фигурку. Третье занятие было на тему «Изобразить маму, папу и т.д. (на выбор ребёнка)», где дети выполняли работу самостоятельно. Поэтапное объяснение послужило опорой для поддержания зрительного внимания во время выполнения задания.

Воспитатели часто используют показ, объяснение, образец. В процессе образовательной деятельности дети как будто внимательно слушают. Но когда воспитатель просит повторить, не все могут ответить.

Во время объяснения и в течение образовательной деятельности необходима эмоциональная разрядка, смена приемов. Воспитатель приводит интересные примеры, используя иллюстрации, задает вопросы в несколько необычной форме, напоминает отдельным детям, что спросит их [56].

Сочетание слова воспитателя с применением наглядности широко используется в практике обучения. Формы этого сочетания различны: использовать образец или вместо него картинку, рисунок, и не только в начале объяснений, но и в середине, конце.

Большую роль в развитии зрительного внимания оказывает дидактическая игра.

Р.И. Жуковская рассматривает дидактическую игру в качестве игровых приемов обучения на занятиях по усвоению, обогащению и закреплению полученных знаний, раскрывает возможности дидактической игры в процессе прямого обучения. Игровые приемы повышают интерес детей к занятию, развивают сосредоточенность, внимание, способствуют направлению действий и движений детей в соответствии с указаниями воспитателя, обеспечивают лучшее усвоение программного материала всеми детьми. Жуковская показывает целесообразность применения дидактических игр в качестве вспомогательного средства образовательной работы, приема обучения на занятиях и этим исчерпывает поставленную перед собой узкую задачу. Важно отметить, что ей удается сохранить игровое своеобразие дидактической игры [17].

В.Р. Беспалова осуществляет иной подход к дидактической игре, указывая, в частности, что дидактическая игра «является вторым типом занятия, т. е. приемом практикования упражнения и дальнейшего обогащения знаний детей» [4, с. 17]. В соответствии с этим исходным положением она стремится придать дидактической игре черты, свойственные занятиям как форме организации прямого обучения детей взрослым. В.Р. Беспалова отмечает, например, что дидактическая игра ведет к овладению знаниями прямым путем, программный материал ставится в поле зрения всех детей группы, дети приучаются в дидактических играх к деятельности умственного характера, направление которой определяет воспитатель путем выяснения и показа. В.Р. Беспаловой были разработаны игры-драматизации, в которых воспитатель организует действия детей на основе текста стихотворений. Однако, считая дидактическую игру видом занятия, она не делает последнего шага к признанию ее самостоятельного значения как особой формы обучения.

Е.И. Удальцова подходит к дидактической игре как важному средству обучения дошкольников, ей было изучено дидактическое назначение, возможности в усвоении новых и закреплении имеющихся знаний, умений, навыков, в развитии речи, счета. При этом Е.И. Удальцова считает, что, несмотря на дидактическую направленность, обучающие игры остаются играми, детей увлекает игровое действие. Обучающие задачи воспринимаются детьми в процессе игры. Автор анализирует особую структуру дидактических игр, раскрывает значение и взаимосвязь обучающих задач, игрового действия и правил, благодаря чему обучение приобретает игровой характер, отличный от прямого обучающего воздействия. Однако Удальцова тоже включает дидактическую игру в организационную форму прямого обучения - занятия, говорит о дидактических играх на занятиях по родному языку, счету [46].

Таким образом, как видно из рассмотренных исследований, дидактическая игра считается важным средством образовательной работы с дошкольниками, ей отводится определенное место в системе организованного обучения на занятиях (как части занятия, как виду занятия, как приему обучения). В организационном отношении дидактические игры включаются в занятия. Занятия, впитавшие в себя дидактические игры (а также и дидактические материалы), являются единственной формой организации обучения в детском саду.

Среди дидактических игр различают игры в собственном смысле слова и игры-занятия, игры-упражнения. Первые строятся на основе автодидактизма и самоорганизации детей. Вторые организуются и проводятся взрослыми и без их участия не существуют [5].

Типичной дидактической игрой является игра в лото (любого содержания).

Первому правильно закрыть клетки большой карточки – основная игровая задача. Она решается через ряд игровых действий: выслушать водящего, закрыть клетки большой карты карточками, проверить партнеров. Правила игры несложны: ведущий не торопясь говорит, что изображено на его карточке, и делает заявку только тот, у кого есть соответствующее изображение на большой карте. Обучающая задача в лото выступает опосредованно. Она скрыта игровыми действиями. Основное развивающее значение игры – упражнение в применении знаний, уточнение и закрепление их, развитие внимания. Если в знаниях у играющего имеются пробелы, он делает ошибки и это приводит к проигрышу. При повторной игре ребенок учтет ошибки, на которые ему указали участники игры. Интерес к игре может побудить ребенка обратиться с вопросом к товарищам или взрослым после ее окончания, Сама же игра по своей структуре не представляет возможности сообщать ребенку новые знания [19].

Каждая дидактическая игра требует от участников более или менее длительного и устойчивого внимания: играющий должен внимательно следить за действиями партнеров, за сигналами и т. д. Имеются и специальные игры на развитие зрительного внимания, такие как «Подбери пару по цвету», когда необходимо разложить выбранные предметы и попросите ребенка подобрать к каждому из них подходящую по цвету ленту (к красному – красную, к жёлтому – жёлтую и так далее). Потом попросить ребенка отвернуться, и переложите все пары неправильно. Ребенку надо найти все ошибки и исправить их [3].

Игры с цветом не только тренируют у ребенка зрительное внимание, но ещё и учат его различать цвета.

По характеру используемого материала дидактические игры условно делятся на игры с предметами, настольно-печатные игры и словесные игры.

Предметные игры  это игры с народной дидактической игрушкой, мозаикой, бирюльками, различными природными материалами (листьями, семенами).

Настольно-печатные игры направлены на уточнение представлений об окружающем, систематизацию знаний, развивают внимание, мыслительные процессы и операции (анализ, синтез, обобщение, классификацию и др.).

Настольно-печатные игры могут быть разделены на несколько видов [4]:

1) «Поиск отличий» - ребенку предлагается два похожих, но не одинаковых изображения, ему необходимо отыскать те детали в рисунках, которыми они отличаются.

2) «Лото». Они строятся также по принципу парности: к картинкам на большой карте подбираются тождественные изображения на маленьких карточках. Тематика лото самая разнообразная: «Игрушки», «Посуда», «Одежда», «Растения», «Дикие и домашние животные» и др.

3) «Домино». Принцип парности в этой игре реализуется через подбор карточек-картинок при очередном ходе. Тематика домино так же разнообразна, как и лото. В игре развиваются сообразительность, память, внимание, умение предвидеть ход партнера и т. д.

4) Разрезные картинки и складные кубики, на которых изображенный предмет или сюжет делится на несколько частей. Игры направлены на развитие зрительного внимания, сосредоточенности, на уточнение представлений, соотношение между целым и частью [4].

5) Игры типа «Лабиринт» - множество игр на бумаге, где необходимо зрительно проследить «путь» от начального объекта к конечному.

6) «Поиск соответствий» - игры на бумаге, в ходе которых необходимо соединить линией два предмета, фигуры, подходящие друг другу по определенному признаку (цвет, форма, характер узора и т. д.).

7) «Поиск одной фигуры среди ей подобных» - необходимо найти фигуру, предмет, символ, отличающийся от остальных по одному несущественному признаку.

8) «Тень» - поиск фигуры, предмета, сказочного персонажа по «тени» - полностью соответствующего ему контура, залитого черным цветом.

9) «Прятки» - необходимо найти один или несколько заранее заданных предметов на зашумленном фоне, например, найти морских жителей на лесной поляне, при этом они вписаны в рисунок трав и цветов [44].

В группу словесных игр входит большое количество игр типа «Рассматриваем картинку», «Найди на рисунке фигуры», «Сыщики», «Опиши меня» и др. Игры развивают внимание, сообразительность, быстроту реакции, связную речь.

При организации дидактических игр на развитие зрительного внимание необходимы особые формы руководства ими со стороны взрослого. На первых порах овладения дошкольниками новыми видами дидактических игр наиболее эффективным условием их развития является совместная игра взрослого с детьми, в которой взрослый выступает в роли ведущего. Дети с помощью ведущего успешно выполняют игровые действия. Выигрыш в игре не выделяется: дети не нуждаются в праве на преимущественную активность в игре.

Постепенно воспитатель стимулирует самостоятельность детей в игре. Необходимо иметь достаточное количество игрового материала, чтобы избежать конфликтных ситуаций, которые, как правило, разрушают игру детей этого возраста [37].

Итак, для более успешного умственного развития необходимо развивать у детей такой психический процесс как зрительное внимание. Для этого необходимо:

- во время объяснения и в течение образовательной деятельности необходима эмоциональная разрядка, смена приемов;

- сочетание слова воспитателя с применением наглядности;

- использование таких дидактических игр в развитии зрительного внимания как игры с предметами, настольно-печатные игры и словесные игры.


Выводы по первой главе

Анализ психолого-педагогической литературы позволяет сделать следующие выводы:

1. Под вниманием мы понимаем направленность психики (сознания) на определённые объекты, имеющие для личности устойчивую или ситуативную значимость, сосредоточение психики (сознания), предполагающее повышенный уровень сенсорной, интеллектуальной или двигательной активности.

2. Дети младшего дошкольного возраста уже интересуются многим, внимательно слушают взрослых, подолгу следят за их работой и сами могут ставить перед собой определенные задачи, стараясь выполнить их. Увлекаясь какой-нибудь игрой, они всецело уходят в свои занятия. Внимание их может быть достаточно концентрированным, но остается малоустойчивым. К концу дошкольного периода начинают появляться зачатки более активного, произвольного внимания. Его возникновение – важное психическое новообразование данного возраста. Значительно возрастает концентрация, объем и устойчивость произвольного внимания; складываются элементы произвольности в управлении вниманием на основе развития речи, познавательных интересов; волевых усилий старшего дошкольника.

3. Зрительное внимание – важная сторона познавательной деятельности. Для более успешного развития зрительного внимания необходимо: во время объяснения и в течение образовательной деятельности необходима эмоциональная разрядка, смена приемов; сочетание слова воспитателя с применением наглядности; использование таких дидактических игр в развитии зрительного внимания как игры с предметами, настольно-печатные игры и словесные игры.


Глава 2 экспериментальное исследование проблемы развития зрительного внимания у детей младшего дошкольного возраста

2.1 Цель, задачи и содержание констатирующего этапа эксперимента

Цель исследования: изучить уровень развития зрительного внимания у детей младшего дошкольного возраста.

Задачи исследования:

  1.  Отобрать диагностический инструментарий.
  2.  Изучить уровень развития зрительного внимания у детей младшего дошкольного возраста.
  3.  Разработать и апробировать комплекс игр, направленных на развитие зрительного внимания у детей младшего дошкольного возраста.

Экспериментальная база: исследование проходило в МДОУ «ЦРР д/с № 69» г. Магнитогорска. В исследование приняло участие 15 детей младшего дошкольного возраста.

Исследование проходило в течение сентября 2014 года по февраль 2015 года.

Для диагностики уровня развития зрительного внимания нами были отобраны следующие диагностические методики.

Методика 1. «Найди на рисунке фигуры» (автор К.В. Гавриков, О.С. Глазачёв, Т.К. Бердникова).

Цель – выявление уровня развития зрительного внимания.

Оборудование: Для игры понадобятся простые рисунки, например, с домиком, ёлочкой, цветком, солнышком (Приложение А).

Описание методики: Предложите ребёнку найти различные геометрические фигуры, которые спрятались на картинке: круги, овалы, треугольники, квадраты, прямоугольники. Убедитесь, что ребёнок знает все названные фигуры. Для этого нарисуйте их, назовите и покажите на примере, как можно найти спрятанную на рисунке фигуру.

Результат и его интерпретация представлены в таблице 2.

Таблица 2

Описание результатов по методике «Найди на рисунке фигуры»

Результат и его интерпретация

Балл

Уровень

1. Ребенок правильно находит различные геометрические фигуры, которые спрятались на картинке

3

Высокий

2. Ребёнок долго ищет геометрические фигуры, которые спрятались на картинке

2

Средний

3. Ребёнок не может самостоятельно найти геометрические фигуры, которые спрятались на картинке

1

Низкий

После проведения диагностики были получены результаты, представленные в таблице 3.

Таблица 3

Результаты исследования по методике «Найди на рисунке фигуры» (констатирующий этап эксперимента)

Имя ребенка

Развитие зрительного внимания

Результат

(баллы)

уровень

Настя Б.

3

высокий

Вика С.

2

средний

Артем В.

2

средний

Кирилл Д.

3

высокий

Аня П.

2

средний

Костя А.

1

низкий

Марина Н.

3

высокий

Алеша Б.

2

средний

Денис М.

2

средний

Ксюша М.

1

низкий

Ульяна Ф.

2

средний

Оксана О.

2

средний

Егор Г.

1

низкий

Алина Ж.

2

средний

Маша Г.

1

низкий

Дети с высоким уровнем зрительного внимания не отвлекались во время выполнения задания, быстро и четко выполняли инструкцию. Задание не вызвало у них затруднений. Высокий уровень развития зрительного внимания показали 20 % (3 чел.) детей.

53 % детей (8 чел.) имеют средний уровень развития зрительного внимания, т.к. долго не могли найти геометрические фигуры, которые спрятались на картинке.

27 % детей (4 чел.) имеют низкий уровень развития зрительного внимания, т.к. допускали ошибки в выполнении задания, отвлекались, смотрели по сторонам.

Двое детей обратились с просьбой повторить задание уже во время его выполнения. Все это говорит о недостаточном уровне развития зрительного внимания.

Покажем полученные результаты на рисунке 1.

Рисунок 1 – Диаграмма развития зрительного внимания у младших дошкольников по методике «Найди на рисунке фигуры» на этапе констатирующего эксперимента

Методика 2. На определение уровня развития устойчивости зрительного внимания (автор Л.В. Черемошкина) [29].

Цель исследования – определить уровень развития устойчивости зрительного внимания.

Ребенку предлагалось собрать небольшой пазл (картинка разделена на 12 частей). Пазлы были выбраны на хорошо известные детям темы (сказки, мультфильмы) (см. Приложение Б).

При выполнении задания учитывались активность и самостоятельность, время выполнения, количество отвлечений и обращений за помощью к взрослому.

Автором были разработаны следующие критерии оценки результатов.

К высокому уровню развития зрительного внимания могут быть отнесены дети, которые с большим желанием и интересом отнеслись к заданию и выполнили его целиком без помощи взрослых. Такие дети обычно не допускают возможности оставить задание невыполненным, их характеризует самостоятельность и активность.

К среднему уровню развития зрительного внимания Л.В. Черёмошкина рекомендует отнести детей, деятельность которых приходилось направлять советами, заострять их внимание на выполнение задания. Дети этой группы могут часто отвлекаться, спрашивая у экспериментатора совета, одобрения. Без отсутствия указаний они теряются, без посторонней помощи не могут выполнить задание.

К низкому уровню развития зрительного внимания следует отнести детей, которые не могут довести задание до конца, отказываются от выполнения задания.

В результате исследования были выделены три уровня развития зрительного внимания (таблица 4).

Таблица 4

Результаты тестирования уровня развития устойчивости зрительного внимания

Имя ребенка

Кол-во отвлечений

Время выполнения

(минут)

Уровень

Настя Б.

2

20

средний

Вика С.

3

18

средний

Продолжение таблицы 4

Артем В.

2

16

средний

Кирилл Д.

-

12

высокий

Аня П.

3

19

средний

Костя А.

6

23

низкий

Марина Н.

-

25

высокий

Алеша Б.

3

17

средний

Денис М.

-

18

высокий

Ксюша М.

-

-

низкий

Ульяна Ф.

-

15

высокий

Оксана О.

2

21

средний

Егор Г.

5

8

низкий

Алина Ж.

2

18

средний

Маша Г.

6

28

низкий

К группе детей с высоким уровнем развития устойчивости зрительного внимания было отнесено четыре человека (27 %), не имеющих отвлечений во время выполнения задания. Не смотря на то, что Марина М. выполняла задание достаточно долго, по сравнению с другими детьми её время составило 25 мин, мы отнесли ее к группе детей с высоким уровнем устойчивости внимания. Девочка работала самостоятельно, без отвлечений, настойчиво, выполнила задание до конца.

В группу со средним уровнем развития устойчивости зрительного внимания мы отнесли 46% (7 чел.) детей. Дошкольники этой группы довели задание до конца, но только при помощи указаний взрослых. Количество отвлечений составляет в среднем 2-3 раза. Дети нуждались в постоянном руководстве и поощрении со стороны экспериментатора.

К группе с низким уровнем развития устойчивости зрительного внимания мы отнесли четверо детей (27 %). Эти дети задание выполняли не до конца, три ребенка бросили собирать пазл после неудачных попыток («У меня не получается», «Я устал», «Больше не хочу») и один ребенок даже не стал делать попыток, отказался от выполнения задания сразу («Я не умею и не хочу»).

Покажем полученные результаты на рисунке 2.

Рисунок 2 – Диаграмма развития устойчивости зрительного внимания у младших дошкольников

3. Диагностика «Домик» (по Н.И. Гуткиной).

Цель: определение уровня развития зрительного внимания у детей младшего дошкольного возраста, выявление умения ориентироваться в своей работе на образец, копировать его.

Описание: ребенку предлагают срисовывать домик, отдельные детали которого составлены из элементов прописных букв. Задание позволяет выявить умение ребенка ориентироваться в своей работе на образец, точно копировать его, что предполагает определенный уровень развития произвольного внимания, пространственного восприятия, сенсорной координации и тонкой моторики руки.

Оборудование: простой карандаш, лист бумаги, образец с изображением домика, протокол для фиксации параметров.

Инструкция: «Посмотри на этот рисунок. На нем изображен домик. Попробуй рядом нарисовать такой же. Будь внимателен. По окончании работы необходимо проверить, все ли нарисовано верно. Неточности в рисунке можно исправить. Приступай к работе».

Фиксируемые параметры: ошибки при выполнении задания.

Проводится подсчет баллов, начисляемых за ошибки. Ошибками являются:

- отсутствие какой-либо детали рисунка (забор, дым, труба, крыша, окно, основание домика) – 4 балла;

- увеличение отдельных деталей рисунка более чем в 2 раза при относительно правильном сохранении размера всего рисунка (баллы начисляются за каждую деталь) – 3 балла;

- неправильно изображенный элемент (колечки дыма, забор – правая и левая стороны, штриховка на крыше, окно, труба) – 2 балла. Элемент оценивается в целом. Если часть его скопирована верно, то начисляется 1 балл. Количество элементов в детали рисунка не учитывается;

- неправильное расположение деталей в пространстве (забор не на общей с основанием домика линии, смещение трубы, окна и т.д.) – 1 балл;

- отклонение прямых линий более чем на 30° от заданного направления (перекос вертикальных и горизонтальных линий, заваливание забора) – 1 балл;

- разрывы между линиями в тех местах, где они должны быть соединены (за каждый разрыв) – 1 балл. Если штриховка крыши не доходит до ее линии, 1 балл ставится за всю штриховку в целом;

- одна линия заходит за другую (за каждое залезание) – 1 балл. Штриховка крыши оценивается в целом;

- безошибочное копирование рисунка – 0 баллов. За хорошее выполнение рисунка выставляется ноль.

Таким образом, чем хуже выполнено задание, тем выше полученная испытуемым суммарная оценка.

Таблица 5

Нормативы результатов исследования

Баллы

Уровень развития произвольного внимания

0

Высокий

1-2

Средний

> 4

Низкий

После определения эффективности внимания были получены результаты, представленные в таблице 6.

Таблица 6

Результаты исследования зрительного внимания у детей младшего дошкольного возраста по методике «Домик»

ФИО ребёнка

Баллы

Уровень

Настя Б.

0

высокий

Вика С.

2

средний

Артем В.

2

средний

Кирилл Д.

1

средний

Аня П.

1

средний

Костя А.

3

низкий

Марина Н.

2

средний

Алеша Б.

4

низкий

Денис М.

2

средний

Ксюша М.

1

средний

Ульяна Ф.

2

средний

Оксана О.

3

низкий

Егор Г.

2

средний

Алина Ж.

1

средний

Маша Г.

3

низкий

Таким образом, определение уровня развития произвольного внимания у детей младшего дошкольного возраста позволило определить, что один ребёнок (6 %) имеет высокий уровень, т.к. Настя Б. смогла безошибочно скопировать рисунок.

Десять детей (67 %) имеют средний уровень, т.к. у них наблюдаются разрывы между линиями в тех местах, где они должны быть соединены, либо неправильное расположение деталей в пространстве (забор не на общей с основанием домика линии, смещение трубы, окна и т.д.).

Четверо детей (27 %) характеризуются низким уровнем внимания, т.к. наблюдается отклонение прямых линий более чем на 30° от заданного направления (перекос вертикальных и горизонтальных линий, заваливание забора); разрывы между линиями в тех местах, где они должны быть соединены (за каждый разрыв); одна линия заходит за другую.

Результаты определения эффективности зрительного внимания у младших дошкольников показаны на рисунке 3.

Рисунок 3 – Диаграмма определения уровня развития зрительного внимания по методике «Домик» у детей младшего дошкольного возраста на этапе констатирующего эксперимента

Таким образом, на основе проведённого исследования составим общую таблицу результатов (Таблица 7).

Таблица 7

Уровень развития зрительного внимания у детей младшего дошкольного возраста на этапе констатирующего эксперимента

ФИ ребёнка

Методика 1

Методика 2

Методика 3

Уровень развития

Настя Б.

высокий

средний

высокий

высокий

Вика С.

средний

средний

средний

средний

Артем В.

средний

средний

средний

средний

Кирилл Д.

высокий

высокий

средний

высокий

Аня П.

средний

средний

средний

средний

Костя А.

низкий

низкий

низкий

низкий

Продолжение таблицы 7

ФИ ребёнка

Методика 1

Методика 2

Методика 3

Уровень развития

Марина Н.

высокий

высокий

средний

средний

Алеша Б.

средний

средний

низкий

средний

Денис М.

средний

высокий

средний

средний

Ксюша М.

низкий

низкий

средний

низкий

Ульяна Ф.

средний

высокий

средний

средний

Оксана О.

средний

средний

низкий

средний

Егор Г.

низкий

низкий

средний

низкий

Алина Ж.

средний

средний

средний

средний

Маша Г.

низкий

низкий

низкий

низкий

Таким образом, на основе результатов трёх методик нами было определено, что двое детей (13 %) имеет высокий уровень развития зрительного внимания; девять детей (60 %) имеют средний уровень развития зрительного внимания и четверо детей (27 %) имеют низкий уровень развития зрительного внимания.

Результаты исследования показали, что у детей младшего дошкольного возраста преобладает низкий и средний уровень развития зрительного внимания.


2.2 Программа развития зрительного внимания у детей младшего дошкольного возраста

Цель программы «Будь внимателен!» – развитие уровня зрительного внимания у детей младшего дошкольного возраста.

Задачи программы:

  1.  подобрать и описать игры на развитие зрительного внимания;
  2.  разработать умение понимать и выполнять словесную инструкцию;
  3.  повышение познавательного интереса.

Программа строится на следующих принципах:

1. Системность. В течение учебного года работа по Программе должна проводиться систематически. Педагоги могут гибко распределять ее содержание в течение дня. Работа по Программе может осуществляться также несколько раз в неделю, тематическими циклами, между которыми делается перерыв в две - три недели.

Особая специфика Программы состоит в том, что даже конкретно запланированная тема может не ограничиваться рамками одного занятия, так как нельзя заранее обозначить всю гамму спонтанно возникающих ситуаций и сложностей. От педагога могут потребоваться дополнительные объяснения, ответы на вопросы, организация игровой ситуации и т. д.

2. Интеграция программного содержания. Программа может быть реализована как самостоятельная программа. В то же время она может выступать составной частью какой-либо комплексной программы. При этом содержание Программы органично вплетается в канву содержания основной комплексной программы, реализуемой в дошкольном образовательном учреждении. Выбор наиболее подходящей модели зависит от общей организации педагогического процесса в дошкольном образовательном учреждении.

3. Координация деятельности педагогов. Этот принцип тесно связан с принципом интеграции. Тематические планы воспитателей и освобожденных специалистов должны быть скоординированы таким образом, чтобы, избегая повторов, последовательно во времени разворачивать определенные темы.

4. Преемственность взаимодействия взрослых с ребенком в условиях дошкольного учреждения и в семье. Очень важно, чтобы педагоги, еще до начала своей работы, объяснили родителям ее цели и задачи.

При разработке программы мы опирались на методические разработки А.А. Осиповой, Ю. Титовой, О. Фроловой, С.А. Шмакова [31] (таблица 8).

Таблица 8

Программа развития зрительного внимания у детей младшего дошкольного возраста

Название

Цель

Оборудование

Инструкция

«Угадай, что исчезло»

Развитие зрительного внимания

Для игры понадобятся 3-4 разные игрушки

Выложите перед малышом игрушки, попросите его посмотреть внимательно и назвать, какие игрушки он видит. Затем попросите его отвернуться: «Игрушки хотят поиграть с тобой в прятки, отвернись, пожалуйста». Когда ребёнок отвернется, надо убрать одну игрушку и попросить ребёнка угадать, какая игрушка спряталась.

Постепенно игру нужно усложнять.

«Очередь»

Развитие зрительного внимания

Для игры понадобятся 3-4 разные игрушки, или карточ-ки-картинки, или можно использовать любые дру-гие предме-ты

Предложите ребенку поиграть в очередь к врачу, парикмахеру, в банк или еще куда-нибудь. Расставьте вместе с ребенком игрушки по порядку, как будто они сидят в очереди. Попросите ребёнка отвернуться и уберите какую-нибудь игрушку. Спросите ребёнка: «Кто убежал из очереди?». Ребёнок должен назвать исчезнувшую игрушку. Верните ее на место, затем снова попросите ребёнка отвернуться и поменяйте две игрушки местами. Спросите: «Кто перепутал очередь?»

«Подбери пару по цвету»

Развитие зрительного внимания

5-6 предме-тов (напри-мер, кубики, шарики или детали моза-ики) разного цвета и 5-6

Разложите выбранные предметы и попросите ребенка подобрать к каждому из них подходящую по цвету ленту (к красному - красную, к жёлтому - жёлтую и т.д.). Потом попросите ребенка отвернуться и переложите все пары неправильно. Ребенку надо найти

Продолжение таблицы 8

ленточек или кусочков ткани таких же цветов в пару к каж-дому пред-мету

все ошибки и исправить их.

В эту игру можно играть с одним ребенком, а можно с группой детей. Дети делятся на команды, и устраивается соревнование, какая команда быстрее подберет пары.

«Найди цвет»

Развитие зрительного внимания

Коробка цве-тных каран-дашей и лист белой бума-ги. 3-х лет-нему ребён-ку достаточ-но 4 цвета (красный же-лтый, зеле-ный, синий)

Сколько карандашей в коробке, столько цветных фигурок должно получиться. Фигурки могут повторяться, главное, чтобы они были простыми и разных цветов. Если вы играете с 3-х летним малышом, ему достаточно 3 фигуры – круг квадрат, треугольник. Покажите свой рисунок ребёнку, дайте ему коробку карандашей и попросите его нарисовать под каждой фигуркой точно такую же – такой же формы и цвета.

Игра с карточками

Развитие зрительного внимания

3-7 карточек с изображе-нием разных животных или предметов

Разложите перед ребёнком карточки и обсудите с ним все изображения. Пусть ребёнок назовет рисунок на каждой карточке, например: «Это ведерко», «Это слоник», «Это мячик», «Это собачка». Затем переверните карточки и спросите: «Где ведерко? Где Слоник? Где мячик? Где собачка?» С трёхлетним малышом начинать играть надо с 3-х карточек и постепенно их увеличивать.

«Прятки в шкафчике»

Развитие зрительного внимания

Пустые спичечные коробки, из которых склеивается шкафчик

Коробочки можно склеивать в разном порядке, с разным уровнем сложности. Самый простой шкафчик для трёхлетнего ребёнка: 3 склеенные коробки друг на друге. Самый сложный шкафчик для 5-ти летних детей: 3 коробки в высоту и 3 коробки в ширину. Возьмите какой-нибудь маленький предмет, например пуговку, и на глазах у ребёнка положите его на любую полочку. Задвиньте её и повертите шкафчик, потом спросите: «На какой полке лежит пуговка?». Ребёнок должен угадать.

«Сложи узор»

Развитие зрительного внимания

Небольшие фигуры. Их можно выре-зать из кар-тона, а мож-но использо-вать детали детского ко-нструктора

Составьте на коврике дорожку или узор из фигур. Начинайте с 3 - 4-х элементов, а когда ребёнок освоится с такими заданиями, увеличьте количество. В пять лет ребёнка количество фигур можно постепенно увеличить до 7 - 8-ми. Попросите малыша посмотреть на дорожку или узор и запомнить. Потом предложите ребёнку отвернуться. Измените расположение одной фигуры и попросите ребенка восстановить первоначальное расположение фигур на дорожках (узорах).

«Повторяй за мной!»

Развитие зрительного внимания

Счётные палочки. Трёхлетним малышам будет доста-точно по 3 - 4

Все садятся в круг, и вы начинаете игру в роли ведущего. Выложите из счётных палочек произвольную композицию, пусть дети смотрят и запоминают. Затем закройте композицию из счётных палочек листом бумаги, детям надо будет сложить из своих палочек такую же фигуру. Если все смогли повторить, роль ведущего переходит к следующему игроку.

«Рассматриваем картинку»

Развитие зрительного внимания

Детские картинки

Предложите малышу рассмотреть и описать картинку. Вначале ребёнку можно помогать: начать описание самостоятельно, задавать вопросы. Трёхлетнему малышу нужно показывать картинки с небольшим количеством предметов и крупными деталями. Вначале ребёнка надо научить описывать то, что он видит. Расскажите о картинке сами, потом предложите следующую картинку и начинайте задавать вопросы: «Что тут нарисовано? Какого цвета домик? Что рядом с домиком?»

«Найди на рисунке фигуры»

Развитие зрительного внимания

Простые рисунки, например, с домиком, ёлочкой, цветком, солнышком

Предложите ребёнку найти различные геометрические фигуры, которые спрятались на картинке: круги, овалы, треугольники, квадраты, прямоугольники. Убедитесь, что ребёнок знает все названные фигуры. Для этого нарисуйте их, назовите и покажите на примере, как можно найти спрятанную на рисунке фигуру.

«Сыщики»

Развитие внимания

Большая ил-люстрация с

Ведущий даёт задание ребёнку найти какой-нибудь предмет на картинке. Чем

Продолжение таблицы 8

множеством деталей или персонажей из детской книги

младше ребёнок, тем проще должна быть иллюстрация. Пятилетним детям можно давать уже не простые иллюстрации, а репродукции картин разных художников

«Опиши его по памяти»

Развитие зрительного внимания

Предложите малышу описать какого-нибудь знакомого по памяти. Спросите, какого цвета у него волосы, какой они длины; какого цвета глаза; какого он роста; во что обычно одевается; во что был одет, когда вы его видели в последний раз; часто ли он улыбается. Описывать можно соседей, друзей, родителей друзей, продавщицу магазина, в который вы часто заходите, воспитательницу детского сада.

«Рисуем по образцу»

Развитие зрительного внимания

Карточки с изображении-ем простых фигур

Дайте ребёнку лист бумаги и карандаши, положите перед ним одну карточку и попросите его внимательно на неё посмотреть. Через 10 секунд карточку переверните изображением вниз и попросите ребёнка нарисовать такую же фигуру, как на карточке. Для трёхлетних малышей вначале на карточках должны быть простые фигу-ры одного цвета (круг, треугольник, квадрат, овал, прямоугольник).

Выкладывание узора из мозаики

Развитие кон-центрации и объема внима-ния, формиро-вание умения работать по образцу

Мозаика, образец

Ребенку предлагают по образцу (Приложение В) выложить из мозаики: цифры, букву, простой узор и силуэт. «Посмотри, на этом рисунке изображена цифра (буква, узор, силуэт). Из мозаики нужно выложить точно такую же цифру (букву, узор, силуэт), как на рисунке. Будь внимателен. Приступай к работе»

Нанизывание бусинок

Развитие концентра-ции и объема внимания

Образец для нанизывания бус; бусин-ки, или оди-наково наре-занные ку-сочки цвет-ной изоля-ции толстой проволоки

Ребенку предлагают по образцу нанизать бусы (Приложение Г). «Посмотри на эти нарисованные бусы. Ты хочешь сам собрать бусы? Я дам тебе бусинки и проволоку, на которую нужно нанизать друг за другом бусинки точно так, как они выглядят на рисунке».

Продолжение таблицы 8

Смешан-ный лес

Развитие наблюда-тельности, формиро-вание умения распределять зрительное внимание

Рисунок с изображе-нием замаскированных деревьев

Ребенку дается рисунок с изображением замаскированных деревьев, среди которых ему надо отыскать березу (сосну, самую маленькую елочку). «Посмотри, на этой картинке изображены замаскированные деревья. Среди них нужно как можно быстрее найти березу (сосну, самую маленькую елочку). Начинай искать».

Найди дорожку

Развитие зрительного внимания

Бланк с изо-бражением простого лабиринта, карандаш

Ребенок должен пройти извилистую линию лабиринта, проводя по ней пальцем либо обратным концом карандаша.

«Посмотри на этот рисунок, на нем изображен лабиринт. Необходимо помочь Зайке пройти по этому лабиринту и добраться к морковке (к елочке). Проходить лабиринт необходимо, не выходя за контуры линии, не пропуская петель»

Приступая к работе над этими играми необходимо дать следующие рекомендации:

1. Желательно хвалить ребенка за минимальные достижения, это поможет сохранить мотивацию к занятиям и перейти к следующим уровням сложности;

2. Продолжительность занятий не должна превышать для малышей (3 года) - 20 минут, хотя если ребенок увлечен и ему нравится то, чем он занимается, можно продлить занятие и дольше.

3. Ребенок должен научиться принимать постепенно усложняющиеся инструкции.

Например, в ходе игры детям дается сложное задание. Взрослый показывает замысловатый узор, выполненный на бумаге, и говорит: «Сейчас мы будем это рисовать». У детей не получается сразу воспроизвести нужный узор. Взрослый расчленяет задание на частные задачи, давая инструкции по выполнению отдельных элементов узора. При этом, объясняя, как выполнять тот или иной элемент рисунка, взрослый постепенно увеличивает сложность и объем действий, которые ребенок должен выполнить. Когда ребенок воспринимает словесную инструкцию взрослого, то перед ним встает необходимость перевести речевой приказ взрослого в самоприказ. Для этого он повторяет инструкцию вслух и про себя, а затем показывает, что и как он будет выполнять.

4. Ребенок должен уметь удерживать инструкцию на протяжении всего занятия.

Ребенку нужно помнить инструкцию и контролировать ее реализацию. Для этого инструкция неоднократно проговаривается в ходе выполнения задания; проводится дополнительный инструктаж на отдельных этапах работы; повторение инструкции осуществляется в плане практического действия; приветствуется оказание ребенком помощи товарищам, что также требует ясного представления задачи.

5. Ребенок должен приобрести навыки самоконтроля.

В ходе выполнения задания дети неоднократно проверяют себя, рассказывая себе или другим, что нужно сделать. При рисовании узоров они через сравнение находят ошибки и исправляют их. Дети, работающие безошибочно и самостоятельно находящие и исправляющие ошибки, поощряются, чем вводится элемент соревнования. Самоконтроль используется и для оценки результатов работы.

Итак, для развития зрительного внимания традиционно применяют несколько типичных видов упражнений, они направлены на развитие концентрации и устойчивости внимания.

2.3 Контрольный этап эксперимента

Цель контрольного эксперимента - определить уровень развития зрительного внимания у детей младшего дошкольного возраста после проведения формирующего этапа эксперимента.

При проведении контрольного эксперимента мы опирались на задания, описанные в параграфе 2.1.

После проведения методики 1 нами были получены следующие результаты (таблица 9).

Таблица 9

Результаты исследования по методике «Найди на рисунке фигуры» (констатирующий этап эксперимента)

Имя ребенка

Развитие зрительного внимания

Результат

(баллы)

уровень

Настя Б.

3

высокий

Вика С.

3

высокий

Артем В.

3

высокий

Кирилл Д.

3

высокий

Аня П.

3

высокий

Костя А.

2

средний

Марина Н.

3

высокий

Алеша Б.

2

средний

Денис М.

2

средний

Ксюша М.

2

средний

Ульяна Ф.

2

средний

Оксана О.

3

высокий

Егор Г.

2

средний

Алина Ж.

3

высокий

Маша Г.

2

средний

Таким образом, после выполнения задания нами было установлено, что восемь детей (53 %) имеют высокий уровень развития зрительного внимания и семь детей (47 %) имеют средний уровень развития зрительного внимания, т.к. допускали ошибки в выполнении задания, отвлекались, смотрели по сторонам.

Покажем полученные результаты на диаграмме (рисунок 4).

Рисунок 4 – Диаграмма результатов развития зрительного внимания у младших дошкольников по методике «Найди на рисунке фигуры» на этапе контрольного эксперимента

После проведения методики 2 были получены следующие результаты (Таблица 10).

Таблица 10

Результаты тестирования уровня развития устойчивости зрительного внимания на этапе контрольного эксперимента

Имя ребенка

Кол-во отвлечений

Время выполнения

(минут)

Уровень

Настя Б.

-

10

высокий

Вика С.

-

12

высокий

Артем В.

-

11

высокий

Кирилл Д.

1

14

средний

Аня П.

2

15

средний

Костя А.

1

16

средний

Марина Н.

-

13

высокий

Алеша Б.

-

11

высокий

Денис М.

-

14

высокий

Ксюша М.

-

26

средний

Ульяна Ф.

-

12

высокий

Оксана О.

1

16

средний

Егор Г.

2

10

средний

Алина Ж.

-

16

средний

Маша Г.

2

20

средний

К группе детей с высоким уровнем развития устойчивости зрительного внимания было отнесено семь человека (53 %), не имеющих отвлечений во время выполнения задания. В группу со средним уровнем развития устойчивости зрительного внимания мы отнесли 47 % (8 чел.) детей.

Покажем полученные результаты на рисунке 5.

Рисунок 5 – Диаграмма развития устойчивости зрительного внимания у младших дошкольников на этапе контрольного эксперимента

После проведения методики 3 были получены следующие результаты (Таблица 11).

Таблица 11

Результаты исследования зрительного внимания у детей младшего дошкольного возраста по методике «Домик» на этапе контрольного эксперимента

ФИО ребёнка

Баллы

Уровень

Настя Б.

0

высокий

Вика С.

0

высокий

Артем В.

1

средний

Кирилл Д.

0

высокий

Аня П.

0

высокий

Костя А.

2

средний

Марина Н.

1

средний

Продолжение таблицы 11

ФИО ребёнка

Баллы

Уровень

Алеша Б.

2

средний

Денис М.

1

средний

Ксюша М.

0

высокий

Ульяна Ф.

0

высокий

Оксана О.

1

средний

Егор Г.

1

средний

Алина Ж.

1

средний

Маша Г.

1

средний

Таким образом, определение уровня развития произвольного внимания у детей младшего дошкольного возраста позволило определить, что шесть детей (40 %) имеет высокий уровень.

Девять детей (60 %) имеют средний уровень, т.к. у них наблюдаются разрывы между линиями в тех местах, где они должны быть соединены, либо неправильное расположение деталей в пространстве (забор не на общей с основанием домика линии, смещение трубы, окна и т.д.).

Результаты определения эффективности зрительного внимания у младших дошкольников показаны на рисунке 6.

Рисунок 6 – Диаграмма определения уровня развития зрительного внимания по методике «Домик» у детей младшего дошкольного возраста на этапе контрольного эксперимента

Таким образом, на основе проведённого исследования составим общую таблицу результатов (Таблица 12).

Таблица 12

Уровень развития зрительного внимания у детей младшего дошкольного возраста на этапе контрольного эксперимента

ФИ ребёнка

Методика 1

Методика 2

Методика 3

Уровень развития

Настя Б.

высокий

высокий

высокий

высокий

Вика С.

высокий

высокий

высокий

высокий

Артем В.

высокий

высокий

средний

высокий

Кирилл Д.

высокий

средний

высокий

высокий

Аня П.

высокий

средний

высокий

высокий

Костя А.

средний

средний

средний

средний

Марина Н.

высокий

высокий

средний

высокий

Алеша Б.

средний

высокий

средний

средний

Денис М.

средний

высокий

средний

средний

Ксюша М.

средний

средний

высокий

средний

Ульяна Ф.

средний

высокий

высокий

высокий

Оксана О.

высокий

средний

средний

средний

Егор Г.

средний

средний

средний

средний

Алина Ж.

высокий

средний

средний

средний

Маша Г.

средний

средний

средний

средний

Таким образом, на основе результатов трёх методик нами было определено, что семь детей (47 %) имеет высокий уровень развития зрительного внимания; девять детей (53 %) имеют средний уровень развития зрительного внимания.

На основе полученных данных составим сводную таблицу начального и конечного этапа эксперимента (Таблица 13).

Таблица 13

Сравнительный анализ результатов на этапе констатирующего и контрольного эксперимента

Этапы

 

Уровни

Высокий

Средний

Низкий

Констатирующий

13 %

60 %

27 %

Контрольный

47 %

53 %

---

Покажем полученные результаты на диаграмме (рисунок 7).

Рисунок 7 – Сравнительная диаграмма результатов исследования уровня развития зрительного внимания у детей младшего дошкольного возраста на этапе констатирующего и контрольного эксперимента


Выводы по второй главе

В результате проведённого эксперимента нами были решены поставленные задачи и сделаны следующие выводы:

1. Исследование проходило в МДОУ «ЦРР д/с № 69» г. Магнитогорска. В исследование приняло участие 15 детей младшего дошкольного возраста.

Для диагностики уровня развития зрительного внимания нами были отобраны следующие диагностические методики: «Найди на рисунке фигуры» (автор К.В. Гавриков, О.С. Глазачёв, Т.К. Бердникова); «Определение уровня развития устойчивости зрительного внимания» (автор Л.В. Черемошкина); диагностика «Домик» (по Н.И. Гуткиной).

В ходе констатирующего этапа эксперимента нами было определено, что 13 % детей имеют высокий уровень развития зрительного внимания; 60 % детей имеют средний уровень развития зрительного внимания и 27 % детей имеют низкий уровень развития зрительного внимания.

2. На основе полученных результатов нами была разработана программа «Будь внимателен!», направленная на развитие зрительного внимания у детей младшего дошкольного возраста.

При разработке программы мы опирались на методические разработки А.А. Осиповой, Ю. Титовой, О. Фроловой, С.А. Шмакова.

3. После реализации программы был проведен контрольный эксперимент.

На основе результатов трёх методик нами было определено, что семь детей (47 %) имеет высокий уровень развития зрительного внимания; девять детей (53 %) имеют средний уровень развития зрительного внимания.

На основе полученных данных можно отметить, что после реализации программы по развитию зрительного внимания детей младшего дошкольного возраста, результаты детей улучшились.

Заключение

Выпускная квалификационная работа посвящена актуальной проблеме –развитию зрительного внимания у детей младшего дошкольного возраста.

Такое понимание этой категории определило нами подходы к составлению теоретического и практического исследования.

1. В ходе теоретического изучения вопроса нами было рассмотрено понятие «внимание», под которым понимается направленность психики (сознания) на определённые объекты, имеющие для личности устойчивую или ситуативную значимость, сосредоточение психики (сознания), предполагающее повышенный уровень сенсорной, интеллектуальной или двигательной активности.

Дети младшего дошкольного возраста уже интересуются многим, внимательно слушают взрослых, подолгу следят за их работой и сами могут ставить перед собой определенные задачи, стараясь выполнить их. Увлекаясь какой-нибудь игрой, они всецело уходят в свои занятия. Внимание их может быть достаточно концентрированным, но остается малоустойчивым. К концу дошкольного периода начинают появляться зачатки более активного, произвольного внимания. Его возникновение – важное психическое новообразование данного возраста. Значительно возрастает концентрация, объем и устойчивость произвольного внимания; складываются элементы произвольности в управлении вниманием на основе развития речи, познавательных интересов; волевых усилий старшего дошкольника.

Зрительное внимание – важная сторона познавательной деятельности. Для более успешного развития зрительного внимания необходимо: во время объяснения и в течение образовательной деятельности необходима эмоциональная разрядка, смена приемов; сочетание слова воспитателя с применением наглядности; использование таких дидактических игр в развитии зрительного внимания как игры с предметами, настольно-печатные игры и словесные игры.

2. В результате практического изучения вопроса нами были решены поставленные задачи и сделаны следующие выводы:

Исследование проходило в МДОУ «ЦРР д/с № 69» г. Магнитогорска. В исследование приняло участие 15 детей младшего дошкольного возраста.

Для диагностики уровня развития зрительного внимания нами были отобраны следующие диагностические методики: «Найди на рисунке фигуры» (автор К.В. Гавриков, О.С. Глазачёв, Т.К. Бердникова); «Определение уровня развития устойчивости зрительного внимания» (автор Л.В. Черемошкина); диагностика «Домик» (по Н.И. Гуткиной).

Результаты исследования показали, что у детей младшего дошкольного возраста преобладает низкий и средний уровень развития зрительного внимания.

На основе полученных результатов нами была разработана программа «Будь внимателен!», направленная на развитие зрительного внимания у детей младшего дошкольного возраста.

При разработке программы мы опирались на методические разработки А.А. Осиповой, Ю. Титовой, О. Фроловой, С.А. Шмакова.

3. После реализации программы был проведен контрольный эксперимент.

На основе полученных данных можно отметить, что после реализации программы по развитию зрительного внимания у детей младшего дошкольного возраста, результаты детей улучшились.

Предложенная программа по развитию зрительного внимания у детей младшего дошкольного возраста является эффективной.


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

  1.  Абрамова, Г.С. Практическая психология / Г.С. Абрамова. – Екатеринбург, 2012. – 287 с.
  2.  Ананьев, Б.Г. Воспитание внимания школьника / Б.Г. Ананьев. – М.: Просвещение, 2008. – 314 с.
  3.  Баскакова, И.Л. Внимание дошкольника, методы его изучения и развития. Изучение внимания школьников / И.Л. Баскакова. – М.: Издательство «Институт практической психологии», Воронеж-НПО «МОДЭК», 2012. – 64 с.
  4.  Беспалова, В.Р. Дидактические игры по ознакомлению детей старшего дошкольного возраста с окружающей общественной жизнью / В.Р. Беспалова. – М.: МГУ, 2008. – 98 с.
  5.  Богуславская, З.М. Развивающие игры для детей младшего дошкольного возраста / З.М. Богуславская, Е.О. Смирнова. – М.: Просвещение, 2012. – 207 с.
  6.  Варюхина, В.А. Индивидуальный подход к детям в процессе руководства игровой деятельностью / В.А. Варюхина // Руководство играми детей в дошкольных учреждениях. – М.: Просвещение, 2011. – 112 с.
  7.  Волкова, Г.Л. Игровая деятельности в устранении заикания у дошкольников / Г.Л. Волкова. – М.: Просвещение, 2013. – 144 с.
  8.  Воспитание детей во второй младшей группе детского сада / Сост. Г.М. Лямина. – М.: Просвещение, 2011. – 369 с.
  9.  Венгер, Л. Развитие внимания, памяти и воображения в дошкольном возрасте / Л. Венгер, В. Мухина // Дошкольное воспитание. - 1994. - № 12.
  10.   Выготский, Л.С. История развития высших психологических функций // Л.С. Выготский / Собр. соч.: В 6 т. - М.: Просвещение, 2008. - Т. 3. - 589 с.
  11.   Гальперин, П.Я. Экспериментальное формирование внимания // П.Я. Гальперин, С.Л. Кабыльницкая. - М.: Просвещение, 2008. - 452 с.
  12.   Джеймс, У. Внимание: Хрестоматия по вниманию / У. Джеймс. – М.: Просвещение, 2010. - С. 50 -103.
  13.   Дидактические игры и упражнения по сенсорному воспитанию дошкольников / Под ред. Л. А. Венгера. – М.: Просвещение, 2010. – 196 с.
  14.   Диагностика и коррекция психического развития дошкольников / под ред. Я.Л. Коломинского, Е.А. Панько. - Минск: Харвест, 2012. - 247 с.
  15.   Дормашев, Ю.Б. Психология внимания / Ю.Б. Дормашев, В.Я. Романов. - М.: Просвещение, 2011. - 214 с.
  16.   Добрынин, Н.Ф. Внимание и его воспитание / Н.Ф. Добрынин. - М.: Просвещение, 2009. - 367 с.
  17.   Жуковская, Р.И. Игра и ее педагогическое значение / Р.И. Жуковская. – М.: Педагогика, 2008. – 168 с.
  18.   Зверева, Г.И. О воспитании внимания / Г.И. Зверева // Дошкольное воспитание. - 2007. - № 12. – С. 23 – 26.
  19.   Курамшин, Ю.Ф., Попов В.И. Теория и методика физической культуры (курс лекций) / Ю.Ф. Курамшин, В.И. Попов. - СПб.: Питер, 2009. – 324 с.
  20.   Леонтьев, А.Н. К теории развития психики ребёнка / В. кн.: проблема развития психики // А.Н. Леонтьев. - М.: Просвещение, 2009. – 256 с.
  21.   Ланге, Н.Н. Хрестоматия по вниманию / Н.Н. Ланге. - М.: Энциклопедия, 2009. – С. 103- 144.
  22.   Лурия, А.Р. Внимание и память / А.Р. Лурия. - М.: Союз, 1975. - 358 с.
  23.   Люблинская, А.А. Детская психология / А.А. Люблинская. – М.: Просвещение, 2011. – 415 с.
  24.   Матохина, М.В. Психологическая готовность ребенка к школе: Методические разработки / М.В. Матохина. - Волгоград, 2012. - 178 с.
  25.   Марцинковская, Т.Д. Диагностика психического развития детей / Т.Д. Марцинковская. – М.: ЛИНКА-ПРЕСС, 2012. – 176 с.
  26.   Мухина, В.С. Возрастная психология: феноменология развития, детство, отрочество: Учебник для студ. Вузов / В.С. Мухина. - М.: Издательский центр «Академия», 2009. - 456 с.
  27.  Непомнящая, Н.И. Психологический анализ обучения детей 3 - 7 лет / Н.И. Непомнящая.- М.: Просвещение, 2012. – 247 с.
  28.   Немов, Р.С. Психология: Учебник для студентов высших учебных заведений: В 3 кн. / Р.С. Немов. - М.: Союз, 2010. - Кн. 2. - 472 с.
  29.   Овчарова, Р.В. Справочная книга школьного психолога / Р.В. Овчарова. – М.: Просвещение, 2011. – 256с.
  30.   Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. – М.: АЗЪ, 2012. – 928 с.
  31.   Особенности психического развития детей 6 - 7-летнего возраста / под ред. Д.Б. Эльконина, А.Л. Венгера. - М.: Просвещение, 2008. – 378 с.
  32.   Осипова, А.А. Диагностика и коррекция внимания / А.А. Осипова, Л.И. Малашинская. - М.: ТЦ Сфера, 2012. - 104 с.
  33.   Поддъяков, Н.Н. Особенности психического развития детей дошкольного возраста / Н.Н. Поддъяков. М.: Просвещение, 2010. – 289 с.
  34.   Психология детей дошкольного возраста. Развитие познавательных процессов / под ред. А.В. Запорожца, Д.Б. Эльконина. - М.: Гардарики, 2010. - 417 с.
  35.   Рибо, Т. Хрестоматия по вниманию / Т. Рибо. - М.: Просвещение, 2009. –С. 66-103.
  36.   Рубинштейн, С.П. Основы общей психологии / С.П. Рубинштейн. - СПб: ПитерКом, 2011. – 688 с.
  37.   Руководство играми детей в дошкольных учреждениях / Под ред. М.А. Васильевой. – М.: Просвещение, 2009. – 112 с.
  38.   Руденко, И. Портфолио дошкольника / И. Руденко, О. Тумакова, С. Курынова // Обруч. – 2010. – № 6. – С. 30 – 32.
  39.   Савенков, А. Исследовательские методы обучения в дошкольном образовании / А. Савенков // Дошкольное воспитание. – 2006. – № 1. – С. 21-30.
  40.  Смоленцева, А.А. Сюжетно-дидактические игры с математическим содержанием / А.А. Смоленцева. – М.: Просвещение, 2011. – 95 с.
  41.  Страхов, В.М. Психология внимания / В.М. Страхов. - Саратов, 2012. - 247 с.
  42.   Словарь практического психолога / сост. С.Ю. Головин. – Минск: Харвест, 2011. – 800 с.
  43.   Тихомирова, Л.Ф. Развитие познавательных способностей у детей: Популярное пособие для родителей и педагогов / Л.Ф. Тихомирова. - Ярославль, 2012. - 457 с.
  44.   Тихомирова, Л.Ф. Упражнения на каждый день: развитие внимания и воображения дошкольников. Популярное пособие для родителей и педагогов / Л.Ф. Тихомирова. - Ярославль, 2013. – 196 с.
  45.   Трошихина, Ю.Г. Развитие кратковременной памяти у детей раннего возраста / Ю.Г. Трошихина, Д.Х. Гизатулина // Вопросы психологии. – 2009. – № 4. – С. 127–130.
  46.   Удальцова, Е.И. Дидактические игры в воспитании и обучении дошкольников / Е.И. Удальцова. - Минск, 2010. – 347 с.
  47.   Умственное воспитание дошкольника / Под ред. Н.Н. Подъякова. – М.: Педагогика, 2009. – 288 с.
  48.   Урунтаева, Г.А. Дошкольная психология / Г.А. Урунтаева. - М.: Академия, 2011. – 336 с.
  49.   Усова, А. П. Обучение в детском саду / А.П. Усова. – М.: Просвещение, 2009. – 208 с.
  50.   Усова, Л.П. Роль игры в воспитании детей / Под ред. А.В. Запорожца. – М.: Просвещение, 2010. – 202 с.
  51.   Ушинский, К.Д. Избранные педагогические произведения. – М.: Просвещение, 1988. – 557 с.
  52.   Фалькович, Т.А. Формирование математических представлений: Занятие для дошкольников в учреждениях дополнительного образования / Т.А. Фалькович, Л.П. Барылкина. – М.: ВАКО, 2009. – 208 с.
  53.   Федеральный Государственный образовательный стандарт дошкольного образования // Приказ Министерства образования и науки РФ от 17 октября 2013 г. № 1155 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования» // СПС «КонсультантПлюс».
  54.   Фопель, К. Психологические упражнения и игры / К. Фопель. – М.: Генезис, 2011. – 150 с.
  55.   Хрестоматия по вниманию / под ред. А.Н. Леонтьева, А.А. Пузырея, В.Я. Романова. - М.: Педагогика, 2010. - 567 с.
  56.   Черемошкина, Л.В. Развитие внимания детей: Популярное пособие для родителей и педагогов / Л.В. Черемошкина. - Ярославль, 2012. - 189 с.
  57.   Чистякова, Н.Д. Развивающее взаимодействие педагога и детей дошкольного возраста в условиях совместной деятельности / Под ред. Л.В. Коломийченко, Л.С. Половодовой, О.Р. Ворошниной, Н.А. Зориной. – Пермь: Пермский государственный педагогический университет, 2011. – С. 254 – 259.


ПРИЛОЖЕНИЕ А

(обязательное)

«Найди на рисунке фигуры»


ПРИЛОЖЕНИЕ Б

(обязательное)


ПРИЛОЖЕНИЕ В

(обязательное)

«Выкладывание узора из мозаики»


ПРИЛОЖЕНИЕ Г

(обязательное)

«Нанизывание бусинок»


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

32895. Проблема познания. Ступени познания: чувственное и рациональное, эмпирическое и теоретическое. Сенсуализм и рационализм. Проблема истины. Агностицизм 44.86 KB
  Проблема познания. Ступени познания: чувственное и рациональное эмпирическое и теоретическое. Субъект познания тот кто познает; Объект познания то что познается. Чувственное познание Самая простая и исходная форма познания.
32896. Сознание и человек. Гилозоизм, панпсихизм. Редукционизм, физикализм, механицизм 35.52 KB
  Гилозоизм учение о всеобщей одушевленности материи. Отрицает границу между живым и неживым и считает жизнь неотъемлемым свойством материи. Редукционизм высшие формы материи могут быть полностью объяснены на основе закономерностей свойственных низшим формам т. Механицизм теория в соответствии с которой все явления полностью объяснимы на основе механических принципов; идея что каждое явление представляет собой результат существования материи находящейся в движении и может быть объяснено на основе законов...
32897. Декарт (1596-1650) 11.6 KB
  Первое правило метода гласит что истинным является все то что воспринимается в ясном и отчетливом виде и не дает повода к сомнениям то есть самоочевидно. Второе правило метода предлагает делить каждую сложную вещь ради успеха ее изучения на более простые составляющие. Третье правило метода утверждает: в познании мыслью следует идти от простейших то есть элементарных и наиболее доступных для нас вещей к вещам более сложным. Четвертое правило декартовского метода ориентирует на достижение полноты знания.
32899. Иммануил Кант(1724 – 1804) 12.28 KB
  Иммануил Кант1724 – 1804. В философском развитии Канта различают 2 периода:1. Разработка космогонической картины мира происхождение солнечной системы из первоначальной туманности – теория КантаЛапласа. Всеобщая естественная история и теория неба 1755 в нем Кант практически исключает идею сотворения.
32900. НЕОКАНТИАНСТВО 11.82 KB
  В неокантианстве различают Марбургскую школу занимавшуюся преимущественно логикометодологической проблематикой естественных наук и Фрейбургскую Баденскую школу сосредоточившуюся на проблематике ценностей и методологии наук гуманитарного цикла. Разрабатывала в основном вопросы связанные с методологией гуманитарных наук. Различие между естествознанием и науками гуманитарного цикла представители этой школы видели не в разнице предмета исследования а в специфическом методе присущем историческому познанию.
32901. Философская система 11.94 KB
  Субъективный дух человеческое сознание постигая вещи обнаруживает в них проявление абсолютного духа божественного мышления. Порожденная духом природа не имеет независимого от него существования. Дух выходит из природы прерывая внешнюю кору материальности как чего то низшего.3 Философия духа делится на три части на учения о субъективном объективном и абсолютном духе.
32902. Становление марксистской философии 11.5 KB
  Во второй половине 50х и особенно в 60е годы происходит антропологический поворот : советская философия обращается к человеку человеческой проблематике. В современном буржуазном обществе она предстала по Марксу как проблема отчуждения : устройство общества разделение труда частная собственность таково что результаты человеческой деятельности продукты труда отчуждаются от человека и превращаются в господствующую над ним силу что ведет и к отчуждению людей друг от друга.
32903. Философия Жизни в19 в 12.41 KB
  Философия Жизни в19 в. В середине 19 века создается эволюционная концепция жизни. Именно в это время возникает иррационализм который к концу 19 века оформляется в отдельную школу – Философию жизни. Этот целостный поток жизни необъясним в рамках рационализма позитивизма механицизма т.