63442

Основные положения современной концепции защиты и охраны объекта

Лекция

Коммуникация, связь, радиоэлектроника и цифровые приборы

Учебные вопросы: Исходные положения для разработки системной концепции обеспечения безопасности объектов охраны Требования к защите объекта Особенности построения и тенденции развития современных технических ТСО. Технические средства охраны.

Русский

2014-06-20

1.1 MB

8 чел.

Лекция 2.1 Основные положения современной концепции защиты и охраны объекта

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Учебные вопросы:

  1.  Исходные положения для разработки системной концепции обеспечения безопасности объектов охраны
  2.  Требования к защите объекта
  3.  Особенности построения и тенденции развития современных технических ТСО.

Заключение

Литература:

  1.  ГОСТ Р 50775-95 (МЭК 839-1-1-88) Системы тревожной сигнализации. Часть 1. Общие требования. Раздел 1. Общие положения
  2.  ГОСТ Р 50776-95 (МЭК 839-1-4-89) Системы тревожной сигнализации. Часть 1. Общие требования. Раздел 4 Руководство по проектированию, монтажу и техническому обслуживанию
  3.  ГОСТ Р 51241-98 Средства и системы контроля и управления доступом
  4.  Руководящий документ РД 78. 36.003-2002 МВД РОССИИ Инженерно-техническая укрепленность. Технические средства охраны. Требования и нормы проектирования по защите объектов от преступных посягательств
  5.  Руководящий документ РД 78.36.005-2005 МВД РОССИИ Рекомендации о порядке обследования объектов, принимаемых под охрану
  6.  Магауенов Р.Г. Системы охранной сигнализации: основы теории и принципы построения: Учебное пособие. – М.: Горячая линия- Телеком, 2007- 367с.: ил.
  7.  Синилов В.Г. Системы охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации: учебное пособие . -3-е изд., стер.- М.: Издательский центр «Академия», 2006. – 352 С.

Учебно-материальное  обеспечение

1.  Проектор «Benq».

2.  Презентация к лекции

3.  Классная доска, мел.

ВВЕДЕНИЕ

В данной лекции излагаются основные направления деятельности по обеспечению безопасности объектов охраны (ОО), привлекательных для преступников с различных точек зрения.

Цели преступных посягательств:

  1.  кражи материальных и/или информационных ценностей;
  2.  террористические действия, направленные на решение политических или грабительских задач, как то: разрушение объекта (вывод его из строя); захват управления функционированием объекта (например, если это объекты радиовещания, телевидения, связи, то захват осуществляется для решения задач дезинформации, пропаганды, информационной блокады населения);
  3.  информационная разведка;
  4.  ограбление; внедрение членов организованных преступных формирований (ОФП) или групп (ОПГ) в управленческие структуры и т.д.

Актуальность системного решения проблем и задач охранной деятельности особенно возросла в последние годы, что диктуется многими факторами

  1.  В современных условиях становления новых общественных, экономических, политических, производственных и иных отношений при недостатке механизмов их правового регулирования происходит закономерный взрыв криминогенной обстановки.
  2.  Резко активизируется деятельность организованных преступных структур, происходит их количественный рост, качественная техническая и методическая оснащённость, проникновение в коммерческие, государственные, в том числе и в правоохранительные органы.
  3.  По информационно-аналитическим обзорам специалистов (экспертов) уровень преступности в ближайшие годы будет сохраняться.
  4.  Преступные действия организованных структур, направленные на захват и ограбление учреждений, на получение конфиденциальной (секретной) информации о деятельности предприятий и т.д., все в большей степени подготавливаются как глубоко продуманные, технически хорошо оснащенные, смоделированные на достаточно высоком интеллектуальном и психологическом уровне акции;
  5.  По данным экспертов подготовка и проведение преступных акций в большинстве случаев осуществляются на высоком профессиональном уровне, характеризуются системным решением (в том числе и в плане сокрытия следов) и часто отличаются жестокостью исполнения.

Вопрос 1. Исходные положения для разработки системной концепции обеспечения безопасности объектов охраны

Исходя из изложенного, разработчики системной концепции обеспечения безопасности объектов в максимальной степени должны учитывать мировой и отечественный опыт, касающийся всей многогранной деятельности, организуемой по защите объектов.

Практика охранной деятельности показывает что необходим научнообоснованный подход к решению проблем и задач охраны объектов, в особенности, если это особо важные, особо опасные объекты, объекты особого риска или объекты, содержащие большие материальные ценности (например, банки, хранилища драгоценных камней и металлов и т.д.).

В связи с тем, что наиболее высоким уровнем разработки систем защиты характеризуются особо опасные, особо важные, особо режимные объекты и банки, и этот опыт, безусловно, полезен для объектов многих отраслей народного хозяйства, где возможно придется работать сегодняшним студентам, в списке литературы приведены наименования соответствующих источников, опубликованных в открытой печати.

Очевидно, коль скоро действия преступников часто носят не просто ухищренный, а системно продуманный профессионалами характер, им следует противопоставить организацию и оснащение, выполненные на более высоком уровне профессионализма. Этим и объясняется необходимость разработки обобщенной системной концепции по обеспечению безопасности объектов, которая в каждом случае должна быть адаптирована к конкретному объекту, исходя из условий его функционирования, расположения, характера деятельности, географического положения, особенностей окружающей среды и обстановки и т.д. Таким образом, для каждого конкретного объекта должна разрабатываться на основе общей своя собственная концепция безопасности, исходя из положений которой разрабатывается проект оснащения объекта инженерно-техническими, специальными и программно-аппаратными средствами защиты.

Наши занятия предполагают изложение главным образом тех знаний, которые относятся к созданию и применению комплексов технических средств охранной сигнализации, устанавливаемых для защиты объектов охраны.

Технические средства охраны (ТСО), установленные на объектах охраны, должны в комплексе с силами физической охраны и системой инженерных сооружений удовлетворять современным (исходя из сложившейся криминогенной обстановки) требованиям по охране ОО от устремлений потенциального нарушителя.

Учитывая изложенное, разработчики технических средств охранной сигнализации (ТСОС) и комплексов технических средств охраны (КТСО) при анализе исходных положений для определения "моделей нарушителей" должны рассматривать и такие факторы, характерные для современной жизни.

Факторы, характерные для современной жизни:

  1.  наличие в свободной продаже зарубежных и отечественных изделий спецтехники;
  2.  возможность приобретения современного вооружения;
  3.  возможность рекрутирования организованными преступными формированиями подготовленных в силовых структурах людей;
  4.  наличие значительных финансовых ресурсов в криминальных структурах и т.д., т.е. факторов, расширяющих возможность преступных формирований организовывать против объектов охраны преступные действия с высоким уровнем их предварительной подготовки.

Одной из центральных подсистем в системе обеспечения безопасности ОО является автоматизированная система охраны (АСО), с помощью которой реализуются практические меры по предупреждению недозволенного доступа к технике, оборудованию, материалам, документам и охране их от шпионажа в пользу конкурентов, диверсий, повреждений, хищений и других незаконных или преступных действий.

На практике действия АСО (рисунок 1) складываются из двух основных фаз:

  1.   обнаружение нарушителя (в возможно короткий период времени с момента его появления в охраняемой зоне)
  2.  задержание нарушителя.

Задачи обнаружения нарушителя и определения места его проникновения могут быть решены как с помощью патрулей из личного состава службы охраны, так и с помощью технических средств охраны.

Задачи обнаружения нарушителя и контроля за состоянием безопасности охраняемых объектов решаются, главным образом, с помощью технических средств охраны и телевизионного наблюдения. Применение этих средств позволяет в разумных пределах (с точки зрения реализации определенной тактики охраны) снизить численность личного состава охраны, но при этом повысить надежность защиты объекта, увеличить оперативность в принятии мер к задержанию нарушителя.

В общем случае в состав комплекса технических средств обеспечения безопасности объекта входят:

  1.  технические средства охранной сигнализации (ТСОС);
  2.  технические средства наблюдения (ТСН);
  3.  система контроля доступа (СКД), в литературе применяются также понятия-синонимы - система управления доступом (СУД) и система контроля и управления доступом (СКУД);
  4.  технические средства пожарной сигнализации (вопросы пожарной безопасности здесь не рассматриваются);
  5.  технические средства обнаружения диверсионно-террористических средств
  6.  технические средства обнаружения (предотвращения) утечки информации.

В состав ТСОС входят:

  1.  средства обнаружения (СО);
  2.  система сбора, обработки, отображения и документирования информации (ССОИ);
  3.  вспомогательные устройства (ВУ)
  4.  - системы электропитания,
  5.  охранного освещения,
  6.  оповещения и т.д.

Для решения задач и проблем выбора структуры и состава комплекса технических средств охраны необходимо:

  1.  проанализировать возможные варианты действий злоумышленника. Далее, для определенности, будем применять термин "нарушитель", имея в виду кого угодно, несанкционированным образом проникающего на охраняемую территорию и в его помещения, а именно: случайного, не имеющего определенных целей, человека; вора; грабителя; террориста или группы людей, вторгающихся с преступной целью. Исходя из анализа возможных действий нарушителя, составляются варианты его моделей, которые и принимаются за основополагающий фактор выбора тактики защиты объекта.
  2.  учет параметров моделей нарушителей осуществляется, исходя из значимости, ценности, важности объекта, т.е. требуемой категории его защиты (безопасности).
  3.  влияние на оценку параметров нарушителя оказывают его стартовые позиции.

Условно нарушителей можно разделить на четыре группы:

  1.  нарушитель не имеет доступа на территорию объекта и, соответственно, преодолевает все рубежи охраны;
  2.  нарушитель имеет доступ на объект, но не имеет доступа в режимную зону;
  3.  нарушитель имеет доступ на объект и режимную зону, но не имеет доступа к конкретным охраняемым сведениям или материальным ценностям;
  4.  нарушитель имеет доступ на объект, в режимную зону и к конкретным охраняемым сведениям или материальным ценностям.

Рисунок - 1. Структура автоматизированной системы охраны

Следует отметить, что при более простой (сложной) структуре объекта число стартовых позиций соответственно может уменьшаться (увеличиваться).

Очевидно, что для первой группы вероятность обнаружения и сложность проникновения на объект для совершения противоправных деяний в основном определяется КТСО, а для четвертой - уровнем всей системы обеспечения безопасности, включая и состояние режимной и кадровой работы, проводимой на объекте.

По каждой из возможных угроз необходимо определять территории, подлежащие контролю, и временные интервалы их контроля.

Структурную схему передачи оператору КТСО информации о наличии нарушителя можно представить в виде, приведенном на рисунке 2.

Вероятность обезвреживания (обнаружения и задержания) нарушителя силами физической охраны существенно зависит от характеристик ТСОС.

Первая фаза - обнаружение нарушителя - определяется вероятностью обнаружения нарушителя ТСОС, периодом наработки на отказ и временем восстановления ТСОС;

Вторая фаза - задержание нарушителя - зависит от времени обнаружения нарушителя техническими средствами охранной сигнализации с момента его появления на объекте и периода наработки на ложное срабатывание. Последнее объясняется тем, что при ложном срабатывании силы физической охраны отвлекаются на время проверки сигнала "Тревога" и не способны провести проверку двух и более фактов сработки ТСОС одновременно. Кроме того, ложное срабатывание создает с неизбежностью (объективно по законам психологии) стрессовую ситуацию, снижающую боеготовность сотрудников сил физической охраны на некоторый период времени, необходимый для восстановления гормонального баланса человеческого организма, а также порождает снижение бдительности из-за привыкания к факту появления ложных срабатываний.

Рисунок 2 -. Структурная схема передачи информации о наличии нарушителя

Таким образом, при разработке проекта оборудования ОО техническими средствами охранной сигнализации помимо гаммы технических факторов необходимо учитывать факторы, определяемые поведением нарушителя.

Требования к проекту оборудования объекта ТСОС порождаются возможными действиями нарушителя.

Требования к проекту оборудования объекта ТСОС

  1.  Возможность нарушителя найти маршрут, не блокированный СО, должна быть исключена. Для предотвращения прохода нарушителя должны быть блокированы все возможные маршруты движения нарушителя. Состояние физических преград (инженерных сооружений), имеющих большую стойкость и в связи с этим не блокированных СО, должно периодически контролироваться патрулями из личного состава охраны (обходно-дозорной службы) либо - с использованием телевизионных средств наблюдения.
  2.  Для увеличения вероятности обнаружения подготовленного и технически оснащенного нарушителя комплексом технических средств охраны объекта могут организовываться полностью скрытные (маскируемые) рубежи охраны.
  3.  С целью повышения устойчивости рубежей охраны к преодолению они должны оборудоваться СО, работающими на разных физических принципах действия (радиоволновые, ИК, сейсмические и т.д.), а также должна быть реализована функция дистанционного контроля. Комбинирование данных СО должно производиться по схеме М из N (например, при М=2, N=3, если сработали не менее двух из трех установленных СО, то принимается решение о выдаче сигнала "Тревога"). Числа М и N определяются в ходе проектирования КТСО индивидуально для каждого рубежа охраны объекта.
  4.  Для предотвращения обхода нарушителем рубежа охраны путем использования ухищренных способов передвижения необходимо устанавливать несколько СО, как правило, различных физических принципов действия, рассчитанных на блокирование участка при разных способах передвижения нарушителя. Для открытых пространств скорость движения может изменяться от 0,1 до 8 м/с, способы перемещения - от движения "ползком" до движения "в рост"; для физических преград (например, двери и ставни) способами преодоления могут быть открывание и разрушение (полное или частичное). Аналогично рассматриваются способы преодоления замкнутых пространств, а также стен, перекрытий и т.п.
  5.  Для предотвращения возможности имитации работы СО нарушителем соединительные линии системы сбора, обработки, отображения и документирования информации (ССОИ) должны иметь физическую и сигнализационную защиту коммутационных шкафов, коробок и т.п. При прокладке кабелей предпочтение следует отдавать скрытой проводке в закладных устройствах (трубах), обеспечивающих дополнительное экранирование и инженерную защиту.
  6.  В настоящее время выпускается большое число ССОИ, различающихся числом подключаемых СО, структурой соединительных линий - радиальная (лучевая), шлейфовая (магистральная), древовидная, петлевая (кольцевая) и другими характеристиками. Это позволяет оборудовать объект любого размера наперед заданной группы важности и/или категории защиты. Учет возможности вывода из строя ТСОС подготовленным и технически оснащенным нарушителем проводится при анализе возможных структурных схем построения ТСОС и КТСО в целом. При этом из рассмотрения должны быть исключены варианты, позволяющие замыканием (коротким замыканием) шин питания или информационно-адресных шин КТСО вывести его из строя. Для современных КТСО характерно использование лучевой или древовидной структуры информационно-адресных шин, раздельного управления и автономных защитных цепей электропитания каждого канала.

Вопрос 2. Требования к защите объекта

КИТСО должны обеспечивать:

  1.  - необходимые условия для выполнения служебных задач минимальной  численностью смены службы безопасности в любое время суток и года;
  2.  - повышение эффективности выполнения служебных обязанностей и  поддержания установленного режима в учреждении;
  3.  - управление составом службы безопасности, дежурной сменой, подразделениями и службами учреждений при выполнении ими служебных задач и действий при чрезвычайных обстоятельствах;
  4.  - обнаружение нарушителей при различных способах преодоления ими линии  охраны или при их несанкционированном проникновении в  здания  и транспортные средства;
  5.  - оповещение  сотрудников службы безопасности, подразделений и служб учреждения о нарушении линии охраны, несанкционированном проникновении в здания и транспортные средства или об угрожающих действиях нарушителей по отношению к лицам, находящимся на объекте;
  6.  - задержание нарушителя в пределах запретной зоны объекта на время,  необходимое для действий службы безопасности и соответствующих подразделений и служб учреждений по предотвращению НСД;
  7.  - регистрацию (документирование) сигналов, распоряжений, команд переговоров должностных лиц учреждения, сотрудников службы безопасности;
  8.  - установленный пропускной режим на объектах охраны, условия для досмотра транспорта на КПП, обнаружение запрещенных предметов при попытки их проноса (передачи, провоза) через пункты контроля и         воспрепятствования их перебросу через  запретную зону;
  9.  - дистанционное наблюдение за территорией объекта охраны, прилегающей к нему территории, на которой устанавливаются режимные требования, а также за поведением сотрудников и лицам, находящимся на объекте;
  10.  - условия для применения служебных собак на территории охраны (при необходимости);
  11.  - безопасность  персонала и граждан, находящиеся на  территории  охраняемого объекта;
  12.  - вызов сотрудников службы безопасности для своевременного реагирования на  обращения лиц;
  13.  - условия для надежной охраны помещений и транспортных средств;
  14.  - условия для отражения нападения на охраняемые объекты и сотрудников;
  15.   - маскировка объекта охраны и предупреждение сотрудников, а также посторонних лиц о границах запретной зоны;
  16.  - возможность контролировать места несения охраны сотрудниками службы безопасности;
  17.  - подачу команд и распоряжений.

Вопрос 2. Особенности построения и тенденции развития современных технических ТСО.

Большое количество объектов различных форм собственности и многие квартиры граждан на территории Российской Федерации охраняются подразделениями вневедомственной охраны, организуемыми при органах внутренних дел. В настоящее время на объектах и в квартирах, охраняемых по договорам подразделениями вневедомственной охраны, разрешается использовать только определенные технические средства охраны, приведенные в Перечне технических средств вневедомственной охраны, разрешенных к применению (П 78.36.001-01 на 2001 год). Перечень обновляется раз в 2 года, утверждается ГУВО МВД России и содержит полный набор технических средств, которые обеспечивают централизованную охрану любой категории объектов.

В интерпретации ГУВО система автономной охраны строится из отдельных систем охранной сигнализации с выходом на местные станционные аппараты и/или на другой отдельный станционный аппарат, устанавливаемый в пункте автономной охраны.

Пункт автономной охраны - это пункт, расположенный на охраняемом объекте или в непосредственной близости от него, обслуживаемый службой охраны объекта.

При этом в терминах ГУВО станционная часть ТСОС, осуществляющая сбор (прием) информации от средств обнаружения, преобразование (обработку) сигналов, выдачу извещений для непосредственного восприятия человеком, выдачу команд на включение средств обнаружения, именуется приемно-контрольным прибором (ПКП), т.е. это синоним понятия ССОИ. Средства обнаружения, в свою очередь, именуются извещателями.

Часто требуется организация охраны ряда рассредоточенных объектов (особенно в условиях мегаполисов). В этом случае используется система централизованной охраны, как правило, привязанная к станционной и линейной аппаратуре городской телефонной сети (ГТС) и осуществляемая с помощью систем передачи извещений (СПИ). Посредством СПИ информация передается на диспетчерский пункт централизованной охраны. В терминологии ГУВО под системой передачи извещений понимается совокупность совместно действующих технических средств для передачи извещений о проникновении на охраняемые объекты, служебных и контрольно-диагностических извещений, а также (при наличии обратного канала) для передачи и приема команд телеуправления. СПИ предусматривает установку оконечных устройств (ОУ) на объектах, ретрансляторов (Р) в кроссах автоматических телефонных станций (АТС), жилых домах и других промежуточных пунктах и установку пультов централизованного наблюдения (ПЦН) в пунктах централизованной охраны (ПЦО).

Структурная схема системы с централизованным наблюдением представлена на рис. 9.

Объектовое оконечное устройство - это составная часть СПИ, устанавливаемая на охраняемом объекте для приема извещений от ПКП, преобразования сигналов и их передачу по каналу связи на ретрансляторы, а также (при наличии обратного канала) для приема команд телеуправления от ретранслятора.

Ретранслятор - это составная часть СПИ, устанавливаемая в промежуточном пункте между охраняемым объектом и ПЦО или на охраняемом объекте для приема извещений от объектовых оконечных устройств или других ретрансляторов, преобразования сигналов и их передачи на последующие ретрансляторы или на ПЦН, а также (при наличии обратного канала) для приема от пульта или других ретрансляторов и передачи на объектовые оконечные устройства или ретрансляторы команд телеуправления.

Пульт централизованного наблюдения - это самостоятельное техническое средство (совокупность средств) или составная часть СПИ, устанавливаемая на ПЦО для приема от ретрансляторов извещений, обработки, отображения, регистрации полученной информации, а также (при наличии обратного канала) для передачи на ретрансляторы и объектовые оконечные устройства команд телеуправления.

Рисунок 6 -. Структурная схема СПИ с централизованным наблюдением

В перспективе процессы обработки, отображения, хранения и документирования информации, обмена информацией с другими системами будут по-прежнему возложены, в основном, на персональные компьютеры. Применение последних достижений компьютерных технологий позволит создавать интеллектуальные системы охранной сигнализации с высоким уровнем автоматизации. Разработка новых способов отображения вплоть до создания трехмерной графической модели охраняемого объекта, на которой отображены все СО, режимы их работы и состояние, откроет возможность повышения наглядности изображения места проникновения нарушителя и направления его движения. Увеличение объемов сохраняемой информации и новые способы ее обработки (необходимые для отчетов и специальных статистических исследований) позволят создавать автоматизированные базы данных. Управление КТСО, как правило, будет осуществляться с помощью клавиатуры, манипулятора "мышь", сенсорных экранов.

Существующая тенденция повышения гибкости структур комплексов ТСОС и необходимости их достаточно простой адаптации под оперативные условия функционирования разнообразных объектов охраны обуславливает все более широкое применение стандартных программно-аппаратных интерфейсов для связи отдельных устройств комплексов, как правило, типа RS-232 - для небольших расстояний и RS-485 - для удаленных приборов и аппаратуры.

В ближайшие годы все более актуальным станет объединение комплексов ТСОС с другими охранными системами, такими как системы пожарной сигнализации, контроля доступа, телевизионного наблюдения и др. в интегрированные системы безопасности. Для создания таких систем потребуется аппаратно-программная стыковка ССОИ комплекса ТСОС с другими охранными системами. В настоящее время, как правило, не разрабатываются (как это было ранее) специальные узлы для стыковки охранных систем между собой. В современных системах используются стандартные интерфейсы и протоколы обмена информацией (например, RS-485 и RS-232), так как это обеспечивает возможность легкой стыковки систем разного назначения и с разными характеристиками. При наличии специально разработанного программного обеспечения и наличии у объединяемых систем портов ввода/вывода со стандартными интерфейсами обмена информацией охранные системы разного назначения объединяются в единую (интегрированную) систему безопасности (ИСБ).

Составными частями ИСБ должны быть:

- сеть датчиков, обеспечивающих получение максимально полной информации со всего пространства, находящегося в поле зрения службы безопасности и позволяющая воссоздавать на центральном пульте наблюдения и управления всестороннюю объективную картину состояния помещений, всей территории объекта и работоспособности всей аппаратуры и оборудования, включенного в контур ИСБ;

  1.  исполнительные устройства, способные при необходимости действовать автоматически или по команде оператора;
  2.  пункты контроля и управления системой отображения информации, через которые операторы могут следить за работой всей системы в пределах своих полномочий;
  3.  ССОИ, наглядно представляющая информацию с датчиков и накапливающая ее для последующей обработки;
  4.  коммуникации, по которым осуществляется обмен информацией между элементами системы и операторами.

При этом важно наличие возможности оперативного программирования (перепрограммирования) функций ИСБ. Это позволяет противодействовать эффективно таким ухищрениям злоумышленника как:

-  прерывание каналов передачи тревоги;

-  нейтрализация части системы людьми, имеющими доступ к ее элементам;

Благодаря интеграции отдельных подсистем, применению компьютера в качестве устройства контроля и управления и развитию соответствующих компьютерных технологий обработки информации будут достигаться:

- высокий уровень автоматизации процессов управления функционированием технической системы обеспечения безопасности и реагирования на внешние события;

- снижение влияния человеческого фактора на надежность функционирования системы (высокий уровень автоматизации предполагает автоматическое исполнение многих функций контроля и управления);

- взаимодействие аппаратуры разного назначения, исключающее противоречивые команды благодаря организации гибкой системы внутренних приоритетов и/или их адаптивной настройки на происходящие в системе события;

- упрощение процесса управления со стороны оператора интегрированной системой безопасности (ИСБ);

- более высокий уровень разграничения прав доступа к информации;

- повышение степени защиты от несанкционированного доступа к управлению;

- общее снижение затрат на создание ИСБ за счет исключения дублирующей аппаратуры;

- повышение эффективности работы каждой из подсистем и реализация ряда других свойств.

Таким образом, анализ структурных схем построения и схемотехнических решений отдельных блоков показывает, что в последующие годы ТСОС будут развиваться в направлении создания многофункциональных аппаратно-программных центров сбора и обработки информации, поступающей от разных подсистем (охранной и пожарной сигнализации; контроля и управления доступом; теленаблюдения; обнаружения оружия, радиоактивных, взрывчатых и иных опасных веществ и др.), т.е. в направлении создания единой интегрированной системы безопасности объекта. ТСОС будут обладать универсальностью и гибкостью структуры, адаптивно настраиваться на решение конкретных тактических задач. ТСОС будут становиться все более "интеллектуальными", будет повышаться уровень их автоматизации: они смогут самостоятельно, практически без участия оператора, формировать ответные реакции на потоки поступающих событий.

Интегрированные системы безопасности будут представлять собой аппаратно-программные комплексы с общей базой данных. В качестве устройств управления будут использоваться компьютерные терминалы со специализированным программным обеспечением.

Среди функций, обязательных для исполнения в контуре ИСБ, следует считать:

-  контроль за большим количеством помещений с созданием нескольких рубежей защиты (ИСБ разрабатывается только для больших объектов и зданий);

- иерархический доступ сотрудников и посетителей в помещения с четким разграничением полномочий по праву доступа в помещения по времени суток и по дням недели;

- проникновение с сигналом тревоги и уничтожение затем информации о происшествии (сговор);

-  использование отклонений от предписанного порядка несения службы персоналом охраны;

-  создание нештатных ситуаций в работе системы и ряду других.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Системная концепция по обеспечению комплексной безопасности ОО и соответствующие предложения в методологическом отношении изложены как система современных знаний, положения которой следует строго соблюдать при разработке конкретного проекта оснащения конкретного ОО сигнализационными и иными техническими средствами. Ненадлежащее выполнение требований и рекомендаций "Системной концепции..." может привести к нарушению полноты и связей между элементами комплексной системы безопасности учреждения и, как следствие, к уязвимости системы его охраны в местах, где нарушены свойства полноты, связности и непротиворечивости (т.е. системного подхода).

Как показывает опыт зарубежных фирм и отечественных организаций и предприятий, нормальное, безущербное функционирование возможно лишь при системном, взаимоувязанном использовании всех вышеназванных видов защиты и четко спланированных действиях сил службы охраны по сигнальной информации, получаемой от средств системы технической защиты.

Объективная необходимость построения высоко-эффективных систем безопасности объектов в условиях резкого обострения криминогенной обстановки привела к разработке наукоемких интегрированных систем безопасности (ИСБ). ИСБ по существу нацелена на реализацию идей системной концепции обеспечения комплексной безопасности объекта с параллельным (интегрированным с задачами обеспечения безопасности) решением задач автоматизации управления широкой гаммой систем жизнеобеспечения объекта, как то: энергоснабжением, вентиляцией, отоплением, водоснабжением, лифтовым оборудованием, кондиционированием и т.д.

Таким образом, мы рассмотрели основные положения обобщенной системной концепции обеспечения безопасности ОО.

Доцент кафедры компьютерных технологий и

информационной безопасности

С.Ю.Фёдоров

PAGE   \* MERGEFORMAT 10


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

21492. СЕПСИС И СЕПТИЧЕСКИЙ ШОК 120 KB
  Кандидат медицинских наук старший преподаватель подполковник медицинской службы Журавлев В.:Медицина1991. 5 2Введение Сепсис остается сложной медицинской проблемой и на се годняшний день продолжает быть одной из ведущих причин ле тальности несмотря на современные открытия в патогенезе этого заболевания и принципах его лечения.
21493. СОДЕРЖАНИЕ ЭЛЕКТРОЛИТОВ И ОСМОТИЧЕСКАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ НЕКО 31.5 KB
  Например Американская коллегия врачей и общество критической медицины США придер живаются терминологии выработанной на совместной конферен ции по определению общих критериев при различных формах те чения сепсиса слайд N1: 1Определения сепсиса и связанных с ним нарушений ┌─────────────────┬───────────────────────────────────────────┐ │Термин │ Определение │ ├─────────────────┼───────────────────────────────────────────┤ │Септициемия...
21494. Организация анестезиологической и реаниматологической помощи на этапе квалифицированной медицинской помощи 175.5 KB
  Учреждения подразделения заготовки крови состав задачи VI. Из оснащения на ПМП имеются: инфузионные растворы полиглюкин физиологический раствор растворы глюкозы 5 одноразовые системы для переливания крови и кровезаменителей кровь универсальной группы ОIRh аппараты ИВЛ ДП9 и ДП10 кислородные ингаляторы КИ4 портативный аналгезер АП1 наборы для трахеотомии дренирования левралной полости а также лекарственные средства промедол морфин дипразин новоеаин трихлорэтилен и др. Сложнее восстановить проходимость...
21495. ВЕДЕНИЕ ЧЕРЕПНО-МОЗГОВОЙ ТРАВМЫ 54.5 KB
  Это потенциально опасно, т.к. вызывает избыточную вазоконстрикцию и приводит к ишемии. Агрессивная гипервентиляция может стать неэффективной спустя несколько часов и должна использоваться только на короткий срок в абсолютно неотложных ситуациях. В этих ситуациях с целью снижения ВЧД пациента часто используется отсоединение от респиратора и ручная вентиляция
21496. ВОДНО-ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ ОБМЕН. НАИБОЛЕЕ ОПАСНЫЕ ФОРМЫ ЕГО НАРУШЕНИЙ 25 KB
  Как правило, все больные с тяжёлой травмой должны быть релаксированны на первые 24 часа, так как неконтролируемые подъёмы внутригрудного давления (в сочетании с подъёмами ЦВД и ВЧД) должны быть предупреждены. После 24 часов миорелаксация часто прекращается. Если на этой стадии пациент остаётся хорошо седатированным, без возбуждения, которое приводит к подъёму ВЧД
21497. СТАНДАРТНЫЕ ПРАВИЛА И РЕКОМЕНДАЦИИ ПО БЕЗОПАСНОСТИ АНЕСТЕЗИОЛОГИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ 66.5 KB
  Аргументация 1 оксигенация: Анестезиолог несет ответственность за адекватность концентрации кислорода в газовой дыхательной смеси и артериальной крови больного во время всего периода операции. Нейтральная позиция головы Предупреждает нарушение оттока крови по венам шеи. Использование лейкопластыря для фиксации эндотрахеальной трубки Фиксация трубки бинтом может вызвать нарушение оттока крови по венам шеи. Подтвердить адекватность оксигенации пульсоксиметрия газовый анализ крови  Обеспечить нормальную температуру тела  Проверить...
21498. ИСКУССТВЕННАЯ И ВСПОМОГАТЕЛЬНАЯ ВЕНТИЛЯЦИЯ ЛЕГКИХ 77 KB
  В частности содержание газов в крови не определяли в 5863 случаев во время интенсивной терапии мониторинг вентиляции и оксигенации не применяли в 5874 случаев. Если исследовали содержание газов в крови то часто не было интерпретации их и соответствующей коррекции респираторной терапии: при тяжелой гипокапнии РаСО2 снижалось иногда до 16 мм рт. аппарата ИВЛ Vi и выдыхаемого больным Ve л мин; частота дыхания аппарата больного Fi Fe мин1; давление в системе аппаратбольной Ppeк Pmen PEEP; отношение продолжительность...
21500. Интенсивная терапия травматического и ожогового шока 146 KB
  Определение патогенез шока. Но он всегда проявляется расстройствами кровообращения на тканевом уровне в виде кризиса микроциркуляции и эти нарушения косвенно отражаются на клинических проявлениях шока. Характерным для шока является возрастание активности симпатоадреналовой системы что проявляется тахикардией но иногда высокая симпатоадреналовая активность может быть завуалирована действием основного фактора гистамина при анафилактическом шоке сердечной блокады в результате повреждения проводящей системы тампонады перикарда.