63888

Общая характеристика правовых конфликтов в Интернете в современной России

Научная статья

Социология, социальная работа и статистика

Интернет и высокие технологии самим своим появлением преобразовали наше социальное и культурное пространство отрицать мы этого не можем. Множество возможностей для общения нам дают современные технологии Интернет: читать книги смотреть фильмы посещать музеи...

Русский

2014-06-26

44.12 KB

0 чел.

Ширяева К.Р.

г. Иркутск

Общая характеристика правовых конфликтов в Интернете в современной России

Интернет и высокие технологии самим своим появлением преобразовали наше социальное и культурное пространство – отрицать мы этого не можем. Сейчас, находясь в Иркутске, вместе с другом (если на то позволяет трафик соединения) мы можем посетить «в прямом эфире» монастырь Ясная Гора в Ченстохове, посмотреть несколько раз новогоднее обращение президента или увидеться с человеком, находящимся в другом полушарии. Множество возможностей для общения нам дают современные технологии, Интернет: читать книги, смотреть фильмы, посещать музеи и даже театры, находясь вдали от библиотек, кинотеатров. Мы можем общаться, высказывать своё мнение, участвовать в вебинарах и диспутах. Интернет дал нам исключительную свободу, однако, цитируя Бакунина М.А., «свобода одного человека заканчивается там, где начинается права другого».

На границе прав и свобод различных субъектов ожидаемо возникают противоречия и столкновения интересов, они в свою очередь выражаются в конфликте – и в рамках данной работы адекватно рассматривать именно конфликты правовые. Вершин М.С. определяет правовой конфликт как противоборство субъектов права с противоположными пониманием и действиями по отношению к принципам и нормам права с целью изменения своего статуса и юридического состояния. [3, с.36] Однако, нам представляется в свете исследуемой темы согласиться с подходом к указанной категории с Абдулаевым М.А., который рассматривает его более широко: правовой конфликт – это противоборство субъектов права, связанное с применением, нарушением или толкованием правовых норм. [1, с.310]

Рассматривая феномен Интернета с юридической точки зрения, разумеется, что первоочередным для нас является рассмотреть вопрос о его правовом регулировании. Если в начале существования Рунета (устоявшееся название части Интернета на территории России и связанные с ним предпринимательская деятельность, общественная деятельность, культура, политическая и преступная деятельность), что как раз характерно для большинства новых явлений, связанная с ним деятельность оставалась в правовом поле пробелом, то на настоящий момент в данной сфере уже принят ряд законов и подзаконных актов, а также внесены изменения в существовавшую нормативную базу, и работа над урегулированием данной области общественных отношений продолжается.

Во многом механизм правового регулирования не является совершенным, всё ещё неточно проработан понятийный аппарат, где зачастую отсутствуют, либо не совпадают уже устоявшиеся в IT-среде термины, именно поэтому кроме конфликта пользователей и правообладателей в Рунете можно наблюдать разрозненные взгляды на подход к его регулированию. Профессиональные ассоциации и союзы, такие как РАЭК (Российская Ассоциация электронных коммуникаций) или ОФИСП (Открытый Форум интернет-сервис-провайдеров) заявляют, что Рунет должен быть саморегулируемой сферой. Данная точка зрения содержится в нескольких документах, выставленных в Сети для всеобщего ознакомления. В частности, РАЭК разработала и приняла несколько отраслевых стандартов, представленных в виде соглашений и манифестов по направлениям: электронная коммерция, безопасность в интернете, рынок удаленной работы и фриланса и иные аспекты. [13] Среди них такие документы, как Манифест «Рунет в XXI веке: Авторское право» [13] и «Обращение интернет-компаний об ответственности за пользовательский контент» [10]. ОФИСП, в свою очередь, представил «Нормы пользования Сетью» [9] (в новой редакции ofisp-008), которые представляют собой требования, предъявляемые к пользователю Интернета (ограничения на спам, запрет несанкционированного доступа и сетевых атак, соблюдение правил, установленных владельцами ресурсов, недопустимость фальсификации).

Нужно заметить, что Российская Ассоциация электронных коммуникаций - некоммерческая организация, созданная в 2006 году для консолидации и отстаивания интересов российской интернет-отрасли, целями которой являются формирование в России цивилизованного информационного общество, которое также свои кодексы профессиональной деятельности, принятые как пользователями, так и участниками интернет-рынка, и укрепление образа России как ответственного участника международного информационного пространства. Сегодня она объединяет всех крупные компании в сфере информационных, коммуникационных и интернет-технологий, среди которых «1С-Битрикс», «ВКонтакте», «Лаборатория Касперского», «Mail.ru Group», «Одноклассники.ру», «РИА Новости», «Google», «HeadHunter», «Rambler», «WebMoney» и др.[13]

Говоря об Интернете и его нормативном регулировании, следует сказать, что в национальном законодательстве до настоящего времени так и не появилось юридической дефиниции для сети «Интернет», однако данная категория часто используется в законах, в основном, в части, связанной с размещением информации и связью. Гражданской кодекс, дополненный в последней редакции статьёй 1253.1, относит сеть «Интернет» к информационно-телекоммуникационной сети (ИТС), т.е. технологической системы, предназначенной для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники [4]. Данное определение информационно-телекоммуникационной сети дублируется в статье 2 федерального закона от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» [18]. Документы, принятые в 2012 году в Дубае Международным союзом электросвязи (МСЭ), членом которого является и Россия, также не раскрывают нам многих понятий ИКТ2-сферы, однако, в оговорке к Регламенту международной электросвязи от имени Российской Федерации содержатся следующие положения: под сетью «Интернет» понимается глобальная инфраструктура электросвязи, а также ею части – национальные телекоммуникационные инфраструктуры каждого Государства-Члена МСЭ, а, соответственно, ресурсы нумерации, наименований, адресации и идентификации Интернета – как критический транснациональный ресурс. В указанной же оговорке Россия оставляет за своими органами государственной власти права определять и проводить внутригосударственную и международную политику по вопросам управления сетью «Интернет», а также направленную на удовлетворение потребностей населения в доступе и использовании Сетью, обеспечивать безопасность национального сегмента сети Интернет и при необходимости принимать соответствующие меры для защиты своих суверенных прав и интересов в области электросвязи, если им будут угрожать несоблюдение Регламента или оговорки, или меры, принятые другими Членами, регламентировать деятельность на своей территории эксплуатационных организаций, предоставляющих доступ к сети Интернет или осуществляющих пропуск интернет-трафика. [12]. Тем не менее, из данных нормативно-правовых актов не следует окончательного вывода, что же понимается под Интернетом в российской правовой системе.

По своей сути Интернет является универсальной глобальной информационной средой, и в первую очередь, необходимо представлять себе, что же понимается под «информацией». Из легального определения следует, что информация – сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления. В зависимости от порядка предоставления или распространения информация подразделяется на: свободно распространяемую; предоставляемую по соглашению лиц, участвующих в соответствующих отношениях; подлежащую предоставлению или распространению в соответствии с федеральными законами; ограниченную или запрещённую к распространению в Российской Федерации. Также могут быть установлены виды информации в зависимости от ее содержания или обладателя. [18]

Конституцией России гарантируется и право на информацию и свобода мысли и слова, свобода массовой информации: «каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом», - а также запрещается цензура [7]. Вместе с тем, в международном праве отдельно оговариваются также права на доступ в Интернет: так, в соответствии с резолюцией 7/36 Совета ООН по правам человека, данное право признаётся базовым для каждого человека [5]. В уже называвшемся выше Регламенте МСЭ, в частности, в статьях 4.1 и 3.4 регламентируется: «Государства-Члены должны содействовать развитию услуг международной электросвязи и должны способствовать их доступности для населения…В зависимости от национального законодательства любой пользователь, у которого есть доступ к международной сети, имеет право передавать трафик» [12].

Но, как и у любого права или свободы, право на информацию и свобода слова и массовой информации ограничены с целью защиты публичных интересов, безопасности и защиты прав иных лиц. Пропаганда или агитация, связанная с любой формой дискриминации или превосходства, связанных с принадлежностью к определённой социальной группе, расе, национальности, конфессии или к носителям какого-либо языка, запрещена. Не допускается разглашение сведений, составляющих государственную тайну. [7] Согласно Регламенту МСЭ распространение информации в сети должно быть максимально свободным, ограничиваясь лишь теми ситуациями, когда оно может привести к нарушению чьих-нибудь прав [12], та же идея содержится в докладе «Поощрение и защита всех прав человека, гражданских, политических, экономических, социальных и культурных прав, включая право на развитие», озвученном на Семнадцатой сессии Совета ООН по правам человека [5]. В качестве примера подобной ситуации приводится утечка данных как последствие кибератаки.

Выше мы уже говорили, что информация по юридическому критерию классифицируется по порядку предоставления или распространения, и, в соответствии с этим может быть ограничена. Что же понимается под цензурой в самом общем смысле? Российское законодательство определяет цензуру массовой информации – то есть требование от редакции средства массовой информации (СМИ) со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей. И такая цензура запрещена. Одновременно злоупотребление свободой массовой информации является недопустимым в случаях использования СМИ для: совершения уголовно наказуемых деяний; разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, коммерческую, тайну усыновления и т.д.); распространения материалов экстремистского характера либо пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, а также материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению терроризма или его оправдания, и материалов, содержащих нецензурную брань; пропаганды и распространения сведений, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами и их прекурсорами. Запрещена к распространению и иная информация, предусмотренная федеральными законами. [6]

Из закона РФ «О средствах массовой информации» следует, что категории СМИ и ИТС не совпадают. Под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения предназначенных для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы (массовая информация) под постоянным наименованием (названием). [6] Именно формулировка «предназначенных для неограниченного круга лиц» порождает споры о публичности многих сайтов и иных информационных ресурсов в Сети, а также об их ограничении и запрете – то есть цензуре в более широком смысле. В юридической литературе выделяют как предварительную, так и последующую цензуру. Первая совпадает по объёму с вышеназванным легальным определением, вторая же заключается в оценке уже опубликованных, выпущенных изданий и принятии запретительных или ограничительных мер в отношении нарушителей требований цензуры [16]. Интернет-цензура — это контроль или запрещение материалов, которые кто-либо может публиковать в Интернете или скачивать из него. Основное её отличие от цензуры в СМИ заключается в размытости национальных границ Сети размыты: население государства, в котором та или иная информация запрещена (если она не фильтруется), могут найти ее на сайтах, расположенных на серверах в других странах. Полностью подвергнуть Интернет цензуре очень сложно в силу самой природы Глобальной сети. [11] Говоря о цензуре в Интернете, мы можем иметь в виду только последующую цензуру, внешне выраженную в привлечении к различным видам ответственности за нарушение законодательства, ограничениях доступа к серверам, включению IP-адресов, сайтов и их конкретных страниц в Единый реестр доменных имён, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (более известный как «Единый реестр запрещённых сайтов») и в иных мерах государственного воздействия. Не подпадая под легальное определение цензуры, формально данные меры государственно-властного характера, цензурой как таковой с точки зрения законодательства не являются. Однако, данные термин «цензура» имеет не только правовую природу, но и используется в политологии, социологии и иных гуманитарных науках. В этом случае Интернете-цензура вызывает в социокультурном пространстве множество разногласий между государственной властью, правозащитниками и обычными пользователями.

Помимо прочего, споры были порождены принятым в июле 2013 года федеральным законом №187-ФЗ или «антипиратским» законом, поскольку в нём выделялась ответственность не только непосредственных нарушителей в Сети, но и информационных посредников. Под информационный посредник понимается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, а также лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети. [17] (см. текст в предыдущей редакции)

Таким образом, среди субъектов ответственности можно выделить: владельцев сайтов, провайдеров хостинга, операторов связи, а также администраторов сайтов. В вышеназванном законе также оговорены условия, в совокупности исключающие ответственность информационного посредника: в частности, если он не являлся инициатором передачи не определял получателя, и не изменял указанного материала при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала, не знал и не должен был знать неправомерности действий. «Антипиратский» закон также делегирует операторам связи, хостинг-провайдерам и владельцам и администраторам сайтов некоторые полномочия по защите интеллектуальных прав: правообладателями к ним могут быть предъявлены требования не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности (об удалении информации или ограничении к ней доступа). Данный законодательный акт имеет большое значение для регулирование для Интернет-сферы в целом, и уже изменил некоторые связанные с ним культурные и социальные аспекты, хотя, в первую очередь, он касался именно защиты интеллектуальных прав. 

Как пользователи Сети, мы периодически размещаем или пользуемся какой-либо информацией в ней, иначе говоря, контентом. Контент – содержимое информационного наполнения сайта, издания [15]. Таким образом, в информационной среде под термином «контент» подразумевается тексты, изображения (графика), музыка и иные мультимедиа-объекты, легального определения указанного понятия в российском законодательстве пока не содержится. Объекты контента, как и всё, что создано творческим трудом человека, относится к результатам интеллектуальной деятельности (РИД), и большая часть из них является объектами авторского права. Поэтому, размещая контент на своей странице в социальной сети или каком-либо другом сетевом ресурсе, нужно помнить, что если создан он не своими силами, то, скорее всего, является чьей-то интеллектуальной собственностью, и также необходимо помнить о том, что данные действия могут подпадать под регулирование нормативно-правовых актов в сфере рекламной деятельности, связи, и за ними может последовать ответственность, от гражданско-правовой до уголовной.

Перечень возможностей для свободного использования строго ограничен законом и содержится ст.ст. 1273-1280 ГК [4], к тому же, из них имеются исключения. Главным образом, гражданин может свободное использовать объекты авторского права, в том числе путём воспроизведения и репродуцирования в единственном экземпляре без извлечения прибыли, при необходимости и исключительно в личных, информационных, научных, учебных или культурных целях. Свободно может использоваться произведение, являющееся общественным достоянием. В любом случае использования должно сохраняться авторство и неприкосновенность произведения. Разумеется, не вся информация является объектом авторских прав, к таковым, например, относятся: официальные документы публично-правовых образований и их официальные переводы; флаги, гербы, ордена, денежные знаки и иные государственные символы и знаки; фольклор; имеющие исключительно информационный характер сообщения о событиях и фактах.

«Компьютерное» пиратство, то есть несанкционированное распространение материала, который является чьё-либо интеллектуальной собственностью [14], наносит её правообладателям огромные убытки. Рассматривая иную точку зрения, стремление каждого человека к образованию, саморазвитию и приобщению к произведениям искусства сталкивается с низкими материальными возможностями субъекта или, например, с запретом к распространению объекта в определённой стране, тем самым, доступ более широких слоёв к информации различного рода, к сожалению, ограничен. Несанкционированно распространяемые объекты либо вообще не предполагают никакой оплаты, либо предлагаемые «пиратами» цены намного ниже чем у правообладателей. Конфликт между правообладателями и потребителями, в данном случае, прежде всего, относится к проблеме экономического характера.

Статистика показывает, что Интернет-рынок одна из наиболее развивающихся отраслей современной российской экономики. По аналитическому отчету «Интернет в России 2012» РАЭК в Рунете насчитывается 57,8 млн. пользователей ежемесячно, 320 млрд. руб. составляют финансовые объемы электронной коммерции за год, и аналитики прогнозирует дальнейший рост интернет-экономики. [13]

Интернет сразу после своего появления презюмировал свободу действий как для пользователей, так и для информационных посредников, но постепенно многие его аспекты становятся предметов правового регулирования. На данные момент, как нам видится, его нормативное регулирование схоже с правовым режимом трудовых отношений по уровням регулирования: международное, национальное, локальное (на уровне отдельных Интернет-ресурсов, провайдеров и операторов связи), а также саморегулирование посредством работы объединений крупных субъектов интернет-рынка. Государство, в свою очередь, расширяет ассортимент легальных инструментов воздействия, о чём свидетельствует и появление и изменение законодательных и подзаконных актов, новые полномочия органов государственного аппарата.

Можно выделить три основных конфликта в рамках правового поля, существующие в современном Рунете: конфликт между государственным регулированием и саморегулированием, цензура в Интернете и свобода слова и право на информацию, конфликт пользователей Сети и правообладателей контента. Названные конфликты органически связаны друг с другом, и главным образом, проблематикой публичности информации и действий в Сети. Именно критерий числа/круга лиц и условий доступности контента определяет и границы нарушения прав, их защиты и поддержание безопасности.

Интернет по своей сути безграничен, он помогает нам выйти за пределы своего кругозора, расширить свой взгляд на мир, преодолеть границы государств и континентов. Однако, на данном этапе считать свободу действий в рамках сети «Интернет» безграничной представляется нам легкомысленным, поскольку Сеть, как никакое другое явление в нашем мире даёт возможность отследить действия, данные и информацию пользующегося ею субъекта. Мы считаем необходимым, чтобы каждый пользователь ознакомился с документами, подготовленными РАЭК и ОФИСП, чтобы иметь представление, где заканчивается свобода его действий в Глобальной сети, независимо от взгляда на саморегулирование Рунета.

Список литературы

  1.  Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. [Текст]. М.: Финансовый контроль, 2004. - 410 с.
  2.  В.В. Титов Интернет как пространство трансформации системы коммуникативных идентичностей российского общества. [Текст]. Международное исследование World Internet Project (Wip) «Мониторинг Общественного Мнения 3 (115)». 42-50 с.
  3.  Вершинин М.С. Конфликтология: Конспект лекций. [Текст]. СПб.: Изд-во Михайлова В.А. 2001. 64 с.
  4.  Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18.12.2006 №230-ФЗ. [Электронный ресурс]. Режим доступа: КонсультантПлюс. Законодательство.
  5.  Доклад Специального докладчика «Поощрение и защита всех прав человека, гражданских, политических, экономических, социальных и культурных прав, включая  право на развитие» на Семнадцатой сессии Совета ООН по правам человека от  16 May 2011 №A/HRC/17/27.  [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://daccess-ods.un.org/access.nsf/Get?Open&DS=A/HRC/17/27&Lang=S.
  6.  Закон РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации». [Электронный ресурс]. Режим доступа: КонсультантПлюс. Законодательство.
  7.  Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993. [Электронный ресурс]. Режим доступа: КонсультантПлюс. Законодательство.
  8.  Лебедева Н.Н. Право. Личность. Интернет. М.: Волтерс Клувер. 2004. 92 с.
  9.  Нормы пользования Сетью. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ofisp.org/documents/ofisp-008.html.
  10.  Обращение интернет-компаний об ответственности за пользовательский контент.  [Электронный ресурс].  Режим доступа: http://corp.mail.ru/press/news/875.
  11.  Прохоров А. Цензура в Интернете: «за» и «против». [Текст]. КомпьютерПресс. 2007. №2.
  12.  Сайт Международного союза электросвязи.  [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.itu.int/.
  13.  Сайт Российской Ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.raec.ru/.
  14.  См., например, Бейнарович К.Б. Проблемы нарушения авторских прав в сети «Интернет». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://cgpartner.ru/2012/02/problemy-narusheniya-avtorskix-prav-v-seti-internet/.
  15.  См., например, Определение и справочная информация из толкового словаря. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://your-hosting.ru/terms/rk/cont/.
  16.  См., например, Трифонова. О. Словарь терминов к курсу по правам человека. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://determiner.ru/dictionary/204/word/cenzura.
  17.  Федеральный закон от 02.07.2013 №187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях». [Электронный ресурс]. Режим доступа: КонсультантПлюс. Законодательство.
  18.  Федеральный закон от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». [Электронный ресурс]. Режим доступа: КонсультантПлюс. Законодательство.
  19.  Элькин В.Д., Вешняков В.Д. О проблеме технологической цензуры в средствах массовой информации. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://elibrary.ru/download/93558938.htm.

2 информационные и коммуникационные технологий


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

75192. Системы грамматических категорий, форм 21.64 KB
  Во многих языках существует 3 рода и они никак не связаны с животным миром. В тюркских языках тоже нет деления на роды. Основным падежом особенно в индоевропейских языках является именительный или абсолютный. В индоевроп языках процесс исчезновения падежной системы происходил с древнейших времен – процесс синкретизма – объединение нескольких значений в одно.
75195. Искусственные языки 27 KB
  Искусственные языки Система изучающая данную область называется Интерлингвистика Она изучает аналоги человеческого языка и языки используемые в узколокальных целях например машинные языки Эсперанто окциденталь или интерлингве идо волапюк – это искусственные языки которые изначально создавались с целью преодоления языкового барьера который существует в человечестве легенда о языковом барьере появилась ещё в дохристианское время во время строительства Вавилонской башни. в Варшаве появился проект языка эсперанто составленный...
75196. Язык и культура 22.01 KB
  Язык и культура. Язык самым тесным образом связан с культурой. Вопросом связи языка и культуры начали заниматься в конце 18 начале 19 в. Вильгельм фон Гумбольдт Гумбольдт утверждал что язык и материальная культура связаны.
75197. Просторечие и жаргон 30.5 KB
  Литературное просторечие – это когда в речи образованного человека встречается фамильярная лексика: братан земляк пацан батя к пожилому мужчине. Следует различать салонные жаргоны социальной верхушки которые возникают из ложной моды как стилистический нарост на нормальном языке; практической ценности в них нет; особенно опасно их проникновение в литературу и практические жаргоны исходящие из профессиональной речи и преследующие цели языкового обособления данной группы и тайноречия для осуществления своего ремесла и засекречивания...
75198. Функциональная классификация языков 19.85 KB
  Существует несколько видов социолингвистической классификации языков: Существуют языки-гиганты. Эти языки являются рабочими языками ООН: английский немецкий франц. Дело в том что носители малых языков просто переходят на языки более крупные более распространенные так как малые языки – неэффективны. Существует Красная книга языков России в которой перечисляются языки наиболее редкие.
75199. Общенациональный язык как система форм существования языка 43.5 KB
  Синтагматические связи и парадигматические отношения. Иерархические отношения в системе языка. Существует 3 типа системных отношений в языке: Синтагматические связи Парадигматические отношения Иерархические отношения Синтагматические связи связи и зависимости между языковыми элементами единицами любой сложности одновременно сосуществующими в линейном ряду тексте речи например между соседними звуками. На синтагматических отношениях строятся слова как совокупность морфем и слогов словосочетания и аналитические наименования...
75200. Искусственные языки 19.78 KB
  Искусственные языки Система изучающая данную область называется Интерлингвистика Она изучает аналоги человеческого языка и языки используемые в узколокальных целях например машинные языки Эсперанто окциденталь или интерлингве волапюк – это искусственные языки которые изначально создавались с целью преодоления языкового барьера который существует в человечестве легенда о языковом барьере появилась ещё в дохристианское время во время строительства Вавилонской башни. в Варшаве появился проект языка эсперанто составленный...