64971

РОССИЯ, СИБИРЬ И СОПРЕДЕЛЬНЫЕ СТРАНЫ ВОСТОКА

Научная статья

История и СИД

Литосовым признали себя подданными русского царя сказав: Рад де я быти под ево царскою высокою рукою и во всем добра хотети и на их государьское жалованье и милостивое призрение надежен В ходе переговоров Сенге...

Русский

2014-07-22

55.5 KB

0 чел.

РОССИЯ, СИБИРЬ

И СОПРЕДЕЛЬНЫЕ СТРАНЫ ВОСТОКА

Н.А. Ретунских

Алтайский государственный университет

ПОСОЛЬСКИЕ ОТНОШЕНИЯ РОССИИ

И ДЖУНГАРСКОГО ХАНСТВА В ПЕРИОД

ПРАВЛЕНИЯ СЕНГЕ (1655–1671 гг.)

Джунгарское ханство с начала своего существования пред-

ставляло собой самостоятельное государственное образование,

способное отражать внешнюю опасность и устранять внутренние

раздоры. Первым правителем Джунгарии был Эрдени Батур – хун-

тайджи (1635–1654 гг.). Ему принадлежит заслуга в налаживании

оживленных посольских и торговых связей с Россией.

К моменту образования Джунгарского ханства Россия уже

имела немалый опыт посольских и торговых отношений со страна-

ми Востока. Поэтому был выработан определенный церемониал

приема послов, направленный главным образом на выражение пуб-

личного почета, уважения (или, как тогда называли, «чести») госу-

дарю, как отправляющему, так и принимающему послов. При по-

лучении известия о следовании посольства правитель начинал под-

готовку к его приему. Как только посольство приближалось к тер-

ритории государства, его встречали «лутчие люди». С момента

вступления посольства в пределы государства забота о содержании

его полностью ложилась на тех, к кому оно отправлялось. Русское

правительство определяло вполне достаточное содержание прибы-

вающему посольству: ему выдавались подводы; местные власти

должны были заботиться о подводах при передвижении и о поме-

щениях для них при остановках, а также оно предписывало приста-

вам и воеводам давать посольствам в «запрос», т.е. все, что посол

попросит.

По существовавшим тогда нормам, правители двух госу-

дарств обменивались подарками, так называемыми поминками, это

означило, что царь выражал уважение своему заграничному «бра-

ту» и напоминал о себе какими-то предметами (в основном посы-

лались меха).

________________________________________

Page 2

372

На аудиенции общепринято было спросить о здоровье госу-

даря, как отправляющего, так и принимающего посольство. Очень

интересен тот факт, что на Востоке посла воспринимали как шпио-

на, а на Руси это мнение было доведено до болезненности и за по-

слами велось строгое наблюдение. Непременным пунктом посоль-

ского этикета было соблюдение правил передвижения по русской

территории. Нарушение этого этикета воспринималось как предлог

к обострению отношений.

Эти принципы были перенесены на посольские отношения с

Джунгарским ханством. Посольства организовывались в основном

с целью урегулирования вопроса о «белых калмыках» (речь идет о

телеутах из улуса Абаковичей, добровольно переселившихся в рус-

ские уезды и принявших русское подданство), установления регу-

лярных торговых отношений и принятия в подданство. Численный

состав посольств колебался от 1 до 5 человек и возглавляли их в

основном дети боярские. К послам прикомандировывались подья-

чие, для письмоводства, и переводчики-толмачи.

Приняв решение об отправке посольства, воевода вызывал

лицо, назначавшегося главою миссии, и в присутствии свидетелей

поручал ему выполнить определенное задание. Получив наказ, по-

сольство отправлялось в путь и, начиная с момента отъезда и до

своего возвращения, вело своего рода путевой дневник.

После смерти Эрдени Батур-хунтайджи посольские отноше-

ния России и Джунгарии были прерваны из-за усобиц в Джунгар-

ском ханстве, вызванных борьбой двух группировок за власть. За

эти годы в города Сибири лишь изредка приходили посланцы того

или иного владетельного князя, а из сибирских городов посылались

ответные посольства, имевшие весьма ограниченное, чисто местное

значение. Обмен послами со ставкой хана Джунгарии полностью

прекратился.

Согласно документам, с середины 60-х гг. вновь налажива-

ются посольские отношения между Россией и Джунгарией. Из ста-

тейного списка Василия Литосова [1, c. 130–135] следует, что ини-

циатива возобновления посольских отношений принадлежала

Джунгарскому правителю. В 1663 г. Сенге и его дядя Чокур при-

слали посланцев Муллу и Балбана, которые просили русского царя

Алексея Михайловича взять их под «царскую высокую руку», т.е. в

подданство, а также прозвучало предложение о налаживании регу-

лярной торговли в Томске. Русское правительство дало положи-

________________________________________

Page 3

373

тельный ответ и в знак уважения 27 сентября 1664 г. отправило по-

сольство во главе с Василием Литосовым. В Джунгарии посольство

приняли радушно, выполнив надлежащий церемониал и обменяв-

шись подарками. Причем и Сенге и Чокур в беседе с В. Литосовым

признали себя подданными русского царя, сказав: «…Рад де я быти

под ево царскою высокою рукою и во всем добра хотети и на их

государьское жалованье и милостивое призрение надежен… В ходе

переговоров Сенге высказал пожелание вести торговлю с Россией,

в частности, с сибирским г. Томском: «и посланцов своих в Том-

ской с торгами, с коньми и с скотом и со всякими товары посылати

впредь стану безо всякого опасенья» [1, c. 134]. Василий Литосов

получил подарки для русского царя, ему было обеспечено хорошее

содержание, даны подводы и корм, а также провожатые. С В. Лито-

совым в Россию выехали послы Джунгарии – Чин Кошеучин, Улан

Гардачи, Улан Баатырь, всего 8 человек.

В. Литосов получил четкие инструкции о том, как себя вести

с иностранными послами [2, c. 119–120]. Как уже отмечалось, рос-

сийское правительство подозрительно относилось к послам, поэто-

му все сопровождавшие иностранные посольства, а также все мест-

ные власти имели подобные инструкции. Например, проезжая через

какой-нибудь город, предписывалось двигаться быстро (как указы-

валось в документах «проездом») для того, чтобы послы ничего не

рассматривали и ни с кем из посторонних не разговаривали. Если же

заграничные послы начинали разговор с провожающими, то им сле-

довало отвечать осторожно, не говоря ничего лишнего; если послы

говорили меж собой, то их разговор должен был строго фиксиро-

ваться и затем сдаваться в Посольский приказ. Подъезжая к любому

городу, провожающие должны были отправить туда гонцов, чтобы

местные власти могли подготовиться к встрече.

Джунгарские послы в Москве выполнили надлежащие цере-

монии и вновь просили Алексея Михайловича о подданстве и под-

держании торговых отношений.

По-видимому, В. Литосов сопровождал посольство из Моск-

вы и с ним Алексей Михайлович передал грамоту томским воево-

дам И.Л. Салтыкову и Ф.Н. Мещерскому [2, c. 135–136], в которой

говорилось о принятии джунгар в русское подданство в силу чего

запрещалось «ходить войною» на них и предписывалось поощрять

торговлю в г. Томске, но следить за количеством торговцев, а так-

же за тем, чтобы торговля велась вдали от города. В город же мож-

но было пропускать только послов.

________________________________________

Page 4

374

В 1666 г. Сибирский приказ дополнил грамоту положением о

том, чтобы русские люди с калмыками вели торговлю непрерывно

и во время торга ссор не устраивали. К тому же было запрещено

завышать или занижать цены как на продаваемые, так и на поку-

паемые товары, а тем более воровать. За нарушение данного поста-

новления на виновного накладывался большой штраф [2, c. 134].

Не дожидаясь возвращения уже отправленных посольств,

Сенге отправлял новые. Вскоре после посольства Литосова, в

Томск прибыли джунгарские послы с просьбой о подданстве и об-

мене посольствами с г. Томском. Было снаряжено посольство во

главе с Василием Бубенным. Василий должен был вновь объявить

джунгарским правителям о принятии их в подданство России, а

также о разрешении джунгарским улусным людям приходить тор-

говать к Томску и Тобольску, но в небольшом количестве, чтобы

избежать ссор и недоразумений. Бубенный должен был обговорить

с Сенге и Чокуром вопрос об обеспечении охраны и провожатых для

русских купцов, которые будут проезжать через территорию Джун-

гарии в Китай и обратно, а также вопрос о свободной торговле на-

ших людей в Джунгарии, не отбирая у них товар и не спекулируя

ценами. Со всеми означенными пунктами Сенге согласился. Вместе

с В. Бубенным вновь прибыли джунгарские послы в Москву.

В связи с тем, что характер и содержание привозимых по-

слами грамот были почти неизменными, то русский царь издал

указ, предписывающий томскому воеводе И.Л. Салтыкову не от-

правлять в Москву послов, предварительно не поговорив с ними и

не выяснив цели визита. Если он считал, что нет смысла послам

ехать в Москву, то должен был принять привезенные ими грамоты

и передать полный письменный отчет о проведенной встрече.

Благожелательное отношение к русским послам в Джунгарии

меняется в сторону «охлаждения» уже к 1667 г. Это прослеживает-

ся в статейных списках русских послов П. Кульвинского [2, c. 147–

157], В. Былина [2, с. 183–190, 202–203], М. Ржицкого [2, с. 208–

211], посетивших Джунгарию с 1667 по 1671 г. Все послы отмеча-

ли, что им подолгу приходилось ждать, когда Сенге или Чокур

примут их, на встречах и Сенге и Чокур шли на прямое нарушение

церемониала (например, не интересовались здоровьем русского

царя, принимали грамоты сидя, а подарки от русского царя сами не

принимали, а просили об этом своих приближенных. Послам по-

долгу не давали еды, подвод (если давали, то вскоре отнимали),

________________________________________

Page 5

375

корма для лошадей и верблюдов; вообще не обращали на них вни-

мания. Оба отказались признать себя подданными России, объявив,

что либо их послы что-то напутали, либо русское правительство

неправильно истолковало просьбы Джунгарии. Сенге всем своим

видом показывал пренебрежение к послам и даже вскользь упомя-

нул о возможности вооруженного конфликта между Россией и

Джунгарией. Однако, несмотря на свое поведение, Сенге высказал

пожелание продолжать торговые и посольские отношения с Росси-

ей. Например, на встрече с П. Кульвинским, Сенге отметил, что

«рад, что великих государей всяких чинов люди с русскими товары

ко мне, Сенге, ходили, или которых людей великие государи ис

своего государьства укажут с торгом идти в Китай, и я де, тайша,

рад великих государей всяких чинов людем от себя до Китайскова

(государства) провожатых давать и сколько, смотря по людем, кор-

му и подводы по силе моей давать, а от меня назад к Томску или

Тобольску провожатых тоже давать. А своих людей я, тайша, к

Томску и к Тобольску с товары с торгом посылать рад» [2, c. 152].

Посольские отношения России с Джунгарией в период прав-

ления хана Сенге условно можно разделить на два этапа: 1663–1667

и 1667–1671 гг. Первый этап характеризовался соблюдением всех

необходимых церемоний, власти Джунгарии благожелательно отно-

сились к русским дипломатам: послов регулярно и в достатке снаб-

жали едой и питьем, а лошадей и верблюдов – кормом. Это объясня-

ется тем, что Сенге находился в состоянии перманентной войны с

халхасскими Алтын-ханами за гегемонию в Центральной Азии. По-

этому для него важно было установить добрососедские отношения с

Россией, для того чтобы знать о позиции России в отношении Халхи.

На втором этапе наблюдается «ухудшение» отношений и правитель

Джунгарии идет на нарушение дипломатического церемониала, что

воспринималось как недружелюбный акт. Даже был прецедент, ко-

гда джунгарский отряд, состоявший из 4–5 тыс. человек осадил

Красноярск с требованием выдачи кыштымов [3, c. 151]. Поведение

Сенге объяснялось тем, что в 1667 г. он одержал победу над Алтын-

ханом Лубсаном и укрепил свое внутреннее положение.

Россия была заинтересована в сохранении мирных отноше-

ний с Джунгарией в интересах экономического развития Сибири; к

тому же Россия имела небольшие военные силы на пограничной с

Джунгарией линии, поэтому, несмотря на такое поведение Сенге,

вела себя сдержанно.

________________________________________

Page 6

Примечания

1. Международные отношения в Центральной Азии. XVII–XVIII

вв. М., 1989.

2. Русско-монгольские отношения. 1654–1685 гг. М., 1996. С. 119–120.

3. Златкин И.Я. История Джунгарского ханства. 1635–1758. М. 1964.

О.В. Боронин

Алтайский государственный университет


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

71755. ИЗУЧЕНИЕ КОНСТРУКЦИЙ ПОДШИПНИКОВ КАЧЕНИЯ 1.05 MB
  Цель работы: ознакомиться с классификацией и конструкциями основных типов подшипников качения. 1 Классификация подшипников качения Подшипники качения классифицируют по следующим основным признакам: направление действия воспринимаемых нагрузок форме тел качения конструктивным...
71756. Типы и конструкции подшипников качения 225.5 KB
  Ознакомиться с типами и конструкциями наиболее распространенных подшипников качения и их условными обозначениями. Изучить конструкцию трех различных подшипников (получить у преподавателя), начертить их эскиз, измерить и поставить габаритные размеры и расшифровать их условное обозначение.
71757. Электротехнические материалы: Методические указания 344 KB
  Цель работы: Экспериментальное исследование магнитных характеристик ферромагнитных материалов. Снятие кривой намагничивания и гистерезисных циклов. Определение по кривой намагничивания магнитной проницаемости и ее зависимость от напряженности магнитного поля.
71758. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАТТМЕТРОВЫМ МЕТОДОМ МАГНИТНЫХ СВОЙСТВ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОЙ СТАЛИ 340.5 KB
  Методические указания к лабораторной работе №7 по курсу «Электротехнические материалы» для студентов специальности 1-53 01 05 «Автоматизированные электроприводы» - ГУ ВПО «Белорусско-Российский университет», 2005 г. Методические указания содержат основные сведения о магнитных свойствах электротехнической стали.
71759. МАТЕРИАЛОВЕДЕНИЕ (Часть 2) 2.94 MB
  Изложены основные теоретические положения и методические указания к выполнению следующих лабораторных работ по курсу Материаловедение: Изучение зависимости между структурой и свойствами чугунов Закалка стали Отпуск закаленной стали Изучение зависимости между структурой и свойствами стали...
71760. МАТЕРИАЛОВЕДЕНИЕ (Часть 1) 1.87 MB
  Измерение твердости, вследствие быстроты и простоты осуществления, а также возможности без разрушения изделия судить о его свойствах, получило широкое применение для контроля качества металла в металлических изделиях и деталях. Существует целый ряд методов измерения твердости...
71761. МАТЕРИАЛОВЕДЕНИЕ (Часть 3) 1.47 MB
  Изложены основные теоретические положения и методические указания к выполнению следующих лабораторных работ по курсу Материаловедение: Химико-термическая обработка стали Цветные металлы и сплавы Выбор стали и назначение режима термической обработки.
71762. Исследование стабильности горения сварочной дуги переменного тока 905 KB
  Применяемое оборудование контрольно измерительные приборы и материалы При проведении лабораторной работы в распоряжении студента: сварочный трансформатор электроды электродо-держатель приспособление для закрепления электрода на штативе осциллограф С117 источник импульсного тока штангенциркуль.
71763. Исследование влияния силы сварочного тока на значения коэффициентов наплавки и расплавления 214.5 KB
  Основы теории тепловых процессов сварочной дуги и массопереноса металла через дуговой промежуток основные параметры электродуговой сварки Сварочная дуга является мощным концентрированным источником тепловой энергии. Однако не вся тепловая энергия выделяющаяся при горении...