65024

Амир Темур и монета Термеза 761 год

Научная статья

История и СИД

Период распада чагатаидского улуса почти не нашел своего отражения в дошедших до нас письменных источниках поэтому монеты нередко становятся главным а иногда единственным тому свидетельством. Особый интерес представляют две различные медные посеребренные монеты чеканенные в Термезе в 761 г.

Русский

2014-07-23

53 KB

0 чел.

 Дж. З. Мирзаев

Амир Темур и монета Термеза 761 г.

В своей первой научной работе, посвященной Средней Азии, Э. В. Ртвеладзе впервые в нумизматической литературе описал клад монет Амира Темура и Халил Султана. При непосредственном участии академика Э. В. Ртвеладзе издан каталог монет Темуридов - «Темурийлар сулоласи тангалари». Но логика научного поиска такова, что с течением времени исследователи получают новые факты и появляются основания для новых конструкций. Данная статья посвящена первой победе Амира Темура и монете, чеканенной в ознаменование этой победы в Термезе, а ее публикация в сборнике, посвященном юбилею академика Э. В. Ртвеладзе, является выражением моего искреннего восхищения своим наставником.  

Период распада чагатаидского улуса почти не нашел своего отражения в дошедших до нас письменных источниках, поэтому монеты нередко становятся главным, а иногда единственным тому свидетельством. Особый интерес представляют две различные медные (посеребренные?) монеты, чеканенные в Термезе в 761 г. хиджры (23.11.1359 - 10.11.1360). Монеты опубликованы в недоступной для  широкого круга читателей специальной литературе, поэтому повторно приведу их описание и изображение1.

1. Термез. Джанибекхан.761 г. х. Медь. (илл. 1).

Вес - 4,23 г. Диаметр - 26,5-29 мм.

Л. ст. Ас-Султан бек Джани хан мир(?)

Об ст. Сикка (монета) мадинат ар-риджал (город мужей)

тирмиз сана(дата) 761 г.

2. Термез. Анонимная. 761 г. х. Медь (посеребренная?), (илл. 2).

Вес - 3,19 г. Диаметр — 31 мм.

Л. ст. Ла илаха иллаллах Мухаммад Расул Аллах

Об. ст. Сикка (монета) мадинат ар-риджал (город мужей)

тирмиз (тамга) сана (дата) 761 г.

В 1999 г. описание монеты Термеза с именем Джучидского правителя   Джанибекхана  опубликовал   В.   Н.   Настич. Имя правителя читалось в такой же форме, как и на других монетах Джанибекхана. Автор определил дату чекана как 741 г. х., указав, что это год вступления Джанибекхана на престол. В появлении на монете Термеза имени этого золотоордынского хана В. Н. Настич, сомневаясь в династийной атрибуции монеты, видел возможный намек на некие сложности во взаимоотношениях между государствами Чагатаидов и Джучидов2.

В том же 1999 г. Б. Д. Кочнев ознакомился с Каттакурганским кладом медных (посеребренных) монет, найденным в 1992г., часть которого хранится в Музее истории культуры и искусства в Самарканде. Подчеркивая, что формально данная монета относится к джучидскому чекану, Б. Д. Кочнев относил выпуск монет Термеза с именем Джанибекхана к 761 г. Он констатировал, что хотя вторая цифра в дате на монете опубликованной В. Н. Настичем действительно похожа на 4, на музейном экземпляре четко видна 6, т.е. дата— 761 г. х. Б. Д. Кочнев, ссылаясь на Фасиха Хавафи, указал, что Джанибек взошел на трон 2 раджаба 742/12 декабря 1341 г. Кроме того, такая же, как на монетах Термеза, форма упоминания имени Джанибекхана появляется в монетном чекане позднее - в 751-757 гг. х.3 П. Н. Петров, соглашаясь с мнением Б. Д. Кочнева, подчеркнул, что ранее 753 г. х. монеты этого типа вообще не чеканились не только в Термезе, но и нигде на территории Чигатайского государства4. Таким образом, споры среди исследователей в начале вызывала, главным образом, дата чеканки.

Но особый интерес вызывает историческая подоплека термезского чекана, тем более, что существовала традиционная чагатаидская монета 761 г. Как объяснить наличие двух различных монет, чеканенных в одном году? - Принятым на Востоке обычаем

чеканить после победы монеты с обозначением только что занятого

города? Также возникал вопрос о правомерности чекана монеты с именем Джанибекхана в Термезе, городе, как было принято традиционно считать, Чагатайского улуса.

В попытке как-то объяснить возникшую ситуацию был предложен такой вариант. В условиях, когда власть Чагатаидов до крайности ослабла и мало что значила на местах, непосредственное управление Термезом могло оказаться в руках лица или группы лиц, настроенных «античагатаидски». То есть выпуск монет Термеза с именем Джанибекхана уже после его смерти -акция не «за» Джучидов, а «против» Чагатаидов5.

Такая трактовка была приемлемой до поры до времени. Позже появились новые обстоятельства, с выявлением которых возникли новые вопросы, связанные с правом джучидов на владение частью Термеза. В 2003 г. в фундаментальной работе П. Н. Петрова, посвященной нумизматике монгольских государств, впервые выдвигается идея джучидского влияния в Термезе. Она основывается на монете 6(2/1)8 г. Термеза с тамгой Джучидов (возможно, монета была выпущена в честь воцарения на престол Угедея?). Автор приводил в качестве примера сложную улусную структуру города Бухары, разделенной между сыновьями Чингисхана, и высказал сомнение в принадлежности Термеза только Чагатайскому юрту6. Далее стали известны другие монеты с двумя тамгами (традиционно чагатаидская Дувахана и его наследников, и джучидские), которые подтверждали наличие джучидского влияния в Термезе. Используя всю совокупность данных из истории Термеза, я пришел к выводу о том, что вероятнее всего право на владение частью города, которая была окружена крепостными стенами (Старый Термез), принадлежало Джучи и его потомкам7. Возможно, эта часть состояла только из цитадели, как и в джучидском Ургенче, в котором цитадель, согласно мнению Г. А. Федорова-Давыдова, принадлежала чагатаидам8.

Вторая монета является традиционной для чагатаидского чекана и довольно часто встречается в составе разных музейных фондов и частных коллекций. Впервые она была опубликована П. Н. Петровым в 1997 г.9 Исследовавший эту монету в составе Каттакурганского клада и в частных коллекциях, как и другие монеты этого типа и периода, Б. Д. Кочнев относил их к посеребренным10. На хранящемся в фонде Археологического музея в Термезе экземпляре этой монеты следы серебра не сохранились11.

Согласно установившейся традиции, в научной литературе монета без указания имени правителя, чеканившего ее, считается анонимной. Современный уровень знаний позволяет не всегда соглашаться с этим положением. Исследования последних лет позволяют персонализировать тамги с конкретными правителями и их наследниками. Фактическим правителем Чагатаидского улуса с 671 г. хиджры был Дувахан, но его личная тамга размещается только на монетах Термеза и Бадахшана, что свидетельствует об особых правах Дувахана на эти регионы. В других монетных дворах Чагатаидского улуса также поставлена эта тамга, но в комбинациях с другими тамгами. Тамга на второй монете является традиционной на всех монетах Термеза монгольского периода. Лишь иногда появляются другие тамги. В нашем случае Ф-образная тамга, без сомнения, является доказательством принадлежности монеты потомкам Дувахана, законным наследником которых в 761  году считался Туглук Темурхан. Информация из дошедших до нас письменных источников позволяет восстановить ход событий. Согласно «Зафарнаме» Шарафуддина Али Йазди, в рабби аввале 761 г. (21.01. - 19.02.1360) Туглук Темурхан, правитель Могулистана начал поход вМавараннахр. После успешного похода, вилойат включающий территорию до берегов Амударьи, был предоставлен молодому Темуру в знак благодарности и признания им власти Туглук Темурхана12. Согласно тому же источнику в 761 г. Старый Термез (но не новый Термез) принадлежал шейху Али Джаржари. Нисба шейха в источниках пишется по-разному, весьма вероятно,

происхождение его связано с кунгратским родом джанджар. Он не признал власти Темура, который не мог допустить такого положения и устроил поход в Термез. Шейх потерпел поражение в столкновении около Ангора (приблизительно 18 километров от Старого Термеза). Бежав, Али укрепился в Старом Термезе, где его окончательно добил Темур13. После этого эпизода в источнике начинается повествования о событиях следующего, 762 г. х. Как письменные источники, так и многочисленные монетные находки свидетельствуют о тесных связях Термеза с Хорезмом. Когда середине XIV в. в Хорезме установилась власть кунгратов, вполне вероятно, что они, как наследники Джучи, попытались восстановить свои права на часть Термеза. Их ставленник или сторонник укрепился в Старом Термезе, на который имели права джучиды.

В средние века мечеть и чеканка монет были одними из основных средств легитимности власти. Имя правителя провозглашалось хатибом в ходе пятничной молитвы — хутбе в мечети. Монеты носили имя правителя или его тамгу. Замена правителя была официальной, когда это событие объявлялось в хутбе, а монеты выпускались с его именем. Личность шейха, выступившего против Амира Темура, его политический статус по историческим источникам не прослеживается, не связан он и с термезскими сайидами. Но, судя по имеющимся у нас данным, фактически только он мог чеканить монету с именем Джанибекхана и только Амир Темур в знак своей победы мог выпустить монету с традиционными атрибутами Чагатаидов, с которыми в то время он находился в сюзеренских отношениях. События 761 г. не нашло своего освещения в историографии Амира Темура, хотя победа под Термезом является его первой победой как улусного властителя. А вторая монета 761 г. термезского чекана, хотя формально анонимная, связана с победой Амира Темура.

Проходит год, и политическая ситуация изменяется. Нарушив обязательства, данные Амиру Темуру, Туглук Темурхан в 762 г. отдал власть в Мавераннахре своему сыну Илйасу. С этого времени начинается продолжительная борьба Амира Темура за создание независимого государства. Впоследствии он никогда не признавал власти потомков Дувахана. Марионеточные ханы из чингизидов времен правления Амира Темура происходили из дома Угедея.

По канонам нумизматики, о монете любого правителя можно говорить лишь тогда, когда имя хана или его тамга стоит на монете. В письменных источниках нет информации о чекане монет в 761 г. в Термезе. Джанибекхан умер 4 года назад, а информация о пребывании Туглук Темурхана в Термезе отсутствует. Но есть монеты, регалии которых принадлежали Джанибекхану и Туглук Темурхану. Таким образом, факты не укладываются в общепринятые схемы традиционных способов рассуждения и доказательств, как нумизматики, так и источниковедения. Если то, что Амир Темур одержал первую свою победу именно в 761 г. х. не вызывает сомнения, то вопрос, является ли чагатаидский чекан этого года монетой Амира Темура или даже его первой монетой остается открытым. Так как существуют монеты Шахрисабза 761 г. Это уже является предметом отдельного исследования. В заключение отмечу, что положения, приведенные в статье, отличаются от установившихся трактовок, поэтому требуют более солидной аргументации. Дальнейшие исследования позволят уточнить, подтвердить или опровергнуть выдвинутые здесь положения.

Источник: Трансоксиана – Мавераннахр (сборник статей, посвященный к 65-летию академика Э.В. Ртвеладзе). Ташкент, издательство журнала «SAN’AT», 2007.  

1 Благодарю П. Н. Петрова за предоставление изображений монет.  

2 Настич В. Н. Неизданные монеты Средней Азии X—XIV вв. // Тезисы докладов.Седьмая Всероссийская нумизматическая конференция 1999 М., 1999, с.54-56.

3 Кочнев Б. Д. Клад медных (посеребренных) монет XIV в. из Узбекистана // Труды I международной нумизматической конференции «Монеты и денежное обращение в Монгольских государствах XIII—XV вв». Саратов, 2001. М., 2005, с. 86-87.

4 Сообщения П. Н. Петрова.

5 Кочнев Б. Д. Клад медных..., 2005, с. 86-87.

6 Петров П. Н. Очерки по нумизматике монгольских государств XIII XIVвв. Нижний Новгород, 2003, с. 109.

7 Свое видение этой проблемы я изложил в докладе «Термезский чекан Джанибекхана (742—758/ 1341-1357) в контексте исторической ретроспективы», представленной на пятой международной нумизматической конференции в докладе «Монеты и денежное обращение в Монгольских государствах XIII-XVвв.». Волгоград, 2006 (в печати).

8 Федоров-Давыдов Г. А. Нумизматика Хорезма золотоордынского периода.// Нумизматика и эпиграфика. Т. V. М., 1965, с. 185—186.

9 Петров П. Н. Клад чагатаидских медных монет XIV в. // Древности Нижегородского Поволжья. Нумизматический сборник. Вып. II. Т. 1.Н. Новгород, 1997, с.142.

10 Кочнев Б. Д. Клад медных..., 2005, с. 87.

11 Фонд археологического музея КП № 1345.11.

12 Шарафуддин Али Йаздий. Зафарнома. Тошкент, 1997, 21 б.

13 Там же, 25 б.

PAGE  4


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

32494. Структура обучения информатике в школе 84.5 KB
  ; логические модели дедуктивные системы сложность вывода нетрадиционные исчисления: индуктивный и дедуктивный вывод вывод по аналогии правдоподобный вывод немонотонные рассуждения и т.; искусственный интеллект представление знаний вывод на знаниях обучение экспертные системы и т.; бионика математические модели в биологии модели поведения генетические системы и алгоритмы и т.; инженерия математического обеспечения языки программирования технологии создания программных систем инструментальные системы и т.
32495. СОВРЕМЕННОЕ СОДЕРЖАНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ШКОЛЬНОГО КУРСА ИНФОРМАТИКИ. СТАНДАРТ ШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПО ИНФОРМАТИКЕ 218.5 KB
  СТАНДАРТ ШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПО ИНФОРМАТИКЕ Современное содержание образования школьного курса информатики Информатика в настоящее время одна из фундаментальных областей научного знания формирующая системноинформационный подход к анализу окружающего мира изучающая информационные процессы методы и средства получения преобразования передачи хранения и использования информации стремительно развивающаяся и постоянно расширяющаяся область практической деятельности человека связанная с использованием информационных технологий. Второй...
32496. ТРЕБОВАНИЯ К ПОДГОТОВКЕ СОВРЕМЕННОГО УЧИТЕЛЯ ИНФОРМАТИКИ 102.5 KB
  03 Элементы абстрактной и компьютерной алгебры Понятие группы кольца поля булевой алгебры.04 Теория алгоритмов Понятие вычислимой функции. Понятие программы. Общее понятие исчисления.
32497. ОБОРУДОВАНИЕ ШКОЛЬНОГО КАБИНЕТА ИНФОРМАТИКИ 59.5 KB
  Оборудование школьного кабинета информатики Введение в учебный план средней школы нового предмета Основы информатики и вычислительной техники потребовало разрешения проблемы обеспечения взаимодействия учащихся с ЭВМ. КВТ предназначен также для использования в преподавании различных учебных предметов трудового обучения в организации общественно полезного и производительного труда учащихся для эффективного управления учебновоспитательным процессом. КВТ может использоваться также и для организации компьютерных клубов учащихся других форм...
32498. УЧЕБНЫЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОСОБИЯ ПО ИНФОРМАТИКЕ 90.5 KB
  Теория и методика обучения информатики УЧЕБНЫЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОСОБИЯ ПО ИНФОРМАТИКЕ. Некомпьютерные средства обучения информатике Понятие и дидактические функции технических средств обучения Еще основоположник классноурочной системы обучения Ян Амос Коменский отмечал: . Наиболее высокое качество усвоения достигается при непосредственном сочетании слова учителя и предъявляемого учащимся с помощью технических средств обучения ТСО изображения в процессе передачи учебной информации. Техническими средствами обучения называют проекционную...
32499. ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПО КУРСУ ИНФОРМАТИКИ 49.5 KB
  В систему средств обучения наряду с учебниками учебными и методическими материалами и программным обеспечением для компьютеров входят и сами компьютеры образующие единую комплексную среду которая и позволяет учителю достигать поставленных целей обучения. Вот перечень основных компонентов рекомендуемой системы средств обучения информатике в школе: программнометодическое обеспечение курса информатики включающее как программные средства для поддержки преподавания так и инструментальные программные средства ИПС обеспечивающие учителю...
32500. ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ОБУЧЕНИЯ ИНФОРМАТИКЕ В СРЕДНЕЙ ШКОЛЕ 68 KB
  Все это приемлемо и на уроках по информатике. Применение ИКТ может существенно изменять характер школьного урока что делает еще более актуальным поиск новых организационных форм обучения которые должны наилучшим образом обеспечивать образовательный и воспитательный процесс. Главный признак урока это его дидактическая цель показывающая к чему должен стремиться учитель. Цель  тип урока  содержание урока  методы  форму познавательной деятельности учащихся  результат Основные типы уроков: урок формирования знаний; урок закрепления...
32501. МЕТОДЫ И ПРИЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМНО-НАУЧНЫХ ПОНЯТИЙ НА УРОКАХ ИНФОРМАТИКИ И ВО ВНЕУРОЧНОЕ ВРЕМЯ 48 KB
  Теория и методика обучения информатики МЕТОДЫ И ПРИЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМНОНАУЧНЫХ ПОНЯТИЙ НА УРОКАХ ИНФОРМАТИКИ И ВО ВНЕУРОЧНОЕ ВРЕМЯ. Методы и приемы формирования системноинформационных понятий на уроках информатики и во внеурочной работе со школьниками Философские аспекты современного школьного курса информатики Проблема существования и бытия человека в полностью технизированном и информатизированном мире не могла не занимать философов что вызвало к жизни концепцию информационного общества. Пропедевтика методов системного анализа...
32502. ОБЩИЕ МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПРИ ИЗУЧЕНИИ ИНФОРМАТИКИ, МЕТОДЫ ОБУЧЕНИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ 84.5 KB
  Теория и методика обучения информатики ОБЩИЕ МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПРИ ИЗУЧЕНИИ ИНФОРМАТИКИ МЕТОДЫ ОБУЧЕНИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ. Общие методические рекомендации и принципы обучения информатике. Принцип освоения методики самообучения. Методы обучения с использованием ИКТ Методы обучения – система взаимодействия преподавателя и обучаемого с использованием ИКТ обеспечивающая усвоение образовательной программы.