65047

История правления Тимура

Научная статья

История и СИД

Именно в этих странах в середине XIV века возникло государство Тимуридов. Среди всех величайших завоевателей когда-либо создававших мировые империи Тимур основатель этого государства так же как и Наполеон занимает особое место: почти все другие по самому рождению своему имели право на известную власть и начиная...

Русский

2014-07-23

143.5 KB

2 чел.

История правления Тимура 

Бустанов А.К.
Школа №44, г.Омск

Введение

«Еще не было гения без некоторой доли безумия»
Сенека

В последние 10-15 лет мысль историков все больше обращается к цивилизационному методу. Он дает возможность взглянуть на историю другими глазами, увидеть разные ее грани и прояснить многие вопросы, поставленные современным миром. Несмотря на то, что мировая историческая мысль к началу XXI века накопила огромный потенциал, во Всемирной истории остается много спорных, нерешенных вопросов. Особенно их много в истории Азии. Это относится к Ирану, Афганистану, Узбекистану, Туркменистану, Индии и пр. Именно в этих странах в середине XIV века возникло государство Тимуридов. Среди всех величайших завоевателей, когда-либо создававших мировые империи, Тимур – основатель этого государства, так же как и Наполеон, занимает особое место: почти все другие, по самому рождению своему, имели право на известную власть и, начиная свое возвышение, уже располагали для этого какими-то отправными силами. Тимур же свое восхождение к вершинам власти начал с самой низкой точки, не имея ничего, кроме хорошей головы. И всем, чего достиг, он был обязан только своим личным качествам.

В изучении истории этой проблематики нужно особо выделить работы В.В.Бартольда, Л.Н.Гумилева, О.Строевой, А.Ю.Якубовского и Н.И.Веселовского Эти исследователи охватили почти всю жизнедеятельность Тимура, но не смогли дать ответы на некоторые вопросы, в частности – причины неудавшегося похода на Русь. В этой работе мы попытались дать наиболее полную характеристику деятельности Тимура в Азии и ответить на многие вопросы, до того не решенные. Кроме того, к личности Тимура ученые подходили лишь со стороны жестокого последователя идей Чингисхана, что часто влечет за собой субъективизм, уводящий далеко в сторону от подлинной, научно обоснованной, объективной истины.

Тимур никогда не стремился к мировому господству. Его цель была совершенно очевидна и гораздо более узка. Он стремился к объединению под своей властью всех племен Великой Степи, дабы добиться мира, порядка и уверенности в завтрашнем дне. Все прочие его войны носили вынужденный характер. Другое дело, что политика объединения и, говоря современным языком, коллективной безопасности в Степи воспринималась его противниками как пролог к мировой экспансии, однако сказать, что такова была и внутренняя мотивация великого полководца, было бы, на наш взгляд, неправильно. Да и политика Тимура в завоеванных странах мало напоминала тактику других завоевателей мира типа Наполеона или Гитлера. Вопрос о роли Тимура в мировой истории и в истории самой Средней Азии привлекает внимание ученых в течение ряда столетий. О нем писали и пишут на многих языках мира. Положительная роль Тимура в истории Средней Азии и мира превалирует над его деятельностью негативного характера; его не следует ни чрезмерно восхвалять, ни осуждать. Для Узбекистана Тимур, в каком бы качестве он ни выступал, крупнейший национальный деятель и великий полководец, такой же, как, например, Наполеон для французов или Александр Македонский для греков. В то же время вполне понятен разный подход к оценке деятельности тех или иных выдающихся государственных и военных деятелей прошлого представителями народов, давших миру этих деятелей, и народов, предки которых были жертвами их деятельности. Лишь научный анализ позволяет подойти к объективному пониманию подлинной роли, которую сыграл Тимур в истории Евразии.

Таким образом, мы ставим перед собой следующие задачи:

  1.  сделать биографический очерк деятельности Тимура;
  2.  выяснить, что явилось базой для продолжительных и дальних походов Тимура;
  3.  выяснить, каковы были взаимоотношения Тимура с русскими князьями;
  4.  сделать количественный и качественный анализ интересов Тимура на Руси.

1. Образование государства Тимура

1.1 Междоусобицы в Маввераннахре и возвышение Тимура

«И вот, сказал Господь твой ангелам:
«Я установлю на земле наместника»»
Коран. Сура 2. Корова

Тимур родился в марте 1336 г. в селе Ходжа-Ильгар, близ города Шахризябза, в небольшом княжестве Кеш, которое входило в состав Маввераннахра. Отец его, некий Тарагай, принадлежал к тюркскому кочевому племени барлас. Его пращур, Ирдамча-Барлас, был племянником Хабул-хана, прадеда Чингисхана. Поэтому Тимур в какой-то мере приходился родственником грозному монголу, но поскольку не из прямой линии Чингисидов, не имел права носить ханского звания.

Борьба между претендентами на верховную власть шла своим чередом, и, искусно лавируя между ними, Тимур начал свое возвышение. Личная отвага, щедрость, незаурядный ум и замечательные организаторские способности скоро сделали его популярным сначала среди любителей легкой наживы, а потом и в массе его соплеменников – барласов. В 1362 г. он уже стал эмиром Кеша и союзником Хуссейна – одного из Чингисидов, претендующих на Чагатайский престол. В результате одного ожесточенного сражения Тимур был сильно изранен – ему отрубили два пальца на руке, и была изувечена нога, после чего он всю жизнь страдал от жестоких болей в этой ноге и навсегда остался хромым, откуда и пошло его прозвище Тимур Ленг, искаженное европейцами в «Тамерлан».

К 1366 г. Хуссейн и Тимур одержали полную победу в Моголистане и окончательно разбили местных эмиров. С этого момента начинается вражда между ними – каждый хочет быть единым правителем Чагатайского улуса. Тимур действует ловко, сея рознь между военачальниками Хуссейна и щедрыми подарками переманивая их на свою сторону. Успех сопутствовал Тимуру. В конце 1369 г. он осадил Балх, в котором заперся Хуссейн. На следующий день эмир Кейхосроу казнил бывшего правителя Балха.

В короткий срок Тимур сумел прочно утвердить свое положение, жестоко расправившись со всеми сторонниками Хуссейна и поставив на все руководящие посты преданных ему людей. Его покровителями и духовными наставниками были Шемс Ад-Дин Кулар Фахури и сейид Береке. Но в 1371 г. был раскрыт заговор против Тимура, в котором участвовали несколько эмиров и некоторые представители духовенства – шейх Абуль Эйс, сейид Абу-аль-Майали. Тимур отнесся к заговорщикам очень снисходительно: шейх был отпущен в Мекку, сейид изгнан из государства, но скоро прощен, так как уже в 1372 г. принимал участие в походе на Хорезм.

Итак, в результате событий, происшедших с 1362 по 1370 гг., к верховной власти в Маввераннахре пришел хитрый и расчетливый правитель Тимур, или Тамерлан.

1.2 Общая характеристика войска Тимура

«Знай, что меч и
перо – это два орудия правителя,
помогающие ему в управлении. Но ему
больше нужен меч, чем перо, потому что
перо лишь слуга, а меч – помощник и
друг»
Ибн-Халдун, арабский философ 14 в.

Структура построения войска завоевателя была построена на десятичной системе. Десятки входили в состав сотен, а те, в свою очередь, – в тысячи и тумены. Армия включала в себя легкую конницу, тяжелую конницу, легкую пехоту и горную пехоту. Простые конные воины из легкой конницы должны были иметь на вооружении лук с 18-20 стрелами (как минимум), 10 запасных наконечников для них, топор, пилу, шило, иглу, аркан, мешок-турсук и лошадь. Отборные же воины из тяжелой конницы имели шлемы, латы, мечи, луки с тем же набором, две лошади. Легкая пехота в походах следовала на лошадях, а во время боя спешивалась, чтобы увеличить четкость стрельбы. Пехотинцы имели меч и лук с 30 стрелами. Горная пехота применялась на пересеченной местности и при осадах горных крепостей. Ничем больше она от простых пехотинцев не отличалась. В войске тюрков использовалась вся современная техника, что усложняло организацию войск и требовало четкости в управлении. Здесь нужно рассказать о замечательном военном искусстве Тимура. Руководством по ведению войны является его сочинение «Воинский устав». В нем три главы: «Как вести бой для войска в 12 тысяч человек», «...в сорок тысяч коней» и «...в сто и более тысяч всадников».

В первой главе повествуется об управлении 12 тысячами воинов. «Первым шагом является деление сил на 14 дивизий. Дивизии строятся в центр, левое и правое крылья. Правое крыло состоит из фронта и арьергарда. Фронт состоит из 3 дивизий, как и арьергард. Они (дивизии) называются «передовой», «первой» и «второй». Левое крыло строится аналогично. Что же представляет собой центр? Два отборных отряда; это авангард центра. Здесь ставятся лучшие копейщики, затем отборные воины, а за ними лучники и меченосцы. Центральный авангард первым должен атаковать врага, испуская при этом громкие крики: «Аллах Акбар!»»

К походам Тимур готовился тщательно, стараясь предусмотреть все и обеспечить войско всем необходимым. В начале движения войска шли широкой лавиной, захватывая обширную полосу пастбищ. Но вблизи неприятеля каждый тумен двигался колонной в сто рядов по сто воинов в каждом, на таких интервалах, чтобы всадник, не тесня соседей, свободно мог повернуться на месте в любом направлении. Такой строй тумена, занимая приблизительно тысячу шагов по фронту и столько же в глубину, был чрезвычайно удобен для мгновенных поворотов и перестроений в какую угодно сторону. На походе и в сражении каждый начальник, начиная с тысячника, обязан был иметь при себе особый, ему присвоенный треугольный флажок, по которому его могли издали опознать не только подчиненные, но и гонцы, прибывающие с приказаниями.

Таким образом, военное искусство, о котором повествовал Тимур в своем «Уставе», использовалось всеми его потомками, в том числе Улугбеком и легендарным Бабуром.

1.3 Походы в Малую Азию и Индию

«Рубите всех –
Аллах узнает своих!»
Тимур

Итак, в результате беспрерывных войн с 1370 по 1398 гг. Тимур объединил под своей властью всю Среднюю Азию, Афганистан, Иран, Армению, Грузию и Азербайджан. Политическая обстановка вокруг государства Тимура сложилась следующая: в Китае умирает император Тимер-Таш, в Орде начались усобицы, где явное преимущество имеет Идику, сбежавший от Тимура в 1394 г. Это серьезный противник, но на западе и юге крепнут султаны Турции Баязет и Египта Баркук. К последнему Железный Хромец отправил в 1398 посольство – оно было полностью уничтожено. Войска Тамерлана уже дошли до Исфагана, где вспыхнуло восстание, но в том же году, видимо по приказу Тимура, Баркук был отравлен.

Планы новой войны были направлены в Индию, с целью укрепления тылов внук Тимура Мухаммед-Султан отправился строить крепости на границе с Китаем. Поход начался уже в мае-июне 1398 г., когда внук Пир-Мухаммед захватил Мултан, а 15 августа в Кабуле был созван военный совет, где официально объявили о начале похода. 31 августа пала крепость Бану, 13 октября – Тальмина, 21 – Шахнаваз, где была собрана очень большая добыча. В этом городе были построены пирамиды из человеческих голов. Такую жестокость можно объяснить лишь участившимися болями Тимура в ноге и руке. 4 ноября подошло подкрепление и пали крепости Аджудан и Битнир, где также выросли пирамиды из тысяч трупов. 13 декабря войска подошли к столице Индии – Дели. Здесь Тимур впервые встретил огромное войско слонов, которое, однако, было разбито его внуком Халилем. Для устрашения защитников крепости 100 тысяч пленных ремесленников было уничтожено по приказу Хромого Тимура. Современному человеку даже нет возможности представить, что нашлись люди для исполнения подобных приказов.

Сильнейшая крепость Индии – Мирт, сдалась без боя 1 января 1399 г. Тюрки переправились через реку Ганг, где свершилась заключительная битва с раджой Куном, но его войско даже не вступило в битву и в хаосе побежало. 2 марта 1399 г. вся добыча караванными путями отправилась в Самарканд. По словам Гийаса Ад–Дина, «тысячи верблюдов везли захваченную добычу».

Таким образом, Тимур подорвал еще одну экономическую базу в Азии, которая конкурировала с Маввераннахром. Огромные материальные фонды попали в руки расчетливого Тамерлана, который с помощью своих проведчиков, сумел создать спрос на индийские товары на базарах всего государства, тем самым увеличив их ценность многократно. Среди многочисленных «памятников» погибшим защитникам Индии была построена пирамида в честь погибших воинов Тимура: перед походом в Кабуле от каждого воина собрали по камню и составили в гору, после похода оставшиеся воины забрали по камню, в результате павшие сами соорудили себе монумент.

Султан Баязет был сыном того самого османа Мурада, который был убит на Косовом поле великомучеником Лазарем в самый разгар знаменитой битвы. Баязет как старший сын погибшего взошел на престол и начал политику укрепления позиций на востоке и наступления на западе от своих границ. В этих целях был заключен союз с египетским султаном Баркуком. Этот союз, создавший на Ближнем Востоке очень крупную группировку сил, был явно не выгоден Тимуру. Свои позиции он обозначил убийством Баркука. Так или иначе, война с турками-османами и Египтом была неизбежна, так как Тимур намечал поход в Китай, а оставлять за собой столь могущественных врагов было бы глупо.

Приготовления к новой кампании Тамерлан начал сразу после возвращения осенью 1399 г. из Индии в Самарканд. Никто до самого первого столкновения с врагом не знал о направлении войны, как и всегда в правление Тимура. Но Железному Хромцу пришлось решать проблемы внутри его семьи: его третий сын Мираншах – правитель улуса Хулагу –сошел с ума после падения с лошади, а подвластные ему территории не платили дань.

Назначив в этом же году своим преемником старшего сына Джихангира Мухаммед-Султана, Тимур выступил зимой 1399 г. в поход. Войско двинулось на юг – вся Азия решила, что Тимур отправился проверить дела у своего младшего сына Шахрука, который был владетелем Пакистана и Афганистана. Но за два перехода до Герата – столицы Шахрука – Тимур неожиданно повернул на запад и вскоре отстранил от власти Мираншаха в его столице Султании. Эмиром огромного государства Хулагу стал сын опального правителя Пир-Мухаммед.

Тимур продвинулся до самых границ турок-османов, где вновь внезапно повернул на египетский город Халеб, который однако оборонялся турецкими воеводами. Город был взят обманом через неделю. Тимур обещал не пролить ни капли крови мусульман: все христиане были перерезаны, а мусульмане зарыты заживо – Железный Хромец «исполнил обещание». Штурмом был взят крупнейший экономический центр на Ближнем Востоке Дамаск. В Египте начался переполох по поводу бессилия войск султана Фараджа – сына Баркука. Но Тимур вновь повернул на восток и сровнял с землей города Мосул и Багдад, где было убито двадцать тысяч человек мирного населения и разрушены все памятники. Зиму Тимур провел в Грузии, в очередной раз повернув на запад. Весной 1402 г. двухсоттысячное войско пересекло границы Анатолии, разграбило Сивас, а 20 июля 1402 г. у р.Анкара произошло величайшее сражение, в результате которого султан Баязет был взят в плен, где вскоре умер. Под пеплом были погребены Бурса и Смирна, которой владели родосские рыцари.

Сокрушительное поражение турок в войне на 50 лет отсрочило падение Константинополя. Турки привыкли нападать, поэтому не смогли оборониться.

Вернувшись в 1403 г. в Самарканд, Тимур начал готовиться к походу на восток. О том, куда именно он должен был направляться, не знает никто, но зимой на военном совете было официально объявлено о начале кампании против Китая. Было ли это так в замыслах Тимура – неизвестно. Так или иначе, Железный Хромец умер в страшных муках перед самым началом войны в 1405 г. Судьба его государства сложилась печально: ровно через 100 лет после смерти Тимура оно было поглощено пришедшими с севера узбеками.

2. Война Тимура с Ордой

2.1 Взаимоотношения с Тохтамышем

«Тохтамыш был творением и
питомцем милостей его ханского
величества эмира Тимура. Он как растение,
питался от облака бесконечных
даров его и возрастал под тенью
непобедимого могущества великого
эмира, достигнув степени обладания
верховной властью»
Гийас Ад- Дин Али,
«Дневник похода Тимура в
Индию»

С самого начала своего правления Тимур строил крепости, окружал стенами города и этим нарушал заветы Чингисхана. В 1365-1366 гг. построены стены вокруг города Карши, в 1370 – стены и цитадель в Самарканде, в 1380-1399 гг. – стены и дворец Ак-Сарай в Шахрисябзе. Эти меры, как показала история, оказались не бессмысленными.

Как известно, после смерти Чингисхана его империя распалась на несколько «дочерних» государств. Самым сильным из них оказался улус его старшего сына Джучи. Но спустя век и он распался на Белую Орду и Золотую Орду. В Белой Орде правил Урус-хан – сильный политический деятель, который явно мешал осуществлению полномасштабных походов Тимура. Сил для открытой борьбы у него пока не хватало, и лучшим способом устранения власти в этой стране была бы война руками Чингисида. Такой случай вскоре представился.

Тимур распорядился оказать Тохтамышу – новоиспеченному претенденту на престол –самый лучший прием, а вскоре и сам прибыл в Самарканд. Он осыпал его милостями и подарками, дал ему денег, скота, оружие, лошадей, кибитки и, наконец, предоставил в его распоряжение несколько туменов войска, чтобы овладеть столицей Белой Орды – Сыгнаком и там утвердиться: «Когда Токтамыш прибыл к высочайшему двору, Тимур приложил неописуемые старания в оказании ему почета, вроде того, что на первом же приеме он пожаловал (ему) сразу (множество) царских палаток и украшений вместе с верховыми животными и одеждами. Он назначил ему юрт выше собственной палатки. После того как он (Тимур) закончил его (Токтамыша) общие и частные дела, он (Тимур) отдал приказ, чтобы украсили его (Токтамыша) именем грамоту на управление Туркестаном». Примечательна последняя фраза об «управлении Туркестаном», так как через несколько лет Тохтамыш предъявит свои права на владение Хорезмом и Маввераннахром. Далее читаем в «Анониме Искандера»: «Когда Токтамыш, получив желаемое, прибыл в столицу Сауран, Урус-хан узнал о его прибытии. Он (Урус-хан) тотчас послал против него своего сына Кутлуг-Бука-оглана с порядочным войском. Токтамыш также приготовился к бою и также в окрестностях Саурана дал ему сражение. Во время боя и битвы стрела попала Кутлуг-Буке в глаз, и он умер. Оба войска совсем смешались, так что Токтамыш от страха перед этим страшным судом (бежал и) не останавливался до (самого) Самарканда... Тимур снова снабдил Токтамыша роскошно и с излишком, и, как это было желательно его сердцу, послал в Сауран. Токтамыш также с большой заботой вывел все войско Туркестана, конное и пешее, переправился через реку Чир и встретил (Урус-хана)... Токтамыш, несмотря на две раны, которые он имел, после многих ударов мечом, добрался до какого-то угла и обратился в бегство. Идигу стал надеяться, что он будет жить и доставил его ко двору. Тимур, после многих соболезнований и приятных слов, исправил то, что погибло, и оказал ему еще больший почет и уважение, чем раньше». Этот фрагмент показывает полное отсутствие полководческих качеств у Тохтамыша, так как после четырех попыток захвата власти удалась лишь пятая. Только тогда «счастье и удача оказали помощь, большая часть улуса, отряд за отрядом, перешла к Токтамышу, и улус Джучи подчинился ему».

Отношения этих двух самых сильных политических деятелей в Азии поначалу складывались безоблачно: Тохтамыш вскоре сумел объединить весь улус Джучи воедино, и настал период спокойствия и мира. Однако Тохтамыш «после удаления высокославного стремени его величества позволяет себе ходить по ковру возмущения и дерзкою рукою открывать двери неблагодарности за оказание ему милости», и так как с захватом Исфагана и Азербайджана Тимур нанес большой урон экономике Большой Орды, под уговорами эмиров Идику, Исабека и Казанчии Тохтамыш захватывает Тебриз – столицу Азербайджана, но укрепиться там не может. Обозленный неудачей на западной границе, Тохтамыш прорвался в Хорезм руками эмира Комара и осадил Самарканд. Гийас Ад-Дин Али и другие азиатские летописцы не указывают на это прямо, но подчеркивают, что «Туктамыш по бесстыдству своему забыл оказанные ему милости и вынул голову из ярма покорности, а шею – из ошейника подчинения...» Тимур же «признал за истинное потребовать посредниками между собою и Туктамышем сверкающий меч и мирозавоевательную саблю». Сын Тимура – Омар возглавил оборону города. Но к концу 1388 г. Тимур подошел под стены столицы, и Тохтамыш уклонился от боя и вернулся в Орду вследствие ряда причин.

В 1390 г. Тамерлан подошел к реке Терек и «соблюл обычаи угроз и предупреждения в отношении Туктамыша, чтобы он познал от того и другого страх и надежду, чтобы различил степень довольства благодетеля от степени ярости монарха мира, познал бы истинный путь своего благополучия и увидел бы очами проницательности дорогу своего истинного поведения». Однако призыв к мирному окончанию конфликта не увенчался успехом, и «Туктамыш с полком из своего войска вцепился рукою слабости в подол бегства и, будучи страшно взволнован ужасом расправы блестящего меча его величества, начал быстро мерить ковер земли». За этой битвой последовало разорение ордынских городов Укека, Булгара, Хаджи-Тархани, Азака и некоторых других. Вернувшись в Самарканд и пополнив войска резервами, Тимур вновь отправляется в те же города, уничтожив их полностью, а также прибавив к ним Сарай и Сарай-Береке – столицы Орды. У города Булгар войско Тохтамыша было полностью разбито. «Токтамыш хан бросил ханство, дом и все, что имел, явное и скрытое, и, опасаясь за жизнь свою, с несколькими людьми бежал».

В результате этих войн была произведена крупная перестановка сил во всей Азии, а Большая Орда окончательно потеряла былое могущество.

Стоит отметить, что зимой 1405 г. Тохтамыш отправил посла к Тимуру с просьбой «о прощении и объединении сил против Идику». Тимур принял послание, но решение его не известно никому: перед новым походом Хромец умирает.

2.2 Анализ источников по походу Тимура на Русь

«Я никогда не встречал людей с более совершенными телами. Они подобны пальмам, белокуры, румяны лицами и белы телами»
Ахмед Ибн-Фадлан, Арабский
путешественник 10 в.

В Орде начались междоусобицы, и вскоре власть объединил эмир Идику, предавший Тимура. Но прежде, когда Хромец находился еще в Восточной Европе, перед Тимуром открылась прямая дорога на златоглавую Русь. Нашествие Тамерлана на Русь в конце XIV века – одно из самых малоизученных событий отечественной истории. В первую очередь это касается исторической науки нашего столетия. Тамерланов сюжет она умудрилась продержать взаперти, не выпустив его – даже в конспективном изложении – ни в один из популярных учебников по истории. Это тотальное неведение об одной из самых страшных угроз существованию древнерусского государства объясняется, однако, удивительно просто...

Известно, что Москва на тот час вовсе не была готова к достойному военному отпору. В стратегическом отношении она выглядела еще беззащитнее, чем при тринадцатилетней давности нападении хана Тохтамыша. Всякое сугубо материалистическое объяснение выходки Тамерлана, вдруг благоволившего пощадить обескровленную Русь, выглядело бы жалким.

На Руси же появление Тимура вызвало огромнейший переполох. По словам московского летописца: «Сын святого благоверного князя Дмитрия Ивановича Донского, нынешний самодержец Руси Василий Дмитриевич, собирает в Москве рать и ополчение, спускается с войском к Коломне и выстраивает оборону по северному берегу Оки». Василий Дмитриевич, конечно, не стал бы затевать этих чрезвычайных и изнурительных для казны воинских передвижений, фактически общей мобилизации, если бы получил от своих дальних дозоров известие о малочисленном разведывательном рейде Тамерлана. В комментариях к «Повести о Темир Аксаке» читаем: «В августе 1395 года Тимур неожиданно повернул к Ельцу, разграбил его и, простояв у Дона около двух недель, по неясным причинам повернул обратно, направляясь в Крым. По-видимому, вполне трезво оценивая обстановку, Тимур не пожелал связываться с «мятежными улусами». Он только что вторично и уже окончательно разбил своего соперника, Тохтамыша, и продолжал карательные экспедиции по ордынским землям, подчиняя их своей власти. Выход на Русь был разведкой, подобной той, которую осуществил военачальник Чингисхана Субудай-Багатур в 1223 г., дав бой русским и половецким князьям на Калке. Тем не менее, решение Тимура на Руси было воспринято как Божье заступничество и как чудо».

Комментатор, как очевидно, вовсе не утруждает себя документальными доказательствами происшедшего, рассчитывая, похоже, что его трактовка события будет принята на веру. Между тем в таком произвольном и алогичном построении нелепо выглядят обе стороны – и Тимур, по неожиданной прихоти вышедший к Ельцу и «по неясным причинам» повернувший обратно, и Русь, поспешившая этот якобы случайный, вовсе необязательный военный демарш Тамерлана осмыслить «как Божье заступничество и чудо». Если причины ухода завоевателя в Крым неясны, то совершенно лишено основания рассуждение о, якобы, трезвой оценке обстановки со стороны Тимура и о его опасении ворошить «мятежные улусы», под которыми комментатор имеет в виду русские княжества. Но мог ли струсить перед этими не ему, а его только что наголову разбитому противнику Тохтамышу подведомственными улусами непобедимый восточный цесарь? И мог ли быть его выход на Русь только разведкой? Ведь Тохтамыша он только что разбил вовсе не во главе малого разведывательного отряда, иначе бы и не кинулся тут же в малом числе добивать ордынцев в Крым. Как ни исхитряется комментатор, ему так и не удается представить приход Тимура на Русь в виде случайной, неожиданной, легкой и необязательной разведывательной прогулки. А русскую сторону – в виде фанатичных простаков, которые случайное появление и необъяснимое исчезновение любопытствующих азиатов раздули до размеров «Божьего заступничества и чуда».

Те сравнительно немногочисленные, но достоверные исторические факты нашествия Тимура и русского ему отпора, которые доступны исследователю, подтверждают как чрезвычайность угрозы, так и реальность благодатной чудотворной помощи.

Средневековые биографы и мемуаристы обычно отмечают, что Тимур, будучи неграмотным, обладал замечательно прочной и цепкой памятью, постоянно держал при себе личных чтецов, хорошо знал турецкий и персидский языки. Судя по масштабам его завоевательных походов, евразийская география также входила в круг хорошо усвоенных дисциплин. О Руси он знал никак не меньше, чем о Кавказе и Индии, о Китае и Ближнем Востоке.

Древнерусский летописец, повествуя о нашествии Мамая в 1380 г., приводит любопытную подробность: Мамай «начал испытовати от старых историй, како царь Батый пленил Русскую землю и всеми князи владел, якоже хотел», ибо он, Мамай, «хотяше вторый царь Батый бытии». В соответствии с этим вожделением и штудированием «старых историй» Мамай и на Русь пошел именно по тому самому коридору между притоками Волги и Дона, по которому когда-то вторгся в Рязанское княжество внук Чингисхана, Батый.

Но ведь в «Повести о Темир Аксаке» об этом новом завоевателе говорится почти в тех же выражениях, что и о Мамае в повестях Куликовского цикла: «Оттоле возгорелся окаянный, нача мыслити в сердце своем тако и Руськую землю, аки прежде сего, за грехи попустившую Богу, поплени цесарь Батый Руськую землю, а гордый и свирепый Темир Аксак то же помышляше...». Неслучайность этого сопоставления Тамерлана с Батыем подчеркнута автором повести почти тут же, при описании его полумесячного стояния у Ельца: «Темир Аксак уже стояще на едином 15 дни, помышля, окаянный, хоте ити на всю Руськую землю, аки вторый Батый, разорити крестьянство».

Историческая аналогия с внуком Чингисхана неизменно сохраняется во множестве списков и более пространных редакций повести. «Яко вторый Батый» Тимур аттестован и в «Повести на Сретение Чудотворнаго образа Пречистыя Владычицы нашея Богородицы и Приснодевы Марии...».

К тому же Василий Дмитриевич знал незваного гостя не понаслышке. В свое время ему пришлось наблюдать за чудовищным ростом фантасмагорической империи Тимура с близкого расстояния. В 1371 г., то есть в год рождения Василия, Тамерлан уже владел землями от Маньчжурии до восточного берега Каспия. Во время своего трехлетнего пребывания в ставке хана Тохтамыша в качестве заложника старший сын Дмитрия Донского был свидетелем созревания розни между Тимуром и хозяином Золотой Орды. В 1386 – год бегства Василия Дмитриевича из ставки Тохтамыша – Тимур проникает на Кавказ и захватывает Тифлис. В 1389 г., когда в Москве умирал Дмитрий Донской, Тамерлан предпринял первый из трех походов против Золотой Орды. В канун вторжения в русские пределы, в 1395 г., состоялся третий поход: Тимур разгромил армию Тохтамыша на Тереке, подверг страшному разграблению золотоордынскую столицу – Сарай-Береке, после чего этот город фактически прекратил существование в качестве имперского мегаполиса. Как бы строго ни относились наши старинные летописцы к Темир Аксаку, именуя его «гордым», «свирепым» и «окаянным», мы не вправе забывать, что такими же или даже более крепкими эпитетами награждали его при жизни и после смерти многие закоренелые враги Древней Руси и всего славянства. В случае с этим жесточайшим из тиранов Божественное провидение распорядилось так, что Тимур стал подлинным бичом прежде всего для государств и народов, угнетавших Русь и, шире, православное славянство. В 11-м томе Никоновской летописи сразу вслед за сообщением о победе Тимура над Тохтамышем читаем: «...и оттоле возгореся окаянный яростию на Русь пойти; и царя Турскаго Баозита в железной клетке с собою вожаше. И прииде близ предел Рязанския земли...».

В этом сообщении мы имеем дело с интереснейшим анахронизмом, с грубой хронологической ошибкой, которая, как нам кажется, была сделана все же намеренно. Дело в том, что в 1395 г. Тамерлан никак не мог прийти на Русь, имея в обозе клетку с турецким султаном Баязетом, поскольку битва при Анкаре, в итоге которой Баязет Молниеносный попал в плен к Тимуру, состоялась в 1402 г., то есть семь лет спустя после того, как Тимур нежданно отменил свое нашествие на Русь. Тут нужно напомнить, что пленный султан – это тот самый Баязет, которому достались лавры победителя на Косовом поле в 1389 г., когда в итоге кровопролитного сражения погибли с турецкой стороны султан Мурат, отец Баязета, а с сербской – великомученик князь Лазарь. С того времени Баязет весьма преуспел на европейском театре военных действий: в 1396 г. он одержал победу в знаменитом Никопольском сражении, разгромив армию крестоносцев. В течение многих лет подготавливал Баязет взятие столицы Византии Константинополя. Одновременно методичным ударам подвергались болгарские земли. В 1393 г. турки взяли после трехмесячной осады Тырново, положив конец Тырновскому, а вскоре и Видинскому болгарским царствам. Появление войск Тимура в Малой Азии пусть и не очень надолго, но все же приостановило вторжение турок на православные и славянские Балканы. Знаменательно: в Анкарской битве на стороне Баязета вынужден был участвовать сербский деспот Стефан Лазаревич, сын князя Лазаря, убиенного на Косовом поле. Но вскоре после Анкарского сражения Стефан – ему удалось уйти и спасти часть своего войска – на том же Косовом поле наносит поражение туркам, как бы творя историческое возмездие за первое Косово, за гибель родителя, за унижение Сербской земли.

Эти события (прежде всего поражение турок под Анкарой) также были восприняты русским автором «Повести о Темир Аксаке» в качестве возмездия, Божьей кары, насланной на османов-завоевателей. Вот почему повесть, написанная уже после вторжения Тимура в Малую Азию, свидетельствует о вполне сознательной «ошибке» автора, сажающего Баязета в железную клетку еще в 1395 г., с тем, чтобы Тамерлан как бы на зрелище привез ее к русским рубежам.

Мартом того самого 1402 г. (когда состоялась битва Тимура с Баязетом) помечена краткая статья русского летописца, дающая замечательное по своей масштабности обобщение военного и геополитического характера: «...явися знамение на западе, в вечерней зари, звезда велика зело копейным образом... се убо прояви знамение, понеже возсташа языци воевати друг на друга: Турки, Ляхи, Угры, Немцы, Литва, Чехи, Орда, Греки, Руси, и иныя многая земли и страны смятошеся и ратоваше друг на друга; еще же и моры нача являтися» .

В этом образе повсеместных раздоров между народами нет преувеличения: то была эпоха поистине тектонических сдвигов на этнической карте евразийского материка. Эпоха великих битв и нашествий (Куликово, Косово поле, разорение Тохтамышем Москвы, Никопольское сражение, битва на Ворскле, Анкара, Грюнвальд, битва на Марице, нашествие Эдигея, Гуситские войны...) охватила жизненное пространство большинства славянских государств и народов. Она глубоко потрясла православный мир. Итогом этой эпохи явилось крушение Византии, зарождение нового центра православия в Московской Руси.

2.3 Сравнительный анализ ресурсов Руси и государства Тимура

«Все мои действия я направлял к общей пользе, не причиняя никому без нужды никакой неприятности и не отталкивая обращавшихся ко мне по разным случаям. Текст Корана, смысл которого, что слуги Божьи должны исполнять одни лишь Его повеления и от Него принимать милости, был мною усвоен, и во всех делах своих я им руководствовался»
Тимур Гураган,
«Автобиография»

Тимур брал из завоеванных стран только самое лучшее: лучших мастеров, лучший фураж, лучшие вещи. По такому же принципу происходил выбор направления походов. Однако при этом чаще большую роль играла стратегия. Не являются исключением даже первые войны за независимость в Хорезме. В будущем Хорезм и Маввераннахр стали опорой и центром дальних и изнурительных походов Тимура, а «столичный город Самарканд явился резиденцией султанов, местопребыванием хаканов, жилищем святых, родиною чистейших суфиев и сборищем ученых». Именно сюда стекались сведения о результатах и местонахождении набранных рекрутов, при этом основу войска составляли иранцы и хорезмийцы. В личную гвардию Тимура входили исключительно представители племени барлас.

Собственные владения Тамерлан окружал поясом вассальных территорий. В некоторых случаях он оставлял у власти побежденных правителей, делая их своими вассалами, другие земли раздавал своим сыновьям или приближенным военачальникам. За пределами этих территорий вел войны с двоякой целью: ради добычи и чтобы не дать усилиться сопернику – но не ради присоединения новых земель.

Тамерлан не боялся водить свои войска в продолжительные походы по отдаленным странам. Во время движения армий он тщательно охранял войска и не только высылал авангардные отряды и выставлял боевое охранение по флангам, но и вел постоянную разведку местности. Он взял за обычай совершать дальние походы в различных направлениях в разные годы, чтобы предвосхищать возвышение какого-либо соперника. Во время этих дальних походов по его приказу совершались такие зверства, о которых не забыли и по сей день. В Дели он казнил 100000 пленных, а в Исфахане (Иран), восставшем после капитуляции, воздвиг холм из 70000 черепов.

Каждая область государства по уставу должна была поставлять в армию «2 тумена конных и пеших воинов». Таким образом, каждый город выставлял 20 тысяч воинов. Всего обязанных поставлять рекрутов регионов-областей было около 18. Тогда за год под зеленое знамя Тимура вставало 360000 воинов, «100 тысяч оставалось в гарнизонах родных городов».

Основными продуктами питания войска явились ячмень, которым был засеян целый некогда цветущий город Ургенч, и кумыс. В походах Тимур не чувствовал недостатка в пропитании войск: фураж поставлялся с огромных плодородных полей Ферганы и Ирана. В самом начале своей деятельности Тимур позаботился о создании ирригационных сооружений в этих регионах.

Таким образом, в выборе противников Тимур руководствовался критерием «лучшие мастера, лучшие вещи» и стратегическое значение.

В походе на Тохтамыша во второй раз он добился двух целей: огромное количество трофеев и нарушение политической стабильности в Орде. К 1395 г. Тимур подошел к южным границам Русского государства. На тот момент Русь представляла собой страну, только начинающую оправляться от бесконечных нашествий Орды, но уже набирающую большую военную мощь.

Издавна Русь славилась своими искусными мастерами. Однако в отношении военных резервов она находилась на уровне европейских городов. Средний город, например Рязань, мог выставить в поле от 10000 до 12000 воинов. И это при всеобщей мобилизации. Но большая часть мужского населения страны была уведена в плен или убита монголами, поэтому и указанное количество не набиралось. Хотя усилиями одного авторитетного князя, к примеру, Василия Дмитриевича, в объединенное русское войско могли войти до 130000 дружинников и ополченцев. Но подобные мероприятия требовали огромных материальных затрат со стороны князей. При этом основным продуктом питания войск являлись пшеничные хлеба и мед. И того и другого не всегда хватало при нестабильных урожаях.

Для исламского мира большого стратегического значения Русь не имела, так как являлась для него дальней холодной окраиной. Заинтересованность в ней имели лишь приграничные страны, напрямую зависевшие от ее экономики.

Таким образом, Тимур, разорив Елец, не был заинтересован в войне с Русью вследствие следующих причин:

  1.  изобилие русских мастеров, взятых в плен из Орды;
  2.  непригодность русских воинов для вербовки в армию тюрок;
  3.  непригодность продовольственных ресурсов для армии тюрок;
  4.  отсутствие стратегического значения для осуществления будущих походов;
  5.  кампания в Восточной Европе заставила бы Тимура оставить за спиной сильных противников: Тохтамыша и Баязета;
  6.  война несла бы затяжной характер в связи с некоторыми преимуществами русского войска.

Заключение

«Исламская цивилизация, оказавшая сильное культурное воздействие на Западную Европу, на протяжении Средних веков и отчасти в Новое время представляла значительную военную угрозу. Среди всех цивилизаций Востока она занимала наиболее наступательную позицию»
В. М. Хачатурян. История Мировых
цивилизаций. М.: 2002, с. 257

Деятельность исторических личностей может быть оценена с учетом особенностей того периода, когда он жил, его морального выбора, нравственности его поступков. При этом лидер должен наблюдать, понимать и направлять общественные движения, иметь самостоятельный взгляд на вопросы времени, разработанную программу деятельности.

Из того, что мы знаем о словах и поступках Тимура, мы можем только сделать заключение, что его душевная жизнь была несравненно сложнее, чем духовная жизнь Чингисхана. Мировоззрение Чингисхана до конца было мировоззрением атамана шайки разбойников, который «ведет своих товарищей к победам и делит с ними все трудности походной жизни». Тимур же был прежде сего царем-завоевателем, властолюбию которого не было границ. Ему приписывали изречение, что «Вся населенная часть вселенной не стоит того, чтобы иметь двух царей». Он увлекался шахматами, любил, чтобы ему читали историю. Специально для этих целей он учредил дворцовую должность «чтеца книг». Также до всех подробностей знал основы мусульманского вероучения, чем пользовался, когда приходилось оправдывать цели походов.

Итак, в результате проделанной работы был прослежен весь жизненный путь Тимура. Составлена схема главных направлений во внутренней политике Тимура, сведена полная таблица тимуридов, правивших в Самарканде. Для полного понимания текста приведена карта походов Тамерлана с 1362 по 1405 гг., карта Анатолии в XIV в., портреты Тимура разных времен и реконструкция головы Тимура по черепу, произведенная ученым Веселовским.

Выяснение истинных отношений между Тимуром и Тохтамышем привело к следующим результатам. Конфликт, разгоревшийся между ними, был результатом дворцовых интриг в Орде и Самарканде. Война и смута была выгодна лишь эмиру Идику-Едигею, который и захватил власть в Большой Орде, сумев на короткий срок объединить разрозненные улусы и даже отвоевать Хорезм у потомков Тимура.

Разорение Южнорусских земель не входило в планы Тимура по следующим причинам:

  1.  ослабление Василия Дмитриевича означало бы усиление Золотой Орды – что явилось бы «ударом в спину» завоевателя;
  2.  Русь явилась «перевалочным пунктом» в перепродаже товаров из завоеванных стран, кроме того, Тимур скупал на Руси кольчуги и мечи, что играло немаловажную роль в его деятельности;
  3.  отсутствие заинтересованности в продовольственных и людских ресурсах из Руси;
  4.  низкое стратегическое значение для государства Тимура.

Непосредственные же отношения с русскими князьями отсутствовали, так как они не интересовали Тимура ни в какой мере. Хромец узнавал о политической обстановке на Руси от ордынских шпионов.

Опорой для продолжительных походов Железного Хромца явился Маввераннахр, поскольку он был действительным центром Средней Азии и обладал крупными материальными ресурсами. Дальнейший рост экономики в стране за счет торговли трофеями с соседними странами привел к тому, что Хорезм и Маввераннахр стали наиболее развитыми во всех отношениях регионами в Азии.

Таким образом, мы добились поставленных целей, то есть создали наиболее полную работу по истории Тимура. К значению деятельности Тимура в Азии нельзя относиться с резко отрицательной или положительной точки зрения. Это был человек неоднозначный, возможно и его жестокость можно связать с необходимой мерой времени, в котором он жил.

Список использованной литературы

Источники:

  1.  Али Гийяс Ад-Дин. Дневник похода Тимура в Индию. – M., 1958.
  2.  Йезди Шереф Ад-Дин. Книга побед. – СПб, 1965.
  3.  Клавихо Гонсалес Руи де Дневник путешествия ко двору Тимура. – СПб, 1965.
  4.  Ибн-Арабшах Тамерлан, или Тимур, Великий Эмир. – Прага, 1936.
  5.  Тизенгаузен В.В. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. – М, 1941.
  6.  Тимур Гураган. Автобиография. – Самарканд, 1997.
  7.  Фома Мецопский. История Тимур-Ланка и его преемников. – Баку, 1957.
  8.  Шами Низам Ад-Дин. Книга побед. – Прага, 1937.

Научно-исследовательская литература:

  1.  Бартольд В.В. Улугбек и его время. – М, 1964.
  2.  Вернадский В.В. Монголы и Русь. – СПб, 1984.
  3.  Герасимов В.А. Реконструкция лица по черепу. – М., 1964.
  4.  Греков Б.Д. и Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение. – М, 1998.
  5.  Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь. – М, 1994.
  6.  Делюи Эрнест. Всемирная история войн. Книга первая. – М, 1997.
  7.  Массон М.Е. История Афганистана, т. 1. – М., 1964.
  8.  Хачатурян В.М. История Мировых цивилизаций. – М, 2002.

Интернет –источники:

  1.  httli://www.rulers.narod.ru
  2.  httli://www.thitmar.ru
  3.  httli://www.zaimka.ru
  4.  httli://www.werd.hl.ru

Приложения

Приложение 1. Реконструкция головы Тимура по черепу http://www.rulers.boom.ru/


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

60821. Гайдамаки. Складність історичної долі українського народу. Сюжетні лінії твору, кульмінаційні вершини. Посталий народ як герой поеми. Образ Яреми. Заклик до єднання словянських народів 72.5 KB
  Девятикласники називають інші джерела: розповіді перекази про повстання які чув Шевченко від старожилів історичні матеріали. 1768 повстання селян що ввійшло в історію під назвою Коліївщина.
60825. Расчёт на прочность рамной стержневой конструкции 390.5 KB
  Под действием вертикальной нагрузки балки рамы получаем изгиб в вертикальной плоскости и кручение. Для упрощения будем пренебрегать сопротивлению балок кручению, что равносильно введению шарнирных связей между балками