65143

О монетной чеканке на территории Киевского княжества в 50-е годы XIV века («киевские» подражания монетам Джанибека)

Научная статья

История и СИД

астоящий доклад является доработанным вариантом авторского доклада на XII Всероссийской нумизматической конференции. Более подробная разбивка типов монет на варианты стала возможным благодаря новым находкам публикуемых монет. Цифра в скобках указывает на порядковый номер монеты в весовой шкале для варианта, поэтому с добавлением новых монет до выхода их полного Каталога может изменяться

Русский

2014-11-21

154 KB

26 чел.

О монетной чеканке на территории Киевского княжества в 50-е годы XIV века («киевские» подражания монетам Джанибека)

 

К.Хромов (Киев) 

От автора: Настоящий доклад является доработанным вариантом авторского доклада на XII Всероссийской нумизматической конференции. Более подробная разбивка типов монет на варианты стала возможным благодаря новым находкам публикуемых монет. Цифра в скобках указывает на порядковый номер монеты в весовой шкале для варианта, поэтому с добавлением новых монет до выхода их полного Каталога может изменяться. Каталог этих подражаний опубликован  в части 2 сборника "Восточная нумизматика на Украине".

Тема, предложенная Вашему вниманию, на первый взгляд является вторичной относительно темы создания заповедника и исторических изысканий, проводимых или предполагаемых для проведения на его территории. Являясь для истории на сегодняшний момент вспомогательной исторической дисциплиной, нумизматика, в общем, и средневековая нумизматика в частности, в последнее время все настойчиво заявляет о себе как о самодостаточной дисциплине, способной самостоятельно решать многие задачи исторических реконструкций. Кроме того, в настоящее время все большее число исследователей склонно считать нумизматику больше экономической наукой и с ее помощью решать вопросы экономических реконструкций, используя в полной мере законы экономики. Вместе с тем, наиболее полные и аргументированные результаты получаются при плодотворном совместном сотрудничестве нумизматов  и исследователей других исторических источников, в частности летописей. Представленные Вашему вниманию нумизматические изыскания представляют интерес не только для нумизматов, но и для археологов и историков, изучающих историю экономических и исторических отношений на границе Великого княжества Литовского и Улуса Джучи, проходившей по территории современной Украины.

Подражания джучидским монетам делятся на две основные группы. К первой группе относятся подражания, происходящие из центральных территорий Улуса Джучи, и являющихся, в большинстве своем, продукцией местных фальшивомонетчиков, т.е. - «древние фальшивые деньги» или «подделки» (ancient fake money). На территории пограничных «буферных» зон, в том числе и на окраинных территории Улуса Джучи, известны эмиссии «местных подражаний» (local imitations). Эти выпуски были зависимы от многих экономических и политических факторов, но чаще всего преследовали цели восполнения недостатка наличных денег на местном рынке. Часто такие выпуски становились основой для создания дальнейшей местной чеканки. Известны случаи, когда резчики штемпелей подражаний сознательно вносили в «рисунок» монетного типа изображения, указывающие на эмитента. Примером этого могут служить монеты – подражания, относимые киевским нумизматом Георгием Козубовским к чеканке Северского княжества, выпущенные во второй половине 70-х годов XIV века. В этом случае за основу для имитации монетными мастерами был взят тип ордынских монет хана Мухаммада, а в поле монеты в том или ином месте был добавлен тамгообразный княжеский знак, атрибуируемый Г.А. Козубовским, как знак новгород-северского князя Дмитрия-Корибута[1]

В течение нескольких последних лет в частных коллекциях Украины зафиксировано более сотни подражаний джучидским монетам, происходящих из случайных находок на территории Сумской и Киевской областей. Основную массу этих монет (68 учтенных экземпляров) составили несколько вариантов подражания серебряной монете – денгу Джанибека, чеканенной в Гюлистане в 753/1352–53 гг.

 На территории Сумской области основным местом находок таких монет стали распахиваемые поселения возле села Ницаха Тростянецкого района. В Киевской области основные находки зафиксированы:

-  на Правобережье (город Киев, Вышгородский, Киево-Святошинский районы

-  на Левобережье (Бориспольский и Переяславль-Хмельницкий районы).

На Правобережье Днепра кроме находок на территории Киевской области, автору известно всего две находки монет подобного типа (одна - на территории Чигиринского района Черкасской области  и одна, самая удаленная по месту находка отмечена в районе крепости Хотин на Днестре (Тернопольская область)). Всего удалось зафиксировать 53 экземпляра таких подражаний. Из публикаций последних десятилетий также стало известно, что 17 монет такого типа были найдены в составе Борщевского клада (1948 г.) совместно с северскими монетами и монетами Владимира Ольгердовича. На основании этой находки такие подражания монетам Джанибека киевским археологом Г. А. Козубовским были отнесены к I типу монет киевского князя Владимира Ольгердовича, еще одна монета была отнесена ко II типу[2], в связи с чем была существенно пересмотрена (дополнена?) вся классификация монет Владимира Ольгердовича, разработанная Н.Ф. Котляром в его работе[3], посвященной монетам этого князя. Следствием этого, на наш взгляд, несколько поспешного исправления явилось его применение для датирования некоторых археологических комплексов, например в статье Ивакина Г.Ю., Балакина С.А. «Археологические исследования Успенского Собора в 1998 г.».

На основании анализа новых находок можно прийти к следующим выводам:

Подражания серебряным монетам Джанибека гюлистанской чеканки и датой 753 г.х. на территориях, соответствующих Киевскому княжеству встречаются трех основных типов[4]. Внутри все три типа имеют подразделение на варианты. Различие вариантов заключается в взаиморасположении и направлении слов в имитаций легенды:

 

1.      Тип 1. Основным характеризующим элементом данного типа является попытка резчика штемпеля максимально точно, с его точки зрения, передать изображение копируемой монеты. При этом явные ошибки в легенде говорят о том, что резчик не владел арабским языком и повторял виденную легенду, как картинку с определенным рисунком. В настоящее время в типе 1 возможно выделить 2 варианта:

-         вариант 1 – относительно «правильное» повторение легенд на обеих сторонах монеты (таблица 1, фото 1 (Т1.1)), зафиксирован 1 экземпляр, вес – 1,32 гр.;

-         вариант 2 – лицевая сторона чеканена тем же штемпелем, что и Т1.1(01), на оборотней стороне – другой штемпель, копирующий л.с. прототипа (таблица 1, фото 2 (Т1.2)), зафиксирован 1 экземпляр, вес – 1,08 гр.;

2.      Тип 2. Имеет наибольшее количество вариантов. Основным отличием от типа 1 является то, что резчик(и) штемпелей не представляли или не видели копируемый прототип. Для них изображение на обеих сторонах монеты – тщательно выполненных орнаментальный рисунок, определенным образом расположенный. В то же время, в этом рисунке присутствуют и легко узнаются легенды обеих сторон прототипа. Это тип имеет наибольший разброс по весовому диапазону. Кроме того, анализ физических размеров монет позволяет предположить, что для нескольких соседних весовых групп создавались и использовались штемпеля с определенным диаметром, подходящим под размер заготовок в этих группах. В настоящее время внутри типа выделено 4 варианта:

-         вариант 1 – слова имитации легенды расположены правильно, согласно образцу на обеих сторонах (таблица 1, фото 3-5 (Т2.1)), зафиксировано 6 экземпляров, минимальный вес – 0,15 гр., максимальный вес – 0,81 гр.;

-         вариант 2 – слова имитации легенды на л.с. расположены правильно, а на о.с. в обратном направлении (таблица 1, фото 6-8 (Т2.2)), зафиксировано 26 экземпляров, минимальный вес – 0,18 гр., максимальный вес – 0,82 гр.;

-         вариант 3 – слова имитации легенды на л.с. расположены в обратном направлении, на о.с. правильно (таблица 2, фото 9-11 (Т2.3)), зафиксировано 21 экземпляр, минимальный вес – 0,15 гр.;

-         вариант 4 – слова имитации легенды расположены в обратном направлении на обеих сторонах (таблица 2, фото 12-14 (Т2.4)), зафиксировано 7 экземпляров, минимальный вес – 0,284 гр., максимальный вес – 1,105 гр.;

3.      Тип 3. Основным признаком типа является имитация с обеих сторон монеты легенды реверса прототипа. Выделено 2 варианта:

-         вариант 1 – с обеих сторон имитация о.с. оригинала, направление слов имитации легенды правильное (таблица 2, фото 15 (Т3.1)), зафиксировано 5 экземпляров, минимальный вес – 0,567 гр., максимальный вес – 1,225 гр.;

-         вариант 2 – с одной стороны обратное направление слов имитации легенды реверса (таблица 2, фото 16 (Т3.2)), зафиксирован 1 экземпляр, вес – 1,186 гр.

На взгляд автора, все варианты относительно одновременны и ни один из них не может быть однозначно назван развитием одного из какого-либо другого.

Все монеты чеканены по проволочной технологии чеканки, принятой на все территории Улуса Джучи. На настоящий момент все известные автору монеты чеканены разными парами штемпелей, что может свидетельствовать о достаточно большом объеме чеканки. Пробирование монет не производилось, однако по косвенным признакам (цвет металла и характер патины на неочищенных монетах) можно сделать предварительное заключение о применении высокопробного металла. Впрочем, из истории Российской проволочной чеканки хорошо известно, что эта технология всегда требовала применения хорошо очищенного металла для волочения проволки через фильеры. Весовые значения 68 зафиксированных экземпляров лежат в диапазоне между 0,15 и 1,225 грамма. Максимальное число монет находится в весовых диапазонах 0,38 – 0,46 г и 0,77 – 0,95 грамма. Представляется возможным разделить известные весовые значения на 7 условных групп, возможно представляющих собой номиналы от основного до кратных ему частей (вплоть до 1/7 части). Интервалы весовых значений для этих групп лежат в диапазоне (сверху вниз): 1,225 г.; 1,105 – 1,075 г.; 0,946 – 0,770 г.; 0,712 – 0,522 г.; 0,486 – 0,375 г.; 0,284 – 0,253 г.; 0,175 – 0,15 г. Эти значения укладываются в аналогичные, известные для других монет распространенных на рассматриваемой территории в это же время, в частности, для подражаний монетам Абдаллаха и Мухаммеда из случайных находок на территории Сумской области; подражаний монетам Мухаммеда из Борщевского клада, монетам Владимира Ольгердовича из Сосницкого клада. Весовые данные монет-подражаний монетам Джанибека позволяют предположить, что в их основу была положена, начинавшая складываться в это время, местная оригинальная денежная система, послужившая в дальнейшем основой для чеканки монет Владимиром Ольгердовичем.

На территории собственно Киева в настоящий момент известны находки не более 3 экземпляров рассматриваемых подражаний. Наибольшее количество единичных находок на днепровском правобережье зафиксировано в районе г. Вышгород. Основная же масса находок происходит с днепровского левобережья (большинство единичных находок — с территории Бориспольского района Киевской области(это в основном монеты рассматриваемого типа) и вокруг села Ницаха, Сумской области (также монеты рассматриваемого типа и подражания более поздним монетам Абдаллаха, Мухаммеда и Токтамыша), на основании чего можно предположительно отнести эти выпуски к локальному чекану неизвестного эмитента в землях Киевского княжества. Это позволяет проследить перемещение возможного центра чеканки подражаний после присоединения Киевского княжества Великим Княжеством Литовским в сторону Верховских княжеств и Северской земли.

По поводу принадлежности рассматриваемых монет чеканке Владимира Ольгердовича можно сказать следующее. Из исторических источников известно, что Киевское княжество перешло под власть Великого Княжества Литовского после захвата Киева Ольгердом после 1362 года. В своих работах по монетам Владимира Ольгердовича Н. Ф. Котляр принимает «…скорригированную М. С. Грушевским дату Густинской летописи: 1363 год». Следовательно, между выпуском монет и выпуском подражаний этим монетам лежит временной разрыв в 10 лет. Это выглядит невероятным, если учесть, что среди находок на территории Киевской земли монеты Джанибека отмеченного типа встречаются ничуть не чаще, чем другие джучидские монеты более поздних выпусков, например, Бердибека или Хызра. Кроме того, вместе с исследуемыми подражаниями зафиксированы находки в тех же местах Сумской области подражаний более поздним монетам (от подражаний серебряным монетам Абдаллаха азакской и ордынской чеканки и до подражаний ранним монетам Токтамыша сарайской чеканки. Поэтому предположение о выборе именно этого типа для чеканки собственной монеты вассалом Великого князя Литовского, да еще и с такими амбициями, какие были у Владимира Ольгердовича, вряд ли соответствует действительности.

Время чеканки может быть определено между 1354 и 1363 гг., т.е. временем, когда Киевским княжеством правил известный по летописным источникам князь Федор. Однако утверждать, что это была именно княжеская эмиссия, у нас также нет оснований. Логичнее было бы предположить, что этот выпуск осуществлен лицами, имеющими отношение к ханской администрации, расположенной на территории Киевского княжества. При этом следует предполагать наличие гораздо большего количества монет данных типов в находках при проведении стационарных археологических раскопок на территории Вышгорода и Замковой Горы в Киеве. Исходя из предложенной датировки этих подражаний, представляется возможным предположить, что Замковая Гора являлась сосредоточением княжеской власти в Киевском княжестве в середине XIV века до утверждения там князем Владимир Ольгердовича и, что строительство его замка велось не на пустом месте.

На данный момент нет объективных причин пересматривать классификацию типов монет киевского князя Владимира Ольгердовича, изложенную в исследованиях Н. Ф. Котляра. Дополнение этого списка рассмотренными выше подражаниями монетам Джанибека ничем не обосновано, а единственная монета, относимая Г. А. Козубовским к т.н. II типу монет Владимира Ольгердовича, на самом деле является подражанием серебряной монете Мухаммада ордынской чеканки с элементами легенды кириллицей на аверсе и может быть отнесена к подражаниям северской группы, приписываемых к выпускам времени правления северского князя Дмитрия Ольгердовича [5]

Ссылки: 

 1 - Г.А. Козубовський «Сіверські монети XIV ст.», Київ 1992 р. Центр пам’ятникознавства, бібліотечка “Пам’ятники археології”, випуск I.

 2 - Георгий Козубовский (на польском языке) «Монеты княжества Киевского в XIV веке» в сборнике «Ведомости Нумизматические», вып. 38, 1994г. С.121-139

 3 - Н.Ф. Котляр «Монеты Владимира Ольгердовича» в сборнике «Нумизматика и Сфрагистика», выпуск 4, 1971 г. С.42-67

 4 - для иллюстрации использованы монеты из частных коллекций Украины

 5 - К.К. Хромов, И.К. Хромова «Новгород-Северская монета Дмитрия Ольгердовича», доклад на IV МНК «Болгар-2005».

Литература:

  1.  Ш.И. Бектинеев «Денежное обращение Великого княжества литовского в XIII – XV вв.», Минск, 1994 г.
  2.  Ф.М. Шабульдо «Земли Юго-Западной Руси в составе Великого княжества Литовского, «Наукова думка» Киев, 1987г.

Тип 1

фото 1 (Т1.1(01) - частная коллекция, Киев)

фото 2  (Т1.2(01) - частная коллекция, Киев)

Тип 2

фото 3 (Т2.1(02) - частная коллекция, Киев)

фото 4  (Т2.1(04) - частная коллекция, Киев)

фото 5 (Т2.1(05) - частная коллекция, Киев)

фото 6  (Т2.2(01) - частная коллекция, Киев)

фото 7  (Т2.2(17) - частная коллекция, Киев)

фото 8  (Т2.2(25) - частная коллекция, Киев)

фото 9  (Т2.3(03) - частная коллекция, Киев)

фото 10  (Т2.3(17) - частная коллекция, Киев)

фото 11  (Т2.3(20) - частная коллекция, Киев)

фото 12  (Т2.4(01) - частная коллекция, Киев)

фото 13  (Т2.4(05) - частная коллекция, Киев)

фото 14  (Т2.4(08) - частная коллекция, Киев)

Тип 3

фото 15  (Т3.1(02) - частная коллекция, Киев)

фото 16  (Т3.2(01) - частная коллекция, Киев)

Уважаемые читатели!

Автор настоящей работы постоянно работает над темой подражаний джучидским монетам, поэтому будет благодарен за любую информацию о монетных находках ордынских монет и подражаний им, а также о любых неидентифицируемых монетах XIII-XV веков из ордынско-литовских пограничных регионов.

Предлагаю безвозмездную помощь для украинских музеев по атрибуции нумизматических памятников XIII-XV веков.

 

 


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

71764. Исследование влияния режимов сварки на распределение напряжений, деформаций и температуры в металле заготовки при электрической дуговой сварки плавлением 938 KB
  Теория нагрева металла заготовок и процесс образования деформаций и напряжений при сварке плавлением Сварочная дуга является концентрированным источником тепловой энергии. Теория нагрева металла и распределение температуры в металле заготовки разработана академиком...
71765. Исследование стабильности горения сварочной дуги переменного тока 1.58 MB
  Построение математической модели Для построения математической модели зависимости критической длины от приведенного коэффициента ионизации используется метод наименьших квадратов. Полученная экспериментальная зависимость описывается математической моделью вида...
71767. Основные принципы функционирования операционной системы Linux 101 KB
  Теория: Login: - вход пользователя с терминала в многопользовательскую операционную систему LINUX Password: - запрос на ввод пароля После правильного ответа появляется приветствие LINUX и приглашение: student@linux:> Вы получили доступ к ресурсам ОС LINUX.
71768. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ 82 KB
  Правовые основы обеспечения безопасности личности общества и государства закреплены Законом Российской Федерации от 5 марта 1992 г. О безопасности. Закон определяет систему безопасности и ее функции устанавливает порядок организации и финансирования органов...
71769. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ НАГРАДЫ РОССИИ: ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ КЛАССИФИКАЦИИ 133.5 KB
  Становление Российской Федерации как суверенного государства и распад СССР привели к значительным изменениям в системе государственных наград Российской Федерации РСФСР к количественному увеличению государственных наград в субъектах Российской Федерации бывших...
71770. CОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ ПАРЛАМЕНТАРИЗМА КАК ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА И ФОРМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ 172 KB
  Парламентаризм ставший одним из основных институтов демократических конституций начиная с первой писаной Конституции США и еще ранее неписаной конституции Англии привлекал довольно широкий круг исследователей в том числе и отечественных...
71771. ОБЕСПЕЧЕНИЕ НОТАРИАТОМ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ В СФЕРЕ ГРАЖДАНСКОГО ОБОРОТА И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 106 KB
  Российский нотариат полноценный элемент правоохранительной системы государства поскольку в процессе осуществления нотариальной деятельности обеспечивается исполнение субъективных прав в частности права собственности и их охрана от нарушения или оспаривания.
71772. НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ НОРМАТИВНОГО ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ТРАНСПОРТИРОВКИ НЕФТИ (НЕФТЕПРОДУКТОВ) И СТРОИТЕЛЬСТВА МАГИСТРАЛЬНЫХ НЕФТЕПРОВОДОВ 135.5 KB
  В настоящее время все магистральные нефтепроводы России эксплуатируются ОАО АК Транснефть транспортной компанией которая объединяет 11 российских предприятий трубопроводного транспорта нефти владеющих нефтяными магистралями эксплуатирующих и обслуживающих их.