66126

ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ КАК ВКЛАД В УСТАВНЫЙ (СЛОЖЕННЫЙ) КАПИТАЛ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОБЩЕСТВА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ УКРАИНЫ

Научная статья

Государство и право, юриспруденция и процессуальное право

В настоящее время на Украине в коммерческий оборот активно вовлекаются результаты интеллектуальной творческой деятельности и других объектов права интеллектуальной собственности. Одной из форм вовлечения в коммерческий оборот объектов права интеллектуальной...

Русский

2014-08-13

72 KB

1 чел.

И. ЯКУБИВСКИЙ,

кандидат юридических наук,

ассистент кафедры гражданского

права и процесса Львовского национального

университета имени Ивана Франко

ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ

СОБСТВЕННОСТИ КАК ВКЛАД В УСТАВНЫЙ (СЛОЖЕННЫЙ)

КАПИТАЛ1 ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОБЩЕСТВА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ УКРАИНЫ

В настоящее время на Украине в коммерческий оборот активно вовлекаются результаты интеллектуальной, творческой деятельности и других объектов права интеллектуальной собственности. В рыночных условиях последние становятся товаром и, следовательно, выступают объектами различных сделок, в том числе и в сфере хозяйствования.

Одной из форм вовлечения в коммерческий оборот объектов права интеллектуальной собственности является вложение их, точнее имущественных прав на них, в качестве вклада в уставный фонд хозяйственных обществ. В связи с этим возникает немало важных проблем как теоретического, так и практического характера, и на некоторые ученые-правоведы уже обращали внимание2.

Прежде всего ответим на вопрос: что выступает вкладом в уставный фонд — сам объект интеллектуальной собственности (изобретение, промышленный образец, торговая марка и т.д.) или субъективные права на него? Субъективное право интеллектуальной собственности обычно включает две группы прав: личные неимущественные права и имущественные права (ст. 418  Гражданского кодекса Украины; далее — ГК).

Что касается личных неимущественных прав, то они, если иное не предусмотрено законом, принадлежат только создателю объекта интеллектуальной собственности и не могут передаваться (отчуждаться) другим лицам (ст. 423 ГК). Кроме того, они лишены экономического содержания и не подлежат денежной оценке.

Таким образом, личные неимущественные права интеллектуальной собственности не могут быть вкладом в уставный фонд хозяйственного общества. Следовательно, невозможно внести в уставный фонд весь комплекс субъективных прав интеллектуальной собственности — вкладом могут быть только имущественные права. Этот вывод подтверждается законодательством Украины. Так, ст. 424 ГК закрепляет общее правило: имущественные права интеллектуальной собственности могут в соответствии с законом служить вкладом в уставный капитал юридического лица. На возможность выступать в качестве вклада в уставный фонд хозяйственных обществ именно имущественных прав интеллектуальной собственности указывает и ст. 86 Хозяйственного кодекса Украины (далее — ХК), и ст. 13 Закона Украины «О хозяйственных обществах».

Из сказанного следует, что вкладом в уставный фонд хозяйственного общества является не сам объект права интеллектуальной собственности, а имущественные права на него. Интересно заметить, что похожее утверждение в категорической форме в свое время было высказано высшими судебными инстанциями Российской Федерации. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», говорится, что сами результаты творческой деятельности (патенты, объекты авторского права, «ноу-хау») не могут выступать в качестве вклада в уставный фонд хозяйственных обществ. Однако права использования таких объектов, переданные юридическому лицу на договорной основе, вполне могут быть признаны вкладом в его уставный фонд.

В соответствии со ст. 424 ГК имущественными правами интеллектуальной собственности являются:

— право на использование объекта права интеллектуальной собственности;

— исключительное право разрешать использование объекта права интеллектуальной собственности;

— исключительное право препятствовать неправомерному использованию объекта права интеллектуальной собственности, в том числе запрещать такое использование;

— другие имущественные права интеллектуальной собственности, предусмотренные законом.

Данные права, исходя из ст. 427 ГК, могут быть переданы полностью или частично. Таким образом, в уставный фонд может вноситься как весь комплекс имущественных прав на тот или иной объект права интеллектуальной собственности, так и определенная часть этих прав (например, право использования изобретения). По этим соображениям нельзя признать удачной формулировку ст. 156 ХК, где указывается, что владелец патента вправе передавать свои права на использование изобретения, полезной модели или промышленного образца как вклад в уставный фонд предприятия. Ведь, как было показано выше, содержание имущественных прав интеллектуальной собственности не исчерпывается только правом на использование объекта.

Особого внимания заслуживает вопрос о возможности внесения в уставный фонд имущественных прав на отдельные объекты права интеллектуальной собственности. Здесь важно подчеркнуть, что гражданское законодательство Украины по-разному подходит к регулированию правового режима тех или иных объектов интеллектуальной собственности, что, в свою очередь, влияет на возможность имущественных прав на эти объекты быть вкладом в уставный фонд. В специальных исследованиях указывается, что для решения этого вопроса нужно анализировать критерии оборотоспособности прав на объекты интеллектуальной собственности: исключительность, полезность, отчуждаемость, возможность их денежной оценки, инвестиционную привлекательность3.

Относительно таких объектов права интеллектуальной собственности, как объекты авторского права и смежных прав, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, топографии интегральных микросхем, сорта растений и породы животных, законодательство не предусматривает каких-либо существенных ограничений по поводу возможности внесения имущественных прав на эти объекты в уставный фонд. Что же касается других объектов, то здесь нужно сделать ряд оговорок. Например, в ГК среди объектов права интеллектуальной собственности названы научные открытия. Однако почти все правовые системы не закрепляют исключительных имущественных прав на научные открытия4. Следовательно, права на эти объекты не могут быть вкладом в уставный фонд хозяйственного общества.

Отдельно следует остановиться на средствах индивидуализации участников гражданского оборота, товаров и услуг. К ним относят коммерческие (фирменные) наименования, торговые марки, географические указания.

Возможность внесения имущественных прав на торговые марки как вклада в уставный фонд прямо предусмотрена ст. 157 ХК. В то же время в специальной литературе подчеркивается, что при решении вопроса о возможности внесения имущественных прав на торговую марку в уставный фонд нужно учитывать два момента: их ограниченный характер, то есть возможность использования в гражданском обороте только конкретных товаров и услуг, указанных в свидетельстве на знак; социальный аспект — необходимость обеспечения прав потребителей. «Специализация» торговой марки должна соответствовать предмету деятельности общества, что будет свидетельствовать о действительной коммерческой ценности такого вклада для конкретного субъекта5.

Вряд ли можно согласиться с подобными утверждениями, поскольку они не вполне соответствуют законодательству Украины. Торговая марка действительно регистрируется для обозначения конкретных товаров и услуг. Однако это совсем не значит, что хозяйственное общество не вправе использовать этот знак для обозначения других товаров или услуг. К тому же ГК закрепляет общую правоспособность юридического лица, и поэтому связывать возможность внесения имущественных прав на торговую марку с предметом деятельности хозяйственного общества нет оснований.

Что касается коммерческого (фирменного) наименования, то закон ограничивает возможность его передачи другому лицу.  Это связано с тем, что основная функция коммерческого наименования заключается в индивидуализации конкретного лица. Поэтому ст. 490 ГК среди имущественных прав интеллектуальной собственности на коммерческое наименование не называет исключительное право разрешать использование его другими лицами, но содержит четкое предписание: имущественные права интеллектуальной собственности на коммерческое наименование передаются другому лицу только вместе с целостным имущественным комплексом лица, которому эти права принадлежат, или его соответствующей частью. Поэтому имущественные права на коммерческое (фирменное) наименование могут вноситься в уставный фонд хозяйственного общества лишь вместе с целостным имущественным комплексом или его соответствующей частью.

Особенностью географического указания (на происхождение товара) является то, что закон не признает его объектом исключительных прав. Согласно Закону Украины «Об охране прав на указания происхождения товаров», права на указания происхождения товара может приобрести любое лицо, которое производит тот или иной товар в конкретном географическом месте. В то же время ст. 17 названного выше закона предусматривает, что собственник свидетельства на квалифицированное указание происхождения товара не имеет права выдавать другим лицам лицензии на его использование. Таким образом, возможность внесения имущественных прав на указание происхождения товара в уставный фонд законодательством исключается.

Отдельно следует сказать о возможности быть вкладом в уставный фонд имущественных прав на коммерческую тайну. До принятия ГК этот вопрос не получал однозначного разрешения в литературе6. В первую очередь это связывалось с трудностями в определении самого понятия «коммерческая тайна» и его правового режима. ГК выделяет коммерческую тайну как один из видов объектов интеллектуальной собственности, но признает существование имущественных прав на него (ст. 505, 506 ГК). Поэтому пока нет каких-либо веских законодательных препятствий для позитивного решения вопроса о возможности внесения в уставный фонд хозяйственного общества имущественных прав на коммерческую тайну.

Следует обратить также внимание на необходимость адекватного законодательного урегулирования правового режима имущественных прав интеллектуальной собственности как составляющей части имущества хозяйственного общества. Как подчеркивает российский ученый В.А. Дозорцев, многотысячелетнее господство отношений собственности, рынка материальных вещей привело к тому, что имущественные отношения оказались сведены к отношениям собственности, хотя развитие обусловливает  их качественное обогащение. Важной и постоянно растущей ветвью имущественных отношений становятся в наше время интеллектуальные права — их имущественный элемент, хотя, как справедливо указывает автор, полноценного отображения в праве это не получило7.

Сказанное полностью относится и к законодательству Украины. Так, в ч. 1 ст. 115 ГК предусмотрено, что хозяйственное общество является собственником, в частности, имущества, переданного ему участниками в собственность как вклад в уставный (сложенный) капитал. В связи с этим возникает вопрос: всякое ли имущество, приобретенное хозяйственным обществом вследствие внесения участником вклада, становится объектом права собственности? Отрицательный ответ на поставленный вопрос заложен уже в ч. 2 той же статьи ГК, где сказано, что вкладом в уставный (сложенный) капитал хозяйственного общества могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи, имущественные или иные отчуждаемые права, которые имеют денежную оценку, если другое не предусмотрено законом. Право собственности есть право вещное и своим объектом всегда имеет вещь (ст. 316 ГК). Поэтому не могут признаваться объектами права собственности хозяйственного общества имущественные права, в том числе на объекты интеллектуальной собственности. В то же время имущественные права интеллектуальной собственности являются составной частью имущества хозяйственного общества (ст. 86, 139 ХК). Следовательно, законодатель должен дифференцированно подходить к закреплению правового режима отдельных составляющих имущества хозяйственного общества. В то время как материальные объекты (вещи) являются собственностью хозяйственного общества, на объекты интеллектуальной собственности у хозяйственного общества возникают имущественные права интеллектуальной собственности — права sui generis по отношению к праву собственности. Именно такой подход соответствует логике ГК, который закрепляет положения о праве собственности и праве интеллектуальной собственности в отдельных книгах8 — третьей и четвертой соответственно.

Некоторые трудности возникают с оценкой имущественных прав интеллектуальной собственности при их внесении в уставный фонд. Необходимость проведения денежной оценки вклада следует из ч. 2 ст. 115 ГК. Данная статья предусматривает, что денежная оценка вклада участника хозяйственного общества осуществляется по соглашению между участниками, а в случаях, установленных законом, она подлежит независимой экспертной оценке.

Сегодня правовое регулирование оценки имущества и имущественных прав проводится Законом Украины от 12.07.2001 г.  «Об оценке имущества, имущественных прав и профессиональной оценочной деятельности». В частности, статья 7 указанного закона предусматривает случаи обязательного проведения оценки имущества. К таким относится, например,  создание предприятий (хозяйственных обществ) на базе государственного имущества или имущества, которое находится в коммунальной собственности, определение стоимости вкладов участников и учредителей хозяйственного общества, если в указанное общество вносится имущество хозяйственных обществ с государственной долей (долей коммунального имущества), а также в случае выхода (исключения) участника из такого общества.

Такой подход законодателя едва ли может считаться удачным ввиду того, что уставный фонд расматривается как некая минимальная гарантия имущественных интересов кредиторов хозяйственного общества. В первую очередь это касается обществ с ограниченной ответственностью, с дополнительной ответственностью и акционерных обществ. Это обстоятельство особо подчеркивается в стятьях 144, 155 ГК, где сказано, что уставный капитал определяет минимальный размер имущества общества, который гарантирует интересы его кредиторов. Однако денежная оценка имущественных прав интеллектуальной собственности по общему правилу производится «по соглашению между участниками» (ч. 2 ст. 115 ГК) и может существенно отличаться от действительной их стоимости, в частности превышать ее. Так о каких же гарантиях интересов кредиторов здесь может идти речь? Думается, что в ст. 7 Закона Украины «Об оценке имущества, имущественных прав и профессиональной оценочной деятельности» к случаям проведения обязательной оценки нужно отнести и денежную оценку имущественных прав интеллектуальной собственности, которые вносятся как вклад в уставный фонд хозяйственного общества.

В контексте исследуемой проблематики нельзя согласиться и с определением в указанном выше законе объектов оценки. В соответствии со ст. 3 в этом законе:

— имуществом, которое может оцениваться, считаются объекты в материальной форме, здания и сооружения (включая их неотъемлемые части), машины, оборудование, транспортные средства и  т.д.; паи, ценные бумаги; нематериальные активы, в том числе объекты права интеллектуальной собственности; целостные имущественные комплексы всех форм собственности;

— имущественными правами, которые могут оцениваться, признаются любые права, связанные с имуществом, отличные от права собственности, в том числе права, которые являются составными права собственности (права владения, распоряжения, пользования), а также другие специфические права (права на осуществление деятельности, использование природных ресурсов и т.д.) и права требования.

Из приведенных положений закона следует, что оценке подлежат объекты интеллектуальной собственности, а не имущественные права на них. Но ведь именно последние являются вкладами в уставный фонд хозяйственного общества и, таким образом, нуждаются в денежной оценке.

Из всего изложенного следует, что законодательство Украины, которое регулирует вопросы, связанные с внесением имущественных прав интеллектуальной собственности как вклада в уставный фонд хозяйственного общества, нуждается в доработке. Думается, что сделанные в настоящей статье выводы и предложения могли бы способствовать совершенствованию законодательства Украины в этой сфере.

1 Гражданский кодекс Украины, принятый 16 января 2003 г., термин «уставный капитал» применяет к акционерным обществам, обществам с ограниченной ответственностью и обществам с дополнительной ответственностью, а термин «сложенный капитал» — к полным обществам и коммандитным обществам. В то же время Хозяйственный кодекс Украины, который был принят 16 января 2003 г., и Закон Украины «О хозяйственных обществах» от 19 сентября 1991 г. для всех видов хозяйственных обществ используют термин «уставный фонд», который и будет употребляться далее в статье.

2 Задихайло Д.В. Інвестиційні аспекти правового регулювання господарських товариств // Правові проблеми корпоративного управління та діяльності акціонерних товариств / Упорядник В.В.Комаров. — Харків, 2002. — С. 59; Назарова Ю. Правовые особенности внесения прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы в уставный фонд хозяйственного общества // Підприємництво, господарство і право. — 2002. — № 6. — С. 40—44; Назарова Ю. Право на средства индивидуализации в уставном фонде хозяйственного общества: правовой анализ // Підприємництво, господарство і право. — 2002. — № 9. — С. 29—33; Назарова Ю. Вопросы правового регулирования внесения прав на коммерческую тайну (ноу-хау) в уставный фонд хозяйственного общества // Підприємництво, господарство і право. — 2002. — № 10. — С. 19—23 .

3 Атаманова Ю.Э. Права промислової власності як форма участі в господарських товариствах: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.  Національна юридична академія України ім. Я. Мудрого. — Харків, 2003. — С. 8—9.

4 Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України / За ред. В.М. Коссака. — К.: Істина, 2004. — С. 397.

5 Атаманова Ю.Э. Указ. соч. — С. 10.

6 Назарова Ю. Вопросы правового регулирования внесения прав на коммерческую тайну (ноу-хау) в уставный фонд хозяйственного общества // Підприємництво, господарство і право. — 2002. — № 10. — С. 19—23.

7 Дозорцев В.А. О мерах по развитию рынка интеллектуальных продуктов // Законодательство и экономика. — 1998. — № 7. — С. 15.

8 Гражданский кодекс Украины 2003 г. разделен на шесть книг: «Общие положения», «Личные неимущественные права физического лица», «Право собственности и другие вещные права», «Право интеллектуальной собственности», «Обязательственное право», «Наследственное право».

PAGE  13


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

35471. ПРИНЦИПЫ ПОСТРОЕНИЯ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫХ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ СЕТЕЙ (ТВС) 199.5 KB
  Абонентская система AC это совокупность ЭВМ программного обеспечения периферийного оборудования средств связи с коммуникационной подсетью вычислительной сети выполняющих прикладные процессы. Для ТВС принципиальное значение имеют следующие обстоятельства: ЭВМ находящиеся в составе разных абонентских систем одной и той же сети или различных взаимодействующих сетей связываются между собой автоматически в этом заключается основная сущность протекающих в сети процессов; каждая ЭВМ сети должна быть приспособлена как для работы в...
35472. Модель взаимодействия открытых систем 113 KB
  Указанные задачи решаются с помощью системы протоколов и стандартов регламентирующих нормализованные процедуры взаимодействия элементов сети при установлении связи и передаче данных. Протокол это набор правил и методов взаимодействия объектов вычислительной сети охватывающий основные процедуры алгоритмы и форматы взаимодействия обеспечивающие корректность согласования преобразования и передачи данных в сети. Говоря на разных языках люди могут не понимать друг друга также и сети использующие разные протоколы.
35473. Техническое обеспечение информационно-вычислительных сетей 78 KB
  Последние выполняют эффективную обработку данных и дистанционно обеспечивают пользователей сети всевозможными информационновычислительными ресурсами. Рабочая станция work station подключенный к сети компьютер через который пользователь получает доступ к ее ресурсам. Часто рабочую станцию равнокак и пользователя сети и даже прикладную задачу выполняемую в сети называют клиентом сети.
35474. Безопасность информации в сетях 79.5 KB
  К основным умышленным угрозам безопасности относятся: раскрытие конфиденциальной информации главным образом путем несанкционированного доступа к базам данных или прослушивания каналов связи; компрометация информации реализуется как правило посредством внесения несанкционированных изменений в базы данных внесения и использования компьютерных вирусов; несанкционированное использование ресурсов сети является средством раскрытия или компрометации информации но имеет и самостоятельное значение; несанкционированный обмен...
35475. Способы повышения производительности ЛВС 29.5 KB
  Интенсивность обмена данными между пользователями сети не является однородной. Часто в сети можно выделить группы пользователей информационно более интенсивно связанных друг с другом рабочие группы выполняющие решение однородных задач. В этом случае можно увеличить производительность сети разместив разные рабочие группы в отдельных сегментах сети.
35476. История Белоруссии от древних времен до Великого княжества Литовского 224 KB
  Среди историков существуют три концепции образования ВКЛ. Приверженцы так называемой литовской концепции считают что образование ВКЛ стало результатом внутреннего развития балтских племен. Поэтому ВКЛ надо считать литовским государством.
35477. История Белоруссии от начала XVI века до наших дней 288 KB
  Распространение униатства на территории Беларуси как новой религии в конце XVI первом десятилетии XVII в. около 3 4 сельского населения Беларуси было униатами. Развитие культуры Беларуси в середине XVI начале XVI в. в основанной им Несвижской типографии нздап первую на территории Беларуси печатную книгу на старрбелорусском литературном языке Катехизис а также книгу Об оправдании грешного человека перед Богом.
35478. Мережеві операційні системи 701 KB
  Гетерогенні мережі. Охарактеризувати переваги та недоліки методів рішення проблем у гетерогенній мережі дивлячись на конкретну удову та вимоги до мережі. У вузькому розумінні мережна ОС це операційна система окремого компютера що забезпечує йому можливість працювати в мережі. Комунікаційні засоби ОС за допомогою яких відбувається обмін повідомленнями в мережі забезпечує адресацію і буферизацію повідомлень вибір маршруту передачі повідомлення по мережі надійність передачі і т.
35479. Операційні системи. Короткий конспект 463 KB
  створювати умови для ефективної роботи користувача Під ресурсами комп'ютера звичайно розглядають:час роботи процесора адресний простір основної пам'яті обладнання введення виведення файли що зберігаються в зовнішній пам'яті Компоненти ОС поділяються на 2 класи: системні і прикладні. ОС повинна здійснювати: керування процесами розподіляє ресурс процесорний час; керування пам'яттю розподіляє ресурс адресний простір основної пам'яті; керування довготермінової памяті магнітні диски флеш память . керування пристроями...