66705

Алексей Николаевич Сабанин

Реферат

Исторические личности и представители мировой культуры

Для экономики была характерна многоукладность: крупное капиталистическое производство соседствовало с патриархальным кресть-янским хозяйством, полуфеодальным помещичьим, мелкотоварным в городе и деревне. Сложились резкие диспропорции по основным отраслям...

Русский

2014-08-26

4.22 MB

1 чел.

Московский Государственный Университет имени М.В. Ломоносова

Факультет почвоведения

Реферат по истории и методологии почвоведения по теме:

« Алексей Николаевич Сабанин»

 

                                                                      Выполнила: студентка 5 курса

                                                                      кафедры физики и мелиорации почв

                                                                      Домнина Е.А.

                                                                      Преподаватели: Красильников П.В.

                                                                                                  Прокофьева Т.В.

Москва2013

1.Общественно-исторические условия

Середина XIX – начало XX века. Этот период характеризовался большими преобразованиями как внутреполитическими  реформами в России (отмена крепостного права), так и внутреннего мира человека, его сознания и мышления.

После падения крепостного права в 1861 году необходимы были новые реформы и пути развития государства, также это касалось и науки.

С 1861 года в России капитализм начал осуществляться как господствующий способ производства. Наряду с общими закономерностями в России имелись и существенные особенности развития капитализма. Это объяснялось сохранением традиционных структур в экономике и социально-политической сфере: помещичья собственность на землю; крестьянская община; деление общества на сословия и их неравноправность; самодержавие, защищавшее интересы помещиков и опиравшееся на военно-полицейский аппарат.

Для экономики была характерна многоукладность: крупное капиталистическое производство соседствовало с патриархальным кресть-янским хозяйством, полуфеодальным помещичьим, мелкотоварным в городе и деревне. Сложились резкие диспропорции по основным отраслям экономики: бурный рост промышленности контрастировал с медленно преодолеваемой застойностью сельского хозяйства. Затянулся процесс первоначального накопления капитала. Это открыло дорогу для широкого проникновения в экономику России иностранных инвестиций.

Несмотря на быстрый темп развития капитализма во второй половине XIX в., модернизация России растянулась на довольно длительный срок и сохраняла догоняющий характер по отношению к передовым капиталистическим странам того времени.

В экономике России господствующее положение занимал аграрный сектор. Именно в этой области эволюция капиталистических отношений шла самыми медленными темпами. Из 280 млн десятин земли 102 млн находилось в частном владении. Большая часть лучших по качеству земель(77%)  качеству принадлежала помещикам, поэтому основным показателем буржуазной эволюции аграрного сектора было состояние помещичьего хозяйства. В пореформенный период в нем сложилось три типа: отработочный, капиталистический и смешанный — с элементами капиталистического и отработочного. Отработочная система состояла в обработке земли помещика крестьянами своим инвентарем. Она обусловливалась малоземельем и безденежьем крестьян, вынужденных идти в кабалу к помещику за арендованную у него землю. Это была полукрепостническая форма эксплуатации с характерной крайне низкой производительностью труда. Отработки были особенно распространены в черноземных районах Центра и в Поволжье, где раньше преобладала барщина. Капиталистическая система подразумевала применение вольнонаемного труда крестьян-батраков, обрабатывавших землю помещика его инвентарем. Именно в этих хозяйствах шире внедрялась сельскохозяйственная техника, совершенствовалась структура производства и более быстрыми темпами росла его товарность.

К концу 70-х годов XIX в. капиталистическая система ведения хозяйства стала постепенно вытеснять отработочную. Помещики, не сумевшие перевести свое хозяйство на новые рельсы, постепенно разорялись и продавали свои имения. В стране шел процесс перераспределения земли, так как часть ее скупала буржуазия. Крестьянское хозяйство еще медленнее, чем помещичье, приспосабливалось к капиталистическим отношениям. Это в первую очередь было вызвано малоземельем. В надельном владении крестьянских общин находилось 139 млн десятин земли, что в 60-е годы составляло 5 десятин, а к концу XIX в. сократилось до 2,5 десятин на одну душу мужского пола. Кроме того, крестьяне были задавлены налогами

и высокими выкупными платежами, что приводило к нехватке денежных средств, необходимых для развития хозяйства. Его также сдерживали периодические переделы земли внутри общины, поголовная неграмотность и темнота крестьян. Большинство их хозяйств балансировало на грани выживания. В неурожайные годы массовый голод охватывал русскую деревню. Лишь отдельным крестьянам удавалось создать рентабельные хозяйства, ориентированные на рынок и способные создать конкуренцию.

В целом сельское хозяйство продолжало развиваться по экстенсивному пути, поэтому рост сельскохозяйственной продукции осуществлялся в основном за счет расширения посевных площадей и освоения новых районов. Однако характерное для частновладельческих хозяйств применение вольнонаемного труда, использование сельскохозяйственных машин, улучшение агротехнических приемов привели к некоторому подъему урожайности. Определилась специализация сельскохозяйственных районов: черноземный центр, юг Украины и Поволжье стали зерновой житницей, северо-западные и центральные губернии специализировались на молочном скотоводстве, в юго-восточных губерниях развивалось мясное скотоводство. Это способствовало завершению образования всероссийского рынка. Несмотря на все сложности, аграрный сектор в экономике России из кризисного и застойного превратился во второй половине XIX в. в развивающийся и товарный. Вместе с тем незавершенность капиталистического преобра-зования сельского хозяйства сохранила резкое противостояние крестьян и помещиков. Аграрно-крестьянский вопрос оставался центральным в общественно-политической жизни страны. Это препятствовало эволюционному (реформистскому) пути развития и создавало предпосылки для будущих революционных потрясений.

Отмена крепостного права обеспечила благоприятные условия для быстрого роста промышленности. Появилась свободная рабочая сила, активизировался процесс накопления капиталов, постепенно расширялся внутренний рынок, и росли связи с мировым рынком.

Во второй половине XIX в. завершилось формирование всероссийского рынка. Производство и потребление окончательно приобрели товарный характер. Главным товаром была сельскохозяйственная продукция, в первую очередь хлеб, более 50% которого шло на внутренний и внешний рынок. Быстро росла торговля промышленной продукцией, спрос на которую повысился не только в городе, но и в деревне. Широкое распространение получила продажа сырья: железная руда, уголь, лес, нефть и т. д.

Россия все больше втягивалась в мировой рынок, возрастал объем внешней торговли.

Переходный характер исторического развития пореформенной и послереформенной России и многоукладность экономики, развитие капитализма обусловливали своеобразие социальной структуры. Сохранилось сословное деление общества. Каждое сословие (дворяне, крестьяне, купцы, мещане, духовенство) обладало четко зафиксированными привилегиями или ограничениями. Развитие капитализма постепенно меняло социальную структуру и облик сословий, две новые социальные группы — классы капиталистического общества: буржуазия и пролетариат. В  сложившейся социальной структуре сочетались черты старого и нового общественного строя. Господствующее положение в стране по-прежнему принадлежало

дворянам. Их некоторое экономическое ослабление не сказалось на социально-политическом влиянии. Дворянство оставалось опорой самодержавия, занимало ключевые позиции в чиновничье-бюрократическом аппарате, армии и общественной жизни. Некоторые дворяне,

приспосабливаясь к новым условиям и таким образом поднимая свое влияние в общественно-политической жизни, активно участвовали в промышленной и финансовой деятельности. Быстро росла буржуазия, которая формировалась из купечества, мещанства, представителей разбогатевшего крестьянства. Она постепенно набирала экономическую силу, однако пока играла незначительную роль в политической жизни страны. Слабая и неорганизованная буржуазия поддерживала самодержавие, которое обеспечивало экспансионистскую внешнюю политику и эксплуатацию трудящихся. Крестьяне оставались наиболее многочисленной социальной группой. Получив в 1861 г. свободу, они с трудом приспосабливались к своему новому общественному положению. Для этого сословия продолжали сохраняться многочисленные ограничения в самых разнообразных социальных сферах. Незыблемой проблемой оставалась община, ограничивавшая правовую, хозяйственную и личную жизнь крестьянина и которая тянула вниз всю систему, возвращаясь к первобытно-общинному строю. Община тормозила социальное расслоение крестьян, но не смогла предотвратить его. Оно шло замедленными темпами. Однако проникновение в деревню капиталистических отношений способствовало разделению сельских жителей на кулаков (сельская буржуазия) и основную массу бедноты и полуразорившегося крестьянства. Обнищавшее крестьянство и городская беднота служили источником формирования пролетариата. Особенность рабочего класса России  в конце XIX века состояла в том, что он не порывал своих связей с деревней. Поэтому созревание кадрового пролетариата шло медленными темпами. Положение российского рабочего класса существенно отличалось от западно-европейского. В России сложились тяжелые условия труда и быта, отсутствовали профсоюзы и система страхования рабочих. Все это поднимало их на борьбу за экономические права. Попытки правительства путем издания фабричных законов вмешаться во взаимоотношения предпринимателей и рабочих были малоэффективными. Антиправительственная деятельность революционеров давало начало пролетарскому недовольству жесткой системой

эксплуатации, сложившейся в стране. Социальная структура пореформенной России и бедственное положение основной массы населения таили в себе зачатки мощных общественных потрясений начала XX века.

В этот период происходило столкновение идейных направлений, хотя все общество в пореформенный период понимало необходимость модернизации страны и ее аппарата, также оно подталкивало и стимулировало начавшуюся преобразовательную деятельность правительства. Несмотря на это, процесс реализации реформы и  ее итоги обострили и усугубили ситуацию в стране и дали начало глубокому идейно-политическому противостоянию в обществе.

Главные причины формирования общественных движений - это, в первую очередь, сохранение старой социально-политической системы и самодержавного строя с его полицейским аппаратом, привилегированным положением дворянства по сравнению с другими сословиями, отсутствием демократических свобод. Также причиной была нерешенность аграрно-крестьянского вопроса, который оставался главным. Не до конца совершенные реформы 60-70-х годов и постоянное колебание и нерешительность правительства не привели к полному преобразованию государственной системы, а лишь активизировали недовольства и формирование общественных движений. К противоречиям между крестьянами и помещиками в эпоху капитализма добавились новые-между рабочими и предпринимателями, либеральной буржуазией и консервативным дворянством. В это время и происходит формирование идейных направлений и к концу XIX века в общественном движении их становится три:

консерваторы, либералы и радикалы, с  абсолютно разными политическими целями, организационными формами и методами борьбы, духовными и морально-этическими позициями.

Несмотря на сложную сложившуюся внутреннюю ситуацию в стране, наука и искусство в это время процветали и бурно развивались.

После проведения реформы нужны были новые земли для освоения и переселения крестьян, поэтому проводились экспедиции в Западную и Восточную Сибирь, на Дальний Восток. Также проводилось много работ по изучению территорий (геологические, геодезические), почвы и ее свойств.

В конце XIX-начале XX века многие российские  ученые получили мировую известность.  Лауреатами Нобелевской премии  стали  физиолог И.П.Павлов и микробиолог И.И. Мечников. Большие достижения в области физики (основы аэродинамики, космологии, изобретение радио), геологии (В.А.Обручев, минералогия и геохимия В.И. Вернадского), философии (Н.А.Бердяев, В.В.Розанов, Е.Н.Трубецкой), правоведении, филологии, истории (П.Г.Виноградов, Е.В.Тарле, Д.М.Петрушевский) и т.д.

Также происходит подъем в отечественной живописи, музыке, архитектуре, литературе.

                                          

Алексей Николаевич Сабанин  родился 25 июля 1847 года в Сызранском уезде Симбирской губернии.  Окончив в 1864 году Симбирскую гимназию, он поступил сначала в Казанский университет, а затем переехал в Москву и поступил в Петровскую земледельческую и лесную академию. В 1868 году Алексей Николаевич перешел на естественное отделение физико-математического факультета Московского университета и окончил его в 1872 году.

В том же году Сабанин по представлению профессора агрономической химии Н. Е. Лясковского начал работу в Московском университете в качестве лаборанта Агрономической лаборатории, которая в то время только еще организовывалась Лясковским. Занимаясь устройством и оборудованием лаборатории, Алексей Николаевич одновременно начинает вести под руководством Лясковского исследовательскую работу.

После сдачи магистерских испытаний и  прочтения пробных лекций Сабанин 28 апреля 1890 г, был утвержден в звании приват-доцента по  кафедре агрономии. В этом же году в связи с  уходом Лясковского физико-математический  факультет поручает Сабанину чтение курса агрономии.

С самого начала своей деятельности на  кафедре агрономии он большое место отводил  преподаванию почвоведения; практические занятия в лаборатории, в том числе почвенный анализ,  становятся обязательными для студентов-агрономов; литературно-компилятивные темы для  кандидатских работ заменяются экспериментальными, требующими навыка влабораторных и полевых  работах.

Сабанин защитил в 1901 году магистерскую диссертацию и 17 ноября 1901 г. был утвержден в звании магистра агрономии.

С первых же лет своей профессорской  деятельности, т. е. с начала 90-х годов XIX столетия, Сабанин становится активным участником научно-общественной жизни, причем и в этой области деятельности его усилия направлены главным образом на развитие почвоведения. В 1892 году на IX съезде русских  естествоиспытателей и врачей Сабанин был избран  председателем секции аргономии, учрежденной впервые по инициативе Докучаева на VIII съезде в 1889 г. В связи с Всероссийской сельскохозяйственной выставкой в 1895 году в Московском общества сельского хозяйства возникла мысль об  организации при Обществе Почвенно-климатологического комитета. Для его организации и выработки проекта программы в 1896 году была учреждена Почвенно- климатологическая комиссия. Сабанин был избран товарищем председателя этой комиссии.

В ноябре 1896 года по предложению Сабанина Почвенно-климатологическая комиссия  Московского общества сельского хозяйства разделилась на две самостоятельные комиссии: Почвенную и  Климатическую. Председателем Почвенной комиссии, преобразованной позднее в Почвенный комитет, единогласно был избран Сабанин. Почвенная комиссия при Московском  обществе сельского хозяйства под председательством Алексея Николаевича и Агрономическая  комиссия при сельскохозяйственном отделе  Политехнического музея (Музея прикладных  знаний) под председательством Вильямса были теми общественно-научными организациями в Москве, где заслушивались и обсуждались доклады по различным вопросам почвоведения.

Вплоть до 1901 г., т. е. до года защиты  магистерской диссертации, Сабанин занимался в равной мере как вопросами агрохимии, так и вопросами почвоведения. После 1901 года интересы Алексея Николаевича явно склоняются в сторону  почвоведения. 6 июля 1902 года Сабанина утверждают в должности профессора Московского университета по кафедре агрономии. В эти годы его внимание привлекают различные вопросы почвенной науки. К их решению Сабанин старается подойти путем разработки экспериментально-химических методов исследования. И это вполне понятно, так как с юных лет лаборатория была его «домом», его призванием. Алексей Николаевич не мыслил себя вне лаборатории. Годы с 1901 по 1915 были временем наиболее напряженной и продуктивной деятельности  Сабанина как педагога, исследователя и организатора.

                                                                            

Первое совещание почвоведов было организовано в Москве 1—3 марта 1907 года по инициативе Агрономической комиссии при Музее прикладных знаний. В работе совещания приняли участие почвоведы и агрономы Московского университета, Московского сельскохозяйственного института,  земские агрономы и почвоведы многих губерний. Участников совещания приветствовали от Агрономической комиссии Д. Н. Прянишников и от Почвенной комиссии А. Н. Сабанин. Алексей Николаевич активно участвовал в работе совещания, выступал с докладами, участвовал в обсуждении докладов, горячо полемизировал с некоторыми почвоведами и геологами, знакомил участников совещания с новым зданием Агрономической лаборатории при Московском  университете. Энергично работал Сабанин и на Втором совещании почвоведов в Москве в 1908 году, где он выступил с четырьмя докладами.

На XII съезде русских естествоиспытателей и врачей в конце 1909 — начале 1910 года  Сабанин был избран председателем секции агрономии, которая по его предложению впервые  расчленяется на три подсекции: почвоведения,  растениеводства и животноводства.

В 1910 году 6 декабря Почвенная комиссия при Московском обществе сельского хозяйства была преобразована в Почвенный комитет. На заседаниях комитета заслушивались и обсуждались доклады о почвенных, геологических и географических исследованиях отдельных  губерний и районов, о выполненных в лабораториях экспериментальных исследованиях; здесь же  обсуждались вопросы организации и методики  земских почвенных исследований.  На первом учредительном собрании председателем комитета был избран Сабанин.Под его председательством Почвенный комитет при Московском обществе сельского хозяйства стал одним из центров русского почвоведения. С 1914 года комитет начал выпускать свой периодический орган — журнал «Русский почвовед». Деятельностью Почвенного комитета Сабанин руководил до февраля 1912 года, когда он ввиду ухудшения здоровья был вынужден сложить с себя звание председателя.

28 апреля 1915 года исполнилось 25 лет профессорской и более 40 лет преподавательской  деятельности Сабанина в Московском университете. В этот день состоялось заседание Почвенного  комитета, посвященное этой юбилейной дате.  Заседание было очень многолюдным; в нем приняли участие не только московские почвоведы, но и  специалисты по смежным с почвоведением  дисциплинам.

Очень большое количество поздравлений было получено А. Н. Сабаниным из разных мест России от многочисленных его учеников. Алексей Николаевич был талантливым педагогом. Он был не только хорошим лектором, но  одновременно отзывчивым и требовательным научным руководителем. Практические занятия Сабанин старался организовать так, чтобы студенты, выполняя те или иные задания (например, по анализу почв), получали бы новые факты, новые данные по различным разделам почвоведения. В дальнейшем эти данные, обработанные либо самим Сабаниным, либо его сотрудниками и  студентами, служили ценнейшим материалом для интересных научных обобщений.

Юбилей Алексея Николаевича вызвал горячий отклик в широких кругах научной общественности и превратился, но справедливому выражению A. А. Ярилова, в праздник почвоведов. Алексей Николаевич Сабанин был утвержден в почетном звании заслуженного профессора. В это время ему было 68 лет.

Несмотря на преклонный возраст и болезни, он продолжает свою преподавательскую и  научную деятельность. До самых последних своих дней Сабанин не терял интереса к научным вопросам и к жизни вообще. По воспоминаниям одного из ближайших его учеников—профессора Е. П. Троицкого, Алексей Николаевич очень живо интересовался всеми  событиями, которыми так богата была жизнь молодой Советской республики в те годы. Уже перед самой смертью он с удовлетворением и радостью воспринял весть о победе Красной Армии над деникинскими войсками.

Алексей Николаевич Сабанин скончался в  Москве 31 января 1920 года, на 73 году жизни, от упадка сердечной деятельности.                            

3. Текущая ситуация в науке о почве на момент жизни учёного

Итоги развития знаний о почве в период 1800—1875 гг. можно назвать впечатляющими: были получены фундаментальные данные по ее роли в питании растений и жизни биосферы в  целом; прочно утвердилась химия почв, особенно химия гумуса; огромный труд был затрачен на агрогеологическое исследование почв и составление агрогеологических карт; четко был  поставлен вопрос о черноземе — самой интересной почве, по  мнению геологов, биологов, агрономов; весьма высокого уровня достигла социально-экономическая трактовка почвы, оценка ее роли в жизни человеческого общества; изучение и картографирование почв стало государственным делом. Несмотря на все это, не существовало твердого понятия о почве как теле  природы, она рассматривалась или как пахотный слой (агрономы), или как поверхностная рыхлая порода (геологи).

С середины XIX века закладываются основы современного почвоведения, рождается генетическое почвоведение. Происходит дифференциация почвоведения в связи с развитием смежных наук (химии, биологии, геологии, географии) и дальнейшее углубление этих знаний.

Многочисленные работы по питанию растений, агрохимии (Либих). Также исследовалось органическое вещество (гумус), поглотительная способность почв. К 70-80-м годам XIX века таким образом были накоплены огромный материал по химии почв.

Агрогеологи выявили, что почва и подстилающая порода отличаются по свойствам, создали классификации почв.

На 50 — 60-е годы приходится расцвет почвенной  картографии в Германии, Франции, Австрии, Нидерландах, Бельгии,  базировалась она целиком на идеях и классификациях агрогеологии.

В России с 1838 по 1867 г. были составлены кадастровые  почвенные карты по 16 губерниям Европейской России. Докучаев в 1879 г., ознакомившись с этими картами, сказал, что это  «богатейший, единственный в своем роде материал для изучения наших почв». Конечно, земли  оценивались в сравнительном аспекте: лучшие, худшие и т. д., но уже применялись такие понятия, как суглинок, глина, чернозем.

Первая почвенная карта Европейской России в масштабе 200 верст в дюйме была составлена экономистом и  климатологом К. С. Веселовским (1819—1901 гг.) и издана в 1851 г., без изменений перепечатана в 1853 г. Затем карта была дополнена и исправлена «сообразно имевшимся тогда новым сведениям» и издана в 1857 г. в Хозяйственно-статистическом атласе  Европейской России. В 1869 г. Министерство государственных имуществ под руководством Вильсона переиздало почвенную карту,  исправленную по материалам кадастровых отрядов, Генерального штаба, по описаниям губерний, по географическому словарю, изданному Русским географическим обществом. На картах 1851, 1853, 1857 и 1869 гг. «изображены  только главные, преобладающие в каждой местности виды почв», а именно: «1) чернозем, 2) глина всех цветов, 3) песок, 4)  суглинок и супесок, 5) ил, 6) солончак, 7) тундры и болота, 8)  каменистые места». В 1873—1879 гг. было предпринято издание новой  почвенной карты Европейской России (без Финляндии и Кавказа) в более детальном масштабе — 60 верст в дюйме. Эту работу провел известный экономист и статистик В. И. Чаславский (1834—1878 гг.), которому на последнем этапе помогал В. В. Докучаев. В отличие от ранее изданных почвенных карт, на карте  Чаславского имеются уже не 8, а 32 условных знака для  изображения различных почв.

Исследование черноземов в 40-70-х годах привело к созданию гипотез их происхождения. Гипотезы генезиса: растительно-наземная концепция, морская и болотная. В отдельных регионах (Заволжье, юго-запад, юг) были сделаны важные открытия,  показавшие полосное расположение разных черноземов, их связь с высотами местности, различия по гранулометрическому  составу, гумусности. Также были собраны новые сведения о  распространении черноземов по губерниям и  начали составляться почвенные карты с показом на них черноземов.

4. Учителя и предшественники

А.Н.Сабанин начинает свою исследовательскую деятельность под руководством профессора  Н.Е.Лясковского. Первые их  совместные работы были по вопросам о влиянии света на образование аспарагина в проростках тыквенных семян, ходам дыхания у созревающих плодов мака и рапса в различных стадиях зрелости и  реакции, позволяющие обнаружить  малые количества лимонной кислоты. Результаты этих исследований были опубликованы в 1875— 1878 годах.

Николай Евстафьевич Лясковский (1840-1893) закончил физико-математический факультет Московского университета. Доктор сельского хозяйства, профессор кафедры агрономии физико-математического факультета. Читал лекции  по земледельческой химии, агрономической химии, агрономии.

После ухода Лясковского с физико-математического факультета Сабанину поручают чтение лекций по агрономии.

Начало научной деятельности Алексей Николаевича приходится на начало зарождения генетического почвоведения, В.В. Докучаев начинает свою научную деятельность в 1875 году. Молодой руководитель кафедры не заинтересовывается этой новой наукой. Такие ученые как Рупрехт, Менделеев, Ильенков, Леваковский, Веселовский, Эверсманн, Эйхвальд, Мурчисон, Борисяк упоминаются в работах Докучаева, где он дает им хорошую оценку и их труды не остаются без внимания. Также Сабанин читал Вернадского, Коссовича, Глинку, Сибирцева и ,разумеется, Докучаева.

Будучи горячим сторонником и творческим последователем генетического почвоведения, Сабанин старался внедрить эти идеи и в поколение своих студентов.

5. Вклад учёного в развитие науки о почве

Алексей Николаевич Сабанин внес большой вклад в развитие науки в конце XIX-начале XX века. Отличился и оставил свой след во многих направлениях почвоведения.

С начала научно-исследовательской деятельности А.Н. Сабанина привлекала методика  анализа механического состава почв. 19 марта 1891 года на заседании Агрономической комиссии при сельскохозяйственном отделе Музея прикладных знаний в Москве он предлагает оригинальный метод определения песка в почве. На основе многочисленных данных анализов в агрономической лаборатории представляет данные о химическом и  механическом составе важнейших типов почв  России.

Также Сабанин занимался химическим составом семян и его изменением от условий жизни растений (пшеницы ржи и проса). Устанавливает  определенную зависимость химического состав»  зерен проса, а также их веса, величины и формы не только от природы сорта, но и от  физико-географических условий местообитания растений. Установив, что в зернах проса из западных районов России, где климат более влажный и прохладный (в течение вегетационного периода), скопляется больше кремнезема (и меньше азота) по сравнению с его содержанием в зернах проса из более континентальных районов Заволжья,  Сабанин пишет, что климатические условия  западных районов благоприятствуют в то же время размножению паразитических грибов.  Оказывается, что повышенное содержание кремнезема в  зернах проса способствует защите растений от  паразитических грибов.

Сабанин считал неправильным  указывать в определении почвы роль климата,  рельефа и времени. Он предложил свое определение почвы: «Почва есть до некоторой степени  оформленное, постоянно изменяющееся образование, происходящее от взаимодействия материнских горных пород и организмов» Сабанин предложил и свою оригинальную  схему почвенной классификации, в которой почвы  делились на типы по растительным формациям, характерным для этих типов почв. Подразделение почв соответственно растительным формациям он обосновывал ссылкой на то, что свойства почв  определяются в основном растительностью и  материнской породой. Не отрицая влияния климата, рельефа и времени на процесс почвообразования, он подчеркивал, что это влияние косвенное,  сказывающееся на характере почвообразования не непосредственно, а через ту же растительность и материнскую породу. Оценивая роль климата в почвообразовании, Сабанин говорил: «Признавая вместе с профессором Докучаевым известную закономерность в географическом  распределении почв, мы не признаем, однако, за  климатом значения почвообразователя, считая в  качестве почвообразователей только: 1) организмы (главным образом растительность) и 2)  материнскую породу. Климат, по нашему мнению, есть лишь условие существования, неизбежное для всех земных образований и в том числе и для  почвенных образований»

Предложил новый метод определения механического состава почв. Метод, названный впоследствии методом двойного отмучивания по Сабанину, получил очень широкое распространение. В дальнейшем метод усовершенствовался и дорабатывался самим автором.

Разрабатывая теоретические основы и методы механического анализа почв, Сабанин одновременно исследует перегнойные вещества почвы, почвенные растворы, изучает тепловые свойства почв, их  поглотительную способность, работает над многими вопросами методики химического анализа почв.

Для  определения гумуса в карбонатных и засоленных почвах Сабанин и предложил пользоваться хромовым методом, т. е. путем окисления органического вещества почвы хромовой кислотой в присутствии серной кислоты при нагревании.

Изучал поглотительную способность почв. В области изучения поглотительной способности  русских почв Сабанин был одним из первых ученых, давших значительный фактический материал по этому важнейшему вопросу.

При изучении почвенных растворов по его предложению и под его руководством была выполнена  работа по сравнению данных о составе почвенного раствора, полученного из одних и тех же почв, но разными методами: методом вытеснения спиртом (по Ищерекову) и водой. Были исследованы  полуболотная, дерново-подзолистая, серая лесная, черноземная, красноземная и «белоземная» почвы. Данные, полученные при выполнении этой  работы, позволяли судить не только о достоинствах и недостатках метода Ищерекова, но дали  возможность подметить определенную закономерность  изменения соотношений органической и минеральной частей почвенных растворов по мере перехода от северных полуболотных почв к южным «белоземам».

Большое значение придавал Алексей  Николаевич изучению перегнойных веществ почвы —  изучению их состава, их роли в почвообразовании. Поэтому понятно, что над этими вопросами он не только сам работал, но привлекал и своих  сотрудников и студентов.


6. Ученики и последователи.

Сабанин был чутким руководителем и педагогом. Благодаря этим качествам Алексея Николаевича вокруг него  образовалась большая группа учеников и  последователей, составившая школу почвоведов  Московского университета. Для почвоведов этой школы были характерны всесторонность подхода к  изучению почвы, сочетание полевых исследований почв с глубоким изучением их химических и  физических свойств, тесная связь почвоведения с  агрономией. Высокий уровень подготовки в области химии и анализа почв составлял отличительную черту почвоведов-выпускников Московского  университета.

Многие из учеников Сабанина впоследствии стали известными почвоведами. Среди них следует назвать имена В. В. Геммерлинга, М. М.  Филатова, С. А. Захарова, А. А. Красюка, В. Г.  Касаткина, И. П. Жолцинского, Е. П. Троицкого, А. П.  Левицкого, С. А. Монина, Р. С. Ильина, Л. Л. Ножина, М. А. Порубиновского и других.

Именно Сабаниным и его учениками были подготовлены все  необходимые условия для открытия кафедры почвоведения в Московском университете и успешного ее развития. Вот почему Алексея Николаевича справедливо признают основателем кафедры  почвоведения в Московском университете. Первым заведующим кафедрой почвоведения был избран по конкурсу ближайший ученик Сабанина — профессор В. В. Геммерлинг,  руководивший кафедрой в течение тридцати лет (1922— 1952).


7. Библиография (основные сочинения)

Имея широкий кругозор, А.Н. Сабанин выпустил множество публикаций в различных сферах почвоведения. Особенно много докладов и рефератов. Большим трудом стал « Краткий курс почвоведения» 1909 года.

В нем автор излагает свои взгляды на почву и  сущность почвообразовательного процесса. Идеи, содержание и задачи не только поддерживали и сохраняли новое докучаевское почвоведение, но и развивали его. Большое внимание уделял классификации почв и фактором почвообразования. Сравнительной оценке  роли отдельных факторов почвообразования  Сабанин подчеркивал особо важное значение  организмов и почвообразующих пород: «...нет такого свойства почвы и  процессов, в ней происходящих, в  которых бы растительность живая и мертвая не влияла на них прямо или косвенно».

Список работ и рефератов:

1. Ueber den Einfluss des Lichtes auf die Bildung von Spaltungsprodukten der Eiweissubstanzen bei der Keimung des Kurbis (совместно с Н. Е. Лясковским), Landwirtschaft. Versuchstationen, Bd. XYIII, 1875.

2. Ueber den Verlauf den Athmung bei den reifenden Fluchten des Mohnes und des Rapses. Landwirtschaft. Versuchstationen, Bd. XXI, 1878.

3. Eine Reantion auf Citronensaure (совместно с Н. Е. Лясковским). Zeitschrift fur analytische Chemie. Bd. XYII, 1878.

4. Сообщение о механическом анализе почв вообще и о новом способе определения количества песка в почве на заседании 19 марта 1891 г. Журн. заседаний  Агрономической комиссии при сельскохозяйственном отделе Музея  прикладных знаний в Москве.

5. Сообщение о наблюдениях , над влиянием природы разновидностей проса на химический состав зерна.  Заседание 31-го октября 1892 г. Журн. заседаний  Агрономической комиссии при сельскохозяйственном отделе Музея прикладных знаний в Москве.

6. Материалы к химическому составу зерен проса. Журн. Русск. физико-химического о-ва, т. XXV, вып. 8, 1893.

7. Некролог профессора Н. Е. Лясковского (речь и отчет Московского университета за 1894 год).

8. Из агрономической лаборатории Московского  университета. (Анализ почв и семян сельскохозяйственных растений. Изв. Моск. с.-х. ин-та, 1896, кн. 2.)

9. О необходимости организации почвенно-климатологических исследований в интересах русского сельского  хозяйства и в видах содействия различным учреждениям и лицам. Журн. Русское садоводство, № 23, 1896.

10. О химическом составе листа скорционера (Scorzionera hispanica). Изв. Комитета шелководства Моск. о-ва с. х., т. I, вып. 6—7, 1897.

11. Сообщение о почвенных анализах, произведенных студентами Московского университета, заседание 25.XI 1900 г. Журн. заседаний Агрономической комиссии при с.-х. отделе Музея прикладных знаний в Москве.

12. О кремнеземе в зерне проса (Pannicum miliaceum). Журн. Опытной агрономии, т. II, 1901.

13. Просо метельчатое. Полная энциклопедия русского сельского хозяйства, т. VII, 1902.

14. Механический анализ почвы с малыми навесками. Вести, с. х., № 19, 1902.

15. Главные моменты бонитировки почв. Жури,  заседаний Агрономической комиссии при с.-х. отделе Музея прикладных знаний в Москве, 1902.

16. Результаты определения теплоемкости почв.  

Совместно с Раковским и Шороховым. Журн. заседаний  Агрономической комиссии при с.-х. отделе Музея прикладных  знаний в Москве, 1902—1903.

17. Различные способы механического анализа почв и способ двойного отмучивания с малой навеской.  Почвоведение, № 1, 2, 1903.

18. Определение гумуса по хромовой методе. Журн. Опытной агрономии, т. 4, 1903.

19. Памяти В. В. Докучаева. Вестн. с.-х., № 46, 1903.

20. К вопросу о механическом исследовании почв (Доклад 22.XII 1903 г. на Почвенной комиссии при Моск. о-ве с. х. Реферат в журнале «Почвоведение», № 1, 1904.

21. Ueber eine neue Methode der Schlammanalyse. I Internationaller Kongress fur Angewande Chemie. Bd. Ill, 1904.

22. Университетская агрономия и сельскохозяйственные институты при университетах. Вестн. с. х., № 4—5, 1906.

23. Приветственное слово на 1-м совещании почвоведов и Москве. Труды 1-го совещания почвоведов в Москве 1—3 марта 1907 г., вып. 1.

24. К вопросу о механическом исследовании почв.  Почвоведение, № 3, 1907.

25. О поглотительной способности некоторых русских почв. Почвоведение, № 2, 1908.

26. Заметка о теплоемкости некоторых преимущественно русских почв. Почвоведение, № 4, 1908.

27. Краткий курс почвоведения. М., 1909.

28. Вступительное слово при открытии секции агрономии XII съезда русских естествоиспытателей и врачей в Москве

28.XII 1909—6.1 1910 гг. Дневник съезда, I отдел, 1910.

29. По поводу предложения Аттерберга членам  международной комиссии по классификации почвенных частиц (Доклад 17.XII 1911 г.). Журн. заседаний Почвенного  комитета Моск. о-ва с. х., вып. 1, 1910—1911.

30. О гуминовой кислоте (сообщение 30.IV 1911 г.). Журн. заседаний Почвенного комитета при Моск о-ве с. х., вып. 1, 1910—1911.


Список литературы

  1.  Добровольский Г.В. Алексей Николаевич Сабанин. М.: изд-во Моск. ун,1959
  2.  Добровольский Г.В. Лекции по истории и методологии почвоведения. М.: изд-во Моск.ун, 2010
  3.  Крупеников И. А. История почвоведения (от времени его  

зарождения до наших дней). М.: Наука, 1981.

  1.  Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России. М.: Проспект,2006
  2.  Сабанин А.Н. Краткий курс почвоведения. М.,1909

Содержание

  1.  Общественно-политические условия                                                  2
  2.  Биография ученого                                                                                7
  3.  Текущая ситуация в науке о почве на момент жизни учёного         11
  4.  Учителя и предшественники                                                                13
  5.  Вклад учёного в развитие науки о почве                                            14
  6.  Ученики и последователи                                                                     17
  7.  Библиография (основные сочинения)                                                 18          
  8.  Список литературы                                                                                21
  9.  Содержание                                                                                            22