66725

АЛЕКСЕЙ АНДРЕЕВИЧ РОДЕ

Реферат

Исторические личности и представители мировой культуры

Труды А.А. Роде — не просто источник исчерпывающей информации по многим конкретным проблемам почвоведения. По ним можно учиться глубокому творческому подходу к познанию сложнейших проблем мироздания, высокой принципиальности в отстаивании своих убеждений...

Русский

2014-08-26

246 KB

6 чел.

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

факультет почвоведения

РЕФЕРАТ

по истории и методологии

почвоведения

Выполнила: студентка 5 курса

кафедры Агрохимии и биохимии растений

Корлыханова Дарья

Москва 2013


АЛЕКСЕЙ АНДРЕЕВИЧ РОДЕ

1896—1979

"Труды А.А. Роде — не просто источник исчерпывающей информации  по многим конкретным проблемам почвоведения. По ним можно учиться глубокому творческому подходу к познанию сложнейших проблем мироздания, высокой принципиальности в отстаивании своих убеждений, четкости формулировок и определений, строгости и тщательности в интерпретации экспериментальных результатов".

Из предисловия к Избранным трудам А.А. Роде (Г.В. Добровольский, В.О. Таргульян, Т.Л.Соколова)

Содержание

[0.1] Детские годы, юность.

[0.2] Годы войн и революций. Студенческие годы. Создание семьи.

[0.3] Начало пути в науке. Встреча с К.К. Гедройцем

[0.4] Начало работы в Почвенном институте им. Докучаева. Изучение подзолистых почв. «Подзолообразовательный процесс»

[0.4.1] Начало работы в Почвенном институте им. Докучаева

[0.4.2] Изучение подзолистых почв

[0.5] Волжско-Камская экспедиция

[0.6] Стационарные почвенные исследования в ЦЛГЗ

[0.7] «Почвообразовательный процесс и эволюция почв». Сессия ВАСХНИЛ 1948 г.

[0.8] Развитие почвенной гидрологии

[0.9] Учебник по почвоведению для лесохозяйственных факультетов лесотехнических и лесохозяйственных вузов.

[0.10] «Система методов исследования в почвоведении»

[0.11] Библиография

[0.12] Список использованной литературы

Детские годы, юность.

Алексей Андреевич Роде родился 21 апреля 1896 года в г. Москве.

Его мать Мария Павловна Роде (урожденная Пастухова) была дочерью небогатого Саратовского купца. Мария Павловна рано потеряла мать и после окончания гимназии в Саратове уехала учиться на высшие женские курсы в Санкт-Петербург. Одновременно она занималась самообразованием, выучила французский язык и очень много читала. По натуре Мария Павловна была человеком не очень эмоциональным, сдержанным и немногословным и при этом достаточно мужественным. На долю ее поколения выпало четыре войны и три революции, но она никогда не жаловалась, хотя и лишилась в 1917 году и дома, и положения, и достатка.

Отец Алексея Андреевича Андрей Алексеевич Роде был дворянином. Дворянский титул был пожалован императором Александром II его деду Андрею Карловичу Роде — сыну выходца из Швеции Карла Роде, приглашенному в Россию преподавать фортификационные науки в артиллерийском училище. Андрей Карлович Роде был генерал-лейтенантом, председателем Строительного отделения Морского Технического Комитета, членом Адмиралтейств-Совета, героем русско-турецкой войны. А.К. Роде имел все ордена, включая орден Св. Александра Невского.

Отец Алексея Андреевича Роде не принимал участия в воспитании, т.к. в 1898 был арестован за активную деятельность в студенческом движении Киевского университета, а в 1903 году скончался. Алексея воспитывали его мать и дед. Семья жила в относительном достатке на окраине Санкт-Петербурга в Лесном. Систематическое обучение А.А.Роде в возрасте от 8 до 10 лет проходило в домашней школе, далее в Коммерческом училище. К преподаванию в училище были привлечены лучшие педагоги и специалисты, в том числе с кафедры почвоведения Лесного института. А.А.Роде потом напишет: "Великолепные преподаватели приохотили меня к естественным наукам, возбудили интерес к природе".


Годы войн и революций. Студенческие годы. Создание семьи.

В 1913 году А.А.Роде был принят в Политехнический институт, но проучился  в нем только один год.  С самого начала первой мировой войны 1914  до осени 1917 года А.А. Роде работал в Петроградской студенческой организации помощи раненым, в одном из Петроградских лазаретов, в санитарном отряде Союза городов.

Сразу же после революции 1917 года семью Роде  выселили из большого принадлежавшего им дома, но разрешили жить в том же доме, в маленьком помещении. В 1917—1918 гг. А.А. Роде перебивался случайными заработками в Санкт-Петербурге в страховом обществе по статистике и на книжных складах. В 1918 году он уехал в Ржев и там занимал должность инструктора-практиканта в культурно-просветительском отделе Ржевских кооперативных союзов (по книжному делу). В 1919 году А.А. Роде работал в Москве экспедитором на книжном складе «Центрального Товарищества Кооперативного Издательства». В июле 1919 года А.А. Роде вернулся в Санкт-Петербург и до сентября 1920 года работал электромонтером на 3-й Государственной электрической станции.

Только в 1920 году А.А. Роде удалось продолжить систематическое образование и стать студентом Петроградского агрономического института (позже переименованного в Петроградский сельскохозяйственный институт (ПСХИ), а ныне — Санкт-Петербургский государственный аграрный университет).

Петроградский сельскохозяйственный институт, в который поступил А.А. Роде, был организован в 1904 году, но уже вскоре стал известен как высшее учебное заведение самого высокого уровня, дающее прекрасное образование. Среди профессоров ПСХИ были такие выдающиеся ученые как В.Н. Сукачев, который читал географию и систематику растений, Н.И. Вавилов, избранный на кафедру селекции, А.А. Ячевский — крупный специалист по фитопатологии, К.Д. Глинка — выдающийся почвовед и талантливый организатор, который был ректором института вплоть до своей кончины в 1927 году. Прекрасно было поставлено преподавание математики, органической, неорганической и аналитической химии и других фундаментальных наук.

Почти весь период обучения А.А. Роде в ПСХИ пришелся на годы гражданской войны, голода и разрухи. В 1920-1922 годах А.А. Роде активно работал в Совете студенческих представителей и его комиссиях, добиваясь наиболее справедливого распределения продовольственных пайков, которые иногда дополнительно давали студентам. Транспорт не ходил, и студенты, жившие в разных районах города, приходили на лекции пешком. Зимой помещения института не отапливали, студенты сидели в аудиториях в верхней одежде, в лабораториях замерзала вода. В таких условиях только жажда знаний студентов, энтузиазм и чувство долга преподавателей позволили большинству студентов получить достойное образование.

Студентом ПСХИ А.А. Роде летом 1921 года участвовал в качестве научного сотрудника в работах Беломорского ихтиологического отряда Северной научно-промысловой экспедиции ВСНХ. В 1923 году по окончании ПСХИ А.А. Роде недолго работал в Коммунистическом университете нацменьшинств в должности ассистента на кафедре биологии, в 1924 году он перешел на работу в Бюро дальних экскурсий Наркомпроса. Это Бюро и его детские экскурсионные станции в разных уголках нашей страны были организованы и в течение ряда лет возглавлялись А.Я. Заксом — любимым педагогом А.А. Роде в Коммерческом училище. Л.Я. Закс разработал программы разнообразных форм переподготовки учителей, в том числе 7-12-дневные «экскурсионные конференции», в ходе которых организовывались встречи с ведущими педагогами и методистами, читались лекции, проводились показательные экскурсии и обмен опытом.  Эта работа А.А. Роде позволила познакомиться с природой севера Кольского полуострова и с влажными субтропиками Западной Грузии.

В конце 1926 года в жизни А.А. Роде произошло значительное событие — он женился на Анне Ивановне Скалкиной, с которой учился в ПСХИ и потом вместе работал в Бюро дальних экскурсий.  Они шли по жизни вместе 53 года, и все эти годы Анна Ивановна была верной подругой и помощницей Алексея Андреевича.

Анна Ивановна сама была личностью незаурядной и творчески одаренной. Она прекрасно окончила институт по специальности фитопатология и некоторое время работала по специальности. Во время войны ей пришлось быть воспитателем детского сада, библиотекарем и даже директором детского дома. Но работать ей пришлось немного. Прогрессирующая болезнь Алексея Андреевича заставила Анну Ивановну полностью отказаться от своей личной профессиональной деятельности и целиком посвятить себя заботе о муже, создавая ему необходимые условия для научной работы.

Если бы не самоотверженная любовь Анны Ивановны, вклад А.А. Роде в науку был бы значительно скромнее.


Начало пути в науке. Встреча с К.К. Гедройцем

В 1922 году, когда А.А. Роде еще был студентом, его направили на практику в почвенную лабораторию Петроградского Лесного института (ныне — Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия), которую возглавлял в те годы профессор (позже — академик) К.К. Гедройц.

Встреча и совместная работа с К.К. Гедройцем оказала глубокое влияние на выбор дальнейшего жизненного пути А.А. Роде. Он заинтересовался проблемами химии почв, начал помогать К.К. Гедройцу в проведении опытов и прошел под его руководством лучшую для того времени почвенную химико-аналитическую школу. Поэтому А.А. Роде всегда считал К.К. Гедройца главным своим Учителем в почвоведении, от которого он не только получал обширные теоретические знания и навык практической аналитической работы, но и учился очень высокой требовательности к себе и критическому анализу получаемых результатов. В 1924 году А.А. Роде начал работать под руководством К.К. Гедройца на кафедре почвоведения Петроградского Лесного института в должности научного сотрудника, сначала совмещая эту деятельность с работой в Бюро дальних экскурсий Наркомпроса. В 1926 году А.А. Роде защитил диплом в ПСХИ и окончательно перешел на кафедру почвоведения, где работал в должности лаборанта, а позже — научного сотрудника до 1930 года. В 1927 году была опубликована первая научная работа А.А. Роде, выполненная под руководством К.К. Гедройца. Она называлась «О действии углекислого кальция на почву».

В том же году А.А. Роде опубликовал в журнале «Природа», имеющем широкий круг читателей, статью «Учение К.К. Гедройца о поглотительной способности почв». В этой статье на нескольких страницах в сжатом, но достаточно полном виде изложена суть концепции К.К. Гедройца, касающейся природы сорбционных свойств почвы и закономерностей обмена катионов между твердой фазой почвы и почвенным раствором.


Начало работы в Почвенном институте им. Докучаева. Изучение подзолистых почв. «Подзолообразовательный процесс»

Начало работы в Почвенном институте им. Докучаева

Л.Л. Роде был зачислен на должность научного сотрудника первого разряда Почвенного института имени Докучаева в 1928 г. и проработал в этом институте более полувека. Вначале он еще продолжал свои исследования по совместительству в лаборатории К.К. Гедройца в Лесном институте, но после ухода оттуда Гедройца в 1930 году отказался от совместительства. В начале 1931 года А.А. Роде был назначен на должность ученого специалиста, в начале 1933 г. — на должность старшего научного специалиста, а в 1936 г. в связи с изменением номенклатуры должностей — на должность старшего научного сотрудника. В 1935 году по постановлению Президиума Академии Наук СССР А.А. Роде без защиты диссертации была присвоена степень кандидата геологических наук.

С 1935 года А.А. Роде заведовал лабораторией подзолистых почв, а с 1938 года в связи с изменением структуры института — лабораторией химии почв.

До 1935 года Почвенный институт им. В.В. Докучаева находился в Санкт-Петербурге, весной 1935 года этот институт вместе с рядом других академических учреждений решением правительства был переведен в Москву.

Изучение подзолистых почв

С первого же года работы в Почвенном институте им. В.В. Докучаева основным направлением научной деятельности А.А. Роде стало изучение проблемы генезиса подзолистых почв.

Личные исследования подзолистых и болотно-подзолистых почв Лисинского лесничества и Валдайской возвышенности и анализ материалов других авторов по подзолистым почвам разных регионов (преимущественно — западных и центральных регионов России) легли в основу создания А.А. Роде концепции сущности подзолообразовательного процесса. Разработанная А.А. Роде концепция процесса подзолообразования в наиболее полном виде представлена в монографии «Подзолообразовательный процесс» (1937). В ней собраны и обобщены аналитические данные по 59 профилям подзолистых почв нашей страны. Интерпретация фактического материала дана с учетом критического анализа существующей к тому времени мировой литературы (А.А.Роде свободно читал специальную литературу на английском, немецком и французском языках). Почва рассматривается как динамическая система, находящаяся в состоянии постоянного обмена веществом и энергией с атмосферой, биосферой и литосферой. Поэтому для этого анализируются водный баланс подзолистых почв, обмен химических элементов в системе почва-растение, особенности гранулометрического, химического состава почвообразующих пород, проблемы развития почв во времени.

На основе отрицательных значений и числовых величин элювиально-аккумулятивных коэффициентов (по Коссовичу) и анализа всего фактического материала сделан вывод, что сущностью процесса подзолообразования является разрушение (растворение) в элювиальных горизонтах почвенного профиля всех минералов, кроме кварца, под влиянием растворов, содержащих угольную и различные органические кислоты. (Развивая точку зрения своего учителя_- К.К. Гедройца, - А.А. Роде подчеркивает роль иона водорода в процессе разрушения минералов).

При этом глинистые минералы в силу более высокой дисперсности растворяются в большей степени, чем неглинистые компоненты, иногда вплоть до полного их исчезновения из элювиальных горизонтов. Продукты растворения, представленные истинными (преимущественно соединения щелочных и щелочноземельных металлов) или коллоидными (преимущественно соединения Si, Al, Fe) растворами, выносятся за пределы почвенного профиля. В результате элювиальная толща подзолистых почв обедняется илистой фракцией, а также Al, Fe, Са, К, и Na и относительно обогащается Si, который накапливается в форме кварца.

В некоторых профилях подзолистых почв продукты растворения унаследованных от породы минералов могут осаждаться в виде вторичных соединений в нижней части элювиального горизонта.

Изложенные представления о сущности процесса подзолообразования получили полное подтверждение и развитие в последующих работах многих авторов (Таргульяна, Забоевой,  Тонконогова).

Вместе с тем, два положения, сформулированные в монографии «Подзолообразовательный процесс», не были подтверждены последующими исследованиями. Одно из них касается незначительного участия перемещения глинистого материала в форме суспензий, т.е. процесса лессиважа, как фактора потери илистой фракции из элювиальных горизонтов.

Второе положение касается возможности синтеза собственно глинистых минералов, т.е. тонкодисперсных слоистых силикатов, в нижней части подзолистого горизонта. Более поздние исследования с широким использованием рентгеновского фазового анализа не дают оснований делать вывод о синтезе собственно глинистых минералов в суглинистых подзолистых почвах ни в горизонте Е, ни в каком-либо из нижележащих горизонтов. Вместе с тем, в некоторых профилях суглинистых подзолистых почв в нижней части подзолистого горизонта, действительно наблюдается аккумуляция несиликатных соединений Fе и Аl, которая может рассматриваться как наложение альфегумусового процесса на исходно дифференцированный по илу профиль. Но при этом накопление Fе и Аl осуществляется не в форме тонкодисперсных слоистых силикатов, а в виде гидроксидов Fе и прослоек гидроксидов Аl в минералах группы почвенных хлоритов.

В 1937 году А.А. Роде защитил докторскую диссертацию на тему «Подзолообразовательный процесс».

Ряд положений, сформулированных в монографии «Подзолообразовательный процесс», выходит далеко за рамки проблемы генезиса подзолистых почв и представляет собой развитие общей теории почвообразования.

В монографии дано определение почвообразовательного процесса как совокупности протекающих в верхних слоях коры выветривания и непрерывно развивающихся во времени явлений превращения (разложения и синтеза) и перемещения веществ, явлений, находящихся в тесной взаимозависимости, в основе которых лежит двусторонний обмен веществ между почвой и растительным покровом. Именно этот двусторонний обмен является характерным признаком почвообразования, отличающим его от других процессов в коре выветривания.

Почвообразовательный процесс состоит из ряда элементарных химических, в широком смысле этого слова, (т.е. химических, физико-химических, коллоидно-химических, биохимических), процессов более или менее одинаковых во всех почвах. В зависимости от совокупности условий почвообразования (его продолжительности, климата, рельефа, материнской породы, растительности и т.д.) эти элементарные процессы могут идти с различной скоростью, и именно сочетанием этих скоростей обуславливается направление почвообразовательного процесса и, следовательно, тип возникающей почвы. Характерным свойством почвообразования является его цикличность.


Волжско-Камская экспедиция

Для решения транспортных и энергетических проблем в начале 30-х годов руководством Советского Союза было принято решение о коренной реконструкции водных артерий системы р. Волги и о строительстве каскада плотин, гидроэлектростанций и водохранилищ в Волжском бассейне. Для оценки существующих природных ресурсов в бассейне Средней Волги и прогноза их изменения при строительстве гидротехнических сооружений в 1932 году Советом по изучению производительных сил Академии наук СССР была организована комплексная Волжско-Камская экспедиция. В работе экспедиции, продолжавшейся в течение 1932-1936 годов, принимали участие сотрудники Почвенного института им. В.В. Докучаева, Ботанического института и Геоморфологического института (позже — Институт географии) АН СССР.

С 1933 по 1936 годы А.А. Роде возглавлял почвенный отряд Волжско-Камской экспедиции, а в период с 1934 по 1936 годы — всю Волжско-Камскую экспедицию АН СССР. Работа экспедиции была направлена на решение практических задач: для зоны затопления — собрать необходимый материал для оценки реально и потенциально утрачиваемой сельскохозяйственной продукции, а для зоны подтопления — составить прогноз изменения почвенного покрова. Определить необходимые  масштабы применения дренажа. Поставленная задача осложнялась отсутствием опыта подготовки подобных прогнозов не только в СССР, но и в мире.

Результаты первого года работы почвенного отряда Волжско-Камской экспедиции были доложены А.А. Роде (1934) на сессии АН СССР, посвященной проблемам Волго-Каспия в связи с планом грандиозного гидротехнического строительства в бассейне Волги. В своем докладе А.А. Роде обращал внимание на негативные последствия затопления и подтопления для сельского хозяйства в долинах Шексны и Мологи, где расположены крупные массивы естественных лугов и большие площади заняты посевами кормовых трав на семена (на них получали 30% семян от общего количества).

Это было успешное в научном и весьма эффективное в практическом отношении исследование. Был составлен требуемый прогноз, определены площади подтопления и затопления, установлены объемы необходимых мелиоративных (дренажных) работ. Успех той работы заключался в том, что А.А. Роде использовал, во-первых, комплексный подход в изучении всех элементов ландшафта и, во-вторых, анализ свойств и режимов всех почв, входящих в структуру каждого ландшафта. В последнем случае особое внимание было уделено изучению почв отдельных катен, образующих ландшафты водосборного бассейна Верхней Волги. Этот методологический подход явился прообразом последующих крупных комплексных исследований.

За годы работы Волжско-Камской экспедиции под  руководством  А.А. Роде сформировался коллектив сотрудников-единомышленников, которые в дальнейшем стали костяком его лаборатории (сначала химии почв, потом гидрологии почв). В этот коллектив входили: М.М. Абрамова (в дальнейшем автор термина "влажность разрыва капиллярной связи — ВРК", исследователь кислотно-основного состояния подзолистых почв), И.С.Васильев впервые изучивший водный режим дерново-подзолистых почв в лесу и на сельскохозяйственных угодьях южной тайги, активный соратник в создании Джаныбекского стационара,  Е.А.Афанасьева — автор первой монографии о черноземах Средне-Русской возвышенности, И.Н. Скрынникова - исследователь процессов перемещения влаги и растворенных веществ в почвах геохимически сопряженных ландшафтов в динамике.

Именно к 30-м гг. относят возникновение почвенной гидрологии в СССР, получившей заслуженное международное признание благодаря трудам  А.А.Роде.  Тогда впервые для решения прикладных гидромелиоративных проблем для А.А. Роде стала очевидной необходимость организации и выполнения стационарных почвенно-гидрологических исследований почв.


Стационарные почвенные исследования в ЦЛГЗ

В 1936 г. Алексей Андреевич создал стационар по изучению почвенных режимов на территории Центрального лесного государственного заповедника в Тверской области. Разработанная Роде программа комплексных работ на этом стационаре включала исследование водного режима и динамики грунтовых вод, изучение временной динамики состава почвенных растворов и химических свойств почв.

Проведенные наблюдения выявили, что показатели кислотно-основного состояния подзолистых почв по различным срокам наблюдений в течение одного вегетационного сезона и по годам наблюдений с разными погодными условиями могут различаться в разы. Значения рН водной суспензии во всех горизонтах по разным срокам в течение одного вегетационного сезона и по годам наблюдений различались на единицу рН и больше. Указанные различия объясняются тем, что в сухие годы и периоды образование органических кислот в ходе разложения растительных остатков происходит замедленно, и эти кислоты в значительной мере нейтрализуются основаниями, освобождающимися в процессе разложения. Во влажные годы продуцируется большее количество органических кислот на фоне интенсивного выноса оснований, в результате чего эти кислоты нейтрализуются в меньшей степени, и реакция становится более кислой. Таким образом, результаты изучения динамики свойств подзолистых почв еще раз наглядно проиллюстрировали мысль А.А. Роде о том, что при решении вопросов диагностики, классификации и генезиса почв информация, полученная при однократном отборе и анализе образцов, без учета временного и пространственного варьирования признаков, недостаточна и может привести к неправильным выводам.

Работы по изучению почвенных режимов, процессов мобилизации и миграции веществ в катене и по исследованию временного варьирования почвенных признаков были дополнены детальным анализом водорастворимых веществ лесных подстилок.   В результате этих исследований было установлено, что содержание водорастворимого органического вещества в подстилках может достигать почти 1 % от массы подстилки, и что эта величина возрастает с увеличением степени оподзоленности профиля и снижается по мере разложения органического вещества.  А.А.Роде считал, что именно в подстилках зарождается почвенный раствор, который потом воздействует на остальные горизонты почвенного профиля.      

Но работы в ЦЛГЗ были прерваны Великой Отечественной войной, во время которой он был одним из организаторов эвакуации Почвенного института в Ташкент. В 1942 году его назначили заместителем директора института, и решение основной  массы научных и организационных проблем по институту в годы эвакуации легло на плечи А.А.Роде.

               

Сразу же после окончания войны А.А. Роде вместе со своими сотрудниками лаборатории химии почв возобновляет работу по изучению процессов почвообразования в почвах различных природных зон. Он выезжает в Курский заповедник, где Е.А. Афанасьева продолжает прерванные войной исследования режимов черноземов, в Московскую область, где в 1945-1950 годах И.С.Васильев и И.Н. Скрынникова ведут наблюдения за водным режимом и за динамикой состава почвенных растворов в подзолистых почвах, участвует в экспедиции в Карелию, где начинаются исследования процессов почвообразования в переувлажненных почвах.


«Почвообразовательный процесс и эволюция почв». Сессия ВАСХНИЛ 1948 г.

В середине 40-х годов А.А.Роде работает над одной из наиболее общих и сложных для изучения проблем теоретического почвоведения - над проблемой эволюции почв.

И в 1947 г. выходит в свет монография «Почвообразовательный процесс и эволюция почв», в которой ученый  формулирует сущность теории почвообразования и поведения почв во времени. Отметив цикличность большинства биогеоценотических и почвенных микропроцессов, т. е. процессов функционирования, А.А. Роде обратил внимание на то, что многие из них являются не полностью замкнутыми и не полностью обратимыми. Вследствие этого после каждого годового или сезонного цикла микропроцесса в почве остается некоторый остаточный микрорезультат, обычно в виде твердофазного изменения и/или новообразования. Многократное повторение таких незамкнутых циклов при длительном функционировании почвенной системы приводит к накоплению остаточных продуктов, к появлению макропризнаков, которые постепенно изменяют материнскую породу в хорошо развитое, дифференцированное почвенное тело. Это, по существу, основное и универсальное правило почвообразования, четко осознанное и сформулированное А.А. Роде в 1947 г., было предложено называть «правилом Роде».

Итак основные положения, из которых исходил, разрабатывая концепцию эволюции почв:

— почвы — системы динамические,

— почвы способны эволюционировать,

— в начале своего существования каждая почва проходит период развития от неизмененной горной породы до хорошо развитой почвы,

— дальнейшая эволюция почв может происходить при изменении внешних факторов или без таких изменений.

При исследовании проблемы эволюции почв используются различные методологические подходы и методы:

— сравнительно-географический,

— анализ остаточных признаков, остающихся в профиле от предыдущих стадий развития почвы,

— метод полевого эксперимента, особенно широко применяющийся при различных видах антропогенного воздействия на почву,

— метод лабораторного эксперимента.

В книге "Почвообразовательный процесс и эволюция почв" (1947) анализируются достоинства и ограничения каждого из указанных подходов, которые необходимо принимать во внимание при интерпретации результатов, получаемых при их использовании.

При изучении проблемы эволюции почв А.А. Роде исходил из положения В. В. Докучаева о тесной взаимной связи, существующей между почвой и факторами почвообразования. Почва в природе существует не изолированно, а во взаимодействии с другими природными телами, с которыми она образует особые комплексы — биогеоценозы. Все компоненты биогеоценозов находятся под влиянием воздействия внешних факторов — макроклимата, растительности, животного мира, окружающих территорий, изменения уровня морей и океанов и т.д. (сказалось влияние одного из его учителей - В.Н.Сукачева).  

Эволюция почв в природе может вызываться различными причинами: а) изменением факторов, являющихся внешними по отношению к данному биогеоценозу, б) дальнодействием соседних биогеоценозов, в) саморазвитием биогеоценозов, г) филогенезом растений и других живых организмов. В трех последних случаях движущим началом эволюции является жизнедеятельность живых организмов, особенно растительности. Обязательным элементом почвообразования всегда являются заведомо необратимые изменения. В частности, в почвах с промывным водным режимом ежегодно осуществляется необратимая потеря химических элементов с дренажными водами.

С этой точки зрения А.А. Роде критикует позицию Клементса, который считал, что при неизменности климата растительные сообщества и другие компоненты природной среды (включая почву) развиваются до достижения ими устойчивой стадии зрелости (климакса), после чего превращаются в подвижно-равновесные системы. Этот момент соответствует окончанию общего развития.

При постоянстве внешних по отношению к биогеоценозу условий процесс почвообразования идет с убывающей скоростью. При этом в процессе эволюции почв отчетливо выделяются два периода: первый, когда процесс идет относительно быстро и когда осуществляется формирование почвенного профиля, и второй, когда эволюция протекает значительно медленнее, тем не менее, никогда не прекращаясь. Справедливость этого положения иллюстрируется многочисленными примерами эволюции почв разных зон на разновозрастных отложениях.

Разработанная А.А. Роде концепция, касающаяся появления в почвах остаточных изменений за счет неполной замкнутости ряда циклических процессов нашла свое дальнейшее развитие в трудах В.О. Таргульяна.

И этот замечательный труд А.А. Роде подвергся незаслуженной критике на известной сессии ВАСХНИЛ, которая состоялась летом 1948 года под председательством Т.Д. Лысенко.

Почвенный институт в то время находился в системе Академии наук СССР, а его директором был академик Л.И. Прасолов, которого в 1949 году сменил академик И.В. Тюрин. Оба они были крупнейшими учеными, создателями своих собственных направлений в почвоведении и просто мужественными людьми. И Л.И. Прасолов, и И.В. Тюрин хорошо знали истинную цену «достижений» Лысенко в агрономической науке и практике, адекватно оценивали его методы сведения счетов со своими оппонентами и, насколько могли, старались защитить коллектив института от разгрома.

Сохранению института способствовало также то обстоятельство, что его лаборатории возглавляли такие выдающиеся ученые, как академик Б.Б. Полынов, чл.-корр. АН СССР (позже академик) И.П. Герасимов, проф. А.В. Соколов, проф. Н.А. Качинский, проф. М.М. Кононова и другие, занимавшие принципиальную позицию в борьбе с проявлениями "лысенковщины" в почвоведении. Среди них был и Алексей Андреевич. В этой борьбе большую положительную роль сыграл журнал «Почвоведение», возглавляемый до 1952 года академиком Л.И. Прасоловым, а позже — академиком И.В.Тюриным. Редколлегия журнала публиковала статьи инакомыслящих авторов, которых не печатали подконтрольные Лысенко издания.

Тем не менее, полностью противостоять влиянию Лысенко и его пособников Почвенный институт не мог. После сессии ВАСХНИЛ последовали кадровые решения, в результате которых А.А. Роде был отстранен от заведования лабораторией химии почв. Он остался в институте в должности старшего научного сотрудника. Заведующим лабораторией химии почв был назначен Василий Андреевич Чернов крупнейший специалист в области изучения почвенной кислотности. У А.А. Роде с В.А. Черновым были хорошие товарищеские отношения, поэтому и сам Роде, и его ближайшие сотрудники не лишились возможности продолжать начатые исследования.

Сессия ВАСХНИЛ 1948 года имела для А.А. Роде еще одно последствие, — по ложному доносу его лишили заведования кафедрой и права преподавания в Брянском лесохозяйственном институте, где он работал в периоды с 1938 по 1941 и с 1943 по 1948 годы.

Были и другие последствия. В 1948 году А.А. Роде подготовил к печати учебник по почвоведению для лесохозяйственных вузов. А.А. Роде уже получил верстку, но сверху пришло указание учебник не издавать, и набор был рассыпан. Учебник удалось издать только в 1955 году.

А.А. Роде выдержал все, — он твердо отстаивал свои убеждения, не отрекаясь ни от одного из положений сформулированной им концепции эволюции почв, он никогда не писал в угоду конъюнктуре о том, что травопольную систему земледелия В.Р. Вильямса можно применять везде и в любых условиях. Конечно, в своем противостоянии злу А.А. Роде был не одинок. У него был прочный тыл — семья, были понимание и поддержка друзей и многих коллег (ни один из его ближайших сотрудников не предал своего руководителя и не ушел в другие подразделения). А еще он имел гражданское мужество, несгибаемую волю, работу, которую любил.

Джаныбекский природный комплекс — рукотворный оазис в условиях глинистой полупустыни - детище А.А.Роде.

В 1948 году Советским правительством был принят план преобразования природы, направленный на повышение плодородия почв и улучшение условий жизни населения в аридных регионах. В отличие от других грандиозных замыслов радикального изменения природной обстановки (например, проекта поворота на юг сибирских рек), принятый план имел глубокое научное обоснование и частичную экспериментальную проверку. В его основе лежали идеи В.В. Докучаева, высказанные им в монографии «Наши степи прежде и теперь» (1892) В.В. Докучаев разработал комплексный подход к решению проблемы повышения продуктивности почв и преобразования природы засушливых территорий. В основе этого подхода было создание полезащитных лесных полос для дополнительного накопления снега и защиты от суховеев и создание системы прудов и водоемов в балках и оврагах для накопления талых вод одновременно с посадкой древесных и кустарниковых культур но их склонам для контроля над эрозией почв. Эти меры, направленные на сохранение в почве влаги и улучшение влагообеспеченности растений и на снижение риска развития водной и ветровой эрозии, В.В. Докучаев реализовал в хорошо известной специалистам всего мира Каменной Степи (Воронежская обл.). К середине прошлого века в нашей стране уже имелся довольно успешный опыт посадки лесных культур и на территории Волгоградской области и других районах черноземной зоны. В зоне су хих степей и полупустынь с широким распространением засоленных почв попытки создать лесные насаждения, как правило, заканчивались неудачей. Поэтому одной из важнейших первоначальных задач плана преобразования природы была разработка технологии посадки и выращивания лесных полос в таких условиях.

Для реализации плана преобразования природы в системе Академии наук СССР в 1949 году была создана специальная структура — Комплексная экспедиция по полезащитному лесоразведению, научным руководителем которой стал основоположник биогеоценологии академик В.Н. Сукачев, а начальником — профессор С.В. Зонн. В системе Комплексной экспедиции по полезащитному лесоразведению было организовано несколько стационаров, в том числе — Джаныбекский стационар, бессменным научным руководителем которого был А.А. Роде — с момента основания стационара в 1950 году и до своей кончины в 1979 году.

Здесь работали почвоведы и лесоводы, ботаники и физиологи, географы и зоологи, представители всего спектра естественных наук и не просто как специалисты в отдельно взятых областях знаний, а в тесном взаимодействии и сотрудничестве друг с другом.

Именно на Джаныбекском стационаре А.А. Роде в наибольшей степени удалось реализовать принципы биогеоценологии и воплотить свою мечту о комплексных стационарных исследованиях процессов обмена вещества и энергии между отдельными компонентами экосистемы. А.А.Роде удалось создать в Джаныбеке коллектив единомышленников. Цыльникер Ю.Л. вспоминает: "Наблюдая жизнь стационара и отношения между А.А.Роде и сотрудниками, я все больше проникалась уважением к нему, даже с оттенком страха, хотя я ни разу не слышала, чтобы он на кого-либо повысил голос. Просто его собственное благородство и справедливость в отношениях с людьми, строгость к себе (ведь будучи тяжело больным, он очень много работал, с трудом передвигаясь с помощью двух палок, он много ездил в неудобных условиях, на экспедиционных машинах) внушали такое благоговение, что при нем было стыдно совершать дурной поступок".

В первые же годы работы стационара были разработаны основные приемы мелиорации почв солонцового комплекса и принципы создания лесомелиоративных систем. С учетом результатов исследований, проведенных еще в довоенные годы (Ковда и др., 1938), было предложено в целях мелиорации солонцов использовать плантажную вспашку, которая обеспечивает механическое разрушение солонцового горизонта и вовлечение в пахотный слой гипса, залегающего на глубине 30-40 см от поверхности. В результате при дополнительном увлажнении осуществляется самомелиорация солонцов, т.к. происходит замещение Nа в почвенном поглощающем комплексе Ca, источником которого является растворяющийся гипс. Дополнительное увлажнение обеспечивается с помощью снегонакопительных кулис, в первый год — из высокостебельных злаков (сорго, суданская трава), а позже — из древесных и кустарниковых культур.

Одновременно была решена проблема подбора древесных и кустарниковых культур и разработана технология их выращивания в условиях глинистой полупустыни на почвах солонцового комплекса с преобладанием засоленных почв (солончаковых солонцов) в почвенном покрове. Наиболее перспективными культурами для создания снегонакопительных кулис были признаны вяз приземистый и кустарники — жимолость татарская и смородина золотистая. Кулисы должны быть не более, чем трехрядными (в отличие от лесных полос в степной зоне, где лучшие результаты получаются при конструкции из 5 и более рядов) и строиться по схеме дерево — кустарник — дерево.

Работами коллектива Джаныбекского стационара под руководством А.А. Роде была доказана возможность развития богарного узкомассивного земледелия и разработана уникальная технология создания культурных агролесных биогеоценозов в условиях глинистой полупустыни с преобладанием солончаковых солонцов в почвенном покрове. Последующие исследования показали, что эта технология для условий плохо дренированной Прикаспийской низменности имеет несомненные преимущества по сравнению с орошением, которое приводит к широкому развитию вторичного засоления почв.

За два десятилетия в бесплодной засоленной полупустыне появился не имеющий аналогов в мире уникальный природный комплекс. Это был настоящий оазис с дендрарием и фруктовым садом, с полезащитными лесными полосами, массивными лесными насаждениями и сельскохозяйственными угодьями.

Рукотворный природный комплекс Джаныбекского стационара — это тот редкий случай, когда коренное преобразование природы человеком привело к ее обогащению и значительному увеличению биоразнообразия.

Успешной работе стационара способствовало хорошее финансирование государством Комплексной научной экспедиции с 1950 по 1953 гг.

Процесс естественной смены поколений и произошедшие в нашей стране драматические события последних двух десятилетий прошлого века плачевно отразились  на судьбе Джаныбекского стационара. В связи с резким сокращением расходов на науку почти прекратилось финансирование работ на стационаре. В течение последних двух десятилетий работа стационара держится главным образом усилиями сотрудников Института лесоведения РАН М.К. Сапанова и М.Л. Сиземской.  В 1997 году Джаныбекскому стационару был присвоен статус «Памятник природы федерального значения».


Развитие почвенной гидрологии

50-60-е годы были необыкновенно продуктивными в деятельности А.А. Роде.

После выхода в свет монографий «Почвенная влага» (1952) и издания ее в ряде стран на иностранных языках А.А. Роде становится известен как один из авторитетных исследователей в области почвенной гидрологии не только в нашей стране, но и в мире.

В 1952 году, когда давление Лысенко на отечественную науку начало ослабевать, по крайне мере в рамках АН СССР, директор Почвенного института им. Докучаева академик И.В.Тюрин принял решение о восстановлении А.А. Роде в должности заведующего лабораторией. В структуре института была создана лаборатория гидрологии почв, которую возглавил А.А. Роде.

В составе лаборатории продолжили свою деятельность сотрудники, практически работавшие под его руководством и в годы отстранения А.А. Роде от руководства лабораторией. Лабораторией был получен огромный и во многом уникальный материал по водному режиму почв, имеющих наиболее широкое распространение на территории СССР и широко вовлеченных в сельскохозяйственное использование. Был детально исследован водный режим подзолистых и болотных почв (И.С.Васильев, И.Н. Скрынникова), черноземов (Е.А. Афанасьева, А.Ф. Большаков, Т.П. Коковина), сероземов (А.Ф. Большаков), почв полупустынной зоны (А.Ф. Большаков, Г.С. Базыкина, Т.Я. Киссис), мерзлотных почв Забайкалья (Т.Я. Киссис) и слыбооподзоленных почв Западной Сибири (Н.М. Федорова).

Лаборатория не ограничивает круг вопросов только проблемами гидрологии почв. А.А. Роде подчеркивает что "почвенная влага — это не дистиллированная вода, и что исследование водного режима должно сопровождаться наблюдениями за динамикой состава водной и газовой фаз почвы".  Под руководством А.А. Роде: И.Н. Скрынникова в подзолистых и болотных почвах изучала не только водный режим, но и состав почвенных растворов, Г.П. Максимюк исследовала процессы миграции солей в целинных и мелиорированных почвах Джаныбекского стационара, В.Б. Мацкевич вела наблюдения за динамикой СО2 в черноземах и почвах солонцового комплекса.

А.А. Роде был научным руководителем работ по изучению водных свойств и водного режима почв, проводившихся не только в Почвенном институте им. Докучаева, но и в других научных и производственных учреждениях СССР. Он консультировал работы по этой тематике в Коми республике, в Молдавии, Армении, Таджикистане и в других регионах, сам выезжал на опытные поля и площадки, где непосредственно проводились наблюдения, был научным редактором ряда монографий, посвященных водному режиму почв.

А.А. Роде возглавляет первую комиссию (по физике почв) Всесоюзного общества почвоведов.

В 1956 году в журнале «Почвоведение» была опубликована статья А.А. Роде «Водный режим почв и его типы». Эта работа представляет собой развитие концепции Г.Н. Высоцкого (1934) о типах водного режима почв и одновременно — анализ полученного к тому времени большого фактического материала по особенностям водного режима отдельных почвенных типов. При этом сохраняется предложенный Г.Н. Высоцким методологический принцип необходимости изучения водного режима не почвы как таковой, а всей почвенно-грунтовой толщи, без чего невозможно понять законы перемещения влаги в почвенном профиле.

В статье дается четкое определение ряда понятий и терминов, широко используемых при изучении водного режима почв. Водный режим почв определяется как «...совокупность всех явлений поступления влаги в почву, ее передвижения и удержания в почве и ее расходования из почвы». Количественно водный режим характеризуется водным балансом почвы, т.е. как «... совокупность величин начального и конечного запаса влаги в почве и всех видов прихода в почву и расхода из почвы влаги за тот иной промежуток времени». Элементом водного режима является режим влажности почвы — « ...совокупность всех изменений содержания влаги в почве за данный период»

При классификации типов водного режима почв А.А. Роде в дополнение к идее Г.Н. Высоцкого предложил использовать еще два признака: источник увлажнения (атмосферные осадки, полые воды, грунтовые воды) и степень увлажнения, которую можно характеризовать появлением в почвенном профиле определенных категорий почвенной влаги. В результате к известным типам водного режима добавился мерзлотный тип, а каждый из четырех типов, предложенных Высоцким (промывной, периодически-промывной, непромывной, выпотной) был подразделен по источникам увлажнения и охарактеризован пределами колебания влажности, выраженной в категориях почвенной влаги.

Большое теоретическое и методологическое значение имели представления А.А. Роде по поводу водно-физических констант, изложенные им в статье в журнале «Почвоведение» (1961). По определению А.А. Роде, водно-физические константы — « ... это такие величины влажности почвы (выраженные в процентах от веса или объема почвы), при переходе через которые происходит более или менее резко выраженное изменение свойств (качества) почвенной влаги, в частности, степени ее подвижности». Ко времени написания этой статьи общепринятыми были представления о существовании шести констант: полная влагоемкость (ПВ), наименьшая влагоемкость (НВ), влажность разрыва капиллярной связи (ВРК), почвенная влажность устойчивого завяда-ния растений (ВЗ), максимальная гигроскопичность (МГ) и максимальная адсорбционная влагоемкость (МАВ).

Анализ многолетних наблюдений за влажностью подзолистых почв, черноземов и лугово-каштановых почв позволяет прийти к выводу, что для данного почвенного горизонта водно-физические константы, в отличие от физических констант, не могут строго соответствовать какой-либо одной величине влажности. Их следует характеризовать определенными интервалами величин влажности, причем ширина интервала для каждого данного горизонта должна устанавливаться экспериментально на основании многолетних наблюдений.

Дальнейшее развитие учения о водных режимах почв заключалось в разработке концепции почвенно-гидрологических горизонтов, формирующих в совокупности почвенно-гидрологический профиль. В соответствии с этой концепцией почвенно-гидрологический горизонт — это часть почвенно-гидрологического профиля, в пределах которой почвенная влага в данный период представлена какой-либо одной определенной формой (полная влагоемкость — ПВ, наименьшая влагоемкость — НВ, влажность разрыва капиллярной связи — ВРК, влажность устойчивого завядания — ВЗ).

А.А. Роде предлагал выделять 7 типов гидрологических горизонтов: (1) горизонты полной водонасыщенности (влажность — ПВ), (2) горизонты капиллярной насыщенности (влажность — от ПВ до НВ), (3) горизонты наименьшей насыщенности (влажность — НВ), (4) горизонты слабого иссушения (влажность — от НВ до ВРК), (5) горизонты интенсивного иссушения (влажность — от ВРК до ВЗ), (6) горизонты полного биологического иссушения (влажность — ВЗ), (7) горизонты физического иссушения (влажность — ниже ВЗ).

Несмотря на изменение условий работы в Почвенном институте им. Докучаева  в худшую сторону (в 1962 году институт переведен из системы Академии наук СССР в систему ВАСХНИЛ), А.А. Роде много и активно работает, и на вторую половину 60-х годов приходится создание им фундаментального труда о почвенной влаге.

В 1965 году в издательстве Гидрометеоиздат вышел первый том «Основ учения о почвенной влаге», который представлял собой существенно переработанное и дополненное издание монографии 1952 года, а в 1969 году в том же издательстве вышел второй том, посвященный методам изучения водного режима почв. Третий том, в котором А.А. Роде собирался обобщить материал по водному режиму различных почвенных типов, он не успел закончить.

Несмотря на то, что с момента публикации первого тома «Основ учения о почвенной влаге» прошло более сорока лет, многие основные изложенные в ней концепции и принципы классификации категорий почвенной влаги до сих пор не потеряли своего научного и практического значения. Они получили дальнейшее развитие в трудах А.Д. Воронина (1984), И.И. Судницына (1979) и многих других исследователей и вошли в современные учебники (Е.В. Шеин, 2005).

А.А. Роде активно участвовал в дискуссиях по ряду спорных вопросов почвенной гидрологии. В 1954 году в Государственном гидрологическом институте состоялась дискуссия о внутрипочвенном стоке с докладом сотрудника института Б.И. Куделина, отрицавшим возможность формирования собственно внутрипочвенного стока и считавшим, что передвижение гравитационной влаги в почве следует рассматривать как грунтовый сток и изучать его методами гидрогеологии. С этими положениями не соглашается А.А. Роде (1954) — он считает, что почвенная влага, содержащаяся в почве, и грунтовая влага, содержащаяся в грунтах, имеют ряд принципиальных отличий. В общем случае, почвенная влага по сравнению с грунтовой характеризуется значительно более контрастным температурным режимом и большей скоростью передвижения из-за более высокой порозности почв по сравнению с грунтами. Почвенная влага имеет другой химический состав, чем грунтовая вода, прежде всего,— за счет влияния деятельности живых организмов. Существование внутрипочвенного стока гравитационной воды, как в вертикальном, так и в боковом направлениях — широко распространенное явление, многократно доказанное экспериментально, в частности И.С.Васильевым для подзолистых почв.


Учебник по почвоведению для лесохозяйственных факультетов лесотехнических и лесохозяйственных вузов.

В 1955 г. наконец-то был учебник по почвоведению, (полностью подготовленный к печати еще в 1948 г.), однако, с грифом учебное пособие.

Учебник А.А. Роде имел отличительные черты, отчасти связанные с тем, что он предназначался для студентов лесохозяйственных вузов. Поэтому в нем есть специальные главы о гидрологической роли лесных насаждений, о влиянии лесных насаждений на водный режим местности, дана классификация лесных территорий по их водоохранному и полезащитному значению. При характеристике отдельных типов почв детально рассмотрены их лесорастительные свойства.

Некоторые кратко сформулированные в учебнике фундаментальные положения, не всегда непосредственно связанные с вопросами лесного почвоведения, в последующие десятилетия получили бурное развитие и сформировались как самостоятельные области знаний.

Известное положение о том, что между почвенным поглощающим комплексом, почвенным раствором и газовой фазой почвы осуществляется непрерывный обмен веществом, А.А. Роде дополнил представлением о том, что при таком обмене в какие-то моменты возможно установление динамического равновесия по определенному компоненту в трехфазной системе. Изменение концентрации этого компонента в одной из фаз сразу же приводит к изменению его содержания в других фазах и, соответственно — к сдвигу равновесия, которое потом может установиться снова, но уже на другом уровне. Например, увеличение парциального давления С02 в почвенном воздухе приводит к повышению концентрации растворенной угольной кисло-

ты и, следовательно, ионов водорода в почвенном растворе, что, в свою очередь, вызывает рост количества поглощенного водорода в обменной форме и вытеснение из ППК других катионов.

Это положение легло в основу развития концепции различных видов буферности почв в отношении кислот и оснований (Орлов, 1992, Соколова и др., 2007), ряда элементов питания, в частности калия и фосфора (Beckett, Nafady, 1967), тяжелых металлов и других химических элементов, часто загрязняющих почвы и другие компоненты экосистем (Мотузова, 2009).

В своих более ранних работах А.А. Роде писал о обмен минеральными элементами между почвой и растительностью. В учебнике этому вопросу тоже уделяется большое внимание, подчеркивается мысль о том, что поглощение растениями элементов питания в катионной и анионной форме сопровождается поступлением с корневыми выделениями в окружающую среду водорода и бикарбонат иона соответственно. Это положение получило дальнейшее развитие при изучении баланса протонов в почвах и сопредельных средах (Ulrich, 1991).

Еще одно положение, кратко описанное в учебнике, касается существенной роли микоризы в минеральном питании древесных растений. Было высказано предположение что микоризные грибы способны выделять неспецифические органические кислоты более сильные, чем угольная, и таким образом, усиливать воздействие корневой системы на окружающие минеральные компоненты почвы. Это предположение полностью подтвердилось современными исследованиями (см., например, Paris et al., 1996, Wallander et al, 1999 и др.).


«Система методов исследования в почвоведении»

В 1971 году в Новосибирске в издательстве «Наука» вышла книга А.А. Роде «Система методов исследования в почвоведении».Следуя докучаевским принципам, А.А. Роде рассматривал почву как самостоятельное естественно-историческое тело, но в отличие от общепринятого представления считал, что почва — система не трех-, а четырехфазная. Кроме твердой, жидкой и газообразной фаз, было предложено выделять еще живую фазу — как совокупность всех живущих в почве живых организмов и микроорганизмов.

В книге сформулировано представление об иерархической системе процессов почвообразования.

Простейшие физические, химические и биологические явления, происходящие в почве благодаря поступающей в нее радиационной тепловой и химической энергии, А.А. Роде определяет как почвообразовательные микропроцессы*. Под их действием в почве осуществляется разложение и синтез органического вещества и минералов, происходит перемещение вещества под влиянием гравитационных, адсорбционных, капиллярных и осмотических сил.

Микропроцессы обладают цикличностью, и хотя полной замкнутости процесса не достигается, и остаточное изменение в составе и свойствах почвы обычно настолько мало, что не может быть фиксировано непосредственными наблюдениями, однако, накопление этих изменений за длительный промежуток времени (десятки, сотни и более лет) оказывает уже существенный эффект, который регистрируется преимущественно в составе твердой фазы почвы. Именно эти «накопленные» изменения мы воспринимаем как прогрессивно развивающийся почвообразовательный процесс определенного типа.

Далее А.А. Роде формулирует основную задачу теоретического почвоведения: «Основная задача теоретического почвоведения, помимо объективной всесторонней характеристики состава и свойств почв основанное на этой характеристике познание сущности почвообразования, начиная с момента зарождения почвы в ходе ее становления и развития и кончая современной текущей «жизнью» почвы, т.е. совокупностью продолжающихся микропроцессов».

Исходя из этой основной задачи, А.А. Роде рассматривает систему методов, применяемых для ее решения. На ранних стадиях развития почвоведения главным методом был сравнительно-географический, базирующийся на сопряженном изучении почв и факторов почвообразования, а выявляемые между ними корреляционные зависимости с учетом известных законов физики, химии и биологии, ложились в основу гипотез о сущности почвообразования.

По мере внедрения достижений физики, химии, минералогии и других наук в почвоведении стал развиваться сравнительно-аналитический метод. Суждение о природе частных и общих почвообразовательных процессов основывалось на сравнении состава и свойств горизонтов с составом и свойствами материнской породы. Но для познания сущности микропроцессов, из которых слагаются частные и общие процессы почвообразования, этот метод не дает необходимой информации.

Для изучения микропроцессов в природной обстановке разработан стационарный метод исследования почв. Именно этот метод дает возможность исследовать водный и тепловой режим и баланс почв, изучить и количественно охарактеризовать обмен зольными элементами и азотом в системе «почва-растение», получить информацию о составе и динамике почвенного раствора и почвенного воздуха, о биохимических процессах в почвах.

Очень перспективным для познания сущности микропроцессов является метод моделирования, позволивший вскрыть ряд закономерностей взаимодействия твердой фазы почвы с почвенным раствором — достаточно вспомнить фундаментальные работы К.К. Гедройца по катионному обмену и по поглотительной способности почв.

Л.А. Роде считал, что в наиболее полной мере решить главную задачу теоретического почвоведения — раскрыть сущность почвообразовательного процесса — можно только используя систему методов, включая сравнительно-географический, сравнительно-аналитический, стационарный и метод моделирования.

Во всех своих публикациях А.А. Роде очень строго относился к точности используемых понятий и терминов. Он справедливо считал, что при обсуждении спорных проблем почвоведения необходимо, прежде всего, достичь согласия и единообразия в понимании терминов.

А.А.Роде прожил достойную счастливую жизнь. Его научная деятельность совпала с расцветом нашего государства. Да,  были тяжелейшие периоды: борьба с болезнью,  борьба за отстаивания своих  убеждений в науке. Но его талант, фундаментальные обширные знания были востребованы. Алексея Андреевича по праву можно считать великим ученым, одним из основоположников современного почвоведения. Без его вклада в отечественную науку "золотой век" почвоведения, возможно, был бы всего лишь серебряным.

Хотелось бы сказать, что мой выбор ученого для реферата не был случайным. Еще в раннем детстве, когда моя мама брала меня экспедицию в ЦЛГЗ, мне представилась возможность познакомиться с самой главной ученицей и верной последовательницей Алексея Андреевича - его дочерью Татьяной Алексеевной Соколовой профессором кафедры химии почв нашего факультета (она и руководила экспедицией). Татьяна Алексеевна унаследовала от отца не только любовь к почвоведению, но и черты характера: как железную силу воли, любовь к четкому порядку и справедливости, так и доброжелательность, терпение  и уважение к окружающим людям.

А недавно Татьяна Алексеевна подарила маме свою книгу " Алексей Андреевич Роде - человек, ученый, борец ", которую я с удовольствием прочитала и положила в основу этого реферата.


Библиография

В общей сложности в библиографии Алексея Андреевича насчитывается 276 научных работ, полный их перечень приведен в  четвертом томе «Избранных трудов А.А. Роде» под редакцией Г.В. Добровольского. В этом списке  перечислены самые основополагающие труды и те, которые демонстрируют широту проблем, которыми занимался А.А. Роде.

Новейшие методы исследования гумуса. — Почвоведение, № 5-6, с. 690-699 (совместно с И.Н. Антиповым-Каратаевым). 1932

Опыт изучения механического состава нескольких почв подзолистой зоны. — Труды Почв, ин-та им. В.В. Докучаева, вып. 6, с. 153-189. 1932

К вопросу о зависимости колебаний уровня грунтовых вод от выпадения атмосферных осадков. — В кн.: Проблемы советского почвоведения, №2, с. 151-160. 1936

Изменения в почвенном покрове Молого-Шекснинской низины, ожидаемые в результате подтопления Ярославской ГЭС. — Труды Почв, ин-та им. В.В. Докучаева АН СССР, т. XIV с. 315-342. 1937

Подзолообразовательный процесс. М.-Л., Изд-во АН СССР. 454 с. 1937

Химическое и рентгенографическое исследования коллоидных фракций некоторых почвенных разностей СССР. — В кн.: Почвенный поглощающий комплекс и вопросы земледелия, т. I. М., с. 104-131 (совместно с И.Н. Антиповым-Каратаевым). 1937

Ред. Материалы по изучению водного режима и влагооборота почв Молого-Шекснинской низины. — Тр. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева, т. XVI, М.-Л., 342 с. 1937

К вопросу о рыхлых наносах как продуктах выветривания. — В кн.: Проблемы советского почвоведения, сб. 6, с. 3—21. 1938

О колориметрическом определении алюминия. — В сб.: Проблемы советского почвоведения, сб. 6, с. 53—60. 1938

Дисперсность твердой массы почвы, химический и минералогический состав ее и отдельных ее компонентов. — Почвоведение, № 2, с. 181-230. 1938

Песчаные почвы террас р. Камы. — Труды Почв, ин-та им. В.В. Докучаева, т. XIX, вып. 2, с. 81-141 (совместно с И.Д. Седлицким). 1939

Образование подзолистых почв. — В кн.: Почвы СССР, т. I, М.-Л., с. 157-185. 1939

Ред. Материалы по изучению почв речных долин подзолистой зоны Европейской части СССР. Работы Почвенного отряда Волжско-Камской экспедиции. — Труды Почв, ин-та им. В.В. Докучаева, т. XV. 313 с. (совместно с А.А. Завалишиным). 1940

Несколько данных о физико-химических свойствах воднорастворимых веществ лесных подстилок. — Почвоведение, № 3, с. 103-128. 1941

Несколько слов о лёссообразовании. — Почвоведение,№ 9-10, с. 16-24. 1942

О возможной роли растительности в подзолообразовании. — Почвоведение, № 3-4, с. 159-179. 1944

Почвообразовательный процесс и эволюция почв, М., Географгиз, 142 с. 1947. Переведена на английский язык.

Стационарное изучение почвы как компонента биогеоценоза. — Земледелие. Нов. серия, т.IIIIII). М., с. 214-220. 1950

Исследования Джаныбекского стационара комплексной научной экспедиции по вопросам полезащитного лесоразведения. — Почвоведение, №2,с. 124-131. 1952

Почвенная влага. М., Изд-во АН СССР, 456 с. 1952. Книга была переведена на чешский, польский, немецкий, китайский и японский языки

К вопросу о роли лесов в почвообразовании. — Почвоведение, № 5, с. 50-62. 1952

О почвенных водах и почвенном стоке (к дискуссии о внутрипочвенном стоке). — Почвоведение, № 9, с. 52–63. 1954

Почвоведение (учебное пособие для лесохозяйственных факультетов лесотехнических и лесохозяйственных вузов). -М.-Л., Гослссбумиздат, 524 с. 1955 А в 1957 книга была переведена на китайский, английский языки.

Водные свойства почв и грунтов М., Изд-во АН СССР, 131 с. 1955. Монография была переведена на китайский и японский языки.

Несколько данных о минералогическом составе кремнеземистой присыпки в лесостепных почвах. — Почвоведение, № 9, с. 58-60 (совместно с И.М. Феофаровой). 1955

Ред. Исследования Джаныбекского стационара. — Труды Ин-та леса АН СССР, т. XXV, М., Изд-во АН СССР, 344 с. (совместно с В.Н. Сукачевым 41 СВ. Зонном).

Несколько данных о мощных черноземах Курской зональной опытной мелиоративной станции и изменении их свойств при орошении. — В кн.: Орошение сельскохозяйственных культур в Центрально-Черноземной зоне РСФСР, вып. 2. М., с. 5-20 (совместно с Д.В. Федоровским).

К вопросу об организации работ по номенклатуре, систематике и классификации почв. — Почвоведение, № 9, с. 89-95. 1957

К вопросу о происхождении «мертвого» горизонта и о разновидностях непромывного типа водного режима почв. — В кн.: Вопросы генезиса и географии почв. М., с. 165–178. 1957

Факторы почвообразования и почвообразовательный процесс. — Почвоведение, № 9, с. 29-38. 1958

Опыт организации комплексных бногеоценотических стационарных исследований (но материалам Джаныбекского стационара Ин-та леса АН СССР). — Труды Почв, ин-та им. И.И. Докучаева, т. 38, с. Л- 1.

Ред. Научные основы освоения полупустыни Северо-Западного Прикаспия. — Труды Почв, ин-та им. В.В. Докучаева, т. 38, М., Изд-во АН СССР, 208 с. (совместно с В.Н. Сукачевым).

К вопросу о понятии гидроморфности почв в применении к классификации гидроморфных почв степной, сухостепной и полупустынной зон. — Почвоведение, № 10, с. 1-3. 1959

Ред. Современные почвенные процессы в лесной зоне Европейской части СССР, М., Изд-во АН СССР, 169 с. 1959

Почвенные исследования в Центрально-Черноземном заповеднике. — Труды Центрально-Черноземного заповедника им. В.В. Алехина, вып. 6, с. 29-35. 1960

Опыт «мечения» почвенной влаги ионом хлора с целью изучения закономерностей ее передвижения в полевых условиях. — Почвоведение, № 4, с. 3-9 (совместно с И.С. Васильевым). 1960

О том, как нельзя использовать аналитические данные при изучении почв. — Почвоведение, № 11, с. 115-116.

Методы изучения водного режима почв. Изд-во АН СССР, 244 с. 1960

Ред. Толковый словарь по почвоведению. М., 144 с. 1960

К вопросу о водно-физических константах почвы. — Почвоведение, № 6, с. 26-38. 1961

Ред. Почвы полупустыни Северо-Западного Прикасиия и их мелиорация. По работам Джаныбскского стационара, М., 295 с.

О работе Международного комитета по терминологии в области физики почв. — Почвоведение, № 12, с. 100-104. 1962

К вопросу о водно-физических константах почвы. — Почвоведение, №2, с. 101-105.

Почвенные режимы, задачи и общие методы изучения. — Почвоведение, № 6, с. 4-14.

К вопросу об оподзоливании и лессиваже. — Почвоведение, № 7, с. 7-23.

Минералы почв. — В кн.: Химизация сельского хозяйства. Научно-техн. словарь-справочник. М., 183 с.

Ред. Черноземы ЦЧО и их плодородие. М., «Наука», 89 с.

Ред. Мерзлотные почвы и их режимы. М., «Наука». 158 с.

Основы учения о почвенной влаге, т. I. Водные свойства почв и передвижение почвенной влаги. Л., Гидромстеоиздат, 664 с. 1965

Ред.Е.А. Афанасьева. Черноземы Среднерусской возвышенности. М., «Наука». 223 с.

Водный режим некоторых основных типов ночв СССР (но многолетним данным). — В кн.: Димо В.Н. и Роде

Основы учения о почвенной влаге, т. II. Методы изучения водного режима ночв. Л., Гидрометсоиздат, 286 с.1969

Почвенные гидрологические горизонты и почвенный гидрологический профиль. — Почвоведение, № 3, с. 93-100.

Ред. и участие в составлении: Методическое руководство по изучению почвенной структуры. Л., «Колос». 527 с. (совместно с И.Б. Ревутом и др.) 1969

Ред. Т.Я. Киссис. Водный режим пахотных мерзлотных лесостепных почв. М., «Наука», 133 с. 1969

Система методов исследования в почвоведении. Новосибирск, «Наука», 92 с. 1971

Стационарное изучение почв и почвообразовательных процессов на черноземах. — В кн.: Результаты исследований и методы комплексного изучения почвенных условий на черноземах в стационарных условиях. М.,с.5-7. 1971

Почвоведение. Изд. 2-е, испр. и доп. Учебник для студентов лесохозяйственных факультетов вузов. М., «Высшая школа», 480 с. (совместно с В.Н. Смирновым). 1972

Ред. и один из составителей. Толковый словарь по почвоведению. М., Наука-. 286 с. 1975

Ред. Принципы организации и методы стационарного изучения почв. М., «Наука», 413 с.

О проявлении элементарной цикличности в водном режиме почв // Аридные почвы, их генезис, геохимия и использование. «Наука», М.. с. 25-54 (совместно с В.В. Герцык).

Ред. Подзолистые почвы Запада Европейской части СССР. М., «Колос», 288 с.

Вопросы водного режима ночв. Л., Гидромстсоиздат, 213 с. 1978

Ред. Подзолистые почвы Северо-Запада Европейской части СССР. М., Колос. 256 с.

О почве-памяти, почве-моменте и двуединстве почвы // Почвоведение, №3,с. 127-131. 1980

Ред. Подзолистые почвы центральной и восточной части Европейской территории СССР. - Л., Наука, 1981. 199 с.


Список использованной литературы

Добровольский Г.В. Алексей Андреевич Роде - теоретик, организатор и руководитель стационарных исследований почв. Почвоведение, 1996, № 5, С. 537-543.

Зайдельман Ф. Р. Проблемы и опыт мелиорации почв в трудах А.А. Роде. Почвоведение, 1996, № 5, С. 661-666.

Роде А.А. Избранные труды

Т. 1. Теоретические проблемы почвоведения и вопросы генезиса почв. — М.: Почвенный нн-т им. В. В. Докучаева Россельхозакадемии, 2008. — с.

Т. 2. Подзолообразовательный процесс. —

М.: ГНУ Почвенный ин-т им. В. В. Докучаева Россельхозакаде-мии, 2008. - 480 с.

Т. 3. Основы учения о почвенной влаге. —

М.: Почвенный ин-т им. В. В. Докучаева Россельхозакадемии, 2008. - 664 с.

Т. 4. Проблемы гидрологам почв.— М: ГНУ

Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии, 2009.— 598 с.

Соколова Т.А. Алексей Андреевич Роде - человек, ученый, борец. Тула: Гриф и К, 2011, с.220.


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

8989. Социальное и гуманитарное как методологическая проблема обществознания 36.5 KB
  Социальное и гуманитарное как методологическая проблема обществознания Социально-исторические изменения в обществе, ставшие реальностью сегодняшнего дня, требуют своего философского осмысления и нуждаются в разработке новых методов описания и анализ...
8990. Рефлексия как методология в социально-гуманитарном познании 53 KB
  Рефлексия как методология в социально-гуманитарном познании Методология - это область деятельности, функцией которой является создание и совершенствование интеллектуальных средств организации рефлексивных процессов. Поскольку осознанное отношение к ...
8991. Этические проблемы современной российской науки 54.5 KB
  Этические проблемы современной российской науки Социальное поведение регулируется правом и этикой. Право определяет однозначные общественные отношения, в то время как этика служит вектором поведения в неоднозначных, противоречивых ситуациях, н...
8992. Общие проблемы философии науки 168.5 KB
  Общие проблемы философии науки Вопрос № 13: Идеалы и нормы исследования, их социокультурная размерность и роль в научной деятельности. Ответ на вопрос: Научная деятельность, как и любая другая, руководствуется, во-первых, вполне определенным...
8993. Лекции по философии. Соотношение философии и науки по предмету 262.48 KB
  Лекция № 1. Предмет философии. Основная проблема: соотношение философии и науки по предмету. Цель: определить предмет философии как отношение человека к миру, так что аспекты этого отношения (онтологический, гносеологический и аксиологический) опред...
8994. Определение места философии в жизни человека 362.5 KB
  Определение места философии в жизни человека. Основная часть. Хайдеггер М. Основные понятия метафизики. Мамардашвили М. Как я понимаю философию. Соловьев Вл. Исторические дела философии. Бердяев Н.А. Философия как творческий акт. Приложение. Соловье...
8995. Философия античности. Природа души и ее свойства. Мир идеей и его познание 319 KB
  Философия античности. Основная часть. Платон: Природа души и ее свойства. Мир идеей и его познание. Теоретическое знание и философское познание. Философия как стремление к мудрости. Аристотель: О философии. О началах и причинах вещей. Материя и движ...
8996. Философия Средневековья. Теодицея: причины возникновения зла в мире 263 KB
  Философия Средневековья. Основная часть. О философии. Поиск Бога и доказательство Его бытия. Теодицея: причины возникновения зла в мире. Теория познания: вера и разум. Приложение. Библия: Первая книга Моисеева. Бытие. Время и вечность. О сущем и сущ...
8997. Философия Нового времени и Просвещения. Научное познание: методология рационализма 140.5 KB
  Философия Нового времени и Просвещения. Основная часть. Новоевропейская картина мира. Рене Декарт: Научное познание: методология рационализма. Интеллектуальная интуиция. Френсис Бэкон: Цель познания. Экспериментальный метод научного познания. Дж. Ло...