66861
Экономика пожарной безопасности
Контрольная
Экономическая теория и математическое моделирование
Особенностями пожаров на металлургических предприятиях являются: быстрое распространение огня в маслопроводах кабельных туннелях и этажах транспортерных галереях на покрытиях большой площади и в системах гидравлики высокого давления...
Русский
2014-08-29
51.89 KB
36 чел.
Кафедра управления и экономики
Дисциплина: «Экономика пожарной безопасности»
Выполнил: Слушатель 4 «А» курса ФЗО
Академии ГПС МЧС России
______________________
Зачетная книжка № 07371
СОДЕРЖАНИЕ
1 ФОРМУЛИРОВКА ЗАДАЧИ И ВЫБОР БАЗЫ ДЛЯ СРАВНЕНИЯ…………… |
3 |
2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕЛИЧИНЫ ОСНОВНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ………………………………………………………………………. |
3 |
2.1 Вариант 1. Защита цеха существующими средствами противопожарной защиты……………………………………………………………………………... |
4 |
2.1.1 Определение прямого ущерба от пожара………………………………. |
4 |
2.1.2 Косвенный ущерб от простоя объекта………………………………….. |
5 |
2.1.3 Ущерб от пожара по варианту 1………………………………………… |
6 |
2.2 Вариант 2. Определение основных показателей……………………………. |
7 |
2.2.1 Выполнение расчета эксплуатационных расходов на содержание АУП……………………………………………………………………………... |
7 |
2.2.2 Определение ущерба от пожара по варианту 2………………………… |
8 |
2.3 Сопоставление вариантов и определение экономического эффекта…….… |
9 |
ЛИТЕРАТУРА……………………………………………………………………... |
10 |
1 ФОРМУЛИРОВКА ЗАДАЧИ И ВЫБОР БАЗЫ ДЛЯ СРАВНЕНИЯ
Основной цех металлургического завода имеет балансовую стоимость 300 млн. руб. и выпускает в сутки продукции на 1600 тыс. руб. Технологический процесс производства характеризуется повышенной пожарной опасностью.
Особенностями пожаров на металлургических предприятиях являются:
Пожароопасные участки объекта обеспечены средствами первичной защиты: внутренними пожарными кранами, ручными огнетушителями, ящиками с песком, а также пожарным инвентарем. Промышленное предприятие оснащено пожарной техникой: пожарными автомобилями, средствами охранной и пожарной сигнализации.
Анализ статистических данных о пожарах на аналогичных объектах показывает, что ввиду быстрого распространения огня по площади здания цеха пожар принимает большие размеры и приносит значительный ущерб. Предполагается, что применения автоматической установки пожаротушения (АУП) водой позволит уменьшить величину ущерба от пожаров.
Рассмотрим два варианта защиты цеха:
Вариант 1. Без АУП (базовый), когда объект защищен существующими средствами противопожарной защиты.
Вариант 2. Новый вариант, когда к существующей защите объекта добавляется АУП водяного тушения.
2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕЛИЧИНЫ ОСНОВНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
Основными показателями по каждому варианту защиты цеха являются:
Расчет сравнительной экономической эффективности пожарной безопасности позволяет исключать одинаковые затраты, входящие в каждый из основных показателей. Такими одинаковыми затратами для данного примера являются расходы на содержание пожарной охраны. Приступим к определению основных показателей по каждому варианту.
2.1 Вариант 1. Защита цеха существующими средствами противопожарной защиты
Дополнительные капитальные вложения отсутствуют, К1=0. Годовые эксплуатационные расходы на них также отсутствуют, С1=0.
Определяем ущерб от пожаров У1, он включает в себя прямой ущерб У1П и косвенный ущерб У1К:
У1=У1п + У1к. |
(1) |
2.1.1 Определение прямого ущерба от пожара.
Прямой ущерб У1п включает в себя составляющие ущерба от пожара по основным фондам Уосн.ф и оборотным фондам цеха Уоб.ф :
У1п= Уосн.ф + Уоб.ф. |
(2) |
Прямой ущерб от пожара по основным фондам Уосн.ф определяем из выражения
У1осн.ф = Кск + Кч.об - ∑Кизн - Кост + Кл.п.п, |
(3) |
где Кск и Кч.об - соответственно величины балансовой стоимости строительных конструкций здания цеха и части оборудования, которые уничтожены пожаром, руб.;
∑Кизн = Кизн.с.к + Кизн.ч.об - суммарная величина износа на момент пожара строительных конструкций здания Кизн.с.к и части оборудования Кизн.ч.об, которые уничтожены пожаром, руб.
Величины износа уничтоженных пожаром строительных конструкций цеха Кизн.с.к и части оборудования Кизн.ч.об определяют по формулам:
Кизн.с.к = Кс.к (Изд + Нам.здּТзд)/100, руб.; |
(4) |
Кизн.ч.об = Коб (Иоб + Нам.обּТоб)/100, руб., |
(5) |
где Изд, Иоб - соответственно процент износа здания и оборудования на момент последней переоценки основных фондов страны;
Нам.зд, Нам.зд- соответственно годовая норма амортизации здания цеха и оборудования, % в год;
Тзд, Тоб - соответственно время эксплуатации здания и оборудования с момента последней переоценки основных фондов или с момента ввода новостроек в строй действующих (после переоценки основных фондов) до пожара, год.
«Нормы амортизационных отчислений по основным фондам народного хозяйства страны» (М.: Экономика, 2000.) установлены, как правило, в процентах к балансовой стоимости основных фондов.
На данном объекте пожар произошел через 6 лет после ввода его в эксплуатацию (Тзд=Тоб = 6 лет). Пожаром уничтожены строительные конструкции здания цеха, балансовая стоимость которых 7000 тыс. руб. (Кс.к = 7000 тыс. руб.); часть технологического оборудования на 8000 тыс. руб, (Кч.об = 8000 тыс. руб.); стоимость остатков составила 400 тыс. руб. (Кост = 400 тыс. руб.). Затраты на ликвидацию последствий пожара составили 800 тыс. руб. (Кл.п.п = 800 тыс. руб.), к ним относятся затраты на разборку и демонтаж уничтоженных строительных конструкций и технологического оборудования, приведение в порядок места пожара и т.п. Пожаром уничтожено оборотных фондов на 1400 тыс. руб. (Уоб.ф = 1500 тыс. руб.).
Годовая норма амортизации на здание цеха равна 1 % в год (Нам.зд = 1 % в год), а на оборудование - 8,7 % в год (Нам.об = 8,7 % в год).
Определяем ущерб от пожара по строительным конструкциям здания цеха Уск:
Ус.к = Кс.к - Кизн.с.к = Кс.к - Кс.к ּНам.зд ּТзд /100, |
(6) |
Ус.к = Кс.к ּ(1- Нам.зд ּТзд /100)=7000ּ(1-1ּ6/100)=6580 тыс. руб. |
Определяем ущерб от пожара по технологическому оборудованию Уоб:
Уоб = Кч.об - Кизн.об = Кч.об ּ(1- Нам.об ּТоб /100), |
(7) |
Уоб = 8000 ּ(1 - 8,7 ּ6 /100)=3824 тыс. руб. |
Определяем прямой ущерб по варианту 1:
У1п = Ус.к + Уоб - Кост + Кл.п.п + Уоб.ф; |
(8) |
Уоб = 6580+3824-400+800+1500=12304 тыс. руб. |
2.1.2 Косвенный ущерб от простоя объекта.
Косвенный ущерб от простоя производства У1к, вызванного пожаром, определим по выражению:
У1к = Уу.-п.р + Уу.п + Уп.э, руб., |
(9) |
где Уу.-п.р - потери от условно-постоянных расходов, которые несет предприятие при временном простое производства;
Уу.п - упущенная прибыль из-за недовыпуска продукции за время простоя производства;
Уп.э - потери эффективности дополнительных капитальных вложений, отвлекаемых на восстановление основных фондов, уничтоженных пожаром.
Потери от условно-постоянных расходов, которые несет предприятие при простое производства определяют по выражению:
Уу.-п.р = ∑Qi Цi τпр kу.-п.р, руб., |
(10) |
где Qi - производительность цеха, участка, агрегата, простаивающих по причине пожара; ед.изм./ед.времени;
Цi - себестоимость единицы продукции одного вида, руб./ед.изм.;
i - количество видов продукции (i = 1,2,3, ..., n);
τпр = τпож + τл.п.п - время простоя производства, ед.времени; оно включает в себя время пожара (τпож) и время на ликвидацию последствий пожара, подготовку и пуск производственного оборудования (τл.п.п). В нашем случае τпр = 6,5 сут.;
kу.-п.р - показатель, учитывающий условно-постоянные затраты и заработанную плату в себестоимости продукции.
Показатель ky.-п.p определяют по выражению:
kу.-п.р = (Нам + Нз.п + Нп.з)/100 = (11,2+10,2+1,5)/100 = 0,229, |
(11) |
где Нам, Нз.п, Нп.з - соответственно процент амортизации, заработной платы и прочих затрат в себестоимости продукции, % (Российский статистический ежегодник «Народное хозяйство РФ»);
Для нашего варианта Qi Цi = 1600 тыс. руб./сут,
Уу.-п.р = 1600ּ6,5ּ0,229 = 2381,6 тыс. руб., |
Упущенная прибыль из-за недовыпуска продукции за время простоя (τпр = 6,5 сут.);
Уу.п = ∑Qi Цi τпр Rc/100 = 1600 ּ 6,5 ּ 15/100 = 1560 тыс.руб., |
(12) |
где Rс - рентабельность продукции в процентах к ее себестоимости; Rс = 15%.
Потери эффекта дополнительных капитальных вложений, отвлекаемых на восстановление уничтоженных пожаром основных фондов, исходя из степени повреждения их балансовой стоимости:
Уп.э = Ен.п Ус.к + Ен.а Уч.об = 0,12 ּ 6580 + 0,15 ּ 3824 =1363,2 тыс.руб., |
(13) |
где Ен.п, Ен.а - соответственно нормативные коэффициенты экономической эффективности капитальных вложений в пассивные и активные основные фонды; Ен.п = 0,12 1/год, Ен.а = 0,15 1/год.
Величина косвенного ущерба по варианту 1, составит (9):
У1к = 2381,6 + 1560 + 1363,2 = 5304,8 тыс.руб.
2.1.3 Ущерб от пожара по варианту 1.
Ущерб от пожара по варианту 1 составит (1):
У1 = У1п + У1к = 12304 + 5304,8 = 17608,8 тыс.руб.
Среднегодовой ущерб от пожара на данном объекте У1ср при частоте возникновения пожара Рвп = 0,09 пож./год равен:
У1ср = У1 ּ Рвп = 17608,8 ּ 0,09 = 1585 тыс.руб./год. |
(14) |
2.2 Вариант 2. Определение основных показателей
Капитальные вложения на устройство автоматической установки тушения пожара пеной, согласно смете, составляют К2 = 1200 тыс. руб.
2.2.1 Выполнение расчета эксплуатационных расходов на содержание АУП по выражению:
С2 = Сам + Ск.р + Ст.р + Сс.о.п + Со.в + Сэл, руб./год. |
(15) |
Годовые амортизационные отчисления АУП составят:
Сам = К2 ּ Нам/100 = 1200 ּ 5/100 = 60 тыс. руб./год, |
(16) |
где Нам = 5% в год - норма амортизационных отчислений для АУП.
Затраты на капитальный ремонт АУП составят:
Ск.р = К2 ּ Нк.р/100 = 1200 ּ 1/100 = 12 тыс. руб./год, |
(17) |
где Нк.р = 1 % в год, норма отчислений на капремонт для АУП (водяных).
Затраты на текущий ремонт и техническое обслуживание АУП:
Ст.р = К2 ּ Нт.р/100 = 1200 ּ 4,5/100 = 54 тыс. руб./год, |
(18) |
где Нт.р = 4,5 % в год - норма отчислений на текущий ремонт и техобслуживание.
Затраты на содержание обслуживающего персонала для АУП:
Сс.о.п=12 ּЧ ּ Зд.о.р ּ kд.о.п = 12 ּ 1,7 ּ 2,8 ּ 1,86 = 106,24 тыс. руб./год, |
(19) |
где Ч, чел. - численность работников обслуживающего персонала определяется по методике, разработанной кафедрой пожарной автоматики;
Зд.о.р - должностной оклад работника, тыс. руб./месяц;
kд.о.п = 1,8...2,3 - коэффициент, учитывающий различного рода надбавки, дополнительную зарплату и начисления на единый социальный налог и др.
Затраты на огнетушащее вещество (Со.в) определяются, исходя из их суммарного годового расхода (Wо.в) и оптовой цены (Цо.в) единицы огнетушащего вещества (воды), принимаем согласно тарифу на услуги водоснабжения промышленных предприятий (Решение Челябинской Городской Думы от 15.12.2009 № 9/18). Учитывая, что транспортно - заготовительные расходы (подвод, канализация, обслуживание трубопроводов) включены в оптовую цену огнетушащего вещества, получим:
Со.в = Wо.в ּ Цо.в = 100 ּ 1,081= 108,1 тыс.руб. /год. |
(20) |
Затраты на электроэнергию (Сэл) определяем по формуле:
Сэл = Цэл ּ N ּ Тр ּ kи.м = 2,26 ּ 60 ּ 30 ּ 0,8 = 3254 руб./год, |
(21) |
где N - установленная электрическая мощность, кВт;
Цэл - стоимость 1 кВтּч электроэнергии, руб., принимают тариф Единого тарифного органа Челябинской области от 25 декабря 2009 года № 49/7;
Тр - годовой фонд времени работы установленной мощности, ч;
kи.м - коэффициент использования установленной мощности.
Общие эксплуатационные расходы на содержание АУП составят:
С2 = 60 + 12 + 54 + 106,24 + 108,1 + 3,25 = 343,59 тыс. руб. /год.
2.2.2 Определение ущерба от пожара по варианту 2.
Вариант с АУП позволяет значительно уменьшить размеры возможного пожара и сократить ущерб от него. Пожаром будет уничтожено технологическое оборудование балансовой стоимостью (Кч.об) на 1000 тыс. руб. и оборотных фондов (Уоб.ф) на 160 тыс. руб. Затраты на ликвидацию последствий пожара (Кл.п.п) составят 90 тыс. руб. Простой производства составит 0,5 суток.
Ущерб по оборудованию составит:
Уоб = Кч.об Кизн.об = Кч.об (1 Нам.об ּ Тоб/100) = 1000 (1 8,7 ּ 6/100) = = 478 тыс. руб. |
(22) |
Прямой ущерб по варианту 2:
У2п = Уоб + Кл.п.п + Уоб.ф = 478 + 90 + 160 = 728 тыс. руб. |
(23) |
Определяем косвенный ущерб от пожара по варианту 2.
Потери от условно-постоянных расходов предприятия составят (10):
Уу.-п.р = ∑Qi Цi τпр kу.-п.р = 1600 ּ 0,5 ּ 0,229 = 183,2 тыс. руб. |
Упущенная прибыль из-за недовыпуска продукции (12):
Уу.п = ∑Qi Цi τпр Rc/100= 1600 ּ 0,5 ּ 0,15 =120 тыс. руб. |
Потери эффективности дополнительных капвложений, отвлекаемых на восстановление основных фондов, уничтоженных пожаром:
Уп.э = Ен Уч.ов = 0,15 ּ 478 = 71,7 тыс. руб. |
(24) |
Величина косвенного ущерба по варианту 2 составит:
У2К = Уу.-п.р + Уу.п + Уп.э = 183,2+120+ 71,7 = 374,9 тыс. руб. |
(25) |
Ущерб от пожара по варианту 2, по аналогии с (1) составит:
У2 = У2П + У2К = 728+ 374,9 = 1102,9 тыс. руб.
Среднегодовой ущерб от пожара на данном объекте У2ср в случае срабатывания АУП составит (14):
У2ср = У2 ּ Рв.п = 1102,9 ּ 0,09= 99,26 тыс. руб/год.
Для автоматических установок тушения пожаров водой вероятность выполнения задачи составляет Рв.з = 0,84. Тогда с учетом уровня эксплуатационной надежности АУП необходимо скорректировать размер расчетного ущерба (У2Р) по варианту 2 следующим образом:
У2Р = У2ср ּ Рв.з + У1ср (1 Рв.з) = 99,26 ּ 0,84 + 1585 ּ 0,16 = 83,38 + 253,6 = 336,98 тыс.руб./ год, |
(26) |
где У1ср, У2ср - соответственно среднегодовая величина ущерба для объекта, при невыполнении задачи (отсутствии АУП) и при выполнении задачи (тушении АУП), тыс.руб./год.
2.3 Сопоставление вариантов и определение экономического эффекта
Согласно действующей типовой методике определения экономической эффективности капитальных вложений [2], лучшим является вариант, имеющий меньшую величину приведенных затрат П, определяемую по формуле:
Пi = Кi ּ Ен+Сi+Уi, руб./год, |
(27) |
где К, - капитальные вложения на противопожарную защиту по сравниваемым вариантам, руб.;
i - количество вариантов (I = 1,2, ...,n);
Ен - нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений, принимаемый в целом по народному хозяйству на уровне не ниже 0,12 1/год;
Сi - эксплуатационные расходы на противопожарную защиту по вариантам, руб. /год;
Уi - среднегодовой ущерб от пожара по вариантам, руб./год.
В нашем случае имеем следующие значения величин основных показателей по вариантам:
вариант 1: К1 = 0; С1 = 0; У1 = 1585 тыс.руб./год;
вариант 2: К2 = 1200 тыс.руб; Ен = 0,15 1/год;
С2 =314 тыс.руб./ год; У2 = У2Р = 336,98 тыс.руб./год.
Определим приведенные затраты по вариантам:
вариант 1: П1 = У1ср = 1585 тыс.руб. /год;
вариант 2: П2 = К2 ּ Ен + С2+У2, тыс.руб./год.
П2 =1200 ּ 0,15 + 343,59 + 336,98 = 860,57 тыс. руб/год.
Приведенные затраты по варианту 2 меньше, чем по варианту 1, следовательно, применение АУП экономически целесообразно.
Годовой экономический эффект Эг от применения АУП определим как разность приведенных затрат рассматриваемых вариантов:
Эг = П1- П2 = 1585 860,57 = 724,43 тыс. руб./год. |
(28) |
Итак, годовой экономический эффект от применения АУП составит 724,43 тыс. руб.
ЛИТЕРАТУРА
1. Федеральный закон «О пожарной безопасности» - Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 35.
2. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. - М.: Экономика, 1990.
3. Единые нормы амортизационных отчислений по основным фондам народного хозяйства страны. - М.: Экономика, 1991.
5. Аболенцев Ю.И. Экономика противопожарной защиты. - М: ВИПТШ МВД СССР, 1985.
Подпись__________________________ Дата___________________ 20__ г.
А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать | |||
3624. | Метрология, стандартизация и сертификация. Шпаргалка | 338 KB | |
Настоящее издание представляет собой учебное пособие, подготовленное в соответствии с Государственным образовательным стандартом по дисциплине «Стандартизация, метрология и сертификация». Материал изложен кратко, но четко и доступно, что позволит в ... | |||
3625. | Функция корреляции белого шума. Идеальный приемник ДЧМ сигналов. | 37.5 KB | |
Функция корреляции белого шума, ограниченного полосой частот. Стационарный процесс с равномерной спектральной плотностью мощности в некоторой полосе частот называют квазибелым шумом.... | |||
3626. | Экономические циклы | 125.5 KB | |
Данная работа направлена на разностороннее рассмотрение экономических циклов, их параметров и влияния на различные отрасли экономики государства. Актуальностью данной работы является то, что цикличное развитие экономики сопровождается высок... | |||
3627. | Движущие силы и условия развития личности | 112 KB | |
Движущие силы и условия развития личности Среда, наследственность и разбитие личности Секрет любых вечных проблем в науке заключается в способе их постановки, определяемом принятыми в данной культуре нормами и установками научного мышления. Если в т... | |||
3628. | Новая драма у Бернарда Шоу | 86.5 KB | |
Вступление Рубеж XX столетий в истории западноевропейской литературы отмечен мощным подъемом драматического искусства. Драматургию этого периода современники назвали «новой драмой», подчеркивая радикальный характер свершившихся в не... | |||
3629. | Уголовный процесс. Возбуждение уголовного дела | 120.5 KB | |
Уголовный процесс. Возбуждение уголовного дела Демократическое правовое государство означает верховенство правового закона и приоритет прав человека и гражданина. Одним из принципов уголовного процесса является законность, то есть «неукоснительное с... | |||
3630. | Очистные сооружения | 36.5 KB | |
Очистные сооружения Биологические очистные сооружения предназначены для полной биологической очистки всех видов сточных вод, включая хозяйственно- бытовые стоки города, а так же промышленные и бытовые стоки промышленных предприятий города. Биологиче... | |||
3631. | Теория с вычислительных процессов | 63.5 KB | |
Процессы. Параллельные процессы. Последовательные процессы Цель работы: Усвоить понятие процесса. Изучить виды процессов и способы их взаимодействия. Рекомендации по выполнению работы 1. проработать материал лекции 9-14 2. При оформлении выполненног... | |||
3632. | Экономические последствия чрезвычайных ситуаций | 131 KB | |
Экономические аспекты безопасности жизнедеятельности В связи с ухудшением техногенной обстановки в России можно ожидать, что во многих случаях отдельные, даже небольшие по своим масштабам производственные аварии и стихийные бедствия станут одной цеп... | |||