66861

Экономика пожарной безопасности

Контрольная

Экономическая теория и математическое моделирование

Особенностями пожаров на металлургических предприятиях являются: быстрое распространение огня в маслопроводах кабельных туннелях и этажах транспортерных галереях на покрытиях большой площади и в системах гидравлики высокого давления...

Русский

2014-08-29

51.89 KB

29 чел.

Академия ГПС МЧС России

Кафедра управления и экономики

Дисциплина: «Экономика пожарной безопасности»

КОНТРОЛЬНАЯ

РАБОТА

Выполнил:     Слушатель 4 «А» курса  ФЗО

Академии ГПС  МЧС России

______________________

Зачетная книжка № 07371

Москва 20__

СОДЕРЖАНИЕ

1 ФОРМУЛИРОВКА ЗАДАЧИ И ВЫБОР БАЗЫ ДЛЯ СРАВНЕНИЯ……………

3

2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕЛИЧИНЫ ОСНОВНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ……………………………………………………………………….

3

2.1 Вариант 1. Защита цеха существующими средствами противопожарной защиты……………………………………………………………………………...

4

2.1.1 Определение прямого ущерба от пожара……………………………….

4

2.1.2 Косвенный ущерб от простоя объекта…………………………………..

5

2.1.3 Ущерб от пожара по варианту 1…………………………………………

6

2.2 Вариант 2. Определение основных показателей…………………………….

7

2.2.1 Выполнение   расчета   эксплуатационных   расходов на содержание АУП……………………………………………………………………………...

7

2.2.2 Определение ущерба от пожара по варианту 2…………………………

8

2.3 Сопоставление вариантов и определение экономического эффекта…….…

9

ЛИТЕРАТУРА……………………………………………………………………...

10

1 ФОРМУЛИРОВКА ЗАДАЧИ И ВЫБОР БАЗЫ ДЛЯ СРАВНЕНИЯ

Основной цех металлургического завода имеет балансовую стоимость 300 млн. руб. и выпускает в сутки продукции на 1600 тыс. руб. Технологический процесс производства характеризуется повышенной пожарной опасностью.

Особенностями пожаров на металлургических предприятиях являются:

  1.  быстрое распространение огня в маслопроводах, кабельных туннелях и этажах, транспортерных галереях, на покрытиях большой площади и в системах гидравлики высокого давления;
  2.  возникновение и распространение пожара ниже уровня земли и на большой высоте;
  3.  плотное задымление больших объемов, распространяющееся на значительное расстояние от очага горения;
  4.  разливы расплавленного металла и шлака;
  5.  факельное горение газов и жидкостей, находящихся в аппаратах и трубопроводах под давлением;
  6.  загазованность территории аммиаком, коксовым, доменным и другими газами, взрывы газов и сажи
  7.  возможность распространения огня в перегрузочных узлах, транспортерных галереях, в масло- и кабельных туннелях, подвалах, в машинном зале.

Пожароопасные участки объекта обеспечены средствами первичной защиты: внутренними пожарными кранами, ручными огнетушителями, ящиками с песком, а также пожарным инвентарем. Промышленное предприятие оснащено пожарной техникой: пожарными автомобилями, средствами охранной и пожарной сигнализации.

Анализ статистических данных о пожарах на аналогичных объектах показывает, что ввиду быстрого распространения огня по площади здания цеха пожар принимает большие размеры и приносит значительный ущерб. Предполагается, что применения автоматической установки пожаротушения (АУП) водой позволит уменьшить величину ущерба от пожаров.

Рассмотрим два варианта защиты цеха:

Вариант 1. Без АУП (базовый), когда объект защищен существующими средствами противопожарной защиты.

Вариант 2. Новый вариант, когда к существующей защите объекта добавляется АУП водяного тушения.

2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕЛИЧИНЫ ОСНОВНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

Основными показателями по каждому варианту защиты цеха являются:

  1.  капитальные вложения К1 и К2, руб.;
  2.  эксплуатационные расходы С1 и С2, руб./ год;
  3.  ущерб от пожаров У1 и У2, руб./ год.

Расчет сравнительной экономической эффективности пожарной безопасности позволяет исключать одинаковые затраты, входящие в каждый из основных показателей. Такими одинаковыми затратами для данного примера являются расходы на содержание пожарной охраны. Приступим к определению основных показателей по каждому варианту.

2.1 Вариант 1. Защита цеха существующими средствами противопожарной защиты

Дополнительные капитальные  вложения  отсутствуют, К1=0. Годовые эксплуатационные расходы на них также отсутствуют, С1=0.

Определяем ущерб от пожаров У1, он включает в себя прямой ущерб У1П и косвенный ущерб У1К:

У1=У1п + У1к.

(1)

2.1.1 Определение прямого ущерба от пожара.

Прямой ущерб У1п включает в себя составляющие ущерба от пожара по основным фондам Уосн.ф и оборотным фондам цеха Уоб.ф :

У1п= Уосн.ф + Уоб.ф.

(2)

Прямой ущерб от пожара по основным фондам Уосн.ф определяем из выражения

У1осн.ф = Кск + Кч.об - Кизн - Кост + Кл.п.п,

(3)

где Кск и Кч.об - соответственно величины балансовой стоимости строительных конструкций здания цеха и части оборудования, которые уничтожены пожаром, руб.;

Кизн = Кизн.с.к + Кизн.ч.об - суммарная величина износа на момент пожара строительных конструкций здания Кизн.с.к и части оборудования Кизн.ч.об, которые уничтожены пожаром, руб.

Величины износа уничтоженных пожаром строительных конструкций цеха Кизн.с.к и части оборудования Кизн.ч.об   определяют по формулам:

Кизн.с.к = Кс.кзд + Нам.здּТзд)/100, руб.;

(4)

Кизн.ч.об = Кобоб + Нам.обּТоб)/100, руб.,

(5)

где Изд, Иоб - соответственно процент износа здания и оборудования на момент последней переоценки основных фондов страны;

Нам.зд, Нам.зд- соответственно годовая норма амортизации здания цеха и оборудования, % в год;

Тзд, Тоб - соответственно время эксплуатации здания и оборудования с момента последней переоценки основных фондов или с момента ввода новостроек в строй действующих (после переоценки основных фондов) до пожара, год.

«Нормы амортизационных отчислений по основным фондам народного хозяйства страны» (М.: Экономика, 2000.) установлены, как правило, в процентах к балансовой стоимости основных фондов.

На данном объекте пожар произошел через 6 лет после ввода его в эксплуатацию (Тздоб = 6 лет). Пожаром уничтожены строительные конструкции здания цеха, балансовая стоимость которых 7000 тыс. руб. (Кс.к = 7000 тыс. руб.); часть технологического оборудования на 8000 тыс. руб, (Кч.об = 8000 тыс. руб.); стоимость остатков составила 400 тыс. руб. (Кост = 400 тыс. руб.). Затраты на ликвидацию последствий пожара составили 800 тыс. руб. (Кл.п.п = 800 тыс. руб.), к ним относятся затраты на разборку и демонтаж уничтоженных строительных конструкций и технологического оборудования, приведение в порядок места пожара и т.п. Пожаром уничтожено оборотных фондов на 1400 тыс. руб. (Уоб.ф = 1500 тыс. руб.).

Годовая норма амортизации на здание цеха равна 1 % в год (Нам.зд = 1 % в год), а на оборудование - 8,7 % в год (Нам.об = 8,7 % в год).

Определяем ущерб от пожара по строительным конструкциям здания цеха Уск:

Ус.к = Кс.к - Кизн.с.к = Кс.к - Кс.к ּНам.зд ּТзд /100,

(6)

Ус.к = Кс.к ּ(1- Нам.зд ּТзд /100)=7000ּ(1-1ּ6/100)=6580 тыс. руб.

Определяем ущерб от пожара по технологическому оборудованию Уоб:

Уоб = Кч.об - Кизн.об = Кч.об ּ(1- Нам.об ּТоб /100),

(7)

Уоб = 8000 ּ(1 - 8,7 ּ6 /100)=3824 тыс. руб.

Определяем прямой ущерб по варианту 1:

У1п = Ус.к + Уоб - Кост + Кл.п.п + Уоб.ф;

(8)

Уоб = 6580+3824-400+800+1500=12304 тыс. руб.

2.1.2 Косвенный ущерб от простоя объекта.

Косвенный ущерб от простоя производства У1к, вызванного пожаром, определим по выражению:

У1к = Уу.-п.р + Уу.п + Уп.э, руб.,

(9)

где Уу.-п.р - потери от условно-постоянных расходов, которые несет предприятие при временном простое производства;

Уу.п - упущенная прибыль из-за недовыпуска продукции за время простоя производства;

Уп.э - потери эффективности дополнительных капитальных вложений, отвлекаемых на восстановление основных фондов, уничтоженных пожаром.

Потери от условно-постоянных расходов, которые несет предприятие при простое производства определяют по выражению:

Уу.-п.р = Qi Цi τпр kу.-п.р, руб.,

(10)

где Qi - производительность цеха, участка, агрегата, простаивающих по причине пожара; ед.изм./ед.времени;

Цi - себестоимость единицы продукции одного вида, руб./ед.изм.;

i - количество видов продукции (i = 1,2,3, ..., n);

τпр = τпож + τл.п.п - время простоя производства, ед.времени; оно включает в себя время пожара (τпож) и время на ликвидацию последствий пожара, подготовку и пуск производственного оборудования (τл.п.п). В нашем случае τпр = 6,5 сут.;

kу.-п.р - показатель, учитывающий условно-постоянные затраты и заработанную плату в себестоимости продукции.

Показатель ky.-п.p определяют по выражению:

kу.-п.р = (Нам + Нз.п + Нп.з)/100 = (11,2+10,2+1,5)/100 = 0,229,

(11)

где Нам, Нз.п, Нп.з - соответственно процент амортизации, заработной платы и прочих затрат в себестоимости продукции, % (Российский статистический ежегодник «Народное хозяйство РФ»);

Для нашего варианта Qi Цi = 1600 тыс. руб./сут,

Уу.-п.р = 1600ּ6,5ּ0,229 = 2381,6 тыс. руб.,

Упущенная прибыль из-за недовыпуска продукции за время простоя (τпр = 6,5 сут.);

Уу.п = Qi Цi τпр Rc/100 = 1600 ּ 6,5 ּ 15/100 = 1560 тыс.руб.,

(12)

где Rс - рентабельность продукции в процентах к ее себестоимости; Rс = 15%.

Потери эффекта дополнительных капитальных вложений, отвлекаемых на восстановление уничтоженных пожаром основных фондов, исходя из   степени повреждения их балансовой стоимости:

Уп.э = Ен.п Ус.к + Ен.а Уч.об = 0,12 ּ 6580 + 0,15 ּ 3824 =1363,2 тыс.руб.,

(13)

где Ен.п, Ен.а - соответственно нормативные коэффициенты экономической эффективности капитальных вложений в пассивные и активные основные фонды; Ен.п = 0,12 1/год, Ен.а = 0,15 1/год.

Величина косвенного ущерба по варианту 1, составит (9):

У1к = 2381,6 + 1560 + 1363,2 = 5304,8 тыс.руб.

2.1.3 Ущерб от пожара по варианту 1.

Ущерб от пожара по варианту 1 составит (1):

У1  = У1п + У1к = 12304 + 5304,8 = 17608,8 тыс.руб.

Среднегодовой ущерб от пожара на данном объекте У1ср при частоте возникновения пожара Рвп = 0,09 пож./год  равен:

У1ср = У1 ּ Рвп = 17608,8 ּ 0,09 = 1585 тыс.руб./год.

(14)

2.2 Вариант 2. Определение основных показателей

Капитальные вложения на устройство автоматической установки тушения пожара пеной, согласно смете, составляют К2 = 1200 тыс. руб.

2.2.1 Выполнение   расчета   эксплуатационных   расходов на содержание АУП по выражению:

С2 = Сам + Ск.р + Ст.р + Сс.о.п + Со.в + Сэл, руб./год.

(15)

Годовые амортизационные отчисления АУП составят:

Сам = К2 ּ Нам/100 = 1200 ּ 5/100 = 60 тыс. руб./год,

(16)

где Нам = 5% в год - норма амортизационных отчислений для АУП.

Затраты на капитальный ремонт АУП составят:

Ск.р = К2 ּ Нк.р/100 = 1200 ּ 1/100 = 12 тыс. руб./год,

(17)

где Нк.р = 1 % в год, норма отчислений на капремонт для АУП (водяных).

Затраты на текущий ремонт и техническое обслуживание АУП:

Ст.р = К2 ּ Нт.р/100 = 1200 ּ 4,5/100 = 54 тыс. руб./год,

(18)

где Нт.р = 4,5 % в год - норма отчислений на текущий ремонт и техобслуживание.

Затраты на содержание обслуживающего персонала для АУП:

Сс.о.п=12 ּЧ ּ Зд.о.р ּ kд.о.п = 12 ּ 1,7 ּ 2,8 ּ 1,86 = 106,24 тыс. руб./год,

(19)

где Ч, чел. - численность работников обслуживающего персонала определяется по методике, разработанной кафедрой пожарной автоматики;

Зд.о.р - должностной оклад работника, тыс. руб./месяц;

kд.о.п = 1,8...2,3 - коэффициент, учитывающий различного рода надбавки, дополнительную зарплату и начисления на единый социальный налог и др.

Затраты на огнетушащее вещество (Со.в) определяются, исходя из их суммарного годового расхода (Wо.в) и оптовой цены (Цо.в) единицы огнетушащего вещества (воды), принимаем согласно тарифу на услуги водоснабжения промышленных предприятий (Решение Челябинской Городской Думы от 15.12.2009 № 9/18). Учитывая, что транспортно - заготовительные расходы (подвод, канализация, обслуживание трубопроводов) включены в оптовую цену огнетушащего вещества, получим:

Со.в =  Wо.в ּ Цо.в = 100 ּ 1,081= 108,1 тыс.руб. /год.

(20)

Затраты на электроэнергию (Сэл) определяем по формуле:

Сэл  = Цэл ּ N  ּ Тр ּ kи.м = 2,26 ּ 60 ּ 30 ּ 0,8 = 3254 руб./год,

(21)

где N - установленная электрическая мощность, кВт;

Цэл - стоимость  1 кВтּч электроэнергии, руб., принимают тариф Единого тарифного органа Челябинской области от 25 декабря 2009 года № 49/7;

Тр - годовой фонд времени работы установленной мощности, ч;

kи.м - коэффициент использования установленной мощности.

Общие эксплуатационные расходы на содержание АУП составят:

 

С2  = 60 + 12 + 54 + 106,24 + 108,1 + 3,25 = 343,59 тыс. руб. /год.

2.2.2 Определение ущерба от пожара по варианту 2. 

Вариант с АУП позволяет значительно уменьшить размеры возможного пожара и сократить ущерб от него. Пожаром будет уничтожено технологическое оборудование балансовой стоимостью (Кч.об) на 1000 тыс. руб. и оборотных фондов (Уоб.ф) на 160 тыс. руб. Затраты на ликвидацию последствий пожара (Кл.п.п) составят 90 тыс. руб. Простой производства составит 0,5 суток.

Ущерб по оборудованию составит:

Уоб = Кч.об – Кизн.об = Кч.об (1 – Нам.об ּ Тоб/100) = 1000 (1 – 8,7 ּ 6/100) =

= 478 тыс. руб.

(22)

Прямой ущерб по варианту 2:

У2п = Уоб + Кл.п.п + Уоб.ф = 478 + 90 + 160 = 728 тыс. руб.

(23)

Определяем косвенный ущерб от пожара по варианту 2.

Потери от условно-постоянных расходов предприятия составят (10):

Уу.-п.р = Qi Цi τпр kу.-п.р = 1600 ּ 0,5 ּ 0,229 = 183,2 тыс. руб.

Упущенная прибыль из-за недовыпуска продукции (12):

Уу.п  = Qi Цi τпр Rc/100= 1600 ּ 0,5 ּ 0,15 =120 тыс. руб.

Потери эффективности дополнительных капвложений, отвлекаемых на восстановление основных фондов, уничтоженных пожаром:

Уп.э = Ен Уч.ов = 0,15 ּ 478 = 71,7 тыс. руб.

(24)

Величина косвенного ущерба по варианту 2 составит:

У2К = Уу.-п.р + Уу.п + Уп.э = 183,2+120+ 71,7 = 374,9 тыс. руб.

(25)

Ущерб от пожара по варианту 2, по аналогии с (1) составит:

У2 = У2П + У2К = 728+ 374,9 = 1102,9 тыс. руб.

Среднегодовой ущерб от пожара на данном объекте У2ср в случае срабатывания АУП составит (14):

У2ср = У2 ּ Рв.п = 1102,9 ּ 0,09= 99,26 тыс. руб/год.

Для автоматических установок тушения пожаров водой вероятность выполнения задачи составляет Рв.з = 0,84. Тогда с учетом уровня эксплуатационной надежности АУП необходимо скорректировать размер расчетного ущерба (У2Р) по варианту 2 следующим образом:

У2Р = У2ср ּ Рв.з + У1ср (1 – Рв.з) = 99,26 ּ 0,84 + 1585 ּ 0,16 = 83,38 + 253,6 = 336,98 тыс.руб./ год,

(26)

где У1ср, У2ср - соответственно среднегодовая величина ущерба для объекта, при невыполнении задачи (отсутствии АУП) и при выполнении задачи (тушении АУП), тыс.руб./год.

2.3 Сопоставление вариантов и определение экономического эффекта

Согласно действующей типовой методике определения экономической эффективности капитальных вложений [2], лучшим является вариант, имеющий меньшую величину приведенных затрат П, определяемую по формуле:

Пi = Кi ּ Енii, руб./год,

(27)

где К, - капитальные вложения на противопожарную защиту по сравниваемым вариантам, руб.;

i - количество вариантов (I = 1,2, ...,n);

Ен - нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений, принимаемый в целом по народному хозяйству на уровне не ниже 0,12 1/год;

Сi - эксплуатационные расходы на противопожарную защиту по вариантам, руб. /год;

Уi - среднегодовой ущерб от пожара по вариантам, руб./год.

В нашем случае имеем следующие значения величин основных показателей по вариантам:

вариант 1: К1 = 0; С1 = 0; У1 = 1585 тыс.руб./год;

вариант 2: К2 = 1200 тыс.руб; Ен = 0,15 1/год;

С2 =314 тыс.руб./ год; У2 = У2Р = 336,98 тыс.руб./год.

Определим приведенные затраты по вариантам:

вариант 1: П1 = У1ср = 1585 тыс.руб. /год;

вариант 2: П2 = К2 ּ Ен + С2+У2, тыс.руб./год.

П2 =1200 ּ 0,15 + 343,59 + 336,98 = 860,57 тыс. руб/год.

Приведенные затраты по варианту 2 меньше, чем по варианту 1, следовательно, применение АУП экономически целесообразно.

Годовой экономический эффект Эг от применения   АУП определим как разность приведенных затрат рассматриваемых вариантов:

Эг = П1- П2 = 1585 – 860,57 = 724,43 тыс. руб./год.

(28)

Итак, годовой экономический эффект от применения АУП составит 724,43 тыс. руб.

ЛИТЕРАТУРА

1. Федеральный закон «О пожарной безопасности» - Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 35.

2. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. - М.: Экономика, 1990.

3. Единые нормы амортизационных отчислений по основным фондам народного хозяйства страны. - М.: Экономика, 1991.

5.  Аболенцев Ю.И. Экономика противопожарной защиты. - М: ВИПТШ МВД СССР, 1985.

Подпись__________________________    Дата___________________ 20__ г.


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

19. Использование отсечения в пролог-программах. Определение возрастного статуса человека 34.73 KB
  Определение возрастного статуса человека по известному году рождения в соответствии с таблицей. Разработка двух вариантов программы: без отсечения и с использованием отсечения.
20. Административный процесс и административно-процессуальное право 44.05 KB
  Предмет, методы, источники и система административно-процессуального права. Дисциплинарное производство, производство по реализации материальной ответственности и контрольно-надзорное производство.
21. Снід - чума ХХІ століття. Виховний захід 38 KB
  Синдром набутого імунодефіциту – тяжке інфекційне захворювання, збудником якого є вірус імунодефіциту людини,епідемія СНІДу у найближчі 20-30 років знищить половину населення Земної кулі.
22. Основные направления развития русской литературы в 1950-1990-х годах 37.82 KB
  Несмотря на цензуру, советский читатель продолжал желать читать, литература не могла померкнуть или прогнуться под требования властей. И даже грубые действия, вроде высылки или лишение свободы за свободу слова, не убивало в русских авторах желание писать.
23. Фольклор юкагиров 45.5 KB
  Для фольклора многих народов, особенно для малочисленных народов Сибири и Дальнего Востока, издания образцов традиционного фольклора в рамках данной серии становятся заметным событием, поскольку подготовленные тома представляют собой наиболее полные издания фольклора данного этноса.
24. Метамофогенные и метаморфизованные месторождения 50 KB
  Метамофогенные и метаморфические месторождения различаются следующим образом. В первых перенос металлов происходит на многие сотни метров и километры, во вторых перераспределение металлов происходит в пределах ранее образованных рудных тел.
25. Гипабиссальные породы. Габбро и полнокристалические вулканические породы 56.5 KB
  В телах глубинного становления породы интрузивного облика полнокристаллические, а в эффузивах стекловатые, скрытокристаллические. Класс плутонических и вулканических пород, их химические и минералогические характеристики.
26. Анализ общества с ограниченной ответственностью ООО Башкирский кирпич 80.32 KB
  К основной производственно-технической базе предприятия относятся цеха и участки в которых производится ремонт, техническое обслуживание и восстановление узлов и агрегатов подвижного состава предприятия. В ООО Башкирский кирпич имеются следующие цеха и участки:
27. Дослідження теоретичної та практиченої бази ТОВ Універсалпродукт 324.5 KB
  Характеристика організаційно-економічної діяльності ТОВ Універсалпродукт, загальна характеристика та напрямки діяльності. Оцінка маркетингової діяльності ТОВ Універсалпродукт, оцінка факторів макросередовища підприємства.