66861

Экономика пожарной безопасности

Контрольная

Экономическая теория и математическое моделирование

Особенностями пожаров на металлургических предприятиях являются: быстрое распространение огня в маслопроводах кабельных туннелях и этажах транспортерных галереях на покрытиях большой площади и в системах гидравлики высокого давления...

Русский

2014-08-29

51.89 KB

34 чел.

Академия ГПС МЧС России

Кафедра управления и экономики

Дисциплина: «Экономика пожарной безопасности»

КОНТРОЛЬНАЯ

РАБОТА

Выполнил:     Слушатель 4 «А» курса  ФЗО

Академии ГПС  МЧС России

______________________

Зачетная книжка № 07371

Москва 20__

СОДЕРЖАНИЕ

1 ФОРМУЛИРОВКА ЗАДАЧИ И ВЫБОР БАЗЫ ДЛЯ СРАВНЕНИЯ……………

3

2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕЛИЧИНЫ ОСНОВНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ……………………………………………………………………….

3

2.1 Вариант 1. Защита цеха существующими средствами противопожарной защиты……………………………………………………………………………...

4

2.1.1 Определение прямого ущерба от пожара……………………………….

4

2.1.2 Косвенный ущерб от простоя объекта…………………………………..

5

2.1.3 Ущерб от пожара по варианту 1…………………………………………

6

2.2 Вариант 2. Определение основных показателей…………………………….

7

2.2.1 Выполнение   расчета   эксплуатационных   расходов на содержание АУП……………………………………………………………………………...

7

2.2.2 Определение ущерба от пожара по варианту 2…………………………

8

2.3 Сопоставление вариантов и определение экономического эффекта…….…

9

ЛИТЕРАТУРА……………………………………………………………………...

10

1 ФОРМУЛИРОВКА ЗАДАЧИ И ВЫБОР БАЗЫ ДЛЯ СРАВНЕНИЯ

Основной цех металлургического завода имеет балансовую стоимость 300 млн. руб. и выпускает в сутки продукции на 1600 тыс. руб. Технологический процесс производства характеризуется повышенной пожарной опасностью.

Особенностями пожаров на металлургических предприятиях являются:

  1.  быстрое распространение огня в маслопроводах, кабельных туннелях и этажах, транспортерных галереях, на покрытиях большой площади и в системах гидравлики высокого давления;
  2.  возникновение и распространение пожара ниже уровня земли и на большой высоте;
  3.  плотное задымление больших объемов, распространяющееся на значительное расстояние от очага горения;
  4.  разливы расплавленного металла и шлака;
  5.  факельное горение газов и жидкостей, находящихся в аппаратах и трубопроводах под давлением;
  6.  загазованность территории аммиаком, коксовым, доменным и другими газами, взрывы газов и сажи
  7.  возможность распространения огня в перегрузочных узлах, транспортерных галереях, в масло- и кабельных туннелях, подвалах, в машинном зале.

Пожароопасные участки объекта обеспечены средствами первичной защиты: внутренними пожарными кранами, ручными огнетушителями, ящиками с песком, а также пожарным инвентарем. Промышленное предприятие оснащено пожарной техникой: пожарными автомобилями, средствами охранной и пожарной сигнализации.

Анализ статистических данных о пожарах на аналогичных объектах показывает, что ввиду быстрого распространения огня по площади здания цеха пожар принимает большие размеры и приносит значительный ущерб. Предполагается, что применения автоматической установки пожаротушения (АУП) водой позволит уменьшить величину ущерба от пожаров.

Рассмотрим два варианта защиты цеха:

Вариант 1. Без АУП (базовый), когда объект защищен существующими средствами противопожарной защиты.

Вариант 2. Новый вариант, когда к существующей защите объекта добавляется АУП водяного тушения.

2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕЛИЧИНЫ ОСНОВНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

Основными показателями по каждому варианту защиты цеха являются:

  1.  капитальные вложения К1 и К2, руб.;
  2.  эксплуатационные расходы С1 и С2, руб./ год;
  3.  ущерб от пожаров У1 и У2, руб./ год.

Расчет сравнительной экономической эффективности пожарной безопасности позволяет исключать одинаковые затраты, входящие в каждый из основных показателей. Такими одинаковыми затратами для данного примера являются расходы на содержание пожарной охраны. Приступим к определению основных показателей по каждому варианту.

2.1 Вариант 1. Защита цеха существующими средствами противопожарной защиты

Дополнительные капитальные  вложения  отсутствуют, К1=0. Годовые эксплуатационные расходы на них также отсутствуют, С1=0.

Определяем ущерб от пожаров У1, он включает в себя прямой ущерб У1П и косвенный ущерб У1К:

У1=У1п + У1к.

(1)

2.1.1 Определение прямого ущерба от пожара.

Прямой ущерб У1п включает в себя составляющие ущерба от пожара по основным фондам Уосн.ф и оборотным фондам цеха Уоб.ф :

У1п= Уосн.ф + Уоб.ф.

(2)

Прямой ущерб от пожара по основным фондам Уосн.ф определяем из выражения

У1осн.ф = Кск + Кч.об - Кизн - Кост + Кл.п.п,

(3)

где Кск и Кч.об - соответственно величины балансовой стоимости строительных конструкций здания цеха и части оборудования, которые уничтожены пожаром, руб.;

Кизн = Кизн.с.к + Кизн.ч.об - суммарная величина износа на момент пожара строительных конструкций здания Кизн.с.к и части оборудования Кизн.ч.об, которые уничтожены пожаром, руб.

Величины износа уничтоженных пожаром строительных конструкций цеха Кизн.с.к и части оборудования Кизн.ч.об   определяют по формулам:

Кизн.с.к = Кс.кзд + Нам.здּТзд)/100, руб.;

(4)

Кизн.ч.об = Кобоб + Нам.обּТоб)/100, руб.,

(5)

где Изд, Иоб - соответственно процент износа здания и оборудования на момент последней переоценки основных фондов страны;

Нам.зд, Нам.зд- соответственно годовая норма амортизации здания цеха и оборудования, % в год;

Тзд, Тоб - соответственно время эксплуатации здания и оборудования с момента последней переоценки основных фондов или с момента ввода новостроек в строй действующих (после переоценки основных фондов) до пожара, год.

«Нормы амортизационных отчислений по основным фондам народного хозяйства страны» (М.: Экономика, 2000.) установлены, как правило, в процентах к балансовой стоимости основных фондов.

На данном объекте пожар произошел через 6 лет после ввода его в эксплуатацию (Тздоб = 6 лет). Пожаром уничтожены строительные конструкции здания цеха, балансовая стоимость которых 7000 тыс. руб. (Кс.к = 7000 тыс. руб.); часть технологического оборудования на 8000 тыс. руб, (Кч.об = 8000 тыс. руб.); стоимость остатков составила 400 тыс. руб. (Кост = 400 тыс. руб.). Затраты на ликвидацию последствий пожара составили 800 тыс. руб. (Кл.п.п = 800 тыс. руб.), к ним относятся затраты на разборку и демонтаж уничтоженных строительных конструкций и технологического оборудования, приведение в порядок места пожара и т.п. Пожаром уничтожено оборотных фондов на 1400 тыс. руб. (Уоб.ф = 1500 тыс. руб.).

Годовая норма амортизации на здание цеха равна 1 % в год (Нам.зд = 1 % в год), а на оборудование - 8,7 % в год (Нам.об = 8,7 % в год).

Определяем ущерб от пожара по строительным конструкциям здания цеха Уск:

Ус.к = Кс.к - Кизн.с.к = Кс.к - Кс.к ּНам.зд ּТзд /100,

(6)

Ус.к = Кс.к ּ(1- Нам.зд ּТзд /100)=7000ּ(1-1ּ6/100)=6580 тыс. руб.

Определяем ущерб от пожара по технологическому оборудованию Уоб:

Уоб = Кч.об - Кизн.об = Кч.об ּ(1- Нам.об ּТоб /100),

(7)

Уоб = 8000 ּ(1 - 8,7 ּ6 /100)=3824 тыс. руб.

Определяем прямой ущерб по варианту 1:

У1п = Ус.к + Уоб - Кост + Кл.п.п + Уоб.ф;

(8)

Уоб = 6580+3824-400+800+1500=12304 тыс. руб.

2.1.2 Косвенный ущерб от простоя объекта.

Косвенный ущерб от простоя производства У1к, вызванного пожаром, определим по выражению:

У1к = Уу.-п.р + Уу.п + Уп.э, руб.,

(9)

где Уу.-п.р - потери от условно-постоянных расходов, которые несет предприятие при временном простое производства;

Уу.п - упущенная прибыль из-за недовыпуска продукции за время простоя производства;

Уп.э - потери эффективности дополнительных капитальных вложений, отвлекаемых на восстановление основных фондов, уничтоженных пожаром.

Потери от условно-постоянных расходов, которые несет предприятие при простое производства определяют по выражению:

Уу.-п.р = Qi Цi τпр kу.-п.р, руб.,

(10)

где Qi - производительность цеха, участка, агрегата, простаивающих по причине пожара; ед.изм./ед.времени;

Цi - себестоимость единицы продукции одного вида, руб./ед.изм.;

i - количество видов продукции (i = 1,2,3, ..., n);

τпр = τпож + τл.п.п - время простоя производства, ед.времени; оно включает в себя время пожара (τпож) и время на ликвидацию последствий пожара, подготовку и пуск производственного оборудования (τл.п.п). В нашем случае τпр = 6,5 сут.;

kу.-п.р - показатель, учитывающий условно-постоянные затраты и заработанную плату в себестоимости продукции.

Показатель ky.-п.p определяют по выражению:

kу.-п.р = (Нам + Нз.п + Нп.з)/100 = (11,2+10,2+1,5)/100 = 0,229,

(11)

где Нам, Нз.п, Нп.з - соответственно процент амортизации, заработной платы и прочих затрат в себестоимости продукции, % (Российский статистический ежегодник «Народное хозяйство РФ»);

Для нашего варианта Qi Цi = 1600 тыс. руб./сут,

Уу.-п.р = 1600ּ6,5ּ0,229 = 2381,6 тыс. руб.,

Упущенная прибыль из-за недовыпуска продукции за время простоя (τпр = 6,5 сут.);

Уу.п = Qi Цi τпр Rc/100 = 1600 ּ 6,5 ּ 15/100 = 1560 тыс.руб.,

(12)

где Rс - рентабельность продукции в процентах к ее себестоимости; Rс = 15%.

Потери эффекта дополнительных капитальных вложений, отвлекаемых на восстановление уничтоженных пожаром основных фондов, исходя из   степени повреждения их балансовой стоимости:

Уп.э = Ен.п Ус.к + Ен.а Уч.об = 0,12 ּ 6580 + 0,15 ּ 3824 =1363,2 тыс.руб.,

(13)

где Ен.п, Ен.а - соответственно нормативные коэффициенты экономической эффективности капитальных вложений в пассивные и активные основные фонды; Ен.п = 0,12 1/год, Ен.а = 0,15 1/год.

Величина косвенного ущерба по варианту 1, составит (9):

У1к = 2381,6 + 1560 + 1363,2 = 5304,8 тыс.руб.

2.1.3 Ущерб от пожара по варианту 1.

Ущерб от пожара по варианту 1 составит (1):

У1  = У1п + У1к = 12304 + 5304,8 = 17608,8 тыс.руб.

Среднегодовой ущерб от пожара на данном объекте У1ср при частоте возникновения пожара Рвп = 0,09 пож./год  равен:

У1ср = У1 ּ Рвп = 17608,8 ּ 0,09 = 1585 тыс.руб./год.

(14)

2.2 Вариант 2. Определение основных показателей

Капитальные вложения на устройство автоматической установки тушения пожара пеной, согласно смете, составляют К2 = 1200 тыс. руб.

2.2.1 Выполнение   расчета   эксплуатационных   расходов на содержание АУП по выражению:

С2 = Сам + Ск.р + Ст.р + Сс.о.п + Со.в + Сэл, руб./год.

(15)

Годовые амортизационные отчисления АУП составят:

Сам = К2 ּ Нам/100 = 1200 ּ 5/100 = 60 тыс. руб./год,

(16)

где Нам = 5% в год - норма амортизационных отчислений для АУП.

Затраты на капитальный ремонт АУП составят:

Ск.р = К2 ּ Нк.р/100 = 1200 ּ 1/100 = 12 тыс. руб./год,

(17)

где Нк.р = 1 % в год, норма отчислений на капремонт для АУП (водяных).

Затраты на текущий ремонт и техническое обслуживание АУП:

Ст.р = К2 ּ Нт.р/100 = 1200 ּ 4,5/100 = 54 тыс. руб./год,

(18)

где Нт.р = 4,5 % в год - норма отчислений на текущий ремонт и техобслуживание.

Затраты на содержание обслуживающего персонала для АУП:

Сс.о.п=12 ּЧ ּ Зд.о.р ּ kд.о.п = 12 ּ 1,7 ּ 2,8 ּ 1,86 = 106,24 тыс. руб./год,

(19)

где Ч, чел. - численность работников обслуживающего персонала определяется по методике, разработанной кафедрой пожарной автоматики;

Зд.о.р - должностной оклад работника, тыс. руб./месяц;

kд.о.п = 1,8...2,3 - коэффициент, учитывающий различного рода надбавки, дополнительную зарплату и начисления на единый социальный налог и др.

Затраты на огнетушащее вещество (Со.в) определяются, исходя из их суммарного годового расхода (Wо.в) и оптовой цены (Цо.в) единицы огнетушащего вещества (воды), принимаем согласно тарифу на услуги водоснабжения промышленных предприятий (Решение Челябинской Городской Думы от 15.12.2009 № 9/18). Учитывая, что транспортно - заготовительные расходы (подвод, канализация, обслуживание трубопроводов) включены в оптовую цену огнетушащего вещества, получим:

Со.в =  Wо.в ּ Цо.в = 100 ּ 1,081= 108,1 тыс.руб. /год.

(20)

Затраты на электроэнергию (Сэл) определяем по формуле:

Сэл  = Цэл ּ N  ּ Тр ּ kи.м = 2,26 ּ 60 ּ 30 ּ 0,8 = 3254 руб./год,

(21)

где N - установленная электрическая мощность, кВт;

Цэл - стоимость  1 кВтּч электроэнергии, руб., принимают тариф Единого тарифного органа Челябинской области от 25 декабря 2009 года № 49/7;

Тр - годовой фонд времени работы установленной мощности, ч;

kи.м - коэффициент использования установленной мощности.

Общие эксплуатационные расходы на содержание АУП составят:

 

С2  = 60 + 12 + 54 + 106,24 + 108,1 + 3,25 = 343,59 тыс. руб. /год.

2.2.2 Определение ущерба от пожара по варианту 2. 

Вариант с АУП позволяет значительно уменьшить размеры возможного пожара и сократить ущерб от него. Пожаром будет уничтожено технологическое оборудование балансовой стоимостью (Кч.об) на 1000 тыс. руб. и оборотных фондов (Уоб.ф) на 160 тыс. руб. Затраты на ликвидацию последствий пожара (Кл.п.п) составят 90 тыс. руб. Простой производства составит 0,5 суток.

Ущерб по оборудованию составит:

Уоб = Кч.об – Кизн.об = Кч.об (1 – Нам.об ּ Тоб/100) = 1000 (1 – 8,7 ּ 6/100) =

= 478 тыс. руб.

(22)

Прямой ущерб по варианту 2:

У2п = Уоб + Кл.п.п + Уоб.ф = 478 + 90 + 160 = 728 тыс. руб.

(23)

Определяем косвенный ущерб от пожара по варианту 2.

Потери от условно-постоянных расходов предприятия составят (10):

Уу.-п.р = Qi Цi τпр kу.-п.р = 1600 ּ 0,5 ּ 0,229 = 183,2 тыс. руб.

Упущенная прибыль из-за недовыпуска продукции (12):

Уу.п  = Qi Цi τпр Rc/100= 1600 ּ 0,5 ּ 0,15 =120 тыс. руб.

Потери эффективности дополнительных капвложений, отвлекаемых на восстановление основных фондов, уничтоженных пожаром:

Уп.э = Ен Уч.ов = 0,15 ּ 478 = 71,7 тыс. руб.

(24)

Величина косвенного ущерба по варианту 2 составит:

У2К = Уу.-п.р + Уу.п + Уп.э = 183,2+120+ 71,7 = 374,9 тыс. руб.

(25)

Ущерб от пожара по варианту 2, по аналогии с (1) составит:

У2 = У2П + У2К = 728+ 374,9 = 1102,9 тыс. руб.

Среднегодовой ущерб от пожара на данном объекте У2ср в случае срабатывания АУП составит (14):

У2ср = У2 ּ Рв.п = 1102,9 ּ 0,09= 99,26 тыс. руб/год.

Для автоматических установок тушения пожаров водой вероятность выполнения задачи составляет Рв.з = 0,84. Тогда с учетом уровня эксплуатационной надежности АУП необходимо скорректировать размер расчетного ущерба (У2Р) по варианту 2 следующим образом:

У2Р = У2ср ּ Рв.з + У1ср (1 – Рв.з) = 99,26 ּ 0,84 + 1585 ּ 0,16 = 83,38 + 253,6 = 336,98 тыс.руб./ год,

(26)

где У1ср, У2ср - соответственно среднегодовая величина ущерба для объекта, при невыполнении задачи (отсутствии АУП) и при выполнении задачи (тушении АУП), тыс.руб./год.

2.3 Сопоставление вариантов и определение экономического эффекта

Согласно действующей типовой методике определения экономической эффективности капитальных вложений [2], лучшим является вариант, имеющий меньшую величину приведенных затрат П, определяемую по формуле:

Пi = Кi ּ Енii, руб./год,

(27)

где К, - капитальные вложения на противопожарную защиту по сравниваемым вариантам, руб.;

i - количество вариантов (I = 1,2, ...,n);

Ен - нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений, принимаемый в целом по народному хозяйству на уровне не ниже 0,12 1/год;

Сi - эксплуатационные расходы на противопожарную защиту по вариантам, руб. /год;

Уi - среднегодовой ущерб от пожара по вариантам, руб./год.

В нашем случае имеем следующие значения величин основных показателей по вариантам:

вариант 1: К1 = 0; С1 = 0; У1 = 1585 тыс.руб./год;

вариант 2: К2 = 1200 тыс.руб; Ен = 0,15 1/год;

С2 =314 тыс.руб./ год; У2 = У2Р = 336,98 тыс.руб./год.

Определим приведенные затраты по вариантам:

вариант 1: П1 = У1ср = 1585 тыс.руб. /год;

вариант 2: П2 = К2 ּ Ен + С2+У2, тыс.руб./год.

П2 =1200 ּ 0,15 + 343,59 + 336,98 = 860,57 тыс. руб/год.

Приведенные затраты по варианту 2 меньше, чем по варианту 1, следовательно, применение АУП экономически целесообразно.

Годовой экономический эффект Эг от применения   АУП определим как разность приведенных затрат рассматриваемых вариантов:

Эг = П1- П2 = 1585 – 860,57 = 724,43 тыс. руб./год.

(28)

Итак, годовой экономический эффект от применения АУП составит 724,43 тыс. руб.

ЛИТЕРАТУРА

1. Федеральный закон «О пожарной безопасности» - Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 35.

2. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. - М.: Экономика, 1990.

3. Единые нормы амортизационных отчислений по основным фондам народного хозяйства страны. - М.: Экономика, 1991.

5.  Аболенцев Ю.И. Экономика противопожарной защиты. - М: ВИПТШ МВД СССР, 1985.

Подпись__________________________    Дата___________________ 20__ г.


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

41513. Психологія особистості керівника 311 KB
  Феномен керівника в історії розвитку суспільства Мотиваційна сфера особистості керівника Труднощі вимоги та обмеження у роботі керівників Якості і риси керівника Проблема статі в управлінні Ортобіоз особистості керівника Регресивний розвиток керівника та управлінська деформація 1.Феномен керівника в історії розвитку суспільства Давні історичні політичні та соціальні вчення Єгипту Китаю Греції Риму та інших країн відображали не лише основні риси ранніх типів суспільства а й певні характерологічні особливості правителів...
41514. ПСИХОЛОГІЧНІ ЧИННИКИ ОЦІНЮВАННЯ УПРАВЛІНСЬКИХ КАДРІВ 110.5 KB
  Роль оцінювання працівників у процесі управління Соціальнопсихологічні завдання оцінювання Оцінювання за головними параметрами діяльності класифікація характеристика елементів класифікації Установки і форми поведінки керівників під час оцінювання підлеглих Характеристика сучасного менеджера управлінця 1. Роль оцінювання працівників у процесі управління Оцінювання працівників є складовою процесу управління. Головна мета оцінювання: 1.
41515. УПРАВЛІНСЬКЕ КОНСУЛЬТУВАННЯ І БІЗНЕС 79 KB
  Специфіка найму і роботи штатних та зовнішніх управлінських консультантів Головні стилі роботи консультанта. Особливості діяльності консультантів. Специфіка найму і роботи штатних та швшнініх управлінських консультантів У розвинених країнах широко використовується особливий вид діяльності управлінське консультування. Зауважимо що жодна значна перебудова у фірмах Заходу не обходилась без запрошення консультантів.
41516. Соціальні та психологічні аспекти керівництва 147 KB
  Соціальні та психологічні аспекти керівництва Кадри управління. Кадри управління. Кадри управління є складовою частиною управління ця частина системи має: відповідну кваліфікацію. Зокрема керівників залежно від профілю колективів котрі вони очолюють прийнято поділяти на лінійних та функціональних а від рівня і місця в загальній системі управління господарством на керівників відповідних ланок управління вищої середньої низової ланок.
41517. Колегіальний підхід в прийнятті управлінських рішень 177.5 KB
  Функція планування передбачає рішення про те якими повинні бути цілі організації і що повинні робити члени організації щоб досягнути цих цілей. Стратегічне планування сприяє зниженню ризику під час прийняття рішення. Вторинна інформація це дані зібрані раніше для цілей що відмінні від цілей пов'язаних з вирішенням досліджуваної проблеми. Інтерес науковців до цієї проблеми зумовлений тим що в рішеннях фіксується вся сукупність відносин котрі виникають у процесі трудової діяльності і управління організацією.
41518. Основи групової самоорганізації 124.5 KB
  Думка щодо органічності суспільства і людини виражена шведським вченим Еммануїлом Сведенборгом 1688 1772: Існує чітка функціональна подібність між людством народом і окремим індивідом. А теоцентричний представник філософського езотеризму Володимир Олексійович Шмаков 1929 доводив виказану позицію раціональними методами: Вірно виявлена загальна ідея організму однаково застосовна до людини і суспільства але в останньому вона виявляється з більшою силою і багатоманіттям.тому і заперечення того що суспільство є організмом і повне...
41519. КОНФЛІКТИ В СИСТЕМІ УПРАВЛІННЯ ПСИХОЛОГІЧНА ПІДГОТОВКА ДО НОВОВВЕДЕНЬ 180 KB
  Поняття конфлікту. Поняття інновація та нововведення Головні передумови позитивного ставлення до нововведень 1 Поняття конфлікту. Позитивний ефект конструктивного конфлікту для окремої людини може виявлятися і в тощ' що при його вирішенні відбувається усунення внутрішнього психічного напруження і як наслідок буде знайдено вихід зі стану фрустрації. Під час аналізу конфлікту дуже важливо з'ясувати справжні причини його виникнення.
41520. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ПСИХОЛОГІЇ УПРАВЛІННЯ 112 KB
  Психологія управління на Заході Поняття про науку управління Поняття управління використовують у різних науках. Відповідно до трьох головних сфер розвитку об'єктивного світу нежива природа жива природа суспільство можна виокремити головні види управління: управління в неживій природі; управління в живій природі; управління у суспільстві.
41521. Особистість в системі управління 205 KB
  Теорії особистості та їх використання в управлінській практиці Активність особистості як форма вияву її індивідуальності творчості та професіоналізму Соціальна позиція та роль особистості в організації Рівень домагань особистості та їх значення в управлінських відносинах Соціальні норми як регулятори поведінки особистості 2. Теорії особистості та їх використання в управлінській практиці У процесі осмислення психологічною наукою сутності особистості особливостей її розвитку самореалізації взаємодії із зовнішнім середовищем...