66899

Язык и мышление, Логическая и языковая картины мира

Лекция

Иностранные языки, филология и лингвистика

Невербальное мышление осуществляется посредством наглядно-чувственных образов, возникающих в результате восприятия впечатлений действительности, которые сохраняются памятью и затем воссоздаются воображением. Невербальное мышление характерно в той или иной степени для некоторых животных.

Русский

2015-01-16

132.5 KB

2 чел.

зык и мышление (студ.)

  1.  Язык и мышление
  2.  Постановка вопроса
  3.  Сознание, мышление и познание

2.1. Сознание и мышление

2.2. Мышление и познание

  1.  Типы (формы) мышления
  2.  Данные нейролингвистики в решении вопроса о соотношении языка и мышления
  3.  Данные психолингвистики в решении вопроса о соотношении языка и мышления

5.1. Изучение детской речи и усвоения неродного языка

5.2. Внутренняя речь

5.3. Восприятие и понимание речи

  1.  Логическая и языковая картины мира
  2.  Историчность связи языка и мышления

Литература

__________________________________________________________________

  1.  Постановка вопроса

Разброс мнений о соотношении языка и мышления в истории лингвистики весьма широк. Между крайними позициями есть и целый ряд промежуточных концепций.

1. Язык и мышление практически тождественны 

Представители логического направления считали, что логическим категориям как вневременным и всеобщим должны соответствовать универсальные языковые категории.

2. Язык и мышление не связаны 

Представители лингвистического формализма, американского дескриптивизма, не выдвигая явно этот тезис, игнорировали мышление при лингвистическом анализе (языковая система  – самодовлеющий механизм, который изучается в отвлечении от внешних факторов).

3. Язык и мышление связаны иерархически 

3.1. Мышление первично по отношению к языку

Сторонники психологического направления.

3.2. Язык первичен по отношению к мышлению.

Неогумбольдтианцы, американские этнолингвисты: структура языка определяет структуру мышления и способ познания внешнего мира.

Начиная с 20-го века фактически обсуждается два вопроса:

1) происходит ли мышление на языке или нет,

2) влияет ли язык на мышление.

В некоторых концепциях провести границу между этими вопросами затруднительно.

Точки зрения на характер связи языка и мышления.

1.  Мышление невозможно без языка – вербалисты (от лат. verbalis ‘устный, словесный’):  В. фон Гумбольдт, Ф. де Соссюр, А. А. Реформатский, В. И. Кодухов. и др.

2. Мышление может происходить как на языке (быть вербальным), так и без участия языка (невербальное  мышление): А. С. Мельничук (статья в ЛЭС), Ю. С. Маслов и др.

3. Мышление не связано с языком и осуществляется на универсально-предметном коде (коде смысла) = сторонники «чистого» мышления: некоторые психологи и психолингвисты Н. И. Жинкин (1893–1979), А. Н. Леонтьев (1903–1979), Л. С. Выготский (1896–1934); Ж. Пиаже (1896–1980) [Вендина, с. 28–29; ЛЭС, с. 606; Хроленко, Бондалетов, с. 189; ЭРЯ, с. 663]

  1.  Сознание,  мышление  и  познание

Ряд ученых считают необходимым для решения этой проблемы учитывать различия между

  •  сознанием и мышлением,
  •  языком и речью.

В этом случае проблема скорее формулируется так: 1) язык и сознание, 2) речь и мышление.

  •  Сознаниевесь процесс отображения действительности нервно-мозговой системой человека,  совокупность психической деятельности, включающая
  •  интеллект,
  •  чувства
  •  и волю человека

(мышлением называют лишь способность мыслить и рассуждать) [Березин, Головин, с. 71; Кодухов, с. 34].

  •  Мышление человека – это внутримозговые психические процессы, в которых в различных идеальных формах отражаются и познаются предметы и явления действительности, их свойства и качества, связи и отношения [Гречко, с. 121].
    •  Познание – процесс деятельности человека, основным содержанием которого является отражение объективной реальности в его сознании, а результатом – получение нового знания об окружающем мире [≈ БЭС].
  1.  Типы  (формы)  мышления

Сторонники точки зрения, что мышление может происходить как на языке, так и без участия языка называют разные типы (формы) мышления. Причем соответствие между терминами не всегда легко установить.

В целом, утверждается, что мышление, как и общение, может быть:

  •  вербальным (от лат. verbalis ‘устный, словесный’), речевым, т.е. осуществляться в словесной форме (≈ абстрактное у других авторов);
  •  невербальным (в форме образов, схем и т.д.) (≈ чувственное) [Маслов, с. 14; Вендина, с. 29; Гречко, с. 121].

Выделяют следующие формы чувственного (невербального) мышления (в других источниках – формы познания):

  •  ощущение,
  •  восприятие,
  •  представление.

Под ощущением понимается психический процесс отражения мозгом свойств предметов и явлений действительности в результате их воздействия на чувства человека.

Восприятие представляет собой непосредственное отражение предмета или явления в целом, как совокупности определенных признаков (в отличие от ощущения, которое является отражением лишь отдельных свойств предмета или явления).

Представление – образ ранее воспринятого предмета или явления (представление памяти, воспоминание), а также образ, созданный продуктивным воображением [БЭС; Гречко, с. 121].

Под абстрактным мышлением понимается определенный способ идеального отражения действительности с помощью языка.

Многие лингвисты и философы сходятся в том, что без помощи языка невозможно было бы с достаточной ясностью и постоянством отличать одно понятие от другого [Гречко, с. 122; Гируцкий, с. 30].

Невербальное мышление осуществляется посредством наглядно-чувственных образов, возникающих в результате восприятия впечатлений действительности, которые сохраняются памятью и затем воссоздаются воображением. Невербальное мышление характерно в той или иной степени для некоторых животных. Именно это обеспечивает животному правильную ориентацию в ситуации и принятие целесообразного решения.

Виды невербального мышления:

  •  техническое = инженерное (при решении задач технического характера, напр., связанных с пространственной координацией и движением частей механизмов),
  •  образное (характерно для творчества живописца, скульптора, композитора) [Маслов, с. 14].

Основу вербального мышления составляет логический строй мысли, правила оперирования единицами логики –

  •  понятиями, закрепленными в словах (это отражение в сознании человека предметов, явлений действительности и их совокупности: «тигр», «хищник»),
  •  суждениями (отражают отношения между предметами и явлениями: «Тигр – это хищник»),
  •  умозаключениями (в процессе умозаключения из одного или нескольких суждений выводится новое суждение: «Хищники – это плотоядные животные. Тигр – хищник. → Тигр – плотоядное животное»).

Вербальное мышление дает возможность анализировать и обобщать, строить гипотезы и теории.

Вербальное мышление протекает в формах, установившихся в языке, т.е. осуществляется в процессах

  •  внутренней или
  •  внешней речи (при «размышлении вслух») [Маслов, с. 15].

А основу языка составляют его собственные единицы – фонемы, морфемы, слова, словосочетания и предложения, а также правила оперирования ими, причем по своим формам языки мира весьма и весьма многообразны [Гируцкий, с. 30]. Так что возникает вопрос о соотношении единиц логики с единицами конкретного языка.

Некоторые авторы обращают внимание на то, что абстрактное мышление может происходить

  •  не только в словесной форме,
  •  но и на основе специальных систем общения.

Так, математик, физик или химик мыслят не словами, а условными символами, формулами и с их помощью получают новое знание [Гируцкий, с. 30].

Т.е. это мышление абстрактное, но невербальное.

мышление

┌───────────────┴──────────────┐

невербальное вербальное

(чувственное)  (абстрактное)

┌──────┴──────┐ ┌──────┴──────┐

формы: виды: оперирует   осуществляется

единицами  в процесссах

1) ощущение  1) техническое  логики:  1) внутренней речи

2) восприятие      (инженерное)  1) понятия  2) внешней речи

3) представление 2) наглядно-образное 2) суждения       (размышление вслух)

(в живописи, скульптуре, 3) умозаключения

музыке)

  1.  Данные  нейролингвистики  в  решении  вопроса  о  соотношении
    языка  и  мышления

Существенный вклад в решение вопроса о соотношении языка и мышления вносят данные нейролингвистики. 

Нейролингвистика – научная дисциплина, возникшая на стыке неврологии и лингвистики, изучающая систему языка в соотношении с мозговым субстратом языкового поведения [ЛЭС, с. 327]. Предметом изучения в нейролингвистике чаще всего становятся афазии. Создателем нейролингвистики считается А. Р. Лурия (1902–1977).

Принципиальная особенность нашего мозга состоит в так называемой функциональной асимметрии, т.е. в определенной специализации функций левого и правого полушарий. У большинства людей в левом полушарии расположены зоны порождения и восприятия речи, так называемые зоны (центры) Брокá и Вéрнике.

Центр Брокá (лобовисочный) 1двигательный (моторный). Он руководит органами речи, заставляет их совершать артикуляцию, необходимую для образования того или иного звука.

Центр Вернике (задневисочный)2  акустический (сенсорный). Он помогает слушающему различать звуки речи и отличать их от других возможных звуков. Кроме того, этот центр – своеобразная «кладовая памяти», в нем хранятся слова.

Таким образом, левое полушарие является «речевым», а тем самым обычно и доминантным (главенствующим). Точнее, оно ответственно за

  •  логико-грамматическую расчлененность и связность нашей речи, за ее форму,
  •  а также, по-видимому, за абстрактную лексику, т.е. за аналитическое, абстрактное мышление.

При афáзиях (нарушениях речи), обусловленных травмами левого полушария, речь теряет грамматическую правильность и плавность. Причем по-разному, в зависимости от того, какие участки коры поражены – лобовисочные (центр Брока) или задневисочные (Центр Вернике).

При поражениях центра Брока (лобовисочного, моторного) больные не могут говорить, но понимают обращенную к ним речь. А при поражениях центра Вернике (задневисочного, сенсорного), наоборот, могут говорить сами, но не понимают, что им говорят.

В противоположность левому правое полушарие связано

  •  с наглядно-образным мышлением, со зрительными, пространственными, звуковыми или иными образами,
  •  а специально в области языка – с предметными значениями слов, особенно конкретных существительных.

Оно характеризуется нерасчлененным, более целостным восприятием мира и является источником интуиции. При заболеваниях и травмах, поражающих правое полушарие, грамматическая правильность высказываний может сохраниться, но речь становится бессмысленной [Маслов, с. 15].

Значительная часть информации в правом полушарии кодируется в несловесной форме.

1. Когда начинается обучение языку (в частности иностранному), его формы, еще незнакомые, воспринимаются правым полушарием. По мере усвоения языка происходит перенесение его форм из правого полушария в левое.

2. В книге Цуноды «Мозг японца» показано, что у японцев слоговая азбука и устный язык находятся в ведении левого полушария, а иероглифика правого. [Иванов Вяч. Вс. Нейролингвистика // Биологические и кибернетические аспекты речевой деятельности: Сборник обзоров. М., 1985; цит. по.: Хроленко, Бондалетов, с. 186].

3. В Хаммерсмитском госпитале (Лондон) кратковременная память исследовалась с помощью позитронно-эмиссионного томографа. Испытуемым предъявлялись

  •  карточки с буквами английского алфавита
  •  и карточки с незнакомыми им буквами корейского алфавита.

При виде знакомой английской буквы включалась активность двух небольших участков коры в левом полушарии, а при виде непонятного корейского значка начинал работать маленький участок коры в правом полушарии [Наука и жизнь. 1994. № 7, с. 11; цит. по.: Хроленко, Бондалетов, с. 187].

4. В мозгу обнаружили зоны, которые фиксируют акустические характеристики не только целых слов, но и отдельных звуков (фонем). С помощью этих зон происходит узнавание воспринимаемых слов. Акустический код связан с кодом смысловым. В разных зонах мозга наблюдаются сходные электрофизиологические реакции на слова, далекие по своим акустическим свойствам, но близкие по семантическим. Испытуемому предъявили слова

  •  стол, стул, шкаф и т.п.,

а на кривой электрических колебаний появились изменения, соответствующие слову мебель, хотя испытуемый еще этого слова не произнес. Налицо становление речевых нейродинамических структур от первичного акустического кода к смысловым кодам, связанным с мыслительными процессами [Бахур В. Т. Это неповторимое «я». М., 1986, с. 87; цит. по.: Хроленко, Бондалетов, с. 187].

Важно, что

  •  даже при полной афазии интеллект может сохраниться;
  •  язык тесно связан со всей психической деятельностью человека – волей, эмоциями и т.д., а не только с мышлением  [Маслов, с. 15; Хроленко, Бондалетов, с. 187].
  1.  Данные  психолингвистики  в  решении  вопроса  о  соотношении
    языка  и  мышления

Психолингвистика – наука, изучающая процессы речеобразования, а также восприятия и формирования речи в их соотнесенности с системой языка [ЛЭС, с. 404].

Разрабатывая модели речевой деятельности, психолингвистика проверяет их экспериментально.

Психолингвистика занимается, в частности, проблемами

  •  освоения языка ребенком,
  •  освоения неродного языка.

Эти данные довольно многое дают для решения проблемы соотношения языка и мышления.

5.1. Изучение  детской  речи  и  освоения  неродного  языка

1. Наблюдения за становлением речи ребенка привели к ценным теоретическим результатам:

  1.  познавательные способности ребенка опережают его речевое развитие;
  2.  существуют невербальные типы мышления;
  3.  нет обязательной связи познавательной деятельности ребенка с его речевой деятельностью;
  4.  речевая деятельность структурирована, и процесс становления речи проходит определенные этапы.

Вывод, который делают из этих наблюдений: язык не является готовой «решеткой» или призмой, через которую ребенок усваивает мир. «Решетка» создается в процессе развития интеллекта, в результате действий ребенка в окружающей среде [Слобин Д. И. Когнитивные предпосылки развитии грамматики // Психолингвистика. М., 1994. С. 143; цит. по: Хроленко, Бондалетов, с. 183–184].

Психологи считают, что интеллект ребенка начинается с действия, и дефицит предметно-практического действия ничем не может быть восполнен.

2.  Не менее важен подход, при котором исследуются процессы овладения вторым языком.

Физиологи Мемориального Слоан-Кеттерингского онкологического центра в Нью-Йорке изучали 12 билингвов, 6 из которых – «ранние», другие овладели вторым языком в возрасте 11–19 лет. Методика магнитного резонанса давала на экране картину активности мозга в области Брока.

У «ранних» билингвов пользование обоими языками возбуждает одну и ту же часть области Брока. У «поздних» работают 2 участка на расстоянии 8 мм.

Следовательно, у ребенка основной речевой центр охватывает все языки, в среду которых погружен. «Поздние» вырабатывают новую систему [Знание – сила. 1998. № 5. С. 86–87; цит.по: Хроленко, Бондалетов,  с. 183–184].

5.2. Внутренняя  речь

По мнению большинства современных исследователей, важнейшим элементом системы «мышление – язык» является внутренняя речь. Превращение мысли в слово совершается во внутренней речи (Л. С. Выготский). Внутренняя речь – это не «говорение про себя». Она качественно отличается о речи внешней, имеет особое строение  [Хроленко, Бондалетов,  с. 193; Горелов, Седов, с. 72].

Внутренняя речь состоит из

  •  предикатов,
  •  ключевых слов, выражающих основную информацию.

Т.к. замысел уже содержит то, о чем пойдет речь, то в специальном выражении нуждается то, что мы хотим сказать о предмете речи.

Напр., пассажиры на остановке ждут опоздавший автобус, вдруг один из них говорит: «Идет!» Окружающие поймут, что идет автобус. Если студент выглядывает в коридор и говорит: «Идет!», то скорее всего идет преподаватель, а не автобус [Горелов, Седов, с. 73].

Опыты психолога Н. И. Жинкина (1893–1979), показали, что в механизме человеческого мышления взаимодействуют

  •  универсально-предметный код (УПК),
  •  и речедвигательный код.

УПК – это базовый компонент мышления, особый язык интеллекта, единый для носителей разных языков. Это язык

  •  схем,
  •  образов,
  •  осязательных и обонятельных отпечатков реальности и т.д.

По мере формирования мысли происходит переход к речедвигательному коду. 

Наличием УПК объясняются многие факты.

  1.  Мы часто недовольны тем, как выразили задуманное.
  2.  И наоборот, часто за красивыми высказываниями нет никакого содержания.
  3.  Мы думаем быстрее, чем говорим.
  4.  Запоминание мысли не обязательно связано с запоминанием слов, которыми она выражена.
  5.  Глухонемые обходятся без звукового языка, но в своем интеллектуальном развитии не уступают обычным людям.
  6.  Понимание иноязычной речи возможно, т.к. УПК интернационален, един для носителей разных языков.
  7.  Свойствами внутренней речи обусловлены особенности разговорной речи, отличающие ее от письменной.
  8.  Велика роль ситуации, опора на внеязыковую действительность (ср. пример, описывающий ситуацию на остановке).
  9.  Для разговорного синтаксиса характерны
  •  неполные предложения (Идет!),
  •  эллипсис (пропуск союзов и т.д.)
  1.  Лексика разговорной речи отличается семантической размытостью, одно и то же наименование используется для обозначения разных реалий:
  •  вещь, штука, дело;
  •  стекляшка, деревяшка, держалка, хваталка… [Хроленко, Бондалетов, с. 189– 202].

5.3. Порождение  речи

То, что всякое речевое высказывание именно формируется, порождается, а не переходит в готовом виде из мысли в речь,  доказывается

  •  наличием пауз хезитации (т.е. колебания) и
  •  автокоррекцией.

Говорящий допускает паузы (даже если не часто запинается, если речь его вполне «гладкая»), более длительные, чем обычные («дыхательные»). Паузы эти могут заполняться всевозможными «э-э…» или
«м-м-м…» … «понимаете ли», «значит» и т.д. Они свидетельствуют о том, что говорящий не сразу может найти подходящее слово для выражения своих мыслей или чувств.

О том же самом свидетельствуют автокоррекции, которые иногда имеют вид не только исправлений уже сказанного, но и более развернутых пояснений: «Нет, я хотел сказать не совсем то». Автокоррекции затрагивают не только лексический уровень, перестройке подвергаются синтаксические конструкции: «А почему ты… Разве ты не мог спросить у меня?» [Горелов, Седов, с. 75–76].

Порождение речевого высказывания  (вербализация) происходит поэтапно.

  1.  Возникает мотив, которым стимулируется высказывание (Для чего я буду говорить?)
  2.  Формируется  смысл будущего высказывания в УПК (Что именно я буду говорить? Начну с вопроса или с констатации?)
  3.  Образуется синтаксическая схема будущего высказывания конкретного языка.
  4.  Происходит грамматическое структурирование и отбор лексики.
  5.  Реализуется послоговая моторная программа внешней речи, артикуляция (произнесение звуков).

Этапы порождения речи не происходят строго отдельно и последовательно. Процесс вербализации занимает доли секунды. [Горелов, Седов, с. 79–80].

5.4. Восприятие  и  понимание  речи

В принципе, декодирование поступающей речевой информации повторяет последовательность этапов порождения речи в обратном порядке.

  1.  Адресат речи (слушатель или читатель) воспринимает акустические (или зрительные) сигналы.
  2.  Он выделяет в речевом потоке (или на письме) слова и «расшифровывает» их значения.
  3.  Владея грамматическими законами, он осознает соотнесенность лексем друг с другом и таким образом понимает содержание вербального сообщения.

Однако, как показали исследования отечественных и зарубежных ученых, понимание – это не пассивное механическое движение от значения к смыслу. Это сложный целостный психологический процесс, который опирается на множество факторов, не имеющих отношения к структуре языка. Декодирование учитывает

  •  знания об адресате, предшествующие началу общения,
  •  характер взаимоотношений между собеседниками
  •  невербальные сознательные и бессознательные проявления автора речи и т.п.  

Знания языка недостаточно для полноценного восприятия смысла речевого сообщения. Большое значение имеют несколько факторов.

  1.  Правильное соотнесение высказывания с реальной ситуацией; ср.:

Ночью раздается стук в окно.

  •  Хозяин, дрова нужны?
  •  Нет, не нужны.
  •  Наутро глядь: во дворе дрова исчезли [Горелов, Седов, с. 85–88].
  1.  Прогнозирование

Все виды деятельности человека (да и животных) включают компонент прогнозирования (предвосхищения, или антиципации)

Специальные эксперименты показывают, что заметная часть того, что мы слышим, определяется нашим опытом прогнозирования в речи.

Экспериментатор дает прослушать магнитофонную запись диалога, и просит испытуемого записывать услышанное. Запись получается такая:

Здравствуй, старик! Сколько зим, сколько лет тебя не видел! – Привет, дружище! Очень рад тебя видеть! – Ну, рассказывай, как у тебя дела. – Да, в общем, знаешь, не жалуюсь. Все у меня нормально.

На магнитофон был записан другой текст:

Здрасьте, парик! Сколько зим, сколько мет тебя не видел! – Привет, дружище! Очень рад тебя обидеть! – Ну, растаскивай, как у меня дела. – Да, в общем, с нашим, не жалуюсь. Все у тебя нормально.

Коммуникативный опыт слушающего позволяет слушать ритуальную часть диалога без особого внимания: в ней, как правило, не бывает важной информации. Поэтому и «слышится» то, что должно быть, а не то, что есть на самом деле [Горелов, Седов, с. 91–95].

  1.  Логическая  и  языковая  картины  мира

Вопрос о влиянии языка на мышление стал предметом споров, причем

  •  одни полностью отрицают такое влияние,
  •  другие уверены в главенстве языка над мышлением.

Однако обе концепции представляются слишком крайними.

Мысль о том, что язык не безучастен к мышлению, впервые высказана В. Гумбольдтом, который предполагал, что влияние языка на человека настолько сильно, что оно определяет его мышление и познавательную деятельность. Язык сравнивался им с сеткой, набрасываемой на познавательную деятельность. Отсюда следовал вывод, что разнообразие языков, определяющих мышление, означает многообразие типов мышления [Хроленко, Бондалетов, с. 208–209].

Примером придания языку главенствующей роли может служить гипотеза Сепира  Уорфа (гипотеза лингвистической относительности).

Эта гипотеза была разработана в 30-е гг. 20 в. в США Эдвардом Сепиром (Sapir, 1884–1939) и Бенжаменом Ли Уорфом (Whorf, 1897–1941) в рамках этнолингвистики (направление в языкознании, изучающее язык в его отношении к культуре, взаимодействие языковых, этнокультурных и этнопсихологических факторов в функционировании и эволюции языка).

Согласно этой теории, структура языка определяет структуру мышления и способ познания внешнего мира. Люди членят мир, организуют его в понятия и распределяют значения так, а не иначе, так как говорят на определенном языке. А языки очень разные:

  •  в одних языках есть грамматическая категория рода, в других нет;
  •  есть языки, в которых отсутствует категория грамматического времени (напр., африканский язык ваи);
  •  во многих языках нет привычного для нас набора слов для обозначения основных семи цветов спектра, а есть только три слова: одним из них обозначается черный цвет, другим – вся левая сторона спектра, третьим – вся правая.

Подобных различий в языках так много, что трудно представить некоторый язык-эталон, в котором удалось бы обобщить все универсальное. Каждый язык создает свою «картину мира».

Концепция эта резко критиковалась в 50-60-е гг. 20 в. [Горелов, Седов, с. 7–8].

Положительная сторона гипотезы языковой относительности в том, что она привлекла внимание к «языковому восприятию мира», познанию мира через языковые средства.

В настоящее время многие сходятся во мнении, что в человеческом сознании, помимо логической модели действительности существует языковая картина мира, к которой относятся

  •  «внутренняя форма слова» (признак, положенный в основу наименования),
  •  языковая специфика взаимоотношения слова и понятия,
  •  изменения смысловой стороны слова,
  •  его переносные употребления,
  •  эмоциональная нагрузка слова и т.д.

При этом считается, что логическая картина мира у всех живущих на Земле примерно одинакова, языковая же – национальна и в известной мере индивидуальна [Хроленко, Бондалетов, с. 215–216]. Однако с универсальностью логической картины мира согласны не все.

Некоторые психолингвисты утверждают, что языковой картины мира нет. УПК универсален, интернационален, и с него происходит перевод на национальные языки.

  1.  Историчность  связи  языка  и  мышления

В ходе исторического развития характер взаимоотношения языка и мышления менялся. Рассуждения на эту тему обычно ведутся с позиций подхода, предполагающего наличие вербального мышления.

На начальных этапах развития общества язык, развивавшийся в первую очередь как средство общения, вместе с тем включался в процесс мышления. Он дополнял два первоначальных типа мышления – практически-действенный и наглядно-образный – новым, качественно более высоким типом словесно-логического мышления. Тем самым развитие мышления активно стимулировалось.

Развитие письменности усиливало воздействие языка на мышление, увеличивались и сами возможности языка как средства формирования и оформления мысли. Однако и развитие мышления оказывает влияние на язык:

  •  расширяются значения слов (за счет выявления и установления связей между предметами и явлениями),
  •  увеличивается лексический состав языка (что отражает обогащение понятийного аппарата мышления),
  •  уточняются и дифференцируются синтаксические средства выражения смысловых отношений (развиваются синтаксические конструкции, позволяющие более точно выражать отношения между явлениями, событиями) [ЛЭС, с. 607; Вендина, с. 29].

Литература

Алефиренко Н. Ф. Теория языка. Вводный курс. М.: Академия, 2004. Психологические подходы к сущности языка. С. 22–24; Многокачественная природа языка. С. 27–35; Основные этапы порождения речи. С. 35–37.

Березин Ф. М., Головин Б. Н. Общее языкознание. М.: Посвещение, 1979. Гл. VI. Язык и сознание. Язык и мышление. С. 71–89.

БЭС – Большой энциклопедический словарь. М.: Изд-во: АСТ, 2006.

Вендина Т. И. Введение в языкознание. М.: Высш. шк., 2001. Язык и мышление. С. 28–31.

Гируцкий А. А. Введение в языкознание. Минск: ТетраСистемс, 2001. Глава III. Природа, сущность и функции языка. 3.1. Идеальное и материальное в языке С. 29–32.

Горелов И. Н., Седов К. Ф. Основы психолингвистики. М.: Лабиринт, 1997. Гл. 3. Речь и мышление. С. 71–111. § 1. Краткая история проблемы. С. 71–75; § 2. Формирование речевого высказывания. С. 75–80; § 3. Порождение речи в разных коммуникативных условиях. С. 81–85; § 4. Восприятие и понимание речи. С. 85–91; § 5. Прогнозирование в речевой деятельности. С. 91–103; § 6. Экспериментальное изучение проблемы «язык – мышление». С. 103–110.

Гречко В. А. Теория языкознания. М.: Высш. шк., 2003. VI. Язык и мышление. С. 121–178.

Заскока С. А. Введение в языкознание: Конспект лекций. М.: Приор, 2005. С. 11–12.

Кодухов В. И. Введение в языкознание. М.: Просвещение, 1987. Глава II. Язык как важнейшее средство человеческого общения. § 6. Язык и мышление. Язык как средство выражения и передачи мысли. С. 34–36. Язык и общественное сознание С. 36–38. Язык и культура. С. 38–39.

ЛЭС – Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. Язык и мышление (А. С. Мельничук). С. 606–607.

Маслов Ю. С. Введение в языкознание. М.: Высш. шк., 1997 (3-е изд.). Сущность языка: его общественные функции и его внутренняя структура. 1. Язык – важнейшее средство человеческого общения, орудие формирования и выражения мысли. С. 7–9.

Мечковская Н. Б. Социальная лингвистика. М.: Аспект Пресс, 2000 (2-е изд.). Эволюция психики человека и язык. Как отражается в языке возрастание абстрактности и логической связности мышления? С. 166–168.

Сусов И. П. Введение в языкознание. М.: АСТ : Восток–Запад, 2007. Глава 2. Язык, коммуникация и познание мира. 2.8. Концептуализация и категоризация. С. 45–47; 2.9. Вербализация знаний. С. 47–48.; 2.10. Когнитивные структуры. С. 48–51. Гл. 11.  Язык, языковая общность и индивид. 11.3. Язык, психика и мозг. С. 336–344.

Тимофеева М. К. Введение в экспериментальную когнитивную лингвистику. Новосибирск: НГУ, 2010. 113 с.

Хроленко А. Т., Бондалетов В. Д. Теория языка. М.: Флинта : Наука, 2004. Часть II. Теория языка. 5. Язык и мышление. С. 180–217.

ЭРЯ – Русский язык. Энциклопедия. М.: Большая Российская энциклопедия – Дрофа, 1997. Язык, мышление и сознание (В. В. Морковкин). С. 663–666.

1 По имени французского анатома и хирурга Поля Брока (Broca, 1824–1880), открывшего этот центр в 1861 г.

2  По имени немецкого психиатра и физиолога Карла Вернике (Karl Wernicke, 1848–1905), открывшего этот центр в 1874 г.

10

PAGE  9


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

38860. Особенности и проблемы разделения властей в Российской Федерации 286 KB
  Сегодня исключительно важное значение приобретают новые требования к государственной власти и прежде всего преодоление ее монопольного характера смягчение жесткости. Мировой опыт убедительно подтверждает что важнейшим условием успешного функционирования государственной власти является принцип разделения властей. Каждая из названных ветвей власти самостоятельна и выполняет свои функции посредством особой системы органов и в специфических правовых формах. Основное назначение такого разделения властей заключается вопервых в обеспечении...
38863. Влияние протравителя, систем обработки почвы и видов пара в севооборотах на пораженность зерновых культур болезнями 1014.5 KB
  Экологические требования к основной обработке почвы. В связи с этим целью научных исследований явилось изучение эффективности протравителя систем обработки почвы и видов пара в севооборотах в защите озимой ржи и яровой пшеницы от болезней вызываемых почвенными патогенами. Определить влияние протравителя систем обработки почвы и видов пара в севооборотах на урожайность и элементы ее структуры; 3. Наибольшие урожаи зерна получают на черноземах малопригодны заболоченные и тяжелые глинистые почвы Посыпанов Г.
38864. Гипсовые пазогребневые плиты 81.5 KB
  Плиты из неводостойкого гипсового вяжущего предназначены для устройства перегородок в зданиях различного назначения с сухим и нормальным режимом помещений по СНиП П379 а плиты из водостойких гипсовых вяжущих и с влажным режимом помещений. Плиты относятся к группе трудносгораемых материалов.
38867. Совершенствование управлением постоянными и переменными затратами при формировании финансовых результатов на предприятии СПК «Куяштыр» Аскинского района 1.04 MB
  Понятие затрат предприятия существенно различается в зависимости от их экономического назначения. Четкое разграничение затрат по их роли в процессе воспроизводства является определяющим моментом в теории и практической деятельности. Переменные и постоянные затраты это два основных типа издержек.