67893

РОЛЬ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ОГРАНИЧЕНИЙ В ОБЕСПЕЧЕНИИ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Научная статья

Государство и право, юриспруденция и процессуальное право

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации принятой на основании и в развитие статьи 55 Конституции Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного...

Русский

2014-09-15

49.5 KB

0 чел.

И. КУТУЗОВ,

советник правового управления Правительства Москвы

РОЛЬ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ОГРАНИЧЕНИЙ

В ОБЕСПЕЧЕНИИ БЕЗОПАСНОСТИ

ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятой на основании и в развитие статьи 55 Конституции Российской Федерации, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В этих же целях могут вводиться и ограничения перемещения товаров и услуг. Среди социальных факторов, объективно обусловливающих законодательные ограничения в сфере экономического оборота, особо выделяются экономические  интересы государства в сохранении его монополии на наиболее значимые объекты собственности и виды деятельности1.

Правовые ограничения занимают одно из центральных мест в системе гражданско-правовых средств обеспечения экономической безопасности Российской Федерации. Правовые ограничения исследуются отечественными правоведами, в том числе цивилистами2. Критический сравнительный анализ этих работ, а также соответствующих норм гражданского законодательства позволяет определить понятие гражданско-правовых ограничений как законодательное сужение правовых возможностей участников экономического оборота, осуществляемое посредством установления правовых запретов, обязываний и особого порядка приобретения и осуществления субъективных гражданских прав. Пределы и содержание гражданско-правовых ограничений определяются системой принципов, к которым относится законность (установление ограничений только законом), приоритет прав и свобод личности (соотношение защищаемых  при помощи ограничений интересов с правами и свободами человека), учет природы ограничивающих прав (учет сферы функционирования прав, потребности развития которой требуют их ограничения), справедливость (предотвращение ограничением прав меньшинства, ущемления аналогичных прав большинства или более значимых прав). Система законодательных ограничений гражданских прав включает в себя сужение возможностей приобретения прав, содержания правомочий, вариантов осуществления прав. Гражданско-правовые ограничения применяются к законопослушным субъектам, когда в ограничении прав одной стороны правоотношение выражается удовлетворением другой заинтересованной стороны3.

Рассмотренные выше общие характеристики гражданско-правовых ограничений имеют прямое отношение к гражданско-правовому механизму обеспечения экономической безопасности Российской Федерации. Они находят в этом механизме свое специфическое проявление и занимают одно из центральных мест в системе гражданско-правовых средств, используемых для его эффективного функционирования.

Как известно, основой экономической безопасности Российской Федерации является неприкосновенность государственной собственности, ее защита от внутренних и внешних угроз4. В качестве одного из гражданско-правовых средств, используемых для обеспечения незыблемости и защиты государственной  собственности, широко используются законодательные ограничения права собственности других участников экономического оборота. Правовая основа для использования этого гражданско-правового средства обеспечения экономической безопасности Российской Федерации закреплена в статье 212 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пункт 3 этой статьи закрепляет, что особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владение, пользование и распоряжение им устанавливаются законом в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, ее субъекта или  муниципального образования. Законом определяются также виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности. Кроме того, кодекс предусматривает и законодательное ограничение оборотоспособности отдельных видов объектов гражданских прав (п. 2 ст. 129 ГК РФ).

Эти положения Гражданского кодекса Российской Федерации находят свое развитие и практическую реализацию в специальных законодательных актах. К ним, в частности, относятся законы, устанавливающие исключительное право собственности государства на следующие объекты: имущество предприятий, учреждений и объекты железнодорожного транспорта, ядерные материалы, радиоактивные отходы, содержащие ядерные материалы, имеющие оборонное значение ядерные установки, радиационные источники и пункты их хранения, недра и земли лесных фондов, лесной фонд, воздушное  пространство, значительная часть водных объектов, животный мир5.

Существенную роль гражданско-правовые ограничения играют в обеспечении экономической безопасности Российской Федерации в процессе приватизации государственной собственности. Поэтому абсолютно правы авторы, рассматривающие гражданско-правовое обеспечение экономической безопасности в качестве одного из основных принципов приватизационного процесса6. Приватизация государственного имущества предусматривается статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, а порядок ее проведения — Законом Российской Федерации от 30 ноября 2001 года «О приватизации государственного и муниципального имущества»7. В статье 2 этого акта, посвященной принципам приватизации государственного имущества,  принципу обеспечения экономической безопасности государства, к сожалению, не нашлось места. В то же время свое специфическое отражение этот принцип получил в других статьях закона, в том числе посвященных сфере действия закона (ст. 3), покупателям государственного имущества (ст. 5), определению состава подлежащего приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия (ст. 11), особенностям приватизации объектов культурного наследия (ст. 29), обременениям приватизируемого государственного имущества (ст. 31), защите прав государства как собственника имущества (ст. 42).  В этих статьях, в частности, говорится, что устанавливаемые законом ограничения имеют целью обеспечение безопасности государства при приватизации государственного имущества. Установлены и ограничения для совершения сделок с приватизацией государственного имущества. Такие сделки, совершенные лицами, не уполномоченными на их совершение, признаются ничтожными.

Однако, как известно, на практике сделки по приватизации государственного имущества, совершенные уполномоченными на то лицами и даже с соблюдением  формальных требований, предъявляемых к их заключению и оформлению, наносят существенный ущерб экономической безопасности государства8. В связи с этим представляется достойным внимания высказанное в цивилистической литературе предложение о целесообразности включения в Гражданский кодекс Российской Федерации статьи, предусматривающей недействительность сделки с государственной собственностью, создающей угрозу социально-экономической безопасности государства и общества9.

В целях обеспечения безопасности собственности Российской Федерации законодательство предусматривает ограничение права на осуществление предпринимательской деятельности. Этот вид гражданско-правовых ограничений выражается в установлении лицензионных требований и условий к соискателю на осуществление таких видов предпринимательской деятельности, которые могут повлечь ущерб безопасности государства10, в том числе объектам его исключительной собственности, включая воздушное пространство, водоемы, фауну и флору. Поскольку государство в лице его соответствующих органов  выступает одним из субъектов предпринимательской деятельности11, большое значение для безопасности используемой им для этих целей собственности имеют гражданско-правовые нормы, направленные против ограничения конкуренции и злоупотребления доминирующим положением на рынке. Эти нормы нашли свое закрепление в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в Законе Российской Федерации от 22 марта 1991 года «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»12 и в других законодательных актах.

На обеспечение безопасности собственности Российской Федерации направлены и ограничения договорного права, в том числе права на свободу договора, равенство участников гражданских правоотношений. В ряде статей Гражданского кодекса Российской Федерации выделяются также виды гражданских правоотношений, участниками которых могут выступать только Российская Федерация и другие публично-правовые образования. К ним относятся, в частности, отношения, связанные с  правом собственности Российской Федерации (ст. 212, 214, 215 ГК РФ), с выкупом имущества для государственных нужд (ст. 279, 281 ГК РФ), с подрядными работами для государственных нужд (ст. 763—768 ГК РФ), с государственным займом (ст. 817 ГК РФ), с организацией лотерей, тотализаторов и других основанных на риске игр без получения специального разрешения, то есть лицензии (ст. 1063 ГК РФ), с государственным оборонным заказом13, поставкой товаров для государственных нужд (ст. 525—534 ГК РФ). Так, статьями 527, 529 Кодекса предусматриваются случаи, когда поставщик (исполнитель) обязан заключить государственный контракт на поставку товаров для государственных нужд. Если поставщик (исполнитель) уклоняется от заключения договора поставки для государственных нужд, покупатель вправе обратиться в суд с требованием принудить поставщика (исполнителя) заключить договор на условиях разработанного покупателем проекта договора.

Конечно, правовые  ограничения важное, но не единственное гражданско-правовое средство обеспечения безопасности государственной собственности. Для этого используются дозволительно-диспозитивные гражданско-правовые средства, средства защиты гражданских прав, в том числе и гражданско-правовой ответственности. Поэтому раскрытие механизма гражданско-правового обеспечения экономической безопасности Российской Федерации, в том числе и безопасности ее  собственности, предполагает исследование всей системы этих средств в контексте их структурно-функционального единства.

1 См.: Саенко В.П. Экономическая обусловленность правовых ограничений предпринимательской деятельности. Теория и практика ограничения прав человека по российскому и международному праву. Сб. науч. тр. Ч. 2. Т. 2 / Под ред. В.М. Баранова; — Н. Новгород, 1998. — С. 4, 6.

2 См.: Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве (теоретико-информационный аспект): Дисс. ... докт. юрид. наук; Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву. «Круглый стол» журнала «Государство и право» //  Государство и право. 1998. № 7, 8, 10; Теория и практика ограничения прав человека по российскому законодательству и международному праву. Сб. науч. тр. Часть 2. Том 2 / Под ред. В.М. Баранова; — Н. Новгород. 1998; Дунаев Р.А. Ограничения экономических прав граждан в Российской Федерации: Дисс. … канд. юрид. наук. — М., 2001; Попкова Е.С. Юридическая ответственность и ее соотношение с иными правовыми формами государственного принуждения: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. — М., 2001. — С. 20—21.

3 См.: Дунаев Р.А. Указ. соч. С. 7; Попкова Е.С. Указ. соч.

4 См.: Степашин С.В. Безопасное предпринимательство как залог экономической безопасности Российской Федерации: Науч. труды Московской академии экономики и права. Вып. 9. — М., 2002. — С. 28—39.

5 См.: Законы Российской Федерации: от 20 июля 1995 г. «О федеральном железнодорожном транспорте» // Российская газета. 1995. 30 августа; от 20 октября 1995 г. «Об использовании атомной энергии» // Российская газета. 1995. 28 ноября; от 5 мая 1992 г. «О недрах» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 16. Ст. 834; Лесной кодекс РФ от 19 февраля 1997 г. // Российская газета. 1997. 26 марта; Воздушный кодекс РФ от 18 октября 1995 г. // Российская газета. 1995. 23 ноября; от 22 марта 1995 г. «О животном мире» //  Российская газета. 1995. 5 мая.

6 См.: Коршунов Н.М. Приватизационный процесс Российской Федерации. Методология правового регулирования: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. — М., 1998. — С. 27—28.

7 См.: Российская газета. 2002. 26 января.

8 См.: Коршунов Н.М. Процесс приватизации в России. Методология правового регулирования. — Н. Новгород, 1998. — С. 87—88; Степашин С.В. Передела не будет // Российская газета. 2004. 20 декабря; Петраков Е.М., Перламутров В.Л. Россия – зона экономической катастрофы // Вопросы экономики. 1996. № 3. С. 79.

9 См.: Янишевский В.А. Российская Федерация как субъект гражданско-правовой ответственности: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. — М., 2005. — С. 11.

10 См.: Закон РФ от 13 июля 2001 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Российская газета. 2001. 10 августа.

11 См.: Дойников И.В. Хозяйственное (предпринимательское) право. М., 2001. С. 77—183.

12 См.: Ведомости СНД и ВС РФ. 1991. № 6. Ст. 449.

13 См.: Закон РФ от 27 декабря 1995 г. «О государственном оборонном заказе» // СЗ РФ. 1996. № 1. С. 6.

PAGE  1


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

22112. Табличный метод структурного синтеза конечных автоматов 75.5 KB
  На этапе структурного синтеза выбираем также способ кодирования состояний и выходных сигналов заданного автомата через состояния и выходные сигналы элементарных автоматов в результате чего составляют кодированные таблицы переходов и выходов. Функции возбуждения элементарных автоматов и функции выходов получаются на основе кодированной таблицы переходов и выходов. Рассмотрим примеры синтеза которые позволяют сформулировать общий алгоритм структурного синтеза конечных автоматов.
22113. Технические особенности конечных автоматов 36 KB
  Здесь u сигналы возбуждения триггера. На практике триггера часто выполняются в синхронном варианте синхронные триггера когда упомянутые элементы u включают в схему триггера. Например схему синхронного триггера RSтипа можно рассматривать как состоящую из асинхронного RSтриггера ко входам R и S которого подключены двухвходовые элементы И. Очевидно синхронные триггера будут сохранять свои состояния при С=0 а переходы в них возможны при С=1 то переходы в синхронном триггере будут осуществляться также как в асинхронном.
22114. Понятие устойчивости конечного автомата 48 KB
  Дело в том что триггера в схеме имеет различные времена задержек сигналов обратной связи которые поступают с выходов триггеров на их входы через комбинационную схему II. По этим причинам если при переходе автомата из состояния ai в as должны измениться состояния нескольких триггеров то между выходными сигналами этих триггеров начинаются гонки. изменит свое состояние раньше других триггеров может через цепь обратной связи изменить может изменить сигналы возбуждения на входах других триггеров до того момента как они изменят свои состояния....
22115. Синтез конечных автоматов 31.5 KB
  В ЦА выходные сигналы в данный момент времени зависят не только от значения входных сигналов в тот же момент времени но и от состояния схемы которое в свою очередь определяется значениями входных сигналов поступивших в предшествующие моменты времени. Понятие состояния введено в связи с тем что часто возникает необходимость в описании поведения систем выходные сигналы которых зависят не только от состояния входов в данный момент времени но и от некоторых предысторий т. Состояния как раз и соответствуют некоторой памяти о прошлом...
22116. Способы задания автомата 362 KB
  Существует несколько способов задания работы автомата но наиболее часто используются табличный и графический. Совмещенная таблица переходов и выходов автомата Мили: xj ai a0 an x1 a0x1 a0x1 anx1 anx1 xm a0xm a0xm anxm anxm Задание таблиц переходов и выходов полностью описывает работу конечного автомата поскольку задаются не только сами функции переходов и выходов но и также все три алфавита: входной выходной и алфавит состояний. Для задания автомата Мура требуется одна таблица поскольку в этом...
22117. Частичные автоматы 194 KB
  Оказывается что для любого автомата Мили существует эквивалентный ему автомат Мура и обратно для любого автомата Мура существует эквивалентный ему автомат Мили. Рассмотрим алгоритм перехода от произвольного конечного автомата Мили к эквивалентному ему автомату Мура. Требуется построить эквивалентный ему автомат Мура Sb = {Ab Xb Yb b b} у которого Xb = Xa Yb = Ya т. Для определения множества состояний Ab автомата Мура образуем всевозможные пары вида ai yg где yg выходной сигнал приписанный входящей в ai дуге.
22118. Абстрактный синтез конечных автоматов 25.5 KB
  Составить аналогичную таблицу описывающую работу конечного автомата не представляется возможным т. множество допустимых входных слов автомата вообще говоря бесконечно. Мы рассмотрим один из возможных способов формального задания автоматов а именно задание автомата на языке регулярных событий. Представление событий в автоматах.
22119. Операции в алгебре событий 24.5 KB
  Дизъюнкцией событий S1 S2 Sk называют событие S = S1vS2vvSk состоящее из всех слов входящих в события S1 S2 Sk. Произведением событий S1 S2 Sk называется событие S = S1 S2 Sk состоящее из всех слов полученных приписыванием к каждому слову события S1 каждого слова события S2 затем слова события S3 и т. слова входящие в события S1S2 и S2S1 различны: т. Итерацией события S называется событие{S} состоящее из пустого слова e и всех слов вида S SS SSS и т.
22120. Система основных событий 28.5 KB
  Событие состоящее из всех слов входного алфавита всеобщее событие. F = {x1 v x2 v v xm} Событие содержащее все слова оканчивающиеся буквой xi. Событие содержащее все слова оканчивающиеся отрезком слова l1 S = F l1 Событие содержащее все слова начинающиеся с отрезка слова l1и оканчивающиеся на l2: S = l1 F l2 Событие содержащее только однобуквенные слова входного алфавита S = x1 v x2 v v xm Событие содержащее только двухбуквенные слова входного алфавита S = x1 v x2 v v xm x1 v x2 v v xm Событие содержащее все...